Beruflich Dokumente
Kultur Dokumente
CONTROL DE CONSTITUCIONALIDAD
Judicial y difuso. Reconocido en la Constitucin recin en 1994 (art. 43)
PREMISAS DEL RAZONAMIENTO DEL CASO MARBURY VERSUS
MADISON (1803)
I- La Constitucin es Ley Suprema.
II- Un acto legislativo contrario a ello no es ley.
III- El tribunal judicial debe decidir en los conflictos entre leyes.
IV- El tribunal no puede aplicar un acto legislativo contrario a la
Constitucin.
V- Si as no lo hace se destruye el sistema de constitucin escrita y rgida.
LA LEY 48
ARTCULO 14: Una vez radicado un juicio ante los tribunales de provincia,
ser sentenciado y fenecido en la jurisdiccin provincial, y slo podr
apelarse a la Corte Suprema de las sentencias definitivas pronunciadas por
los tribunales superiores de la provincia en los casos siguientes:
1)- Cuando en el pleito se haya puesto en cuestin la validez de un tratado,
de una ley del Congreso, o de una autoridad ejercida en nombre de la
Nacin, y la decisin haya sido contra su validez;
2)- Cuando la validez de una ley, decreto de autoridad de provincia se haya
puesto en cuestin bajo la pretensin de ser repugnante a la Constitucin
Nacional, a los tratados o leyes del Congreso, y la decisin haya sido a favor
de la validez de la ley o autoridad de provincia.
3)- Cuando la inteligencia de alguna clusula de la Constitucin, o de un
tratado o ley del Congreso, o una comisin ejercida en nombre de la
autoridad nacional haya sido cuestionada y la decisin sea contra la validez
del ttulo, derecho, privilegio o exencin que se funda en dicha clusula y
sea materia de litigio.
ARTCULO 15: Cuando se entable el recurso de apelacin que autoriza el
artculo anterior deber reducirse la queja con arreglo a lo prescripto en l,
de tal modo que su fundamento aparezca de los autos y tenga una relacin
directa e inmediata a las cuestiones de validez de los artculos de la
Constitucin, leyes, tratados o comisiones en disputa, quedando entendido
propia actuacin;
d) la refutacin de todos y cada uno de los fundamentos independientes que
den sustento a la decisin apelada en relacin con las cuestiones federales
planteadas;
e) la demostracin de que media una relacin directa e inmediata entre las
normas federales invocadas y lo debatido y resuelto en el caso, y de que la
decisin impugnada es contraria al derecho invocado por el apelante con
fundamento en aqullas.
REGLAS PARA LA INTERPOSICIN DE LA QUEJA DE LA ACORDADA N 4 DE
2007
4. El recurso de queja por denegacin del recurso extraordinario federal
deber interponerse mediante un escrito de extensin no mayor a diez (10)
pginas de veintisis (26) renglones, y con letra de tamao claramente
legible (no menor de 12).
5. Contendr una cartula en hoja aparte en la cual debern consignarse
exclusivamente los datos previstos en el art. 2, incisos a, b, d y e; y,
adems:
f) la mencin del organismo, juez o tribunal que dict la resolucin
denegatoria del recurso extraordinario federal, como as tambin de los que
hayan intervenido con anterioridad en el pleito;
g) la fecha de notificacin de dicho pronunciamiento;
h) la aclaracin de si se ha hecho uso de la ampliacin del plazo prevista en
el art. 158 del Cdigo Procesal Civil y Comercial de la Nacin;
i) en su caso, la demostracin de que el recurrente est exento de efectuar
el depsito previsto en el art. 286 del Cdigo Procesal Civil y Co-mercial de
la Nacin.
6. En las pginas siguientes el recurrente deber refutar, en forma concreta
y razonada, todos y cada uno de los fundamentos indepen-dientes que den
sustento a la resolucin denegatoria.
El escrito tendr esa nica finalidad y no podrn introducirse en l
cuestiones que no hayan sido planteadas en el recurso extraordinario.
7. El escrito de interposicin de la queja deber estar acompaado por
copias simples, claramente legibles, de:
a) la decisin impugnada mediante el recurso extraordinario federal;