EXP. No.

2004-00362.

Secretario :

Dr. Jorge Burga Zevallos.

Cuaderno :

Principal.

Escrito No :

03.

SUMILLA:

Deduce

Excepcin

de

Naturaleza de Accin.
SEOR JUEZ DEL TERCER JUZGADO EN LO PENAL DE HUAMANGA.
EDILBERTO
por

mi

PRADO

GMEZ,

patrocinado

don

MARIANO PAUCAR JANAMPA,

inculpado

por

una

supuesta

comisin del delito contra la

vida, el cuerpo y la salud, en su
modalidad de Lesiones Leves, en
agravio
Cervantes,

de
ante

Bernab
Ud.,

con

Vila
el

debido respeto me presento y

digo:
I.- PETITIUM.
Que, habiendo emitido injustamente el seor Representante del
Ministerio Pblico Acusacin Fiscal contra mi patrocinado, sin que exista
responsabilidad penal del encausado, en tal virtud, en aplicacin de lo
dispuesto en el Artculo 5, prrafo segundo del Cdigo de Procedimientos
Penales, concordante con el Artculo 20 del Cdigo Penal, inciso 03,
modificado por la Ley No.27936, debido a que los hechos se han
producido en pleno Ejercicio de Legtima Defensa, ocurro ante vuestro
Despacho, con la finalidad de deducir LA EXCEPCIN DE NATURALEZA
DE ACCIN, a favor de mi patrocinado don Mariano Paucar Janampa,
a fin de que el A QUO, en funcin de las diversas pruebas indubitables
obrantes en autos, por los fundamentos

UT INFRA, en observancia de

una Administracin de Justicia justa, honesta, imparcial y transparente, se

sirva declarar FUNDADA el presente recurso, bajo los siguientes

fundamentos fcticos y jurdicos, que a continuacin detallo:
II.- FUNDAMENTACIN FCTICA.
PRIMERO.- Seor Juez, conforme se desprende de las diversas pruebas
obrantes en autos, las instrumentales que corre a fojas 97 a 105,
corroborado con la manifestacin policial a fs 08, de fecha 26 de diciembre
del ao 2003, y su declaracin ampliatoria a fojas 13; manifestacin
testimonial del seor William Rojas Pillpe, a fojas 10, de fecha 03 de
febrero del 2004; declaracin instructiva a fojas 75 a 78, de fecha 11 de
septiembre del 2006, el inculpado en su condicin de Presidente de la
Seguridad Vecinal, en cumplimiento de su funcin:

de vigilar y brindar

seguridad a todos los vecinos de Libertad de las Amricas, tanto mayores,

as como menores de edad y ancianos, se aproxim al lugar del incidente,
a raz de haber sido avisado por los vecinos del lugar e indagarse a cerca
de lo sucedido, donde llegado al lugar de los hechos y pedir explicaciones
al supuesto agraviado, qu es lo que estaba sucediendo, el agraviado
con prepotencia, en forma agresiva y grosera, hablando palabras
soeces, argumentando que l ( Mariano Paucar) no tena que ver
nada, intent agredir al profesor inculpado, inmediatamente
lanzndole un cabezazo, momentos en la que el inculpado, con la
finalidad de repeler el golpe de cabeza, alza sus manos, instantes
en

que le roza la cara, alcanzando la nariz, en pleno ejercicio de

Legtima Defensa, la misma que se encuentra corroborada con la

manifestacin policial del testigo WILLIAM ROJAS PILLPE, en la pregunta
cuatro, parte in fine, as como en la Pregunta siete que establece:
Preguntado diga. Como es cierto que la persona de Mariano Paucar
Janampa al momento de protegerse con la palma de la mano, choc en el
rostro de Bernab Vila Cervantes. Contestando dijo. En el momento
en que este seor Vila intent agredirlo con un cabezazo, el seor
secretario Mariano Paucar Janampa se protegi y roz con la
palma de la mano, fue en circunstancias de defenderse de la
agresin de este seor Vila popular PAJARITO.

SEGUNDO.-

Seor Juez, esta versin tambin es corroborada con la

Declaracin Instructiva del inculpado, que corre a fojas 75 - 78, donde en

la Pregunta tres, respondiendo dijo:

...

en mi condicin de

presidente y/o secretario de comit de seguridad ciudadana, al observar

algo irregular me constitu al lugar de los hechos para luego preguntar
cul era el motivo de su actitud, y l me

respondi con palabras

ofensivas, adems intent agredirme con un golpe de la cabeza

por ser una persona de ms altura que yo..., CIRCUNSTANCIAS EN
QUE REACCION CON LA INTENCIN DE PROTEGERME Y MI MANO
LE IMPACT EN LA NARIZ,

A CONSECUENCIA DE ELLO EL SEOR

EMPEZ A SANGRAR. Declaracin totalmente uniforme y coherente,

tanto

en

lo policial y su ampliatoria, testimonial y instructiva del

inculpado, que nos hace ver, que las lesiones inferidas no han sido
intencionales, es decir, no

hubo intencin de lesionar, falta la

voluntad criminal, requisito sine qua non para que un hecho sea
tpico y antijurdico. En consecuencia, bajo este contexto, no existe
responsabilidad de parte de mi patrocinado, el hecho no es antijurdico, es
atpico y no es punible, existe una causa de justificacin y conforme lo
dispone el Artculo 20, inciso 03 del Cdigo Penal, cuando una persona
acta en ejercicio de una LEGITIMA DEFENSA, son causas que eximen
de la Responsabilidad Penal y una persona que a actuado en defensa de
bienes jurdicos propios o de terceros no puede ser responsable
penalmente.
TERCERO.- Seor Juez, como quiera que en el presente proceso no existe
responsabilidad y/o culpabilidad del encausado, no existe el ilcito penal;
contra la accin penal es menester deducir el Medio

de Defensa de

Excepcin de Naturaleza de Accin, que conforme dispone el Artculo 5,

prrafo segundo, procede cuando: el hecho denunciado no constituye
delito y cuando no es justiciable penalmente. En el presente caso, el
sindicado no ha cometido el delito que se le imputa, sino que las
supuestas lesiones sufridas por el agraviado, quien desde del momento
que ha venido a buscar al seor Willian Pillpe Rojas con prepotencia, con
agresividad, cuando el seor Bernab Vila, trataba de golpearle con un
cabezazo a mi patrocinado, instante en el que desva dicho golpe con la

mano, le alcanz a la nariz, entonces el hecho no constituye delito, menos

es justiciable penalmente por ms que exista un Certificado Mdico Legal,
tal como pretende hacer valer el agraviado; es ms, el agraviado ha sido
la persona que ha iniciado con agresiones, tal como advierten las pruebas
y las declaraciones en autos, lo nico que hizo mi defendido era
protegerse y defenderse de los golpes lanzados con nimo de causar
dao, tal como lo vena haciendo desde inicio con el seor William Pillpe,
que debe ser merituado por el A Quo.

III.- FUNDAMENTACIN JURDICA.

La Legtima Defensa, implica la realizacin de un acto tpico con el
fin de proteger un bien jurdico protegido individual. Es la defensa
necesaria para conjurar, repeler una agresin actual e inminente,
antijurdico para si mismo o para otro. Las excepciones son Medios de
Defensa del que generalmente hace uso el imputado. Se contraponen a la
accin ya ejercida como un mecanismo de defensa del imputado, por lo
que, se puede afirmar la existencia de incompatibilidad y la excepcin
procesal.

Esta

Excepcin

busca

anular

la

accin

penal

consecuentemente, todo lo actuado archivndose definitivamente el

proceso penal, cuando el hecho denunciado no constituye delito o no es
justiciable penalmente. Igualmente existe Jurisprudencia Penal que
establece: Es fundada la excepcin de naturaleza de accin cuando se
instaura un proceso penal por una conducta no prevista como delito en la
ley sustantiva o que se inicie un proceso no obstante concurrir
excusa absolutoria o causa de justificacin o faltando una
condicin objetiva de punibilidad. ( Exp. 3170-94-B - Lima, Rojjasi
Pella Carmen; Ejecutorias Supremas, p 282 ). En consecuencia, fundo
mi presente peticin de mi Excepcin, en lo dispuesto en el Artculo 2,
inciso 23 de la Constitucin Poltica del Estado; Artculo 20, inciso 3 del
Cdigo Penal; Artculo 5, prrafo segundo etc.
Por lo tanto:

Se sirva, Seor Juez tener por deducida la excepcin de naturaleza

de accin, debiendo declarar fundada en su oportunidad procesal.
Ayacucho, 29 de noviembre del
2006.