Beruflich Dokumente
Kultur Dokumente
denicin agregando que los argumentos no falaces, adems de tener validez deductiva o apoyo inductivo, deben
tener premisas verdaderas y bien justicadas, y no caer
en la peticin de principio.[6] Esta denicin tiene la ventaja de que incluye a los falsos dilemas y a las peticiones
de principio como falacias, pero tiene la desventaja de
que tambin incluye como falacias a muchos argumentos
El que un argumento sea falaz no implica que sus legtimos, por ejemplo argumentos cientcos del pasaeran
premisas o su conclusin sean falsas ni que sean verda- do que tenan premisas falsas, pero que sin embargo
[6]
argumentos
muy
serios
y
bien
intencionados.
deras. Un argumento puede tener premisas y conclusin
verdaderas y aun as ser falaz. Lo que hace falaz a un ar- Van Eemeren y Grootendorst proponen una denicin
gumento es la invalidez del argumento en s. De hecho, pragma-dialctica, en la que las falacias se conciben
inferir que una proposicin es falsa porque el argumento como violaciones de las reglas de la discusin.[10] As por
que la contiene por conclusin es falaz es en s una falacia ejemplo, si una regla de la discusin es no atacar al opoconocida como argumento ad logicam.[4]
nente a nivel personal, se sigue que todo argumento ad
hominem
es falaz. Una dicultad con esta aproximacin
El estudio de las falacias se remonta por lo menos hasta
sin
embargo,
es que no hay acuerdo sobre la mejor maAristteles, quien en sus Refutaciones sofsticas identinera
de
caracterizar
las reglas de una discusin.[6]
[1]
c y clasic trece clases de falacias. Desde entonces,
cientos de otras falacias se han agregado a la lista y se han La falacia lgica es un modo o patrn de razonamiento
propuesto varios sistemas de clasicacin.[5]
que siempre o casi siempre conduce a un argumento inLas falacias son de inters no solo para la lgica, sino tam- correcto. Esto es debido a un defecto en la estructura del
bin para la poltica, la retrica, el derecho, la ciencia, la argumento que lo conduce a que este sea invlido. Las
religin, el periodismo, la mercadotecnia, el cine y, en falacias lgicas suelen aprovecharse de los prejuicios o
general, cualquier rea en la cual la argumentacin y la sesgos cognitivos para parecer lgicas. Cambindose, a
veces, el error inconsciente o involuntario por una mapersuasin sean de especial relevancia.
nipulacin deliberada. Por eso, las falacias lgicas son
los mecanismos automticos ms comunes para poner en
prctica los sesgos cognitivos. Algunas importantes fala1 Deniciones
cias lgicas que emplean los sesgos cognitivos se muestran a continuacin. Vase tambin control social, control
Todava no hay acuerdo sobre la mejor denicin de fala- mental, propaganda, lavado de cerebro.
cia y existen muchas propuestas que rivalizan entre s.[6]
En 1970, Charles Hamblin public una obra seminal titulada Falacias, que rastrea el desarrollo de la nocin desde
Aristteles hasta mediados del siglo XX y concluye que la
denicin estndar de falacia es un argumento que parece vlido, pero no lo es.[1] Autores posteriores como
Ralph Johnson y Hans Hansen cuestionaron esta conclusin y propusieron deniciones alternativas,[7][8] mientras
que otros autores, como Douglas Walton, defendieron la
aproximacin de Hamblin.[9]
2 EJEMPLOS
2.1
Peticin de principio
2. Doggy es bonito.
Es la falacia que ocurre cuando la proposicin a ser probada, es decir la conclusin del argumento, se encuen3. Por lo tanto, Doggy es un perro.
tra implcita o explcitamente entre las premisas.[11] Por
ejemplo, el siguiente argumento es una peticin de principio:
Lo falaz de este argumento se puede ver con mucha claridad en la siguiente variacin.
1. Yo siempre digo la verdad.
2. Por lo tanto, yo nunca miento.
2.7
2.4
2.5
2.6
Argumento a silentio
2 EJEMPLOS
2.9
Argumento ad hominem
Argumento ad consequentiam
Es un argumento que concluye que una premisa (tpicamente una creencia) es verdadera o falsa basndose en si
esta conduce a una consecuencia deseable o indeseable.
Es una falacia porque basar la veracidad de una armacin en las consecuencias no hace a la premisa ms real o
verdadera. Asimismo, categorizar las consecuencias como deseables o indeseables es intrnsecamente una accin
subjetiva al punto de vista del observador y no a la verdad
de los hechos.
El presidente no ha robado fondos del Estado, porque si lo hubiera hecho, habra perdido las elecciones.
El jugador hizo todo lo que pudo, porque, si no, no
hubiramos ganado el partido.
Caricatura de Charles Darwin como un simio, en la revista Hornet. Esta caricatura consiste en una apelacin al ridculo, una
forma de argumento ad hominem.
2.14
Argumento ad nauseam
el principio de suciencia, y viola tambin el principio de de los prejuicios y no a travs de los argumentos. De igual
que la carga de la prueba para cualquier armacin gene- manera, si la lgica es llevada solo a travs de argumentos
ral recae en la persona que establece la armacin.[18]
slidos no sera necesaria la votacin. Tanto la democracia como los juicios no obvian esto sino que simplemente
Por ejemplo:
hacen la falacia irrelevante deniendo leyes que son subjetivas ms que objetivas. Es decir, no se trata de hallar la
Scully: Que tu hermana fue abduverdad o lo mejor posible sino de encontrar una solucin
cida por aliengenas? Eso es ridcuque agrade a la mayora. En los juicios por votacin, para
lo.
evitar en lo posible un efecto carro ganador, existe la preMulder: Bueno, mientras no puesuncin de inocencia y, adems, la idea de que la simple
das probar lo contrario, tendrs que
posibilidad, las suposiciones o las pruebas circunstanciaaceptar que es cierto.
les no deben ser tenidas en cuenta por el jurado. Existen
(tomado de la serie de televisin
excepciones como en etiqueta y protocolo. Estas solo deExpediente X).[20]
penden de la aceptacin mayoritaria de estos, es decir,
son totalmente subjetivos al nmero as que un argumento ad populum no es falaz en estos casos.
Por ejemplo, en Rusia la mayora piensa que es corts enEs un argumento falaz que concluye que una proposicin tre hombres besarse en cada encuentro. Por consiguiente,
debe ser verdadera porque muchas personas lo creen as. es corts para los hombres hacerlo en Rusia.
Es decir, recurre a que si muchas personas lo creen as, Otra excepcin es cuando el argumentum ad ppulum imentonces ser as. En tica el argumento falaz sera si plica implcitamente un argumento de seguridad por
muchos lo encuentran aceptable, entonces es aceptable. convencin pero no se centra en si es mejor o peor el sisEsta falacia hace uso del prejuicio efecto carro ganador. tema.
Esta falacia es un tipo de falacia gentica o basada en el
origen de las cosas. Es una falacia porque el mero he- Por ejemplo:
cho de que una creencia est ampliamente extendida no
la hace necesariamente correcta o verdadera. Esto se demuestra teniendo en cuenta que, si una opinin indiviTodos conducen por la derecha. Por lo tanto,
dual puede ser incorrecta, la misma opinin sustentada
para no tener problemas deberas conducir por
por muchas personas tambin puede serlo. La veracidad
la derecha.
o falsedad de una armacin es independiente del nmero
de personas que creen en ella. Esta falacia se usa mucho
en publicidad.
Por ejemplo:
4 CLASIFICACIONES
2. las razones que probaron este argumento en el pasado son actualmente vigentes para hoy. Si las circunstancias han cambiado esto puede ser falso. Por
otro lado, esta falacia tambin asume que mantener
el status quo es preferible o deseable ante la posibilidad de un cambio, lo cual puede ser tambin incorrecto.
Por ejemplo: En Navidad siempre hemos trado a casa
rboles arrancados del bosque, por qu ahora tendremos
que comprar uno de plstico?.
3 Historia
En los dilogos platnicos aparecen ejemplos de diversas
falacias, si bien no se hace una clasicacin sistemtica
de las mismas. El Eutidemo discute una gran cantidad de
falacias e intenta llegar a conclusiones sobre su validez
o invalidez.[21][22] El primer estudio ms elaborado sobre
las falacias se remonta a Aristteles,[2] quien en un trabajo
titulado Refutaciones sofsticas, identic y clasic trece
falacias.
La primera clasicacin fue la de Aristteles, quien dividi en dos grupos a las trece falacias que identic: las que dependen del lenguaje y las que no.[23] En
el primer grupo puso las seis falacias que dependen de
ambigedades, anbologas, combinaciones de palabras,
divisiones de palabras, acento y formas de expresin.[23]
En el segundo grupo puso las siete falacias que no dependen del lenguaje, entre ellas los accidentes, la falacia
de las muchas preguntas, la peticin de principio y la
armacin del consecuente.[23]
7
tecedente. Las segundas son aquellas cuya invalidez depende del contenido de los argumentos o de la intencin
del que argumenta,[24] por ejemplo la falacia del hombre
de paja o los argumentos ad hominem.
ser falsa o cuando menos dudosa ya que, en muchos casos, dicha armacin no puede ser probada ms que con
algn tipo de encuesta que no se ha realizado. En caso de
ser cierto tampoco se justica el razonamiento porque la
mayora piense eso. Se basa en la falsa intuicin de que el
pueblo tiene autoridad: tanta gente no puede estar equivocada. Se suele or con frases del tipo todo el mundo
sabe que..., o ...que es lo que la sociedad desea, as
como la mayora de los espaoles sabe que....
nicacin y la poltica
Las falacias se usan frecuentemente en artculos de opinin en los medios de comunicacin y en poltica. Cuando
un poltico le dice a otro No tienes la autoridad moral
para decir X, puede estar queriendo decir dos cosas:
Usar un ejemplo de la falacia del ataque personal o
falacia ad hominem, esto es, armar que X es falsa atacando a la persona que la arm, en lugar de
dirigirse a la veracidad de X.
No ocuparse de la validez de X, sino hacer una crtica moral al interlocutor (y de hecho es posible que
el poltico est de acuerdo con la armacin). En este ltimo caso, la falacia consiste en evadir el tema,
dando solo una opinin, no relevante, sobre la moralidad del otro.
Es difcil, por ello, distinguir falacias lgicas, ya que dependen del contexto.
Otro ejemplo, muy extendido es el recurso al argumentum
ad verecundiam o falacia de la autoridad. Un ejemplo clsico es el ipse dixit (l mismo lo dijo) utilizado
en la Antigedad para conservar intacto el pensamiento de Pitgoras. Un ejemplo ms moderno es el uso de
famosos en anuncios: un producto que deberas comprar/usar/apoyar solo porque tu famoso favorito lo hace.
Una referencia a una autoridad siempre es una falacia
lgica, aunque puede ser un argumento racional si, por
ejemplo, es una referencia a un experto en el rea mencionada. En este caso, este experto debe reconocerse como tal y ambas partes deben estar de acuerdo que su testimonio es adecuado a las circunstancias. Esta forma de
argumentacin es comn en ambientes legales.
Otra falacia muy usada en entornos polticos es el
argumentum ad populum, tambin llamado sosma populista. Esta falacia es una variedad de la falacia ad verecundiam. Consiste en atribuir la opinin propia a la opinin
de la mayora y deducir de ah que si la mayora piensa
eso es que debe ser cierto. En cualquier caso muchas veces la propia premisa de que la mayora piense eso puede
6 Vase tambin
Categora:Falacias
Anexo:Sesgos cognitivos
Anbologa
Desinformacin
Dialelo
Entimema
Factor de confusin
Falacia fractal
Falacia del alegato especial
Filosofa
Paralogismo
Prueba diablica
Sesgo cognitivo
Sosta
7 Notas y referencias
[1] Hamblin, Charles Leonard (1970). Fallacies. Methuen.
[2] Groarke, Leo, Informal Logic, en Edward N. Zalta (en ingls), Stanford Encyclopedia of Philosophy
(Spring 2013 Edition), http://plato.stanford.edu/archives/
spr2013/entries/logic-informal/#Fal
[3] Hansen, Hans Vilhelm (2002). The Straw Thing of Fallacy Theory: The Standard Denition of 'Fallacy'. Argumentation 16 (2): 133155.
[4] Kenneth (2003). Logical Fallacies in Psychology: 22 Types (en ingls). Consultado el 14 de junio de 2013. Parmetro desconocido |name= ignorado (ayuda)
ENLACES EXTERNOS
[6] Dowden, Bradley, What is a fallacy? (en ingls), Internet Encyclopedia of Philosophy, http://www.iep.utm.edu/
fallacy/#H4, consultado el 12 de junio de 2013
8 Bibliografa
Clark, J., Clark, T. (2005). Humbug! The skeptics
eld guide to spotting fallacies in thinking (en ingls).
Brisbane: Nifty Books.
Comesaa, Juan Manuel (2001). Lgica informal,
falacias y argumentos loscos. Buenos Aires: Eudeba.
Da Silveira, Pablo (2004). Cmo ganar discusiones
(o al menos cmo evitar perderlas). Buenos Aires:
Taurus.
Fischer, David Hackett (1970). Historians Fallacies:
Toward a Logic of Historical Thought (en ingls).
Harper Torchbooks.
Schopenhauer, Arthur. Dialctica erstica o el arte de
tener razn.
T. Edward Damer (2005). Attacking Faulty Reasoning (en ingls). Belmont, CA: Wadsworth.
Walton, Douglas (1992). The Place of Emotion in
Argument (en ingls). The Pennsylvania State University Press.
9 Enlaces externos
Diccionario de falacias, por Ricardo Garca Damborenea.
Lgica y falacias, traduccin de un texto en ingls.
The Fallacy Files (en ingls), gua de falacias por
Gary N. Curtis.
Stephens Guide to the Logical Fallacies (en ingls),
gua de falacias por Stephen Downes.
Fallacy Page (en ingls), gua de falacias por Bruce
Thompson.
Fallacious Argument (en ingls), wiki sobre falacias.
10
10.1
Falacia Fuente: https://es.wikipedia.org/wiki/Falacia?oldid=86387603 Colaboradores: 4lex, Oblongo, Benceno, Robin Hood~eswiki, Rosarino, Aromera, Dodo, Luisrull, Tano4595, Jsanchezes, Aracne, Xenoforme, Xatufan, Domaniom, Alfanje, Canopus, Trylks, Loco085,
Antoine, Ecemaml, Kordas, Niqueco, Boticario, Soulreaper, Petronas, Airunp, Demonaire Rai, Patricio.lorente, Rembiapo pohyiete (bot),
LeCire, Magister Mathematicae, Ghostbar, Orgullobot~eswiki, RobotQuistnix, Francosrodriguez, Chobot, Yrbot, Amads, Oscar ., FlaBot,
Vitamine, YurikBot, Soronto, GermanX, Ferbr1, Gaijin, KnightRider, Fernando Surez, Txo, Baneld, Fravia, Jos., Maldoror, Paintman,
BOTpolicia, Skr515, Tuxy, Gizmo II, CEM-bot, Alejandrosilvestri, Laura Fiorucci, Toni mantis, Jjvaca, Pacostein, Roberpl, Nuen, Davius, Rastrojo, Antur, Pompilos, Jjafjjaf, Raul Sobrino, Thijs!bot, David1132, Roberto Fiadone, FulgencioRobledero, Yeza, RoyFocker,
Larean01~eswiki, Sapiensjpa, Botones, Cratn, Rrmsjp, Jurgens~eswiki, JAnDbot, Pi72~eswiki, Gsrdzl, CommonsDelinker, TXiKiBoT,
Sa~eswiki, Ianuslorenzo, Lema, Humberto, Netito777, Pabloallo, Joniale, AS990, ZrzlKing, Plux, Naldo 1065, Zuri~eswiki, Biasoli, EfePino, Cinevoro, VolkovBot, Snakeyes, Technopat, Libertad y Saber, Globalphilosophy, Matdrodes, Fernando Estel, Filopontos, IIM 78,
Muro Bot, Edmenb, Becquer 1980, YonaBot, SieBot, Ensada, Myk13, Novelln, BOTarate, DeepQuasar, Gaboowers, Relleu, Belb, Mafores, Infrasonik, Blaken, Tirithel, Prietoquilmes, Jarisleif, Javierito92, Lobsang Rampa~eswiki, Nicop, Fonsi80, Eduardosalg, Veon, Neodop,
Leonpolanco, Takashi kurita, Rge, Nelson Adolfo Granados Uribe, -antonio-, Frei sein, Betomg88, Osado, SilvonenBot, Daniyyel, UA31,
Thingg, Abajo estaba el pez, AVBOT, Xenocrates, Louperibot, MastiBot, Geronime, Diegusjaimes, DumZiBoT, MelancholieBot, Fernando H, CarsracBot, Arjuno3, Saloca, Andreasmperu, Luckas-bot, Wikisilki, Vic Fede, Yodigo, Yonidebot, Nixn, B.Russell, Luis Felipe
Schenone, ArthurBot, SuperBraulio13, Manuelt15, M.heda, Simen el Loco, Jkbw, GhalyBot, Cozarnavarro, Angieliks, Ammonio, Metronomo, Igna, Artlejandra, Botarel, MauritsBot, SUE10, Amaponian, Hprmedina, Linux65, Halfdrag, Teknad, Born2bgratis, PatruBOT,
Dinamik-bot, Fran89, Angelito7, Foundling, GrouchoBot, Miss Manzana, Afrasiab, EmausBot, AVIADOR, Autorojo, Incaproden, Sanjurjo, Kelsang, Grillitus, Tenan, Mecamtico, Solde9, Khiari, Waka Waka, WikitanvirBot, Metrnomo, MerlIwBot, Franciscopresencia,
Maluwk123, Thehelpfulbot, Chungungodeoro, Donpiinha, Gins90, SpanishMath, Bambadee, Antimaterial, LoArlequin, Josaba96, Vetranio, Harpagornis, Elvisor, Justincheng12345-bot, Azoglem, Helmy oved, Adad-1990, Zerabat, Syum90, Legobot, Eyetheunlord, Gabinoz,
AngelHM, Javiergeografo, Adrin Cern, Vicguiver, Ruben Dario de los Santos Mendez, Katsuhiro2, Jarould, Egis57, Objtincastu, Lein03,
Pabloenlared, Crystallizedcarbon, J. Gandiel, NinoBot, LMCDLT y Annimos: 432
10.2
Imgenes
Archivo:Commons-emblem-question_book_yellow.svg
Fuente:
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/d/dd/
Commons-emblem-question_book_yellow.svg Licencia: CC BY-SA 3.0 Colaboradores: <a href='//commons.wikimedia.org/wiki/File:
Commons-emblem-query.svg' class='image'><img alt='Commons-emblem-query.svg' src='https://upload.wikimedia.org/wikipedia/
commons/thumb/c/c5/Commons-emblem-query.svg/25px-Commons-emblem-query.svg.png' width='25' height='25' srcset='https:
//upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/c/c5/Commons-emblem-query.svg/38px-Commons-emblem-query.svg.png 1.5x,
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/c/c5/Commons-emblem-query.svg/50px-Commons-emblem-query.svg.png
2x' data-le-width='48' data-le-height='48' /></a> + <a href='//commons.wikimedia.org/wiki/File:Question_book.svg'
class='image'><img alt='Question book.svg' src='https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/9/97/Question_book.
svg/25px-Question_book.svg.png' width='25' height='20' srcset='https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/9/97/
Question_book.svg/38px-Question_book.svg.png 1.5x, https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/9/97/Question_book.
svg/50px-Question_book.svg.png 2x' data-le-width='252' data-le-height='199' /></a> Artista original: GNOME icon artists, Linfocito
B
Archivo:Darwin_ape.jpg
Fuente:
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/6/6f/Editorial_cartoon_depicting_Charles_
Darwin_as_an_ape_%281871%29.jpg Licencia: Public domain Colaboradores: Originally published in The Hornet magazine; this image
is available on University College London Digital Collections (18886) Artista original: Unknown, The Hornet is no longer in publication
and it is very likely for a 20-year-old artist in 1871 to have died before 1939
10.3