f SEGUNDA VISITADURIA GENERAL DIRECCION GENERAL Av. Periférico Sur No. 3469 Col. San Jerénimo Lidice Deleg. Magdalena Contreras C GP. 0200 México, D.F. Comisién Nacionai tc ‘AX 56 81 54 82 sDerechorHurnanos Exp. CNDH/2/2011/8584/Q MEXICO Oficio. No. v2/_ 005523 México, D.F.,a ~ 6 FEB, 2013 Asunto: Se notifica conclusion, SENORA GUADALUPE SANCHEZ ALOR, Prolongacion Hernandez Hernandez N° 419, casa 3, Colonia Lazaro Cardenas, Coatepec, Veracruz, C.P. 91539. Respetable sefiora Sanchez: Por acuerdo del licenciado Marat Paredes Montiel, Segundo Visitador General de la Comisién Nacional de los Derechos Humanos, con fundamento en el articulo 67, fracci6n XIll, del Reglamento Interno de esta Institucién, se hace referencia a la queja que presenté el 2 y 3 de octubre de 2011, asi como a su ampliacién de 27 de octubre de 2011 y 15 de mayo de 2012, ante este Organismo Nacional, en las cuales hace valer presuntas violaciones a derechos humanos en agravio del sefior Oscar Augusto Valle Sanchez, cometidas por servidores pUblicos de la Secretaria de Marina (SEMAR), lo que motivé el inicio del expediente al rubro citado. Con objeto de atender su asunto, se solicité el informe correspondiente a la autoridad sefialada coma probable responsable y, en colaboracién, a la Procuraduria General de la Republica (PGR), al Juez Primero de Distrito de Procesos Penales Federales er el estado de Veracruz, a la Procuraduria General de Justicia de Veracruz (2GJE), asi como al Organo Administrative Desconcentrado Prevencién y Readaptacién Social (OADPRS) de la entonces Secretaria de Seguridad Publica, por lo que se recibieron los oficios 10166/11, 11879/11_y 476/12, 12564/11 DGPCDHAQI, OADPRS/UDC/1440/2011, y SSP/SSPF/OADPRS/UALDH/0228/2012, asi como NC. PGJNDH/4474/2014-Ii, suscritos por el Jefe de la Unidad Juridica de la SEMAR, el entonces encargado Gel despacho de la Direccién de Atencion a Quejas e' Inconformidades de la Subprocuraduria de Derechos Humanos, Atencién a Victimas y Servicios a la Comunidad de la PGR, el entorces titular de la Unidad Juridica del OADPRS, asi como el agente del Ministerio PUblico Dictaminador adscrito a la Agencia’ del Ministerio Publico para la atencién a Quejas de Derechos Humanos de la PGJE estado de Veracruz, los dias 20 y 28 de octubre, 28 y 30 de noviembre, 2 y 21 de diciembre de 2011, 11 de enerc y 28 de agosto de 2012, respectivamerte, de los que se desprende lo siguiente: |, Secretaria de Marina. Que contrario a ‘lo que sefialé usted, el 30 de septiembre de 2011 aproximadamente a las 18:40 horas, personal naval al circular sobre la autopista 10 México-Veracruz, tramo Veracruz-Cérdova, observé un vehiculo sin piacas el cual era conducido por el sefior Oscar Augusto Valle Sanchez, a quien al efectuarle una revision se le encontré en su poder armas y droga.4. brsaneidierrginbadal CNDH/2/2011/8584/Q 5 Derechgy urnenos En consecuencia, del estudio del escrito de queja y de la documentacién recibida, se advierte que élementos de la Secretaria de Marina probablemente incurriefon en conductas constitutivas de responsabilidad administrativa durante la detencién, e introduccién al domicilio del sefior Oscar Augusto Valle Sanchez, sin la orden emitida por autoridad competente causando dafos en el mismo, lo cual se corrobora con las actuaciones ministeriales efectuadas en la averiguacién previa 106/VECS-DIM/2011 y sus relacionadas 780/2011/1l y 801/201 1/VI, radicadas en la Agencia Especializada Antisecuestro y la Agencia del Ministerio Publico Investigador de Coatepec, Veracruz, de la Procuraduria General de Justicia del Estado de Veracruz, y la opinién médico-psicolégica sobre Atencién a Posibles Victimas de Maltrato yo Tortura emitida por este Organismo Nacional el 1° de agosto de 2012, por lo que esta Comisién Nacional, de conformidad con lo dispuesto en los articulos 108 y 109, fraccién I!|, de la Constitucién Politica de los Estados Unidos Mexicanos; 4°, 8°, fraccin XVIII, y 10 de la Ley Federal de Responsabilidades Administrativas de los Servidorés Publicos; 37, fraccién XVII, de la Ley Organica de la Administracién Publica Federal; asi como 71, parrafo segundo, de la Ley de la Comisién Nacional de los Derechos Humanos, estima pertinente dar vista de los hechos al Inspector y Contralor General de la Secretaria de Marina, a fin de que se inicie la investigacién respectiva y se resuelva lo que en derecho proceda. Por lo anterior, toda vez que la Procuraduria General de Justicia Militar, dio inicio a la averiguacién previa NAV/VIRM/29/11, al advertir la presunta comisién de conductas ilicitas atribuidas al personal naval respecto de la probable responsabilidad penal de los servidores publicos involucrados, y que esta Comisién Nacional dio vista de los hechos motivo de su queja al titular de la Unidad de Inspeccién y Contraloria General de la a investigacion respectiva y resuelva lo qué en derecho correspond concluir el expediente al haber quedado sin materia para seguir cono asunto, de confor 5 R a Wsion’ Nacional de los Derechos Humanos, en virtud de que la autoridad adopté las medidas para resolver la violacion a derechos humanos. No obstante, usted puede constituirse como coadyuvante del agente del Ministerio Publico de la Seccién Naval en la Procuraduria General de Justicia Militar, en la indagatoria NAV/VIRM/29/11, y aportar los elementos probatorios que consten en su poder, a fin de que se determine lo que en derecho proceda, en términos de lo dispuesto en los articulos 13, 20 y 21 de la Constitucion Politica de los Estados Unidos Mexicanos; 36, 37 y 78 del Cédigo de Justicia Militar. Asimismo, se le sugiere solicite al Ministerio Publico Militar que remita desglose al Ministerio Publico Federal, o bien, presente denuncia de hechos ante este ultimo, de modo que en lo qué concierne a la violacién de derechos humanos la indagatoria se siga en el fuero civil y en el castrense sdlo se siga conociendo de los delitos estrictamente vinculados con la disciplina militar. Ello es asi atendiendo a que: a) la Corte Interamericana de Derechos Humanos en al caso Radilla Pacheco vs Estados Unidos Mexicanos, en la sentencia de 23 de noviembre de 2009 (excepciones preliminares, fondo, reparaciones y costas) determind en los parrafos 329 a 334 que el Estado Mexicano debe excluir el fuero an AD 4 7 a