Biol. Mar. Mediterr.

(2009), 16 (1): 216-217

M. Pellizzato, T. Galvan, R. Lazzarini, P. Penzo

Agri.Te.Co.. Via C. Mezzacapo, 15 - 30175 Marghera (VE), Italia.
pellizzato@agriteco.com

LE AREE NURSERY DI CHAMELEA GALLINA LUNGO IL

LITORALE VENEZIANO: DIECI ANNI DI OSSERVAZIONI (1998-2008)
NURSERIES AREAS FOR CHAMELEA GALLINA IN NORTH ADRIATIC:
TEN YEARS OF MONITORING (1998-2008) IN THE VENETO REGION
Abstract - In the period 1998-2008 the distribution of juveniles (<25 mm) of Chamelea gallina (L.)
was monitored in front of the Venice Lagoon in order to locate the main nurseries areas and to evaluate
the densities for a responsible management of the resource.
Key-words: nurseries ground, recruitment, North Adriatic, Chamelea gallina.

Introduzione - Da oltre 40 anni la pesca di Chamelea gallina praticata in Italia

con la draga idraulica, soprattutto lungo le coste adriatiche. Lintenso sforzo di pesca
e le mutate condizioni ambientali oggi richiedono una maggiore attenzione nella
gestione di questa risorsa alieutica, una volta cos abbondante e diffusa. Il presente
lavoro riporta il risultato di dieci anni di monitoraggio, condotto lungo i 33 km del
litorale veneziano, sulla presenza di giovanili di vongola adriatica (taglia <25 mm,
limite inferiore della pezzatura commerciale - Reg. CE 1967/2006), con il fine di
identificare le principali aree nursery.
Materiali e metodi - Dal 1998 al 2008 sono state condotte 8 campagne di
monitoraggio dei popolamenti di C. gallina che hanno consentito di valutare lo stato
delle classi 0+ e 1+ (taglia <25 mm) (Froglia,
1975). Lattivit stata condotta su 15 transetti
(Fig. 1) antistanti i litorali di Cavallino (3),
Lido (5), Pellestrina (5) e Chioggia (2), nella
fascia batimetrica compresa tra 2 e 9 m, per
un totale di 85-92 stazioni per campagna.
I monitoraggi sono stati effettuati con un
motopesca dotato di draga idraulica; i
campioni sono stati tutti ottenuti per mezzo
di un sacco campionatore con maglia da 8
mm, che era posto allinterno della gabbia
metallica. Ciascuna pescata stata georeferita
ed i campioni sono stati sottoposti a selezione, Fig. 1 - Area di monitoraggio e transetti.
conteggio e misure biometriche.
Monitored area and transects.
Risultati - Estate 1998 (Fig. 2A): le densit di C. gallina di taglia sub-commerciale,
in seguito ad unestesa moria (Pellizzato e Vendramini, 2002), non oltrepassano i
10 es./m 2 se si esclude larea di Chioggia, dove si registra una densit massima di
120 es./m 2. La pesca stata totalmente interrotta per 7 mesi. Estate 1999 (Fig.
2B): il 51% delle stazioni presenta densit superiori a 10 es./m 2, evidenziando una
graduale ripresa dello stock. Estate 2000 (Fig. 2C): nel 60% delle stazioni indagate
si osservano densit di vongole giovanili comprese tra 10 e 100 es./m 2 (densit
>100 es./m 2 a Cavallino). Estate 2003 (Fig. 2D): massima densit riscontrata nel
periodo di indagine (media di 146,2 es./m 2), con picco di 2.300 es./m 2 nel litorale
di Cavallino, 1.000 es./m 2 al Lido di Venezia e >200 es./m 2 a Pellestrina. Autunno
2004 (Fig. 2E): anche a seguito di una nuova moria (novembre) si registra una

Le aree nursery di C. gallina lungo il litorale veneziano

217

diminuzione dei giovanili, sia nei valori medi che in quelli di picco (600 es./m 2).
Inverno 2005 (Fig. 2F): si rileva una ulteriore riduzione della risorsa; le zone a
maggiore densit sono a Cavallino, con oltre 200 es./m 2. Autunno 2007 (Fig. 2G):
le densit dei giovanili risultano simili a quelle del 2006, con picchi maggiori di
100 es./m 2 a Cavallino e Pellestrina. Autunno 2008 (Fig. 2H): il 61% delle stazioni
monitorate presenta densit di giovanili <10 es./m 2; le densit massime sono state
osservate a Chioggia (<70 es./m 2); sono stati segnalati nuovi fenomeni di moria,
soprattutto nellarea del Cavallino.

Fig. 2 - Distribuzione spaziale dei giovanili (<25 mm) di C. gallina (1998-2008).

Spatial distribution of juveniles (<25 mm) of C. gallina (1998-2008).

Conclusioni - Lazione pluridecennale di pesca esercitata sui banchi naturali di

C. gallina ha sicuramente prodotto un effetto sui popolamenti bentonici (riduzione
della biomassa, della variabilit spaziale e degli ecotoni), che sono influenzati anche
da vari altri fattori di origine antropica e naturale. Un ruolo prioritario hanno
sicuramente le variazioni quali-quantitative degli apporti terrigeni, strettamente
legati allevoluzione delle attivit antropiche ed alla gestione del territorio, con
particolare riferimento ai fiumi che hanno visto aumentare il trasporto dei fini
e delle sostanze organiche in soluzione, ampliando sottocosta i fenomeni di
sedimentazione, risospensione e trasporto (Scardi et al., 1999). Altre cause possono
essere collegate a variazioni climatiche, quali la diminuzione del raffreddamento
superficiale delle acque dellAdriatico, ed i pi complessi eventi, quali le ipossie/
anossie, che avvengono frequentemente nei fondali. Unultima considerazione va
fatta in relazione alla variazione degli areali di C. gallina del litorale veneziano:
le imponenti opere ingegneristiche realizzate tra il 1995 ed il 2008 (soffolte, dighe,
scogliere e ripascimenti) hanno provocato interferenze sulla distribuzione della specie
ed influito nella gestione della risorsa.
Bibliografia
FROGLIA C. (1975) - Osservazioni sullaccrescimento di Chamelea gallina (L.) ed Ensis minor
(Chenu) nel medio Adriatico. Quad. Lab. Tecnol. Pesca, 2 (1): 37-48.
PELLIZZATO M., VENDRAMINI A. (2002) - Experimental management of Chamelea gallina (L.)
in Venice and Monfalcone Boxes (1997-2000). Biol. Mar. Mediterr., 9 (1): 121-128.
SCARDI M., CREMA R., DI DATO P., FRESI E., OREL G. (1999) - Le comunit bentoniche
dellAlto Adriatico: unanalisi preliminare dei cambiamenti strutturali dagli anni 30 ad oggi.
In: O. Giovanardi (ed), Impatto della pesca a strascico sulle comunit bentoniche. ICRAM,
Roma: 95-108.