le renforcement des sols (1)

F. SCHLOSSER
Professeur de Mcanique des Sols, E.N.P.C.*

H.M. JACOBSEN
Dpartement de Gnie CMl, Universit d'Aalborg, Danemark

I. JURAN
Docteur
Centre d'Enseignement et de Recherches en Mcanique des Sols,
E.N.P.C.

1. INTRODUCTION

Symposium international sur I'amlioration des sols

et des roches, Bangkok (1982).

Le renforcement des sols est un domaine rcent et

particulier de I'amlioration des sols. Il recouvre des

techniques

qui

consistent

rsistantes au sein du sol.

Parmi les

placer des inclusions

conf rences internationales

qui ont

ou totalement l'amlioration
des sols, celles qui ont trait du renforcement des sols
sont les suivantes:
Symposium international sur les argiles molles,
consacres partiellement

Bangkok (79771 ;
Symposium sur le renforcement des sols, Pittsburgh
(1e78);
Confr ence internationale

sur le renforcement

des

sols, Paris (1979);

8" confrence europenne sur la mcanique des
sols et les travaux de fondation, Brighton (19791 ;
Confrence internationale sur la mcanique des sols
et les travaux de fondation, Stockholm (1981);
Seconde confr ence internationale sur les gotextiles, Las Vegas (1982);

Le concept de sol renforc, a t, utilis pour la

premire fois par Henri Vidal, dans le cadre de la
technique de la Terre Arme qu'il a invente et
dveloppe au dbut des annes 60. Ce concept a
depuis t, tendu, pr d'autres auteurs, des techniques varies telles que: micropieux, colonnes ballashes, colonnes en sol stabilis, clouage des sols,
Texsol, membranes, etc.

Selon

le type d'inclusion utilis, deux cas extrmes

peuvent he consid rs dans le renforcement des sols

1. Le cas de u I'inclusion uniforme " o les phno-

mnes d'interaction sol-inclusion peuvent se dvelop-

per tout au long de l'inclusion.

2. Le cas de u I'inclusion composite u qui consiste en

une inclusion renforce en certains points particuliers
) Renforcement des sols : compte rendu du 8" congrs europen sur la Mcanique des Sols et les Travaux de Fondation.
Helsinki,, 23-26 mai 1983. A.A. Balkema, P.O. B.P. 1675,
Rotterdam, Pays-Bas.
* Ecole nationale des Ponts et Chausses, 28, rue des SaintsPres, 75007 Paris.
(1

N"zg

REVUE FRANA|SE DE GEOTECHNTOUE

o se

concentre I'interaction sol-inclusion. Gnralement, comme dans le cas des ancrages, ces points sont
situs aux extrmits des inclusions.
Dans

de

le cas d'une u inclusion

uniforme

,,

Tableau I
Type de
re nfo rce m

une densit

renforcement relativement leve et uniforme

conduira un nouveau matriau composite appel
uSol Renforcrr. Le corhportement d'un usol renforcu
peut tre tudi sur un chantillon reprsentatif du
nouveau matriau composite. Ce concept est illustr
la figure 1. La masse de terre arme est un matriau
composite et ses proprits mcaniques apparentes
peuvent tre tablies partir d'essais en laboratoire

ent
Un

iforme

Composite

Sol
rc

m u lti-a ncrag es

Densit du
renfo rce m ent

Multiple.

Systmes

re nfo

lsol

Ancrages

Mem bra nes

Pieux

raliss sur des chantillons repr,sentatifs. A I'inverse,

le ( mur chelle " invent par Coyne, est un systme
multi-ancrages o I'interaction sol-inclusion est
concentre aux extrmits des tirants.

Trente-cinq des communications prsentes la pr!sente confrence ont trait au renforcement des sols.
Elles couvrent la plupart des systmes de renforcement
mentionns ci-dessus et peuvent tre classes en
considrant les diffrentes techniques et applications

lnclusion

lnclusion
uniforme

corn po s it e
An

ur en Terre Arme
l- Sol re nf orc

croge

Mur

zt-Systme oncroges

mentionnes au tableau

Le prsent rapport gnral rsume les nouveaux

aspects des connaissances actuelles et passe en revue
les communications soumises la confrence. Il dcrit
brivement les diffrentes techniques et dveloppe plus
particulirement les points suivants:

chelle

multiples

) INcLUSIoNS

MULTIPLES

Molriou
gronuloire

II ci-aprs.

Gotextile

interaction sol-inclusion

comportement et mthodes de calcul ;

tudes de cas et contrle.
1)

- Membr;r;
b) INcLUSIoN

Fig.

et les mthodes de calcul sont

en considrant les diffrents types d'application : murs de soutnement, stabilisation des pentes,
fondatiens superficielles renforc es, sol de fon,Cation
renforc en place. La section traitant des fondations
superficielles renforc ees a t prpare par le corapporteur, Dr H.M. Jacobsen.
Le

ISoLEE

comportement

haites

Types de structu res en sol renforc,

Ces considrations conduisent la classification des

systmes sol-inclusions prsente dans le tableau I.

Tableau ll

Tech

iq ues ou

systmes

Murs

Stabilisation des pentes

2
1

ancrage

MultiColon nes
ba I lastes

Terre
Arme

Clouage

du sol

Micropieux

10

commun cat ons ont trait I'interaction sol-inclusion

commun cat on a trait l'application gnrale des gotextiles

Inclusion

uniforme
isole
Membrane

mem brane Systmes

ou multi-

spciaux

grillage

Application
Fondations

Multi-

Sols renforcs

Classif icatio n

Mur
chelle

ou
g

rillage
isol

I
1

REVUE FRANAIsE DE corecHNrouE

N" 29

2. DESCRIPTION DES TECHNIQUES

ET DE L'INTERACTION SOL.INCLUSIONS

2.L

Controinte

verticole

Description des techniques

et des principaux efforts

Les inclusions utilises pour le renforcement des sols

sont des lments rsistants qui sont en gnral soit
linaires, soit plans. Selon leur rigidit relative par
rapport au sol, leur comportement est assez semblable
celui d'une poutre ou d'une plaque quand elles sont
relativement rigides, et celui d'un fil ou d'une
membrane quand elles sont flexibles. En consquence,
les principaux efforts mobiliss dans les inclusions
peuvent tre de quatre sortes: traction, compression,
flexion et cisaillement.
Le tableau III montre ces principaux efforts en considrant les divers systmes de renforcement des sols. En

fait, la mobilisation de ces efforts dpend d'un grand

nombre de paramtres, dont la rigidit relative des
inclusions, leur orientation, leur densit, la strucfure
gomtrique, le procd de construction, les proprits
mcaniques des inclusions et du sol, etc.

le

montre le tableau III, la plupart des

techniques utilisables peuvent tre classes dans les
systmes de renforcement des sols. C'est pourquoi, ces

Ainsi que

systmes seront plus particulirement dcrits, D tenant

compte des diffrents champs d'application.

Les colonnes ballastes. Cette technique est utilise dans les sols mous; l'inclusion de renforcement
est une colonne verticale en sable, gravier ou aggrgats
fortement compacts. En gnral, la mise en p1ce de
la colonne comporte deux phases principales:

1. un tube ou un vibreur est enfonc dans le sol

jusqu'au niveau souhait en refoulant le sol environnant;

lll.

Fig. 2.

Mcanisme d'interaction sol-inclusion dans

un sol dilatant.

2. le systme est ensuite remont progressivement

pendant que la cavit est comble pr un matriau
granulaire fortement compact statiquement ou par

vibrations.

Le rle principal de la colonne est d'augmenter la

le module du sol de fondation, en outre
la colonne agit comme un drain vertical. Cette inclursistance et

sion est relativement souple et rsiste principalement

la compression. Cependant, lorsque les colonnes ballastes sont utilises pour amliorer la stabilit du sol
de fondation vis--vis d'un glissement gnral, elles
amliorent aussi, de faon significative, la rsistance au

sol stabilis. L'effica cit des

assez proche qui consiste crer des

Les colonnes en

colonnes ballastes a conduit au dveloppement d'une

technique

colonnes en sol stabilis. Diffrentes mthodes ont t

mises au point; elles comprennent: la stabilisation in
situ la chaux (Broms, L975), la stabilisation in situ
par injection (Yahiro et Yoshida, L978), les pieux avec
dplacement du sol par injection (Baker, 1981). Si on
les compare aux colonnes ballastes, ces inclusions
sont en gn ral plus rigides et peuvent supporter la
fois de la compression, de la flexion et du isaillement.

Efforts majeurs dans les inclusions des systmes de renforcement

Inclusions
m u ltiples
et composites

Sols renforcs

de

renforcement

Technique

ou systme
z<

a
q)

X .Q)

ca
6(o
r

Oco

(J -o

3:
@=

oc
Cco
6o

8E

Tra ct io n

Com pression

**

Flexion

Cisaillement

c)

'o-

o
.o

t t t

,!16

q,

(J

EE

Fg

oq)

ql (nP

olo

P 8,8

(D
LJ '

o) o-

o8

***

o?6
J-!

oJe
t+ t

de

sols

lnclusion isole

q)

q)

\1,

!'c o orF
of

t t

Inclusion

Volume de sol dilatont sous ciscillement

Systme

Effort majeu

Na

cisaillement du sol.

Lorsqu'il s'agit d'amliorer les sols de fondation, les

techniques de renforcement des sols communment
utilises sont:

Tableau

--N-

rQ)

o
o

u(f,t

aa
oc)

o)=

X
q)

Pe
:l'{=
=
EH

r**

***

r**

oc)
co)
69{o
Eo)

o)

q)

oq)

it

***

o)

c')

$
t-

()

***

**

**

*t

**

lf

te

r*

tF

-,f *

REVUE FRANAISE DE GEOTECHNIOUE

N" 29

10

Les micro-pieux. Cette technique consiste metbe

en place dans le sol de petits pieux injects. Chaque
pieu est constitu d'une barre ou d'un tube de
quelques centimtres de diamtre entour de coulis sur
toute sa longueur. Le diamtre total est d'environ 10
15 cm. Cette technique est utilise depuis hente ans,
principalement dans les sols de fondation, mais elle a
aussi d'intressantes applications pour la stabilisation
des pentes, les ouvrages de soutnement et les reprises
en sous-uvre. Il s'agit d'inclusions plutt rigides dans
lesquelles les efforts mobiliss dpendent essenti ellement de l'eff.et de structure du groupe de pieux. Les
efforts principaux sont la traction et la compression.

considre les ouvrages de soutnement, les

techniques de renforcement du sol les plus couram-

Si I'on

ment utilises sont:

La Terre Arme. Cette

I'association d'un matriau

technique consiste en

granulaire frottant et
d'armatures linaires flexibles de grande rsistance la
traction. Le parement extrieur de I'ouvrage est relativement mince et souple; il est gnralement constitu
de panneaux en bton. Pour limiter la dformation de
la structure on utilise des armatures en acier, relativement inextensibles vis--vis du sol de remblai et qui
sont galvanises pour empcher la corrosion.
Les multimembranes et les grillages. Le dvelop-

pement rapide de la Tene Arme a conduit rcemment utiliser toutes sortes d'inclusions dans les
systmes de renforcement des sols, y compris des
membranes et des gotextiles. Ces derniers ne peuvent
supporter que des efforts de haction. La principale
d\tftrence entre l'acier ou les plastiques rigides et les
gotextiles rside dans leur dformabilit qui a une
influence significative sur les dplacements latraux des

shuctures. Bien qu'il y ait eu quelques tentatives

d'utilisation des gotextiles dans des ouvrages de
soutnement parement vertical, ceux-ci sont plutt
utiliss pour renforcer des pentes de talus et des sols
de fondation. Les grillages mtalliques ou en plastique

rigide sont utiliss avec efficacit pour limiter

les

dformations latrales des remblais.

Le clouage des so/s. C'est une technique de

renforcement des sols in situ I'aide de barres
passives, soit scelles dans des bous de forage, soit
simplement battues dans le sol. Lorsque cette technique est utilise pour des ouvrages de soutnement,
les barres sont gnralement horizontales et I'effort
principal est la traction. Au contraire, quand cette
technique est utilise pour la stabilisation des pentes,
les barres sont gnralement verticales et les efforts
principaux sont la flexion et le cisaillement.

tout au long des tirants. L'interaction solinclusion est concentre sur les ancrages I'extmit
des tirants. Plus rcemment, il a t dvelopp des
systmes ancrages multiples similaires (Tene Ancre
MURRAY, 1981).

constantes

2.2. L'interaction sol-inclusions

Les efforts dans les inclusions des diffrents systmes
de renforcement des sols dcrits ci-dessus rsultent
essentiellement de quatre sortes de mcanismes
d'interaction

1) frottement latral le long des inclusions ;

2) pression latrale sur les inclusions
3) bute du sol sur les lments transverses des
;

inclusions composites;

4) pression latrale en bute sur les colonnes

bal-

lastes.

2.2.7. Le frottement latral

Le frottement latral le long des pieux et des inclusions
de renforcement a fait I'objet de nombreuses re'

cherches et de synthses (BAGUELIN et 1., L975;

SCHLOSSER et GUILLOUX, 1981, etc.). Ces tudes

ont monh que dans un sol

granulaire dense

le

frottement sol-inclusion dpend d'un grand nombre de

paramtres (caractristiques de surface de I'inclusion,
densit et proprits mcaniques du sol, contrainte
normale sur I'inclusion, etc. ) dont plus particulirement
la dilatance du sol.

La figure 2 illustre le mcanisme sol-inclusion dans un

sol dilatant. Comme I'a montr exprimentalement

BACOT (1931) en utilisant une technique photomfr1que sur un modle deux dimensions, I'exfuaction
d'une inclusion a pour effet de provoquer du cisaillement dans toute une zone de sol autour de I'inclusion.
Le volume de cette zone dpend principalement de
l'tat de surface de I'inclusion. Dans un sol granulaire
dense, cette zone en cisaillement tend se dilater,
mais le changement de volume en est empch par le
sol environnant, ce qui conduit une augmentation
des contraintes normales sur I'inclusion.

Cette augmentation

de la

contrainte normale sur

I'inclusion a t montre exprimentalement par WERNICK (19781, qui a ralis des essais de tuaction sur
des tubes cylindriques en acier (2,5 m de long et 5
10 cm de diamhe) et mesur I'aide de cellules les
contraintes de cisaillement T, et les conhaintes normales o sur les tubes. Ces derniers taient placs dans

une cuve cylindrique remplie de sable

compact

continus rsistants la traction.

,L kN/mr). La figure 3a montre un chemin de

contraintes typique au cours d'un essai d'arrachement
(chargement et dchargement). Partant de Ko, l'tat
des contraintes atteint rapidement l'quilibre limite puis
la contrainte normale augmente jusqu' une valeur

Parmi les techniques que nous n'avons pas classes

dans le renforcement des sols, il est intressant de citer
les muts o chelles, invents en 1926 par COYNE. Il
s'agit d'un systme par ancrages multiples associ un
parement de faible paisseur soit continu, soit en
panneaux de bton. Les forces de tactions sont

eflet de

(ya

Le Texsol. Cette nouvelle technique, invente par

LEFTAIVE (19821, consiste renforcer un matriau de
remblai granulaire

l'aide d'un ou

plusieurs

fils

L7

reprsentant environ 8 fois la valeur initiale. A la

rupture, pr suite d'un effet de radoucissement, il y a
dcroissance de la contrainte de cisaillement. Le
chemin des contraintes en dchargement montre qu'il
n'y a pas de dilatance rsiduelle et que I'on revient
pratiquement l'tat initial. Dans le but d'tudier cet

la dilatance, GUILLOUX et SCHLOSSER

REVUE FRANAIsE DE corecHNrouE

N" 29

11

L979). Ce coefficient de frottement apparent dpend

fortement de la dilatance du sol. Il peut atteindre des
valeurs qui sont trs suprieures la tangente de
I'angle de frottement interne du sol. Par ailleurs sa

valeur diminue lorsque

la contrainte normale

aug-

mente.

20

40 60 80 (kPo)

5OO

lOOo (kPol

o)-Essoi d'orrochement b)-Essoi de

- cisoillement
d'une borre
direct
volum constont
(Wernick
,1978

Fig.3.

et

Guiltoux

Schlosser ,1929

Effet de la dilatance empche dans un sol

granulaire dense.

(1979) ont analys des rsultats d'essais de cisaillement

direct,

volume constant, sur du sable compact

GIGAN et CARTIER (congrs d'Helsinki) ont ralis

des essais d'extraction sur des cornires mtalliques
battues et utilises dans la construction d'un mur de
soutnement en sol clou. Ils ont montr que les
valeurs du coefficient de frottement apparent dcoulant
de ces essais sont en assez bon accord avec celles
proposes par SCHLOSSER et GUILLOUX pour le
calcul des murs en Tene Arme. Il faut cependant
noter gu, dans le clouage des sols, la conhainte
normale initiale sur I'inclusion est difficile dterminer
en raison de paramtres variables comme la gomtie
du mur et I'inclinaison des inclusions. C'est p6urquoi il
a t propos (SCHLOSSER, 1983) d'utiliser plutt
pour le dimensionnement la valeur de la conhainte de
cisaillement limite le long de I'inclusion (r,,'u*
[r*.oo)
qui est peu prs constante quelle que- soit
la
profondeur ainsi que l'ont montr diffrents auteurs et
comme I'ont confirm les observations de CARTIER et
GIGAN (fig. a).

(ya

chemin des contraintes au cours de ces essais est tout

fait semblable celui reprsent la figure 3a.

n est intressant de noter que I'essai de cisaillement

direct volume constant reprsente le cas exhme
d'une dilatance totalement empche alors que dans
I'essai d'arrachement une variation de volume limite
est possible. C'est pourquoi l'tat limite des contraintes

dans I'essai de cisaillement direct volume constant

correspond la valeur de I'angle de frottement mesur
l'tat critique A.u tandis que l'tat limite dans I'essai
d'arrachement est caractris par la valeur de O au pic
de la courbe effort-dformation. Il est galement

intressant

de noter que

I'augmentation

de

la

contrainte normale dans cet essai est plus grande que

dans I'essai" d'arrachement (o

14

oo).

La

communication de KOIRUMAKI (congrs d'Helsinki) analyse les effets de la dilatance sur I'angle de
frottement sol-inclusion entre un sable, compact

diffrentes densits, et des plaques d'aluminium.

L'auteur a ralis une srie d'essais de cisaillement
direct contrainte normale constante. A partir de
considrations ,nergfiques, il a montr que la part de
I'angle de frottement due la dilatance dcrot en
mme temps que crot la conftainte normale. Il faut
noter cependant que les essais de cisaillement direct
contrainte normale constante ne sont pas reprsentatifs

du phnomne complexe de la dilatance empche

telle qu'il se produit autour des inclusions rsistant la
traction.

En fait, comme I'ont montr tant les essais

en

laboratoire sur modles rduits que les expiences

grandeur nafure, les effets de la dilatance dcroissent
avec la contrainte normale. On a ainsi t, amen
dfinir un coefficient de frottement apparent F*, qui est
le rapport de la contrainte de cisaillement mafmum le
long de l'inclusion la contrainte normale initiale
oor [r* _ r-.*/oo (SCHLOSSER et GUILLOUX,

Cornires f 50x50x5 mm o
mto lliques I eo x 60 x 5 mm o
ro

Fig.4.

la contrainte de cisaillement
limite le long de barres
(d'aprs Cartier et Gigan, 1983).
Valeurs de

La figure 5 montre qu'il suffit d'un

dplacement

relativement faible (quelques millimtres) pour mobiliser la contrainte de cisaillement limite le long d'inclu-

sions lisses. Ce rsultat est en accord avec

les

observations faites tant sur les pieux que dans la Terre

Arme. Mais il faut se rappeler que la mobilisation du
frottement sol-inclusion dans les sols granulaires com-

pacts dpend du volume de la zone en dilatance

autour de I'inclusion et en consquence de l'tat de
surface de I'inclusion. Ainsi, dans le cas d'armatures
nervur,es (fig. 5b) il faut un grand dplacement, de
I'ordre de 5 10 cm, pour obtenir la valeur de pic.

2.2.2. Pression latrale sur I'inclusion

C'est lorsqu'une inclusion relativement rigide est

des efforts de flexion dans une zone de sol
en cisaillement que se dveloppent des pressions

soumise

REVUE FRANAISE DE GEOTECHNIOUE

N" 29

Pou

t x N,zm8)
Con t rc in te

de f rottemen

Soble limoneux fin

sse

des terres

e ro le

(kPo)

Pression

160

ullime

Pu

14o^

---4- f'25m
Distonce
___+_ _ 2,75 m
4,25 m Ou POrement
---

420
.too
g._
80 l'_._'1i91 99 Iryg

Dplocement relotif

Fig.5a.

de l'inclusion
15
20

lO

25(mm)

Mobitisation du frottement lors d'essais

d'arrachement de tubes battus
(Cartier et Gigan, 1983).

(kN) Force d'orrochement

60

40

-=

z J

?o

r5
Grove

to

Armoture nervu re de

Fig.5b.

./V
\a/

Epoisseur, 5 mm
Profondeur,2,75m

15

2,5m

ksR

4 s

6 r

y/Rf/"|

Deformotion horizontole

Courbe de raction lors du chargement

horizontal d'u n pieu
(Baguelin et Jzquel, 1972).

T .A

i:::,-,,,:oJ'

0=42'

Es
2

20

Fig.6.

25

Pg

20

Dplocemenl S (crn)

Essai d'arrachement d'une armature

nervure de Terre Arme
(Schlosser et Guilloux, 1979).

Des courbes de raction ont t proposes par

diffrents auteurs, en particulier par MENARD - (1962,

1969) et MATLOCK (1970). La prvision de MENARD
est base sur la courbe pressiomtrique qui semble
tre en bon accord avec la courbe de raction en
raison de la similitude entre le phnomne d'expansion
de cavit l'intrieur d'un sol et le dveloppement de
pressions latrales lors de chargements horizontaux. On
suppose que la pression ultime P., est gale la
pression limite pr. D'autres valeurs proposes pour P.,
ne sont pas aussi facilement reliables aux paramtres
mcaniques du sol ; par exemple BROMS (1964\
donne la formule suivante
:

latrales sur I'inclusion. Deux tats diffrents doivent

tre consid rs:
1. d'une part, les pressions latrales exerces par le sol
lorsqu'un quilibre statique est atteint;
2. d'autre part, les pressions latrales exerces par le

sol lorsqu'on utilise des inclusions pour ralentir la

vitesse de dplacement d'une pente en cours de
glissement.

Le dveloppement de pressions latrales en conditions

statiques a t largement tudi dans le cas de pieux
soumis des chargements horizontaux (BRINCH
HANSEN, 196l ; MATLOCK et REESE, 1960.;
MNARD; 1962; BRoMS, 196T; BAGUELIN et JZEQUEL, 19721. Les exprimentations et les analyses
thoriques ont monfr que le concept de courbe de
raction locale, liant la pression p sur le pieu au
dplacement relatif y/R (R: rayon du pieu), est valable
condition que la fledon du pieu dform ne soit pas
bop grande. La figure 6 montre une courbe de
raction exprimentale qui donne les valeurs initiale et
scante du module du sol E, - zkrR (kr: coefficient de
raction) et qui est limite par la pression ultime pr.
Ces deux paramtres ne dpendent que du sol et ne
dpendent pas du pieu.

Sol sans cohsion:

p,r_ Po.3 tg'(+

Sol cohrent:

P,,

Q\
2l

9c.,

La similitude entre la courbe pressiomtrique et la

courbe de raction suggre que la dformation y/R,
coffespondant la pression ultime P* devrait tre trs
leve et de I'ordre de I00 7". En fait, les grandes
dformations dues au dveloppement de zones plastiques autour des pieux commencent approximativement

lorsque p _ pr, ce qui colrespond une valeur de

dformation relativement' faible (y/R - 5 L0 7").
BAGUELIN et JEZEQUEL (1982) ont montr exprimentalement que la pression latrale p est essenti elle'
ment due la raction du sol I'avant du pieu et que
seule une petite partie correspond la raction
l'arrire et au frottement sur les deux faces latrales.

I faut noter que I'on atteint difficilement la pression

ultime p,., ds que le diamtre de l'inclusion dpasse 2
3 cm compte tenu du dplacement relativement
grand (1

1,5 cm) que cela implique. De plus, les

exprimentations sur des pieux ont montr que la

mthode de mise en place, en perturbant le sol autour

REVUE FRANArsE DE corecHNlouE

N" 29

13

du pieu, a une grande influence sur le module du sol

E. et donc sur le dplacement ncessaire pour mobiliser la pression ultime p,.,.
Fluage du so/. Les pousses latrales qui se dveloppent sur des inclusions relativement rigides utilises
pour stabiliser des pentes instables en mouvement
dpendent essentiellement de l'tat du sol dans le
voisinage immdiat de la surface de glissement potentielle. Lorsqu'il y a fluage du sol, le rle principal de
I'inclusion est de rduire le taux de distorsion ^i dans la
zone de cisaillement. Comme on le verra plus loin, la

lnclusion

Vitesse de deformotion

du sol non renforc

p. Bdz

I'interface sol-inclusion
la fois du gradient dIldz, du taux de

Fig.7.

pousse latrale mobilise

dpend

distorsion dans

la

dcnre

ce mcanisme

d'interaction utiliser la loi d'coulement plastique du sol

propose par LEINENKUGEL (1976) et considre par
WINTER et al. (confrence d'Helsinki). Selon cette loi,
la contrainte de cisaillement ultime 11 dans la zone de
cisaillement est lie au taux de distorsion (V) par ce
qu'on appelle l'indice de viscosit lro,suivant l'ex:

tt +
o: cu (i,") reprsente la
11

cu (Y")

I,o

t*\

(% /f
cohsion non
1,.,

draine

correspondant un taux de distorsion de rference iro.

L'indice de viscosit peut tre dtermin partir
d'essais de cisaillement triaxiaux non drains sur des
chantillons de sol saturs et consolids.

En diminuant le taux de distorsion du sol, I'inclusion

rduit la contrainte de cisaillement ultime 11 mobilise
dans la zone de cisaillement. Si l'on considre une

couche reprsentative d'paisseur dz dans la zone de

cisaillement, les quations de l'quilibre statique impliquent eu, dans une pente non renforc,e, la contrainte
de cisaillement ultime 11 soit ,gale la contrainte de
cisaillement motrice re, alors que dans une pente
renforce la variation de la contrainte de cisaillement
ultime Arr dans le sol au voisinage de I'inclusion doit
he quilibre par la pousse latrale sur I'inclusion.
Sur un lment reprsentatif de I'inclusion (fig. 7),
I'interaction sol-inclusion est alors dcrite par l'quation
suivante

contre ces lments transverses une bute du sol dont

le mcanisme est assez semblable celui dcrit dans Ie
paragraphe pr,cdent.

n est cependant intressant de connatre la distribution

des efforts rsistants dans un renforcement composite,
et plus particulirement la part prise par les lments
transverses (par bute du sol) et la part prise par les
barres longitudinales (par frottement) . Gnralement, la
part du frottement le long d'une barre longitudinale
lisse, ancre son extrmit, est faible. Dans le cas des

a montr que ce frottement

est le phnomne principal tant que les valeurs du
dplacement relatif sol-inclusion restent faibles
(0,5 cm) , et que la bute du sol n'est mobilise que
pour de grandes valeurs de ce dplacement. Il a ralis
grillages, BACOT (1981)

des essais d'arrachement sur diffrents types de renfor-

cements (grillages et barres) de 5 m de longueur,

placs dans une grande cuve remplie de sable compact. Les rsultats en sont prsents la figure 8. La
force d'arrachement maximale est plus faible pour une
barre lisse que pour une bane composite munie de
hs petits lments transversaux de 2 cm de long, en
raison de u I'effet de nervure > qui augmente le volume

de sol en dilatance. On n'observe cependant aucune

diffrence si la longueur des barres transversales est
augmente (fig. 8). Malheureusement tous les essais

p.B.dz - d

S"q dt'

YBdzB

It

avec

Pression latrale sur une inclusion

dans une pente en mouvement.

zone de cisaillement et de la valeur

de i,. On peut donc pour

pression

Ssq.dCl

:k:

cu

(i) Iro

11

Snq
:

Diometre de

Snq
F

+ (#)

20

borre
5

(kN)

Effort dorrochement

dans laquelle dtr est la variante moyenne de la

contrainte de cisaillement limite sur la surface quivalente S'q de I'inclusion, et B est Ie diamtre de

lo

Dons

le sens de lo plus

longue borre )

: o,8

rrr

?O,cm

cm-

|
I
I

,.t

'l lt

I'inclusion.

t;

Effet

d'osperi te

Cette quation monhe que localement la pousse

y a fluage, dpend la fois de
dlldz et de Y.

latrale du sol, lorsqu'il

2.2.3. Bute du sol sur les lments transverses

des inclusions composites

Deplocement 5
o,25

Les lments transverses des inclusions

composites
peuvent tre soit des plaques verticales, comme dans
le cas des ( murs chelle ", soit des barres hans-

versales, comme dans

le cas des grillages. Il

se

Fig.

8,

o,5

1(cm)

o,75

Essais d'arrachement de

avec lments tranversaux

(d'aprs Bacot, 1981).

ba rres

N"

14

d'arrachement ont t arrts une valeur du dplace-

ment en tte d'environ 1 cm. Un seul essai a t

pouss juqu' de grands dplacements, mais sur un
grillage de gom,trie lgrement diffrente (deux
barres longitudinales espaces de 15 cm et des barres
transversales espaces de 20 cm) et avec un sol
galement diffrent (grave). La figure 9 montre bien
les deux phases observes lors de I'arrachement d'un
grillage : il y a tout d'abord le frottement et l'effet de
nervure qui sont mobiliss pour un trs petit dplacement (0,5 cm) , ce qui correspond un premier
maximum dans la courbe force-dplacement; puis l'on
constate une augmentation progressive de la force
d'arrachement, ce qui correspond la mobilisation de
la bute du sol sur les barres transversales et donne
lieu un second maximum pour un dplacement de
25 cm.

29

REVUE FRANA|SE DE COTECHN|OUE

dtermination

de la relation q _ f (e,) ncessiterait

I'endroit de la

I'utilisation d'un mini-pressiomtre

colonne.

3. COMPORTEMENT DES OUVRAGES

ET TUTHODES DE DIMENSIONNEMENT

3.1. Ouvrages de soutnement

3.7.7. Ouvrages de soutnement en sol renforc
Le comportement des ouvrages de soutnement en sol
renforc dpend beaucoup de la dformabilit et de la
rigidit relative des inclusions. Parmi les techniques

mentionnes prcdemment, la Terre Arme reprsente le cas o les inclusions sont linaires, inextensibles et compltement flexibles. Le comportement de
ce matriau a dj t tudi en dtail tant sur des
modles rduits en laboratoires que sur des exprimen-

100

tations en vraie grandeur. La figure 10 illustre les

du fonctionnement d'un mur

en Terre Arme. Le lieu gomtrique des points de
aspects caractristiques

Dep

5
Fig.

9.

10

15

traction maximale dans les armatures spare une zone

active, prs du parement, d'une zone rsistante
I'arrire du mur. Ce lieu, qui reprsente une surface de
rupture potenti elle, est trs diffrent du classique plan

locement 6

?O

25(crn)

Essai d'arrachement d'un grillage

(Bacot,

1981 ).

thorie

2.2.4. Pression latrale en bute

sur les colonnes

ballastes

te consid re, en

de

de RANKINE. On peut expliquer ces diff-

rences en tudiant I'influence d'inclusions inextensibles

sur les champs de contraintes (SCHLOSSER, 1969) ou
de dformation (BASSETT, 1978) qui se dveloppent
dans le massif. Les inclusions limitent les dformations

latrales

Les colonnes ballastes sont des inclusions qui peuvent

supporter aussi bien la compression que le cisaillement.
Elles sont en g,nral utilis es en compression ; leur
dformabilit et leur rsistance tant ventuellement
fonction de la pression de confinement mobilise dans
le sol mou environnant.

L'interaction sol-colonne peut

de rupture de COULOMB derrire les murs

soutnement. La distribution des forces de traction

maximales est aussi trs diffrente de la rpartition
triangulaire de la pousse telle qu'elle rsulte de la

du mur et

maintiennent

le sol de la

zone

active dans un tat lastique ou pseudo-lastique. C'est

la raison pour laquelle les forces de traction maximales
dans la partie suprieure du mur correspondent la
pression latrale du sol au repos.

_r2

Tmox/LH

premire approximation, comme un phnomne plan

et dans lequel la pression de confinement q est une
fonction de la dformation radiale I'interface. Dans
le cas d'une colonne isole dans un sol semi-infini la
relation q - f(e,) peut fre approche par la courbe
pressiomhique (HUGUES et al., 1975). Dans la

pratique, quand une fondation renforce par des

colonnes ballast,es est uniformment charge, l'effet
de groupe modifie les conditions aux limites et impose
une dformation latrale nulle la priph ne de la
zone hibutaire de chaque colonne. Cette condition aux

Fig. 10.

Comportement d'un mur de soutnement

en Terre Arme.

limites peut augmenter sensiblement la valeur de la

pression de confinement mobilise et a t utilise par
diffrents auteurs (PRIEBE, L976; GOUGHNOUR et
BAYUK, L979) qui ont considr le comportement
d'une u cellule lmentaire u contenant la colonne et le
sol tributaire environnant. En laboratoire ce comportement peut e tudi dans un dome spcial
colonne centrale (ABOSHI et al., L9791 rnais la

Dans les murs en Tene Arme, les armafures sont

habituellement en acier galvanis. JOHN et PETLEY
(confrence d'Helsinki) prsentent des mesures de
forces de traction dans les armafures en matire
synthtique (paraweb) de deux murs en sol renforc:
le mur de Portsmouth (2,5 m de haut) et le mur de

REVUE FRANA|SE DE GEOTECHNIOUE

haut) . Le paraweb est constitu de

fibres de polyester enrobes de matire plastique. La
contrainte admissible du paraweb est d'environ

Jersey (8 m de

200 MPa, soit du mme ordre que la contrainte

admissible dans I'acier qui est d'environ 160 MPa. Mais

le paraweb est beaucoup plus dformable que l'acier,

ce qui conduit naturellement des dplacements
latraux des murs plus importants que dans le cas des
murs classiques en Terre Arme.

La figure 11 montre la

rpartition des forces de

tuaction maximales mesures par JOHN et PETLEY.

Dans la partie suprieure du mur, cette rpartition est
proche de la ligne Ku correspondant la pousse de
Rankine, ce qui suggre que la dformation latrale du
mur a t suffisamment importante pour mettre le sol
en tat d'quilibre limite.

,?on

Seuls, quelques rsultats d'exprimentations ont t

publis (STOCKER et al., 1979; GASSLER et GUDEHUS, 1981 ; SHEN et al., 1981) mais il y a eu de

nombreuses observations partielles sur des ouvrages

rels au cours de la dcade passe. Ces rsultats ont
montr le dveloppement de zones active et rsistante
au sein du sol renforc. Bien que la ligne des hactions
madmales soit en gnral difficile dterminer, il
semble qu'il y ait une certaine diffrence avec les murs
en Terce Arme et ce en raison de certains facteurs
parmi lesquels: un plus grand dplacement horizontal
en tte, une cohsion du sol en place, une inclinsaison
des inclusions et du parement, etc.

CARTIER et GIGAN (congrs d'Helsinki) prsentent

une exprimentation en vraie grandeur sur un mur de
soutnement en sol clou de 5,5 m de haut
parement vertical. Les inclusions taient des cornires
battues inclines de 20 sur I'horizontale et prsentant
une assez faible rigidit la flexion (mthode hurpinoise). Le sol tait un sable fin limoneux. La figure 12

l'inclinomtre ; on voit clairement que les dplacements du parement sont trs diffrents de ceux
observs dans les murs en Terre Arme. Des rsultats
similaires ont t rapports par GASSLER et GUDEHUS (1981) et par SHEN et al. (1981). Ils indiquent

tzl.

Efforts de troction
dons les inclusions

4
11.

15

montre les dplacements latraux de I'ouvrage mesurs

o '.. 9,
-e

Fig.

N" 29

que le mode de construction d'un mur en sol clou

entrane de plus grands dplacements en tte du mur.

Forces de traction d'un mLtr

en sol renforc

(John et Petley,

1983).

MARCZAL (confrence d'Helsinki) rend compte des

rsultats d'une exprimentation en vraie grandeur sur
un mur en Tene Arme de 6 m de hauteur avec des
armatures relativement inextensibles en fibres de verre
enrobes de polyester. Les forces de traction mesures
sont plus grandes que celles calcules en considrant
une rpartition suivant la ligne K..
Dans le cas d'inclusions inextensibles, JURAN (19771 a
dvelopp une analyse thorique l'quilibre limite et
I'a utilise pour les deux modes de rupture de la Terre
Arme : la rupture par cassure des armatures et la

rupture par dfaut d'adhrence. Les mthodes de

calcul actuelles des ouvrages en T erce Arme

En fin de
construction
Aprs

(SCHLOSSER et al., 1979) tiennent compte la fois

de ces rsultats thoriques et des nombreuses observations sur des ouvrages en vraie grandeur.

stobi lisotion

Les ouvrages de soutnement raliss in situ en

utilisant la technique du clouage des sols prsentent
trois diffrences importantes avec les murs en Terre

dans et derrire un mur en sol clou

(Cartier et Gigan, 1983).

Fig.

12.

15m

Dplacements horizontaux

Arme:

1. le sol in situ possde g.nralement de la cohsion;

2. les inclusions, qui sont gnralement des barres
scelles dans des forages, prsentent une certaine
rigidit la flexion ,, ce qui peut influer sur le
comportement de I'ouvrage
3. la construction du mur se fait partir du haut, en
excavant, et il en rsulte une histoire de chargement
;

hs diffrente.

GUILLOUX et al. (confrence d'Helsinki) rapporte

le

cas d'un mur de soutnement en sol clou de 14 m Ce

haut avec un parement lgrement inclin (pente

10/1). Le renforcement tait constitu de barres scelLe sol tait une moraine compacte. Les forces de traction mesures dans
les barres montrent le dveloppement d'une zone
active et d'une zone rsistante. Sous I'action du gel
le gonflement du sol a entran une augmentation de
l,es pratiquement horizontales.

N"

16

la pousse sur Ie parement et en consquence les

forces de traction ont volu pour devenir madmales
au parement.

29

REVUE FRANAISE DE GEOTECHNTOUE

Le troisime critre relatif au frottement latral peut

tre crit: N

la portion de barre

situe au-del de

la

surface de

rupture.

GUILLOUX et al. prsentent galement ur)e mthode

de dimensionnement des ouvrages en sol clou dveloppe par Terrasol (SCHLOSSER, 1981). Cette
mthode de calcul l'quilibre limite considre quatre

la mobilisation des diffrents

efforts dans le sol et dans les inclusions:
1. la rupture de I'inclusion due l'effet combin des
efforts de traction, de cisaillement et de flexion;

critres de rupture lis

2, la rsistance au cisaillement du sol

3. le frottement latral le long de l'inclusion;
4. la pression latrale du sol sur I'inclusion. Les calculs
sont faits par la mthode des tranches en considrant
;

une surface de rupfure circulaire.

La figure 13 montre le cas simplifi du premier critre,

quand

on

condition

nglige

le

moment

de la flexion.

La

dans le renforcement) conduit I'expression suivante

(N/R")2

(S/R,)z

Pour le quatrime critre

il est ncessaire de tenir

compte du moment de flexion. Cela conduit, dans le

plan (N,S), une surface d'coulement nettement plus
compliqu,e que l'ellipse coffespondant au seul premier
critre.

La mthode de dimensionnement a t cale sur

de

en sol renforc (SCHLOSSER,

nombreux ouvrages

1983) (murs avec barres flexibles, barres rigides, pentes

par des micro-pieux). Elle est normalement
utilise avec des coefficients de scurit qui correspondent aux lments suivants: acier travaillant la limite
lastique, frottement latral limit la moiti de sa
valeur maxim ale, pression latrale du terrain limite
la pression de fluage dans I'essai au pressiomtre,
coefficient de scurit de 1,5 pour la rsistance au
cisaillement du sol. Ces valeurs ont t choisies de
manire rendre tous les critres compatibles eu gard
au champ de dplacements qui se dveloppe dans le
stabilis,es

massif renforc.

:1

o N et S sont I'effort normal et I'effort hanchant, R,.,

et R, les rsistances de la barre la traction et au
cisaillement.

,A^

En parallle avec ces mthodes de calcul dterministes,

des approches statistiques sont actuellement dveloppes en vue de surmonter les difficults rencontres
lors de la dtermination des paramtres de calcul et
des coefficients de scurit. Unn telle approche probabiliste est prsente par GASSLER et GUDEHUS
(congrs d'Helsinki) pour le calcul de murs de soutne-

ment en sol clou.

3.7.2. Murs

tot des controintes dons lo

Surfoce
ru pture

ancrages

Le concept de mur ancrages

borre

de

dvelopps (MURRAY, 1981

). FUKUOKA a dcrit une
exprimentation en vraie grandeur sur un mur
ancrages multiples dont le parement tait constitu
d'un gotextile fix des lments rigides verticaux. Le sol de remblai tait du'limon. Le renforcement du mur tait assur par des ancrages constitus
de tirants relis des panneaux verticaux en bton

l. s'> o

(1

Fig.

13.

lrovoil

moximol

Dtermination des efforts de traction

et de cisaillement
(schlosse,?

1983).

A la rupture, les forces de traction et de cisaillement

mobilis es dans une barre sont dtermines

en utilisant

le principe du travail maximal comme indiqu

figure 13. Ce principe donne

la

(F- F-) .6'>

a t considr

ont t, rcemment

Rn

(-

mutiple s

pour la premire fois par COYNE en 1926 avec

I'invention du < mur chelle r. Des systmes similaires
FUKUOKA, 1982;

Applicotion du principe du

multiples

o F est la force relle dans la barre, - une fogce

virtuelle ne violant pas Ie critre de iupture et 6' te
dplacement de la barre, suppos gal au dplacement
du sol au point de rencontre avec le cercle de rupture.

m x lm x

etc.

0,15m).

La figure L4 montre la rotation des lments verticaux

du parement, la pousse du sol sur le parement et la
pression du sol sur les plaques de bton, qui est
lgrement suprieure la pression latrale du sol au
repos. Ces rsultats montrent eu, dans ce systme de
soutnement, le dplacement (rotation) du parement
est suffisant pour atteindre l'tat limite de pousse
derrire le parement. Par contre on ne mobilise pas la
bute sur les panneaux d'ancrage et la pression qui s'y
exerce peut tre calcule condition de connahe la
courbe de mobilisation des pressions active et passive
du terrain (fig. I4]l.

CHABAL et al. (congrs d'Helsinki) prsentent la

construction d'un barrage de 27 m de haut construit
suivant la technique du < mur chelle u. Le parement

aval du barrage tait constitu par les

panneaux

REVUE FRANAIsE DE corecHNtoue

N" 29

3.2.7. Clouage
La stabilisation, par clouage, de pentes instables ou en
mouvement consiste placer des inclusions linaires
passives capables de rsister des moments flchis-

sants. Les inclusions sont des barres batfues ou scelies

qui sont mises en place le plus souvent verticalement
et selon une rpartition uniforme. Le comportement
d'un tel systme dpend de plusieurs paramires dont:

o10
Pousse

30

des terres

sur le pore ment

y 10

(kN /m"t

10 20 30 40
Pressions des terres ( kN/mat
sur les oncroges

I'inclinaison des barres par rapport la surface de

rupture, leur densit, la rigidit relative des barres
vis--vis du sol et l'tat actuel du glissement (quilibre
statique, vitesse de glissement, fluage, etc. ).

L'effet de I'orientation du renforcement a t tudi

---_r--

Ymsx=

-Fp
ETAT
PASS I F

ETAT

ACTIF
Fs

Dplocement du

porement

Ko =O.6

i'6

y/H

too

Courbe de roction
F= f (y/H) dlun mur
de soutnemenl

Fig. 14.

Comportement

d'un mur

multiples
(d'aprs Fukuoka et 1.,

par JEWELL (1980). n a montr que I'intensit de la

force de traction qui se dveloppe dans une inclusion
fledble au cours d'un cisaillement direct la bote
dpend principalement de I'inclinaison de I'inclusion
par rapport la surface de glissement. L'augmentation
maximale de la contrainte rCe cisaillement d'un cfrantillon de sable renforc par des barres ou par un grillage
est obtenue lorsque I'inclusion est onente suivant la
direction correspondant I'extension maximale la
rupfure dans l'chantillon de sable non renforc.
Lorsque I'inclusion est oriente dans la direction d'une
dformation de compression, il peut en rsulter une

diminution de la contrainte de cisaillement du sol. La

clossique figure 15 montre les valeurs exprimentales et thoriques de l'augmentation de la rsistance au cisaillement
d'un chantillon de sable renforc en fonction de
l'angle- d'inclinaison 0 de I'inclusion par rapport la

ancrages

verticale.

1982).

Effort

de

ron

com pression

Effort

d'ancrage. Des mesures ont montr que les forces de

haction dans les tirants n'augmentaient pas linairement avec le poids des terres et taient infrieures aux
prvisions. Cet ouvrage se comporte plutt comme
une structure

de

ffi f\

Lc

tro.,t,""

double parement; il est assez diffrent

du mur classique

ancrages mutiples.

raisonnablement s'attendre

ce que l'tat

aoTpression

E=oyt-,0.;il;l

On peut

contraintes dans le sol soit proche de l'tat Ko.

1*ty*

comorffi,,on

lroction

des

il existe une technique similaire au clouage, mais dans

laquelle les ancrages sont actifs, c'est--dire prcontraints. Le procd de construction des murs est

semblable celui des murs en sol clou mais le

comportement est relativement diffrent car les an-

crages prcontraints restreignent beaucoup les dplacements latraux. Cette technique a t rcemment
utilise pour la conshuction d'un ouvrage de soutne-

ment de 30 m de. hauteur qui a fait l'objet d'une

exprimentation (KRISEL et 1., 1981); mais elle ne
sera pas traite dans le prsent rapport.

3.2. Stabilisation des pentes in situ

Quatre communications soumises ce congrs haitent
de la stabilisation des pentes in situ pr clouage
(JURAN et al.), par pieux (WINTER et GUDEHUS,
CARTIER et GIGAN) et par micro-pieux (LIZZI'). Le
comportement de ces systmes est discut ci-dessous.

Inclusion
tro ct ion

en

I Inclu.
ien

'

lnclu
flexible
ef f icoce

corn pression

Fig. 15. Augmentation de I'effort de cisaittement

du sable Ar/o, en fonction de l'orientation de
l'inclusion

(Jewel,

1980).

JEWELL a galement montr qu'il suffit d'un dplacement trs faible pour mobiliser la rsistance la
fuaction de l'inclusion et obtenir I'augmentation coffespondante r de la contrainte moyenne de cisaillement

le long de la surface de

glissemeht.

ces rsultats laissent penser qu'il serait inefficace de

vouloir renforcer la partie suprieure d'une pente
instable par des inclusions flexibles verticales, c''est-dire orientes suivant une direction en compression.

Il

1g

REVUE FRANA|SE DE COTECHNTOUE

N" 29

pouffait mme en rsulter une diminution de la

contrainte de cisaillement mobilise le long de la
surface de rupture. Un tel raisonnement ne prend
cependant pas en compte I'action des pressions latrales du sol sur les inclusions qui a pour effet de
mobiliser la rsistance la fledon des inclusions.
L'influence d'une rigidit des inclusions a t fudie
exprimentalement en laboratoire dans des essais de
cisaillement direct sur un sol limoneux renforc par une
range de barres d'acier verticales de diamtre variable: 8 L2mm (JURAN eI 1., 1981). Les rsultats
ont montr que:
1. la mobilisation progressive de la rsistance la
fleion des barres donne au sol clou une cohsion

Lorsque I'on utilise le clouage pour stabiliser une pente

en mouvement, le comportement du massif clou est
gouvern par les proprits de fluage du sol puisqu'il
i'agit d'un coulement visco-plastique. Il semble donc

apparente C*

coffespondaient relativement bien

2. le dplacement ncessaire pour mobiliser

cette

cohsion apparente est plus grand que celui ncessaire

pour mobilis er le frottement sol-inclusion. JURAN et al.

(congrs d'Helsinki) prsentent une analyse par -. la

mthbde des lments finis de ces essais de cisaillement. La figure 16 montre une comparaison entre la
mobilisation thorique de la cohsion apparente globale C* et les rsultats exprimentaux. Les courbes
prsentent un coude pour un dplacement relatif

d'environ 47o, coude qui traduit I'apparition d'une

mise en plasticit du sol autour des barres. L'analyse
aux lments finis est en assez bon accord avec les
rsultats exprimentaux. Elle montre que la cohsion
globale apparente du sol clou est effectivement plus
grande que celle correspondant la somme des efforts
tranchanis mobiliss dans les barres. Cette diffrence
est due ce que la prsence des inclusions modifie les
champs des dformations et des contraintes dans le

efforts exercs sur des pieux dans cinq sites diffrents;

elles ont donn des rsultats assez semblables qui

aux

observations

exprimentales. Par ailleurs, dans la mthode de

l'coulement visco-plastique, I'effort sur chaque pieu

augmente avec

la

viscosit

et

avec

la vitesse de

glissement du sol, mais ne varie pas beaucoup avec la

limite lastique du sol considr comme un solide de

Bingham. Ces rsultats indiquent que I'on peut, en

premire approximation, analyser et dimensionner le

renforcement par clouage d'une pente en mouvement
partir de considrations pseudo-statiques. C'est ce

qui a t propos par WINTER et al.

(congrs

d'Helsinki) dans une mthode o la pression latrale

exerce par le sol sur le pieu est calcule avec une
cohsion non draine variable en fonction de la vitesse
de glissement.

La densit de clouage de la pente est galement un

paramtre important du comportement dans la mesure

o il contrle l'effet de groupe. Celui-ci a

pour

consquence de faire particip er le sol au renforcement,

ce qui revient consid rer des inclusions apparentes
une
plus paisses
-du constitu,es chacune par la barre et
partie
sol environnant. Ainsi I'effort total auquel
rsiste le groupe de barres est suprieur la somme

sol.

?
o_

t.=

diffrent du comportement du mme massif

clou, mais en quilibre statique. ITO et MATSUI
(7975) ont propos deux approches pour analyser le
problme de la pression latrale exerce par un sol en
mouvement sur une rang,e de pieux rsistants en
flexion. Ils ont considr d'une part une dformation
plastique du sol autour des pieux, et d'autre part un
coulement visco-plastique du sol autour deq pieux.
Les deux mthodes ont t appliques pour prvoir les

a priori

des efforts exercs par le sol sur chaque barre.

Lorsque la densit est suffisamment forte, le sol clou
se comporte comme un monolithe. Mais cet eff,et de
groupe, que I'on rencontre assez fuquemment en
mcanique des sols, n'a pas encore t trs tudi.

o.1

c)
C,

c)

o-

()-

i/

CI

c
o
'6

q)

tJo
.tvo-

t':/

Les mthodes de dimensionnement actuelles des

s Qtz mn

_=y#

].;

l--

5to

c)

Deformotion

Fig.

16.

fhl

Mobilisation de la cohsion apparente

dans un sol clou
(Juran et al., 1983).

FUKUMOTO (L974 et L976) a rapport des observations sur la stabilisation de pentes par clouage et plus
particulirement un essai de cisaillement in situ sur un
massif de sol renf,orc par deux pieux tubulaires en
acier. Les rsultats montrent une mobilisation de la
rsistance

la flexion des pieux semblables

dcrite par JURAN et

al.

celle

pentes cloues dans des conditions d'quilibre statique

ne tiennent pas compte de l'eflet de groupe. La
mthode de Terrasol prsente par GUILLOUX et al.
(1983) pour le calcul des murs de soutnement en sol
clou peut aussi tre utilise pour la stabilisation des

pentes. CARTIER et GIGAN (1983) ont propos ule

prend en considration une surface de
mthode qui
-circulaire
et qui calcule I'accroissement du
glissement
oefficient de scurit d aux moments et aux efforts
franchants mobiliss dans les inclusions. Pour calculer
ces moments et ces efforts tranchants il est ncessaire
de connatre le dplacement relatif de I'inclusion par
rapport au sol et donc le champ initial des dplacemnts dans la pente en l'absence de tout renforcement. En dehors de quelques cas particuliers, la
connaissance de ces dplacements est difficile et
ncessite

en gnral une analyse aux lments

finis.

Pour les pentes cloues en mouvement, WINTER et

al.

(1933) proposent une mthode de calcul pseudostatique qui repose sur les principes dcrits prcdem-

REVUE FRANA|SE DE GEOTECHNTOUE

N" 29

ment (voir 2.2.2.). La pression latrale exerce par

sol sur chaque inclusion et coffespondant

lBO

le

Lrne

diminution de la vitesse de glissemenf de V1 Vz

donne par la formule:

19

est

p: +ln+
o s et h sont respectivement la section de I'inclusion
apparente et la hauteur effecive d'inclusion qui rsiste
q la pression latrale; est un paramtre qui dpend
des caractristiques de fluage du sol.

^lr6Vecteur de deploce

-(.. t

Pression

3.2.2. Pieux

Pression de

mesu re

On stabilise frquemment les glissements de terrain par

une ou deux ranges de pieux longs suffisammnt

rigides pour rsister de grands moments de flexion

(YAMADA et 1., 1977; FUKUMOTO, L97Z; KRISEL, L976; SOMMER, 1979). Le comportement de ce
renforcement diffre de celui d'une pente cloue car la
range de pieux constitue un cran relativement rigide
gt par suite un lment de discontinuit dans le champ
des dplacements de la pente. Habifuellernent, les
pieux sont placs au pied de la pente et il en rsulte
une stabilisation progressive, comrnenant par la partie
la plus basse du glissement. Mais, -comme dans le
clouage des sols, la rsistance la flexion des pieux est
un param tre essentiel.
Trois types de mthodes de dimensionnement ont t
dvelopps.

La premire (BRINCH HANSEN, 1960) considre un

sol rigide plastique et suppose que la pression latrale
du sol sur le pieu est entirement mobilise des deux
cts de la surface de glissement. Cette mthode est
habituellement appli que aux pieux trs rigides.

La seconde est du type

3/75 -11/76

lasto-plastique. Elle

propose par JURAN et al. (1981), CARTIER et

GIGAN (1983) et ncessite de connatre les dplacements du sol par rapport au pieu" Cette mthode est
bien adapte aux pieux assez flexibles.

La troisime, dcrite par WINTER et al. (1983), est

relative la stabilisation des pentes en mouvement.
La premire et la troisime mthode ont t utilises
par SOMMER (L979) dans son analyse d'une pente en
mouvement stabilise par une range de pieux rigides
de 3 m de diamtre. une couch d'argiie de 1-0 m

d'paisseur glissait une vitesse de 14 mm par mois.

La figure 77 montre le calcul et les mesuies de la
pression latrale exerce par le sol sur les pieux. La

rsistance due aux pieux ne contribuait seulement que

pour environ 5 7" la rsistance totale au cisaillement
le long de la surface de glissement (contrainte de
cisaillement du sol + efforts tranchants dans les pieux),
mais cela s'est avr suffisant pour rduire la vitesse de
glissement environ L0 7" de sa valeur initiale.

CARTIER et GIGAN (1933) ont utilis, pour stabiliser

qne pente instable sous une voie de chemin de fer,
des inclusions plus flexibles consistant en trois ranges
de pieux fors en bton (40 cm de diamtre) reforces-par des profils mtalliques H200. La pente glissait
initialement une vitesse de 10 cm par an. Les

dimensionnement

.pg-

p(kN/m1

'oI

''[

2,BO

2sl,

Prof

17.

mesures

tvpi.,

?urt. de_
glrssement

o,27

.'f
Fig.

11o

'ol

2,5cr,
i*.
+---+
7,Scttz 7,5cu,
#
.(m)
Sens du glissement

stabilisation d'un glissement de pente

(Sommer, 1g7q.

de dplacements des pieux ont permis de

calculer les efforts tranchants et les moments de flexion

et ont montr qu'une augmentation d'environ 7 7" du
coefficient de scurit tait suffisante pour rduire la
vitesse de glissement 2,5 mm par an.

il est intressant de noter que dans les deux cas dcrits

ci-dessus, la pression latrale du sol sur le pieu tait
sensiblement infrieure la pression de fluage du sol
de I'essai pressiomtrique.
3.2.3. Stablisation des glissements de terrain par

micropieux

Dans I'une des communications prsentes ce

congrs, LIZZI dcrit les nombreuses applications des
micropieux la stabilisation des pentes, aux soutnements et aux fondations. Pour la stabilisation des
pentes, I'auteur distingue le cas des sols raides et celui
des sols lches. Dans le premier cas, les micropieux
sont uniformment rpartis le long de la pente afin de
crer avec le sol un ensemble monolithe et cohrent
jusqu' une profondeur suffisante au-dessous de la
surface de rupture critique. Dans le second cas, les
micropieux sont concentrs en un rseau la partie
infrieure de la pente pour constituer un mur-poids in
situ.

n efste une diffrence essenti elle entre ce systme de

et le clouage dans la mesure o le

micropieux

comportement des micropieux est hs influenc par un

effet de structure (Llzzl et 1., 1979; SCHLOSSER et
1., 7979) d au liaisonnement particulier des micro-

pieux en tte. L'interaction complexe sol-pieux est

gnralement suffisamment large pour crer un monolithe, mais ce point n'a pas t encore suffisamment
tudi et explicit. C'est la raison principale pour

laquelle les mthodes actuelles de dimensionnement ne

20

REVUE FRANAISE DE GEOTECHNIOUE

N" 29

considrent pratiquement que

la stabilit externe

des

micropieux.

nulle sont presque confondues avec les lignes caractristiques des dforrnations telles qu'elles sont considres dans la thorie de la plasticit. Les champs de
dplacements observs sont en gnral en bon accord

de rupture relatif la
18 et 19). La thorie de la
plsticit semble donc constituer un bon point de
dpart pour tudier la capacit portante d'un sol
renforc, tout au moins lorsqu'il s'agit de renforcements par inclusions fledbles. En l'absence d'une

avc

3.3. Les fondations superficielles renforces

Six communications prsentes cette sance coRcernent I'influence d'un renforcement horizontal du sol sur

la

capacit portante des fondations superficielles.

Nombre d'articles ont, pendant ces dernires annes,

trait de ce problme. Il serait possible de trouver une
tendance gnrale du comportement d'une telle fondation en comparant tous ces articles, mais il est
vraisemblable qu'une telle procdure s'avrerait difficile
en raison de I'insuffisance de donnes relles sur les
travaux de recherche rapports. Par exemple, les
donnes sur la profondeur de la premire couche du
renforcement ou sur la densit du sable peuvent
manquer; ou bien, I'angle de frottement mesur
I'appareil triaxial peut tre donn sans aucune information sur le niveau de contrainte moyenne, laquelle
diffre beaucoup selon qu'il s'agit d'essais triadaux ou
d'essais sur modles rduits; ou bien encore, otr ne
donne aucune indication sur la capacit portante limite

du mme modle rduit de fondation, mais

le

schma classique

capacit podante (figures

meilleure thorie, otr peut galement I'utiliser pour des

renforcements rigides. Cependant, I'obseruation des

dplactments dans la partie situe au-dessus des
inClusions (ANDRAWES et 1., 1978) semble indiquer

que la partie suprieure du sol doive e consid&,e

comme une couche spciale.

LiEnes d'exten sion princtpole

Lig

nes

d'exte

ns

ion nu lle

non

renforc. Une autre difficult rsulte des diffrents

critres de rupture qu'on peut utiliser, ainsi certains
critres sont relatifs aux charges maximales alors que

d'autres considrent des charges correspondant des

valeurs de tassement bien dtermines. On prsente
ci-aprs une synthse fonde sur des articles comportant suffisamment de donnes pour tre correctement
analyss.

Fig. 18. Schma des trajectoires observes, des

lignes d'extension principale et des lignes d'extension nulle pour une fondation sur du sable
(Andrawes et 1., 1983).

3.3.7. La capacit portante des fondations sur sable

renforc

Un intrt tout particulier a t port aux essais sur

modles rduits de fondations en sable renforc. Ces
modles utilisent une six couches de renforcement.

Le champ des dplacements a t en

soigneusement tudi

mtriques

ou

gntal trs

par des techniques photogram-

stro-photogrammtriques.

La

cuve

en verte
pais qui permet la photographie ou bien I'on utilise
plus simplement un modle bidimensionnel avec la
technique des rouleaux de Schneebeli. Le champ des
d'essais est dans ce cas munie d'une paroi

dplacements sert dterminer les lignes d'extension

nulle ou les lignes d'extension principale. Ces dernires

sont hs importantes puisque c'est suivant leur direc-

Fig. 19.

Schma de rupture poa r

la

capacit

portante d'une fondation sur du sable

(d'aprs Lundgren et Mortensen, 1953).

tion que les inclusions sont les plus efficaces (ANDRAWES et 1., L9781.

Le champ des

dplacements dpend enhe autres

choses de la matire des inclusions. Avec les matires
synthtiques qui ont normalement uR frottement solinclusion plus faible que le frottement inteme du sol,
les dplacements ont tendance suivre la surface des
inclusions. Un grillage en acier peut avoir un frottement
sol-inclusion gal au frottement interne du sol (ANDRAWES et 1., L978) ot, dans ce cas, le sens du
dplacement coupe les inclusions. Lorsque l'on utilise
des inclusions flexibles (par exemple des gotextiles), il
peut y avoir rupture du sol avant que les inclusions ne
soient sollicites. Dans ce cas, les lignes d'extension

Des exemples de mauvais emplacements des inclusions

sont mentionnes dans plusieurs articles et la figure 20

montre les champs de dplacements correspondants.
Dans la figure 20a l'inclusion a une surface relativement lisse qui favorise le glissement entre le sable et

ce qui rduit la capacit portante par

celle du sol seul (ANDRAWES et 1., 1978\.

I'inclusion,
rapport

Sur les figures 20b et 20c on a plac des inclusions

trop courtes dans la zone des lignes d'extension
principale" A la figure 20d, c'est un grillage en P.V.C.
qui a t, utilis dans un essai sur modle rduit; bien
que le champ des dplacements paraisse trs diffrent
de celui du sable seul, les capacits portantes obser-

REVUE FRANAIsE DE corecHNrouE

N"

29

21

Le rsultat le plus important de toutes ces tudes, c'est

que le ou les facteurs d'amlioration dpendent du
nombre de couches, de l'espacement vertical enhe les
couches, de la profondeur de la couche suprieure, de
la rsistance du sol, de la matire des inclusions, etc. Il
semble donc difficile d'avoir une ide gnrale simple
sur le mcanisme du renforcement ou tout au moins
de faire une comparaison valable enhe toutes ces
tudes.

Dans I'un des articles prsents, DENVER et al. (1983)

la thorie de la plasticit sous sa

proposent d'utiliser

20.

Exemples de mauvais ernplacements

pour des inclusions rsistant la traction.

Fig.

ves sont pratiquement gales, comme on pouvait le

prvoir en utilisant la thorie de la plasticit"
L'emplacement optimal (c'est--dire celui qui donne le
le plus llev sur la capacit
portante ultime ou rsiduelle) d'une couche de renfor-

facteur d'amlioration

cement unique

et

horizontale

a t tudi dans

quelques articles (tableau IV). L'amlioration maximale

est obtenue quand I'inclusion est situe une profon-

deur de 0,258

0,58, ou B est la largeur de la

fondation. La longueur optimale de I'inclusion dpend

par contre du matriau utilis. Des inclusions extensibles transmettent leurs conhaintes au sol sur une
surface limite et la largeur optimale L s'avre tre
L : 58 (FRAGASZY et al., 1983). Des inclusions rigides,
par exemple en acier, ncessitent une plus grande
longueur d'ancrage (McGOWN, L979). L'influence du
nombre de couches a t tudie par de nombreux
auteurs (tableau trl). Deux ou trois couches ont un effet

favorable

sur la capacit portante mme avec

Z de 0,5 0,75 B.

un

espacement verhcal

Tableau lV.
Andrawes
McGown

Wilson-Fahmy
1

isek

983

Akin m usu ru
Akin bolade
1981

Milovic
19V7

Considrons tout d'abord le cas d'une seule couche de

renforcement. Cette couche et le sable sus-jacent sont
supposs constituer un matriau homogne plus rsistant que le sous-sol. La rupture se produit lorsque la

fondation atteint le sous-sol aprs avoir pntr la

couche de renforcement. Les contraintes verticales

dans la couche de sable suprieure sont alors supposes se diffuser avec un angle a par rapport la
verticale (fig. 2U. La fondation apparente conespondante au niveau du sous-sol a une largeur B* qui est
donne par:
B{<

- B (1 + 2 tgcv D/B)

et une capacit portante que I'on peut exprimer ainsi:

q* -

,yB*Nrs,

+ y (O +

D)No sq dq

o y est la densit du sable, No et Nq les coefficients

de capacit portante, sy et sq les coefficients de forme,
dq le coefficient de profohdeur, et o est le
tassement la rupture. On suppose qu'il n'y a pas de
surcharge la surface du sable et que la charge sur la
fondation est verticale.

Renforcement par une couche unique et horizontale d'inclusions. So/ de fondation: sable

u/B
qlyB
/B
o
tg cr

0,125 0,250 0,b00 0,750 ,00

250 335 330 310 z7o zss
0,16 0,19 0,21 o,2A 0,19 0,14
48"
0,33 0,00 - 0,1 6 - A,22 - 0,24

"l

u/B
/B
a
tg cr

0,375 0,75 ,125

25A 260
175
0,'l 3
0,22 0,22 0,1,5
48"
0,10 - 0,06 - 0,1 g

Bandes de fibres tisses

Espacement horizontal xlB-

u/B
x/B

Geotextile, non tiss

Sable: n

A34

Modle:

L-

983

Va n
1

forme la plus simple pour calculer I'influence d'un

grillage en P.V.C. Cette ide peut tre retenue pour
analyser les rsultats d'essais avec des couches de
renforcement horizontales, en introduisant un angle de
diffusion a.

- B_

O,',2 m

Geotextile, tiss

Sable:Y_ 5 kN/n"r3 (?)

Modle: L- oo - B_ 0,04 m
Sable: Y

Modle:

B_ L_0,1 m
/B _ 0,10 (?)

17 kN/m3

Tiges en pofypropylne

Sable:Y:

15 kN/m3

Modle: D

0,6

q kN/m2 150

cl kN/m2

0,5
0

0,S
0,5

A,7S

0,s

91

47os
A
e/qo
tg cr
u/B
q kN/m2 420
/D
0,1
41oB
O
tg cr

2,85 2,15 1,17

0 0,00 - A,23
A,25 0,S 0,7b
660 830 1 100 (?)
0,1 0,1
0,1
- 0.03 - 0,07 - 0,06
0,1

REVUE FRANA|SE DE COTECHNTOUE

N" 29

22

Fig.

21.

Poinonnement d'un sable renforc.

La charge sur la fondation relle est alors:

q-

A{<

-0.3

q*

o A et A* sont respectivement les surfaces de la

fondation relle et de la fondation apparente. On
suppose implicitement que la force rsultante sur les
deux faces limitant la diffusion de la charge est

Fig. 22.

Valeurs de

la

pente

de diff usion de

charge pour un lit isol d'inclusfons.

la

horizontale.
No m

On a utilis un coefficient de profondeur

do - 1 + 0,35 DIB pour analyser les rsultats. Les
observations des champs de dplacements semblent en
fait montuer que le sable de la couche suprieure se
dplace vers la fondation, ce qui signifie que la
pression horizontale y est probablement trop faible
pour que I'on puisse mobiliser des forces de cisaillement suffisantes le long des lignes de rupture du
schma classique. L'utilisation d'un coefficient de profondeur diffrent de I'unit pourrait donc tre discute,
mais de toute faon son influence sur tgs reste faible.

bre

de couche

r < D/B< /..5

0.33

.zlB<

Dans les tableaux IV et II, on donne quelques-unes

des sries d'essais les plus compltes. L'angle de
frottement int erne a t calcul, partir des coefficients

de

capacit portante

de

Lundgren

et

Mortensen

(1953), en ranalysant des essais sur du sable propre.

Les angles de frottement interne peuvent donc tre
quelque peu diffrents de ceux mentionns dans les
articles cits dans les tableaux IV et II. Ils dpendent
beaucoup du niveau des contraintes et des dimensions
du modle, c'est--dire que plus les plaques d'essai
sont petites et plus I'angle de frottement est lev,.

On a donn la hgure 22 les valeurs de tgw calcules

en fonction de la profondeur relative u/B de la couche
de renforcement. Les inclusions taient constitu ,es de
gotextiles tisss ou non-tisss, de banes de polypropylne ou de bandes linaires de fibres de corde. En
dpit d'une certaine dispersion, on observe que tgs a
tendance diminuer quand u/B augmente de 0,1 1.
On peut interpr ter les essais plusieurs couches (2
6) de la mme faon. La couche suprieure comprend
alors toutes les inclusions. La variation de tgs en
fonction de u/B est donne sur la figure 23. Le rsultat
est plutt surprenant, car la dispersion est assez faible
en dpit de la diffrence des pes d'inclusions et des
modes opratoires utiliss. Lorsque u/B > 0,5, tgs est
presque constant, mais pour u/B
prendre des valeurs assez leves, ce qui signifie que le
renforcement est d'autant plus efficace que la couche
suprieure d'inclusions est situe une plus faible

Fig.

23.

Valeurs de la pente de diff usion de

chargepour26lits d'inclusions.

la

profondeur au-dessous de la fondation. Des expriences supplmentaires s'avrent cependant ncessaires pour confirmer et prciser ce point.
De I'analyse ci-dessus, il ressort les points suivants:
1. il est possible d'valuer I'amlioration de la capacit
portante apporte par le renforcement d'une couche
de sable propre. On peut utiliser la mthode de calcul
du bicouche, mais condition d'adopter pour la
contrainte verticale des diffusions variables.

2. L'angle de diffusion a semble tre

pratiquement

indpendant du matriau constituant les inclusions, du

nombre de couches, de la densit et de la rsistance
du sable, ainsi que la profondeur du renforcement, et
cela dans une large gamme des diffrents paramtres
utiliss dans les essais.
3. L'angle de diffusion a semble dpendre principalement de la profondeur relative de la couche suprieure

du renforcement.
Les valeurs ngatives de a indiquent qu'une meilleure
mthode devrait tre propose dans l'avenir.

REVUE FRANAIsE DE corecHNtouE

N"

L'ide de base de la mthode de calcul est que la

rupture intervient dans le sous-sol selon un mcanisme
classique, mais que le sable renforc au-dessous de la
fondation aglt comme une dalle durant le poinonnement.

Dans les essais sur modles rduits, deux modes

supplmentaires de rupture ont pu tre observs.
L'inclusion soit a gliss, soit s'est casse pendant la
rupture. La cassure, lorsqu'elle a lieu, est toujours
approximativement sous le ct ou sous le centre de
la fondation (BINQUET et LEE, L975). Les forces de
taction dtermines dans un gotextile intact (ANDRAWES et al., 1983) montrent des maximas situs
aux mmes points (fig. 24).
I

29

23

Deux communications ont trait de l'effet des chargements rpts. DENVER et al. mentionnent que

lorsqu'on utilise des grillages en P.V.C. comme renforcement, les tassements sont rduits par un facteur de 2

5.

PATEL

et PALDAS utilisent un

lment de

renforcement composite. Ils tablissent une distinction

entre la composante lastique " et la composante
plastique e du tassement. Ils ont trouv que la

composante lastique

est

inchan

ge mais que

la

composante plastique est rduite par un facteur qui est

suprieur 2.

3.3.3. Validit des essais en modles rduts

Tous les essais mentionns jusqu' prsent sont des
essais en modles rduits. En pratique leur exbapolation aux ouvrages rels reste limite puisque les lois de
la similitude ne sont pas satisfaites. On doit noter ce
propos trois points importants.

Fig. 24.

Points de cassure probable des inclusions

(Binquet et Lee, 1975) et

contraintes de traction dans un gotextile

(Andrawes et 1,,

1983),

Les champs des contraintes sur modle et sur prototype devraient tre similaires. Or dans les essais sur
modles rduits les contraintes sont beaucoup plus
faibles que dans le prototype. Aussi I'angle de frottement interne, qui dpend assez fortement du niveau
des contraintes, est-il beaucoup plus lev dans les
essais sur modles (tableaux IV et V) que dans les

prototypes. L'chelle incorrecte des contraintes conduit

probablement un mcanisme de rupture non repr,sentatif de la ralit, Cette difficult peut tre surmont,e en soumettant le modle une forte acclration
dans une centrifugeuse (KIM et 1., 1983 ; OVESEN et

KRARUP, 1983). Les essais sur modles rduits

Dans les essais sur modles, la capacit portante n'est

que lgrement influen ce par ces phnomnes, mais
en vraie grandeur les forces de traction dans les

inclusions sont beaucoup plus leves.

Pour l'laboration des projets,

peuvent tre utiliss pour tudier certains phnomnes

comme par exemple la forme de la relation entre tgs
et u/B (fig. 23), mais pour toute utilisation pratique ces
rsultats devraient tre contrls par des essais en
centrifugeuse.

il est trs important

d'he en mesure de calculer les forces de haction dans

les inclusions. Des mthodes de dimensionnement
bases sur la thorie de l'lasticit (SCHLOSSER et

Les inclusions doivent tre soigneusement rduites

l'chelle correcte s'il faut tudier les forces de traction
ou les cassures dans les inclusions. A proprement
parler, les dimensions devraient tre rduites l'chelle

n'ont ps, jusqu' maintenant, t compares avec des

donnes exprimentales appropries.

rduire l'chelle la rsistance du matriau (OVESEN

et DRARUP, 1983). Dans aucun des essais mentionns
plus haut la notion d'chelle n'a t introduite.

LONG, L974) ou sur la thorie de la plasticit

(BINQUET et LEE, 1975) ont t, proposes mais

3.3.2.

Le

tassement des fondations

sur sable tD-

forc

Le tassement des fondations sur sable renforc dpend

sensiblement des caractristiques mcaniques du mat-

riau constituant l'inclusion comme de la flexibilit de

l'inclusion et de la rugosit de sa surface, du nombre
de couches de renforcement et des proprits du sable.

Avec un gotexille flexible, non-tiss, la courbe de

charge-tassement n'est pas influence par le renforcement tant que le tassement n'a pas atteint la valeur de
0,088, (ANbRAWES et al., 1983). Pour tous les autres
matriaux on observe une rduction des tassements,
mme aux trs faibles chargements. Pour les gotextiles tisss, I'amlioration semble aller jusqu' 100 %
(VANICEK, 1983), pour des bandes d'aluminium 50
5007" (BINQUET et LEE, L975), et pour les barres en
acier et des grillages en P.V.C., jusqu' 500-1000%
(MILOVIC, 1979; DENVER et al., 1983).

correcte

; une

autre solution, moins bonne, est

de

Le diamtre des grains, l'paisseur de l'inclusion et les

relations contraintes/dformations ne sont gnralement
pas rduites l'chelle, de telle sorte que I'on ne peut
pas comparer les tassements du modle aux tassements du prototype.
3.3.4. Fondation renforce sur sol mou

Cinq communications soumises cette

confrence

concernent le renforcement par une couche de gotextile, place la surface d'un sol mou sous un remblai
ou sous des couches de chausse.

KEBS et al. (1983) ont ralis des essais en cenhifugeuse et BOUTROUP et al. (1983) ont ralis une
analyse par la mthode des lments finis. Ces deux
tudes fournissent des rsultats qualitatifs semblables
qui permettent d'expliquer le mcanisme: le gotextile
restreint les dplacements latraux du sous-sol, ce qui
conduit un tassement pratiquement uniforme de la

24

N" 29

Tableau V.

Binquet
1

Sable:Y- 15 kN/m3
Modle: L_ oo - B-0,076

975

Bandes d'aluminium

Fragaszy

Lawton
Asg harza-

Sable:Y- 15,4 kN/m3

Modle: L- oo - B-0,076

Deh-Fozi
1 983

Grillage en

Denver
ristensen

Ch
Ha

Sable:Y_

nsen

Steenfeldt
1

PVC

15,5 kN/m3

981

17 kN/m3

Modle: B

: L:0,1

Sable: Y

(v - 0,5) les forces de traction qui se

dveloppent dans le gotextile
plus grandes
que

celles obtenues dans des conditions draines

(v : 0,33).

GOURC et al. (congrs d'Helsinki) ont tudi expri-

le

renforcement

0,33
2,OO

255
o,O7

-0,,|9 -0,08 -0,06

1,00 1,33 ,67
2,OO 2,OO 2,33
148 141 120
o,o7 o,o7 o,o7
1

-0,18 -0,10 -0,13 -0,14 -0,14

0,15
1,09
q kN/m2
75
244 85
/D
0,1 0
0,1 0
0,1 0
Dm
0,065 0,065 0,1 5
44"
41"
0
tg cr
- 0,04
u/B
0,75 0,75 0,79
D/B
1,25 1,75 2,25
q kN/m2 142 136 139
N234555
/B
-0,1 - 0,1 0,1
40"
0
tg cr
-0,16 -0,16 -0,13
u/B
0,25 0,50 0,75
D/B
2,25 2,50 2,75
q kN/m2 175 192 139
N555555
/D
-0,1 - 0,1 0,1
400
o
tg cr
- 0,12 - 0,11 - 0,13

draines

mentalement

-0,10 -0,12
0,66 1,00
1,33 1,67
1 16
129
- 0,07 0,07

sable

u/B
0,33
D/B
1,00
q kN/m2 7s
200
N3
/B
0,1 0,22
420
o
tg cx
- 0,04

surface charge. L'amplifude du tassement total n'est

que lgrement rduite. Cependant, comme l'a montr
JEWELL (7982), I'utilisation d'un gotextile s'tendant
jusque sous les banquettes latrales a pour effet de
restreindre encore plus les dplacements latraux, et
enhane alors une diminution du tassement total.
BOUTROUP et al. ont montr qu'en conditions non

sont

(N> 1). Sot de fondation:

0,33 0,66 0,33 0,33

1,33 1,66 1,00 1,67
196 162 1 16 214
0,07 0,07 0,Q7 o,O7

D/B

Bandes de fibres tisses

Espacement horizontal 0,5

Akinbolade

u/B
D/B
q kN/m2 83
N44356
/B
0,09
42"
o
tg q
u/B
D/B
q kN/m2
N33433
/B
42"
o
tg cr

u/B

Modle: circulaire

983

Akin m usu ra
1

Rsultafs d'essars avec N couches horizontales d'inclusions

Bandes d'aluminium

Lee

REVUE FRANA|SE DE COTTCHN|OUE

par une couche de

gotextile reposant sur un sous-sol argileux. Le gotextile avait t plac l'interface entre le sable et I'argile.
Ils ont entre auhes choses montr que sous charge-

ment statique

le

0,07
0,47
390
0,1 0
0,1 5

0,35

0,75 0,S 0,b

2,75 2,5 3,5
139 223 191
-0, 1 - 0,1 N 0,1
-0,13 -0,9 -0,09
1
1,b 0,b
3,00 3,50 4,5
1 16
114 155
-0, 1 - 0,1 tu 0,1
- 0]2 - 0,11 - 0,09

gotextile modifie

le

champ des
a pour
consquence de rduire le tassement total et d'accrotre la capacit portante.
dplacements dans le sous-sol argileux, ce qui

La mthode de dimensionnement la plus couramment

la stabilit par
glissement circulaire prenant en compte les forces de
traction mobilis es dans les inclusions (JEWELL,
L982)" QUAST et al. (confrence d'Helsinki) considrent eu, lorsque I'on utilise un gotextile relativement
dformable (dformation admissible de 5 7"1, ce gotextile suit les dplacements du sol notamment le long
de la surface de rupture potentielle. Il en rsulte que
les forces de traction sont alors diriges dans la
direction de la surface de rupture.
utilise repose sur une analyse de

REVUE FRANA|SE DE GOTECHNTOUE

N" 29

25

3.4. Fondation en sols renforcs en place

Pression de
tv- chorgement

3.4.1. Colonnes ballastes

G,

L'utilisation de colonnes de sable ou de gravier pour

renforcer un sol mou rpond trois objectifs:
1. accrotre la capacit portante du sol de fondation;
2. rduire les tassements et acclrer la consolidation
du sol mou;
3. accrotre la stabilit gnrale d'ouvrages (murs,
remblais) fonder sur le sol mou.

n=

Les colonnes jouent donc la fois un rle de

leur rsistance la compression

et au cisaillement et un rle de drainage.

So

L'utilisation la plus courante des colonnes ballastes est

faite dans le but d'accrotre la capacit portante d'un
sol de fondation sur une surface relativement large. Le
nombre des colonnes est gnralement lev et
comme des pieux elles transfrent les charges une
couche de meilleure portance. Mais, le comportement
d'une colonne est trs diffrent de celui d'un pieu dans
la mesure o le mcanisme d'interaction est celui

o..6 e e
o rqi
o'-*V oo
(l

facteurs,

y compris le facteur de

a _ A./A dfini sur la figure

remplacement

25.

Des tudes en laboratoire (ABOSHI et 1., 1979)

comme des exprimentations en vraie grandeur ont
montr que la valeur habituelle de n en surface est
gnralement comprise entre 3 et 5" Cependant,
comme I'a montr VAUTRAIN (7977), elle peut, dans
le cas de sols particulirement mous et htrognes,

atteindre en profondeur des valeurs aussi leves que

50.

Si les sols sont supposs lastiques, n est gal au

rapport des modules de dformation de la colonne et
du sol (n

E./Er).

GOUGHNOUR et BAYUK (7979) ont monh que le

frottement latral I'interface sol-colonne restait faible
et n'affectait pratiquement pas l'tat des contraintes
dans le sol.

La mise en place des colonnes ballastes provoque

une compression initiale latrale du sol et donc accrot

la valeur du
LeTe).

coefficient Ko (GOUGHNOUR

et

al.,

I mou

o= A

L Ac

Fig. 25, Paramfres de dimensionnement:

coefficient de concentration de contrainte et fac-

teur de remplacement.

d'une expansion radiale confine par le sol mou

avoisinant comme cela a t expliqu au $ 2.2.4.

Des exprimentations en vraie grandeur ont monh

eu, sous l'effet d'un chargement en surface soit par
un remblai (VAUTRAIN, 1977; ABOSHI et 1., 1979),
soit par une fondation plus rigide (GOUGHNOUR et
BAYUK, 1979) les tassements en surface du sol et des
colonnes taient pratiquement les mmes. Il en rsulte
que la distribution de la charge est caractrise par une
concentration des contraintes verticales sur les colonnes. I-e rapport de concentration des contraintes
n - o./o, (o oc et os sont les contraintes verticales
respectivement dans la colonne et dans le sol mou) est
un paramtre fondamental qui dpend de plusieurs

ct

Colonne

renforcement grce

3"4.1.1. Considrations gnrales sur Ie comportement

Cr.

3.4.I.2. Modlisation du comportement (capactt portante)

Deux types de modles ont t dvelopps. Le

premier (POTEUR, 1973; HUGHES et al.; 1975;
ABOSHI et al. , 1979) ne tient pas compte de l'effet de
groupe et considre des colonnes isoles, incompressibles et rigides-plastiques dans un sol rigide-plastique
semi-infini. La pression de confinement radiale mobilisable or peut te dtermine soit partir d'un essai
non drain l'appareil triaxial (o, _ 2Cu + or), soit
partir d'un essai pressiomtrique (o, - pr).
Dans le second type de modle (PRIEBE, L976;
GOUGHNOUR et BAYUK, L979) on considre le
comportement d'une u cellule lmentaire, comprenant
une colonne et le sol environnant. On suppose que
cette cellule lmentaire est limite latralement par

une paroi rigide et lisse et que les

verticales sont uniformes sur toute

la

dformations

hauteur. Ces
modles sont repr,sentatifs d'un domtre une
colonne centrale et donnent une base plus rationnelle
aux mthodes de dimensionnement.

PRIEBE suppose un comportement rigide-plastique et

incompressible de la colonne combin un comportement lastique du sol. Il suppose galement que l'tat
des contraintes dans le sol mou est isotrope (K" - 1)

soit or _ os. Dans ces conditions, le rapport de

concenhation des contraintes n : o/o, est une
fonction du coefficient de Poisson v et du coefficient

de

remplacement a _ A./A. Comme I'indique la

26, n dcrot avec lla.

figure

GOUGHNOUR et al. (1979) supposent que les colonnes ballastes sont linairement lastiques, parfaitement plastiques la rupture et incompressibles l'tat

N" 29

26

n=

utilises

cc

o ou qhnoT

(,976,

Prie be (1976),6f,=Ctj

i
i #

K(ritv)

Voleurs utiIises

dons

lo
5

protique
1/e

A/Ac

ETiiikfl.ujaiiS:!??
Concept de cellule lmentaire

compa-

- entre diffrents modles et la- mthode

raison
des lmenfs finis.

plastique.

flexibles

charges.

:-t'&

Fig. 26.

on obtenait pour des fondations

uniformment charges et reposant sur des colonnes

ballastes des solutions presque gales aux solutions
lastiques analytiques obtenues par BAI AAM et BOOKER (1981) pour des fondations rigides uniformment

REVUE FRANA|SE DE COTECHN|OUE

Le sol confin

l'intrieur

de la

cellule

lmentaire est suppos avoir un comportement lasti-

que non linaire suivant un chemin de contraintes

effectives qui dpend des dformations verticale et
radiale rv et q. Lorsque le coefficient de remplacement
approche la valeur 1, le coefficient K, rapport de la
contrainte effective radiale la contrainte effective
verticale, se rapproche de 1/K". Pendant le chargement, le chemin des contraintes effectives est suppos
tre bilinaire, comme l'indique la figure 26, et le
coefficient K varie ene Ko et l/Ko.

le niveau de la dformation, la colonne peut

te soit dans un tat lastique, soit dans un tat de
plasticit contenue. Dans ce dernier cas, n est fonction
Suivant

du facteur de remplacement a et de la valeur suppose

de K" Les variations thoriques de n en fonction de
Ila pour diffrentes valeurs de K (K - Ko i K - 1 et
K - 1/K") sont montres sur la hgure 26, o la valeur
de Ko a t prise gale 0,6.

il

est intressant de noter eu, pour les valeurs de Lla

rencontres dans la pratique (4 < Ila < 9), les deux
modles donnent des rsultats assez semblables pour

K _ 1, ce qui correspond bien aux observations

exprimentales (n - 3 5).

BALMM et POULOS (congrs d'Helsinki) ont ralis

une analyse du comportement de colonnes ballastes
par la mthode des lments finis. Ils ont suppos qu'
la fois les colonnes et l'argile avaient un comportement
lasto-plastique, avec un critre de rupture, celui de
Mohr Coulomb, et une loi d'coulement plastique
caractrise par un angle de dilatance. L'interface
sol-colonne est modlise partir d'lments de
contact qui permettent de prendre en compte soit une
adhrence parfaite, soit un frottement pur, soit encore
un frottement avec dilatance utilisant le concept de
cellule lmentaire. Les auteurs ont montr qu'avec les
caractristiques de colonnes ballastes gnralement

Ces auteurs ont galement calcul les variations du

rapport orlo en fonction du facteur de remplacement a

pour diffrentes valeurs du rapport des modules

d'lasticit E./Er. D'aprs les rsultats, la valeur de n

est approximativement constante avec lla et

d'environ 6 30 lorsque le rapport des modules
varie de 10 40 (fig. 26).

varie
E"/E,

WALLAYS et al. (congrs d'Helsinki) ont utilis le

concept de cellule lmentaire et propos la formulation d'un nouveau modle en supposant que le sol et
la colonne soient la fois linairement lastiques et
parfaitement plastiques la rupture et que leur
compressibilit l'tat plastique puisse fre calcule
partir de la solution de Vesic. Ils ont tudi la fois les
radiers rigides et flexibles. Ils ont dtermin les
tassements et les contraintes dans la colonne et dans le
sol partir d'un calcul lasto-plastique classique. La
colonne est suppose dans un tat de plasticit
contenue lorsque la dformation verticale dans cet tat
est plus grande que celle calcule pour la colonne
l'tat lastique. Aucune application de ce modle n'est
prsente.

Bien que le premier type de modles donne

des

solutions simples, qu'on peut rapprocher d'essais nor-

maliss comme I'essai pressiomtique, l'hypothse

d'une mise en plasticit totale du sol enbe les colonnes
ne correspond pas la ralit. Par ailleurs les valeurs
de n calcules dans des conditions non draines

dpendent

du niveau du

chargement, ce

qui

ne

correspond ni aux observations in situ, ni aux rsultats

obtenus en laboratoire (ABOSHI et 1., 1979ll. L'opinion du rapporteur gnral est qu'il serait ncessaire de

dvelopper des modle utilisant le concept de u cellule

lmentaire u si I'on souhaite disposer de mthodes de
dimensionnement ralistes et fiables.

3.4.1.3. Mthodes de dimensionnement

Le dimensionnement des colonnes ballastes, pour le

renforcement d'un sol de fondation, doit rpondre aux
deux points suivants:
1. Dans la partie cenfrale

de la zone

charge,

le

dplacement du sol est essentiellement vertical et le

dimensionnement doit donner une estimation de la
valeur du coefficient de rduction du tassement:
tassement du sol de fondation renforc
tassement du sol non trait

B-

2. Aux extrmits de la zone charge, le dplacement

latral du sol de fondation peut tre important et le
dimensionnement doit alors donner une estimation de
la stabilit locale vis--vis d'un glissement de pe
circulaire.

Plusieurs mthodes ont ,t propos es pour valuer

des mthodes empiriques (GREENWOOD, I970;

THORBURN, 197 5) , des solutions analytiques

REVUE FRANA|SE DE

GOTECHNTOUE

No 29

27

(PRIEBE, 1976; ABOSHI et al. , L97g; GOUGHNOUR e

n=t'
et BAYUK, 79791 et des analyses par la mthode des
(BAIAAM
lments finis
et 1., L977; MORGENTHA- -s
LER et 1., 1978).
Les principaux paramtres de dimensionnement sont le
rapport de concentration des contraintes n et le facteur

de remplacement

\,o

v,

('1983t ec/Es=1o
Botoom ,
v \q---^--^-1-a

a.

ABOSHI et al. ont mis au point une solution analytique trs simple qui repose sur l'hypothse d'un
tassement uniforme

et qui donne:

p- 1+(n

^_r-L,-{;r--^lso

\q

\Q"

1)a

Des mthodes plus sophistiques utilisent le concept de

cellule lmentaire.

P= o.ol

1o

:rSk..yr.o=ou.

PRIEBE (L976) a considr le cas d'une colonne

incompressible et d'un sol lastique avec le concept de

1/o

cellule lmentaire. C'est la raison pour laquelle sa

solution donne la mme valeur pour P.
GOUGHNOUR (congrs d'Helsinki) propose une tho-

= A/Ac

2468
Fig,

27.

Variation thorique de

n avec a.

rie utilisant le modle de la u cellule lmentaire,

(GOUGHNOUR et 1., 1979ll dfini prcdemment.

L'analyse incrmentale est faite en deux tapes: on

suppose d'abord que la colonne est en tat d'quilibre

plastique contenu

et que toutes les variations

l/Q= A/Ac

de

volume sont transmises au sol compressible avoisinant.

Cette hypothse permet de calculer une valeur de la
contrainte verticale. Puis la colonne est suppose avoir
un comportement lastique linaire, ce qui conduit
une deuxime valeur de la contrainte verticale. La
contrainte verticale relle est prise ,gale la plus forte
des deux valeurs prcdentes. GOUGHNOUR donne
par ailleurs des courbes utiles pour dterminer B

VAN IMPE et DE BEER (congrs d'Helsinki) proposent une mthode de dimensionnement simple, pour
estimer le coefficient B de rduction du tassement.
Cette mthode utilise le modle de u cellule lmentaire, en considrant respectivement les deux cas:
1) colonnes rigides-plastiques incompressibles
2l colonnes lastiques-linaires. Dans les deux cas, le
sol mou est suppos lastique. Cependant, les auteurs
notent que le deuxime cas ne coffespond pas au
comportement habituel des colonnes ballastes. Leur
solution pour le premier cas donne des coefficients de
concentration des contraintes qui sont largement infrieurs et des coefficients de rduction de tassements
qui sont largement suprieurs ceux calculs dans la
solution de PRIEBE (fil.27 et 28).
;

Une analyse par la mthode des lments finis a

etfecfiie par BAI-AAM et al. (1983). Les auteurs

indiquent que la solution est en bon accord avec les
solutions lastiques obtenues par BAI v rM et BOOKER (1981) pour des fondations rigides uniformment

charges. Comme le montre la figure 28, les

coefficients de rduction de tassements P obtenus en
faisant varier le rapport des modules E./E, de 10 40
correspondent bien la solution de PRIEBE et les
valeurs calcules de f3 sont largement infrieures
celles calcules partir de la mthode empirique
donne par GREENWOOD. Les auteurs monhent

o246810
Fig, 28,

Variation thorique de B avec

a,

galement que les rsultats obtenus par la mthode

des lments finis sont en bon accord avec les

observations sur sites rels, et pourraient donc constituer une approche intressante pour le dimensionnement des ouvrages.

I.'analyse de la stabilit locale en rupture circulaire

d'un sol renf,orc par des colonnes ballastes sous un
remblai est gnralement faite de deux faons. La
premire mthode (ABOSHI et 1., L9791 tient compte
-les
des contraintes de cisaillement mobilis es dans
colonnes le long de la surface de rupture et qui sont
dtermines partir du coefficient de concenhation des
contraintes. La deuxime mthode (PRIEBE, 1976)

28

N"

considre des caractristiques quivalentes pour

rsistance

au cisaillement (O* et C*) du

composite. Aucune
aspect

du

la

matriau
communication traitant de cet

dimensionnement

n'a t

prsente

ce

conErs.

3.4.2. Micropieux
Les micropieux ont t largement utiliss, durant ces
deux dernires dcennies, soit pour des reprises en
sous-uvre, soit pour le renforcement des sols de
fondation. Une trs bonne synthse des diverses
applications de cette technique a t rcemment ,cnte
par LlZn 0982). Le comportement des sols de
fondation renforcs par micropieux a t tudi par
LIZZI et CARNAVALE (1979) et par SCHLOSSER et
JURAN (19791. Comme aucune communication traitant du comportement ou du dimensionnement des
micropieux n'a t soumise ce congrs, ces deux
aspects ne seront pas dvelopps dans ce rapport
gnral.

4. ETUDES DE CAS ET CONTROLE

4.L

Etudes de cas

29

REVUE FRANA|SE DE GEOTECHN]OUE

clouage ont fait l'objet de nombreuses comparaisons

avec les observations sur ouvrages rels.

En revanche, le dimensionnement des colonnes ballastes prsente des problmes particuliers du fait de
I'influence des mthodes d'excution sur le comportement du sol renforc. Leur dimensionnement reste de
ce fait ass ez empirique et il est recommand de raliser
des essais de chargement avant de dfinir le projet
final. Bien que six communications prsent,es ce
congrs traitent d'applications de colonnes ballastes
sous des rservoirs, des silos, et des radiers (COLLESELLI et al., GREEN et 1., N4AIORANA et al.;
ROMANA, BHANDARI) ainsi que sous des remblais
(SOEIRO et al.) aucune comparaison entre prvisions
et mesures n'a t faite dans ces diffrentes tudes de
cas.

RANJAN et RAO dcrivent I'utilisation de pieux granulaires compacts I'aide d'un pilon pour le renforcement des sols frottants lches en Inde. Une technique
locale relativement conornique a t mise au point
pour installer et compacter manuellement les pieux en
graviers ou en sable. Des essais sur des pieux isols et
en groupes, chemiss ou non, ont t raliss" Les
auteurs ont montr qu'un pieu isol ou un groupe de
deux ou hois pieux augmentaient de faon significative
(1,5 4 fois) la capacit portante du sol non trait. Le
chemisage procure encore une augmentation suppl-

mentaire (de I'ordre

de 1,5 fois). La rdulction

des

tassements s'avre tre d'environ 757" pour un groupe

de 3 ou 4 pieux et atteint 85 7" lorsque les pieux sont
chemiss. Cette dernire amlioration est en partie due

comportement.

au confinement provoqu par la chemise qui limite

pieux granulaires (cf. : fig. 29).

Dans le domaine du renforcement des sols, la pratique

presque toujours prcd le dveloppement des

mthodes de dimensionnement et des tudes de

En dpit des nombreuses tudes exprimentales en

laboratoire ou thoriques par la mthode des lments
finis, des exprimentations en vraie grandeur s'avrent
toujours ncessaires en vue d'une meilleure connaissance du comportement des ouvrages. Ces expnences
en waie grandeur comme les observations sur ou-

vrages rels permettent par ailleurs

mthodes de dimensionnement.

80

160

24O

32O

4OO

kN

les

/mz

Niveou de chorgement
E

\.

de caler les

Parmi les diffrentes techniques discutes dans ce

rapport gnral, la Terre Arme a fait I'objet de
nombreuses recherches aussi bien en modles rduits
que dans des exprimentations en vraie grandeur. Par
contre ces dernires sont plus rares quand il s'agit de
techniques telles que : clouage, micropieux, colonnes
ballastes, etc. Par ailleurs, leur interprtation est
gnralement rendue difficile par les htrognits

locales du sol en place. Cela donne d'autant plus

d'intrt aux tudes de cas dtailles et bien insbu-

Element de

5O

Semel

mentes.

Certaines communications prsentes ce congrs

dcrivent des exprimentations en waie grandeur et
des tudes de cas relatives diffrentes techniques de
renforcement: soutnements en Terre Arme et en sol
clou, stabilisation de talus et de pente par clouage
avec mesures inclinomtriques, fondations sur sols

gocmx 9Ocm

60

(mm

le isole

tube

Pieu gronu loire 25cm

Profondeur: 3,5rTr

Deploceme nt

Fig.

29.

Courbes de chargement d'Ltn groupe

de pieux granulaires avec chemisage

et d'une semelle isole
(Ranjan et Rao,

1989).

renforcs avec essais de chargement (radier renforcs,

colonnes ballastes isoles ou en groupe).

n est

intressant de noter que les mthodes de

dimensionnement utilises dans la Tene Arme et le

Deux communications prsentes c,e congrs dcrivent des applications particulires du renforcement des
sols dans les strucfures ctires et offshore.

REVUE FRANAISE DE GEOTECHNIOUE

N" 29

29

JEWEL et WISHART (1933) dcrivent l'utilisation de

matelas cellulaires, avec renforcement en grillages,

du gotextile pour empcher l'coulement

du sable. Ces matelas cellulaires sont utiliss pour
contenir et renforcer des remblais hydrauliques offassocis

Ponneou

en

belon

shore. Ils peuvent tre placs et remplis dans I'eau

partir d'une barge et permettent ainsi de rduire les
pentes des remblais 1 : 3. Dans un petit chantier de
construction on a utilis des renforcements verticaux en

grillage de polymre associs des gotextiles" Cette

exprimentation a montr que le dplacement latral
d'un tel matelas de 3 m de hauteur a t de 15

cm, pour un remplissage ts rapide par le sable

de remplissage 0,10m'/s), qui a t efficacement retenu par ce systme. Aprs la mise en place
des couches successives de matelas, le remplissage en
sable du cur de l'le a pu se poursuivre de faon
18

(vitesse

1- 4 Jour

?4 ,'
3-40
4.- 61 .
5- 89
6- {24,'
2-

7- 152 ,

5 (cm

continue.

SIMON et PERFETTI (1983) dcrivent l'utilisation sous

I'eau de gotextiles Ron tisss pour renforcer une
couche de vases compressibles d'paisseur 5,5 m et

contamination des matriaux de remblai et les ruptures

locales, ce qui a conduit un tassement gnral
beaucoup plus uniforme en permettant un contrle
plus efficace de la consommation de remblai.

4.2. Contrle
Le conhle dans le renforcement des sols concerne
gnralement les aspects suivants:

1. le contrle du matriau de remblai, lorsqu'il s'agit

de renforcement de sol rapport comme dans la Terte
Arme;

2. le contrle de la qualit de I'inclusion lorsqu'elle est

ralise en place, ce qui est le cas des colonnes
ballastes;

3. le contule de la durabilit de I'inclusion dans le cas

des ouwages permanents (corrosion de I'acier ou
dgradation des plastiques et des gotextiles)

4. le conhle de l'interaction sol-inclusion mobilisable

(essais d'extaction dans les soutnements en Tene
Arme et particulirement en clouage, essais de chargement des colonnes ballastes) ;

5. le contrle de I'amlioration due au renforcement:

mesures des tassements dans les fondations, mesures

des dplacements dans la stabilisation des pentes,

mesures de I'amlioration des proprits mcaniques
du sol autour des colonnes ballastes.
Certaines communications prsentes
haitent de ces divers aspects.

Fig.

pour la sparer des matriaux de remblai dans la

construction de I'allongement de la piste de I'aroport
international de Marseille. Le gotextile n'a pratiquement aucun effet ni sur l'amplitude ni sur le temps de
tassement du remblai. Il a par contre empch la

ce congrs

BATTELINO et al. (1983) decrivent les rsultats d'une

exprimentation intressante sur un mur en Tene
Arm,e de 3,5 m de hauteur, construit avec un matriau de remblai en limon, contenant 80 7" de fines

Droin
sobl e

30.

Dplacement tatrat du parement

d'Ltn mur en Terre Arme construit
avec rJn remblai limoneux

(Battelino,

'tgSg).

infrieures 80pm et 40 % de fines infrieures

15pm. Ces proportions de fines sont largement suprieures celles admises dans les spcifications habituelles des ouvrages en Terre Arme.
Comme le montre la figure 30, le parement a subi des
et aprs la construction
par suite du fluage du sol. Ces dplacements ont t
limits la base et la partie suprieure du mur et ont
atteint 3,5 cm au centre. Si les dplacements avaient
t libres en tte, ils auraient certainement atteint des
valeurs plus importantes.
dplacements latraux durant

CARTIER et GIGAN (1983) decrivent des essais

d'extraction de tubes pour mesurer le frottement

un soutnement par clouage

5a). La procdure d'essais est similaire celle
propose par BUSTAMANTE (1977) pour I'essai de
chargement de tirants prconhaints. Dans cet essai la
charge est contrle et applique par tapes avec des
paliers d'une dure de 4 8 mn. Cette procdure
permet de dterminer la charge de fluage et la charge
limite. Elle est diffrente de celle utilise dans la Tene
Arme o I'essai d'extraction se fait vitesse de
dplacement constante, de l'ordre de quelques millimtres par minute. L'essai d'extraction vitesse
contrle permet de dterminer la valeur du pic, celle
l'tat rsiduel, et donc l'effet de ramollissement qui
suit ventuellement le pic.
sol-renforcement dans
(fig.

Certaines communications prsentes ce congrs

(COLLOSELLI et 1., RANJAN et RAO, BHANDARI)
dcrivent des essais de chargement raliss sur des
colonnes ballastes isoles ainsi que sur des groupes
de colonnes. Ces essais montrent que le comportement
(module de dformation quivalent et capacit portante

limite) d'une colonne isole est similaire celui d'un

groupe de colonnes pour une mme valeur du
coefficient de remplacement. Lorsque la colonne ballaste est ralise par vibro-remplacement, ce qui a pour

eff et de densifier le sol avoisinant, I'efficacit du

traitement peut tre contrle par des essais de
pntration statique, des essais au SPT ou autres.

30

REVUE FRANA|SE DE GEOTECHNIOUE

No 29

CONCLUSIONS
En conclusion de ce rapport gnral, on peut citer les
points suivants:

1. D'une technique I'autre les connaissances sur le

comportement d'un sol renforc sont variables. Si le
comportement de la Terre Arme est bien connu, celui
des sols de fondation renforcs par micropieux est
encore limit. Des recherches s'avrent ncessaires tant
en laboratoire que sur des ouvrages rels.

2. La dformabilit de I'inclusion est un paramtre

important qui gouverne le comportement des sols
renforcs. La nature et les proprits mcaniques des
divers types de matriaux utiliss pour les inclusions
doivent donc tre choisies judicieusement en fonction
des objectifs assigns I'ouvrage.
3. Les mthodes de dimensionnement utilises actuellement sont des mthodes l'quilibre limite. Des
tentatives ont t faites pour tenir compte des dformations correspondant aux charges de service mais elles
restent encore d'application limite.

4. Les difficults de

modlisation des sols renforcs et

l'influence des techniques d'excution ont conduit

utiliser des mthodes de dimensionnement parfois
encore assez empiriques. Dans le domaine des fondations (micropieux et colonnes ballastes) il faut inclure
dans le dimensionnement des essais de chargement
afin de mieux garantir la scurit. Pour le clouage, des
essais d'exhaction sont ncessaires pour valuer correctement le frottement sol-barre.

COLLESELLI, F. et al.
Improuement of soil
foundation by uibratory methods.
CARTIER, G. and GIGAN, J.P. Expenments and
obseruoions on soil nailing structures.
CHABAL, J.P. et al. A nouel reinforced t'ill dam.
DENVER, H. et al. Reinforcements of cohesionles.s
soil by P.V.C,-snd.
FRAGASZY, R. et al.
Beanng capacity of reint'orced

GUILLOUX, A. et al.
sond.

et al.
Unsurfaced roads on soft
subgrade mechanism ot' geofurtile reinforcement.
GOUGHNOUR, R.R. Settlement of uerticaly loaded
stone columns in soft ground.
GREEN, P.A. and PADFIELD, C.J.
A
study ot'
- field
ground mprouement using uibroflotation.
JURAN, I. et al.
Study of soil-bar interaction in the

technique of soil-nailing.
JOHN, N.W.M. and PETLEY, D.J. et al.
tation of reint'orced soi/ walls.

JEWELL, R.A. and WISHART,

et al.
The behauiour of a
geoturtile reinforced sand loaded by a stnp footing.
BOUTROUP, E. et al.
Ana/ysis ot' embankments on
- with geotextiles.
soft ground reinforced
BAIAAM, N.P. and Poulos, H.G. The behauiour
ANDRAWES, K.Z.

stabilization by

stone columns.
BHANDARI, R.K.M. Behauiour of a tank founded
on soi/ renforced with stane columns.
BATTELINO, D.
Some expenence in reinforced
cohesiue earth.

BATEREAU,

C. et al.

/nstn"tmenUnderutater

embankments reint'orced

Centnfuge tasts of

with geotextiles on

soft

clay.

al. Oil storage

KIM, Y.S. et

tank foundation on soft

clay.

ot' soi/

Reticulated root ptles

for the improuement

resistance, physical ospects

and

design

approaches.

C. et al. Prediction of the settlement

of steel petroleum tonks resting on stone columns
reinforced soil.

MARCZAL,

L.

Measurements

on

reinforced soil

structures.

PATEL, N.M. and PALDAS, M.

Cyclic load tests on
- beds.
the reinforced t'oundation sand
Polyester reinforcing t'abnc mats
QUAST, P. et al.
t'or the improuement of embankement stability.
RANJAN, G. and RAO, B.G. Skirted granular piles

COMMUNICATIONS SOUMISES
AU CONGRS D'HELSINKI

of foundations supported by clay

S.J.

- N. et al.

KREBS OVESEN,

NI/&IORANA,

chaque pe de renforcement.

constntction using reinforced hydraulic fill.

KOIVUMAKI, O.
Fnction between sond and metal..

exemple) les ouvrages en sol renforc doivent souvnt

tre instruments afin de mieux contrler leur compor-

ouvrages, des spcifications s'avrent ncessaires pour

Soi/ nailing,

GOURC, J.P.

LIZZI, F.

tement. Par ailleurs, du fait de I'influence de la

mthode de construction sur le comportement de ces

on a retaining

statistical design.

5. Compte tenu du caractre empirique de certains

de dimensionnement (facteurs de concentation de conbaintes dans les colonnes ballastes par
paramtres

Expenences

by nailing in moraine soils.

GASSLER, G. and GUDEHUS, G.
structure

for ground improuement.

ROMANA, M.
Settlement control with grauel coIumns under oil tanlcs.
SCHARIE, P.
Expenments on plastic reint'orced
sond mo&ses.
SIMON, A. and PERFETTI,

J. Use of a geotertile
on s clayey sea bed.
SOEIRO, F.A. and DOS SANTOS, M.P. Design
and behauiour ct' an iron ore storage yard on
sensitiue clay foundation.

VAN IMPE, W. and DE BEER, E.

Improuement of
- by means of
settlement behauiour of soft layerc
stone columns.

Improuement

through the application ot' geotextile.

of

ground

VANICEK, I.
Laboratory inuestigation on the
geotertile reinforcement on subsoil stability.

REVUE FRANA|SE DE GEOTECHNTOUE

N" 29

WINTER, H. and GUDEHUS, G. et al.

Stobilization
of clays slopes by piles.
WALLAYS, M. et al.
Load transfer mechanisrn in
soils reinforced by stone or sqnd columns.
ZHENG DATONG et al.
Dynamic onolysis of the
machine pile t'oundation by considenng the effect of
embedment.

BUSTAMANTE, H. et al. Comportement des tirants

prcontraints dons une argile plastique. Session
spciale n" 4. Congrs Int. de Mcanique des Sols,

Tokyo 1977.

al. Settlement onolysis ot' soft

clays reint'orced with granular piles. 5" ConEs
asiatique de Mcanique des Sols et des Travaux de

BAIAAM, N.P. et

Fondations, Bangkok, 1977.

BAIAAM, N.P.; BOOKER, J.R. Anolysfs of rtgid

rafts supported by granular piles. Int. Journal for
Numerical and Analytical Methods in Geomechanics,

BIBLIOGRAPHIE

al.

A method to improue charactenstic

of soft clays by inclusion of large diameter sond
columns. Colloque Int. sur le Renforcement des

ABOSHI et

31

Sols, Paris, L979.

AKINMUSURU, J.O. et al.

Stabtlity of loaded
footings on reinforced soiL Journal of the geotechnical engineering. Division A.S.C.E. I07, GT6 1981.
ANDRAWES, K.Z.; McGOWN, A.
The influence of
non-wouen fabnc inclusions on the strain'behauiour
of a soil moss. Proc. Int. Conf. on the use of fabrics

in

Geotextiles, Paris 1977, vol. 1.

ANDRAWES, K.Z. et al.
Alteration of soil behauiour
by the inclusion of matenals
with different properties. Ground Engineering, sept. L978, Paris.
BAKER et al.
Compaction grouting to limit ground

mouuements, Instntmented case history eualuation

of the Bolton Hill Tunnels. Departement of Com-

merce, National Technical Information

Service,

1981.

BACOT, J.
Contnbution l'tude du frottement
entre une inclusion souple et un matnau puluruIent: cos de la Tene Arme. Thse de Doctorat
d'Etat, Lyon, 1981.
BAGUELIN, F.; FRANK, R.; SAID, Y.
Theoretical
study of lateral reaction mechanism of piles. Gotechnique, vol. 27 no 3, sept. 1977.
BAGUELIN, F. et al.
Quelques rsultats thonques

sur I'essoi d'expansfon dons les sols et sur le

frottement latral des pieux. Bull. de liaison Labo.
P. et Ch. no 78, juillet-aot 1975.
BAGUELIN, F. ; JEZEQUEL, J. et al.
Exponsion de
sondes cyclindnques dons les sols- cohrenfs. Bull.
liaison Labo. P. et Ch. 6L, sept.-oct. 1972.
BROMS, B.B.
Lateral resistance of piles in cohesiue
- of soi/ mechanics and foundations.
soi/s. Joumal
A.S.C.E. 90, March 1964.
BROMS, B.B. Lateral resisfance ot' piles in cohesionless soi/s. Joumal ot' soi/ mechanias and foundations. A.S.C.E. 90, May 1964.

BROMS, B.B. and BROMAN, P.

Stabtltzation of
deep cufs with lime columns. Proc. 6th European
Conf. Soil Mech. and Foundations Eng., Vienna.
BASSETT, R.H. and LAST, N.C. Reinforcing earth
below t'ootings and embankment. Int. Sym. on earth

reinforcement, Pittsburg 1978.

BRINCH HANSEN, J.
The ultimate resistance of

ngid piles against transuersol forces. The

danish

geotechnical institute. Bulletin no L2, 196L.

BRINCI{ HANSEN LUNDGREN
Hautprobleme
- Berlin 1960. der
Bodenmechanik Spnnger Verlag,

vol.5,

1981.

BINQUET, J. and LEE, K.L. Beanng capacity tests

on reint'orced earth slobs. Journal of the Geotechnical Eng. Div. A.S.C.E. 101 GT 12, 7975.

BINQUET,
onolysis

J. and LEE, K.L. Beanng capacity

on reinforced earth slobs. Joumal of the

geotechnical Eng. Div. A.S.C.E" 101 GT 12, 1975.

BUTTERFIELD, R. et al.
A stereo-photogrammetrtc
- displacement t'ield. Geotechnique for measunng
technique 203, 1970.
Murs de soutnement et murs de quai
COYNE, A.
chelle.-Le Gnie Civil 1 et 15 mai L945.
FUKUMOTO, Y.
Researches on the behauiour ot'
piles t'or preuenting landslides. Journal of
E.S.C.M.F.E., vol. L2, no 2, L972.

FUKUMOTO,

Y.

On the method ot' piling for

Y.

The behauiour of piles for

preuenting landslides. Journal of landslides, vol. 11,

no

2, L974.

FUKUMOTO,

preuenting landslides. Journal

of

J.S.S.M.F.E.,

vol. 16, no 2, 1976.

FUKUOKA, M.
Fabnc retaining walls. Second Int.
Conf. on Geotextiles, Las Vegas (U.S.A. ), 1982.
GUILLOUX, A.; SCHLOSSER, F.
Etude du
- tude du t'rottement so/ armature en laboratoire,
t'rottement sable-armature en modle rduit. Int. Conf.
on soil mech. and found. Eng., Stockholm, 1981.
GOUGHNOUR, R.R. and BAYUK, A.A.
Analysis ot'
stone column soil matnx interaction -under uertical
Ioad. Colloque Int. sur le renforcement des sols,
E.N.P.C.-L.C.P.C., Paris 1979.

GOUGHNOUR, R.R. and BAYUK, A.A. A t'ield

study ot' long term settlement of bads supported by
stone columns in soft ground. Coll. Int. sur le
renforcement des sols, Paris 7979.
GREENWOOD, D.A. Mechanical improuement of
sof/s below ground surface. Proc. Conf. on Ground
Eng. Inst. of Civil Eng. 11-22, London, 1970.
GIROUD, J.P. and NOIRAY, L.
Geotertile, reinforced unpaued road design. Journal of the Geotechnical Eng. Div. A.S.C.E., Vol. I07 GT9, 1981.

HUGUES, J.M.O.

et al.

A field tnal of the

stone column in soil. GeotechMarch 1975.

reinforced effect of

nique XXV n" 1,

HANSEN, J.B.
A reutsed and ertended formula t'or
beanng capacity.
Danish Geot. Inst. Bull. no 18,
r970.

ITO, T. and MATSUI, T.

Methods to estimate
lateral force acting on stabilizing piles. Soils and
foundations vol. 15, n"

4.

32

N" 29

International Symposium on soft clay, Bangkok, L977.

International conference on soil reinforcement. Paris
1979.

holm, 1981.
International Symposium on Soil and Rock Improvement, Bangkok, L982.
Dimensionnement inteme des ouurages
JURAN, I.
en Terre Arme. Thse de docteur-ingnieur, Paris
1977.

I. et al. Le rent'orcement des sols par

barres possiues. Proc. of the Int. Conf. on soii
mech. and found. Eng., Stockholm, 1981.
JEWELL, R.A. A dissertation submitted for the
JURAN,

degree

of Doctor of

Philosophy

Uniuersity, March 1980.

fo,

R.A. A

at

Cambndge

limit equilibnum design method

reint'orced embankments

on soft

t'oundations.

Int. Conf. of Geotextiles, Las Vegas

), 1982.
KERISEL, J. et al.
Expnmentation d'un mur o
Second
(u.s.A.

ancrages multiples. Proc. of the 10th Conf. on soil

mech. and found. Eng., Stockholm, 1981.
KERISEL, J.
Thone du cloutage et application au
pont de Puteaux. Rapport interne S.I.M.E.C.S.O.L.,
Paris 1976.
KINNEY, T.
Smo// scale losd tests on a soi/
Geotertile aggregate system. zth Int. Conf. on
Geotextiles, Las Vegas 1982.

E.
The reinforcement of granular
matenals with continuous fibers. Second Int. Conference on Geotextiles, Las Vegas (U.S.A. ) L982.
LlZZl, F. et al.
Les o rseaux de pieux racines >> pour
- des so/s, aspects
Ia conso/idation
thonques et essois
sur modles. Int. Conf. on soil reinforcement, Paris
LEFLAIVE,

1979.

LIZZI,

L; and ROUSSEAU,

MENARD,

F.

Stotic restoration of monuments. Sagep

Publisher, 1982.
LEINENKUGEL, H.J. Delormotions und Festigkeitsuer halten bindiger Erdstoffe. Expenmentelle Ergesbnisse und ihre physikalische Deutung. Verffentl.
Inst. f. Bodenmech. u. Felsmech. 66, Karlsruhe
L976.

LUNDGREN, H.; MORTENSEN, K.

Determination
by the theory ot' plasticity of the beanng capacity of
continuous footing in sond. Proc. 3rd I.C.S.M.F.E.,

Ztirich 1953.

MURRAY,

R.T.

Fabnc reint'orced earth walls:

deuelopment ot' design equations. Transport and
road research laboratory 1981, supplementary report 1976.
MORGENTHALER, M. et al.
Colonnes ballastes,
essois de chargement et calculs par Ia mthode des
lments /rnis. Revue franaise de gotechnique,
no 5, nov. 1978.
MATLOCK, H. and REESE, L.C.
Generalized
solutions t'or laterally loaded piles. J. of soil mechanics and found. A.S.C.E. 86, oct. 1960.
MATLOCK, H.
Correlations fo, design of laterally
Ioaded piles in soft clay, Offshore Technology
Conference paper n" O.T.C. 1204, L970.

J.

L'uslustion

tossem ents tendances nouuelles. Sols-Soils

L.

MENARD,

International European Conference on S.M.F.I., Stock-

JEWELL,

REVUE FRANAISE DE GEOTECHNTOUE

1,

des

1962.

Comportement d'une fondation pro-

fonde soumise d des efforts de renuersement.

Sols-Soils 3, L962.
MENARD, L. et al.
Rgles d'utilisation des techniet d'exploitation des rsultats
pour Ie calcul des fondations. Contraintes
et dformations dons un pieu soumis d des efforts
ques pressio mtnques

obtenus

horaontaux. Notice spciale n"

d'tudes Gotechniqus, Paris.
McGOWN, A.
1979.

2 D162169, Cenhe

Discussion. VII E.C.S.M.F.E. Brighton

MILOVIC, D.

Field load tests on reinforced soiL lnt.

Conf. Soil -Reinforcement, Paris 1979.
NIEUWENHUIS, J.D.
Membrames and beanng

capacity of road boses. Proc. Int. Conf. use of

fabrics in Geotechnics, Paris 1977.

PorEUR,

M.

Improuement of the beanng capaeity

by immersion uibration. Baumaschine und Bautechnick n" 10, \973.

of

cohesiue soi/s

H.
Abschiiaung des Se?ungsuerhaltens
eines durch Stopuerdichtung uerbesserten Baugrundes. Die Bautecnik, (53), 5, 1976.
ROMSTAD, K.M.; HERRMAN, L.R. et al.
Integrate
study ot' reinforced earth, theoretical -formulation.
Journal Geotech. Eng. Div. A.S.C.E. vol. 102, GTS
PRIEBE,

r976.
Symposium on earth reinforcement, Pittsburg L978.
Seventh European Conference on soil Mechanics and
foundation Eng. Brighton 1979.
Second Int. Conf. on Geotextiles, Las Vegas, 1982.
STOCKER, M.F.

et al.

Soi/ nailing. International

Conf. on soil reinforcement, Paris 1979.

SHEN, C.K. et al.
An in-situ eafth reinforcement
Iateral support system, a report prepared for the

national science foundation March 1981.

SOMMER, H.
Stobilzation of creepng slope in clay
with stff element.
Proc. of the 7th European Conf.
on soil mech. and Found. Eng. Brighton, Sept. 79.
SCHLOSSER, F. and LONG, N.T. Comportements
de Ia Terre Arme dons les ouurages de soutnement. V. E.C.S.M.F.E. Madrid 1972.
SCHLOSSER, F. and VIDAL, H.
La Tene Arme.

Bull. de liaison des lab. routiers des Ponts

et

Chausses n" 41, Paris 1969.

SCHLOSSER, F. and LONG, N.T.
Recent results in
- Joumal of the
french research on reinforced earth.
construction Div. A.S.C.E. vol. 100 Co 3 7974.

SCHLOSSER, F.; GUILLOUX, A.

Le frottement
dons Ie renforcement des so/s. Revue franaise de
gotechnique n" 16, aot 1981.
SCHLOSSER, F. et al.
Dimensionnement des
ouurages en Tene Arme par la mthode de
I'quilibre local. Int. Conf. on soil reinforcement,

Paris L979.
SCHLOSSER, F. and JURAN, I.
Design parameters
report, Proc.
for artificially improued soi/s. General
7th E.C.S.M.F.E., Brighton.

REVUE FRANAISE DE GOTECHNTOUE

N" 29

SCHLOSSER, F.
Analogies et diffrences dons Ie
comportement et Ie calcul des ouurages de soutnement en Terre Arme et par clouage des so/s.
lepr accepted publication by the I.T.B.T.P., paris
1983.

THORBURN,

S.

Building structures supported by

stabilized ground. Gotechnique 25,

1.

J. Mur en Terre Arme sur colonnes

ballastes. Int. Symp. on soft clays, Bangkok, LTTT.

VAUTRAIN,

33

E. sfress and sroins on the surface of

anchors. Revue franaise de gotechniqu n" 3;
janvier 7978.

WERNICK,

YAHIRO, T.; YOSHIBA, M.

Induction grouting
method uttlizing high speed water jet. proc. 8th
LC.S.M.F.E. (4.3), Moscow.
YAMADA, K. et al.
Real conditions of landstide and
- ifs counteffneasure.
slope failure and
Sankaido.
Tokyo, 1977.