PDF

Instituto
Nacional de
Investigacin
Agropecuaria
URUGUAY
GUIA PARA LA TOMA DE DECISIONES

EN CONSERVACIN DE SUELOS
3a Aproximacin
Fernando Garca Prchac*
Ing. Agr. (Ph.D.), Asesor del INIA; Prof. Adjunto de Suelos y Aguas, Facultad de Agronoma.
Titulo:
GUIA PARA LA TOMA DE DECISIONES EN CONSERVACIN DE SUELOS.

3a Aproximacin
Autor:
Fernando Garca Prchac
Tapa:
Rotacin de cultivos y pasturas
con
laboreo
en contorno en
Soriano, Uruguay.
Serie Tcnica N 26
1992. INIA.
Editado por la Unidad de Difusin

Andes 1365, Piso 12. Montevideo
e
-
Informacin
Tecnolgica
del INIA
Uruguay
ISBN: 9974-556-38-4
Quedan reservados todos los derechos de la presente edicin. Este libro

total o parcialmente sin expreso consentimiento del INIA.
no se
podr reproducir
CONTENIDO
INTRODUCCIN
ESTRUCTURA DEL MODELO
FACTOR EROSIVIDAD DE LA LLUVIA

FACTOR ERODABILIDAD DEL SUELO
FACTORES TOPOGRFICOS
FACTOR USO Y MANEJO
(L
(R)
10
(K)
22
S)
27
C)
FACTOR PRACTICA MECNICA DE APOYO
(P)
47
EL CASO DE CAMPOS NO UNIFORMES
49
PERDIDAS DE SUELO TOLERABLES
50
ALCANCE Y LIMITACIONES DE LA USLE
51
LA VERSIN REVISADA DE LA USLE
53
(RUSLE)
UTILIDAD DE LA USLE
56
BIBLIOGRAFA
60
GUIA PARA LA TOMA DE DECISIONES

EN CONSERVACIN DE SUELOS
3a
Aproximacin
Fernando Garca Prchac
INTRODUCCIN
La estimacin de las
prdidas
de suelo por erosin
es un
elemento de suma utilidad para
planificacin y toma de decisiones a diferentes niveles. A nivel predial permite comparar

objetivamente diferentes alternativas de uso y manejo, y seleccionar la que ofreciendo el nivel
la
de conservacin deseado, cumpla con los

a la prctica. A nivel poltico puede usarse
objetivos de produccin y sea ms simple de llevar

como
criterio
normativa
tcnica,
de acuerdo
la
legislacin vigente.
Esta gua pretende poner a disposicin de los tcnicos que trabajan directamente en
produccin una herramienta para estimar las prdidas por erosin que se generan al usar un
suelo determinado, en condiciones topogrficas especficas, en una determinada ubicacin
geogrfica, y bajo un determinado sistema de uso y manejo. Se trata de la Ecuacin Universal
de Prdida de Suelo
Esta ecuacin
hoy
es
es un
USLE
(Universal
modelo
Soil Loss
Equation).
emprico desarrollado durante la dcada de los 50 en lo que

Investigacin en Erosin de Suelos (NSERL) del ARS-USDA,
el Laboratorio Nacional de
la Universidad de Purdue, Indiana, EEUU. Para su desarrollo se utiliz la

informacin proveniente de 10.000 combinaciones parcelas de escurrimiento-ao
ubicado
en
(Wischmeier y Smith, 1 965). Hasta principios de los aos 80 se le haban agregado unos 2000
ms, provenientes tanto de parcelas de escurrimiento bajo lluvia natural como artificial
(Foster, 1982). Dichas parcelas, en las que se recoge el escurrimiento y la erosin asociada
generados en cada tormenta o evento de lluvia, se instalaron por primera vez en 1 91 4 en la
Universidad de Missouri; en 1930 se crearon 10 estaciones experimentales de erosin,
ubicadas cubriendo una amplia variacin geogrfica y climtica. A fines de los 30 y principios
de los 40 se contaba con ms estaciones y se comenz el anlisis de la informacin obtenida,
publicndose los primeros modelos de prediccin (Browning, 1979). Uno de los ms
datos
utilizados, inclusive
etal., 1947).
en
muestro
pas, fue el
La USLE fue presentada por sus autores

la Ciencia del Suelo (Wischmeier y Smith,
mritos
a)
como
"ndices de
Browning" (Browning
el 7o
Congreso de la Sociedad Internacional de

1960) y segn Troeh et al. (1980) sus principales
en
son:
el establecimiento de
un
ndice de erosividad de la lluvia
dentro del rango
de donde
geogrfico
lugares fuera del rango.
mente en
b)
conocido
el desarrollo de
un
proviene
aplicable a cualquier lugar

experimental y probable
la informacin
mtodo para evaluar el efecto cuantitativo del
uso
manejo del suelo.
A lo anterior, sera conveniente agregar la intervencin en el modelo de un factor que

representa la erodabilidad del suelo, especfico para cada individuo suelo considerado.
componentes del
modelo cuya estimacin ms se ha desarrollado en base a determinaciones objetivas, de
acuerdo con la versin revisada del modelo cuya publicacin se anuncia a breve plazo (Renard
etal., 1991).
Actualmente, la evaluacin del
uso
manejo
del suelo
es uno
de los
publicaciones de principios de los 80 (Garca, 1982 y Puentes y Szogi, 1983),

los objetivos de enseanza y difusin del uso del modelo en Uruguay, que
las
dos
constituyen
aproximaciones anteriores al presente trabajo. En aquel tiempo no se tena
evidencia
experimental local de que el modelo producira estimaciones razonables
ninguna
Al
el
para
pas. presente se poseen 4 aos de datos procesados de parcelas de escurrimiento
en dos localidades del pas que, comparadas con las estimaciones del modelo, permiten
comprobar su razonable comportamiento, al menos en la zona sur y litoral sur como se ver
Existen dos
realizadas
con
adelante.
El INIA ha recibido la misin de realizar la investigacin agropecuaria en el pas. La
conservacin de suelos integra la problemtica agropecuaria del pas. Es as que el INIA
decidi la ejecucin de un proyecto de investigacin y transferencia en Conservacin de
Suelos. El mismo ampla la obtencin de datos experimentales de erosin y escurrimiento a
Tacuaremb y Treinta y Tres. Dicha actividad fue iniciada hace 12 aos
en
la Unidad
Experimental de la entonces Divisin de Uso y Manejo del Agua del MGAP en Aguas Blancas,
Lavalleja, y se ampli en 1 983 con las parcelas de escurrimiento instaladas en La Estanzuela.
El
proyecto que
uso
ahora retoma el INIA
de la USLE. El
anteriores y
se
presente trabajo
incluye tambin
puesta
es una
ha escrito para servir de base
actividades de
divulgacin
al da sobre las dos
las actividades de
tcnica del
aproximaciones
divulgacin
mencionadas.
En el trabajo nacional realizado con el objetivo de adaptar la USLE para su uso en el pas
intervinieron tcnicos de la hoy Direccin de Suelos y Aguas del MGAP, de la Estacin
Experimental La Estanzuela del hoy INIA y becarios del IICA; a ellos se da crdito por su aporte
en las citas de sus trabajos. Pero adems de los tcnicos, hubo personal de campo y
laboratorio, que tanto
en
Aguas
Blancas
como en
La Estanzuela fueron factor fundamental
y obtencin de datos de las parcelas de escurrimiento,
en
dedicacin que
operacin
sus
al
de
la informacin
veces
muchas
obligaciones contractuales;
publicarse parte
super
el
establecer
reconocimiento
la
labor
realizada.
por
generada corresponde
la
con
ESTRUCTURA DEL MODELO

El modelo
propuesto por Wischmeier y Smith

A
es
es
la
es
el
siguiente:
R.K.L.S.C.P, donde
de suelo por unidad de superficie. Sus unidades

megagramos por unidad de superficie (Mg/ha).
prdida
son
toneladas
el factor erosividad de la lluvia; es el producto acumulado para el perodo de inters

un ao), con cierta probabilidad de ocurrencia (normalmente 50% o
la energa cintica por la mxima intensidad en 30 minutos de las lluvias.
(normalmente
promedio), de
Sus unidades,
simplificadas (Troeh
al., 1 980),
et
julios por
son
unidad de
superficie (J/
ha).
K
el factor erodabilidad del suelo;
es
del factor erosividad de la lluvia
es
la cantidad
(Mg/J),
promedio de suelo perdido por unidad
cuando el suelo
permanentemente desnudo, con laboreo secundario
gradiente
y 22,1
Los dems factores

L
de
son
de
una
es
adimensionales:
pendiente;
dada y la que
pendiente
afavor de
mantenido
pendiente de 9% de
cuestin
longitud.
el factor longitud de la
es
en
la relacin entre la
ocurre en
22,1
de
prdida de suelo con una longitud

longitud, a igualdad de los dems
factores.
gradiente de la pendiente; la relacin entre la prdida de suelo con

gradiente y el estndar de 9%, a igualdad de los dems factores.
el factor
es
un
determinado
C
y manejo; es la relacin de prdidas por erosin entre un suelo con un

sistema
de uso y manejo (rotacin de cultivos, manejo de los mismos,
determinado
el factor
es
uso
laboreo, productividad, manejo de residuos, etc.) y el mismo suelo puesto

en que se defini K, a igualdad de los dems factores.
en
las
condiciones
P
prctica mecnica de apoyo; la relacin entre la prdida de suelo

determinada prctica mecnica (laboreo en contorno, en fajas, terrazas, etc.) y la
ocurre con laboreo a favor de la pendiente, a igualdad de los dems factores.
el factor
es
A continuacin
se
se
proponen utilizar
discuten ms detalladamente cada

en
uno
con
que
de los factores y los valores que
Uruguay.
FACTOR EROSIVIDAD DE LA LLUVIA
(R)
indic, este factor es uno de los componentes ms importantes del modelo.

Inicialmente, se pensaba que su aplicabilidad era universal siendo la principal causa de la
Como
se
denominacin del modelo. Posteriormente, al extenderse el uso del modelo a zonas con
caractersticas climticas fuera del rango en que se obtuvo la informacin experimental se
encontr que el ndice de erosividad no funcionaba tan bien, debiendo ser sustituido por otros
ndices
Pacfico
empricos.
en
Tal
es
el
caso
los Estados Unidos
de
tropicales (Hudson, 1981) y

al., 1991).
zonas
(Renard
et
la costa norte del
8
La mayor
parte de la informacin experimental que sirvi al desarrollo del modelo provino

climas templados, por lo que no es de extraar que funcione en las condiciones
de
zonas con
de
Uruguay.
Wischmeier y Smith (1 958) publicaron un trabajo en el que estudiaron por regresin mltiple
la relacin entre la erosin en la informacin experimental bsica y una diversidad de las
caractersticas de las lluvias que la generaron. La mejor variable simple, en trminos de
de la variacin observada en erosin, fue el trmino de interaccin Energa
Cintica X Mxima Intensidad en 30 minutos. En 3 suelos diferentes, uno de ellos con 3
historias de uso y erosin pasadas contrastantes, esta variable explic entre el 71 y el 89%
de la variacin en erosin.
explicacin
En un trabajo posterior (Wischmeier y Smith, 1 959) encontraron que la variable en cuestin,

denominada EI30, explic entre el 72 y el 97% de la erosin provocada por tormentas
individuales en 6 suelos desnudos con laboreo continuo. Ensayado contra 1 0 aos de datos
de
parcelas
de escurrimiento
con
cultivos
en
hilera,
en
4 localidades distantes
geogr
ficamente, el EI30 acumulado anual explic entre el 72 y el 85% de la variacin anual de erosin.
En base
en
informacin, propusieron
esta
el modelo de
utilizar el EI30
como
el Factor Erosividad de la Lluvia
prediccin.
El EI30 expresa cuantitativamente la interaccin entre los fenmenos que provocan la

erosin hdrica: la magnitud del golpeteo, disgregacin y transporte por salpicadura del suelo
y la de la accin de transporte del escurrimiento

la mxima intensidad en 30 minutos. La energa cintica
superficial que est

es el producto de la
mitad de la masa de lluvia por el cuadrado de su velocidad terminal. Se la puede estimar
usando una funcin logartmica emprica a partir de la intensidad de la lluvia (Wischmeier y
Smith, 1958).
(energa cintica)
relacionada
Para la determinacin del EI30 debe contarse
con informacin pluviogrfica de cada

nmero
de
aos
tormenta durante
adecuado, como para obtener una buena estimacin
de los valores en trminos estadsticos y su distribucin de probabilidad.
un
(1982a) y Pannone et al. (1983) analizaron la informacin pluviogrfica

varias localidades de Uruguay: Estanzuela (1955-1979), Bella Unin (1965-
Rovira et al.
disponible en
1 976), Paysand (1 973-1 980), Treinta y Tres (1 91 7-1 920, 1 923-1 924, 1 965-1 966, 1 975-1 981 ),
Rivera (1 976-1 981 ), Paso de los Toros (1 975-1 981 ) y Montevideo (1 959-1 981 ). Esta informa
cin fue complementada con relaciones empricas entre datos pluviomtricos y del EI30
determinado con informacin pluviogrfica en las localidades con menos informacin
pluviogrfica disponible; dichas relaciones se aplicaron como sigue: Bella Unin (1 955-1 964,
1977-1981), Paysand (1955-1972, 1981), Treinta y Tres (1955-1964, 1967-1974), Rivera
(1 955-1 975) y Paso de los Toros (1 955-1 974). De esta forma, se obtuvieron valores del EI30
promedio anual y su distribucin mensual para un mismo perodo de ms de 20 aos (19551981); Wischmeier (1976) indica que la estimacin del EI30 es confiable cuando se basa en
una serie de ms de 20 aos. La distribucin geogrfica dentro del pas y en parte de la
Argentina se presenta en el mapa de la figura 1 ; el EI30 promedio mensual como porcentaje
del EI30 promedio anual se presenta en el cuadro 1.
La informacin
durante 4 aos
experimental disponible en el pas, proveniente de parcelas de escurrimiento

Aguas Blancas, Lavalleja (Garca, Cardellino y Agorio, indito) y en La
en
Cuadro 1.
mensual
El^ promedio
como
porcentaje
del
Elgo promedio anual
para los sitios
analizados.
MES
Monte
Rivera
Paso de
sand
Treinta
y Tres
10,6
9,5
12,7
12,2
10,0
11,3
12,8
9,9
14,0
12,9
15,2
8,8
10,0
14,3
13,6-
11.4
8,4
11,1
9,2
9,4
Bella
La Estan
zuela
Unin
Enero
12,7
Febrero
Marzo
Pay
los Toros
video
Abril
7,6
8,7
9,2
5,7
7,6
12,1
12,1
Mayo
4,3
6,3
3,4
7,1
6,3
4,9
9,1
Junio
3,6
3,2
4,6
5,6
4,8
8,7
5,5
Julio
2,9
1,9
4,1
8,4
5,6
3,1
5,4
Agosto
5,0
5,1
4,6
4,1
6,3
2,6
4,1
Setiembre
5,7
6,9
5,4
7,0
7,2
9,4
6,7
Octubre
9,3
11,8
13,2
6,7
7,6
13,7
9,0
Noviembre
7,5
9,9
7,5
9,1
6,5
7,4
8,3
Diciembre
14,3
12,0
13,1
12,3
9,6
10,1
9,0
FUENTE: Pannone et
a I.
(1983).
1300]
305
REFERENCIAS
Rojas
y Conde
(1980)
497
532
El nmero indica
el valor
anual de
promedio
EIK.
mado para
esti
la lo
calidad.
ESCALA: 1:6.500.000
Figura 1. Mapa tentativo de isoerodentas de Uruguay y parte de Argentina

(factor R de la Ecuacin Universal de Prdida de Suelo) (Pannone et al., 1983).
10
Estanzuela, Colonia (Sawchik y Quintana, indito),
en condiciones de mximo potencial

desnudo
rastreado
a
favor
de
la
(suelo
y
pendiente), arroja promedios anuales de 45,6
Las
estimaciones
obtenidas con la USLE para esas condicio
y 57,0 Mg/ha, respectivamente.
nes (multiplicando los factores R, K, L y S) fueron 43,2 y 49,4
Mg/ha, respectivamente. Si bien
erosivo
las estimaciones
ambos
en
algo menores que las medidas experimentales, deben

los
valores
medidos y estimados estn dentro del mismo
1)
las estimaciones de la USLE se basan en promedios de erosividad anual
casos son
considerarse dos elementos:

orden de
magnitud; 2)
de ms de 20 aos, mientras que las medidas experimentales disponibles

perodo de 4 aos. En lneas generales se puede entender que estas medidas
son una
del modelo,
De todas maneras,
en
la
disponibles para
no
hay
erodabilidad, transformadas
la mitad norte del
utilizada por Pannone et al.
en
De acuerdo
en
zona sur
este factor
previa,
las condiciones
vez, la situacin de uso y
trabajado
iguales a
con
y P
donde K
donde la informacin
estndar de 9% de
de
gradiente y 22,1
un
de
los que se obtuvo la

EEUU y los valores de los factores L y S
en
en
uno.
un
suelo mantenido
favor de la
En tales condiciones la USLE
uno.
pluviogrfica
representa el potencial de erosin de
topogrficas
manejo
laboreo secundario
R.K.1 .1
Uruguay.
Estos fueron los valores ms frecuentes
de
pendiente.
experimental bsica del modelo
correspondientes a los mismos son guales a
su
experimentales
(se discute
(K)
informacin
del
pas, en particular el noreste,

(1983) fue ms limitada.
la definicin
con
determinado,
longitud
un
datos para verificar si las estimaciones de erosividad y

estimaciones de erosin con la USLE, estn cerca de la
FACTOR ERODABILIDAD DEL SUELO
suelo
superan
validacin de los factores erosividad de la lluvia y erodabilidad del suelo
adelante)
realidad
no
permanentemente desnudo
define valores de los factores C
pendiente
queda como sigue:
1 .1
A/R, Mg/J
(Mg/ha)/(J/ha),
es
decir, la prdida de suelo por unidad del factor R.
Con la metodologa convencional de las parcelas de escurrimiento bajo lluvia natural, la

obtencin de la informacin experimental necesaria para obtener los valores K de diferentes
requiere muchos aos y esfuerzo. Se requieren varios aos para

promedio confiable. Pero el proceso se puede acelerar significativamente con
suelos
tener un valor
la utilizacin de
simuladores de lluvia.
Wischmeier y
Mannering (1 969) publicaron

,
un
trabajo sobre 55 suelos diferentes del "Corn
los que determinaron el factor K con lluvia artificial, a la vez que los caracterizaron
completamente fsica y qumicamente. Usando tcnicas de regresin mltiple obtuvieron un
Belt",
modelo de estimacin del K que explic el 98% de la variabilidad de dicho factor, con un error
de estimacin de 0,04 Mg/ha/unidad de EI30, con 95% de probabilidad. Sin embargo, incluye
24 variables
(1
1 de ellas
interacciones), algunas
estndar de los suelos. Por otra parte,

extremas, ya que
65% de arena.
en
el estudio
no se
no
de las cuales
tiene valor
incluyeron
suelos
no integran la caracterizacin
predictivo para suelos de texturas
con
ms de 35% de arcilla
ms de
11
Se continu
trabajando
con
la
informacin,
agregaron algunos suelos del

parte de la fraccin limo, se obtuvo
del suelo, que explic por sislo el 85%
la que
se
extremo arenoso. Considerando a la arena muy fina como
parmetro que caracteriza a la granulometra

(Wischmeier et al., 1 971 ). Esto permiti
desarrollar un modelo mucho ms simple para estimar el factor K; incluye, adems del limo
y la arena muy fina, el porcentaje de materia orgnica, la estructura y permeabilidad del suelo
codificadas de las descripciones morfolgicas y sus inferencias. Su forma de utilizacin ms
sencilla se presenta bajo la forma de un nomograma.
un nuevo
de la variacin del factor K de los suelos estudiados
Puentes
integran
(1 981 ) utiliz
este modelo con los suelos ms
importantes de las 99 unidades que

Uruguay. Este autor le introdujo algunos
materia orgnica de 4 a 6%, ya que en el
la Carta de Reconocimiento de Suelos del
cambios,
como
la
extrapolacin
del contenido de
el valor ms alto y la codificacin de la estructura la hizo en base a los

valores de estabilidad estructural obtenidos por Bak y Caysialls (1974). Los resultados que
modelo
obtuvo
original
se
4%
es
presentan
Szogi (1983).
en
el cuadro 2. La
En esta ltima
con
los suelos del
que
se
Uruguay
metodologa
utilizada est
descripta por
Puentes y
publicacin
presenta el nomograma modificado para su uso
la
estimacin
del factor K de cualquier suelo, siempre
que permite
se
cuente con la informacin necesaria.
En el cuadro 2 aparecen dos valores de K para los Vertisoles, el ms alto de los cuales
corresponde a la poca en que el suelo permanece saturado de aguay con baja permeabilidad
y el ms bajo a la poca que por desecacin se agrieta, aumentando la infiltracin y
permeabilidad. Los resultados experimentales obtenidos en Aguas Blancas entre 1 981 y 1 983
(Garca y Cardellino, 1 984) permitieron observar que la pendiente de la regresin lineal entre
la erosin y el EI30 mensuales es mayor en la mitad del ao correspondiente al otoo y el
invierno (figura 2). Desde primavera hasta fin del verano el suelo se descarga de agua, como
lo muestran las figuras 3 y 4, reducindose el escurrimiento y la erosin (figuras 5 y 6). Lo
contrario
ocurre
cuando el suelo
Afortunadamente, esta tendencia se

dentro de
un
ao
recarga de agua desde el otoo hasta el invierno.

contrapone con la distribucin de la erosividad de la lluvia
se
promedio (cuadro 1).
Por lo tanto, sera necesario variar el valor del factor
K dentro del ao al variar el contenido de agua de todos los suelos y no solamente de los
Vertisoles. Sin embargo, la razonable concordancia ya comentada entre los valores medidos
experimentalmente en Aguas Blancas y La Estanzuela y los estimados usando los factores K
para los suelos de ambos sitios tomados del cuadro 2, indicara que los valores K estimados
promedian el efecto de la variacin del contenido de agua del suelo desnudo en su
erodabilidad. El ajuste por el contenido de agua del suelo tambin puede hacerse dentro del
manejo (factor C) del modelo, como se propone en la versin revisada del mismo
(RUSLE, Weesies, corn. pers.). Adelante se mostrar cmo dicho ajuste genera una buena
coincidencia entre los valores de erosin medidos y estimados en las parcelas de
escurrimiento de Aguas Blancas.
factor
uso
En el cuadro 2 tambin aparecen valores de tolerancia de prdida de suelo anual (Mg/ha)

que sirven de referencia para comparar los resultados de las estimaciones obtenidas con la
USLE. Adelante
se
discuten los criterios
Los resultados de Puentes
son una
en
que
se
basan los valores de tolerancia de erosin.
bacin experimental.
de escurrimiento de
La
Aguas Blancas y
y debe continuarse su compro

los que se instalaron las parcelas
primera aproximacin
Para los Brunosoles utricos tpicos
Estanzuela,
en
como se
indic anteriormente, los datos
12
Cuadro 2. Caracterizacin de la erodabilidad de los suelos del

Mapeo en el mapa 1 :1 .000.000, ndice de Erodabilidad (K),
suelo,
UNIDAD DE
en
Uruguay; se presentan: Unidad de

pendiente y Tolerancia de prdida de
Mg/ha ao (Puentes, 1981)
.
CLASIFICACIN
PENDIENTE %
Brunosol Subutrico
Lvico L.
0,54
3- 6
0,48
3- 6
Ar. h.
0,20
3- 5
Planosol Dstrico
Ocrico Ar. h,
0.32
2- 5
Hplico ArFrGv,s.,r.
0.23
3-12
5-2
Arenosol Ocrico
0.09
2- 5
12
Ocrico ArFr.
0.52
0- 2
Luvisol Ocrico
Abrptico Ar r.
0.52
3- 6
Acrisol Umbrico
Tpico ArFr. r.
0.52
3- 6
0.10/0.13
0- 1
12
MAPEO
Alfrez
Argsol Subutrico
Melnico, Abrptico
Algorta
Andresito
Angostura
Argisol Dstrico
Melnico, Abrptico
Brunosol Subutrico
Planosol Dstrico
Aparicio
Saravia
Hplico Ac
Arapey
Vertisol
Arroyo
Brunosol Subutrico
Blanco
Tpico
Fr. mp.
0.53
3- 6
Arroyo
Brunosol Subutrico
Lvico Fr
0.44
5-10
0.35
3-10
0.35
1 -10
Hospital
Brunosol Subutrico
Hplico LAc s.
Bacacua
Brunosol Subutrico
Lvico Ar.
13
UNIDAD DE
CLASIFICACIN
PENDIENTE %
MAPEO
....
Balneario
12
0.01
3- 8
0.31
0.44
3-12
0.44
0- 1
0.21
0.22
0.13/0.19
0.10/0.13
1- 3
Ac
0.09/0.15
Vertisol Rptico
Lvico ArAc.
0.10/0.17
2- 5
Hpl ico/Tpico Fr/LAc v.
0.18
4- 8
Brunosol Subutrico
Fr v.
0.50
3- 6
0.49
3- 6
Tpico ArFr
0.34
4-10
Litosol Dstrico
Melnico ArFr
0.28
8-20
Arenosol Ocrico
Jaureguiberry
Baado de
Farrapos
Gleysol Lvico
Melnico, Abrptico
LAcv.
Baado
Acrisol Subutrico
de Oro
Melnico, Abrptico
Frh.
Planosol Subutrico
Frh.
Baygorria
Brunosol Eutrico
Tpico
LAc
v.
Brunosol Eutrico
Tpico ArAc
Vertisol
Tpico
Rptico
ArAc
Vertisol
Hplico
Ac
Vertisol
Bellaco
Tpico
Bequel
Blanquillo
Rptico
Argisol Subutrico
Melnico, Abrptico
Capilla
de
Farruco
Brunosol Eutrico
Tpico
Caada Nieto
Fr
Brunosol Subutrico
14
UNIDAD DE
MAPEO
CLASIFICACIN
PENDIENTE %
Carap
Litosol Dstrico
Umbrico Ar
0.35
4-16
Tpico ArAc
0.21
2- 5
Vertisol Rptico
Lvico ArAc
0.13
2- 5
Carpintera
Ce bol lat
Brunosol Eutrico
Fluysol Heterotextural
Melnico LAc
LAc
Fr mp.
0.26
0- 3
Brunosol Subutrico
Hplico ArFr s.
0.53
4-10
0.24
3- 6
0.33
2- 5
Brunosol Subutrico
Tpico Ar
Argisol
r.
Subutrico
Ocrico, Abrptico Ar
Colonia Palma
Brunosol Subutrico
Lvico ArFr h.
Argsol
0.23
0.5-2
Subutrico
Melnico
Constitucin
0.50
Brunosol Subutrico
Tpico
Chapicuy
12
0.26
Gleysol Lvico
Melnico Abrptico
Cerro Chato
Tpico
Fr
v.
0.36
0.5-5
ArFr
Inceptisol Ocrico
pd.
0.39
3-10
Dstrico
Melnico Tpico Ar pd.
0.21
2-5
0.21
0-2
0.10/0.13
0-2
0.45
0-1
Argisol
Cuar
Brunosol Eutrico
Tpico
LAc
Vertisol
v.
Hplico Ac
Planosol Eutrico
Melnico LAc v., h.
15
PENDIENTE %
0.21
3-10
0.44
3-8
0.30
3-8
0.30
3-6
0.10/0.17
2-5
0.23
8-16
0.30
5-10
0.52
4-10
0.40
8-16
0.28
3-16
0.10/0.13
1 -4
0.21
1 -5
0.23
1 -3
0.76
0-0.2
Ocrico L pa.
0.88
0-0.2
Solod Melnico L pa.
0.79
0-0.2
0.26
3-6
CLASIFICACIN
UNIDAD DE
MAPEO
Cuchilla
Brunosol Eutrico
Caraguat
Hplico
LAc mp.
Brunosol Subutrico
Lvico LAc
Cuchilla
Luvisol Ocrico
Corrales
Albico Ar
Cuchilla de
Brunosol Subutrico
Corralito
Lvico Ar.
Vertisol
Rptico
Lvico ArAc
Cuchilla
de Haedo
Litosol Eutrico
Cuchilla
Acrisol Ocrico
Mangueras
Albico Ar.
Melnico Fr
ms.
Argisol Dstrico
Melnico, Abrptico
Cuchilla
Santa Ana
Litosol Eutrico
Curtina
Litosol Eutrico
Melnico
Melnico Fr
Vertisol
FrAr
r.
Hplico
Ac mp.
Brunosol Eutrico
Tpico
Ecilda Paullier
Las
Brujas
El Ceibo
LAc mp.,
v.
Brunosol Eutrico/Subutrico
Tpico
Fr.
Solonetz L pa.
Solonetz Solodizado
E! Palmito
Brunosol Eutrico
Tpico
LAc.
16
UNIDAD DE
MAPEO
CLASIFICACIN
PENDIENTE %
Espinillar
Brunosol Eutrico
Tpico Fr
0.26
0.5-2
0.28
3-6
0.26
2-5
0.52
0.34
2-5
0.24
1 -3
0.15/0.22
2-5
0.36
0-1
12
0.21
1 -5
0.10/0.13
1 -4
0.43
3-12
0.40
3-6
0.31
0.5-3
0.35
0-1
0.24
1 -3
0.15/0.22
2-5
Frayle
Muerto
Brunosol Eutrico
Tpico Ac v.
Fray
Bentos
Brunosol Eutrico
Tpico
India Muerta
LAc.
Gleysol Hplico
Melnico LAc
Isla Mala
Brunosol Eutrico
12
Lvico Fr.
Brunosol Eutrico
Tpico Fr.
Vertisol
Rptico
Lvico Fr.
Islas del
Fluvisol Isotextural
Uruguay
Ocrico L
Itapebi-Tres
Brunosol Eutrico
Arboles
Tpico
LAc
Vertisol
Jos Pedro
Vrela
Hplico Ac.
Brunosol Subutrico
Lvico L
Argisol Subutrico
Melnico
Kiy
Abrptico
Fr.
Brunosol Subutrico
Tpico
LAc
Planosol Subutrico
Melnico LAc.
La Carolina
Brunosol Eutrico
Tpico
LAc
Vertisol
v.
Rptico
Lvico Fr
17
PENDIENTE %
0.59
0-1
Ocrico Ar.
0.65
12
Planosol Subutrico
Melnico L. pa
0.52
0.31
6-12
0.27
3-8
Lvico Ac.
0.10/0.14
3- 8
Brunosol Eutrico
LAc.
0.31
0.5-3
0.18
6-12
Brunosol Dstrico
Lvico ArFr.
0.49
4-8
Abrptico
Luvisol Melnico
Ar
0.30
3-6
Litosol Eutrico
melnico LAc.
0.28
3-16
0.10/0.13
0-2
0.21
0-3
0.45
1 -3
0.26
2-5
CLASIFICACIN
La
Planosol Subutrico
Charqueada
Ocrico Fr pa.
Laguna Mern
Lascano
Las Toscas
Gleysol Hplico
Ar
r.
Brunosol Eutrico
Tpico
LAc
v.
Rptico
Vertisol
Libertad
Tpico
Los Mimbres
Brunosol Eutrico
Tpico ArAc.
Manuel Oribe
Masoller
Luvisol Ocrico
Abrptico
Lechiguana
UNIDAD DE
MAPEO
Vertisol
Hplico
Ac mp.
Brunosol Eutrico
Tpico
Montecoral
LAc mp.v.
Brunosol Subutrico
Lvico Fr. sd.

Palleros
Brunosol Eutrico
Tpico
Paso Coelho
Fr.
v.
Vertisol
Hplico
LAc
0.15/0.19
2-5
Vertisol
Hplico
LAc
0.14/0.21
3-8
18
UNIDAD DE
CLASIFICACIN
PENDIENTE %
Brunosol Subutrico
Lvico Fr
0.31
6-12
Vertisol
0.10/0.17
1 -5
0.28
3-6
0.45
1 -3
0.26
3-12
0.15/0.18
3-6
0.45
1 -3
0.76
0.77
0.79
MAPEO
Paso Palmar
Rptico ArAc
Pueblo del
Brunosol Eutrico
Barro
Tpico
LAc
v.
Puntas de
Brunosol Subutrico
Herrera
Tpico
Queguay
Chico
Litosol Eutrico
Melnico LAc
Rincn de
Vertisol
la Urbana
LAc
Fr
Hplico
Argisol Subutrico
Melnico
Rincn de
Ramrez
Abrptico
Fr
Solonetz L pa.
Soiotnez Solodizado
Ocrico L pa
Solod Ocrico
Lpa
Rincn de
Brunosol Subutrico
Zamora
Tpico Fr,
0.39
3-6
Brunosol Dstrico
Lvico ArFr
0.54
3-6
Ocrico ArFr.
0.49
0-1
Gley sol Lvico

Melnico Tpico Fr pa.
0.44
0.40
0-1
0.22
1 -3
Ro Branco
Ro Tacuaremb
Planosol Dstrico
Planosol Dstrico
Melnico Ar.
Risso
Brunosol Eutrico
Tpico
Fr.
19
PENDIENTE %
0.14/0.17
1 -4
0.22
3-12
0.15
1 -4
0.56
4-12
0.44
3-10
0.27
0-5
0.22/0.26
2-6
0.23
3-6
0.50
0.18
3-8
0.40
0-1
0.21
3-6
Brunosol Subutrico
Tpico Fr
0.26
3-6
Litosol Subutrico
Melnico FrGv
0.31
6-12
CLASIFICACIN
UNIDAD DE
MAPEO
Vertisol
Tpico
Rptico
LAc
Acrisol Ocrico
Rivera
Tpico
Ar
r.
Acrisol Dstrico
Salto
Ocrico Ar.
Argisol Subutrico
San Carlos
Melnico Fr
San Gabriel
Brunosol Subutrico
Fr
Guaycur
Hplico
San Jacinto
Brunosol Eutrico
Vertisol
Rptico
Lvico LAc
San
Jorge
Acrisol Dstrico
Ocrico
San Luis
San Manuel
Gleysol Lvico
Melnico Tpico
L pa.
Brunosol Eutrico
Tpico
San Ramn
Abrptico Ar.
Fr
Planosol Eutrico
Melnico LAc
Santa Clara
Brunosol Subutrico
Hplico
Sarand de
Tejera
FrGv mp.
Sierra de
Litosol Subutrico
Aigua
Melnico ArFrGv
0.32
12-20
Sierra de
Inceptisol Umbrico
Fr. mp., pd.
0.36
16-20
Animas
20
UNIDAD DE
CLASIFICACIN
PENDIENTE %
0.53
10-16
0.23
10-16
0.21
3-10
0.38
6-12
0.34
6-12
0.27
0.22/0.24
0.39
2-6
0.15
1 -4
0.39
6-12
0.22
6-12
0.51
6-12
0.41
6-12
0.48
3-12
MAPEO
Sierra de
Polanco
Brunosol Subutrico
Hplico
Fr s.
Brunosol Subutrico
Tpico
Fr
Sierra de
Mahoma
Brunosol Subutrico
Hplico ArGv
Tacuaremb
Luvisol Ocrico
Abrptico Ar
Acrisol Ocrico
Abrptico
Tala-Rodrguez
Brunosol Eutrico
Tpico
LAc
Vertisol
Toledo
Rptico
LAc
LAc
3
5
Argisol Dstrico
Ocrico Ar
Tres Cerros
Brunosol Eutrico
Tpico
Tres Bocas
Ar
Luvisol Ocrico
Tpico
Ar
Acrisol Ocrico
Tpico Ar
Tres Islas
Luvisol Ocrico
Tpico
Tres Puentes
Ar
r.
Brunosol Subutrico
Hplico
Fr
s.
Brunosol Subutrico
Tpico
Fr
21
UNIDAD DE
PENDIENTE %
0.23
2-5
0.17/0.21
1 -3
0.39
2-6
0.24
1 -3
Melnico Fr.h.
0.50
3-6
Planosol Dstrico
Ocrico Fr h.
0.52
0.5-2
0.50
0.26
0.10/0.13
0-1
0.31
5-12
0.37
3-6
0.19
2-6
0.48
5-10
0.40
5-10
0.50
0.5-3
CLASIFICACIN
MAPEO
Trinidad
Brunosol Eutrico
Tpico ArAc v.
Vertisol
Rptico
Lvico ArAc
Valle
Aigu
Brunosol Subutrico
Tpico
Valle Fuente
LAc
Brunosol Eutrico
Tpico
Vergara
Villa Soriano
LAc
Argisol Subutrico
Gleysol Hplico
Melnico LAc pa.
Fluvisol Heterotextural
Melnico h.
Vertisol
Hplico
LAc h.
Inceptisol Ocrico
Gv
Brunosol Dstrico
Lvico ArFr
Young
Brunosol Eutrico
Tpico
Zapallar
Fr.
Luvisol Melnico
Albico Ar
Zapicn
s.
Brunosol Subutrico
Tpico LAc
Eutrico
Melnico L
Argisol
EROSIN
(Mg/Ha)
0
0
50
40
30
20
10
60
80
70
90
100
110
EROSIVIDAD (EI30)
Figura 2. Relacin erosin mensual
El30 en
suelo desnudo,
Aguas Blancas,
1 982-1 983
(Garca y
Cardellino, 1983).
experimentales puede decirse que validan los

prcticos inmediatos, junto con la informacin
modelo en todo el pas.
valores K estimados por Puentes. A los fines

nacional sobre el factor R permiten el uso del
FACTORES TOPOGRFICOS (L Y S)
(1 980) y a Wischmeier y Smith (1 978). La longitud de

abajo en la pendiente desde el punto donde se origina el
pendiente
en un desage bien definido, o donde la disminucin
entra
ste
donde
hasta
escurrimiento
del gradiente de la pendiente provoca el comienzo de la sedimentacin. Por ejemplo, la
longitud de la pendiente en un campo terraceado es la distancia desde la cima del camelln
de la terraza superior hasta el centro del canal de la terraza inmediatamente inferior.
En este
se
punto
la
es
sigue
Troeh et al.
la distancia hacia
longitud de la pendiente elevada a una potencia (Lm), donde

m toma valores en el rango 0,2 a 0,5. En pendientes menores al 1 % se usa 0,2 para m, 0,3 entre
1 y 3%, 0,4 entre 3,1 y 4,9% y 0,5 para pendientes mayores a 5%. En lugares con mucha
pendiente, con alto riesgo de erosin en canalculos, como los terraplenes de carreteras o
taludes de tajamares, m puede tomar valores considerablemente mayores a 0,5.
La erosin
es
El factor L
se
factor K, 22,1
L
proporcional
expresa
en
la
relacin
la
m:
(longitud
de la
pendiente/22,1 )m
longitud
de
pendiente estndar para determinar
el
mm
mm
-450
450-
Figura
PAST. NATURAL
SUELO DESNUDO
MAZ TRADICIONAL
MAZ MEJ.-AVENA
MAZ MEJ.-AVENA
RAIQRAS-T. ROJO
3. Contenido de agua
en
el suelo hasta 1,2 m, 1981-1982
(Garca
y Cardellino,
1983).
mm
mm
Jl
Mz
Ag
Ab
My
Jn
PAST. NATURAL
SUELO DESNUDO
MAZ TRADICIONAL
MAZ MEJ.-AVENA
MAZ MEJ.-AVENA
RAIQRAS-T. ROJO
Figura 4. Contenido
de agua
en
el suelo hasta 1,2 m, 1982-1983
(Garca y Cardellino, 1983).
mm
200-1
Jl
LLUVIA
MAZ
Figura
Ag
MEJ.-AVJBI
PAST. NAT.
MAZ
5. Lluvia y escurrimiento
Hl
MEJ.-AV.ffl
Ab
Mz
S. DESNUDO
My
Jn
MAZ TRADIC.
RAIGRAS-T.ROJ.
mensual, 1982-1983 (Garca y Cardellino, 1983).
Mg/Ha
6-i
5-
4-
3-
Jl
Ag
Mz
Ab
My
Jn
f PAST. NATURAL
ID
SUELO DESNUDO
WL
MAZ TRADICIONAL
EEJ
MAZ MEJ.-AVENA
BB
RAIQRAS-T. ROJO
MAZ MEJ.-AVENA
Figura
6. Erosin
mensual, 1982-1983 (Garca y Cardellino, 1983).
25
Longitud
7. Solucin
Figura
de la
pendiente (metros)
grfica para obtener el factor topogrfico (LS) de la USLE a partir

y el gradiente de la pendiente (Wischmeier y Smith, 1978).
de la
longitud
El gradiente de la pendiente se expresa en unidades de cada o ascenso vertical por unidad

de distancia horizontal, o por 100 unidades de distancia horizontal cuando se expresa en
porcentaje. El factor S est basado en que el gradiente estndar, 9%, tiene un valor igual a uno.
Se calcula mediante la siguiente expresin:
0,065
donde
Si
se
s es
0,045
el
s +
0,0065 s2
porcentaje
multiplican
de
pendiente.
las ecuaciones anteriores
expresin
para
un
(LS),
se
obtiene
una
expresin
que permite
presenta la solucin de dicha
amplio rango de longitudes y gradientes de pendiente.
calcular los factores topogrficos
Las ecuaciones anteriores
como un
se
solo valor. La figura 7
han determinado
empricamente
en
base
resultados
experimentales (532 parcelas de escurrimiento-ao, segn Wischmeier et al., 1 958) obtenidos

en pendientes relativamente cortas y uniformes, y usando sistemas de uso
y manejo
convencionales o de uso corriente. Cuando las pendientes son complejas o anormalmente
largas, los valores de L.S obtenidos como el promedio de los gradientes presentes no son
confiables. Meyer y Kramer (1 968) mostraron que ocurre ms erosin en las pendientes
convexas que en las cncavas, a igualdad de longitud y gradiente promedio. Las pendientes
complejas (convexas en la parte superior y cncavas en la inferior) se erosionan menos que
26
las convexas
simples
Ms adelante
se
uniformes, pero ms que las pendientes uniformemente cncavas.
ver
un
derivar los factores del modelo
procedimiento para
complejas, propuesto por
Foster y Wischmeier
en
pendientes
(1974).
La obtencin
Se debe lograr
experimental de los factores topogrficos de la USLE resulta muy dificultosa.

igualdad en los dems factores y variacin del gradiente y la longitud de la
pendiente. Se ha tratado de simular experimentalmente mayor longitud de pendiente agregan
do agua (escurrimiento) en la parte superior de las parcelas (Cogo et al., 1984). Lo anterior
explica porqu algunos autores, como Rose (1977), indican que desde punto de vista
cientfico, los factores topogrficos son el punto ms dbil de la USLE, y que adems
presentan algunas interacciones con la cobertura vegetal, el manejo y algunos tipos de suelo.
Sin embargo, no existe alternativa ms que usar los actuales factores topogrficos. Adems,
es
de esperar que
inmediatos,
se
no
presenten interaccin
propone
todo el mundo. En cuanto
con
la erosividad de la lluvia. A los fines
prcticos
figura 7 para posibilitar el uso del modelo, como se hace en

la realizacin de investigacin para refinar la USLE para su uso
usar
la
opina que los factores topogrficos tienen la ltima prioridad frente a los
factores que dependen del uso y manejo del suelo. En la Direccin de Suelos se realizaron
en
Uruguay,
el autor
estudios que demuestran que los factores topogrficos de la USLE tienen buena correlacin
con la erosin histrica codificada de las inferencias sobre las descripciones morfolgicas de
suelos de la
regin
sur
(figura 8, Terzaghi
Sganga,1981).
EROSIN HISTRICA CODIFICADA

4
3.5
2.5
1.5
0.5
[]
o 4
0.15
.25
'
'
'
.48
.55
.65
.78
.82
1.12
1.13
1.3
1.3
1.5
FACTOR L.S
Figura
8. Relacin entre los factores LS de la USLE y la erosin histrica
(Terzaghi
Sganga, 1981).
en
suelos del Sur
27
FACTOR USO Y MANEJO
(C)
Los efectos de las variables de manejo junto con la secuencia de cultivos o pasturas incluyen
interacciones, por lo que es difcil su evaluacin emprica independiente. Todos los
cultivos pueden producirse en forma continua o en rotaciones y stas pueden incluir
muchas
secuencias diferentes de los mismos cultivos y de ellos y diferentes pasturas. Los rastrojos
pueden retirarse del campo, pastorearse, quemarse, incorporarse superficial o profundamen
dejarse en superficie previo picado o como quedan luego de la cosecha. Las sementeras
pueden ser rugosas, con alta capacidad de detencin del escurrimiento, o bastante afinadas
te,
y lisas.
Por otra
parte, el efecto del manejo de los rastrojos depender de
su
volumen fsico. Este
vez, del nivel de fertilidad y de todas las variables de manejo con que se produjo
junto con las condiciones climticas ocurridas antes y durante el ciclo del cultivo.
depende,
a su
el cultivo,
Cuando
la rotacin entran
pasturas, sus efectos sobre las prdidas de suelo en los

siguientes dependern
tipo, manejo y produccin de las pasturas y del tiempo
desde
comenz
el
uso
del suelo en cultivos siguiente a las pasturas.
pasado
que
en
cultivos
del
proteccin que ofrece la parte area de la vegetacin no solamente depende de sus

especficas, su poblacin y crecimiento, sino tambin del momento de su ciclo
en consideracin. Por lo tanto, dicho efecto depende, en alto grado, de la cantidad de
erosividad de lluvias que ocurre cuando la vegetacin y el manejo ofrecen menos proteccin
La
caractersticas
al suelo.
De acuerdo
condiciones
desnudo
con su
definicin,
de
uso
permanentemente
con
especficas
las variables enumeradas
en
los
el factor C
es
la relacin entre la erosin que ocurrir
bajo
y manejo del suelo y la que se produce en el mismo suelo

laboreo. Este factor cuantifica el efecto combinado de todas
prrafos
anteriores.
La erosin que ocurrir en un suelo determinado desnudo y laboreado en direccin de la

pendiente, se estima multiplicando los factores R, K, L, S para el caso en cuestin. La prdida
en el suelo cultivado es normalmente menor. Cunto menos depender de la combinacin
particular de
una
secuencia de cultivos, prcticas de manejo y cobertura del suelo cuando ocurre

lluvia erosiva, as como de la erosividad de la misma y de las prcticas mecnicas de apoyo
(factor P),
que
se
discuten adelante.
suelo, evidenciado por la informacin bsica

que se desarroll el modelo, llev a definir cinco perodos dentro del ciclo de un cultivo,
los que la proteccin es relativamente uniforme (Wischmeier y Smith, 1965):
El cambio
en
la efectividad de la cobertura del
con
en
Perodo 0 6 F
Barbecho rugoso; desde la arada
con
volteo hasta el comienzo del
afinamiento de la sementera.
Perodo 1
Siembra y emergencia; comienzo del afinamiento hasta

la siembra.
Perodo 2
Establecimiento; fin del perodo anterior hasta el segundo

la siembra.
un mes
mes
luego de
luego
de
28
Perodo 3
Crecimiento y maduracin; fin del
Perodo 4
Rastrojo; desde la cosecha hasta

(cuando se hace siembra directa
perodo
la
anterior hasta la cosecha.
prxima arada con volteo

reducido).
siembra
laboreo
En la edicin 1 978 del Manual para Prediccin de Prdidas por Erosin

1978), estos perodos fueron redefinidos de la manera siguiente:
(Wischmeier y Smith,
Perodo F
dem al
Perodo SB
Cama de semillas; desde el comienzo del afinado de la sementera hasta

que el cultivo haya cubierto el 10% de la superficie del suelo.
perodo
F anterior.
Establecimiento; fin del perodo anterior hasta que el cultivo haya cubierto
Perodo 1
el 50% del suelo.
Crecimiento; fin del perodo anterior hasta que el cultivo haya cubierto el
Perodo 2
75% del suelo.
Perodo 3
Maduracin; fin del perodo anterior hasta la cosecha.
Perodo 4
Rastrojo;
idem al
perodo
4 anterior.
perodos en base al porcentaje del suelo cubierto por el cultivo, permite

evaluar ms precisamente los efectos de mejores niveles de fertilizacin, poblacin y
distribucin de plantas y condiciones generales de crecimiento. Esto mejora las estimaciones
de prdida de suelo. Sin embargo, parece ms simple a los fines prcticos inmediatos, dada
la escasa informacin sobre cobertura del suelo existente en el pas, manejar las definiciones
de perodos propuestas en el Manual de 1965.
Esta definicin de
En la figura 9
puede verse que, dependiendo de la altura de cada de las gotas interceptadas

porcentaje de suelo cubierto tiene un importante efecto de
follaje hasta el suelo, el

reduccin de erosin. Con 0,5
por el
reduce la erosin
en
de altura de
goteo, el
aumento de cobertura de 20 a 80%
alrededor de 50%.
figura 1 0 muestra que la cobertura efectuada por los residuos sobre la superficie, al igual
de la parte area, tiene un marcado efecto en reducir las prdidas por erosin. Estos
la
que
efectos se sustituyen, ya que la variacin de cualquiera de los dos tipos de cobertura no tiene
casi efecto cuando la otra tiene un valor alto. La altura de goteo es muy importante; se observa
La
en
las
figuras
9 y 10 que la
Es interesante detenerse
vegetacin baja protege
ms el suelo
igualdad
de cobertura.
comentar cmo
pas a un primer plano la importancia de la

cobertura del suelo, tanto por la parte area de la vegetacin como por los residuos de los
cultivos anteriores, en cuanto a reducir la erosin. Ello signific un cambio en las prcticas
a
recomendadas por el Servicio de Conservacin de Suelos del USDA que desde mediados de
los 50 fue haciendo cada vez ms nfasis en la reduccin o eliminacin del laboreo y menos
en las clsicas prcticas mecnicas de apoyo como las terrazas, e inclusive el laboreo en
contorno.
29
o
CD
D
C/)
CD
T5
CO
>
CD
CO
o
-CD
D_
40
20
60
Porcentaje
Figura 9. Disminucin
de la erosin debida
80
100
de sueio cubierto
la cobertura de la parte area de la
funcin de la altura de goteo hasta el suelo
vegetacin
en
(Wischmeier y Smith, 1978).
(1944) revelaron la gran energa cintica que poseen las gotas de

golpear superficie. An hoy es bastante extendido el concepto de que el proceso
erosivo es debido, principalmente, al "lavado" producido por el agua corriendo sobre la
superficie. Sin embargo, siguiendo a Hudson (1981), es fcilmente comprobable lo errneo
de este concepto. La energa cintica
(velocidad)2, (masa) 0,5. Supngase una lluvia en
Los estudios de Ellison
lluvia al
la
la que cae una masa

masa de escurrimiento
es
ficial
es
s"1
1
un
valor
M y que de dicha
=
0,25 M, suponiendo
.
promedio para
lluvias erosivas y que la velocidad del escurrimiento super

se calcula la energa cintica de la lluvia al llegar a gol
s'1 (una alta velocidad), si
pear el suelo y la del escurrimiento

Lluvia EC
(8)2.
Escurrimiento EC
En el
a
de agua escurre la cuarta parte, es decir, la

que la velocidad terminal de las gotas de lluvia
masa
ejemplo,
la
(1)2.
masa
32M
0,25
0,5
0,1 25M
cintica de las gotas al chocar
energa
la del escurrimiento
incrementarse la
0,5
generado:
generado.
con
el suelo
es
256
de escurrimiento
escurrimiento mayor a 1 m
gotas ser dos rdenes de
s"1),
veces
Puede cambiarse la velocidad terminal de las
pero
mayor
gotas,
(difcilmente pueda encontrarse una velocidad

siempre la energa cintica asociada a la cada de
magnitud mayor que
la asociada al escurrimiento.
de
las
Porcentaje
de la
superficie de suelo
vegetales
Porcentaj
cubierta por residuos
Figura
cubierta
10. Efecto combinado de cobertura de la parte area de la

vegetacin y de residuos
en las prdidas de suelo, a dos alturas de cada de las
gotas sobre las
hoja
(Wischmeiery Smith, 1978).
31
Por lo tanto, es claro que, sin despreciar en absoluto el control del escurrimiento, espe
cialmente el encauzado, no es concebible obtener buen xito en controlar la erosin hdrica
si
no se
tiende
mantener la
del suelo cubierta por
superficie
algn
medio.
correspondencia con perodos de alta o baja proteccin

del suelo por los cultivos puede ser diferente en distintas regiones. Por lo tanto, el valor del
factor C para una determinada combinacin de uso y manejo del suelo no es el mismo en todas
las regiones. El manejo estadstico de la informacin experimental bsica llev a considerar
el efecto del factor lluvia como covariable al determinar el efecto del uso y manejo del suelo
para cada perodo de cultivo (Wischmeier et al., 1958).
La ocurrencia de lluvias erosivas en
La informacin necesaria para computar el factor C de una determinada combinacin de uso

y manejo es, por una parte, la relacin entre las prdidas de suelo en cada perodo de cada
cultivo en la rotacin y las del mismo suelo desnudo, obtenidas experimentalmente con
determinaciones simultneas
bajo las mismas lluvias y durante un largo perodo, y por otra

parte las proporciones del factor R promedio anual que son esperables durante cada perodo
de cada cultivo. Ambas relaciones se multiplican y suman para todos los perodos de la
la rotacin. Esta suma, dividida por el nmero de aos de duracin
o rotacin, es el factor C promedio anual para la combinacin
en
cuestin.
y manejo
secuencia de cultivos
de la secuencia de cultivos
particular
de
uso
En las diferentes partes del cuadro 3 se presentan relaciones de prdida de suelo para varios
cultivos anuales y pasturas, tomadas de Wischmeier y Smith (1 978). Experimentalmente, las
relaciones de prdida observadas varan mucho de ao a ao, debido a las variaciones de la
erosividad de las lluvias, otras variables aleatorias que afectan el crecimiento vegetal y a error
experimental. Los datos presentados son promedios de muchos aos de observacin
La seleccin de las lneas
experimental.
realizadas,
son
responsabilidad
presentadas
en
este
trabajo y algunas adaptaciones
del autor.
Sobre este factor de la ecuacin universal
es
ineludible la obtencin de informacin local.
procedimiento de estimacin propuesto en la RUSLE (Renard et al., 1991 ; Weesies,

corn. pers.) permite generar rpidamente informacin sobre este factor en base a determina
ciones objetivas (adelante se discute). Pero mientras dicha informacin se vaya obteniendo,
lo que llevar algunos aos, es conveniente usar la presentada en las distintas partes del
cuadro 3. Debe pensarse que la informacin local lograr mejorar la precisin de las
estimaciones y podr considerar cultivos y tipos de vegetacin y manejo inexistentes en la
informacin extranjera; sin embargo, la eficacia relativa de diferentes sistemas de laboreo,
manejo de cultivos, sistemas de rotacin, efectos del nivel de productividad, etc., no podr ser
diferente de la que surge de la investigacin realizada durante ms de medio siglo en EEUU,
y es lo que importa para la toma de decisiones al planificar el uso conservacionista de suelos
El
nuevo
y aguas.
En el cuadro 1
R
(EI30)
en
se
presenta la informacin necesaria para obtener las proporciones del factor

meses del ao, para las localidades estudiadas. Para perodos no
los diferentes
coincidentes
con
los
meses
localizaciones
calendario
geogrficas diferentes
correspondiente a la ms cercana de
En los cuadros 4 y 4a,
uso
se
manejo hipotticas en
se
puede
hacer
las estudiadas,
interpolacin
se
lineal. En el
recomienda
usar
caso de
la informacin
stas.
presenta la computacin del factor C para algunas alternativas de

Estanzuela y
Paysand. Puede observarse que aunque existe una
32
Cuadro 3. Relaciones de
prdida de
suelo
en
cereales de invierno
(adaptado
de Wischmeier y
Smith, 1978)
Lnea
N
Manejo
Nivel
% de suelo
Relacin de
del
de pro
cubierto por
suelo
duccin
el perodo indicado cobertura

y
por la parte area <1'
residuos
luego
prdida de suelo para
de la siembra
Muyalto<4>
Arada
volteo en
terrando el
Alto
Bueno
rastrojo del
Regular
con
--
(2)
(2)
(2)
(3)
3:80
90
96
4L
0.19
0.18
0.21
0.19
0.31
0.55
0.48
0.36
0.43
0.60
0.52
0.64
0.56
0.22
0.23
0.25
0.23
0.21
0.53
0.68
0.60
0.27
0.24
0.22
0.79
0.62
0.30
0.27
0.24
0.06
(5)
cultivo anterior
5
Disqueada
de rastrojo-
Todos
<5>
eliminando
mecnica
mente 0
por pastoreo
6
Disqueada
de residuos
8
9
del cultivo
anterior
5270*7000
70
0.12
0.12
0.085
0.07
60
0.16
0.14
0.09
0.08
0.07
(6)
50
0.18
0.10
0.09
0.08
kg/ha
40
0.22
0.27
0.21
0.12
0.10
0.09
0.13
0.12
0.11
0.14
0.12
30
10
11
12
dem
14
15
4200-5250
(6)
13
kg/ha
dem
2000-4200
(6)
16
kg/ha
17
20
0.32
0.38
0.30
0.15
0.25
40
0.29
0.24
0.14
0.12
0.11
20
0.43
0.17
0.15
0.14
10
0.52
0.34
0.39
0.20
0.17
0.15
30
0.38
0.30
0.17
0.15
0.14
20
10
0.46
0.36
0.43
0.19
0.17
0.15
0.22
0.19
0.18
0.56
<1) Los perodos utilizados son los definidos en el Manual de 1965.

(2) Estos valores se refieren al porcentaje de suelo cubierto por la parte area
<3) Los residuos del cultivo se dejan en el campo.
en
el
(5)
(5)
(5)
perodo 3.
(4) Muy alto, equivaldra a ms de 2500 kg/ha de rendimiento en grano; Alto, de 2000 a 2500
kg/ha;
Buena, de 1500 a 2000 kg/ha; regular, de 1000 a 1500 kg/ha. Si el rendimiento es menor a 1000 kg/
ha (regular) aumentar la relacin de prdida de cada perodo en un 10%.
5) La relacin depende del porcentaje de suelo cubierto (ver cuadro 3d).
(6) En este caso, se tratade los rendimientos del maz, o sorgo anterior. Si el cultivo anteriorf uera
usar
la lnea 5.
girasol,
33
Cuadro 3a Relaciones de
prdida
de suelo para sorgo y maz
(adaptado
de Wischmeier y Smith,
1978).
linea
Manejo del
suelo
Nivel de
% de suelo cu
produccin
bierto por
re
siduos luego
Relacin de prdida de suelo para el

perodo indicado y cobertura dla parte
area. (1)
de ia siembra.
18
19
20
21
alto
Arada c/volteo
luego de julio
Muy
enterrando ras
cultivo
Bueno
trojo del
(4)
Alto
Regular
0,31
0,36
0,43
0,51
0,55
0,6
0,64
0,68
0,48
0,52
0,56
0,6
0,44
0,49
0,57
0,65
0,65
0,7
0,74
0,78
0,53
0,57
0,61
0,65
0,66
0,67
0,68
0,74
0,75
0,76
0,77
0,65
0,66
0,67
0,82
0,83
0,85
0,86
0,7
0,71
0,72
0,73
0,45
0,52
0,57
0,61
0,38
0,43
0,48
0,51
0,14
0,17
0,21
0,25
0,13
0,15
0,18
0,22
0,16
0,19
0,23
0,29
0,36
0,13
0,17
0,21
0,25
0,32
0,17
0,21
0,25
0,32
0,16
0,2
0,23
0,29
0,36
(2)
(2)
3:80
90
(2)
0,37
0,39
0,3
0,32
0,34
0,23
0,3
0,37
0,47
0,28
0,3
0,32
0,34
0,23
0,3
0,37
0,47
0,34
0,35
0,56
0,62
0,69
0,74
0,28
(3)
4L
0,32
0,34
0,35
anterior
22
23
24
25
Arada c/volteo
antes de julio
enterrando ras
del cultivo
trojo
Muy alto
Alto
Bueno
Regular
0,37
0,39
0,32
0,34
0,35
anterior.
26
Arada c/volteo
Muy
27
Alto
28
luego de julio
rastrojo del cult.
29
anterior
alto
Bueno
0,69
Regular
0,68
0,41
0,42
0,37
0,38
eliminado.
30
Arada c/volteo
Muy
31
antes de
Alto
32
rastrojo
33
anterior
julio,
del cult.
arto
Bueno
Regular
0,76
0,77
0,78
0,79
0,43
0,44
0,38
0,39
0,35
0,36
-
"
0,56
0,62
0,69
0,74
eliminado.
34
Arada c/dscos
excntrica
35
36
pesada
kg/ha (5)
10
3740
10
2860
2200
37
38
Arado cincel
39
40
disqueada
superficial co
41
mo
en
4950
kg/ha (5)
50
40
30
20
nica labor
0,36
0,37
0,3
0,32
0,34
0,28
0,3
0,32
0,23
0,3
0,37
0,47
0,11
0,14
0,17
0,19
0,2
0,21
0,22
0,12
0,15
0,18
0,22
0,26
0,1
0,13
0,16
0,19
0,24
0,24
0,25
0,26
0,27
0,3
0,14
0,12
0,15
0,18
0,29
0,1
dem
12%
3740
kg/ha(5)
50
43
40
44
30
45
20
46
10
47
0,27
pendientes
menores a
42
4950
dem
2860
kg/ha (5)
50
48
40
49
30
50
20
51
10
0,41
0,15
0,19
0,22
0,27
0,33
0,17
0,2
0,25
0,29
0,22
0,27
0,3
0,32
0,34
0,37
Contina
Cuadro 3a. Relaciones de
prdida
de suelo para sorgo y maz
(adaptado
1978).
Lnea
Manejo del
Nivel de
% de suelo
suelo
produccin
bierto por
cu
re
siduos luego

perodo indicado y cobertura de la parte
area. (1)
de la siembra.
52
dem
2200
53
54
55
56
dem
kg/ha (5)
(2)
(2)
(2)
(3)
3:80
90
96
4L
40
0,23
0,21
0,2
0,17
0,16
0,37
30
0,27
0,25
0,24
0,21
0,19
0,39
20
0,35
0,32
0,29
0,26
0,24
0,42
10
0,46
0,42
0,35
0,32
0,3
0,47
1,3
1,3
1,1
1,1
1,1
1,1
1,4
1,4
1,2
en
pendientes
a
mayores
12%
usar
las lneas
38
55 por los
factores:
57
Cincel
cultor
vibro-
seguido
de discos y rastras,
usar
las lneas
38
55 por los
siguientes
factores:
en
pendientes
< a
58
En
12%:
pendientes
> a
12%:
Excntrica
4500
10
0,45
0,38
profunda
3400
10
0,52
0,43
61
2600
0,57
0,48
62
2000
0,61
0,51
59
60
kg/ha (5)
63
Siembra
6000
95
0,02
0,02
64
directa
6000
90
0,03
0,03
65
4500
80
0,05
0,05
66
3400
70
0,08
0,08
67
3400
60
0,12
0,12
kg/ha (5)
0,2
0,23
0,24
0,2
0,3
0,32
0,25
0,21
0,37
0,33
0,26
0,22
0,47
0,02
0,14
0,04
0,14
0,06
0,15
0,1
0,08
0,19
0,13
0,11
0,1
0,23
68
3400
50
0,15
0,15
0,16
0,13
0,12
0,27
69
2600
40
0,21
0,2
0,19
0,16
0,14
0,3
70
2600
30
0,26
0,24
0,23
0,21
0,18
0,36
(1) dem llamada (1) del cuadro 3.

(4) Muy alto, equivale a rendimientos entre 7000 y 8750 kg/ha, alto, 5250 a 7000 kg/ha; bueno, 4200 a 5250 kg/ha; regular,
2800 a 4200 kg/ha. Si el rendimiento es menor a regular, aumentar la relacin de prdida de cada perodo en 10 %.
(5) En este caso se trata de la cantidad de residuos (materia seca) en superficie, en el momento del laboreo.
35
perdida
Cuadro 3b. Relaciones de
de suelo para
soja (adaptado
Lnea
Manejo del
Nivel de
% de suelo cu-
suelo
produccin
biertoporresiduos luego
area. (1 )
1978).
perodo indicado y cobertura de la parte
de la siembra.
71
72
Arada c/volteo
luego de julio
Muy
alto
Alto
74
Arada c/volteo
Muy alto
75
antes de
Alto
76
enterrando
trojo
o
77
0,39
0,45
Bueno
enterrando ras
trojo del maz
o sorgo anterior.
ras
0,33
73
julio
(4)
0,45
0,52
0,59
Bueno
0,6
0,64
0,68
0,52
0,56
0,6
0,69
0,73
0,77
0,57
0,61
0,65
(2)
(2)
3:80
90
0,36
0,36
(3)
(2)
4L
0,29
0,31
0,32
0,27
0,29
(5)
0,29
0,31
0,27
0,29
(5)
0,32
del maz
sorgo anterior.
Arado cincel
(6)
(6)
0,4
0,47
0,56
0,72
0,6
0,65
0,7
0,47
0,53
0,62
0,75
0,81
0,86
0,6
0,4
0,35
0,39
0,44
0,51
0,59
(6)
(6)
(6)
(6)
(6)
(5)
disqueada
superficial como
nica labor sobre
rastrojo de maz
o
sorgo.
79
Arada c/volteo
luego de julio, de
80
rastrojo
81
82
Arada c/volteo
antes de julio
78
de
soja.
rastrojo de
83
de
84
soja.
85
Arado cincel
86
87
88
89
disqueada
superficial
sobre rastrojo
de soja.
Siembra directa
sobre residuos d
Muy
alto
Alto
Bueno
Muy
alto
Alto
Bueno
Muy alto
30
Alto
25
Alto
20
Bueno
1b
Regular
10
(7:
0,78
0,83
0,45
0,51
0,58
0,67
(7)
(7)
0,47
0,65
0,47
0,7
(7)
0,4
0,42
0,4
0,42
0,36
0,4
0,42
(7)
0,3
0,33
0,36
0,38
(7)
0,36
0,38
0,4
0.29
0,37
0,44
0,25
0,38
0,44
0,29
0,37
0,4
0,26
0,28
0,31
0,33
0,35
0,29
0,37
0,37
0,44
0,54
(7)
(7)
cultivos de
invierno.
(1) del cuadro 3.

(2) del cuadro 3.
de ms de 4000 kg/ha; alto, entre 3000 y 4000 kg/ha; bueno,
(4) Muy alto corresponde a rendimientos
2000
1000
entre
kg/ha.
y
ha; regular,
de suelo cubierto (ver cuadro 3d).
(5) La relacin depende del porcentaje
las lneas 38 a 56 del cuadro 3a.
de
valores
los
Usar
(6)
3.
a 70 con 80 a 90% de cobertura en el perodo
(7) Usar los valores de las lneas 63
(1)
(2)
dem llamada
dem llamada
entre 2000 y 3000
kg/
Cuadro 3c. Relaciones de
perdida de suelo para papas (adaptado

Smith, 1 978).
de
Wischmeier y
prdida de suelo para el

perodo indicado y cobertura de la paite
area. (1)
suelo
Surcos
90
Relacin de
Lnea Manejo del

N
--
con
(2)
(2)
(2)
3:80
90
96
0,43
0,64
0,56
0,31
0,27
0,26
0,43
0,64
0,56
0,15
0,14
0,13
pendiente
Surcos
91
en contorno
aporcados
50%
de cobertura
del suelo.
(1)
(2)
dem 1 y 2 cuadro 3.
Cuadro 3d. Relaciones de prdida de suelo para el perodo 4, cuando los residuos
diseminados en superficie (adaptado de Wischmeier y Smith, 1978).
% del suelo
Residuos de maz
cubierto
Residuos de
o
sorgo
soja
Residuos de cereales
de invierno
20
0,48
0,6
0,48
30
0,37
0,46
0,37
40
0,3
0,38
0,3
50
0,22
0,28
0,22
60
0,17
0,21
0,17
70
0,12
0,15
0,12
80
0,07
0,09
0,07
90
0,04
95
0,03
quedan
(1)
0,04
0,03
(1) En caso de siembras consociadas, considerar el crecimiento de la pastura en el porcentaje

de suelo cubierto hasta 2 meses de la cosecha del cultivo con el cual se consocio.
Luego usar la relacin de prdida para pastura establecida (cuadro 3e).
Cuadro 3e. Relaciones de

cuadros 3
3d
perdida para
situaciones
no
consideradas
(adaptado
en
los
1978).
Pasturas establecidas, relacin de prdida para todo el ao

Mezcla de
Mezcla de
Mezcla de
Trbol
gramneas y leguminosas 6,75-1 1 ,25 t/ha/ao de MS

gramneas y leguminosas 4,5 6,75 t/ha/ao de MS
gramneas y leguminosas 2,25- 4,5 t/ha/ao de MS
rojo
alfalfa
0,004
0,006
0,01
0,015
En siembras convencionales, determinar la duracin de los perodos F, 1, 2 y 3 y
-
las relaciones de prdida de cultivos de invierno.

En siembras consociadas, considerar mayores porcentajes de suelo cubierto
los perodos 3 y 4.
usar
en
Remolacha
Usar las relaciones de
prdida
de suelo de papa.
Uno
Usar las lneas de menor
productividad
de cereales de invierno.
Girasol
Usar las lneas de menor
bueno, regular
bajo
de
productividad
produccin.
de
soja
las de maz y sorgo de nivel
Cuadro 3f. Factores para computar el efecto residual de las pasturas

Wischmeier y Smith, 1 978).
Cultivo
Nivel de
de la
Primer ao luego de la pastura:

Todos los cultivos
Segundo
Cultivos
ao
en
luego
hilera
Cereales de invierno
Siembra tarda
Cereales de invierno
Siembra temprana
Factor para el
produccin
F
pastura
de
(1) (adaptado
1y2
6,75-11,25
4,50-6,75
2,50-4,5
tMS/ha
tMS/ha
tMS/ha
0,25
0,3
0,35
0,4
6,75-11,25
4,50-6,75
2,50-4,5
tMS/ha
tMS/ha
tMS/ha
0,7
0,75
0,8
6,75-11,25
4,50-6,75
2,50-4,5
tMS/ha
tMS/ha
MS/ha
6,75-11,25
4,50-6,75
2,50-4,5
tMS/ha
tMS/ha
tMS/ha
perodo
3
0,5
0,47
0,53
0,57
0,6
0,65
0,7
0,8
0,85
0,9
0,87
0,92
0,97
0,95
0,75
0,8
0,85
0,82
0,87
0,92
0,95
0,6
0,65
0,7
0,77
0,82
0,9
0,95
0,45
de la pastura
(1) Estos factores se deben multiplicar por las correspondientes relaciones de prdida de suelo
seleccionadas de los cuadros 3 a 3d. Son aplicables a pasturas que hayan durado al menos un ao.
Cuadro 4. Derivacin del factor C para
un
sistema de
agricultura permanente, trigo-girasol
Paysand.
Cultivo
Perodo del
cultivo
Duracin y fecha
del perodo
Proporcin del
el perodo.
Paysand
EI30 anual
Relacin de
prdida de
en
Estanzuela
suelo
0,0767
0,0795
0,0492
0,2998
0,43
0,64
0.5G
0,22
(lnea 3)
Trigo
May
Arada y laboreo
convencional.
Jul
Rendimiento entre
Oct
1500 y 2000
Jun
Ago
Sel
-
Dic
0,0651
0,0579
0,0573
0,3711
Trigo,
kg/ha
Girasol de 2a
con
(lnea 36)
laboreo reducido
a
subto
disqueadas, 5%
de residuos de
trigo en superficie
Ene.
Feb.
Mar Abr
-
0,0856
0,1387
0,2244
0,1275
0,1416
0,222
0,57
0,48
0,36
Rendimiento
800-1000
kg/ha
Girasol, sub
TotalDuracin:
Factor C:
(1)
(2),
ver
las mismas llamadas en el cuadro 4a.
Cuadro 4a. Derivacin del factor C de la rotacin

un
Cultivo
Perodo
del
Duracin y fecha
del
trigo-girasol de 2a trigo con pradera consocia

pradera (uso y manejo 3) en La Estanzuela y Pay
ao ms de
perodo
cultivo
Proporcin del
en el perodo.
Paysand
E130 anual
Relacin de
prdida
Estanzuel a
de
Efe
de
suelo.
(lnea 2)
Trigo
con
laboreo
convencional
luego
de past. Rend.:
a 2500 kg/ha
2000
Mar
Jul -Ago
Set
Oct
Jun
Dic
0,2895
0,0579
0,0573
0,371 1
0,2987
0,0795
0,0492
0,2998
0,36
0,6
0,52
0,21
0,3
0,4
0,4
0,5
Subtotal
Girasol de 2a
con
laboreo reducido
a
disqueadas,
5%
de residuos de
trigo
en
superficie
(lnea 36)
2
Ene.
Feb.
Mar
Abr
0,0856
0,1387
0,2244
0,1275
0,1416
0,222
kg/ha
Trigo
pradera
May
consociada laboreo
Jul
convencional
Set
Rend. :2000
Oct
2500
con
0,8
0,9
Subtotal
Rendimiento:
800-1000
0,8
0,57
0,48
0,36
Jun
Ago
Dic
0,0651
0,0579
0,0573
0,371 1
0,0767
0,0795
0,0492
0,2998
0,36
0,6
0,52
0,19(3)
Subtotal
kg/ha
Total ciclo
Pradera
establecida
4,5
6,75 Mg/ha
4L
Ene
Dic
4L
Ene
Dic
4L
Ene
Dic
deMS
Feb.
1,1387
1,2691
agrcola
0,006 (4)
0,006
0,006
Duracin de la Rot. 4 aos: I+II+IV = 0,44531 ; C == 0,111

Duracin de la Rot. 5 aos: l+ll+HI+IV == 0,45131; C = 0,09
(1)
(2)
(3)
(4)
Esta columna resulta de
multiplicar
la
proporcin
del EI30 anual de
Paysand por
la relacin de
dem que llamada (1), pero con la proporcin del EI30 anual de La Estanzuela.
En el perodo 3 se considera 96 % de cobertura por la consociada.
Por simplicidad se considera que la pradera est bien desarrollada desde la cosecha del
trigo.
l+
l+
prdida
de
40
importante diferencia en el EI30 promedio anual entre ambas localidades (ver figura 1), los
valores C de las diferentes alternativas de uso y manejo no resultan muy distintos, debido a
la muy semejante distribucin del EI30 durante el ao en ambos lugares. La distribucin dentro
del ao del EI30 en todas las localidades del pas estudiadas es muy semejante (cuadro 1),
lo que hace pensar en la posibilidad de estimar valores del factor C con validez para todo el
pas.
Utilizando la informacin sobre rendimientos fsicos
disponible en el ensayo "Rotaciones

que funcion en Estanzuela desde 1962 (Baethgen et al. y Daz et al., 1980), fueron
estimados los factores C de los 7 sistemas de rotacin ensayados (Garca y Baethgen, 1 982).
En el cuadro 5 se presentan los valores estimados junto con los presentados en el libro de
Viejas"
Cuadro 5. Valores del Factor C, para
algunos sistemas de
uso
manejo
de suelos.
I
Sistema
Valor de C estimado en
base al experimento de
Estanzuela (Garca
Valor de C presentado
por Thompson y Troeh
Sistema
(1 978) para Wisconsln
y Baethgen, 1982)
Campo natural
0,0006
Agricultura
Agricultura permanente
Sorgo, Girasol, Uno, Trigo
45% del tiempo con cultivo agrcola
y 55% tierra trabajada o rastrojo:
Sin fertilizacin 1)
Fertilizacin de acuerdo
Rendimientos
entre 2500
0,55
0,49
kg/ha
(5 aos
0,48
de
Rotaciones cortas
Maz, Maz, Maz,

Avena, 1 ao de,
pastura. Rendimiento:
duracin)
40% cultivo
y 4000
la
Gua de Fertilizacin 2)
Rotaciones cortas
Maz continuo
agrcola {Sorgo, Girasol,
Trigo), 30% Pasturas, 30% tierra

trabaj ada o rastrojo; Pastu ras :
Raigrs con trbol rojo 3)
Raigrs y Sudan grass 4)
45% agrcola (Sorgo, Girasol, Trigo,
Lino), 30% trbol rojo consociado con los trigos, 25% tierra
trabajada o rastrojo 5)
0,28
0,29
Maz: 4000-5000
kg/ha. Pastura: 5-8
Mg/ha
0,25
Maz, Maz, Maz,

Avena
0,33
como
abono
verde. Rendimiento
de maz 4000
0,38
5000
kg/ha
Rotaciones largas (8 aos de duracin)
Rotaciones largas
agrie. (Trigo. Lino, Sorgo, Gira

sol), 50% pradera (Festuca-T. blanco
Lotus o Alfalfa sola), 25%
tierra trabajada o rastrojo 6).
Si la siembra de la pastura se hiciera
consociada con trigo, reducir a 7
aos la duracin de la rotacin 7)
Maz, Maz, Maz,

Pradera, Pradera,
25%
0,19
Pradera. Rendimiento
Maz: 4000-5000
kg/ha. Pastura:
Mg/ha
0,16
5-8
0,13
41
y Troeh (1 978) para sistemas de
distribucin anual del EI30 es semejante
Thompson
uso
comparables
en
Wisconsin, EEUU, donde la
pas. Puede observarse cierta

concordancia entre los valores estimados para los sistemas de rotacin de Estanzuela y los
presentados para Wisconsin, a nivel de las tres agrupaciones del cuadro: agricultura,
rotaciones cortas y rotaciones largas.
a
la de nuestro
Para proponer y aceptar el uso de un modelo de prediccin, es clsico que se requiera su

validacin contra informacin experimental. En el caso de los 7 sistemas del ensayo
"Rotaciones Viejas", si bien no se cuenta con medidas de erosin, se cuenta con otra
estimacin de erosin realizada
a partir de la prdida de materia

orgnica del suelo durante
ms de 20 aos de funcionamiento del ensayo (Canabal y Quintero, 1 986). Las estimaciones
realizadas con la USLE y las de Canabal y Quintero se presentan en la figura 1 1 Se observa
que: 1) ambas estimaciones estn dentro del mismo orden de magnitud, 2) los 3 grandes
.
EROSIN ANUAL
(Mg/Ha)
40
PERDIDA DE M.O.
EC. UNIVERSAL
30-
1
20-
W
10-
1 i
SISTEMAS DE ROTACIN
Figura
11. Erosin estimada con la Ecuacin Universal
prdida
de materia
(Garca y Baethgen, 1982)

orgnica (Canabal y Quintero, 1986).
partir
de la
42
grupos de sistemas
(cultivos continuos, rotaciones cortas y rotaciones largas) se ordenan

promedio, de la misma forma en funcin de ambas estimaciones, y 3) que
las mayores discrepancias se dan dentro de las rotaciones cortas. De todas maneras, el autor
entiende que la comparacin discutida se puede considerar como un elemento de validacin
relativamente,
en
del modelo para los sistemas
en
cuestin.
Las determinaciones directas de
Aguas Blancas, recogieron datos

durante 5 aos; la informacin procesada, corresponde a los primeros 4 aos. El suelo es un
Brunosol Eutrico Tpico de la unidad Valle Aigu del mapa 1 :1 000.000, ubicado en una ladera
con 3,5% de pendiente.
prdidas
de suelo
en
parcelas de Aguas Blancas fueron 5: 1) Campo Natural; 2) Suelo

desnudo y rastreado hacia la pendiente; 3) Monocultivo de maz con baja tecnologa (sin
fertilizacin, 25000 plantas/ha, 1 000 kg/ha de rendimiento promedio); 4) Maz con tecnologa
mejorada (Fertilizado, 50000 plantas/ha, 4000 kg/ha de rendimiento promedio), con avena
como cobertura de invierno; 5) Dos aos idntico al sistema 4, rotando con 2 aos de raigrs
y trbol rojo. Todo el laboreo fue a favor de la pendiente, y en los sistemas 4 y 5 fue reducido
al uso de disqueras. En el sistema 3 se us arado de discos. Los resultados obtenidos se
Los sistemas
presentan
en
en
las
el cuadro 6.
magnitud de la erosin observada en el campo

natural. Se trata de un tapiz predominantemente estival, que sufri sobrepastoreo previo a las
medidas. La cobertura en invierno no es muy buena. En esta poca del ao el contenido de
agua del suelo limita la infiltracin, promoviendo el escurrimiento. Mayor escurrimiento, como
lo indica el alto coeficiente de escurrimiento promedio anual, asociado a la menor cobertura
cuando el escurrimiento es mximo, pueden ser las razones del elevado valor de erosin
La
primer
observado,
cosa
en
que llama la atencin,
relacin al que
era
es
la
dable esperar.
En el otro extremo, tambin se esperaba mayor erosin en la parcela de maz con baja
tecnologa. Probablemente, la instalacin de vegetacin espontnea luego de levantado el
perodo crtico invernal, pueda haber

esperaran ms aos, hasta que la fertilidad del suelo
y sus propiedades fsicas se equilibraran con el sistema deteriorndose, es probable que dicha
vegetacin no se instale tan vigorosamente, como ocurre en suelos degradados por largo
rastrojo,
cubriendo
contribuido
tiempo de
Lavalleja.
el suelo durante el
parcialmente
disminuir la erosin. Si
este
tipo
El sistema 4 tuvo
de
un
uso en
buen
las
se
zonas
este del
comportamiento,
Departamento
tanto
de Canelones y oeste del de
productivo como
en
trminos de erosin.
Es probable que ello se deba al escaso tiempo utilizado para estimar promedios anuales, pero
indudablemente tienen que estar pesando el buen crecimiento de los cultivos, el buen
crecimiento de la cobertura de
laboreo reducido.
avena
(3300 kg/ha
de materia
seca en
meses)
y el
uso
de
contrasentido que la inclusin de 2 aos de pasturas en la rotacin (sistema 5)

no produzca beneficios en trminos de reducir la erosin. El problema estuvo asociado a la
siembra convencional de la pastura, y ocurri dos veces (en dos parcelas diferentes de la
Parece
un
perodo estudiado. La figura 12 muestra uno de esos casos. En el ao 1983,

las lluvias de junio estuvieron un poco por encima de la media, pero no su erosividad (energa
rotacin)
en
el
cintica por mxima intensidad
en
media
hora).
La erosin durante
junio
en
la
pastura recin
43
instaladafue el 70% de la del suelo desnudo. La erosin
en
pastura en su ao de instalacin,
la
correspondi al 83% de la que se dio en el suelo desnudo en igual perodo. En dos aos de
duracin de la pastura, el efecto fue suficiente para neutralizar la reduccin de erosin en el
ao de la pastura, y el valor promedio anual para el sistema no fue distinto al del
sistema 4. Las estimaciones de la ecuacin universal realizadas para los sistemas del ensayo
"Rotaciones Viejas" de La Estanzuela, incluyeron la consideracin del beneficio obtenido en
segundo
un
ciclo de rotacin
consociada
estim
en una
laboreo
larga promedio, por la realizacin de la siembra de las pasturas en forma

cultivo de invierno, frente a una siembra convencional. Dicho beneficio se
reduccin de la erosin promedio anual de 9,39 a 7,82 Mg/ha (16,7%) con
a un
favor de la
consociadas
La
se
Las medidas hechas
pendiente.
siembras convencionales de
pasturas
deben considerar
como
figura 1 2 muestra la importante
en
Aguas Blancas,
indican que las
muy peligrosas y que por lo tanto, las siembras

una importante medida de conservacin de suelos.
son
efectividad de la cobertura de
avena en
reducir la erosin
durante el invierno, en dos de las parcelas. Inclusive, la parcela con avena que sigue a la
roturacin de la pastura en la rotacin, tuvo un poco menos de erosin; ello puede deberse
al efecto residual de las
pasturas
durar hasta dos cultivos
en
siguientes
trminos de reducir la erodabilidad del suelo, que

las pasturas (ver cuadro 3f).
DSUELO DESNUDO2)RA3TROJO MAZ TRAO.

3)AVENA/MAIZ; 4)PASTURA EMERGIENDO;
6)AVENA/PASTURA
EROSIN
5
(Mg/Ha)
Figura
12. Erosin durante
junio
de 1983
(Garca
y Cardellino,
1984).
puede
44
Cuadro 6. Erosin
promedio anual medida durante 4 aos, estimada con la ecuacin universal

y coeficiente de escurrimiento en 5 situaciones de uso y manejo en Aguas Blancas,
Lavalleja(Garca, Cardellino y Agorio, indito).
Uso y
Erosin
manejo
del suelo
(Mg/ha ao)
.
Erosin estimada
Ec. Univ.
Coeficiente de
escurrimiento
(Mg/ha .ao)
1) Campo
Natural
6,23
1,7
0,39
2) Suelo desnudo
45,6
43,2
0,42
3)
Maz tradicional
14,8
24,6
0,3
4)
Maz
9,1
14,4
0,34
5)
dem
9,8
9,3
mejorado/avena
4) 2 aos, y
Raigrs/t. Rojo, 2
Corresponde
0,3
aos
ahora comparar las estimaciones hechas con la Ecuacin Universal para los
parcelas de Aguas Blancas con los valores experimentales (cuadro 6).
sistemas de las
Previamente, conviene indicar que las estimaciones de la Ecuacin Universal

anual de
son
vlidas
de 1 0
promedio
largo perodo (ms
aos), y que los valores experimentales
de
casi
4
De
aos.
todas
el
orden
relativo de los sistemas es el mismo,
maneras,
provienen
el
hecho
de
exceptuando
que el modelo, si bien es sensible a la siembra consociada de
como
un
discuti en el caso de las Rotaciones Viejas de La Estanzuela, igualmente

erosin para la rotacin corta con pasturas sembradas convencionalmente.
Tambin, el modelo parecera sobreestimar la erosin en sistemas agrcolas (3 y 4), y
subestimar la erosin en campo natural y algo la erodabilidad del suelo (uso y manejo 2). De
pasturas
indic
como se
menor
todas maneras, el orden relativo de los sistemas, que es lo ms

decisiones, parece estimado correctamente por el modelo.
importante
en
la toma de
parcelas de escurrimiento similares a las de Aguas Blancas en La

luego de los cambios introducidos en el ensayo Rotaciones Viejas,
conteniendo las parcelas de escurrimiento sistemas similares a los incluidos en dicho ensayo,
pero introduciendo la comparacin del no laboreo con el laboreo reducido a cincel y disquera,
En 1983
instalaron
se
Estanzuela. Ello ocurri
que
a
pas a ser el
los de
stas
es
Aguas
"convencional"
en
los
Blancas. Las rotaciones
consociada, y
se
incluyen
nuevos
sistemas. El suelo y la topografa son similares
3 aos de cultivos y 3 de pasturas, la siembra de

girasoles como cultivos de segunda en el ciclo agrcola,
son
hacen ms de 3 cultivos. Al respecto, tambin se evalu con la

USLE para las rotaciones largas del ensayo Rotaciones Viejas, el efecto de plantar los
girasoles como cultivos de segunda, adems de realizar la siembra de pasturas en forma
por lo que
en
los 3 aos
se
la instalacin de
primera que tenan en dicho ensayo; el valor estimado

promedio anual baj de 7,82 a 6,9 Mg/ha (1 1 ,8% de reduccin). Por lo tanto, estas
siembras de segunda, con laboreo reducido, tambin contribuyen a la conservacin del suelo.
consociada, frente
de erosin
El cuadro 7 presenta los valores medidos durante 4 aos, conjuntamente con las estima
ciones de la Ecuacin Universal. Estas se hicieron para un largo de pendiente similar a las
45
Cuadro 7. Erosin medida y estimada con la ecuacin universal

Estanzuela.
en
5 sistemas en La
--
Erosin
Sistema
(Mg/ha)
anual medida
Rotacin pasturas y cultivos (CINCEL)

continua
Agricultura continua (NO LAB.)

*
Medidas obtenidas
Estanzuela,
no
en
4,03
12
7,05
LAB.)
(Mg/ha)
anual USLE
3,5
(CINCEL)
Rotacin pasturas y cultivos (NO
Erosin
49,4
57
Suelo desnudo
Agricultura
1,2
1,48
2,05
5,95
1986, 1987, 1988 y 1 989 (Sawchick y Quintana, Proyecto Suelos,
publicado).
realizadas previamente para las Rotaciones Viejas y para los sistemas de Aguas Blancas, por
lo que los valores del cuadro 7 se pueden comparar con los del cuadro 6 y la figura 1 1 Lo
primero que se destaca es que la erosin en los nuevos sistemas es claramente inferior a la
estimada para las rotaciones viejas, acordando con lo que relativamente estimaba la ecuacin
universal en caso de hacer siembras consociadas y cultivos de segunda, pero agregando el
.
efecto de reduccin del laboreo,
o su
eliminacin. Nuevamente, la ecuacin universal realiza
estimaciones razonables, particularmente en cuanto a indicar el orden relativo de los sistemas;

vuelve a mostrar una tendencia a sobreestimar la erosin de los sistemas de agricultura
continua. Tambin, como en Aguas Blancas, la erodabilidad del suelo parece algo sobre
estimada por el modelo.
hizo notar al discutir el factor K, que el contenido de agua en el suelo
un factor que incide en la erosin (figuras 2, 3, 4, 5 y 6). Se dijo que si bien Puentes (1 981 ),
el caso de los Vertisoles, propona utilizar valores de K ms bajos en el verano y ms altos
Sin
es
en
embargo, ya
se
el invierno, en la versin revisada del modelo (RUSLE) se propone hacer jugar el contenido
de agua del suelo como uno de los subfactores del factor C (ver adelante).
en
Aguas Blancas, se dispone de

(por ej., figuras 3 y 4) obtenidas a intervalos
En el
caso
de
las medidas del contenido de agua en el suelo

no mayores al mes. Ello permiti calcular el
contenido de agua promedio hasta 1 ,2 m, mes a mes, para los 4 aos en que hay informacin
procesada en cada sistema de uso y manejo de las parcelas de escurrimiento. Con dicha
informacin, se calcul el subfactor C dependiente del contenido de agua del suelo (cuadro
8) y se lo utiliz para corregir las estimaciones presentadas en el cuadro 6. La figura 13a
muestra grficamente como se ubican los valores de erosin estimados y medidos, ya
en el cuadro 6. La figura 1 3b muestra la misma relacin con las estimaciones
presentados
hechas por el modelo corregidas con los subfactores presentados en el cuadro 8. Es clara la
mejora en la relacin entre medidas y estimaciones; la lnea de regresin en la figura 13b es
casi paralela a la lnea 1 :1 y el coeficiente de determinacin fue mejorado. La principal razn
estuvo en la correccin de la sobreestimacin previamente mencionada que el
de la
,
mejora
modelo haca
en
los sistemas
con
ms
agricultura.
Parece
lgico
esperar que
una vez
que
se
FACTORES C CORREGIDOS POR CONTENIDO DE
AGUA EN EL SUEL
EROSIN ESTIMADA P
EROSIN ESTIMADA PROM. ANUAL, Mg/Ha

50
ou
yu
40
40
r2
0.88
30
30
r2
20
20
10
10
/^
,/A
An
D
iiii
10
30
20
40
EROSIN MEDIDA PROMEDIO ANUAL, Mg/Ha
50
//
10
20
EROSIN MEDIDA
1:1
Figura
13. Relacin entre la erosin medida en parcelas de escurrimiento y estim

con la Ecuacin Univeral.
47
Cuadro 8. Subfactor contenido de agua (RUSLE) para calcular el factor C de las situaciones de
uso y manejo de las parcelas de escurrimiento de Aguas Blancas.
Uso y manejo
del suelo
Natural
desnudo
1) Campo
2) Suelo
Jul
Maz tradicional
Ago
Set
Oct
Nov
Dic
Ene
Feb
Mar
Abr
May
Jun
0,5
0,36
0,27
0,04
0,
0,63
0,54
0,45
0,25
0,3
0,7
0,2
0,01
0,1
0,14
0,63
0,63
0,2
0,1
0,4
0,51
0,54
0,18
0,27
0,33
0,45
4) Maz mejorado-avena
0,72
0,7
5) Maz mejorado-avena
0,7
0,63
0,63
3)
(rotando
con
0,69
0,7
pastura)
6) Pastura, Raigrs-T.rojo
cuente con la informacin del contenido de agua en el suelo procesada para las parcelas de
escurrimiento de Estanzuela tambin se observe esta mejora entre lo medido y lo estimado,
ya que las desviaciones observadas tienen las mismas tendencias que
FACTOR PRACTICA MECNICA DE APOYO
en
Aguas
Blancas.
(P)
Cuando se cultivan suelos con pendiente

requieren, generalmente, prcticas que
enlentezcan el escurrimiento para disminuir la erosin. Las ms importantes de dichas
prcticas son el laboreo en contorno, los cultivos en fajas en contorno y los sistemas de
se
terrazas, complementados en todos los casos con desages estabilizados
Cuadro 9. Factor P de la ecuacin universal, para laboreo
(Wischmeier
Gradiente %
Valor de P
120
3-
0,5
90
6-
0,5
60
9-12
0,6
35
13-16
0,7
25
17-20
0,8
20
20-25
0,9
15
El lmite de
en contorno
Longitud mxima (m)*
0,6
vegetacin de
1978).
y Smith,
con
longitud puede incrementarse en 25%, si los residuos del

luego de la siembra, cubren ms del 50% de la superficie.
cultivo anterior,
48
pastos. El factor P
y
laboreo
con
El laboreo
es
la relacin entre las
favor de la
contorno
de suelo
prdidas
con
alguna de
dichas
prcticas
pendiente.
efectivo para reducir la erosin cuando ocurren tormentas poco

moderadas, pero poco efectivo por s mismo frente a tormentas muy severas
(Wischmeier y Smith, 1 978). Tiene su mximo efecto frente al laboreo a favor de la pendiente
con gradientes de 3 a 8%. Cuando la
pendiente es menor de 3% su efecto relativo disminuye
en
es
severas o
y llega a valer casi 1 ,0 cuando el gradiente es muy bajo. Esto se observa en el cuadro 9,
el que, adems, se indica el mximo largo de pendiente en que el laboreo en contorno
considera efectivo y su P vlido, para cada rango de pendientes.
Para los sistemas de cultivos
en
contorno se reduce
con
vegetacin
valor de P
es
importante
de
50%
en
en
en
se
contorno, el valor de P correspondiente al laboreo

proporcional a la proporcin del rea ocupada
forma directamente
pastos (Troeh
menor
fajas
en
et
al., 1980). Si las pasturas ocupan la mitad del campo, el

en contorno; si ste es 0,5, pasa a 0,25. Esto es muy
al de laboreo
de tener presente para el caso de laboreo en contorno con fajas demarcatorias.

concepto deque las fajas tienen un importante efecto de filtrado del escurrimiento.
Es comn el
Pero lo anterior indica que su efecto es directamente proporcional a la proporcin del rea que
ocupan. Si son fajas de alrededor de 3 m, probablemente ocupen alrededor del 5% del rea.
En dicho caso, si P para laboreo en contorno es 0,5, el valor se deber reducir en 5%, pasando
a
0,475.
Cuando la
cambio
en
la
prctica
longitud
de apoyo es la construccin de terrazas, se modifica el factor L por el

de la pendiente, que toma el valor de la distancia entre terrazas. El valor
de P que se utiliza corresponde al del laboreo en contorno. Si se realiza el trabajo de devolver

todo el suelo erosionado entre terrazas y depositado en los canales de las terrazas a su sitio
original, el valor de P debe reducirse en 50% (Wischmeier y Smith, 1 965). Ms recientemente

(Foster y Highfill, 1 983), se consider que se debe dar crdito a las terrazas por cierta retencin
de suelo
erosionado, que no abandona la ladera y el campo, aunque
Se propone
multiplicar el
P para laboreo
en
contorno
no sea
devuelto a su sitio.
(cuadro 9) por los factores
indicados
Cuadro 10. Subfactores para terrazas de acuerdo al intervalo horizontal entre terrazas y
al gradiente del canal de las terrazas (Foster y Highfill, 1983).
Intervalo
Valores del subfactor

Pendiente del canal de las terrazas %
entre
terrazas
(m)
0,1-0,3
0,4-0,7
0,7
0,8
>0,8
0,6
0,7
0,8
42
0,7
0,8
0,9
43-54
0,8
0,8
0,9
55-68
0,8
0,9
0,9
1
1
<33
33
69-90
0,9
0,9
>90
en
49
cuadro 1 0, de acuerdo al intervalo de
canal de las mismas.
longitud de pendiente entre terrazas y a la pendiente del
EL CASO DE CAMPOS NO UNIFORMES

La USLE, tal cual se la ha discutido hasta ahora, es para usarse en campos uniformes (Troeh
al., 1980). Si el suelo, la pendiente, o la cobertura varan a lo largo de la ladera para la que
se quiere hacer la estimacin se pueden obtener valores ms apropiados de los factores K,
et
LS y C por el mtodo desarrollado por Foster y
en
Wischmeier(1974).
La aproximacin se basa en la erosin que ocurre en cada uno de 2 a 5 segmentos uniformes

que se puede dividir la ladera desuniforme, en relacin a la que ocurrira si toda la ladera
fuera uniforme. Estas
proporciones
presentan
se
en
el cuadro 11.
los que el suelo, la pendiente y la

cobertura vegetal son razonablemente uniformes. Se determina un valor LS para cada
segmento. Cada uno de esos valores se multiplica por el valor correspondiente del cuadro 1 1
El rea
en
cuestin
se
divide
en
segmentos,
en
Cuadro 11. Prdida relativa de segmentos uniformes, para ajustar el factor LS. de
pendientes desuniformes (Troeh et al., 1980).
Nmero
de
en
segmentos
la
pendiente
.
Nmero
Proporcin de la prdida de suelo del seamento
de secuencia
Pendiente
del segmento
promedio:
>=5%
3,1-4,9%
1-3%
<=1%
0,35
0,38
0,41
0,44
0,65
0,62
0,59
0,56
0,19
0,22
0,24
0,27
0,35
0,35
0,35
0,35
0,46
0,43
0,41
0,38
0,12
0,14
0,17
0,19
0,23
0,24
0,24
0,25
0,3
0,29
0,28
0,27
0,35
0,33
0,31
0,29
0,09
0,11
0,12
0,14
0,16
0,17
0,18
0,19
0,21
0,21
0,21
0,21
0,25
0,24
0,23
0,22
0,28
0,27
0,25
0,24
50
y por los valores de Ky C del segmento. La
segmentos dan el valor LS K .C corregido.
suma
de todos los
productos
de los diferentes
ejemplo, si una ladera desuniforme de 1 50 m de largo se divide en 3 segmentos de 3%,

gradiente, los valores LS para 150 m de longitud en la figura 7 son 0,46, 1,84 y
0,32, respectivamente. Estos valores, multiplicados por los correspondientes al caso del
cuadro 1 0 (0,22, 0,35 y 0,41 ), dan 0,1 0,64 y 0,1 3, que sumados dan un LS
0,87.
Por
7% y 2% de
procedimiento puede incluir el efecto de la variacin del suelo en la ladera, si as

existiera. Si en el segmento ms alto K
0,48, en el central K 0,54 y en el ms bajo K= 0,44,
el valor K LS para la ladera en cuestin se estima como sigue:
Este
K.LS
Erosin
Segmento
LS
(fg.7)
0,46
0,22
0,48
0,049
1,84
0,35
0,54
0,348
0,32
0,43
0,44
0,061
proporcional
(cuad. 11, grad. prom. 4%)
De la misma
manera
podra
agregarse la consideracin de
una
LS
0,458
variacin del factor C.
PERDIDAS DE SUELO TOLERABLES

fenmeno natural, por lo tanto debe considerarse inevitable. Sin embargo
a niveles tolerables, cuando se ha acelerado o se espera que se acelere
posible
por la intervencin del hombre. El concepto de prdida tolerable corresponde a la cantidad
La erosin
es un
reducirla
es
de erosin que no deteriore la productividad del suelo (Schertz, 1 983). El problema radica en
cuantificar este concepto, especialmente en el marco de niveles tecnolgicos cambiantes que
hacen que la productividad definida, por ejemplo, en el cinturn maicero de los EEUU durante
productividad actual para la misma zona y que a su vez

productividad para las condiciones actuales de la agricultura
promedio de pases Latinoamericanos. Se tratara mejor, de un concepto de productividad
potencial, pero siempre de difcil cuantificacin.
los aos 50,
ambas
no sea
sean
la misma que la
diferentes de la
Se ha tratado de desarrollar el concepto de que la erosin no debera ser mayor a la

velocidad o tasa de formacin de suelo. Troeh et al. (1980) estiman que prdidas del orden
de una tonelada por ha requeriran 2300 aos para eliminar la capa arable (17 cm). Citan a
Khnke y Bertrand (1959) que encontraron que a 1 cm de profundidad se formara 1 cm de
suelo en 1 1 aos, a 50 cm tardara 230 aos en formarse y a 1 m 405 aos. Desde luego que
la pedognesis vara no solamente con la profundidad, sino con otros factores entre los que
Hallberg et al. (1980), encontraron que en el

expuesto en superficie, tarda de 100 a 125 aos en
(EEUU),
al
transformarse en un A parecido
original. A su vez, estudios en Indiana (EEUU), citados por
se
destacan el clima y el
este de lowa
tipo
un
de material madre.
horizonte B
51
(1980), sealan que aun con prdidas tan bajas como una tonelada por ha, la
velocidad de formacin del suelo en profundidad no alcanza a reemplazarlas. Por lo tanto, el
Troeh et al.
referido al iniciar este
concepto
prrafo
parece
como
muy extremo y reido
con
la realidad.
Lo anterior permite imaginar las dificultades que tuvo el Servicio de Conservacin de Suelos
del USDA para asignar mximas prdidas tolerables a diferentes suelos. Para ello se tom en
consideracin la opinin de investigadores y extensionistas de diferentes partes de EEUU y
se lleg a los valores presentados en el cuadro 1 2, tomando en consideracin la profundidad
del suelo, el tipo de material madre, la productividad relativa del horizonte A y el subsuelo
(considerando al B dentro del concepto de subsuelo). Los lmites de prdidas de suelo

asignadas por Puentes (1 981 ) presentados en el cuadro 2, se ajustan a los criterios
tolerables
del SCS-USDA.
Cuadro 12.
Algunos
criterios de tolerancia de
prdidas
de suelo, valores T
(Puentes, 1981).
Caractersticas del suelo
Tolerancia de
*12
>
100 cm
>
1 00 cm a arena o grava
50
50
50
25
25
a roca
consolidada
1 00
cm a arena o
1 00
cm a
grava
a roca
consolidada
25 cm
25 cm a arena o grava
<
1 0 cm a
aclaypan
<
Mg
grava
consolidada
<
a roca
X
X
claypan
Toneladas mtricas/ha
clay pan
cm arena o
50 cm
X
X
50
1 00 cm a roca consolidada
10-50cm
prdida de suelo
ao.
ALCANCE Y LIMITACIONES DE LA USLE
predice las prdidas de suelo por erosin laminar y en canalculos (no incluye la
crcavas) que ocurrir en una ladera determinada. Sin embargo, esta informacin
suficiente para la planificacin del uso y manejo de un campo.
La USLE
erosin
es
en
La estimacin generada es un promedio de aos,

en la estimacin del factor R.
incluidos
con
validez para el nmero de aos
52
Es muy importante tener presente que el modelo produce simplemente estimaciones, no
valores reales. Esto, que es obvio, suele ser olvidado por los usuarios con frecuencia.
Tambin, debe enfatizarse que se trata de un modelo emprico, por lo que no se puede
extrapolar fuera del rango de

usada
en su
informacin
las variables que lo integran, con que se obtuvo la base de datos

desarrollo. En ese sentido, debe recordarse que la gran mayora de dicha
se
obtuvo
dos
en zonas
templadas, subhmedas
hmedas,
con
suelos desarrolla
bajo pradera bosque,

produccin agrcolas semiextensivos y
Lo
anterior
fue
la
razn
agrcola-ganaderos.
mayor
por la cual se tuvo confianza en su posible
adaptacin a las condiciones del Uruguay. Todo modelo de prediccin emprico est sujeto
a errores experimentales y a errores potenciales de estimacin, debidos a efectos de variables
no consideradas en la obtencin de la base de datos (Wischmeier, 1976). Segn este autor,
la precisin de la prediccin controlada contra 2300 parcelas-ao de datos, provenientes de
1 89 campos experimentales, se refleja en un error promedio de 0,62 Mg/ha.ao. El 84% de las
predicciones estuvo dentro de 0,9 Mg/ha.ao de las medidas experimentales. Alrededor del
5% difiri de las medidas experimentales en 2 Mg/ha.ao (40% de la media general). Sin
embargo, 2/3 de 88 desviaciones que excedieron 0,45 Mg/ha.ao correspondieron a prdidas
de suelo durante perodos de lluvia natural cortos (menores a 1 0 aos). La desviacin puede
deberse a efectos de un rgimen cclico de precipitaciones.
Segn
a)
Wischmeier
Predecir la
bajo
b)
usados
(1976),
prdida
en
sistemas de
la ecuacin fue
de suelo
promedio
determinadas condiciones de
Servir de
gua,
en
campos
pensada
anual de
uso
especficos,
para los
un
campo
usos
con
siguientes:
determinada
pendiente,
manejo.
para la seleccin de
prcticas
mecnicas de
apoyo.
c)
Estimar la reduccin de erosin que

o en las prcticas de manejo.
se
puede lograr por
cambios
en
el sistema de
cultivos
d)
Determinar cuanto ms intenso

diferentes
e)
f)
puede
ser
el
uso
de
un
campo si
lo
se
trabaja
con
mecnicas de apoyo.
prcticas
Determinar la mxima
de cultivo y
prcticas
Suministrar
longitud de pendiente
manejo.
en
que
pueden
utilizarse ciertos sistemas
de
los servicios de conservacin de suelos
una
herramienta
utilizar
en sus
tareas de fiscalizacin.
g)
Estimar erosin
en
pasturas naturales, bosques, reas recreativas y lugares donde el
suelo se ha alterado por usos no agronmicos. En los ltimos

y usar valores especiales del factor C.
Segn
el mismo autor, los
a) Prediccin
erosin
de erosin
en una
ladera, y
principales
usos
en cuencas o
no
casos se
errneos del modelo
grandes extensiones.
considera la erosin
la sumatoria de la erosin
en
son
deben determinar
los
siguientes:
El modelo solo estima la
crcavas. A su vez, la erosin
en una
laderas, ya que ocurren muchas

igual
deposiciones de sedimentos antes de llegar a la salida de la cuenca. Recurdese que
el largo de pendiente para el cual el modelo fue ajustado corresponde al que determina
cuenca no es
el comienzo de la sedimentacin.
en sus
53
Prediccin de erosin de
b)
individual
perodo
de aos.
Errores
en
c)
una
tormenta individual. Si bien el factor R de una tormenta
puede calcularse, los factores Ky C

los valores utilizados
en
el
estiman como
se
modelo, debidos
promedio
a errores
de
un
largo
cometidos por el
usuario.
Por
ltimo, cabe mencionar
mundial. Este ha sido
pendiente,
uno
de los
ms
en
condiciones
totalmente fuera del rango
en
que
LA VERSIN REVISADA DE LA USLE

En 1 991
errores
el modelo
usar
se
anunci la
se
cometidos
en su uso a
nivel
climticas, edficas, de vegetacin y
obtuvo la informacin bsica.
(RUSLE)
prxima aparicin de
al., 1991). Esto
comunes
la versin revisada de la
USLE, llamada RUSLE
(Renard
tiempo que el National Soil Erosin Research
del
ARS-USDA
anunciaba
comenzaba
a publicar informacin sobre su nuevo
Laboratory
y
llamado
WEPP
et
El
nuevo
modelo es de estructura bsica o
modelo,
al., 1991a).
(Laflen
et
hizo al mismo
se
mecanstica, predominantemente, y
levanta las restricciones de la USLE. Permite estimacio
para tormentas individuales y para pequeas cuencas; permite estimar erosin y

deposicin. Sin embargo, entre otros datos, requiere una compleja caracterizacin del suelo
nes
trminos de su erodabilidad frente al golpeteo y salpicado de la lluvia y frente al

escurrimiento encauzado, que solamente est disponible para 33 suelos de los EEUU (Laflen
et al., 1991b). Estos autores indican que no hay acuerdo, en general, entre el factor K de la
en
USLE y los
parmetros de erodabilidad para el modelo WEPP de los 33 suelos mencionados.

es muy importante el estudio y anlisis del nuevo modelo. Sin embargo, en el
Obviamente,
caso
de
Uruguay recin
informacin para hacer
est comenzando
validar la USLE y principalmente, se posee

emprico a nivel nacional, como se mostr
de dicho modelo
modelo satisface las ms
importantes necesidades para guiar

predial
poltico. A nivel predial permite comparar
objetivamente diferentes alternativas de uso y manejo de los suelos. A nivel poltico, al ofrecer
valores de tolerancia de erosin para los diferentes suelos del pas, ofrece la oportunidad de
que sea considerado suficiente para estar en regla la puesta en prctica de cualquier
alternativa de uso y manejo que, de acuerdo al modelo, se estime que produce niveles
previamente.
su
vez, el
se
uso
la toma de decisiones
viejo
nivel
inclusive
tolerables de erosin.
Por lo tanto, al autor le parece ms razonable capitalizar a corto plazo la investigacin
en el pas para el uso de la USLE y seguir el camino que el propio ARS-USDA ha
realizada
ya
consistente
en retinar el modelo a travs de su versin revisada (RUSLE).
tomado,
La RUSLE an
publicado, pero en contacto con el Dr. Glenn Weesies se ha

captulo correspondiente al factor C. En esta versin las relaciones de
conseguido copia
las que contiene el cuadro 3, pueden estimarse a partir de la
de
como
suelo,
prdida
determinacin de las variables siguientes:
no se
ha
del
Masa de races vivas y residuos
Fraccin de la
1988).
superficie
en
los
primeros
10
12
cm
cubierta por la parte area de la
del suelo
(RS).
vegetacin (FV) (Stocking,
54
Altura de
goteo de la lluvia interceptada por la parte area de la vegetacin (H),

aproximadamente igual a la mitad de la altura de la vegetacin.
Porcentaje
de la
Rugosidad
al
superficie
azar
cubierta por residuos
Contenido de agua
Para
cualquier
relacin de
RPS
1978).
en
(RN).
el suelo hasta 1 ,5
de
profundidad (AS).
momento de
prdida
y Laflen,
(RB) (ARS-USDA, 1 966).
Lluvia desde el ltimo laboreo
(RC) (Hartwig
de suelo
cualquier cultivo, pastura

(RPS) es:
vegetacin, presente
ausente, la
UP.CV.CR.R.CA
donde:
1)
UP
es
el subfactor
2)
CV
es
el subfactor cobertura
3)
CR
es
el subfactor cobertura por residuos
4)
5)
CA
es
Si bien
el subfactor
uso
previo
vegetal
rugosidad superficial
el subfactor contenido de agua
es
no es
el motivo central de esta
publicacin,
parece conveniente incluir el detalle de
subfactores, ya que la realizacin de las determinaciones para estimarlos en las

condiciones de Uruguay es parte del proyecto que se ejecutar en el INIA, a cuyo esfuerzo
estos
pueden
sumarse
UP
1)
otros tcnicos interesados.
DEN. (IV +
RA.T). EXP[(-0,00053).RS],
donde:
Depende de la densidad de la superficie (1,0 inmediatamente a la arada; comienza

exponencial hasta 0,45 a los 7 aos; los valores que se sugieren usar se pueden
del trabajo de Dissmeyer y Foster, 1981, figura 4).
DEN:
disminucin
tomar
IV + RA.T: Toda esta funcin evala efectos de cultivos
o usos
anteriores. El valor inicial,
la relacin entre la erosin para el caso concreto en algn perodo crtico y para el uso
IV,
normal en cultivos. RA es la tasa de cambio de ese efecto con el tiempo T. Esta funcin es
es
usada para modelar los menores valores de erosin que se observan luego de pasturas
(Wischmeier, 1 960). Para este caso, IV 0,3 y RA 0,7/24 (meses"1). Este efecto residual de
=
las
pasturas (presentado
pastura.
RS fue definido
2)
CV
en
el cuadro
previamente.
-FV.EXP[(-0,1).H]
FV y H fueron definidos
previamente.
3f)
comienza
en
el momento de destruccin de la
55
3)
CR
EXP{-b.RC.[6/(6
RG)]0-08},
donde:
b: indica la efectividad de la cobertura por residuos en reducir la erosin. Laflen et al.(1 980)
encontraron valores de b entre 0,03 y 0,07 para cultivos en hilera.
Dickey et al. (1983) en
contraron valores de b entre 0,024 y 0,032 para cereales de invierno. Norton et al. (1985),
encontraron valores alrededor de 0,03 para el promedio de diferentes sistemas de laboreo,
pero encontraron que el valor de b estaba alrededor de 0,05 en no laboreo. Renard et al. (1 991 )
dicen que b puede tomar valores de 0,025, el ms tpico de 0,035, 0,05 para casos especiales.
RC ya fue definido.
RG
{(25.4.RB
6)[1
EXP(-0,001 5.RS)]}.[EXP(-0,1 4.RN)],
donde:
RB y RS ya fueron definidos.
RN: lluvia desde el ltimo laboreo
4)
(en pulgadas).
EXP(-0,026.RG)
RG ya fue definido.
CA
,0 si el suelo tiene un contenido de agua mayor o igual a capacidad de campo

CA
0,0 si el contenido de agua es menor o igual al punto de marchitez
1
hasta
,5 m. Entre ambos extremos se interpola linealmente.
permanente
5)
hasta 1,5
m.
El
nuevo procedimiento de estimacin del factor C, en base a la estimacin de las RPS

para
perodos definidos (F, 1, 2, 3, etc.), u otros, requiere la medicin del porcentaje de la
superficie cubierta por residuos, por la parte area de la vegetacin, la altura de la vegetacin,
los
la rugosidad al azar y la cantidad de restos y races en los primeros 10 cm del suelo. El

contenido de agua del suelo puede medirse o estimarse por tcnicas de balance hdrico.
Las mediciones necesarias son en general sencillas y requieren herramientas comunes o
fcilmente construbles. Las determinaciones para estimar el factor C deben hacerse en
condiciones promedio o ser el promedio de diferentes situaciones de una misma condicin
de
y manejo. En todo caso, este procedimiento, si bien sigue siendo emprico, es objetivo
y pone de manifiesto los factores o variables que determinan la erodabilidad del suelo debida
a su uso y manejo. Las 7 variables que deben determinarse o estimarse sirven,
por s solas,
uso
como
de
elementos de caracterizacin de condiciones de
conservar
uso
y manejo
en
cuanto a su
capacidad
el suelo contra la erosin hdrica.
La estimacin del factor C para
(Dissmeyery Foster, 1981).
bosques incluye algunos componentes adicionales
56
Cuadro 13. Prdidas de suelo estimadas (Mg/ha ao) de los sistemas de rotacin
del ensayo de La Estanzuela, con y sin laboreo en contorno.
.
Sistema de
Laboreo
rotacin
favor
de la
pendiente
(Factor P
1)
Laboreo en contorno
(Factor P
0,5)
2) Agricultura permanente
fertilizacin
23,72
11,86
13,83
6,92
14,33
7,16
16,3
8,15
9,39
4,69
7) Rotacin larga agrie-pradera

sembrada consociada con trigo
7,9
3,95

sembrada consociada con trigo
y con el girasol de 2a.
6,9
3,45
con
3)
Rotacin corta
Agrie,
Raigrs
con
4) Rotacin corta
Agric.con Raigrs y
T.
Rojo
Sudan grass
5) Agricultura incluyendo T. Rojo

en los rastrojos de trigo
sembrada
en
forma convencional
UTILIDAD DE LA USLE
Se utilizarn estimaciones realizadas
el modelo para dar una idea de su utilidad en la

toma de decisiones, pero tambin para discutir sobre bases cuantitativas la eficacia relativa
de diferentes medidas, alternativas o estrategias de manejo.
con
Por la variabilidad de situaciones, y porque ya se presentaron los valores del factor C, la

discusin se centrar primero en los sistemas de uso y manejo del ensayo "Rotaciones Viejas"
de La Estanzuela. El valor del factor R para La Estanzuela es de 524 (figura 1). El suelo del
ensayo, un Brunosol utrico/subutrico tpico de la unidad Ecilda Paullier-Las Brujas del mapa
1 :1 .000.000 de la Direccin de Suelos tiene
asignado
valor del factor K
0,23 (cuadro 2).

pendiente tiene 3% de gradiente y se consideran 1 00 m de largo, lo que determina un valor
LS
0,41 (figura 7). Por lo tanto, si el suelo permaneciera desnudo y rastreado a favor de la
pendiente en forma permanente (factor C 1 y factor P 1 ), tendra un potencial de erosin
R K LS
49,41 Mg/ha. Tomando en consideracin los valores C esti
promedio anual
mados para los diferentes sistemas del experimento (cuadro 5), se obtienen las estimaciones
ya comentadas (figura 11), presentadas ahora en el cuadro 13, junto con las estimaciones
correspondientes a la realizacin de laboreo en contorno para los mismos sistemas.
un
La
57
ha.ao
de suelo tolerable para el suelo del ensayo "Rotaciones Viejas" es de 7 Mg/

(cuadro 2). Las estimaciones presentadas en el cuadro 1 3 indican que ningn sistema
llega a
niveles de erosin tolerables sin laboreo
La
prdida
en
contorno,
con
la
excepcin
del sistema 8.
Es muy destacable el hecho de que el laboreo en contorno no sea suficiente en las situaciones
de agricultura permanente (sistema 2). Esta es casi la nica medida de conservacin utilizada
en la mayora de los casos de agricultura extensiva a nivel nacional. No se puede considerar
que lo normalmente realizado, dejar fajas empastadas demarcatorias, aporte en forma

significativa por sobre el efecto del laboreo en contorno ya que dichas fajas ocupan un muy
pequeo porcentaje de la superficie, como se discuti al hablar del factor P. Adems, las
estimaciones realizadas corresponden a un lugar del litoral sur, con un R
524; si la misma
discusin se trasladara a la zona del litoral central y norte, con valores de R entre 600 y 700,
la insuficiencia del laboreo en contorno sera ms evidente.
=
sigue ya fue mencionado, pero importa retomarlo en este punto. Si la rotacin larga
con pasturas se hace con la siembra de la pradera consociada con cultivos de invierno
(sistema 7, cuadro 13), una prctica muy difundida, se evita un perodo de preparacin del
suelo, se acorta la rotacin y se reduce la erosin a 7,9 Mg/ha.ao. Si adems el girasol del
sistema se realiza como cultivo de segunda sobre el rastrojo del cultivo de invierno usando
laboreo reducido (sistema 8, cuadro 13), la erosin se reduce a 6,9 Mg/ha.ao. Por lo tanto,
en las condiciones de suelo y clima de La Estanzuela se puede tener un sistema que en laderas
de 100 m mantenga niveles de erosin tolerables con laboreo a favor de la pendiente. Lo
anterior no descalifica de ninguna manera la realizacin de laboreo en contorno, principalmen
te cuando se realiza laboreo convencional con arados y disqueras pesadas, sino que pone
de manifiesto la potencia en conservacin de suelos del correcto planteo del sistema de
produccin, la secuencia de cultivos y pasturas, la duracin de las fases de la rotacin, el nivel
tecnolgico, los sistemas de laboreo, el tipo de pasturas, el manejo y productividad de cultivos
y pasturas, etc., en pocas palabras, la potencia de la Agronoma en conservacin de suelos.
El autor piensa que esta es la mayor contribucin que puede lograrse del uso de la USLE
adaptada al Uruguay por parte de sus Agrnomos.
Lo que
punto de vista de conservacin de suelos la utilizacin de

pasturas en los mejores suelos agrcolas del Uruguay, cuando se usan
Lo anterior fundamenta del
rotaciones de cultivos y
o menos convencionales y se obtienen niveles medios de

fsicos de la rotacin con pasturas no se limitan a la
beneficios
Los
fsica.
productividad
reduccin de la erosin, sino que se expresan en mayor disponibilidad de nitrgeno y mejor
sistemas de laboreo ms
estructura del suelo para los cultivos
siguientes (Daz
et
al., 1980). Lo anterior, sumado
diversificacin productiva determina resultados econmicos ms estables

tiempo (Baethgen et al., 1 980), asegurando la sostenibilidad del sistema. Pero
la
lo
largo del
importa desta
a
los mecanismos por los cuales la inclusin de pasturas reduce la erodabilidad del suelo.
perodo con pasturas implica desaparicin del laboreo y permanente cobertura del suelo;
esto es complementado por la mejora de la estructura que reduce la erodabilidad y por el mejor
car
El
crecimiento y produccin de los cultivos siguientes. Lo ltimo significa ms rpida cobertura

del suelo y mayor retorno de materia orgnica por residuos. Por dichos efectos, los valores
parciales del factor C de trigo y girasol en el cuadro 4a se estimaron menores que en el cuadro
4. Como ya se indic al discutir la informacin experimental obtenida en Aguas Blancas (figura
dicho efecto tiene un mnimo de comprobacin experimental en el pas.
12),
58
Recapitulando, se han discutido,

siguientes medidas de conservacin
aumento de
en
base
las estimaciones hechas por la USLE las

en contorno, rotacin con pasturas,
de suelos: laboreo
rendimientos, siembras consociadas y realizacin de cultivos de segunda
con
laboreo reducido. Es conveniente considerar otras medidas corrientemente mencionadas.

Una de dichas medidas
es
la realizacin de cultivos
en
fajas
alternas rotando
con
fajas
de
pasturas para corte. Ya se dijo que su efectividad sobre el laboreo en contorno depende de
que las fajas de pasturas ocupen un importante porcentaje de la superficie. En el caso que
la
de este sistema, para usarse en Uruguay, es que

pasturas
por pastoreo directo y secundariamente bajo corte en
animales intensivas como la lechera. No es imaginable la utilizacin de muchos
plantea ocuparan
se
manera
de
explotaciones
uso
el 50%. El
problema
de las
es
kilmetros de alambrados elctricos para pastorear las fajas de pasturas entre las fajas de
cultivos. De todas maneras, no debe olvidarse este sistema, ya que podra caber la posibilidad
de su uso en un rea menor de algn tambo que requiera una gran cantidad de reserva como
silo,
tanto de cultivos
como
de
La medida ms universal y
pasturas.
antigua
es
la construccin de sistemas de terrazas. Para
su
realizacin econmica (sin sobredimensionamiento para cubrir incertidumbres) y segura se

debera poseer informacin o procedimientos probados (modelos) para estimar volmenes
y picos de escurrimiento con diferentes niveles de probabilidad de ocurrencia. Esto porque
las terrazas son estructuras de concentracin y conduccin de agua, que si fallan pueden
provocar ms dao que el que se pretende evitar. Existe informacin nacional para estimar
las mximas intensidades de lluvia con diferentes niveles de probabilidad (Rodrguez Fontal,
1980, Rovira et al., 1982b). Pero
no se han desarrollado y validado procedimientos para

de
la
lluvia
proporciones
que infiltra y escurre, lo que vara, como la erosin, con
las propiedades hidrodinmicas de los suelos, su uso y manejo, la topografa, etctera. Otro
estimar las
elemento
es
del
la ocurrencia
Uruguay;
horizonte
plantea la realizacin
profundidad del horizonte B
considerar cuando
a escasa
se
de sistemas de terrazas
en
la
la construccin de terrazas de base ancha
en una
porcin importante del terreno. Tambin
cuidadosamente seleccionados
mayora de
en
permanentes
los suelos
estos casos
agrcolas
expondra este
las terrazas deben tener
gradientes
canales, lo que garantiza la desuniformidad de las

el movimiento de maquinaria en todo tipo de operaciones.
en sus
reas entre terrazas, complicando

Otro inconveniente es que el sistema
requiere mantenimiento y operadores que lo entiendan

considerar
que las terrazas no son solucin aplicable a la
y respeten.
casos
de
de
los
del
produccin agrcola
pas. Al respecto, la experiencia del pas es
mayora
de
Central
la
del
Ministerio
de Ganadera y Agricultura, durante la
ilustrativa;
Maquinaria
Todo lo anterior lleva
dcada de los 50 construy una importante cantidad de sistemas de terrazas en el pas que
fueron abandonados. Sin embargo las terrazas tienen sentido y se utilizan exitosamente en
el cultivo de tabaco sobre suelos arenosos. En este caso el cultivo y el sistema de laboreo
al suelo, se trata de un cultivo en el que se juega una alta inversin
por
unidad de superficie, los suelos tienen alto riesgo de erosin aunque tienen horizonte A
protegen muy poco
espeso y la
maquinaria
capacidad empresarial, conduccin tcnica, personal

las comunes en el pas.
disponibilidad
de
no son
Finalmente, debe considerarse la bsqueda del mantenimiento del suelo cubierto en los
perodos sin o con escaso crecimiento vegetal. Se trata de la gama de prcticas de laboreo
conservacionista, que van desde el laboreo cero con siembra directa, dejando la superficie
entre 80 y 100% cubierta de residuos de la vegetacin antecedente a la siembra, hasta
59
combinaciones de cinceles y discos dejando no menos de 30% de la superficie cubierta a la
siembra. Estas son las prcticas ms promisorias en los casos de uso intensivo en cultivos
Los resultados citados por este autor indican que prcticas de laboreo
reducido obtuvieron reducciones de erosin del 15, 18, 14, 11 y 5% en los 5 perodos de la
(Moldenhauer, 1 979).
USLE del cultivo de
una
rotacin
maz, frente a realizarlo con laboreo convencional.

determinaron
maz-soja,
un
valor del factor C
0,46
con
Larson et al.
(1 978), para
eliminacin de residuos
0,37 con laboreo reducido manteniendo 1 680 kg/ha de residuos

y laboreo convencional, C
C
tambin
con laboreo reducido y la mantencin de 3360 kgha de
en superficie y
0,21
=
experimentales de las parcelas de escurrimiento de La

ejemplo de la efectividad de estas prcticas en el pas.
Existe informacin en Ro Grande do Sul de varios aos en parcelas de escurrimiento
(Wnsche y Velloso, 1982) y en la pampa hmeda argentina obtenida con lluvia artificial
(Latanzi y Marelli, 1 982), que indican niveles comparables de reduccin de erosin por el uso
residuos
en
Estanzuela
superficie.
(cuadro 7)
Los resultados
son un
claro
de sistemas de laboreo reducido y siembra directa.

La reduccin
eliminacin del laboreo presenta otras
ventajas, adicionales a la conserva

Phillips (1 984): ) mayor disponibilidad de agua en el suelo,
2) menor consumo de combustible, 3) requerimiento de equipos ms pequeos, 4) menor
necesidad de mano de obra, 5) mayor oportunidad de siembra y cosecha y 6) oportunidad
de producir cultivos en suelos no arables por alto riesgo de erosin.
o
cin de suelos, de acuerdo
La mayor
con
de agua parece una interesante ventaja a explotar en cultivos de

realizacin depende de dejar una importante cantidad de residuos del cultivo
disponibilidad
verano, pero su
anterior sobre la
superficie
y de
un
correcto control de malezas
(Garca
et
al., 1988; Garca,
1988).
Segn Phillips (1 984), la reduccin o eliminacin del laboreo tambin presenta inconvenien
tes: 1) el control de malezas es ms dificultoso y se basa principalmente en el uso de
herbicidas, 2) en general disminuye la disponibilidad de N en el suelo, 3) el suelo tiende a estar
ms fro y ms hmedo, lo que puede retrasar la emergencia y crecimiento de cultivos de
y 4) puede ocurrir mayor incidencia de plagas y enfermedades. La primera desventaja
se ha constatado experimentalmente en el pas (Oudry, 1977; Garca, 1988), as como la
segunda (Garca et al., 1 988) y la tercera en suelos arenosos de Tacuaremb (Prez Gomar
verano
y Garca,
indito).
ventajas del laboreo conservacionista son ms importantes en condiciones donde es

riesgo de sequa, mientras que sus desventajas se acentan al empeorar el drenaje
suelo (Blevins, 1984).
Las
ms alto el
del
La
bibliografa indica que hay
conservacionista
en
Estos autores ofrecen

rendimientos similares
10%
como
a
la
adopcin de tcnicas de laboreo

produccin agrcola (Crosson et al., 1 986).
importantes
principal explicacin de dicha tendencia la obtencin de
un
progresivo
las reas ms
los obtenidos
avance en
de
con
laboreo convencional
con
costos alrededor de
menores.
Parece claro que se debe hacer un importante esfuerzo de investigacin multidisciplinaria

para lograr la adaptacin y adopcin de tcnicas de laboreo conservacionista en el pas.
"
Para terminar parece oportuno transcribir algunas reflexiones de Moldenhauer (1 979):

El
laboreo en contorno ha sido una prctica muy popular en el pasado y puede reducir la erosin
60
la mitad
en
moderadas. Pero, desafortunadamente, hoy en da ha perdido su

debido al incremento del tamao de la maquinaria y la realizacin de muchas
pendientes
popularidad
operaciones en una sola pasada. Hay pocos productores de gran escala que sienten tener
tiempo como para trabajar en contorno. Debemos ser dinmicos en nuestra visin de la
problemtica que discutimos y cambiar nuestras recomendaciones a medida que quedan
obsoletas. El desafo es mantener la investigacin, las recomendaciones y las normas legales
al da, para no estar corriendo aos detrs de los cambios ms importantes de la agricultura".
expresado por este autor, vlido para EEUU a los principios de los 80, sirve para tener
presente que no hay prcticas o medidas de conservacin vlidas para todas las situaciones
de produccin y pocas. Debe tenerse presente siempre que la conservacin de suelos no
puede lograrse exclusivamente con una prctica aislada, sino con el conjunto de la gestin
sobre el recurso suelo, y que an las prcticas ms clsicas y aceptadas, como el caso del
laboreo en contorno en EEUU, pueden volverse obsoletas o inapropiadas debido a cambios
en la tecnologa de produccin.
Lo
precedente surge la importancia para los tcnicos que

predial hasta el poltico de disponer de
motivo de esta publicacin. Para lograrlo, debe mantenerse un
Del contexto de la discusin

asesoran
la toma de decisiones desde el nivel
herramientas
como
el modelo
programa de investigacin a nivel nacional

la formacin de nuevos tcnicos.
en
continua comunicacin
con
los usuarios y
con
BIBLIOGRAFA
ARS-USDA
(1 966). "Total porosity and random roughness o the interrowzone as influencedby tillage".
Report N 7, 22 p.
Cons. Res.
BAETHGEN, W., R. M. DAZ y A. BOZZANO (1 980). "Resultados fsicos y econmicos de rotaciones de

pasturas y cultivos". CIAAB-MAP, EE La Estanzuela, Miscelnea N24, p: 26-39.
BAK, H. y R. CAYSSIALS (1974). "Estabilidad estructural de algunos suelos del Uruguay". DSF-MAP,
58 p.,
mimeografiado.
BLEVINS, R. L (1 984). "Soil adaptability forno-tillage". In R. E. PHILUPS y S. H. PHILLIPS (Eds.) "Notillage Agriculture, principies and practices", p: 42-65, Van Nostrand Rinhold Co., New York.
BROWNING, G. M., C. L PARISH y J. A GLASS (1 947). "A method for determining the use and limitation
of rotation and conservation
practices
in control ofsoil erosin in lowa. ASAJ 39:65-73.
(1979). "Development for and of the universal soil loss equation". \n'Proceedings of the
symposium on universal soil loss equation: past, presentand Mure". SSSA special publication N
8, p: 1-5.
CANABAL, J. C. y J. A QUINTERO (1 986). "Rotaciones, dinmica de la materia orgnicayel nitrgeno

en el suelo". Fac. de Agronoma, Univ. de la Rep. O. del Uruguay, Tesis, 194 p.
COGO, N. P., W. C. MOLDENHAUER y G. R. FOSTER (1984). "Soil loss reductions from conservation
tillage practices". SSSAJ 48:368-373.
CROSSON, P., M. HANTHORN y M. DUFFY (1986). "The economics of conservation tillage". In M. A.
SPRAGUE y G. B. TRIPLETT (Eds.) "No-tillage and surface tillage agriculture, the tillage
revolution", p: 409-436, John Wiley and Sons, New York.
61
DAZ, R. M., F. GARCA y A. BOZZANO (1980). "Dinmica de la disponibilidad de nitrgeno y las
propiedades fsicas del suelo en rotaciones de pasturas y cultivos". CIAAB-MAP, EE La
Estanzuela, Miscelnea N 24, p: 1-25.
DICKEY, E. C, C. R. FENSTER, J. M. LAFLEN y R. H. MICKELSON (1 983). "Effects of tillage
erosin in
wheat-fallow rotation". Trans. Am. Soc.
Agrie Eng.
on
soil
26: 814-820.
DISSMEYER, G. E. YG. R. FOSTER (1981). "Estimating cover-management factor (C) in the universal
soil loss
equation
for forest conditions". JSWC
36(4):
235-240.
ELUSON, W. D. (1944). "Studies of raindrop erosin". Agrie Eng.

FOSTER, G. R. y W. H
Trans. Am. Soc.
WISCHMEIER
Agrie Eng.
(1974). "Evaluating irregular slopes
HIGHFILL(1 983).
for soil loss
prediction".
17: 305-309.
(1982). "Modelling the erosin process".

Monograph N 5, p: 297-380.
y R. H.
25: 131-136 y 181-182.
In
"Effectof tenaces
on
"Hydrologic
models of small watersheds". ASAE
soil loss: USLE P factor for terraces". JSWC
38(1):
48-51.
GARCA, F. (1982). "Prediccin de prdidas de suelo por erosin hdrica". Fae de Agronoma, Univ.
de la Rep. O. del Uruguay, Dep. de Suelos, 57 p.
y W. BAETHGEN (1982). "Utilizacin de la informacin disponible sobre conservacin de suelos
yaguas". Anales del Congreso de Ingeniera Agronmica 1982, indito.
y G. CARDELLINO (1983). "Metodologa empleada en parcelas de escurrimiento y
resultados obtenidos en Aguas Blancas". DUMA, CIAAB, DS-MAP, informe interno.
y G. CARDELLINO (1
avance
de
984) "Dinmica del agua y prdidas de suelo en 5 sistemas de usoy manejo:

Rep. O.
.
II Avance de resultados". In "7ma. Reunin Tcnica de la Pac. de Agronoma", Univ. de la
del
,
Uruguay, p:
51-52.
G. CARDELLINO y J. C. PANNONE
la fertilizacin
la Facultad
(1 988).
nitrogenada, avance
de Agronoma", Univ. de
(1 988). "Combinaciones
de laboreo para maz y
la
Rep.
O. del
Uruguay, p:
6-9.
"Alternativas de laboreo para maz y localizacin de la fertilizacin
de resultados". In "Memorias de las Jornadas Tcnicas de la Facultad de
la
respuesta
de resultados". In "Memorias de las Jornadas Tcnicas de
Rep. O.
del
Uruguay, p:
nitrogenada, avance
Agronoma", Univ. de
10-12.
HALLBERG, G. R., N. C. WOLLENHAUPTy G. A MILLER (1 980). "A century ofsoil development in spoil
derived from loess in lowa". SSSAJ 42: 339-343.
HARTWIG, R. O. y J M. LAFLEN (1 978). "A meterstickmethodformeasuring crop residue cover". JSWC

.
32: 260-264.
HUDSON, N. (1981). "So/7 conservation". 2nd. ed., Cornell Univ. Press, New York, 324 p.
W. C. MOLDENHAUER y T. S. COLVIN (1 980). "Conservation tillage and soil erosin on
continuously row-cropped land". In "Crop production with conservation in the 80's". Am. Soc.
LAFLEN, J. M.,
Agrie Eng.,
,
St.
Joseph, Michigan, p:
L J. LAE y G. R. FOSTER
JSWC
46(1):
121-133.
(1 991 a). "WEPP:Anewgeneration of erosin prediction technology".
34-38.
W. J. ELUOT, J. R. SIMANTON, C. S. HOLZHEYy K. D. KOHL (1991

experiments for rangeland and cropland soils". JSWC 46(1): 39-44.
,
b). "WEPP: Soil erodibility
62
LARSON, W. E., R. F. HOLTy C. W. CARLSON (1 978). "Residues for soil conservation".

on crop residue management systems". ASA, Madison, Wisconsin, p: 1-1 5.
LATTANZI, A R. y H. J. MAREUJ (1 982). "Avances
en
la
In
"Symposium
investigacin sobre el comportamiento de los
sistemas de labranza conservacionistas en la EERA Marcos Jurez". In H. CABALLERO y R. M. DAZ
(Eds.)
"Labranza reducida
en
el Cono Sur", IICA-CIAAB, La Estanzuela,
Colonia, Uruguay, p:
67-
77.
MEYER, L D. y L A KRAMER (1 968). "Relation between land-slope and soil erosin". Am. Soc. Agrie
Eng. paper
N 68-749
MOLDENHAUER,
W. C.
"Proceedings
special publie
ofthe
(artculo
abreviado
en
Agrie Eng.
50:
522-523).
"Erosin control obtainable under conservation
(1979).
symposium
on
universal soil loss
practices".
equation: past, presentand
In
future", SSSA
N 8, p: 33-43.
NORTON, L D.,
N. P. COGO y W. C. MOLDENHAUER (1 985). "Effectiveness of mulch in controlling soil

erosin". In S. A EL-SWAJFY et al.. (Eds.) "So/7 erosin and conservation", Soil Cons. Soc. Am.,
p: 598-606.
OUDRY, N. (1977). "Resultados experimentales

provisorio", CIAAB, EELE, MAP.
PANNONE, J. C, F. GARCA y
(factor R
L A ROVIRA
con
(1 983).
labranza reducida"
en
"La Estanzuela. Informe
"ndice de erosividad de las lluvias
de la ecuacin universal de prdida de
suelo)",
MAP
INC
en
el
Uruguay
MCA, Montevideo, Uruguay,
36 p.
PHILUPS, S. H. (1 984). "lntroduction"\n FL E. PHILUPS y S. H. PHILLIPS (Eds.) "No-tillage agriculture,

principies and practices", p: 1-10, Van Nostrand Reinhold Co., New York.
PUENTES, R. (1 981). "A framework for the
Thesis, Texas A&M Univ.
y A SZOGI
use
of the universal soil loss
equation
in
Uruguay",
M. Sci.
(1 983). "Manual para la utilizacin de la "ecuacin universal de prdida de suelo"

Serie: Normas tcnicas en conservacin de suelos", N 1, DS-MAP, Montevideo,
Uruguay.
Uruguay, 80 p.
en
RENARD, K. G., G. R. FOSTER, G. A. WEESIES y J. K. PORTER (1 991 ). "RUSLE: Revised universal soil
loss
equation". JSWC 46(1):
30-33.
ROJAS, A y A CONDE (1 980). "Determinacin del ndice de erosividad de las lluvias (1ra. aproxima
cin)". IX Reunin Argentina de la Ciencia del Suelo, Paran, Argentina, p: 873-880.
(1980). "Ecuaciones y abacos para drenaje, desges de aeropuertos,

autopistas y zonas urbanas, diques de tierra y defensa ante inundaciones". Fae de Ingeniera, Univ.
de la Rep. O. del Uruguay, Boletn N 2, 219 p.
RODRGUEZ FONTAL, A.
ROSE, E. J. (1 977) "Use of the universal soil loss equation to predict erosin in West frica" In "So/7
erosin; prediction and control", Soil Cons. Soc. Am., Special publie N 21, p: 60-74.
.
ROVIRA, L A., W. CORSI, F. GARClAy R. HOFSTADTER (1 982a). "Erosividad de las lluvias en las zonas
de influencia de las estaciones
agroclimticas
La
Estanzuela, Paysand,
Bella Unin y Treinta y
Tres", MAP-IICA, Montevideo, 15 p.

W. CORSI, F. GARClAy R. HOFSTADTER (1 982b). "Intensidades mximas de lluvia en las zonas
de influencia de las estaciones agroclimticas La Estanzuela, Paysand, Bella Unin y Treinta y
,
Tres", MAP-IICA, Montevideo, 30 p.

SCHERTZ, D. L (1983). "The basis for soil loss tolerances". JSWC 38(1):
10-14.
63
M. A. (1988). "Assesing vegetative cover and management effects". In R. LAL
erosin research methods", SWCS-ISSS, p: 163-185.
STOKING,
(Ed.)
"So/7
TERZAGHI, A y J. C. SGANGA (1981). "Caractersticas fsicas de los principales suelos agrcolas de

Canelones-Montevideo. Su interpretacin agronmica. Parte I, Suceptibilidad a la erosin". DSMAP, Boletn tcnico N 8, 44 p.
THOMPSON, L M. y F. R. TROEH (1978). "So/7s and soil fertility". 4th. ed., McGraw-Hill, New York,
51 6 p.
TROEH, F. R., J. A. HOBBS y R. L DONAHUE (1 980). "Soil and water conservation for productivity and
environmental protection". Prentice-Hall, New York, 718 p.
WISCHMEIER, W. H. y D. D. SMTH (1958). "Rainfall energy and its relationship
Transactions of the Am.
,
Geophysical
D. D. SMITH Y R. E. UHLAND
39(8):
(1 958).
to soil loss".
Union 39:285-291.
"Evaluation offactors in the soil-loss
equation". Agrie Eng.
458-462.
y D. D. SMITH
(1 959).
"A rainfall erosin ndex for a universal soil loss
equation". SSSA
Proc. 23:
246-249.
(1960). "Cropping-management
factor evaluations for
universal soil-loss
equation". SSSA
Proc. 24:322-326.
y D. D. SMITH (1 960). "A universal soil-loss equation to guide conservation planning". Trans. 7th.
International Cong. of Soil Sci., vol. 1, paper 2, Madison, Wisconsin.
y D. D. SMTH (1 965). "Rainfall-erosion lossesfrom

Agricultural Handbook N 282, 47 p.
y J. V. MANNERING
137.
(1969).
croplandeastofthe Rocky Mountains"'. USDA
"Relation ofsoil properties to its
C. B. JOHNSON y B. V. CROSS (1971). "A soil

construction sites". JSWC 26(5): 189-193.
,
(1976).
"Use and misuse of the universal soil loss
y D. D. SMITH
Agricultural
erodibility".
SSSA Proc. 33: 131-
erodibility nomograph
equation". JSWC
31
for farmland and
(1):5-9.
(1 978). "Predicting rainfall erosin losses, a guide to conservation planning". USDA
Handbook N 537, 58 p.
WNSCHE, W. A.
y J. A. VELLOSO (1 982). "Situaqo, importancia e aplicaqo do cultivo reduzido no

Rio Grande do Sul". In H. CABALLERO y R. M. DAZ (Eds.) "Labranza reducida en el Cono Sur",
IICA-CIAAB,
La Estanzuela, Colonia,
Uruguay, p:
16-22.
Este libro
se
imprimi
en
los Talleres Grficos de
Editorial Agropecuaria Hemisferio Sur S.R.L.

Buenos Aires 335. Tels 96 45 15 96 45 20 (Fax)
-
Montevideo
Uruguay
Amparada al Art. 79. Ley 13.349

Depsito Legal 256.268/92
Edicin

PDF

Hochgeladen von

Dokumentinformationen

Originaltitel

Copyright

Verfügbare Formate

Dieses Dokument teilen

Dokument teilen oder einbetten

Freigabeoptionen

Stufen Sie dieses Dokument als nützlich ein?

Sind diese Inhalte unangemessen?

Copyright:

Verfügbare Formate

PDF

Hochgeladen von

Copyright:

Verfügbare Formate

Instituto

GUIA PARA LA TOMA DE DECISIONES

Fernando Garca Prchac*

GUIA PARA LA TOMA DE DECISIONES EN CONSERVACIN DE SUELOS.

Fernando Garca Prchac

Rotacin de cultivos y pasturas

Editado por la Unidad de Difusin

Quedan reservados todos los derechos de la presente edicin. Este libro

ESTRUCTURA DEL MODELO

FACTOR EROSIVIDAD DE LA LLUVIA

FACTOR PRACTICA MECNICA DE APOYO

EL CASO DE CAMPOS NO UNIFORMES

PERDIDAS DE SUELO TOLERABLES

ALCANCE Y LIMITACIONES DE LA USLE

LA VERSIN REVISADA DE LA USLE

GUIA PARA LA TOMA DE DECISIONES

de suelo por erosin

elemento de suma utilidad para

planificacin y toma de decisiones a diferentes niveles. A nivel predial permite comparar

de conservacin deseado, cumpla con los

objetivos de produccin y sea ms simple de llevar

emprico desarrollado durante la dcada de los 50 en lo que

la Universidad de Purdue, Indiana, EEUU. Para su desarrollo se utiliz la

La USLE fue presentada por sus autores

Congreso de la Sociedad Internacional de

ndice de erosividad de la lluvia

dentro del rango

aplicable a cualquier lugar

mtodo para evaluar el efecto cuantitativo del

manejo del suelo.

A lo anterior, sera conveniente agregar la intervencin en el modelo de un factor que

publicaciones de principios de los 80 (Garca, 1982 y Puentes y Szogi, 1983),

Tacuaremb y Treinta y Tres. Dicha actividad fue iniciada hace 12 aos

ahora retoma el INIA

ha escrito para servir de base

al da sobre las dos

laboratorio, que tanto

La Estanzuela fueron factor fundamental

y obtencin de datos de las parcelas de escurrimiento,

ESTRUCTURA DEL MODELO

propuesto por Wischmeier y Smith

de suelo por unidad de superficie. Sus unidades

el factor erosividad de la lluvia; es el producto acumulado para el perodo de inters

el factor erodabilidad del suelo;

del factor erosividad de la lluvia

promedio de suelo perdido por unidad

permanentemente desnudo, con laboreo secundario

Los dems factores

prdida de suelo con una longitud

gradiente de la pendiente; la relacin entre la prdida de suelo con

y manejo; es la relacin de prdidas por erosin entre un suelo con un

laboreo, productividad, manejo de residuos, etc.) y el mismo suelo puesto

prctica mecnica de apoyo; la relacin entre la prdida de suelo

discuten ms detalladamente cada

de los factores y los valores que

FACTOR EROSIVIDAD DE LA LLUVIA

indic, este factor es uno de los componentes ms importantes del modelo.

los Estados Unidos

tropicales (Hudson, 1981) y

la costa norte del

parte de la informacin experimental que sirvi al desarrollo del modelo provino

En un trabajo posterior (Wischmeier y Smith, 1 959) encontraron que la variable en cuestin,

el Factor Erosividad de la Lluvia