Communication Science & technologie N 12.

Janvier 2013

COST

Mthode danalyse des structures auto-stables en zone sismique

Amar Kahil 1*, Mohand Hamizi 1**, Naceur Eddine Hannachi 1***
1
Laboratoire de Modlisation Exprimentale et numrique des Matriaux et Structures (LaMoMs).
Dpartement de gnie civil, Facult de gnie de la construction, Universit Mouloud Mammeri de Tizi-Ouzou B.P.17 Tizi-Ouzou 15000.

Rsum :
Le principe des mthodes dvaluation de la performance sismique est de fournir une mesure daptitude pour un
btiment ou un ensemble de btiments, tre endommags par un sisme. Lobjectif commun de plusieurs de ces
mthodes est de fournir des critres de classification. Le but de notre tude, est de prsenter une mthode
dvaluation du point de performance sismique des structures, base sur la mthode Pushover, dont nous nous
intressons particulirement aux constructions auto-stables en bton arm, qui reprsentent un pourcentage
important du parc immobilier de lAlgrie, ensuite lidentification des degrs de dommages probables pour les
diffrentes zones sismiques, qui sera estim travers la division de la courbe de capacit sismique en cinq
domaines de dommages, correspondant lchelle des dommages EMS 98.
Mots cls :
Analyse Pushover / spectre de rponse / comportement lastique / comportement inlastique / dommages
sismiques.
Abstract :
The principle methods for evaluating the seismic performance, is to provide a measure of fitness for a building
or complex of buildings to be damaged by an earthquake. The common objective of many of these methods is to
provide criteria for classification. The aim of our study is to present a method for evaluating the performance
point of structures, based on the method Pushover, we are particularly interested in building stable selfreinforced concrete, which represent a significant percentage of the housing stock of Algeria, then the
identification of probable damage for different seismic zones, which will be estimated through the division of

42

Communication Science & technologie N 12. Janvier 2013

COST

the capacity curve in five areas of damage, corresponding to the scale of damage EMS 98.
Key words:
Pushover analysis / response spectrum / elastic behavior / inelastic behavior / seismic damage

1. Introduction

2. Zone de sismicit

Une valuation fiable du comportement dun btiment

Afin de pouvoir tablir un dimensionnement suivant

face un tremblement de terre, en termes de

les probabilits doccurrence sismique, il a t tabli

dommages, requiert un outil permettant une analyse

par la rglementation parasismique un zonage de

des structures au-del du domaine lastique. La

sismicit classifiant les diffrentes zones de lAlgrie

mthode danalyse de type Pushover, base sur les

o les rgles parasismiques RPA 99 sont applicables.

courbes de capacit (ou bien les courbes Pushover),

Groupe
Groupe 1A

Dsignation
Ouvrages dimportance vitale
Ouvrages de grande
Groupe 1B
importance
Ouvrages courants ou
Groupe 2
dimportance moyenne
Groupe 3
Ouvrages de faible importance
Tableau 1. Classification des ouvrages

reprsente une nouvelle approche destimation de

dommages (structurels et non structurels), incluant
notamment les effets du comportement post-lastique.
Les techniques danalyse de structures consistent

Pour tablir le calcul dune structure, il faut prendre

essentiellement comparer un paramtre de demande

en compte la valeur de lacclration nominale (aN),

de dplacement avec un paramtre de capacit.

qui correspond lacclration du sol et dpend la

Dans cette tude, nous dveloppons dans un premier

fois de la zone de sismicit (figure1) ainsi que de la

temps des courbes de capacit pour une construction

classe de louvrage [1] regroups en fonction de leur

auto stable en bton arm dans le but dappliquer la

mthode

Pushover

pour

destimer

rle (tableau 2).

ltat

Zones
Groupe
I
IIa
IIb
III
1A
0,15 0,25 0,30 0,40
1B
0,12 0,20 0,25 0,30
2
0,10 0,15 0,20 0,25
3
0.07 0.10 0.14 0.18
Tableau 2 : Acclration nominale (g)

dendommagement du btiment, ensuite lvaluation

de linfluence de la zone sismique sur la performance
sera tudie.

43

Communication Science & technologie N 12. Janvier 2013

COST

Sur la carte suivante, nous pouvons observer les

diffrentes

zones

rglementation

de

sismicit

parasismique

fixes

RPA99

par

au

la

4. Mthodologie

niveau

destimation

du

point

de

performance

national [1].

Afin de dterminer le point de performance, nous

utilisons la mthode statique non linaire base sur la
courbe de capacit, qui consiste comparer la
demande avec la capacit sismique. Cette mthode est
une analyse pseudo statique non- linaire simplifie
[2], qui ncessite la dfinition de la demande
sismique, la capacit sismique et le

Figure 1. Carte de zonage sismique du territoire

national.
3. Action sismique (Spectre de rponse de calcul)

point de

performance.
4.1.

La reprsentation spectrale de laction

Laction sismique peut se dcomposer en une

sismique
composante horizontale (suivant deux directions
Chaque point du spectre de rponse lastique
principales) et une composante verticale.
(quation 01), est reprsent dans un diagramme
Limportance du mouvement vertical est souvent
ngligeable,

car

moins

dommageable,

que

Sa = f (T), pour un amortissement de type visqueux

le

[2]. Chaque point Sai= f(Ti), est transform dans un

mouvement horizontal.

diagramme Sa=g(Sd), ou (Sd) est le dplacement

La composante horizontale de laction sismique est

spectral donn par la relation (2):

reprsente par le spectre de calcul suivant [1]:

Sd

T Sa

(2)

4
1.25A. 1 +

T
T1

2.5.(1.25.A)
Sa/g =
2.5.(1.25.A)
2.5.(1.25.A)

2.5

0 T T1

Q
R
Q
R
T2
3

T1 T T2

reprsentation graphique, qui relie leffort tranchant

T2 T 3.0s

T
3
T

5/3

Q
R

La courbe de capacit

La courbe de capacit dune structure est une

(1)

2/3

T2
2/3

4.2.

la base de celle-ci au dplacement du sommet, elle est

T > 3.0s

44

Communication Science & technologie N 12. Janvier 2013

obtenue, par un calcul statique non linaire, appel

SRV

2.31- 0.41 ln(eff)

(5)

1.65

analyse Pushover [2].

5. Reprsentation

COST

spectrale

de

la

Say1 Sdp1 - Sdy1 Sap1

(6)
Sap1 Sdp1

capacit

avec : eff 5 63.7 K

sismique
Lintersection du spectre de la demande avec le
La reprsentation spectrale de la capacit sismique est
spectre de capacit reprsente sur la figure 2 dfinit

obtenue [3], en multipliant leffort tranchant et le

le deuxime point de lessai B (Sap2, Sdp2).

dplacement par

1
w

et

1
(Pf1 .1s )

respectivement et

les valeurs de (Sa) et (Sd) sont donnes par :

Sa

V..

5.1.

, Sd =

(3)

Pf1 . 1s

valuation du point de performance

Afin de dterminer le point de performance qui

correspond lgalit entre le dplacement maximum
lastique

et

inlastique, nous

avons

utilis

Figure 2. Dtermination du deuxime point de

performance.

la

procdure itrative dans laquelle on a superpos les

Le deuxime point de performance B (Sap2, Sdp2), est

deux courbes spectrales de la capacit et de la

compar en termes de dplacement au premier point

demande [4]. Lapproche lastique classique, nous

de lessai A (Sap1, Sdp1), affect par un coefficient de

permet dobtenir une premire valeur qui est

0,07, qui reprsente la tolrance pour lestimation du

dtermine par lintersection de la demande spectrale

premier point donn par la condition suivante :

(5%) damortissement avec la tangente lorigine de

Sdp2 1.07x Sdp1

la courbe de capacit. La demande sismique 5%

Si la condition (7) est vrifie, le deuxime point (B)

damortissement, est affecte par des coefficients de

devient le point de performance. Sinon un nouveau

rduction spectraux [5] SRA et SRV tels que :

point C (Sap3, Sdp3) doit tre choisi tel que :

SRA

3.27 - 0.68 ln(eff)

Sap3 = Sap2 + Sap

(4)

2.12

Sdp3 = Sdp2 + Sdp

45

(7)

(8)

Communication Science & technologie N 12. Janvier 2013

COST

Le processus ainsi dvelopp est rpt jusqu la

des poutres principales sont de (30x40) cm, les

satisfaction de la condition (7).

poutres secondaires sont de dimensions (30x35) cm,

5.2.

les poteaux sont de section (30x30) cm et la hauteur

Estimation des dommages sismiques

Nous rappelons que sur la courbe de capacit, la

de chaque niveau est de 3.06m.

position du

6.2.

certain

point de performance dtermine un

degr

de

dommage

et

niveaux

Dtermination de la courbe Pushover et

interprtation des rsultats

dendommagement [6], travers la reprsentation

Nous avons utilis pour lobtention de la courbe

graphique de la capacit sismique (figure 3).

Pushover le logiciel ETABS non linaire. Ce logiciel

a t dvelopp par Computers and Structures,
Incorporation (CSI) [7]. Les courbes obtenues sont
reprsentes sur la figure suivante.
Acclration spectrale Sa(m/s)

1.2

Figure 3. Reprsentation graphique de ltat

dendommagement des structures en bton arm

1
0.8
0.6
0.4
Direction (yy)

Direction (xx)

0.2
0
0

0.05

0.1

0.15

Dplacement spectral Sd(m)

6. Application de la mthode Pushover sur une

Figure 4. Courbe de capacit suivant les deux
directions

structure en bton arm

La mthode Pushover base sur laugmentation de la

Les courbes de capacit (suivant les deux directions)

charge jusqu' lapparition des modes de ruine

seront devises en cinq domaines de dommages , et

apparat. Dans cette partie, nous essayons de vrifier

leurs intersections avec la demande spectrale (pour les

la validit de cette mthode qui sera illustre par un

diffrentes zones sismiques) aprs superposition nous

exemple dune structure auto-stable en bton arm.

6.1.

donne le point de performance qui circonscrit dans un

Description de la structure

intervalle qui dfini un tat dendommagement de la

Il sagit dune structure (R+5) en bton arm, dalles

structure (figure 5 et 6) [8].

en corps creux de 20 cm dpaisseur, les dimensions

46

Communication Science & technologie N 12. Janvier 2013

Selon la figure (7), les

Acclration spectrale Sa(m/s)

3.5
3

COST
degrs de dommages

probables sont plus importants pour les zones de

2.5

CC
Zone I

sismicit plus leve qui peut atteindre degr (05) sur

Zone IIa

1.5

Zone IIb

lchelle des dommages (effondrement soit partiel ou

Zone III

0.5

total de la structure) pour un dplacement spectral de

0
0

0.05

0.1

0.15

0.2

0.1170 suivant la direction (xx) (soit 80.40% de

Dplacement spectral Sd(m)

Sduxx)
Figure 5. Position du point de performance
en fonction des zones sismiques -direction xx-

75.01 % de Sduyy).
7. Conclusion

3.5
Acclration spectrale Sa(m/s)

et de 0.1120 suivant la direction (yy) (soit

Les rsultats obtenus permettent une correspondance

2.5

CC
Zone I

directe

Zone IIa

1.5

entre

la

sollicitation

sismique

et

Zone IIb

lendommagement. Les courbes de capacit, que nous

Zone III

0.5

avons dveloppes pour le bti, nous permettent :

0
0

0.05
0.1
0.15
Dplacement spectral Sd(m)

dvaluer le comportement gnral face une

0.2

sollicitation sismique ;

Figure 6. Position du point de performance

en fonction des zones sismiques -direction yy-

Degr de dommage

Direction -xx-

de mieux valuer la plage de rponse de la

structure (niveau de performance), en analysant la

Direction -yy-

sensibilit

aux

diffrents

interdpendants

(acclration sismique ou bien la zone sismique) ;

de

lagression

paramtres
sismique

destimer et dattribuer un degr de dommage pour

0
Zone I

Zonn IIa
Zone IIb
Zone sismique

Zone III

chaque acclration sismique (pour chaque zone)

par le positionnement du point de performance et

Figure 7. Variation des dommages en fonction

de la zone sismique direction (xx)

le partage de la courbe de capacit en cinq

domaines de dommage.

47

Communication Science & technologie N 12. Janvier 2013

8. Bibliographie

[8]

[1]

Estimate

Rglement Parasismique Algrien, Document

K.Amar.A, H. Mohand, Naceur Eddine H,

of

technique rglementaire DTR BC 248 (Centre

application

national

International

des

recherches

appliques

en

gnie

parasismique CGS), Algrie, 1999.

[2]

(ATC 40). Principe de base et utilisation pratique.

Application un btiment existant, 2000.
[3]
seismic

Applied Technology Council (ATC), the

Evaluation

and

Retrofit

of

Concrete

Buildings, 2 volumes, Redwood City, CA, 1996.

[4]

A.M. Reinhorn, and R.E. Valles: Damage

evaluation in inelastic response of structures, a

deterministic approach. Technical Report NCEER-95,
state university of New York at Buffalo. tats-Unis,
1995
[5]

Federal Emergency Management Agency

FEMA 440, Improvement of nonlinear static seismic

analysis procedures, 2004.
[6]

EMS

98

chelle

macrosismique

europenne, sous la direction G. Grnthal, dition

franaise A. Levret, Conseil de lEurope cahier du
Centre

Europen

de

Godynamique

et

de

Sismologie,
[7]

seismic
to

ETABS users manuel-Nonlinear, computer

and structures, Inc, Berkeley, California, 1999.

48

damage-Methodology

buildings
Review

(I.RE.C.E.), June 2010.

M. Piere: La mthode de performance point

COST

of

reinforced
Civil

and

concreteEngineering