You are on page 1of 586

CODIGO PROCESAL CIVIL Y COMERCIAL DE LA NACIN

TOMO I
KIELMANOVICH, JORGE L.
LEXIS NEXIS ABELEDO PERROT 2005

NDICE
PRLOGO A LA SEGUNDA EDICIN
CDIGO PROCESAL CIVIL Y COMERCIAL DE LA NACIN - LEY 17454
PARTE GENERAL
LIBRO I - DISPOSICIONES GENERALES
TTULO I - rgano judicial
CAPTULO I - Competencia
Artculo 1.- Carcter.
1. JURISDICCIN Y COMPETENCIA
2. ORGANIZACIN JUDICIAL NACIONAL
3. EL PROCESO DE FAMILIA EN LA LEY 11453 DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES
a) La etapa previa
b) La etapa contenciosa
b.1) La recusacin de los integrantes del tribunal
b.2) Las facultades del tribunal
b.3) La sumarizacin del proceso
b.4) La incontestacin de la demanda
b.5) La oposicin a los hechos alegados y pruebas ofrecidas
b.6) La audiencia preliminar
b.7) La audiencia de vista de la causa
b.8) El veredicto y la sentencia
b.9) Los recursos
4. PRRROGA DE LA COMPETENCIA
Art. 2.- Prrroga expresa o tcita.
Art. 3.- Indelegabilidad.
Art. 4.- Declaracin de incompetencia.
Art. 5.- Reglas generales.
Art. 6.- Reglas especiales.
CAPTULO II - Cuestiones de competencia
Art. 7.- Procedencia.
Art. 8.- Declinatoria e inhibitoria.
Art. 9.- Planteamiento y decisin de la inhibitoria.
Art. 10.- Trmite de la inhibitoria ante el juez requerido.
Art. 11.- Trmite de la inhibitoria ante el tribunal superior.
Art. 12.- Substanciacin.
Art. 13.- Contienda negativa y conocimiento simultneo.
CAPTULO III - Recusaciones y excusaciones
Art. 14.- Recusacin sin expresin de causa.
Art. 15.- Lmites.
Art. 16.- Consecuencias.
Art. 17.- Recusacin con expresin de causa.
Art. 18.- Oportunidad.
Art. 19.- Tribunal competente para conocer de la recusacin.
Art. 20.- Forma de deducirla.
Art. 21.- Rechazo "in limine".
Art. 22.- Informe del magistrado recusado.
Art. 23.- Consecuencias del contenido del informe.
Art. 24.- Apertura a prueba.
Art. 25.- Resolucin.
Art. 26.- Informe de los jueces de primera instancia.
Art. 27.- Trmite de la recusacin de los jueces de primera instancia.
Art. 28.- Efectos.
Art. 29.- Recusacin maliciosa.
Art. 30.- Excusacin.
Art. 31.- Oposicin y efectos.
Art. 32.- Falta de excusacin.
Art. 33.- Ministerio Pblico.
CAPTULO IV - Deberes y facultades de los jueces

Art. 34.- Deberes.


Art. 35.- Potestades disciplinarias.
Art. 36.- Deberes y facultades ordenatorias e instructorias.
Art. 37.- Sanciones conminatorias.
CAPTULO V - Secretarios. Oficiales primeros
Art. 38.- Deberes.
Art. 39.- Recusacin.
TTULO II - Partes
CAPTULO I - Reglas generales
Art. 40.- Domicilio.
Art. 41.- Falta de constitucin y de denuncia de domicilio.
Art. 42.- Subsistencia de los domicilios.
Art. 43.- Muerte o incapacidad.
Art. 44.- Sustitucin de parte.
Art. 45.- Temeridad o malicia.
CAPTULO II - Representacin procesal
Art. 46.- Justificacin de la personera.
Art. 47.- Presentacin de poderes.
Art. 48.- Gestor.
Art. 49.- Efectos de la presentacin del poder y admisin de la personera.
Art. 50.- Obligaciones del apoderado.
Art. 51.- Alcance del poder.
Art. 52.- Responsabilidad por las costas.
Art. 53.- Cesacin de la representacin.
Art. 54.- Unificacin de la personera.
Art. 55.- Revocacin.
CAPTULO III - Patrocinio letrado
Art. 56.- Patrocinio obligatorio.
Art. 57.- Falta de firma del letrado.
Art. 58.- Dignidad.
CAPTULO IV - Rebelda
Art. 59.- Rebelda. Incomparecencia del demandado no declarado rebelde.
Art. 60.- Efectos.
Art. 61.- Prueba.
Art. 62.- Notificacin de la sentencia.
Art. 63.- Medidas precautorias.
Art. 64.- Comparecencia del rebelde.
Art. 65.- Subsistencia de las medidas precautorias.
Art. 66.- Prueba en segunda instancia.
Art. 67.- Inimpugnabilidad de la sentencia.
CAPTULO V - Costas
Art. 68.- Principio general.
Art. 69.- Incidentes.
Art. 70.- Allanamiento.
Art. 71.- Vencimiento parcial y mutuo.
Art. 72.- Pluspeticin inexcusable.
Art. 73.- Transaccin. Conciliacin. Desistimiento. Caducidad de instancia.
Art. 74.- Nulidad.
Art. 75.- Litisconsorcio.
Art. 76.- Prescripcin.
Art. 77.- Alcance de la condena en costas.
CAPTULO VI - Beneficio de litigar sin gastos
Art. 78.- Procedencia.
Art. 79.- Requisitos de la solicitud.
Art. 80.- Prueba.
Art. 81.- Traslado y resolucin.
Art. 82.- Carcter de la resolucin.
Art. 83.- Beneficio provisional. Efectos del pedido.
Art. 84.- Alcance. Cesacin.
Art. 85.- Defensa del beneficiario.
Art. 86.- Extensin a otra parte.
CAPTULO VII - Acumulacin de acciones y litisconsorcio
Art. 87.- Acumulacin objetiva de acciones.
Art. 88.- Litisconsorcio facultativo.

CODIGO PROCESAL CIVIL Y COMERCIAL DE LA NACIN


TOMO I
KIELMANOVICH, JORGE L.
LEXIS NEXIS ABELEDO PERROT 2005

Art. 89.- Litisconsorcio necesario.


CAPTULO VIII - Intervencin de terceros
Art. 90.- Intervencin voluntaria.
Art. 91.- Calidad procesal de los intervinientes.
Art. 92.- Procedimiento previo.
Art. 93.- Efectos.
Art. 94.- Intervencin obligada.
Art. 95.- Efecto de la citacin.
Art. 96.- Recursos. Alcance de la sentencia.
CAPTULO IX - Terceras
Art. 97.- Fundamento y oportunidad.
Art. 98.- Admisibilidad. Requisitos. Reiteracin.
Art. 99.- Efectos sobre el principal de la tercera de dominio.
Art. 100.- Efectos sobre el principal de la tercera de mejor derecho.
Art. 101.- Demanda. Sustanciacin. Allanamiento.
Art. 102.- Ampliacin o mejora del embargo.
Art. 103.- Connivencia entre tercerista y embargado.
Art. 104.- Levantamiento del embargo sin tercera.
CAPTULO X - Citacin de eviccin
Art. 105.- Oportunidad.
Art. 106.- Notificacin.
Art. 107.- Efectos.
Art. 108.- Abstencin y tardanza del citado.
Art. 109.- Defensa por el citado.
Art. 110.- Citacin de otros causantes.
CAPTULO XI - Accin subrogatoria
Art. 111.- Procedencia.
Art. 112.- Citacin.
Art. 113.- Intervencin del deudor.
Art. 114.- Efectos de la sentencia.
TTULO III - Actos procesales
CAPTULO I - Actuaciones en general
Art. 115.- Idioma. Designacin de intrprete.
Art. 116.- Informe o certificado previo.
Art. 117.- Anotacin de peticiones.
CAPTULO II - Escritos
Art. 118.- Redaccin.
Art. 119.- Escrito firmado a ruego.
Art. 120.- Copias.
Art. 121.- Copias de documentos de reproduccin dificultosa.
Art. 122.- Expedientes administrativos.
Art. 123.- Documentos en idioma extranjero.
Art. 124.- Cargo.
CAPTULO III - Audiencias
Art. 125.- Reglas generales.
Art. 125 bis.- Audiencias de absolucin de posiciones. Atribuciones del juez.
Art. 126.- Versin taquigrfica e impresin fonogrfica.
CAPTULO IV - Expedientes
Art. 127.- Prstamo.
Art. 128.- Devolucin.
Art. 129.- Procedimiento de reconstruccin.
Art. 130.- Sanciones.
CAPTULO V - Oficios y exhortos
Art. 131.- Oficios y exhortos dirigidos a jueces de la Repblica.
Art. 132.- Comunicaciones a autoridades judiciales extranjeras o provenientes de stas.
CAPTULO VI - Notificaciones
Art. 133.- Principio general.
Art. 134.- Notificacin tcita.
Art. 135.- Notificacin personal o por cdula.
Art. 136.- Medios de notificacin.

Art. 137.- Contenido y firma de la cdula.


Art. 138.- Diligenciamiento.
Art. 139.- Copias de contenido reservado.
Art. 140.- Entrega de la cdula o acta notarial al interesado.
Art. 141.- Entrega del instrumento a personas distintas.
Art. 142.- Forma de la notificacin personal.
Art. 143.- Notificacin por examen del expediente.
Art. 144.- Rgimen de la notificacin por telegrama o carta documentada.
Art. 145.- Notificacin por edictos.
Art. 146.- Publicacin de los edictos.
Art. 147.- Forma de los edictos.
Art. 148.- Notificaciones por radiodifusin o televisin.
Art. 149.- Nulidad de la notificacin.
CAPTULO VII - Vistas y traslados
Art. 150.- Plazo y carcter.
Art. 151.- Juicios de divorcio y de nulidad de matrimonio.
CAPTULO VIII - El tiempo de los actos procesales
Seccin 1 - Tiempo hbil
Art. 152.- Das y horas hbiles.
Art. 153.- Habilitacin expresa.
Art. 154.- Habilitacin tcita.
Seccin 2 - Plazos
Art. 155.- Carcter.
Art. 156.- Comienzo.
Art. 157.- Suspensin y abreviacin convencional. Declaracin de interrupcin y suspensin.
Art. 158.- Ampliacin.
Art. 159.- Extensin a los funcionarios pblicos.
CAPTULO IX - Resoluciones judiciales
Art. 160.- Providencias simples.
Art. 161.- Sentencias interlocutorias.
Art. 162.- Sentencias homologatorias.
Art. 163.- Sentencia definitiva de primera instancia.
1. EL DEBER DE MOTIVACIN
2. EL DEBER DE CONGRUENCIA. LOS HECHOS SOBREVINIENTES (IUS SUPERVENIENS)
3. LAS PRESUNCIONES. LA PRUEBA INDICIARIA
4. LA CONDUCTA DE LAS PARTES COMO PRUEBA Y "ELEMENTO CORROBORANTE" DE LAS PRUEBAS
5. LA COSA JUZGADA. LA COSA JUZGADA EN EL DERECHO DE FAMILIA. LA ACCIN DE REVISIN DE LA COSA
JUZGADA. LA COSA JUZGADA EN MATERIA DE DERECHOS DE INCIDENCIA COLECTIVA
Art. 164.- Sentencia definitiva de segunda o ulterior instancia.
Art. 165.- Monto de la condena al pago de frutos, intereses, daos y perjuicios.
Art. 166.- Actuacin del juez posterior a la sentencia.
Art. 167.- Demora en pronunciar las resoluciones.
Art. 168.- Responsabilidad.
CAPTULO X - Nulidad de los actos procesales
Art. 169.- Trascendencia de la nulidad.
Art. 170.- Subsanacin.
Art. 171.- Inadmisibilidad.
Art. 172.- Iniciativa para la declaracin. Requisitos.
Art. 173.- Rechazo "in limine".
Art. 174.- Efectos.
TTULO IV - Contingencias generales
CAPTULO I - Incidentes
Art. 175.- Principio general.
Art. 176.- Suspensin del proceso principal.
Art. 177.- Formacin del incidente.
Art. 178.- Requisitos.
Art. 179.- Rechazo "in limine".
Art. 180.- Traslado y contestacin.
Art. 181.- Recepcin de la prueba.
Art. 182.- Prrroga o suspensin de la audiencia.
Art. 183.- Prueba pericial y testimonial.
Art. 184.- Cuestiones accesorias.
Art. 185.- Resolucin.
Art. 186.- Tramitacin conjunta.

CODIGO PROCESAL CIVIL Y COMERCIAL DE LA NACIN


TOMO I
KIELMANOVICH, JORGE L.
LEXIS NEXIS ABELEDO PERROT 2005

Art. 187.- Incidentes en procesos sumarios y sumarsimos.


CAPTULO II - Acumulacin de procesos
Art. 188.- Procedencia.
Art. 189.- Principio de prevencin.
Art. 190.- Modo y oportunidad de disponerse.
Art. 191.- Resolucin del incidente.
Art. 192.- Conflicto de acumulacin.
Art. 193.- Suspensin de trmites.
Art. 194.- Sentencia nica.
CAPTULO III - Medidas cautelares
Seccin 1 - Normas generales
Art. 195.- Oportunidad y presupuesto.
Art. 195 bis.1. OPORTUNIDAD
2. REQUISITOS
3. PRESUPUESTOS
4. CARACTERES
5. CRITERIO DE ADMISIN
6. LAS MEDIDAS CAUTELARES DE LA LEY 25587
7. LA LLAMADA TUTELA AUTOSATISFACTIVA
Art. 196.- Medida decretada por juez incompetente.
Art. 197.- Trmites previos.
Art. 198.- Cumplimiento y recursos.
Art. 199.- Contracautela.
Art. 200.- Exencin de la contracautela.
Art. 201.- Mejora de la contracautela.
Art. 202.- Carcter provisional.
Art. 203.- Modificacin.
Art. 204.- Facultades del juez.
Art. 205.- Peligro de prdida o desvalorizacin.
Art. 206.- Establecimientos industriales o comerciales.
Art. 207.- Caducidad.
1. LA MEDIACIN Y LA CADUCIDAD
Art. 208.- Responsabilidad.
Seccin 2 - Embargo preventivo
Art. 209.- Procedencia.
Art. 210.- Otros casos.
Art. 211.- Demanda por escrituracin.
Art. 212.- Situaciones derivadas del proceso.
Art. 213.- Forma de la traba.
Art. 214.- Mandamiento.
Art. 215.- Suspensin.
Art. 216.- Depsito.
Art. 217.- Obligacin del depositario.
Art. 218.- Prioridad del primer embargante.
Art. 219.- Bienes inembargables.
Art. 220.- Levantamiento de oficio y en todo tiempo.
Seccin 3 - Secuestro
Art. 221.- Procedencia.
Seccin 4 - Intervencin judicial
Art. 222.- mbito.
Art. 223.- Interventor recaudador.
Art. 224.- Interventor informante.
Art. 225.- Disposiciones comunes a toda clase de intervencin.
Art. 226.- Deberes del interventor. Remocin.
Art. 227.- Honorarios.
Seccin 5 - Inhibicin general de bienes y anotacin de litis
Art. 228.- Inhibicin general de bienes.
Art. 229.- Anotacin de litis.
Seccin 6 - Prohibicin de innovar. Prohibicin de contratar

Art. 230.- Prohibicin de innovar.


Art. 231.- Prohibicin de contratar.
Seccin 7 - Medidas cautelares genricas y normas subsidiarias
Art. 232.- Medidas cautelares genricas.
Art. 233.- Normas subsidiarias.
Seccin 8 - Proteccin de personas
Art. 234.- Procedencia.
Art. 235.- Juez competente.
Art. 236.- Procedimiento.
Art. 237.- Medidas complementarias.
CAPTULO IV - Recursos
Seccin 1 - Reposicin
1. LOS RECURSOS
a) Caracteres de los recursos
b) Clasificacin de los recursos
Art. 238.- Procedencia.
Art. 239.- Plazo y forma.
Art. 240.- Trmite.
Art. 241.- Resolucin.
Seccin 2 - Recurso de apelacin. Recurso de nulidad. Consulta
Art. 242.- Procedencia.
1. GENERALIDADES
a) Personas legitimadas para apelar
b) Deber u obligacin de apelar
c) El inters
d) El juez de recurso
2. RESOLUCIONES CONTRA LAS QUE PROCEDE EL RECURSO
Art. 243.- Formas y efectos.
1. FORMAS DE CONCESIN
2. EFECTOS DEL RECURSO
Art. 244.- Plazo.
Art. 245.- Forma de interposicin del recurso.
Art. 246.- Apelacin en relacin sin efecto diferido. Objecin sobre la forma de concesin del recurso.
Art. 247.- Efecto diferido.
Art. 248.- Apelacin subsidiaria.
Art. 249.- Constitucin de domicilio.
Art. 250.- Efecto devolutivo.
Art. 251.- Remisin del expediente o actuacin.
Art. 252.- Pago del impuesto.
Art. 253.- Nulidad.
Seccin 3 - Apelacin ordinaria ante la Corte Suprema
Art. 254.- Forma y plazo.
Art. 255.- Aplicabilidad de otras normas.
Seccin 4 - Apelacin extraordinaria ante la Corte Suprema
Art. 256.- Procedencia.
1. LA SENTENCIA ARBITRARIA
Art. 257.- Forma, plazo y trmite.
1. LOS EFECTOS DE LA INTERPOSICIN DEL RECURSO
Art. 258.- Ejecucin de sentencia.
Seccin 5 - Procedimiento ordinario en segunda instancia
Art. 259.- Trmite previo. Expresin de agravios.
Art. 260.- Fundamento de las apelaciones diferidas, actualizacin de cuestiones y pedido de apertura a prueba.
Art. 261.- Traslado.
Art. 262.- Prueba y alegatos.
Art. 263.- Produccin de la prueba.
Art. 264.- Informe in voce.
Art. 265.- Contenido de la expresin de agravios. Traslado.
Art. 266.- Desercin del recurso.
Art. 267.- Falta de contestacin de la expresin de agravios.
Art. 268.- Llamamiento de autos. Sorteo de la causa.
Art. 269.- Libro de sorteos.
Art. 270.- Estudio del expediente.
Art. 271.- Acuerdo.
Art. 272.- Sentencia.

CODIGO PROCESAL CIVIL Y COMERCIAL DE LA NACIN


TOMO I
KIELMANOVICH, JORGE L.
LEXIS NEXIS ABELEDO PERROT 2005

Art. 273.- Providencias de trmite.


Art. 274.- Procesos sumarios.
Art. 275.- Apelacin en relacin.
Art. 276.- Examen de la forma de concesin del recurso.
Art. 277.- Poderes del tribunal.
Art. 278.- Omisiones de la sentencia de primera instancia.
Art. 279.- Costas y honorarios.
Seccin 6 - Procedimiento ante la Corte Suprema
Art. 280.- Llamamiento de autos. Rechazo del recurso extraordinario. Memoriales en el recurso ordinario.
Art. 281.- Sentencia.
Seccin 7 - Queja por recurso denegado
Art. 282.- Denegacin de la apelacin.
Art. 283.- Admisibilidad. Trmite.
Art. 284.- Objecin sobre el efecto del recurso.
Art. 285.- Queja por denegacin de recursos ante la Corte Suprema.
Art. 286.- Depsito.
Art. 287.- Destino del depsito.
Seccin 8 - Recurso de inaplicabilidad de la ley
Art. 288.- Admisibilidad.
Art. 289.- Concepto de sentencia definitiva y cuestiones excluidas.
Art. 290.- Apoderados.
Art. 291.- Prohibiciones.
Art. 292.- Plazo. Fundamentacin.
Art. 293.- Declaracin sobre la admisibilidad.
Art. 294.- Resolucin del presidente. Redaccin del cuestionario.
Art. 295.- Cuestiones a decidir.
Art. 296.- Determinacin obligatoria de las cuestiones.
Art. 297.- Mayora. Minora.
Art. 298.- Voto conjunto. Ampliacin de fundamentos.
Art. 299.- Resolucin.
Art. 300.- Doctrina legal. Efectos.
Art. 301.- Suspensin de pronunciamientos.
Art. 302.- Convocatoria a tribunal plenario.
Art. 303.- Obligatoriedad de los fallos plenarios.
TTULO V - Modos anormales de terminacin del proceso
CAPTULO I - Desistimiento
Art. 304.- Desistimiento del proceso.
Art. 305.- Desistimiento del derecho.
Art. 306.- Revocacin.
CAPTULO II - Allanamiento
Art. 307.- Oportunidad y efectos.
CAPTULO III - Transaccin
Art. 308.- Forma y trmite.
CAPTULO IV - Conciliacin
Art. 309.- Efectos.
1. LA MEDIACIN OBLIGATORIA
2. LA CONCILIACIN EN LAS EJECUCIONES JUDICIALES Y EXTRAJUDICIALES (DECRETO 2415/2002)
CAPTULO V - Caducidad de la instancia
Art. 310.- Plazos.
Art. 311.- Cmputo.
Art. 312.- Litisconsorcio.
Art. 313.- Improcedencia.
Art. 314.- Contra quines se opera.
Art. 315.- Quines pueden pedir la declaracin. Oportunidad.
Art. 316.- Modo de operarse.
Art. 317.- Resolucin.
Art. 318.- Efectos de la caducidad.
PARTE ESPECIAL
LIBRO II - PROCESOS DE CONOCIMIENTO
TTULO I - Disposiciones generales

CAPTULO I - Clases
Art. 319.- Principio general.
Art. 320.- Juicio sumario.
Art. 321.- Proceso sumarsimo.
1. EL AMPARO POR ACTOS U OMISIONES DE LA AUTORIDAD PBLICA. LA LEY 16986
a) El amparo y las medidas cautelares de la ley 25587
2. EL AMPARO POR ACTOS U OMISIONES DE PARTICULARES
3. EL HBEAS DATA
4. LA ACCIN DE INCONSTITUCIONALIDAD
Art. 322.- Accin meramente declarativa.
CAPTULO II - Diligencias preliminares
Art. 323.- Enumeracin. Caducidad.
Art. 324.- Trmite de la declaracin jurada.
Art. 325.- Trmite de la exhibicin de cosas e instrumentos.
Art. 326.- Prueba anticipada.
Art. 327.- Pedido de medidas preliminares, resolucin y diligenciamiento.
Art. 328.- Produccin de prueba anticipada despus de trabada la litis.
Art. 329.- Responsabilidad por incumplimiento.
TTULO II - Proceso ordinario
CAPTULO I - Demanda
Art. 330.- Forma de la demanda.
Art. 331.- Transformacin y ampliacin de la demanda.
Art. 332.- Demostracin de la procedencia del fuero federal.
Art. 333.- Agregacin de la prueba documental y ofrecimiento de la confesional.
Art. 334.- Hechos no invocados en la demanda o contrademanda.
Art. 335.- Documentos posteriores o desconocidos.
Art. 336.- Demanda y contestacin conjuntas.
Art. 337.- Rechazo in limine.
Art. 338.- Traslado de la demanda.
CAPTULO II - Citacin del demandado
Art. 339.- Demandado domiciliado o residente en la jurisdiccin del juzgado.
Art. 340.- Demandado domiciliado o residente fuera de la jurisdiccin.
Art. 341.- Provincia demandada.
Art. 342.- Ampliacin y fijacin de plazo.
Art. 343.- Demandado incierto o con domicilio o residencia ignorados.
Art. 344.- Demandados con domicilios o residencias en diferentes jurisdicciones.
Art. 345.- Citacin defectuosa.
CAPTULO III - Excepciones previas
Art. 346.- Forma de deducirlas. Plazo y efectos.
Art. 347.- Excepciones admisibles.
Art. 348.- Arraigo.
Art. 349.- Requisito de admisin.
Art. 350.- Planteamiento de las excepciones y traslado.
Art. 351.- Audiencia de prueba.
Art. 352.- Efectos de la resolucin que desestima la excepcin de incompetencia.
Art. 353.- Resolucin y recursos.
Art. 354.- Efectos de la admisin de las excepciones.
CAPTULO IV - Contestacin a la demanda y reconvencin
Art. 355.- Plazo.
Art. 356.- Contenido y requisitos.
Art. 357.- Reconvencin.
1. LA RECONVENCIN EN EL JUICIO DE DIVORCIO O SEPARACIN PERSONAL. LA RECONVENTIO
RECONVENTIONIS
2. LA RECONVENCIN EN EL DESALOJO
Art. 358.- Traslado de la reconvencin y de los documentos.
Art. 359.- Trmite posterior segn la naturaleza de la cuestin.
CAPTULO V - Prueba
Seccin 1 - Normas generales
1. EL CONCEPTO DE PRUEBA
2. LA CLASIFICACIN DE LA PRUEBA
3. FIN DE LA PRUEBA
4. PRINCIPIOS GENERALES DE LA PRUEBA JUDICIAL
a) El principio de unidad de la prueba
b) El principio de comunidad de la prueba

CODIGO PROCESAL CIVIL Y COMERCIAL DE LA NACIN


TOMO I
KIELMANOVICH, JORGE L.
LEXIS NEXIS ABELEDO PERROT 2005

c) El principio de contradiccin de la prueba


d) El principio de la ineficacia de la prueba ilcita
e) El principio de inmediacin de la prueba
f) El principio del "favor probationes"
g) El principio de la oralidad
h) El principio de la originalidad de la prueba
Art. 360.- Audiencia preliminar.
Art. 360 bis.- Conciliacin.
Art. 360 ter.Art. 361.Art. 362.Art. 363.- Clausura del perodo de prueba.
Art. 364.- Pertinencia y admisibilidad de la prueba.
1. EL HECHO OBJETO DE PRUEBA
a) El hecho articulado
b) El hecho controvertido y conducente
2. EL HECHO EXENTO DE PRUEBA
a) El hecho notorio
b) El hecho presumido por la ley
c) El hecho admitido
d) El hecho no afirmado
e) El hecho cuya prueba prohbe la ley
Art. 365.- Hechos nuevos.
Art. 366.- Inapelabilidad.
Art. 367.- Plazo de produccin de prueba.
Art. 368.- Fijacin y concentracin de las audiencias.
Art. 369.- Prueba a producir en el extranjero.
Art. 370.- Especificaciones.
Art. 371.- Inadmisibilidad.
Art. 372.- Facultad de la contraparte. Deber del juez.
Art. 373.- Prescindencia de prueba no esencial.
Art. 374.- Costas.
Art. 375.- Continuidad del plazo de prueba.
Art. 376.- Constancias de expedientes judiciales.
Art. 377.- Carga de la prueba.
Art. 378.- Medios de prueba.
Art. 379.- Inapelabilidad.
Art. 380.- Cuadernos de prueba.
Art. 381.- Prueba dentro del radio del juzgado.
Art. 382.- Prueba fuera del radio del juzgado.
Art. 383.- Plazo para el libramiento y diligenciamiento de oficios y exhortos.
Art. 384.- Negligencia.
Art. 385.- Prueba producida y agregada.
Art. 386.- Apreciacin de la prueba.
Seccin 2 - Prueba documental
Art. 387.- Exhibicin de documentos.
Art. 388.- Documentos en poder de una de las partes.
Art. 389.- Documentos en poder de tercero.
Art. 390.- Cotejo.
Art. 391.- Indicacin de documentos para el cotejo.
Art. 392.- Estado del documento.
Art. 393.- Documentos indubitados.
Art. 394.- Cuerpo de escritura.
Art. 395.- Redargucin de falsedad.
Seccin 3 - Prueba de informes. Requerimiento de expedientes
Art. 396.- Procedencia.
1. EFICACIA
Art. 397.- Sustitucin o ampliacin de otros medios probatorios.
Art. 398.- Recaudos. Plazos para la contestacin.
Art. 399.- Retardo.

Art. 400.- Atribuciones de los letrados patrocinantes.


Art. 401.- Compensacin.
Art. 402.- Caducidad.
Art. 403.- Impugnacin por falsedad.
Seccin 4 - Prueba de confesin
Art. 404.- Oportunidad.
1. LA PRUEBA CONFESIONAL EN EL JUICIO DE DIVORCIO
2. PERSONAS QUE PUEDEN SER CITADAS
Art. 405.- Quines pueden ser citados.
Art. 406.- Eleccin del absolvente.
Art. 407.- Declaracin por oficio.
Art. 408.- Posiciones sobre incidentes.
Art. 409.- Forma de la citacin.
Art. 410.- Reserva del pliego e incomparecencia del ponente.
Art. 411.- Forma de las posiciones.
Art. 412.- Forma de las contestaciones.
Art. 413.- Contenido de las contestaciones.
Art. 414.- Posicin impertinente.
Art. 415.- Interrogatorio de las partes.
Art. 416.- Forma del acta.
Art. 417.- Confesin ficta.
Art. 418.- Enfermedad del declarante.
Art. 419.- Justificacin de la enfermedad.
Art. 420.- Litigante domiciliado fuera de la sede del juzgado.
Art. 421.- Ausencia del pas.
Art. 422.- Posiciones en primera y segunda instancia.
Art. 423.- Efectos de la confesin expresa.
Art. 424.- Alcance de la confesin.
Art. 425.- Confesin extrajudicial.
Seccin 5 - Prueba de testigos
1. EL LITISCONSORTE COMO TESTIGO
2. EL TESTIGO TCNICO
3. EL TESTIGO NICO
4. EL TESTIGO PRECONSTITUIDO
Art. 426.- Procedencia.
Art. 427.- Testigos excluidos.
Art. 428.- Oposicin.
Art. 429.- Ofrecimiento.
Art. 430.- Nmero de testigos.
Art. 431.- Audiencia.
Art. 432.- Caducidad de la prueba.
Art. 433.- Forma de la citacin.
Art. 434.- Carga de la citacin.
Art. 435.- Inasistencia justificada.
Art. 436.- Testigo imposibilitado de comparecer.
Art. 437.- Incomparecencia y falta de interrogatorio.
Art. 438.- Pedido de explicaciones a las partes.
Art. 439.- Orden de las declaraciones.
Art. 440.- Juramento o promesa de decir verdad.
Art. 441.- Interrogatorio preliminar.
Art. 442.- Forma del examen.
Art. 443.- Forma de las preguntas.
Art. 444.- Negativa a responder.
Art. 445.- Forma de las respuestas.
Art. 446.- Interrupcin de la declaracin.
Art. 447.- Permanencia.
Art. 448.- Careo.
Art. 449.- Falso testimonio u otro delito.
Art. 450.- Suspensin de la audiencia.
Art. 451.- Reconocimiento de lugares.
Art. 452.- Prueba de oficio.
Art. 453.- Testigos domiciliados fuera de la jurisdiccin del juzgado.
Art. 454.- Depsito y examen de los interrogatorios.
Art. 455.- Excepciones a la obligacin de comparecer.

10

CODIGO PROCESAL CIVIL Y COMERCIAL DE LA NACIN


TOMO I
KIELMANOVICH, JORGE L.
LEXIS NEXIS ABELEDO PERROT 2005

Art. 456.- Idoneidad de los testigos.


Seccin 6 - Prueba de peritos
Art. 457.- Procedencia.
Art. 458.- Perito. Consultores tcnicos.
Art. 459.- Designacin. Puntos de pericia.
Art. 460.- Determinacin de los puntos de pericia. Plazo.
Art. 461.- Reemplazo del consultor tcnico. Honorarios.
Art. 462.- Acuerdo de partes.
Art. 463.- Anticipo de gastos.
Art. 464.- Idoneidad.
Art. 465.- Recusacin.
Art. 466.- Causales.
Art. 467.- Trmite. Resolucin.
Art. 468.- Reemplazo.
Art. 469.- Aceptacin del cargo.
Art. 470.- Remocin.
Art. 471.- Prctica de la pericia.
Art. 472.- Presentacin del dictamen.
Art. 473.- Traslado. Explicaciones. Nueva pericia.
Art. 474.- Dictamen inmediato.
Art. 475.- Planos, exmenes cientficos y reconstruccin de los hechos.
Art. 476.- Consultas cientficas o tcnicas.
Art. 477.- Eficacia probatoria del dictamen.
Art. 478.- Impugnacin. Desinters. Cargo de los gastos y honorarios.
Seccin 7 - Reconocimiento judicial
Art. 479.- Medidas admisibles.
Art. 480.- Forma de la diligencia.
Seccin 8 - Conclusin de la causa para definitiva
Art. 481.- Alternativa.
Art. 482.- Agregacin de las pruebas. Alegatos.
Art. 483.- Llamamiento de autos.
Art. 484.- Efectos del llamamiento de autos.
Art. 485.- Notificacin de la sentencia.
TTULO III - Procesos sumario y sumarsimo
CAPTULO I - Proceso sumario
Art. 486.- Demanda, contestacin y ofrecimiento de prueba.
Art. 487.- Reconvencin.
Art. 488.- Excepciones previas.
Art. 489.- Trmite posterior.
Art. 490.- Absolucin de posiciones.
Art. 491.- Nmero de testigos.
Art. 492.- Citacin de testigos.
Art. 493.- Justificacin de la incomparecencia.
Art. 494.- Prueba pericial.
Art. 495.- Clausura del perodo de prueba. Prueba de informes. Alegatos.
Art. 496.- Recursos.
Art. 497.- Normas supletorias.
CAPTULO II - Proceso sumarsimo
Art. 498.- Trmite.
LIBRO III - PROCESOS DE EJECUCIN
TTULO I - Ejecucin de sentencias
CAPTULO I - Sentencias de tribunales argentinos
Art. 499.- Resoluciones ejecutables.
1. LA FUNCIN CONCILIATORIA EN LAS EJECUCIONES JUDICIALES Y EXTRAJUDICIALES. EL DECRETO
2415/2002
Art. 500.- Aplicacin a otros ttulos ejecutables.
Art. 501.- Competencia.
Art. 502.- Suma lquida. Embargo.
Art. 503.- Liquidacin.
Art. 504.- Conformidad. Objeciones.

11

Art. 505.- Citacin de venta.


Art. 506.- Excepciones.
Art. 507.- Prueba.
Art. 508.- Resolucin.
Art. 509.- Recursos.
Art. 510.- Cumplimiento.
Art. 511.- Adecuacin de la ejecucin.
Art. 512.- Condena a escriturar.
Art. 513.- Condena a hacer.
Art. 514.- Condena a no hacer.
Art. 515.- Condena a entregar cosas.
Art. 516.- Liquidacin en casos especiales.
CAPTULO II - Sentencias de tribunales extranjeros. Laudos de tribunales arbitrales extranjeros
Art. 517.- Conversin en ttulo ejecutorio.
Art. 518.- Competencia. Recaudos. Sustanciacin.
Art. 519.- Eficacia de sentencia extranjera.
TTULO II - Juicio ejecutivo
CAPTULO I - Disposiciones generales
Art. 520.- Procedencia.
Art. 521.- Opcin por proceso de conocimiento.
Art. 522.- Deuda parcialmente lquida.
Art. 523.- Ttulos ejecutivos.
Art. 524.- Crdito por expensas comunes.
Art. 525.- Preparacin de la va ejecutiva.
Art. 526.- Citacin del deudor.
Art. 527.- Efectos del reconocimiento de la firma.
Art. 528.- Desconocimiento de la firma.
Art. 529.- Caducidad de las medidas preparatorias.
Art. 530.- Firma por autorizacin o a ruego.
CAPTULO II - Embargo y excepciones
Art. 531.- Intimacin de pago y procedimiento para el embargo.
Art. 532.- Denegacin de la ejecucin.
Art. 533.- Bienes en poder de un tercero.
Art. 534.- Inhibicin general.
Art. 535.- Orden de la traba. Perjuicios.
Art. 536.- Depositario.
Art. 537.- Deber de informar.
Art. 538.- Embargo de inmuebles o muebles registrables.
Art. 539.- Costas.
Art. 540.- Ampliacin anterior a la sentencia.
Art. 541.- Ampliacin posterior a la sentencia.
Art. 542.- Intimacin de pago. Oposicin de excepciones.
Art. 543.- Trmites irrenunciables.
Art. 544.- Excepciones.
1. DEFENSAS CAUSALES
Art. 545.- Nulidad de la ejecucin.
Art. 546.- Subsistencia del embargo.
Art. 547.- Trmite.
Art. 548.- Excepciones de puro derecho. Falta de prueba.
Art. 549.- Prueba.
Art. 550.- Sentencia.
Art. 551.- Sentencia de remate.
Art. 552.- Notificacin al defensor oficial.
Art. 553.- Juicio ordinario posterior.
Art. 554.- Apelacin.
Art. 555.- Efecto. Fianza.
Art. 556.- Fianza requerida por el ejecutado.
Art. 557.- Carcter y plazo de las apelaciones.
Art. 558.- Costas.
Art. 558 bis.- Lmites y modalidades de la ejecucin.
CAPTULO III - Cumplimiento de la sentencia de remate
Seccin 1 - mbito. Recursos. Dinero embargado. Liquidacin. Pago inmediato. Ttulos o acciones
Art. 559.- mbito.
Art. 560.- Recursos.

12

CODIGO PROCESAL CIVIL Y COMERCIAL DE LA NACIN


TOMO I
KIELMANOVICH, JORGE L.
LEXIS NEXIS ABELEDO PERROT 2005

Art. 561.- Embargo. Sumas de dinero. Liquidacin. Pago inmediato.


Art. 562.- Adjudicacin de ttulos o acciones.
Seccin 2 - Disposiciones comunes a la subasta de muebles, semovientes o inmuebles
Art. 563.- Martillero. Designacin. Carcter de su actuacin. Remocin.
Art. 564.- Depsito de los importes percibidos por el martillero. Rendicin de cuentas.
Art. 565.- Comisin. Anticipo de fondos.
Art. 566.- Edictos.
Art. 567.- Propaganda. Inclusin indebida de otros bienes.
Art. 568.- Preferencia para el remate.
Art. 569.- Subasta progresiva.
Art. 570.- Posturas bajo sobre.
Art. 571.- Compra en comisin.
Art. 572.- Regularidad del acto.
Seccin 3 - Subasta de muebles o semovientes
Art. 573.- Subasta de muebles o semovientes.
Art. 574.- Articulaciones infundadas. Entrega de los bienes.
Seccin 4 - Subasta de inmuebles
Art. 575.- Embargos decretados por otros juzgados. Acreedores hipotecarios.
Art. 576.- Recaudos.
Art. 577.- Designacin de martillero. Lugar del remate.
Art. 578.- Base. Tasacin.
Art. 579.- Domicilio del comprador.
Art. 580.- Pago del precio. Suspensin del plazo.
Art. 581.- Articulaciones infundadas del comprador.
Art. 582.- Pedido de indisponibilidad de fondos.
Art. 583.- Sobreseimiento del juicio.
Art. 584.- Nueva subasta por incumplimiento del comprador.
Art. 585.- Falta de postores.
Art. 586.- Perfeccionamiento de la venta.
Art. 587.- Escrituracin.
Art. 588.- Levantamiento de medidas precautorias.
Art. 589.- Desocupacin de inmuebles.
Seccin 5 - Preferencias. Liquidacin. Pago. Fianza
Art. 590.- Preferencias.
Art. 591.- Liquidacin. Pago. Fianza.
Seccin 6 - Nulidad de la subasta
Art. 592.- Nulidad de la subasta a pedido de parte.
Art. 593.- Nulidad de oficio.
Seccin 7 - Temeridad
Art. 594.- Temeridad.
TTULO III - Ejecuciones especiales
CAPTULO I - Disposiciones generales
Art. 595.- Ttulos que las autorizan.
Art. 596.- Reglas aplicables.
CAPTULO II - Disposiciones especficas
Seccin 1 - Ejecucin hipotecaria
Art. 597.- Excepciones admisibles.
Art. 598.- Dictada la sentencia de trance y remate se proceder de la siguiente forma:
Art. 599.- Tercer poseedor.
Seccin 2 - Ejecucin prendaria
Art. 600.- Prenda con registro.
Art. 601.- Prenda civil.
Seccin 3 - Ejecucin comercial
Art. 602.- Procedencia.
Art. 603.- Excepciones admisibles.
Seccin 4 - Ejecucin fiscal
Art. 604.- Procedencia.
Art. 605.- Procedimiento.

13

PRLOGO A LA SEGUNDA EDICIN


En esta segunda edicin el lector encontrar que la obra se ha actualizado tomando para ello la jurisprudencia y
doctrina que se han ido trabajosamente elaborando, con sus luces y sombras, en torno a la ley 25488 .
Por otra parte hemos llevado nuestro anlisis al proceso de desalojo en la ley 25248 de Leasing, a la ejecucin fiscal
de la ley 11683, al proceso de familia de la ley 11453 de la provincia de Buenos Aires, a los efectos de la cosa
juzgada en materia de derechos o intereses difusos e individuales homogneos de incidencia colectiva, entre otras
cuestiones que nos han parecido de importancia; a la par que hemos incluido un puntual comentario sobre las leyes
21839 de Honorarios y Aranceles de Abogados y 23898 de Tasas Judiciales que creemos que complementa y
enriquece la visin del fenmeno de la aplicacin de la ley procesal en su conjunto.
Por ltimo, se han ampliado las normas que se agregan en el apndice, pretendiendo con ello suministrar al lector
una ms ordenada y veloz informacin sobre aquellas cuestiones que ataen mediata e inmediatamente a la
aplicacin de las normas contenidas en el Cdigo.
Agradecemos la generosa aceptacin que ha tenido la primera edicin y por cierto que esperamos que esta segunda
la merezca.
Enero de 2005

14

CODIGO PROCESAL CIVIL Y COMERCIAL DE LA NACIN


TOMO I
KIELMANOVICH, JORGE L.
LEXIS NEXIS ABELEDO PERROT 2005

CDIGO PROCESAL CIVIL Y COMERCIAL DE LA NACIN - LEY 17454 (1)


PARTE GENERAL
LIBRO I - DISPOSICIONES GENERALES
TTULO I - rgano judicial
CAPTULO I - Competencia
Artculo 1.- Carcter.
La competencia atribuida a los tribunales nacionales es improrrogable.
Sin perjuicio de lo dispuesto por los tratados internacionales y por el art. 12, inc. 4, ley 48 exceptase la
competencia territorial en asuntos exclusivamente patrimoniales, que podr ser prorrogada de conformidad
de partes. Si estos asuntos son de ndole internacional, la prrroga podr admitirse aun a favor de jueces
extranjeros o de rbitros que acten fuera de la Repblica, salvo en los casos en que los tribunales argentinos
tienen jurisdiccin exclusiva o cuando la prrroga est prohibida por ley.
CONCORDANCIA: art. 1, CPCCBs.As.
1. JURISDICCIN Y COMPETENCIA
La voz jurisdiccin (2) se utiliza para indicar indistintamente la autoridad o el poder que el Estado ejerce sobre sus
habitantes, el mbito territorial dentro del cual se desenvuelven dichas funciones, y la capacidad de un juez o
tribunal para entender en la resolucin de conflictos o en la decisin de peticiones extracontenciosas, si bien, para el
derecho procesal, se trata esencialmente de la potestad que se reconoce a ciertos rganos estatales para dirimir,
mediante la aplicacin de la ley, los conflictos que puedan suscitarse dentro del mbito del Poder Administrativo,
Legislativo o Judicial.
Podemos hablar, entonces, de una jurisdiccin administrativa y de una jurisdiccin judicial, sin perder de vista que
la primera requiere como regla la posibilidad de un control judicial ulterior (3), a la luz de lo que establecen los arts.
108 y 109, CN, sea ello mediante recursos judiciales contra las resoluciones definitivas del rgano administrativo,
sea a travs de acciones propiamente contencioso-administrativas; as, en el primer caso, los previstos en el dec.
1316/2002 (art. 4) contra la denegatoria del Banco Central en punto al desbloqueo o retiro de depsitos
reprogramados por la ley 25561 , el dec. 214/2002 y dems disposiciones dictadas con fundamento en la
emergencia econmica dispuesta por aqulla.
Se trata pues, conforme a reiterada doctrina del ms Alto Tribunal, de facultades jurisdiccionales en cabeza de
rganos administrativos cuya validez depender, entonces, del hecho de que el pronunciamiento dictado por ellos
quede sujeto a un control judicial suficiente (4), segn las modalidades de cada situacin jurdica, de modo de
asegurar principios de jerarqua constitucional como el del debido proceso legal (5), y sin perder de vista que la
atribucin de competencia jurisdiccional a los rganos y entes administrativos debe ser interpretada -a la luz de la
preceptiva constitucional- con carcter estricto (6).
En ntima vinculacin con lo expuesto, cabe sealar, en cambio, que la competencia, es o puede reputarse como la
concreta medida de la jurisdiccin (7), vale decir, como el mbito personal (competencia por la persona), sustancial
(competencia por la materia), procedimental (competencia por el grado), patrimonial (competencia por el valor) y
espacial (competencia por el territorio) en el que cabe o procede el ejercicio de la jurisdiccin a cargo del poder u
rgano de que se trate; o, si se prefiere, como la aptitud del rgano jurisdiccional para conocer en un asunto
determinado.
En cuanto a la extensin de la competencia, cabe destacar que ella comprende tanto las facultades o poderes del juez
atinentes al establecimiento o dilucidacin de los hechos o derecho aplicable (poderes de cognicin), como los
relativos al cumplimiento de las resoluciones dictadas por aqul (poderes de ejecucin).
Como lo dispone el art. 5 del Cdigo, para determinar la competencia se debe tener presente la naturaleza de las
pretensiones deducidas en la demanda o, ms bien, la de los hechos invocados como causa o fundamento de aqullas
15

-y no las defensas opuestas por el demandado (art. 5 del CPCCN)- y slo despus, y en la medida en que se adecue
a ellos, el derecho que se invoca (8).
2. ORGANIZACIN JUDICIAL NACIONAL
Nuestro sistema constitucional se encuentra organizado, por un lado, a partir de una jurisdiccin local en cabeza de
las provincias para conocer en todas las materias no delegadas en la Nacin (arts. 75, inc. 12, 116 y 121, CN); y, por
el otro, por una jurisdiccin nacional aplicable para todo el territorio de la Nacin, para el conocimiento de las
cuestiones contempladas por el art. 116, CN, a las que ms adelante haremos referencia -competencia federal-, y
para el juzgamiento de todas aquellas dems cuestiones suscitadas en lugares sometidos a la autoridad del Gobierno
nacional.
La competencia federal es, en lneas generales, privativa y por tanto excluyente de la provincial en las causas que la
Constitucin y las leyes se la atribuyen, por lo que en tales casos los tribunales locales deben declarar su
incompetencia, an de oficio, en cualquier estado del proceso (9); es improrrogable, como regla, sin que entonces el
consentimiento o el silencio de las partes sean hbiles para derogar esos principios (salvo por razn de las personas
o ratione personae, como se explicar ms adelante) (10); es de carcter excepcional (11); de interpretacin
restrictiva; suprema, en el sentido de que las resoluciones de la Corte son insusceptibles de modificarse por
tribunales provinciales; e inalterable por cuanto, fijada, no interesa la circunstancia de que luego de cometido el
hecho ste pierda su naturaleza federal, vare la calidad de las partes, se desafecte de utilidad nacional el lugar donde
se cometi un delito o se desprenda la Nacin del patrimonio afectado por l (12).
Esencialmente se atribuye la competencia federal en razn de la materia, de las personas y del lugar.
En este sentido dispone el art. 116, CN, que "Corresponde a la Corte Suprema y a los tribunales inferiores de la
Nacin, el conocimiento y decisin de todas las causas que versen sobre puntos regidos por la Constitucin, y por
las leyes de la Nacin, con la reserva hecha en el inciso 12 del artculo 75 [Cdigo Civil, Comercial, Penal, de
Minera, y de Trabajo y Seguridad Social, respecto de stos compete su aplicacin a los tribunales federales o
provinciales, segn que las cosas o las personas cayeren bajo sus respectivas jurisdicciones]; y por los tratados con
las naciones extranjeras; de las causas concernientes a embajadores, ministros pblicos y cnsules extranjeros; de
las causas del almirantazgo y jurisdiccin martima; de los asuntos en que la Nacin sea parte; de las causas que se
susciten entre dos o ms provincias; entre una provincia y los vecinos de otra; entre los vecinos de diferentes
provincias; y entre una provincia o sus vecinos, contra un Estado o ciudadano extranjero".
Por su parte, el art. 117, CN, dispone que en tales casos tambin "la Corte Suprema ejercer su jurisdiccin por
apelacin".
La competencia federal por la materia se refiere o comprende a aquellas causas especialmente regidas por la
Constitucin Nacional (art. 116), por las leyes de la Nacin, con la reserva prevista por el art. 75, inc. 12, CN
(aplicacin de los Cdigos de fondo) y por los tratados con naciones extranjeras (art. 2 , inc. 1, ley 48); a las que se
inicien entre particulares, teniendo por origen actos administrativos del gobierno nacional; a toda accin fiscal
contra particulares o corporaciones, sea por cobro de cantidades debidas o por cumplimiento de contratos, o por
defraudacin de rentas nacionales, o por violacin de reglamentos administrativos; a las que den lugar los
apresamientos o embargos martimos en tiempo de guerra; a las que se originen por choques y averas de buques, o
por asaltos hechos, o por auxilios prestados en alta mar, o en los puertos, ros y mares en que la Repblica tiene
jurisdiccin; las que se originen entre los propietarios o interesados de un buque, sea sobre su posesin o sobre su
propiedad; las que versen sobre la construccin y reparos de un buque sobre hipoteca de su casco; sobre fletamento
y estada; sobre seguros martimos; sobre salarios de oficiales y marineros; sobre salvamento civil y militar; sobre
naufragios; sobre avera simple y gruesa; sobre contratos a la gruesa ventura; sobre pilotaje; sobre embargo de
buques y penas por violacin de las leyes de impuestos y navegacin; sobre la nacionalidad del buque y legitimidad
de su patente o regularidad de sus papeles; sobre arribadas forzosas; sobre reconocimientos; sobre abandono, venta y
liquidacin de crditos del buque; sobre cumplimiento de las obligaciones del capitn, tripulantes, y en general sobre
todo hecho o contrato concerniente a la navegacin y comercio martimo, entre otras (art. 2 , ley 48).
Son causas especialmente regidas por la Constitucin aquellas en las que el derecho discutido se encuentra directa e
inmediatamente fundado en una norma constitucional, y no simplemente garantizado por aqulla y en tanto est en
juego la inteligencia de una clusula constitucional (13).
Son causas especialmente regidas por leyes del Congreso aquellas sancionadas para todo el territorio de la
Repblica en ejercicio de las facultades previstas por el art. 75, CN, en tanto no se encuentren comprendidas dentro
de las materias que corresponden a los Cdigos Civil, Comercial, Penal, de Minera, del Trabajo y de la Seguridad
Social (art. 75, inc. 12), y en la medida en que el derecho invocado se funde tambin en forma directa e inmediata
en una ley nacional.
16

CODIGO PROCESAL CIVIL Y COMERCIAL DE LA NACIN


TOMO I
KIELMANOVICH, JORGE L.
LEXIS NEXIS ABELEDO PERROT 2005

Sin embargo, habr de ponderarse que la atribucin de competencia federal dispuesta por la ley, as, en el caso, la
impuesta por el art. 6, ley 25587, debe fundarse en necesidades reales y fines federales legtimos y no en el mero
arbitrio del Poder Legislativo (14) para excluir de la jurisdiccin local el conocimiento de causas que, de otro modo,
le seran propias.
En lo que atae a las personas, la competencia federal corresponde, en general, en todas aquellas causas en que la
Nacin o un recaudador de sus rentas sea parte, actora o demandada, inclusive a travs de un organismo de la
Administracin Pblica descentralizada, en la medida en que exista un inters del Estado, y, paralelamente, que la
naturaleza de la entidad se encuentre regulada por normas de derecho pblico (15); en las causas civiles en que sean
partes un vecino de la provincia en que se suscite el pleito y un vecino de otra (16), o en que sean parte un
ciudadano argentino y un extranjero; las que versen sobre negocios particulares de un cnsul o vicecnsul
extranjero, excluyndose el supuesto en que corresponda la competencia originaria de la Corte al que ms adelante
habremos de referirnos (vase, no obstante, el comentario al art. 332 ).
Conviene destacar que el fuero federal es renunciable en este supuesto, en forma expresa o, incluso, implcita,
conforme lo establece el art. 12 , inc. 4, ley 48, en cuanto dispone que siempre "que en pleito civil un extranjero
demande a una provincia, o a un ciudadano, o bien el vecino de una provincia demande al vecino de otra ante un
juez o tribunal de provincia, o cuando siendo demandados el extranjero o el vecino de otra provincia, contesten a la
demanda, sin oponer la excepcin de declinatoria, se entender que la jurisdiccin ha sido prorrogada, la causa se
sustanciar y decidir por los tribunales provinciales; y no podr ser trada a la jurisdiccin nacional por recurso
alguno, salvo en los casos especificados en el art. 14 ".
En cuanto a la competencia federal en razn del lugar, se vincula con los poderes legisferantes, administrativos y
judiciales del Estado nacional en lugares adquiridos por compra o cesin en cualquiera de las provincias con el fin
de instalar all establecimientos de utilidad nacional (art. 75 inc. 30), o cuando el acto se exteriorice o tuviere o
pudiere tener efecto en las provincias, as en la hiptesis del amparo (17) contra actos u omisiones de autoridades
pblicas (ley 16986) (18).
A su vez, la Constitucin acuerda a la Corte Suprema de Justicia de la Nacin competencia originaria (19) para
entender en las cuestiones previstas en el art. 117, la que como tal no es susceptible de ampliarse, restringirse ni
modificarse mediante normas legales (20), en los asuntos concernientes a embajadores, ministros y cnsules
extranjeros y aquellos en los que alguna provincia fuese parte -ejerciendo en los restantes casos su jurisdiccin por
apelacin- (21), aun cuando ello conduzca a la intervencin de terceros no aforados (22).
En tal sentido, dispone el art. 24 dec. 1285/1958 que la Corte Suprema de Justicia conocer "originaria y
exclusivamente, en todos los asuntos que versen entre dos o ms provincias y los civiles entre una provincia y algn
vecino o vecinos de otra o ciudadanos o sbditos extranjeros; de las causas concernientes a embajadores u otros
ministros diplomticos extranjeros, a las personas que compongan la legacin y a los individuos de su familia, del
modo que una corte de justicia puede proceder con arreglo al derecho de gentes; y de las causas que versen sobre
privilegios y exenciones de los cnsules extranjeros en su carcter pblico".
En tal contexto se ha resuelto as que corresponde a la competencia originaria de la Corte prevista en el art. 117, CN,
el conflicto suscitado entre dos Estados provinciales que genera una real controversia, y coloca al Tribunal ante un
caso que requiere de su intervencin en la medida en que puede existir un derecho amenazado o lesionado y el
pronunciamiento que se pide es susceptible de prevenirlo o, en su caso, repararlo (23), as la deducida contra una
Provincia a objeto de que se declare la inconstitucionalidad de una ley local (24), con prescindencia de la naturaleza
de las cuestiones que comprende.
Por tal motivo es que los conflictos interestatales en el marco de un sistema federal asumen, cuando surten la
competencia originaria de la Corte en el marco del art. 109, CN, un carcter diverso al de otros casos en que
participan las provincias y cuyo conocimiento tambin corresponde de manera originaria al Tribunal, desde que no
se trata de una "causa civil" en el concepto desarrollado por las leyes reglamentarias de esa competencia, por
ejemplo la ley 48 y el dec.-ley 1285/1958 y tal como lo concibi la jurisprudencia de la Corte (25).
En cambio, cuando se trata de litigio entre una provincia y un extranjero o un nacional vecino de otra provincia,
aqul debe revestir el carcter de causa civil para hacer nacer la competencia originaria de la Corte; en la especie,
los casos en los que su decisin hace sustancialmente aplicables disposiciones del derecho comn, entendido como
tal el que se relaciona con el rgimen de legislacin enunciado en el art. 75, inc. 12, CN (26), quedando pues
excluidos de la jurisdiccin originaria de la Corte los que requieren para su solucin la aplicacin de normas de
derecho pblico provincial o el examen y revisin, en sentido estricto, de actos administrativos o legislativos de
carcter local (27), pues ella procede, segn el art. 117, CN, y el art. 24 , inc. 1, dec.-ley 1285/1958, cuando a la
distinta vecindad de la otra parte, se le une el carcter de la materia en debate (28).
17

No obstante, viene al caso destacar que cuando una provincia es parte en una causa civil, la competencia originaria y
exclusiva de la Corte -que en estos casos lo es ratione personae- surte a condicin de que tenga distinta vecindad la
parte contraria (29), y que a estos efectos se considerarn vecinos a las personas fsicas domiciliadas en el pas
desde dos o ms aos antes de la iniciacin de la demanda, cualquiera sea su nacionalidad; las personas jurdicas de
derecho pblico del pas; las dems personas jurdicas constituidas y domiciliadas en el pas; las sociedades y
asociaciones sin personera jurdica, cuando la totalidad de sus miembros se halle en la situacin prevista en el art.
24 , ap. a), dec.-ley 1285/1958.
No son, en cambio, de competencia originaria de la Corte las causas interpuestas contra Estados extranjeros y sus
representaciones diplomticas, toda vez que no revisten la calidad de aforados en los trminos de los arts. 117, CN,
y 24, inc. 1, dec.-ley 1285/1958 (30), sin perder de vista lo que sobre el particular dispone la ley 24488 sobre
inmunidad de Estados extranjeros (ver la ley en el Apndice).
Son causas concernientes a embajadores o ministros plenipotenciarios extranjeros, agrega el citado dispositivo, las
que les afecten directamente por debatirse en ellas derechos que les asisten o porque comprometen su
responsabilidad, as como las que, en la misma forma, afecten a las personas de su familia o al personal de la
embajada o legacin que tenga carcter diplomtico; y que no se dar curso a las acciones contra las personas
mencionadas en el punto anterior, sin requerirse previamente, del respectivo embajador o ministro plenipotenciario,
la conformidad de su gobierno para someterlas a juicio, aunque seala el citado artculo que el Poder Ejecutivo
puede declarar respecto de un pas determinado la falta de reciprocidad a los efectos consignados en esta
disposicin, por decreto debidamente fundado, en cuyo caso el Estado extranjero, sobre el cual se ha hecho tal
declaracin queda sometido a la jurisdiccin argentina.
En este sentido se ha declarado as que es de competencia originaria de la Corte Suprema el juicio promovido por un
diplomtico extranjero para lograr la restitucin de la guarda de su hijo menor trasladado clandestinamente fuera del
territorio nacional (31); o para conocer en el juicio de divorcio a tramitarse segn el art. 67 bis , ley 2393 (32).
La competencia originaria de la Corte respecto de los cnsules extranjeros est reservada a las causas que versan
sobre los privilegios y exenciones de aqullos en su carcter pblico, debiendo entenderse por tales las seguidas por
hechos o actos cumplidos en el ejercicio de las funciones propias, siempre que en ellas se cuestione su
responsabilidad civil o criminal (33); y condicionada tambin a la aceptacin expresa de los gobiernos respectivos
(34), y se refieren slo a los agentes extranjeros que se encuentran acreditados en nuestro pas en algn cargo que les
confiera status de agente diplomtico en los trminos del art. 1, inc. e), Convencin de Viena sobre Relaciones
Diplomticas (35).
Por su parte, la Corte tiene competencia apelada extraordinaria cuando conoce por va de recurso extraordinario, en
los casos de los arts. 14 , ley 48 y 6 , ley 4055 y en el de aclaratoria de sus propias resoluciones; y en los recursos
directos por apelacin denegada (art. 24 , dec.-ley 1285/1958).
Asimismo la Corte tiene competencia apelada ordinaria en los recursos de queja por retardo de justicia en contra de
las cmaras nacionales de apelaciones; por apelacin ordinaria de las sentencias definitivas de las cmaras
nacionales de apelaciones en los casos en que: a) la Nacin directa o indirectamente sea parte, cuando el valor
disputado en ltimo trmino, sin sus accesorios, sea superior a cierta cantidad de dinero; b) por extradicin de
criminales reclamados por pases extranjeros; y c) causas que dieren lugar los apresamientos o embargos martimos
en tiempo de guerra, sobre salvamento militar y sobre nacionalidad del buque, legitimidad de su patente o
regularidad de sus papeles (art. 24 , dec.-ley 1285/1958).
En igual forma tiene competencia delegada la Corte con motivo de los recursos deducidos contra las sentencias
definitivas de la Cmara Federal de la Seguridad Social, cualquiera fuere el monto del proceso (art. 24 , ley 24463);
y de los recursos directos que sean consecuencia de la denegatoria de los mentados precedentemente.
Asimismo conocer la Corte de las cuestiones de competencia y los conflictos que en juicio se planteen entre jueces
y tribunales del pas que no tengan un rgano superior jerrquico comn que deba resolverlos (36), salvo que
dichas cuestiones o conflictos se planteen entre jueces nacionales de primera instancia, en cuyo caso sern resueltos
por la Cmara de que dependa el juez que primero hubiese conocido. Decidir asimismo sobre el juez competente
cuando su intervencin sea indispensable para evitar una efectiva privacin de justicia (art. 24 , dec.-ley 1285/1958).
Por su parte, el art. 32 , dec.-ley 1285/1958, indica que los tribunales nacionales de la Capital Federal, federales y
ordinarios, estarn integrados por la Cmara Nacional de Casacin Penal; las cmaras nacionales de apelaciones de
la Capital Federal: a) en lo Civil y Comercial Federal; b) en lo Contencioso Administrativo Federal; c) en lo
Criminal y Correccional Federal; d) en lo Civil; e) en lo Comercial; f) del Trabajo; g) en lo Criminal y Correccional;
h) en lo Federal de la Seguridad Social; i) en lo Electoral; j) en lo Penal Econmico; y tribunales orales: a) en lo
Criminal; b) en lo Penal Econmico; c) de Menores; d) en lo Criminal Federal.
A su turno se establecen juzgados nacionales de Primera Instancia: a) en lo Civil y Comercial Federal; b) en lo
Contencioso Administrativo Federal; c) en lo Criminal y Correccional Federal; d) en lo Civil; e) en lo Comercial; f)
en lo Criminal de Instruccin; g) en lo Correccional; h) de Menores; i) en lo Penal Econmico; j) del Trabajo; k) de
18

CODIGO PROCESAL CIVIL Y COMERCIAL DE LA NACIN


TOMO I
KIELMANOVICH, JORGE L.
LEXIS NEXIS ABELEDO PERROT 2005

Ejecucin Penal; l) en lo Penal de Rogatorias; m) juzgados federales de Primera Instancia de la Seguridad Social; n)
juzgados federales de Primera Instancia de Ejecuciones Fiscales Tributarias (texto segn ley 25293 ).
Como lo seala el art. 43, dec.-ley 1285/1958, los juzgados nacionales de primera instancia en lo Civil de la Capital
Federal conocern en todas las cuestiones regidas por las leyes civiles cuyo conocimiento no haya sido
expresamente atribuido a los jueces de otro fuero; y adems, en las siguientes causas: a) en las que sea parte la
Municipalidad de la Ciudad de Buenos Aires, excepto en las de naturaleza penal; b) en las que se reclame
indemnizacin por daos y perjuicios provocados por hechos ilcitos, sin perjuicio de lo dispuesto en el art. 29 ,
CPen.; c) en las relativas a las relaciones contractuales entre los profesionales y sus clientes o a la responsabilidad
civil de aqullos. A los efectos de esta ley, slo se considerarn profesionales las actividades reglamentadas por el
Estado, debiendo prevalecer en la duda entre la civil y la comercial la primera, pues la comercial es de excepcin
(art. 10 , ley 23637, dec.-ley 1285/1958 ).
Por su parte, dispone el art. 4 , ley 23637 que los juzgados de primera instancia en lo Civil a los que se le asigna
competencia en materia de familia, conocern de los siguientes asuntos: a) autorizacin para contraer matrimonio y
oposicin a su celebracin; b) inexistencia y nulidad del matrimonio; c) divorcio y separacin personal; d)
disolucin de la sociedad conyugal sin divorcio; e) liquidacin y particin de la sociedad conyugal, salvo que la
disolucin se hubiere producido por muerte; f) reclamacin e impugnacin de la filiacin; g) adopcin, su nulidad y
revocacin; h) privacin, suspensin y restitucin de la patria potestad; i) tenencia de menores y regmenes de
visitas; j) declaracin de incapacidad, inhabilitacin y rehabilitacin; k) designacin y remocin de tutor y todo lo
referente a la tutela; l) otorgamiento de la guarda de menores; m) alimentos entre cnyuges, o derivados de la patria
potestad o del parentesco; y n) todas las dems cuestiones referentes al nombre, estado civil y capacidad de las
personas.
A su turno el art. 43 bis del citado ordenamiento establece que los jueces nacionales de primera instancia en lo
Comercial de la Capital Federal conocern en todas las cuestiones regidas por las leyes mercantiles cuyo
conocimiento no haya sido expresamente atribuido a los jueces de otro fuero; y adems, en los siguientes asuntos: a)
concursos civiles; b) acciones civiles y comerciales emergentes de la aplicacin del dec. 15348/1946 , ratificado por
la ley 12962 ; c) juicios derivados de contratos de locacin de obra y de servicios, y los contratos atpicos a los que
resulten aplicables las normas relativas a aqullos, cuando el locador sea un comerciante matriculado o una sociedad
mercantil. Cuando en estos juicios tambin se demandare a una persona por razn de su responsabilidad profesional,
el conocimiento de la causa corresponder a los jueces nacionales de primera instancia en lo Civil de la Capital
Federal.
Los jueces nacionales de primera instancia del Trabajo de la Capital Federal, existentes a la fecha de la sancin de
este decreto-ley conservarn su actual denominacin y competencia. Los juzgados (federales de Primera Instancia
de la Seguridad Social) sern competentes en: a) las causas enunciadas en el art. 15 , ley 24463; b) las demandas que
versen sobre la aplicacin del Sistema Integrado de Jubilaciones y Pensiones establecido por la ley 24241 y sus
modificatorias; c) las demandas que versen sobre la aplicacin de los regmenes de retiros, jubilaciones y pensiones
de las fuerzas armadas y de seguridad; d) el amparo por mora previsto en el art. 28 ley 19549, modificada por la ley
21686 , en materia de seguridad social; e) las ejecuciones de crditos de la seguridad social perseguidas por la
Direccin General Impositiva en ejercicio de las funciones asignadas por el dec. 507/1993 ; f) las causas
actualmente asignadas a la justicia nacional de primera instancia del Trabajo por el art. 24 , ley 23660 (art. 45).
La Cmara Federal de la Seguridad Social conocer: a) en los recursos de apelacin interpuestos en contra de las
sentencias dictadas por los juzgados federales de Primera Instancia de la Seguridad Social de la Capital Federal; b)
en los recursos interpuestos contra resoluciones que dicte la Direccin General Impositiva que denieguen total o
parcialmente impugnaciones de deuda determinadas por el citado organismo en ejercicio de las funciones asignadas
por el dec. 507/1993 siempre que en el plazo de su interposicin se hubiere depositado el importe resultante de la
resolucin impugnada; c) en los recursos interpuestos contra resoluciones de los entes que administran los subsidios
familiares; d) en los recursos de apelacin interpuestos contra resoluciones de la Comisin Nacional de Previsin
Social, al deudor por conflictos suscitados con motivo de la aplicacin del rgimen de reciprocidad instituido por el
dec. 9316/1946 ; e) en los recursos de queja por apelacin denegada y en los pedidos de pronto despacho de
conformidad con el art. 28 , ley 19549 (art. 39 bis).
Las sentencias definitivas de la Cmara Federal de la Seguridad Social sern apelables ante la Corte Suprema de
Justicia de la Nacin por recurso ordinario, cualquiera que fuese el monto del juicio, siendo los fallos de la Corte
Suprema de obligatorio cumplimiento para los jueces inferiores en las causas anlogas (art. 17 ley 24463).
Son de competencia de los Tribunales en lo Contencioso Administrativo las causas que versen sobre contribuciones
nacionales y sus infracciones, y los recursos contra las resoluciones administrativas dictadas por organismos
19

federales, as, v.gr., el conocimiento del recurso de inaplicabilidad de ley regulado por el art. 34 , Ley de Servicio
Militar 17531, sustituido por la ley 18488 y reglamentado por la 18690 (37).
(1) Sanc. 20/9/1967; promul. 20/9/1967; pub. 7/11/1967; t.o. por dec. 1042 , del 18/8/1981, pub. 27/8/1981; con las
modificaciones introducidas por las leyes 23216 (BO, 4/9/1985), 23774 (BO, 16/4/1990), 23850 (BO,
31/10/1990), 24432 (BO, 10/1/1995), 24441 (BO, 16/1/1995), 24454 (BO, 7/3/1995), 24573 (BO, 27/10/1995),
24760 (BO, 13/1/1997), 25453 (BO, 31/7/2001) y por el dec. 1387/2001 (BO, 2/11/2001). Incluye tambin las
modificaciones introducidas por las leyes 25488 (BO, 22/11/2001) y 25624 (BO, 7/8/2002).
(2) ALVARADO VELLOSO, Adolfo, "Jurisdiccin y competencia", LL, 1985-C-1133.
(3) ARAZI, Roland - ROJAS, Jorge, Cdigo Procesal Civil y Comercial de la Nacin, T. I, Rubinzal-Culzoni, Santa
Fe, p. 14.
(4) Fallos, 247:646 ; 293:213 ; 310:2159 y 313:433 .
(5) Cm. Nac. Fed. Civ. y Com., sala I, 20/4/1999, "Evea SA v. Estado nacional" , causa 2489/98.
Por eso es que la renuncia anticipada a ocurrir ante los tribunales de justicia es nula (Cm. Nac. Civ., sala A,
17/10/1984, "Sebasti, Francisco v. Sociedad Rural Argentina", JA, 1985-III-73 ; sala G, 18/5/1984, "Sollazo Hnos. v.
MCBA", JA, 1986-I-505 ; Juzg. Fed. nro. 1, Crdoba, 18/6/1993, "Club Atltico Talleres v. AFA s/sumario", ED,
154-361; Cm. Fed. Crdoba, 26/11/1993, ED, 156-416. BIDART CAMPOS, Germn J., "Las clusulas asociativas
que impiden acceder a la justicia son inconstitucionales", ED, 154-361; ver arts. 19 y 872 , CCiv. Ver el comentario
al art. 739 y nota 4216). Ver, adems, el art. 111, ap. a) de la res. gral. IGPJ 6/1980, en cuanto a la improcedencia de
clusulas que impongan la renuncia de los asociados a la instancia administrativa o judicial.
(6) Fallos, 234:715 ; GUASTAVINO, Elas P., Tratado de la jurisdiccin administrativa y su revisin judicial, T. I,
Buenos Aires, 1987, p. 253; COMADIRA, Julio R., Derecho administrativo, Buenos Aires, 1996, p. 241; AGUILAR
VALDEZ, Oscar, "Reflexiones sobre las `funciones jurisdiccionales de los entes reguladores de servicios pblicos a
la luz del control judicial de la Administracin", Anuario de Derecho, 1994/1, Universidad Austral, ps. 181 y ss.,
esp. ps. 219/220; Cm. Nac. Cont.-Adm. Fed., sala I, 20/2/1996, "Yacimientos Petrolferos Fiscales SA v. Ente
Nacional Regulador del Gas - Res. 22/1994" , causa 36.676/94.
(7) PALACIO, Lino E., Derecho procesal civil, T. II, p. 365; ALSINA, Hugo, Derecho procesal civil, T. II, Ediar,
Buenos Aires, p. 507; FALCN, Enrique, Cdigo Procesal Civil y Comercial de la Nacin, T. I, p. 147;
FENOCHIETTO, Carlos - ARAZI, Roland, Cdigo Procesal, T. I, p. 4; CALAMANDREI, Piero, Instituciones de
derecho procesal civil, T. I, p. 114; ALVARADO VELLOSO, Adolfo, "Jurisdiccin y competencia", LL, 1985-C1133; BERNASCONI, "Competencia", LL, 1989-C-651; BIDART CAMPOS, Germn, "La competencia en los
juicios de amparo", LL, 1999-E-80; CARNOTA, Walter, Perfiles de la competencia originaria de la Corte Suprema,
DT, 1998-B-1947; CUR, Jos M., "Acciones que derivan de la relacin societaria, determinacin de la
competencia por razn del territorio (El caso del artculo 5 , inciso 11, Cdigo Procesal)", DJ, 1997-2-643;
GUILLOT, Mara A., "Competencia en las informaciones sumarias judiciales", DT, 2000-B-1876.
(8) CSJN, 10/8/1993, "Telefnica de Argentina SA v. Municip. de Villarino" , JA, 1994-IV-Sntesis.
(9) SCBA, 29/5/1984, "Redon, Lucas E. v. Vzquez Hnos. y Bartolini SACIFA" , BA B3868.
(10) Cm. Nac. Civ., sala F, 4/8/1994, "Clnica Privada Centro de Salud San Isidro del Sur SRL v. Instituto de
Servicios Sociales para Jubilados y Pensionados" , JA, 1998-IV-Sntesis.
(11) CSJN, 4/5/1993, "Bayn, Luis y otros" , JA, 1994-IV-Sntesis.
(12) Cm. Fed. Paran, 6/7/1981, "Regner, Jos J.", JA, 1982-I-218 .
(13) CSJN, 13/9/1984, "Carattoli, Walter H. v. Universidad Catlica de La Plata", LL, 1985-B-69, DJ, 1985-24-743,
JA, 1985-I-493 , ED, 111-710.
(14) SCBA, 6/6/2001, "Cardelli, H. v. Ente Administrador del Astillero Ro Santiago" , DT, 2001-B-1583; CSJN,
2/11/1978, "Gimnez, Ins" , LL, 1979-B-279 y "Panziraghi" , 22/12/1960, LL, 105-507.
(15) Cm. Nac. Civ., sala G, 25/3/1998, "Pereyra, Stella M. v. YPF" , LL, 1998-E-573.
(16) Por tanto, si ambas partes no fuesen vecinos, no surtira la competencia federal, ms an cuando se observa que
la competencia federal procura asegurar la imparcialidad del rgano de modo que no se incline en favor de un
vecino domiciliado en su jurisdiccin (ver CSJN, 5/3/2003, "Unin Docentes Argentinos v. Unin Docentes
Provinciales de Corrientes, Aldo N. Ferrini y Domingo Luis Solimano" .
(17) BIDART CAMPOS, "La competencia...", cit., p. 80.
(18) CSJN, 3/9/1987, "Centurione, Jorge A." , LL, 1988-A-559 (37878-S).
(19) COLAUTTI, Carlos E., "Una nueva precisin sobre competencia originaria", LL, 1996-D-244.
(20) CSJN, 13/5/1993, "Radziwill, Carlos" , JA, 1994-III-Sntesis.
(21) CSJN, 26/2/1985, "Riccio, Francisco", JA, 1985-II-183 .
(22) CSJN, 16/5/2000, "Mosca, Hugo A. v. Provincia de Buenos Aires - Polica Bonaerense", JA, 2001-I-91 .
(23) CSJN, 13/7/2000, "Provincia de Buenos Aires v. Provincia de Santa Fe" .
(24) CSJN, 24/2/1998, "Calvo y Pesini, Roco v. Provincia de Crdoba", Fallos, 321:194 .
20

CODIGO PROCESAL CIVIL Y COMERCIAL DE LA NACIN


TOMO I
KIELMANOVICH, JORGE L.
LEXIS NEXIS ABELEDO PERROT 2005

(25) CSJN, 3/12/1987, "Provincia de La Pampa v. Provincia de Mendoza", Fallos, 310:2478 .


(26) CSJN, 3/11/1998, "Microsoft Corporation - One Microsoft Way, Redmond, Estado de Washington, USA v.
Provincia de Buenos Aires", Fallos, 321:2917 .
(27) CSJN, 9/6/1987, "Sedero de Carmona, Ruth v. Provincia de Buenos Aires", JA, 1987-IV-664 .
(28) CSJN, 7/4/1999, "Eco - Clines SA v. Provincia de Mendoza", Fallos, 322:617 .
(29) CSJN, 3/10/1989, "Acua, Gladys L. v. Limpia 2001 SRL y otro", JA, 1991-I-756 .
(30) CSJN, 14/7/1999, "Engel, Dbora y otra", JA, 2000-II-94 .
(31) CSJN, 10/4/1983, LL, 1983-C-50; ED, 104-272.
(32) CSJN, 14/5/1985, "Turati de Ronai, Mara T. v. Ronai, Michael J." .
(33) CSJN, 29/5/1990, "Gorgas Clerici, Mario E.", JA, 1991-I-43 .
(34) CSJN, 24/3/1988, "Sordelli, Beatriz M. v. Villalba, Rosina A.", JA, 1988-IV-251 .
(35) CSJN, 5/10/1995, "San Jos Fernndez, Mara Y. v. Luparelli, Ral", Fallos, 318:1823 .
(36) CSJN, 25/2/2003, "Recordn, Augusto v. Poder Ejecutivo nacional" , LL, 5/6/2003, p. 5.
(37) Cm. Nac. Civ. y Com. Fed. en pleno, 13/5/1982, "Caldern, Marcelo A.", JA, 1982-III-411 .
3. EL PROCESO DE FAMILIA EN LA LEY 11453 DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES
Si bien el ordenamiento procesal civil bonaerense se estructura esencialmente a partir del Cdigo Procesal Civil y
Comercial de la Nacin, como sucede en la generalidad de las provincias, la ley 11453 de la provincia de Buenos
Aires (sancionada el 14/10/1993; promulgada el 4/11/1993 y publicada en el Boletn Oficial de la provincia de
Buenos Aires el 29/11/1993) que crea los Tribunales Colegiados de Instancia nica del fuero de familia, establece
un singular proceso de familia "por audiencias" (preliminar y de vista de causa), con una etapa previa y obligatoria
que habr de desarrollarse ante uno o ms consejeros de familia (ley 12318 ) y a quienes se les asignan funciones de
asesoramiento, orientacin y conciliacin teniendo en miras el mejor inters de la familia y el de las propias partes.
De ms est decir que, a tenor de la opinin consultiva de la Corte Interamericana de Derechos Humanos 17/2002
del 28/8/2002 (dictada a pedido de la Comisin Interamericana de Derechos Humanos) que considera que la doble
instancia es garanta del debido proceso judicial o administrativo, estimamos que en la medida en que resulte de
aplicacin la Convencin sobre los Derechos del Nio aprobada por ley 23849 y que cuenta con jerarqua
constitucional (art. 75, inc. 22, CN), la ley provincial debera reputarse inconstitucional en cuanto procedimiento de
nica instancia, pues sabido es que las normas nacionales no pueden oponerse a los trminos de aqulla con
sujecin a lo que dispone el art. 27 Convencin de Viena del Derecho de los Tratados, aprobada por la ley 19865.
Viene a cuento destacar que el art. 828, CPCCBs.As., permite a la parte o peticionante, iniciador de las actuaciones,
optar por la competencia de los juzgados de primera instancia descentralizados o la de los juzgados de Paz, en cuyo
caso dispone que se estar a "los procedimientos establecidos para los mismos", esto es, en rigor, por los trmites
comunes previstos por el ordenamiento procesal -por oposicin al especial que consagra la mentada reforma-, si
bien la redaccin de la norma es harto confusa, y para algunos dicha opcin jugara slo en aquellos departamentos
judiciales que no tuviesen tribunales de familia propios.
El art. 827, CPCCBs.As., establece que los tribunales de familia tendrn competencia exclusiva en las causas
concernientes a separacin personal y divorcio; inexistencia y nulidad del matrimonio; disolucin y liquidacin de
la sociedad conyugal, excepto por causa de muerte; reclamacin e impugnacin de la filiacin y lo atinente a la
problemtica que origine la inseminacin artificial y otros medios de fecundacin o gestacin de seres humanos;
suspensin, privacin y restitucin de la patria potestad y lo referente a su ejercicio; designacin, suspensin y
remocin del tutor y lo referente a la tutela; tenencia y rgimen de visitas; adopcin, nulidad y revocacin de ella;
autorizacin para contraer matrimonio, supletoria o por disenso y dispensa judicial del art. 167, CCiv.;
autorizacin supletoria del art. 1277, CCiv.; emancipacin y habilitacin de menores y sus revocaciones;
autorizacin para disponer, gravar y adquirir bienes de incapaces; alimentos y litisexpensas; declaracin de
incapacidad e inhabilitaciones, sus rehabilitaciones y curatela; guarda de personas; internaciones del art. 482 ,
CCiv.; cuestiones referentes a inscripcin de nacimientos, nombres, estado civil y sus registraciones; toda cuestin
que se suscite o con posterioridad al deceso de un ser humano sobre disponibilidad de su cuerpo o alguno de sus
rganos; actas de exposiciones sobre cuestiones familiares, a este solo efecto; exequatur, siempre relacionado con la
competencia del tribunal; todo asunto relativo a la proteccin de las personas.
Como se advierte, se incluyen dentro de la competencia de los tribunales de familia cuestiones atinentes al estado
civil, la capacidad y proteccin lato sensu de las personas; y tambin a aquellas vinculadas con los efectos
personales y patrimoniales que se derivan del rgimen del matrimonio.
21

Quedan excluidos de la competencia de estos tribunales colegiados los casos contemplados en los arts. 3284 y 3285
, CCiv., y los que correspondan a la atribuida a los tribunales de menores, y, como se ha dicho anteriormente,
aquellos que si bien resultaran materialmente de competencia de los primeros, hubiesen de ser radicados ante los
juzgados de primera instancia o los de Paz de la provincia de Buenos Aires por decisin de la parte o peticionante
iniciadora de las actuaciones.
a) La etapa previa
Como principio general se establece una etapa previa para todos los asuntos de competencia de los tribunales de
familia, para lo cual deber presentarse inicialmente la respectiva solicitud de trmite, de conformidad con la
reglamentacin que establezca la Suprema Corte de Justicia (Ac. 2655, SCBA, 28/3/1995) -tanto que
simultneamente se deba o no presentar la demanda- ante la Receptora General de Expedientes; y con patrocinio
letrado -salvo fundadas razones de urgencia- siendo todas las actuaciones en esta etapa llevadas a cabo sin
formalidades, con excepcin de las resoluciones que dicte el juez de trmite o tribunal (art. 829, CPCCBs.As.).
La receptora restituir de inmediato la solicitud al interesado, con indicacin del tribunal que hubiese resultado
desinsaculado, o, de haber mediado radicacin anterior, la remitir al que hubiese prevenido con anterioridad (art.
830, CPCCBs.As.).
Presentada o recibida la solicitud ante el tribunal, el juez de trmite dar intervencin al consejero de familia, ante
quien debern sustanciarse desde entonces todas las actuaciones.
Dentro de las 24 horas de recibida la solicitud, el consejero informar al tribunal acerca de la conveniencia de
realizar la etapa previa, o, de considerarla inadmisible, elevar las actuaciones de oficio y en igual plazo al juez de
trmite, quien resolver lo que corresponda, en definitiva, contra cuya resolucin podr empero interponerse recurso
de reposicin en el caso de denegarse la etapa previa (art. 831, CPCCBs.As.).
El consejero podr ser recusado con causa por el solicitante "en su primera presentacin", esto es en la oportunidad
de presentar la demanda (en caso de ser ello requerido por el tribunal) o la "solicitud de mediacin" ante el tribunal
designado, quien deber excusarse en iguales casos (art. 30, CPCCBs.As.) de mediar los supuestos previstos en el
art. 17, CPCCBs.As., no encontrndose en cambio autorizada la recusacin sin expresin de causa (art. 832,
CPCCBs.As.).
Si la causal de recusacin fuere sobreviniente, el interesado podr invocarla dentro del plazo de cinco das contado
desde que la misma lleg a su conocimiento (art. 18, CPCCBs.As.).
Estimamos que la recusacin del consejero deber presentarse ante el juez de trmite, quien deber informarse
sumariamente y dictar "sin ms trmite" resolucin, la cual, errneamente, dice el art. 832, CPCCBs.As., ser
"inapelable", con olvido de que, a tenor de lo que dispone el art. 852 del citado ordenamiento, dicho recurso no se
encuentra ya autorizado para los procedimientos de familia a partir de la instancia nica que se regula, razn por la
cual entendemos que lo que ha querido decirse es que la misma habr de ser irrecurrible.
Las funciones del consejero se desarrollarn, en principio, en la "etapa previa", pero podr intervenir tambin en la
contenciosa cuando el tribunal as lo considere, siendo ellas de asesoramiento, orientacin y conciliacin, velando
por el mejor inters familiar y el de las propias partes, sin perjuicio de la representacin promiscua que le
corresponde y se mantiene en cabeza de los asesores de incapaces (art. 833, CPCCBs.As.).
En cuanto a sus atribuciones, el consejero podr disponer la citacin de las partes y terceros que tengan vinculacin
con la causa; solicitar informes o dictmenes del cuerpo tcnico auxiliar del tribunal o de la Oficina Pericial;
disponer el reconocimiento de personas o lugares; y solicitar al juez la adopcin de medidas cautelares y
cualesquiera otras que fuesen necesarias para el mejor cumplimiento de su cometido (art. 834, CPCCBs.As.).
De mediar conciliacin, lato sensu, se labrar acta y el tribunal, en su caso, homologar el acuerdo.
De no mediar acuerdo, o de considerarse inconveniente la continuacin de la etapa o de habrsela agotado, se
labrar acta dejndose constancia de ello y de la conducta observada por las partes durante esta etapa, con lo que
se habilitar as la ulterior promocin de las demandas y peticiones previstas en el art. 827, CPCCBs.As. (art. 835,
Cd. cit.).
Al igual que sucede en la mediacin en el mbito nacional para los procedimientos civiles y comerciales, cualquiera
de los interesados podr pedir la conclusin de la etapa previa en todo tiempo, en cuyo caso el consejero de familia
entregar las actuaciones con su opinin al juez de trmite (art. 836, CPCCBs.As.), quien, al igual que en el caso
anterior, resolver acerca de la continuacin o no de la etapa, pues, como lo seala el art. 837 del ordenamiento
procesal, aqul podr imponer su prosecucin de acuerdo con las pautas que suministre y el plazo que seale, que en
ningn caso podr exceder de 15 das, resolucin que ser inimpugnable.
Advertimos que la ley no contiene ninguna sancin para el caso de incomparecencia de las partes, como hubisemos
preferido, mediante la imposicin de una multa procesal -tal cual se prev en el art. 726, CPCCBs.As., sin que ello
hubiese merecido objecin constitucional alguna-, si bien, aunque tmidamente, se autoriza elpticamente la
ponderacin de la conducta procesal de las partes durante esa etapa.
Ahora bien, las demandas y peticiones que no admitan demora (v.gr., medidas cautelares) o aquellas en que por su
especial naturaleza resulte improcedente la etapa previa (v.gr., proceso de interdiccin), habrn de ser presentadas
22

CODIGO PROCESAL CIVIL Y COMERCIAL DE LA NACIN


TOMO I
KIELMANOVICH, JORGE L.
LEXIS NEXIS ABELEDO PERROT 2005

directamente ante el tribunal colegiado, con patrocinio letrado como regla, y requerirn, en ambos casos, expresa
decisin del juez de trmite admitiendo esa presentacin (art. 828, CPCCBs.As.).
Vale decir que en los casos antes vistos se podr prescindir del sorteo a travs de la Receptora General de
Expedientes y de la etapa previa ante el consejero de familia, sin perjuicio de que el tribunal pueda luego disponer la
intervencin del citado funcionario en la etapa "contenciosa" -por oposicin a la "previa"-, como lo autoriza el art.
833, CPCCBs.As.
Si bien, como se ha visto, el art. 829, CPCCBs.As., autoriza a prescindir en la etapa previa del patrocinio letrado
"cuando razones de urgencia lo justificaren", la reforma no hace lo propio con relacin a la presentacin directa que
nos ocupa, aunque cabe hacer excepcin a esa regla en esta hiptesis a tenor de lo que establece el art. 111, inc. 1,
ley 5177, reglamentaria de las profesiones de abogado y procurador, en tanto y en cuanto se trate de medidas
precautorias o urgentes, no as, en cambio, en aquellos supuestos en que se la habilita por su especial naturaleza,
como ser, por ejemplo, en el proceso de interdiccin por demencia.
b) La etapa contenciosa
b.1) La recusacin de los integrantes del tribunal
De conformidad con lo que dispone el art. 838, CPCCBs.As., queda excluida la recusacin sin expresin de causa
de los integrantes del tribunal de familia.
La recusacin con expresin de causa deber deducirse en las oportunidades que indican los arts. 14 y 18,
CPCCBs.As., esto es, por el actor o peticionante en su primera presentacin ante el tribunal; y por el demandado
hasta el momento de comparecer a la audiencia sealada por el consejero, o, de no corresponder la etapa previa, en
su primera presentacin, antes o al tiempo de contestar la demanda.
En ambos casos, si la causal fuese sobreviniente, podr o mejor deber invocrsela dentro del plazo de 5 das
contado desde que la misma lleg a conocimiento del interesado (art. 18, CPCCBs.As.).
b.2) Las facultades del tribunal
De conformidad con lo que previene el art. 848, CPCCBs.As., el presidente del tribunal o quien lo reemplace
legalmente, presidir la audiencia de vista de la causa y realizar todas las diligencias que no correspondieran al
tribunal.
El presidente dispondr las medidas cautelares y las preparatorias, aunque tambin, estimamos, las preliminares
que comprendan la produccin de prueba anticipada, que fuesen previas a la audiencia de vista de la causa siempre
que se verifiquen los presupuestos que las autorizan, ante quien se ejecutar, en su caso, la sentencia, y contra cuyas
resoluciones se admitir el recurso de reconsideracin ante el tribunal en pleno.
El mismo dispositivo seala que la actuacin de los funcionarios y magistrados ser en todos los casos personal,
bajo apercibimiento de considerarse ello como falta grave, aunque podrn requerir a los asistentes sociales que
integran el equipo tcnico del tribunal la produccin de informes "ambientales" que debern ser presentados con una
antelacin no inferior a 10 das a la fecha fijada para la realizacin de la audiencia de vista de causa.
Por su parte el art. 847 establece que "el tribunal podr disponer la conduccin inmediata por la fuerza pblica de
testigos, peritos, funcionarios y otros auxiliares cuya presencia fuese necesaria y que citados en forma no hayan
concurrido sin causa justificada".
b.3) La sumarizacin del proceso
El art. 838, CPCCBs.As., establece el trmite del proceso plenario abreviado o sumario, contemplado en el art. 484,
Cdigo Procesal -con las modificaciones que se sealan en la ley 11453 -, para todas aquellas cuestiones que no
tuviesen previsto un trmite especial, as, por ejemplo, el juicio de alimentos, el de interdiccin, etctera.
No obstante, en el citado dispositivo se seala que el juez de trmite podr determinar otro tipo de proceso mediante
resolucin fundada, segn la mayor o menor complejidad de la cuestin -as, por ejemplo, imprimiendo las normas
del juicio ordinario a la pretensin de reclamacin de filiacin en lugar de las propias del sumario- intimando en tal
caso a las partes para que dentro del plazo de 10 das (ley 12318 ) adecuen o ajusten sus demandas al procedimiento
impuesto, resolucin contra la que se acuerda el recurso de reposicin o revocatoria.
Los procesos de separacin personal y divorcio vincular por presentacin conjunta, se tramitarn ntegramente ante
uno de los jueces del tribunal que se habr de designar por sorteo previo, quien en atencin a la naturaleza de estos
procedimientos, consideramos, habr de ser el mismo magistrado que presidir las dos audiencias que contempla el
art. 236, CCiv., y quien pronunciar la sentencia, siendo sta recurrible por reconsideracin ante aqul en pleno.
23

No obstante, la norma autoriza a las partes a optar por la sustanciacin del proceso inicialmente ante el tribunal en
pleno.
Por su parte, los procesos contemplados en "los incs. i), j), k), l), n), o), p) y r) del art. 827, CPCC, texto segn ley
11453, cuando el tribunal lo disponga, por resolucin fundada, tramitarn ntegramente tambin ante uno de los
jueces del tribunal que se designe mediante sorteo" (art. 838, CPCCBs.As.).
En este sentido, no compartimos las objeciones de algunos autores en cuanto a la inconstitucionalidad del art. 838 en
el supuesto de que las partes hubiesen optado por la sustanciacin del proceso de divorcio o separacin personal por
presentacin conjunta ante el tribunal en pleno, ya que cuando el art. 236 CCiv., se refiere al juez lo hace
comprendiendo dentro del concepto tambin a un tribunal colegiado, esto es, no excluye la posible composicin
plural del rgano jurisdiccional (materia reservada, por otra parte, a las jurisdicciones locales); mientras que la
confidencialidad de las actuaciones no supone que los hechos que habrn de exponerse en la audiencia slo
mantendrn ese carcter en tanto se trate de un tribunal unipersonal.
Por otra parte, y en lo que atae a la inconstitucionalidad del mentado dispositivo a partir de lo dispuesto por el art.
168, Constitucin de la provincia de Buenos Aires, en cuanto establece que para la validez de la sentencia de los
tribunales colegiados sta debe contener mayora de opiniones sobre las cuestiones debatidas, cabe destacar que
cuando las partes no han optado por la tramitacin del divorcio o separacin ante el tribunal en pleno, el juicio se
tramitar ante un juez unipersonal que, como tal, no acta en el caso como un tribunal colegiado, disociacin que se
ve corroborada por el hecho de que la reforma acuerda el recurso de reconsideracin precisamente contra las
resoluciones dictadas por aqul, y ante el tribunal en pleno.
Por su parte, indica el art. 839, CPCCBs.As., que la demanda, reconvencin, oposicin de excepciones y sus
contestaciones, as como todos los dems actos del perodo de instruccin se harn por escrito, en este sentido, por
ejemplo, la oposicin a los hechos alegados o pruebas ofrecidas por el demandado a que haremos referencia
seguidamente, la alegacin de hechos nuevos, etctera.
b.4) La incontestacin de la demanda
El art. 840, Cdigo Procesal, dispone que "la falta de contestacin de demanda (lo propio debera sealarse respecto
de la reconvencin) importar el reconocimiento de los hechos lcitos pertinentes y el tribunal dictar sentencia",
frmula que, como se advierte, resulta mucho ms drstica que la del art. 354, Cdigo Procesal, que contrariamente
faculta al juez a tenerlos por ciertos, mientras que la primera apareja dicho efecto fatalmente, asimilando de tal
modo este supuesto con las consecuencias que se derivan del incumplimiento de la carga de desconocer la
autenticidad o recepcin de los documentos acompaados con la demanda o reconvencin.
La reforma en este punto no nos parece feliz, como hemos dicho antes de ahora, pues difcilmente la admisin
expresa o tcita de los hechos puede tener esa mecnica virtualidad, cuanto menos en las causas de familia -a lo que
no empece, por cierto, la facultad que se le acuerda al tribunal para decretar las "medidas para mejor proveer",
previstas en el art. 36, inc. 2, CPCCBs.As.- sin perder de vista, adems, la evidente contradiccin que se constata
entre dicho dispositivo y las normas superiores del derecho sustancial, as como con el art. 232 , CCiv., dispositivo
que, precisamente, excluye ese efecto en los procesos de divorcio o separacin personal, excepcin hecha de los que
tramiten por la causal objetiva de la interrupcin de la vida en comn.
b.5) La oposicin a los hechos alegados y pruebas ofrecidas
Indica el art. 841, Cdigo Procesal, que el demandado en la contestacin de la demanda (y, agregamos, el actor en la
reconvencin) y el actor (y, agregamos, el demandado reconviniente) en la oportunidad del art. 484, prr. 3, Cdigo
Procesal (vale decir, dentro del quinto da de notificado del auto que tiene por contestada la demanda o
reconvencin), podrn "oponerse" a los hechos invocados por su contraria por considerarlos inconducentes (art. 841,
inc. a]) y a las pruebas por estimarlas impertinentes, superfluas o innecesariamente onerosas (art. 841, inc. b]), a la
par que -agregamos- podrn ampliar su prueba respecto de los "nuevos hechos invocados por el demandado o
reconvenido".
b.6) La audiencia preliminar
Establece el art. 842, Cdigo Procesal, que una vez trabada la litis, esto es, una vez notificada y en su caso
contestada la demanda, el traslado de la oposicin del art. 841 o el de las excepciones, o vencidos los plazos para
ello, el juez de trmite convocar a las partes a la audiencia preliminar, que fijar para dentro de un plazo no mayor
de 10 das, contado -consideramos- desde que se verific una u otra hiptesis, audiencia que slo podr diferirse por
nica vez y por razones de fuerza mayor debidamente acreditadas.
Conviene destacar que la fijacin de esta audiencia cabe aun en la hiptesis de que el demandado no hubiese
contestado la demanda (o el actor la reconvencin), pues en el mbito del derecho de familia, sea por la coloracin
publicstica que adquiere la materia o por el absoluto orden pblico que la gobierna, la incontestacin de la demanda
(con o sin declaracin de rebelda) o ya el reconocimiento explcito de los hechos, no apareja su establecimiento
24

CODIGO PROCESAL CIVIL Y COMERCIAL DE LA NACIN


TOMO I
KIELMANOVICH, JORGE L.
LEXIS NEXIS ABELEDO PERROT 2005

automtico como antecedentes de las normas invocadas o que en definitiva corresponda aplicar, como se ha dicho
precedentemente, por lo que no es exacto, por decirlo de algn modo, que el tribunal podra dictar sentencia "sin
ms" como lo predica el ya visto art. 840, Cdigo Procesal.
Entendemos que corresponder igualmente su sealamiento, sea que se trate de una causa "de puro derecho", o,
contrariamente, de una en la que deba disponerse la apertura y produccin de prueba, desde que precisamente una u
otra contingencia habrn de decidirse en aqulla (art. 843, inc. 7, CPCCBs.As.).
Si el actor o el demandado reconviniente no compareciere a la audiencia sin justa causa, reza el art. 842, a pedido
de la otra parte se lo tendr por desistido del proceso, en rigor, de su pretensin, y se le impondrn las costas.
Si por el contrario fuese el demandado quien no compareciera sin alegar justa causa, se le aplicar una multa de
oficio o a pedido de parte, que se fijar entre 10 y 20 jus y ser en favor de sta, la que deber depositarse dentro del
tercer da de notificada la resolucin que as la impuso.
Conviene recordar que el desistimiento, aplicacin de multas y diferimiento de la audiencia, tambin sern de
aplicacin para la audiencia de vista de causa.
En la audiencia el tribunal proceder a interrogar informalmente a las partes sobre todos los hechos que estime
conducentes para determinar las cuestiones en disputa (art. 843, inc. 1), verificndose de tal suerte una verdadera
declaracin informativa de las partes que no apunta a obtener la fijacin de los hechos controvertidos y conducentes
afirmados -sea en favor o en perjuicio de los propios declarantes-, sino a producir una descripcin de las
circunstancias de modo, tiempo y lugar que acompaan y contribuyen a conformarlos peculiarmente, tanto cuando
las partes se interrogan entre s, como, mayormente, cuando el referido interrogatorio es conducido por el juez
(interrogatorio ad clarificandum).
El tribunal, dentro de los poderes-deberes que la ley le seala, invitar a las partes a reajustar sus pretensiones si
correspondiere, entre las que incluimos tambin a las defensas y excepciones, y a que desistan de las pruebas que
resultasen "innecesarias" (improcedentes, superfluas o innecesariamente onerosas), sin perjuicio de desestimarlas
oficiosamente o a partir de peticin de parte deducida a tenor de la oposicin que acuerda el art. 841 841, Cdigo
Procesal, tal cual lo reafirma el inc. 7 del mentado dispositivo legal (art. 843, inc. 2, CPCCBs.As.).
El tribunal deber intentar, adems, que los litigantes pongan fin al conflicto mediante conciliacin o avenimiento
(art. 843, inc. 3, CPCCBs.As.), reiterndose esa funcin conciliadora inicialmente puesta en cabeza del consejero
de familia.
Por otra parte, el tribunal deber adoptar aquellas medidas que fuesen necesarias para sanear el procedimiento, de
conformidad con lo que establece el art. 34, inc. 5, ap. b), Cdigo Procesal, vale decir que, antes de dar trmite a
cualquier peticin, deber sealar los defectos u omisiones de que adolezca, ordenando que se subsanen dentro del
plazo que fije; y disponer de oficio toda diligencia que fuere necesaria para evitar nulidades (art. 843, inc. 4,
CPCCBs.As.).
El tribunal de familia deber recibir la prueba sobre las excepciones de previo y especial pronunciamiento que
hubiesen sido deducidas, de existir hechos controvertidos y conducentes a probar (que las partes han debido de
ofrecer al interponerlas y contestar los correspondientes traslados), debiendo producirse slo aquella que resultase
esencial para ello (art. 843, inc. 5, CPCCBs.As.).
En la misma audiencia, el tribunal deber dictar sentencia -innecesariamente aclara que ser "interlocutoria"resolviendo las excepciones previas, salvo que existiera prueba pendiente de produccin, en cuyo caso la resolucin
podr diferirse hasta la celebracin de la audiencia de vista de causa (art. 843, inc. 6, CPCCBs.As.).
El tribunal deber "estimar los alcances de los escritos de contestacin de la demanda" -y agregamos de contestacin
de la reconvencin-, y la "de traslado, del art. 356, a los fines del art. 354, inc. 1", esto es, relacionados con la
existencia, contenido y conducencia de los hechos reconocidos o controvertidos en aquellas piezas, y, de mediar esta
ltima circunstancia, dictar resolucin disponiendo la apertura a prueba, o, en caso contrario, declarar la cuestin
como de puro derecho, previo traslado por su orden, primero al actor y luego al demandado, quienes debern,
entonces, contestarlo en el mismo acto (art. 843, inc. 7, CPCCBs.As.).
De ordenarse la apertura a prueba, el tribunal fijar los hechos conducentes y desestimar, a partir de tal premisa, las
pruebas que fuesen meramente dilatorias, superfluas o improcedentes (art. 843, inc. 7, CPCCBs.As.), y, agregamos,
"innecesariamente onerosas".
En este orden de ideas, el tribunal sealar el da y hora en que se llevar a cabo la audiencia de vista de la causa, la
que tendr lugar dentro un plazo de 40 das (art. 843, inc. 8, CPCCBs.As.).
En la misma audiencia preliminar, o a ms tardar dentro de los 5 das de celebrada sta, el tribunal deber proveer la
produccin de la prueba que no pudo practicarse en aqulla y, aunque la norma no es clara, tambin la que habr de
producirse antes y en la audiencia de la vista de causa, para lo cual ordenar el libramiento de los oficios
25

requiriendo informes, incluso los asistenciales, la remisin de la prueba documental obrante en poder de las partes o
de terceros, y dispondr, en su caso, el reconocimiento judicial y las "reconstrucciones de hechos" (art. 843, inc. 9,
CPCCBs.As.).
En la audiencia preliminar, el tribunal resolver la procedencia o admisibilidad de la prueba pericial, que habr de
practicarse, en su caso, por un solo perito, con sujecin a lo que establece el art. 844, Cdigo Procesal (art. 843 inc.
10, CPCCBs.As.).
Establece el art. 844 que la prueba pericial se practicar por intermedio de los profesionales integrantes del equipo
tcnico del tribunal (integrado por un mdico psiquiatra, un psiclogo y tres asistentes sociales [art. 3 ley 11453]),
si se tratase de una especialidad distinta se los designar del cuerpo de asesora pericial, salvo que ste tampoco
contase con dicha especializacin, en cuyo caso se los desinsacular de la lista respectiva.
Los peritos presentarn su dictamen por escrito con no menos de 10 das de antelacin a la audiencia de vista de
causa, a la que debern comparecer para brindar las explicaciones que las partes les hubiesen formulado (art. 844
CPCCBs.As.) o las que pudiesen solicitarles en dicho acto (art. 850, inc. 1, CPCCBs.As.).
En cuanto a la prueba testimonial, dice el art. 845 que el tribunal podr disponer la declaracin de personas "cuyo
conocimiento pudiera gravitar en la decisin de la causa, mencionadas por las partes en los escritos de constitucin
del proceso o que surjan de las constancias probatorias producidas"; los testigos tendrn el deber de comparecer al
asiento del tribunal si su domicilio estuviera en un radio de hasta 500 kilmetros, aspecto que, por cierto, no se
concilia con las disposiciones de la ley 22172 y leyes provinciales dictadas en su consecuencia, ni siquiera en
cuanto a la citacin de testigos domiciliados fuera del mbito territorial de la provincia de Buenos Aires pero dentro
de dicho radio.
La parte que propone al testigo sufragar los gastos que el juez de trmite fije a pedido del interesado "sin recurso
alguno", que para nosotros slo deben referirse a los de traslado, aunque si dicha parte actuare con beneficio de
litigar sin gastos, el Estado provincial abonar esos gastos con cargo de reembolso a mejor fortuna, a cuyos efectos
el testigo recabar de la dependencia policial ms prxima a su domicilio, la entrega de las rdenes de pasaje
necesarias.
Por su parte el art. 846 dispone que toda la prueba que no se practique en la audiencia de vista de causa deber ser
incorporada y, agregamos, producida, hasta 10 das antes de su efectiva celebracin, verficndose en su defecto y
por aplicacin supletoria de las normas generales del Cdigo Procesal (arts. 382, 853, CPCCBs.As.), su prdida por
aplicacin del instituto de la negligencia o caducidad probatorias, salvo que la demora u omisin se debiese
exclusivamente a las autoridades comisionadas a este fin, en cuyo caso el interesado podr solicitar que se las
practique antes de finalizada aqulla, extremo que resolver el tribunal sin recurso alguno.
b.7) La audiencia de vista de la causa
El tribunal, presidido por su presidente, se constituir en el da y hora fijados para la celebracin de la audiencia de
vista de causa, en la que por intermedio del segundo deber intentarse (art. 849 CPCCBs.As.) la conciliacin de las
partes (inc. 1); adoptarse las medidas necesarias para la ordenacin del debate, recepcin de los juramentos o
promesas de los testigos que habrn de declarar y ejercitarse las facultades disciplinarias para asegurar el normal
desenvolvimiento de la audiencia (inc. 2); y procurarse que las partes, testigos y peritos se pronuncien con amplitud
respecto de los hechos pertinentes controvertidos.
La audiencia de vista de la causa no concluir hasta que la totalidad de las antedichas cuestiones se hubiesen
ventilado, sin perjuicio de que el tribunal, excepcionalmente, pueda disponer su suspensin por razones de fuerza
mayor o por la necesidad de incorporar algn elemento de juicio considerado indispensable, en cuyo caso se
continuar con la audiencia el primer da hbil siguiente o el que se fije dentro de los 5 das de removido el
obstculo que origin la suspensin.
Abierto el acto, se dar lectura a las diligencias y actuaciones probatorias practicadas con anterioridad, salvo que
las partes acuerden prescindir de ello por considerarse suficientemente instruidas; y acto seguido, se recibir la
prueba que se orden producir en la resolucin del art. 843 (art. 850, inc. 1, CPCCBs.As.).
Sin perjuicio de las facultades del tribunal de interrogar de oficio a las partes, testigos y peritos, aqullas podrn
interrogar a travs de sus letrados, directa y libremente a la contraparte, a los testigos y a los peritos, atribucin que
el tribunal podr limitar cuando se ejerza en forma manifiestamente improcedente o se advierta propsito de
obstruccin (art. 850, inc. 1, CPCCBs.As.) (ver comentario a los arts. 404 y 415).
De ello se sigue, entonces, que el interrogatorio de las partes puede tener dos finalidades, una exquisita y
directamente probatoria, en la especie, provocar la confesin segn la naturaleza del hecho reconocido (contra se
declaratio); la otra, de mero esclarecimiento de los hechos, aunque si se quiere de indirecta o residual eficacia
probatoria, finalidades que, por cierto, pueden y suelen aparecen reunidas dentro de lo que hemos dado en llamar el
Libre Interrogatorio (ver comentario al art. 415).
La ley 11453 incorpor el libre interrogatorio, antes visto, en reemplazo de las arcaicas posiciones, empleando de tal
suerte a las partes como verdaderos testigos, mxime que la forma de las preguntas que los letrados podrn dirigir a
26

CODIGO PROCESAL CIVIL Y COMERCIAL DE LA NACIN


TOMO I
KIELMANOVICH, JORGE L.
LEXIS NEXIS ABELEDO PERROT 2005

su contraparte es la misma que se establece para el interrogatorio de los testigos y los peritos, sea que las respuestas
puedan dar lugar a verdaderas confesiones judiciales; a prueba indiciaria -incluso a partir de la valoracin de la
conducta procesal como tal, cuestin que, como hemos dicho antes de ahora, no requiere de norma expresa que as
lo autorice- (ver comentario al art. 163); o a simples aclaraciones respecto de los hechos o planteos debatidos en la
litis.
Cabe destacar que el interrogatorio que regula la Ley de Procedimiento de Familia no depende, en rigor, de
autorizacin judicial para su prctica por las partes (como sucede en el mbito nacional a partir de la reforma de la
ley 25488) -sin perjuicio de la facultad judicial de limitarlo cuando se "ejerza en forma manifiestamente
improcedente o se advierta propsito de obstruccin" (art. 850, inc. 1, CPCCBs.As.)-; ni es un medio excepcional,
sino regular para la produccin de la prueba, conducido, ms propiamente, por sus letrados, con lo que ha dejado de
tener ese carcter secundario o auxiliar al que el Cdigo Procesal parecera relegarlo.
El art. 850, inc. 2, Cdigo Procesal, seala que las partes podrn presentar hasta el momento de iniciarse la
audiencia, los documentos de fecha posterior a la notificacin o contestacin de la demanda o reconvencin, segn
fuere el caso, o anteriores, bajo juramento o afirmacin de no haber tenido conocimiento de los mismos (art. 34,
CPCCBs.As.) o alegar hechos nuevos posteriores al quinto da de dispuesta la apertura a prueba (art. 363,
CPCCBs.As.), de todo lo cual se correr traslado en el mismo acto a la parte contraria, sin perjuicio de que el
tribunal podr desestimarlos cuando considere que su admisin podra entorpecer manifiestamente el desarrollo de
la audiencia o afectar la igualdad de las partes (art. 850, inc. 2, CPCCBs.As.).
Producida la prueba ordenada, se conceder la palabra a las partes y al Ministerio Pblico si tuviese intervencin,
para que, si lo desean, aleguen verbalmente sobre el mrito de la producida, exposiciones que, salvo decisin del
tribunal, no excedern de 20 minutos cada una de ellas, y que en ningn caso podrn ser sustituidas por escritos,
bajo pena de nulidad (art. 850, inc. 3, CPCCBs.As.).
De la sustancia de la audiencia se levantar acta, en la que se consignar el nombre de los comparecientes, de los
peritos y testigos y sus datos personales, y a pedido de cualquiera de las partes, podr hacerse constar alguna
circunstancia especial siempre que el tribunal lo considere pertinente, sin perjuicio del derecho de las partes a
solicitar versin taquigrfica, fonogrfica o flmica de lo acontecido, a su costa (art. 126, CPCCBs.As.), en tanto
aqul lo considere pertinente (art. 851, CPCCBs.As.).
b.8) El veredicto y la sentencia
Finalizada la audiencia, el tribunal pasar a deliberar en forma secreta, debiendo resolver por mayora de votos y
comenzar la votacin por el juez que se determine por sorteo previo a realizarse en forma pblica en cada caso (art.
850 inc. 4, CPCCBs.As.).
Acto seguido, quien hubiese resultado sorteado se expedir sobre los hechos y cuestiones planteados que
considerase pertinentes y dictar el veredicto con indicacin de los elementos de juicio merituados.
La prueba ser valorada de acuerdo con las reglas de la "sana crtica".
A continuacin se dictar sentencia, salvo que por la complejidad de la materia se resolviera diferir su
pronunciamiento para un plazo no mayor de 10 das posteriores, salvo plazos especiales previstos por la ley,
previndose que el incumplimiento de stos ser considerado falta grave.
b.9) Los recursos
Establece el art. 852 que regirn en lo pertinente las normas correspondientes al recurso de reposicin previsto en
los arts. 238 y concs., Cdigo Procesal -de aplicacin supletoria en cuanto fuere compatible a tenor de lo que
dispone el art. 853 -, por lo que el mismo proceder contra las providencias simples que causen o no gravamen
irreparable, a fin de que el juez que las dict las revoque por contrario imperio.
La resolucin que recaiga a raz del mismo har ejecutoria salvo que se lo hubiese acompaado del recurso de
reconsideracin subsidiaria en tanto la misma hubiese sido pronunciada por el juez de trmite y ocasione un
gravamen que no pudiese ser reparado en la sentencia definitiva.
Contra la sentencia definitiva slo procedern los recursos de aclaratoria y extraordinario previstos en la
Constitucin provincial (inaplicabilidad de ley, art. 161, inc. 3, ap. a], Constitucin provincial, entre otros) y en el
Cdigo Procesal, ante la Suprema Corte de Justicia de la provincia.
El recurso de reconsideracin, fuera de los supuestos expresamente previstos en el Libro VIII que regula el proceso
de familia, proceder nicamente contra las providencias simples que causen gravamen irreparable, dictadas por el
juez de trmite en las hiptesis previstas por el art. 494 del Cdigo.
27

El recurso de reconsideracin deber interponerse por escrito y debidamente fundado, dentro del quinto da de
notificada la resolucin recurrida, del que se correr traslado a la otra parte por igual plazo, salvo cuando el mismo
procediera contra resoluciones dictadas en el curso de la audiencia, en cuyo caso deber interponrselo verbalmente.
Salvo el recurso interpuesto en el curso de una audiencia, el que ser resuelto por el tribunal en pleno en ese mismo
acto, en los dems supuestos ste deber resolverlo dentro del plazo de 5 das.
Por otra parte, en los supuestos de los procesos previstos en los incs. n) y o) del art. 827, en caso de que la sentencia
decretara la incapacidad, interdiccin (suponemos que inhabilitacin) y/o internacin, el juez del trmite, si no se
hubiera interpuesto recurso de reconsideracin, elevar el expediente en consulta al plenario.
4. PRRROGA DE LA COMPETENCIA
Si bien el principio en la materia es el de la improrrogabilidad de la competencia (38), tanto sea sta la interna como
la internacional, el dispositivo bajo anlisis parte de la premisa de que la determinada por el territorio responde al
inters de los propios litigantes -radicando su fundamento en las ventajas que para ellos puede tener la circunstancia
de que sea un juez prximo a su domicilio o al lugar de sus negocios el que conozca del eventual litigio-, y es, por
tanto relativa, por lo que autoriza a prorrogarla expresa -pacto de foro prorrogando- o tcitamente, como lo indica
el art. 2, sometindose as aqullos al conocimiento de un juez que de otro modo habra carecido de dicha
atribucin, siempre, claro est, que se trate de asuntos exclusivamente patrimoniales (39); y que no se encuentre
interesado o comprometido el orden pblico, as, v.gr., en el caso de la ley 19551 (40) (ver comentario a los arts. 5
y 689).
En estos casos, va de suyo que no procede, por consiguiente, la declaracin de incompetencia de oficio (41), criterio
que vienen a corroborar los arts. 4 y 5 del Cdigo.
Sin embargo, debe destacarse que, a pesar de que el juicio de divorcio o separacin personal no es "asunto
exclusivamente patrimonial", las opciones que contempla el art. 227 , CCiv., que resultan de aplicacin tambin para
el divorcio o separacin personal por presentacin conjunta, pueden aparejar una suerte de implcita y anmala
prrroga de la competencia -en vista de que uno y otro cnyuge revisten la calidad de "demandados"- en la
hiptesis, por ejemplo, de que el mismo no se hubiese de promover ante el juez del ltimo domicilio conyugal sino
ante el del domicilio de una de las partes y stas se encontrasen domiciliadas en distintas circunscripciones
judiciales, v.gr., demanda radicada ante los tribunales de la Capital Federal, con domicilios reales de las partes en
aqulla y en la provincia de Buenos Aires, respectivamente, aspecto que, dicho sea de paso, inexplicablemente la
reciente reforma de la ley 25488 deja sin resolver, como explicaremos ms adelante al comentar el art. 5 .
Por otra parte, tambin se ha admitido la prrroga de la competencia internacional en favor de los tribunales
nacionales para conocer del divorcio por presentacin conjunta de las partes aunque no resulte de autos que las
partes hubiesen tenido alguna vez su domicilio conyugal en el pas, y aun cuando est acreditado que el ltimo
domicilio conyugal estuvo en el exterior donde se produjo la separacin de hecho (42).
A su vez, el art. 12 , inc. 4, ley 48 al que remite el dispositivo que comentamos, establece que "siempre que en
pleito civil un extranjero demande a una provincia, o a un ciudadano, o bien el vecino de una provincia demande al
vecino de otra ante un juez o tribunal de provincia, o cuando siendo demandados el extranjero o el vecino de otra
provincia, contesten a la demanda, sin oponer la excepcin de declinatoria, se entender que la jurisdiccin ha sido
prorrogada, la causa se sustanciar y decidir por los tribunales provinciales; y no podr ser trada a la jurisdiccin
nacional por recurso alguno, salvo en los casos especificados en el artculo 14 ".
En este sentido es que puede entonces afirmarse que el fuero federal derivado de la distinta nacionalidad de las
partes constituye un privilegio instituido exclusivamente en beneficio del extranjero, prerrogativa que ste puede as
declinar (43); de la misma manera que el que corresponde en las causas en que la Nacin o uno de sus organismos
autrquicos sean partes, competencia que puede ser as prorrogada por sus titulares, en tanto se trata de competencia
ratione personae y no ratione materiae (44), incluso en causas que corresponden a la competencia originaria (45), o
ya en el propio proceso de amparo (46).
En cuanto a la prrroga en favor de jueces o rbitros internacionales (47), cabe destacar que, a partir de la reforma
introducida por la ley 22434 al art. 1 , CPCCN (leyes 17454 y 21305), la misma se encuentra autorizada cuando, a
la par de referirse a la competencia territorial y a asuntos exclusivamente patrimoniales (48), comprende cuestiones
de ndole internacional (49), como se lee en los fundamentos del proyecto (50); o, lo que es lo mismo, "cuando
aparece de tal modo conectado a mltiples sistemas jurdicos nacionales que pueda suscitar un conflicto de
jurisdiccin internacional" (51), a partir de circunstancias objetivas.
Art. 2.- Prrroga expresa o tcita.
La prrroga se operar si surgiere de convenio escrito mediante el cual los interesados manifiesten
explcitamente su decisin de someterse a la competencia del juez a quien acuden. Asimismo, para el actor,
28

CODIGO PROCESAL CIVIL Y COMERCIAL DE LA NACIN


TOMO I
KIELMANOVICH, JORGE L.
LEXIS NEXIS ABELEDO PERROT 2005

por el hecho de entablar la demanda; y respecto del demandado, cuando la contestare, dejare de hacerlo u
opusiere excepciones previas sin articular la declinatoria.
CONCORDANCIA: art. 2, CPCCBs.As.
El pacto de foro prorrogando es el convenio o clusula en el que se establece explcitamente la voluntad o decisin
de las partes de someterse a la competencia de un determinado tribunal diverso del que habra correspondido en
razn del territorio, ante la eventual o concreta existencia de un conflicto, en tanto se trate, como hemos visto, de
asunto exclusivamente patrimonial y de competencia en razn del territorio, convenio que como tal se ha juzgado
oponible frente a los fiadores que han asumido el carcter de codeudores solidarios (52), siendo admisible a travs
de una clusula compromisoria o de un pacto posterior (53).
Por su parte, las personas que pueden tcitamente prorrogar la competencia son, como lo indica la norma, el actor,
por el hecho de promover su demanda ante un juez incompetente; y el demandado, por el hecho de contestarla o
dejar de hacerlo o cuando opusiere excepciones previas sin articular la declinatoria, sin que esa atribucin pueda ser
cuestionada ni opuesta por un tercero procesalmente hablando (54).
En este orden de ideas se ha resuelto as que, aun cuando el tratamiento de la excepcin de incompetencia es previo
al de cualquier otra defensa, la ausencia de cuestionamiento por parte del excepcionante y el consentimiento del
dictado de la resolucin que la resuelve, importan claramente el desistimiento tcito de la declinatoria en virtud de la
admisin de la competencia que aquella actitud denota (55).
Es claro que la circunstancia de que la competencia se hubiera prorrogado una vez no es obstculo para una nueva
prrroga, ya sea sta expresa o tcita, pues en definitiva se est nuevamente dentro del mbito de materia disponible
(56), ms cuando tambin es principio recibido que nadie puede sentirse agraviado de que se lo demande en su
propio domicilio, aun en la hiptesis de haber mediado prrroga expresa (57), debiendo, en caso contrario,
invocarse seriamente el perjuicio o gravamen que pudiera derivarse del hecho de ser trado ante tal juez (58).
La constitucin de un domicilio especial en un contrato, se ha juzgado, importa prrroga de la jurisdiccin, incluso
de la federal que pudiera haber correspondido por razn de distinta vecindad (59), de la misma manera que el
registrado en el banco (60).
La prrroga de la competencia territorial es procedente tanto en las llamadas acciones personales como en las
reales, ya que con ello no se afecta ninguna norma de orden pblico, razn por la cual se ha admitido la pactada por
el causante en un mutuo hipotecario, que como tal obliga al heredero nico que acept la herencia respecto de los
acreedores (art. 3279 CCiv.) (61).
No obstante, habr de ponderarse que a la luz de lo que dipsone el art. 37 , inc. b), ley 24240 de Defensa del
Consumidor, la renuncia anticipada al propio fuero del cliente es nula y viola la defensa en juicio (art. 18, CN), en
tanto litigar fuera de su domicilio puede significarle, por razones econmicas y de distancia, una renuncia a la
jurisdiccin que la ley no tolera, criterio que en la actualidad se encuentra corroborado por la res. 53/2003 de la
Secretara de Coordinacin Tcnica, Defensa del Consumidor, sin perder de vista que un sector importante de la
doctrina y numerosos fallos sostienen la aplicacin de la mencionada ley a los contratos bancarios (62).
Art. 3.- Indelegabilidad.
La competencia tampoco podr ser delegada, pero est permitido encomendar a los jueces de otras
localidades la realizacin de diligencias determinadas. Los jueces nacionales podrn cometer directamente
dichas diligencias, si fuere el caso, a los jueces de paz o alcaldes de provincias.
CONCORDANCIA: art. 3, CPCCBs.As.
Los jueces pueden as solicitar por oficio, sobre la base de lo que establece la ley 22172 , o por exhorto en el mbito
internacional, y de conformidad con lo que establezcan los tratados o los principios generales del derecho
internacional, la realizacin de precisas diligencias, sin que ello importe, empero, delegacin alguna de
competencia, sin perder de vista que, a la luz de lo que dispone el art. 382 , Cdigo Procesal, cuando se trate de un
reconocimiento judicial, podrn trasladarse a cualquier lugar de la Repblica donde deba tener lugar la diligencia,
as, por ejemplo, en los procesos de desalojo seguidos por las causales de cambio de destino, deterioro del inmueble,
obras nocivas o uso abusivo o deshonesto, y de intrusin, falta de pago y vencimiento del contrato, en los que
curiosamente se establece que el juez deber realizarlo "antes del traslado de la demanda... dentro de los cinco das
de dictada la primera providencia, con asistencia del Defensor Oficial" (art. 684 bis CPCCN).
29

Por otra parte, la reciente reforma introducida por la ley 25488, ha establecido que el juez puede delegar en el
secretario o prosecretario (arts. 34, inc. 1; 38 inc. 5; 360 , inc. 5, CPCCN) la direccin de las audiencias
testimoniales.
Art. 4.- Declaracin de incompetencia.
Toda demanda deber interponerse ante juez competente, y siempre que de la exposicin de los hechos
resultare no ser de la competencia del juez ante quien se deduce, deber dicho juez inhibirse de oficio.
Consentida o ejecutoriada la respectiva resolucin, se remitir la causa al juez tenido por competente.
En los asuntos exclusivamente patrimoniales no proceder la declaracin de incompetencia de oficio, fundada
en razn del territorio.
CONCORDANCIA: art. 4, CPCCBs.As.
Como lo indica el dispositivo, para determinar la competencia ha de estarse a la exposicin de los hechos que el
actor hace en su demanda, y despus y slo en la medida en que se adecue a ello, al derecho que se invoca como
fundamento de su pretensin (63), si bien hasta tanto no se pronuncie sobre su competencia, el juez deber
abstenerse de resolver sobre el fondo de la litis.
El Cdigo slo autoriza as a los jueces a declarar su competencia ab initio, vale decir, al momento de la
presentacin de la demanda, o al resolver la excepcin de incompetencia que hubiere opuesto el demandado (art.
347 inc. 1, CPCCN), sin que las partes puedan luego argirla ni los jueces de oficio declararla, ello en razn de
consideraciones que ataen a la seguridad jurdica y a la necesidad de lograr una administracin de justicia rpida
dentro de lo razonable -evitando as que los procesos se prolonguen indefinidamente- (64), sin perder de vista, no
obstante, que, a la luz de lo que previene el art. 352 , Cdigo Procesal, la incompetencia de la justicia federal podr
ser declarada de oficio por la Corte Suprema cuando interviniese en instancia originaria, y por los jueces federales
con asiento en las provincias en cualquier estado del proceso, incluso si el juez civil no ha declarado su
incompetencia en la oportunidad de interponerse la demanda, precisamente por el carcter excepcional y limitado
que le es propio.
Es claro que si bien el art. 16 , ley 16986, impide el planteamiento de defensas o excepciones previas, ello no
constituye obstculo para la alegacin de la incompetencia o su declaracin oficiosa en caso de proceder (65).
Art. 5.- Reglas generales.
La competencia se determinar por la naturaleza de las pretensiones deducidas en la demanda y no por las
defensas opuestas por el demandado. Con excepcin de los casos de prrroga expresa o tcita, cuando
procediere, y sin perjuicio de las reglas especiales contenidas en este Cdigo y en otras leyes, ser juez
competente:
1) Cuando se ejerciten acciones reales sobre bienes inmuebles, el del lugar donde est situada la (66) cosa
litigiosa. Si stas fuesen varias, o una sola pero situada en diferentes jurisdicciones judiciales, ser el del lugar
de cualquiera de ellas o de alguna de sus partes, siempre que all tenga su domicilio el demandado. No
concurriendo tal circunstancia, ser el del lugar en que est situada cualquiera de ellas, a eleccin del actor.
La misma regla regir respecto de las acciones posesorias, interdictos, restriccin y lmites del dominio,
medianera, declarativa de la prescripcin adquisitiva, mensura y deslinde y divisin de condominio.
2) Cuando se ejerciten acciones reales sobre bienes muebles, el del lugar en que se encuentren o el del
domicilio del demandado, a eleccin del actor. Si la accin versare sobre bienes muebles e inmuebles
conjuntamente, el del lugar donde estuvieran situados estos ltimos.
3) Cuando se ejerciten acciones personales, el del lugar en que deba cumplirse la obligacin expresa o
implcitamente establecido conforme a los elementos aportados en el juicio y, en su defecto, a eleccin del
actor, el del domicilio del demandado o el del lugar del contrato, siempre que el demandado se encuentre en
l, aunque sea accidentalmente, en el momento de la notificacin.
El que no tuviere domicilio fijo podr ser demandado en el lugar en que se encuentre o en el de su ltima
residencia.
4) En las acciones personales derivadas de delitos o cuasidelitos, el del lugar del hecho o el del domicilio del
demandado, a eleccin del actor.
5) En las acciones personales, cuando sean varios los demandados y se trate de obligaciones indivisibles o
solidarias, el del domicilio de cualquiera de ellos, a eleccin del actor.
30

CODIGO PROCESAL CIVIL Y COMERCIAL DE LA NACIN


TOMO I
KIELMANOVICH, JORGE L.
LEXIS NEXIS ABELEDO PERROT 2005

6) En las acciones sobre rendicin de cuentas, el del lugar donde stas deban presentarse, y no estando
determinado, a eleccin del actor, el del domicilio de la administracin o el del lugar en que se hubiere
administrado el principal de los bienes.
En la demanda por aprobacin de cuentas regir la misma regla, pero si no estuviese especificado el lugar
donde stas deban presentarse, podr serlo tambin el del domicilio del acreedor de las cuentas, a eleccin del
actor.
7) En las acciones fiscales por cobro de impuestos, tasas o multas y salvo disposicin en contrario, el del lugar
del bien o actividad gravados o sometidos a inspeccin, inscripcin o fiscalizacin, el del lugar en que deban
pagarse o el del domicilio del deudor, a eleccin del actor. La conexidad no modificar esta regla.
8) En las acciones de separacin personal, divorcio vincular y nulidad de matrimonio as como las que
versaren sobre los efectos del matrimonio, el del ltimo domicilio conyugal efectivo o el del domicilio del
cnyuge demandado a eleccin del cnyuge actor. Si uno de los cnyuges no tuviera su domicilio en la
Repblica, la accin podr ser intentada ante el juez del ltimo domicilio que hubiera tenido en ella, si el
matrimonio se hubiere celebrado en la Repblica. No probado dnde estuvo radicado el ltimo domicilio
conyugal, se aplicarn las reglas comunes sobre competencia.
En los procesos por declaracin de incapacidad por demencia o sordomudez, y en los derivados de los
supuestos previstos en el art. 152 bis , CCiv., el del domicilio del presunto incapaz o inhabilitado; en su
defecto, el de su residencia. En los de rehabilitacin, el que declar la interdiccin.
9) En los pedidos de segunda copia o de rectificacin de errores de escrituras pblicas, el del lugar donde se
otorgaron o protocolizaron.
10) En la protocolizacin de testamentos, el del lugar donde debe iniciarse la sucesin.
11) En las acciones que derivan de las relaciones societarias, el del lugar del domicilio social inscripto. Si la
sociedad no requiere inscripcin, el del lugar del domicilio fijado en el contrato; en su defecto o tratndose de
sociedad irregular o de hecho, el del lugar de la sede social.
12) En los procesos voluntarios, el del domicilio de la persona en cuyo inters se promueven, salvo en el
proceso sucesorio o disposicin en contrario.
13) Cuando se ejercite la accin por cobro de expensas comunes de inmuebles sujetos al rgimen de
propiedad horizontal o cualquier otra accin derivada de la aplicacin de ese rgimen, el del lugar de la
unidad funcional de que se trate.
CONCORDANCIA: art. 5, CPCCBs.As.
El Cdigo regula en este artculo la competencia por razn del territorio, sin perjuicio de la oportuna remisin a lo
que sobre el particular dispongan las normas de fondo ("sin perjuicio de las reglas especiales contenidas en este
Cdigo y en otras leyes"), as, v.gr., respecto de la peticin de guarda preadoptiva, la cual deber deducirse ante el
juez o tribunal del domicilio o residencia del menor o del lugar donde se hubiese comprobado judicialmente su
abandono (art. 316, CCiv.); mientras que, en cambio, la peticin de adopcin deber ser interpuesta ante el juez del
domicilio del adoptante o el del lugar donde se confiri la guarda (art. 321 CCiv.).
Por otra parte habr de ponderarse lo que sobre el particular pueden disponer los tratados incorporados a nuestra
Constitucin Nacional, por ejemplo, la Convencin sobre los Derechos del Nio (art. 75, inc. 22, CN) cuya
operatividad permite apartarse as, en una accin de filiacin, de las reglas generales de competencia, y admitir la
competencia del juez del domicilio del menor en lugar de la del domicilio del demandado como habra
correspondido, por tratarse de una personal, en tanto ello consulte el inters superior de aqul (67).
En el inc. 1 se establece que cuando se ejerciten acciones reales sobre bienes inmuebles, ser juez competente el del
lugar donde est situada la cosa litigiosa, o siendo stas varias o una sola pero situada en diferentes jurisdicciones
judiciales, el del lugar de cualquiera de ellas o de alguna de sus partes, siempre que all tenga su domicilio el
demandado, o el del lugar en que est situada cualquiera de ellas, a eleccin del actor, si aqul no tuviese su
domicilio en ninguna de ellas.
Se trata de la tradicional regla del forum rei sitae que parte de la premisa de que el juez del lugar en que se encuentra
el inmueble es quien se halla en mejores posibilidades para resolver el litigio, por su proximidad con la cosa y con
las pruebas.
La misma regla, dispone la norma, regir respecto de las acciones posesorias, de los interdictos, de las acciones que
tienen que ver con restricciones y lmites del dominio, medianera, con la declarativa de la prescripcin adquisitiva,
mensura y deslinde y divisin de condominio.
31

Respecto de los interdictos es aplicable la regla que dice que es juez competente el del lugar donde est situada la
cosa litigiosa, por lo que corresponde su conocimiento al juez del lugar donde est situado el bien objeto de aqullos
o el del lugar donde se produjeran los actos de turbacin (68).
La circunstancia de que se pretenda la divisin del condominio existente sobre un inmueble adquirido por las partes
antes de la celebracin del matrimonio, no significa que tal bien quede al margen de la sociedad conyugal, motivo
por el cual la competencia para entender en el caso corresponde a los juzgados con atribucin exclusiva y excluyente
en asuntos de familia (69); sin perder de vista que ella es por esencia prorrogable (70).
En el inc. 2 se autoriza al actor, cuando se ejerzan acciones reales sobre bienes muebles, a optar entre el juez del
lugar en el que se encuentren y el del domicilio del demandado, ello porque el lugar de ubicacin de las cosas
muebles puede resultar incierto y por la facilidad de su transporte, y, en todo caso, porque el demandado no puede
verse perjudicado por litigar en el lugar de su domicilio, como se ha dicho al comentar el art. 2 ; por el contrario, si
la accin comprendiera muebles e inmuebles, la competencia corresponder al juez del lugar donde se encuentran
estos ltimos por la estabilidad propia que es dable predicar respecto de ellos.
En el inc. 3 se seala que cuando se ejerciten acciones personales, ser juez competente el del lugar en que deba
cumplirse la obligacin expresa o implcitamente establecido conforme a los elementos aportados en el juicio y, en
su defecto, a eleccin del actor, el del domicilio del demandado o el del lugar del contrato, siempre que el
demandado se encuentre en l, aunque sea accidentalmente, en el momento de la notificacin; mientras que quien
no tuviere domicilio fijo podr ser demandado en el lugar en que se encuentre o en el de su ltima residencia.
Se consagra aqu el principio del forum solutionis, regla general que apunta a reconocer la competencia por el lugar
que las partes explcita e implcitamente han elegido para el cumplimiento de sus obligaciones, si bien en ausencia
de lugar convenido adopta la regla de asignrsela al juez del domicilio del demandado (actor sequitur forum rei), de
acuerdo con las normas contenidas en los arts. 89 90 y 94 CCiv.
En este contexto, siendo que la pretensin de desalojo no es una accin real, no cabra tener en cuenta la disposicin
del art. 5 inc. 1, Cdigo Procesal (71); y en lo que atae a las acciones por fijacin de alimentos, el art. 228 CCiv.
dispone as que ser competente para entender en el juicio de alimentos el juez que hubiere entendido en el juicio de
separacin personal, divorcio vincular o nulidad; o a opcin del actor, el juez del domicilio conyugal, el del
domicilio del demandado, el de la residencia habitual del acreedor alimentario, el del lugar de cumplimiento de la
obligacin o el del lugar de celebracin del convenio alimentario si lo hubiere y coincidiere con la residencia del
demandado, si se planteare como cuestin principal (texto segn ley 23515).
Por otra parte se ha resuelto que el fuero de atraccin previsto en el art. 3284 inc. 4, CCiv., para las acciones
personales de los acreedores del difunto, no rige para el caso en que existe un nico heredero que haya aceptado la
herencia, supuesto en el cual aqullas deben dirigirse ante el juez del domicilio de este heredero, en razn de la
norma contenida en el art. 3285 de dicho ordenamiento (72) -si bien la sucesin ab intestato o testamentaria deber
iniciarse inexcusablemente ante el juzgado que corresponde al ltimo domicilio del de cuius- (73); ni para las reales
(74) (ver comentario al art. 689).
En lo que atae al cobro de letras de cambio, la competencia se establece de acuerdo con el lugar designado en ellas
para su pago, y a falta de ello, por el lugar indicado al lado del nombre del girado (art. 2 dec.-ley 5965/1963); en los
pagars, por el designado en los mismos, y en su ausencia, por el lugar de creacin del documento (art. 102 dec.-ley
5965/1963); y en los cheques, por el domicilio del Banco girado o, en subsidio, por el domicilio registrado en el
Banco girado (art. 3 anexo I, ley 24452).
En este sentido se ha resuelto que en la ejecucin de un cheque la competencia territorial est dada, en principio, por
el domicilio del banco sobre el que fue librado el cheque, y, subsidiariamente, a opcin del tenedor, por el domicilio
que el titular de la cuenta tiene consignado en el banco (75), sin que obste a dicha conclusin el hecho de que se
demande exclusivamente a un endosante, pues todos los que suscriben el cheque quedan sometidos a una misma ley
y una misma jurisdiccin en tanto sta deriva de un lugar de pago nico (76).
Ahora bien, se ha resuelto tambin que al carecer el dec.-ley 5965/1963 de norma especfica sobre jurisdiccin
internacional, es analgicamente aplicable el art. 35 Tratado de Derecho Comercial Terrestre Internacional de
Montevideo de 1940 del cual resulta que las controversias entre personas intervinientes en la negociacin de una
letra de cambio habrn de decidirse ante los jueces del domicilio de los demandados, pues de tal manera se tornan
ptimas las posibilidades de defensa de stos (77).
El inc. 4 indica que en las acciones personales derivadas de delitos o cuasidelitos ser juez competente el del lugar
del hecho o el del domicilio del demandado, a eleccin del actor, si bien cabe destacar que se ha resuelto que dicho
principio encuentra una excepcin cuando se pretende la citacin en garanta del asegurador (art. 118 , prr. 2, ley
17418), en cuyo caso deber interponerse la demanda ante el juez del lugar del hecho o del domicilio del asegurador
(78). En el inc. 5 se establece que en las acciones personales, cuando sean varios los demandados y se trate de
obligaciones indivisibles o solidarias, ser juez competente el del domicilio de cualquiera de ellos, a eleccin del
actor, por lo que demandada la escrituracin contra varios demandados, su naturaleza indivisible o solidaria autoriza
al actor a deducirla ante el juez del domicilio de cualquiera de ellos (79).
32

CODIGO PROCESAL CIVIL Y COMERCIAL DE LA NACIN


TOMO I
KIELMANOVICH, JORGE L.
LEXIS NEXIS ABELEDO PERROT 2005

El inc. 6 seala que en las acciones sobre rendicin de cuentas ser juez competente el del lugar donde stas deban
presentarse, y no estando ste determinado, a eleccin del actor, el del domicilio de la administracin o el del lugar
en que se hubiere administrado el principal de los bienes; rigiendo igual regla para la hiptesis de demanda por
aprobacin de cuentas, aunque si no estuviese especificado el lugar donde sta deba presentarse, podr serlo
tambin el del domicilio del acreedor de las cuentas, a eleccin del actor.
Se ha resuelto, empero, que tratndose de una demanda por rendicin de cuentas respecto de la cual no surge de
modo fehaciente el lugar en el que la rendicin debi presentarse, el actor puede optar por demandar ante el juez del
domicilio del obligado o el del dueo de los bienes o del lugar en que se administr el bien principal (80).
Respecto del inc. 7, la regla aplicable establece que en las acciones fiscales por cobro de impuestos, tasas o multas
ser competente el juez del lugar del bien o actividad gravados o sometidos a inspeccin, inscripcin o
fiscalizacin, el del lugar en que deban pagarse o el del domicilio del deudor, a eleccin del actor (81), sin que la
conexidad pueda modificar dicha regla.
En el inc. 8 se ajusta el ordenamiento a las figuras del divorcio vincular y la separacin personal y a las normas de
competencia contempladas en el art. 227 227, CCiv., agregndose, empero, que si uno de los cnyuges no tuviera su
domicilio aqu, podr ser demandado "ante el juez del ltimo domicilio que hubiera tenido en ella", si el matrimonio
se hubiese celebrado en sta.
El art. 227, CCiv., con la reforma introducida por la ley 23515 , dispone as que es juez competente no slo el juez
del ltimo domicilio conyugal efectivo -entendiendo por ltimo domicilio efectivo al ltimo domicilio en el cual los
cnyuges hubiesen vivido de consuno, tal cual lo establece el art. 162 , primera parte, CCiv., o lo que es lo mismo, el
ltimo que tenan los esposos al tiempo de la separacin- (82), sino tambin el del domicilio del cnyuge
demandado, a opcin de la inicial parte actora, norma aqulla que resulta aplicable tanto al contencioso como al
consensual (83).
La cuestin, empero, dista de ser tan clara en el caso de existir una sentencia firme de separacin personal o de
divorcio no vincular contemplado por la derogada ley 2393 , supuesto en el cual entendemos que la conversin de la
separacin personal en divorcio vincular que contemplan los arts. 8 ley 23515 y 238 CCiv. -que a nuestro juicio no
constituye una pretensin judicial autnoma- no autorizara el funcionamiento de la opcin del art. 227 de dicho
ordenamiento (84), sino que sera competente, en principio, el juez que la dict (85), mxime frente a la
conveniencia de que sea un solo tribunal el que conozca de todas las cuestiones vinculadas o que se originan en
torno de un mismo elemento o relacin jurdica (principio de la perpetuatio jurisdictionis), aunque en este ltimo
supuesto cabra admitir tambin el desplazamiento o prrroga de competencia por acuerdo expreso de partes
cuando ambas se encuentran domiciliadas fuera de la jurisdiccin territorial del tribunal que previno.
Por otra parte, estimamos que desde el momento en que las opciones que contempla el art. 227 CCiv., resultan de
aplicacin tambin para el divorcio o separacin personal por presentacin conjunta, ello puede, a su turno, aparejar
una suerte de implcita y anmala prrroga de la competencia -en vista de que uno y otro cnyuge reviste la calidad
de demandado- en la hiptesis de que el mismo no se promoviese ante el juez del ltimo domicilio conyugal sino
ante el del domicilio de una de las partes y stas se encontrasen domiciliadas en distintas circunscripciones
judiciales, v.gr., demanda radicada ante los tribunales de la Capital Federal, con domicilios reales de las partes en la
Capital Federal y en la provincia de Buenos Aires, respectivamente -aspecto que inexplicablemente deja sin resolver
la reforma de la ley 25488 - o ya fuera de la Repblica (86).
Por otra parte, se ha admitido la competencia de los tribunales nacionales para conocer del divorcio por presentacin
conjunta de las partes aunque no resulte de autos que las partes hubiesen tenido alguna vez su domicilio conyugal en
el pas, y aun cuando est acreditado que el ltimo domicilio conyugal estuvo en el exterior donde se produjo la
separacin de hecho (87).
Asimismo, conviene recordar con relacin al proceso de divorcio o separacin personal por presentacin conjunta,
que si la primera audiencia del art. 236 CCiv., se hubiese celebrado ante un juez interino, el juicio pasar a
radicarse en el tribunal del cual aqul es titular, tal cual lo dispone el art. 54, Reglamento para la Justicia Nacional
en lo Civil.
En igual sentido, conviene destacar que, a pesar de que el art. 1 Cdigo Procesal no autorizara la prrroga expresa
o tcita de la competencia por no tratarse el divorcio o la separacin personal de un asunto exclusivamente
patrimonial, en algunos aislados precedentes se la ha admitido en el orden nacional y la atribuida a los tribunales
provinciales en favor de los nacionales (en el caso del divorcio por presentacin conjunta), cuando las partes nunca
tuvieron domicilio conyugal en la Repblica (88).
En el mbito de la justicia nacional, ser competente para entender en el juicio de divorcio o separacin personal el
juez civil con competencia exclusiva en asuntos de familia, tal cual lo dispone el art. 4 ley 23637 de Unificacin de
33

los Fueros Civil y Especial Civil y Comercial, ante quien debern, adems, promoverse las cuestiones conexas
(procesos cautelares e incidentales), como ser la de tenencia (provisional y definitiva) de los hijos, de alimentos,
atribucin (provisional y definitiva) del hogar conyugal, liquidacin de la sociedad conyugal, y dems que se
mencionan en el art. 6 incs. 2 y 3, CPCCN (89).
No habr de perderse de vista, entonces, que incluso cabra hacer excepcin a las reglas generales de la competencia
a partir de la doctrina que prohija la conveniencia de reunir en un solo tribunal todas las cuestiones vinculadas o que
se originan en torno de un mismo elemento o relacin jurdica, as por ejemplo, la demanda por simulacin y fraude
(art. 1298, CCiv.) del acto de enajenacin otorgado por un cnyuge (90), que de otro modo podran ser de
competencia de otros tribunales (91), principio de la perpetuatio jurisdictionis (92) que, como regla, no puede verse
afectado por la ulterior actividad de las partes, ni por sus sucesivos cambios de domicilio, desde que la competencia
del juez del divorcio ha quedado fijada oportuna y definitivamente (93).
La norma en cuestin, empero, no es slo una regla atributiva de la competencia territorial interna sino tambin de
competencia en el orden internacional (94), dado que ahora el juez argentino o el extranjero podrn serlo en funcin
del lugar en que se hubiese encontrado el ltimo domicilio conyugal o el del domicilio de la parte demandada (95),
sirviendo de tal suerte como puntos de conexin el lugar del domicilio del cnyuge demandado o el lugar del ltimo
domicilio en el que efectivamente convivieron los cnyuges.
Si ambos domicilios, el ltimo conyugal y el del demandado, se ubican o encuentran en el territorio nacional,
existira as una competencia internacional exclusiva y excluyente de los jueces argentinos; si un domicilio se
hallara, por el contrario, en el pas y el otro en el extranjero, cabra hablar de una competencia concurrente; y si
ambos domicilios se encuentran fuera de la Repblica, el juez argentino sera incompetente en el orden
internacional.
A lo dicho cabe agregar la hiptesis que introduce la ley 25488 en cuanto dispone que si uno de los cnyuges no
tuviera su domicilio aqu, podr ser demandado "ante el juez del ltimo domicilio que hubiera tenido en ella", si el
matrimonio se hubiese celebrado en sta, norma que hemos juzgado de dudosa constitucionalidad (96), con la
opinin contraria de Palacio (97).
De conformidad con lo que establece el art. 5 inc. 8, Cdigo Procesal es competente para entender en el proceso de
declaracin de incapacidad por demencia o sordomudez, y en los de inhabilitacin derivados de los supuestos
previstos en el art. 152 bis CCiv., el juez del domicilio del presunto incapaz, en su defecto o indistintamente (98) el
de su residencia (99), sin perder de vista que el domicilio de un internado en un establecimiento asistencial sin
posibilidad de egreso del mismo est dado por ese lugar de residencia actual, originariamente accidental o
transitorio (100); y en los de rehabilitacin de uno y otro el juez que declar la interdiccin.
En el mbito nacional y de conformidad con lo que seala la ley 23637 de Unificacin de la Justicia Nacional en lo
Civil y Nacional Especial en lo Civil y Comercial (art. 4 ap. j]), los jueces de familia conocern en forma exclusiva
y excluyente en los procesos de declaracin de incapacidad, inhabilitacin y rehabilitacin.
Por otra parte, tambin se ha resuelto que debe entender el juez del lugar donde est internada la presunta incapaz,
en el juicio de insania promovido cuando ya se han adoptado las medidas contempladas en la ley 22914 y no existe
prueba bastante para determinar el domicilio de aqulla (101).
Sin embargo, y si bien el juicio de insania carece de fuero de atraccin (puesto que no es un proceso universal ni
existe disposicin legal que as lo establezca (102)) cabe la radicacin de todos los juicios concernientes a los bienes
del causante que competen a tribunales de la misma circunscripcin territorial y del mismo fuero (entre los cuales no
puede plantearse cuestin de competencia sino meramente de turno) ante el magistrado que entiende en el mismo, en
la especie, por razones de economa procesal y conveniencia de que sea un solo tribunal el que conozca en una
misma relacin jurdica (103), sin perjuicio de que ello aparecera, adems, autorizado por lo dispuesto por los arts.
475 y 404 CCiv.
Se ha decidido tambin que el juez que previno en la internacin de la presunta insana es competente para conocer
en los ulteriores trmites del proceso de declaracin de insania (104), del mismo modo que el que intervino en la
inhabilitacin lo ser para entender en el posterior proceso de insania (105).
En el inc. 9 se dispone que ser juez competente en los pedidos de segunda copia o de rectificacin de errores de
escrituras pblicas, el del lugar donde se otorgaron o protocolizaron.
En la protocolizacin de testamentos, indica el inc. 10, que ser juez competente el del lugar donde debe iniciarse la
sucesin, vale decir, el juez del ltimo domicilio del testador (106).
El inc. 11 establece que en las acciones que derivan de las relaciones societarias ser competente el juez del lugar
del domicilio social inscripto, y si la sociedad no requiere inscripcin, v.gr., sociedades civiles, el del lugar del
domicilio fijado en el contrato; en su defecto o tratndose de sociedad irregular o de hecho, seala la norma, el del
lugar de la sede social.
El inc. 12 resuelve que en los procesos voluntarios ser juez competente el del domicilio de la persona en cuyo
inters se promueven, salvo en el proceso sucesorio o disposicin en contrario, en el que lo ser el que corresponda
al ltimo domicilio del difunto (arts. 90 inc. 7 y 3284 CCiv.) -aun cuando se ha admitido, por circunstancias
34

CODIGO PROCESAL CIVIL Y COMERCIAL DE LA NACIN


TOMO I
KIELMANOVICH, JORGE L.
LEXIS NEXIS ABELEDO PERROT 2005

especiales de conexidad o de economa procesal, la acumulacin de la del cnyuge al juicio sucesorio del
premoriente- (107), as entonces, las informaciones sumarias tendientes a obtener la inscripcin de nacimiento de
personas en las provincias pero radicadas en la Capital que son de competencia de la justicia local (108), o el pedido
de autorizacin para contraer matrimonio o para comparecer en juicio como actor que corresponde, como principio,
al juez del lugar del domicilio de los padres (arts. 282 y 285 CCiv.).
La ley 25488 incorpora el inc. 13 que regula la competencia para el caso de la accin o pretensin de cobro de
expensas comunes de inmuebles sujetos al rgimen de la propiedad horizontal y de cualesquiera otras derivadas del
mismo (v.gr., ejecucin por expensas extraordinarias), acordndola al juez del lugar de la unidad funcional de que se
trate -cuando en puridad debi ser al juez del lugar donde se encuentra el consorcio de copropietarios-, sin que ello
excluya la prorrogabilidad de la competencia que suele acordarse en los reglamentos.
Art. 6.- Reglas especiales.
A falta de otras disposiciones ser tribunal competente:
1) En los incidentes, terceras, obligaciones de garanta, citacin de eviccin, cumplimiento de acuerdos de
conciliacin o transaccin celebrados en juicio, ejecucin de sentencia, regulacin y ejecucin de honorarios y
costas devengadas en el proceso, y acciones accesorias en general, el del proceso principal.
2) En los juicios de separacin de bienes y liquidacin de la sociedad conyugal, el del juicio de divorcio o
nulidad de matrimonio.
3) En la exclusin del cnyuge, tenencia de hijos, rgimen de visitas, alimentos y litisexpensas, el del juicio de
divorcio, de separacin personal, o de nulidad de matrimonio, mientras durare la tramitacin de estos
ltimos. Si aqullos se hubiesen iniciado con anterioridad, pasarn a tramitar ante el juzgado donde quedare
radicado el juicio de divorcio, de separacin personal, o de nulidad de matrimonio.
No existiendo juicio de divorcio, de separacin personal o de nulidad de matrimonio en trmite, y no probado
dnde estuvo radicado el ltimo domicilio conyugal, se aplicarn las reglas comunes sobre competencia.
Mediando juicio de inhabilitacin, el pedido de alimentos contra el inhabilitado deber promoverse ante el
juzgado donde se sustancia aqul.
4) En las medidas preliminares y precautorias, el que deba conocer en el proceso principal.
5) En el pedido de beneficio de litigar sin gastos, el que deba conocer en el juicio en que aqul se har valer.
6) En el juicio ordinario que se inicie como consecuencia del ejecutivo, el que entendi en ste.
7) En el pedido de determinacin de la responsabilidad establecida en el art. 208 , el que decret las medidas
cautelares; en el supuesto del art. 196 , aquel cuya competencia para intervenir hubiese sido en definitiva
fijada.
CONCORDANCIA: art. 6, CPCCBs.As.
Se regulan aqu las reglas aplicables, a falta de otras disposiciones, para determinar la competencia en incidentes y
procesos incidentales, a partir de una hiptesis de conexidad sustancial (comunidad de elementos objetivos -objeto o
causa- entre dos o ms pretensiones) o instrumental, a raz de la conveniencia prctica de que sea el mismo juez que
conoci o se encuentra conociendo en un proceso determinado, el que conozca en los ulteriores ntimamente
vinculados por su naturaleza con aqul.
En el inc. 1 se establece que ser juez competente para entender en los incidentes, terceras, obligaciones de
garanta, citacin de eviccin, cumplimiento de acuerdos de conciliacin o transaccin celebrados en juicio,
ejecucin de sentencia, regulacin y ejecucin de honorarios y costas devengadas en el proceso, y acciones
accesorias en general, el del proceso principal.
En realidad, la conexidad instrumental opera el desplazamiento de la competencia fundada en la conveniencia
prctica de que sea el rgano judicial competente para conocer en determinado proceso quien, en razn de su
35

contacto con el material fctico y probatorio de aqul, conozca de las pretensiones o peticiones vinculadas con la
materia controvertida en dicho proceso, con abstraccin de que ellas sean en puridad accesorias o no (109),
habindose incluso admitido la acumulacin al juicio de divorcio de la accin por simulacin y fraude (art. 1298
CCiv.) del acto de enajenacin otorgado por un cnyuge (110), que de otro modo habra sido de competencia de
otros tribunales (111).
As se ha admitido tambin, por razones de celeridad y economa procesal, la intervencin del juez que decret el
divorcio de la madre, en la informacin sumaria por reconocimiento de hijo y rectificacin de partida (112).
No obstante, la conversin de la separacin personal en divorcio vincular que contemplan los arts. 8 ley 23515 y
238 CCiv. -que a nuestro juicio no constituye una pretensin judicial autnoma- que como regla sera de
competencia del juez que la dict (113), mxime frente a la conveniencia de que sea un solo tribunal el que conozca
de todas las cuestiones vinculadas o que se originan en torno de un mismo elemento o relacin jurdica (principio de
la perpetuatio jurisdictionis), autorizara tambin el desplazamiento o prrroga de competencia por acuerdo expreso
de partes cuando ambas se encuentran domiciliadas fuera de la jurisdiccin territorial del tribunal que previno.
Si la separacin cuya conversin en divorcio vincular se persigue fue decretada por un juez con jurisdiccin en la
que los esposos no tienen actualmente su domicilio, se justifica con el objeto de facilitar el ejercicio de los derechos
de las partes, admitir el trmite de dicho proceso ante la jurisdiccin del nuevo domicilio de las partes (114).
Si bien es cierto que no existe ninguna disposicin precisa que indique que el juez del divorcio puede entender en un
posible y posterior trmite de reconciliacin como inveteradamente se ha aceptado, ste es competente para entender
en un posible y posterior trmite de reconciliacin (115).
En igual sentido se ha admitido que la causa por divisin de condominio, en la cual la cnyuge reconviniente hizo
manifestaciones respecto de los aportes efectuados para su adquisicin, tramite ante el juez del divorcio, ya sea para
evitar pronunciamientos contradictorios, como para facilitar la decisin de aquel que est en mejores condiciones de
dictarla por su previo conocimiento del asunto (116).
El juez que intervino en el juicio sobre divorcio es quien debe conocer en la ejecucin del convenio de honorarios
celebrado, no siendo bice para ello la circunstancia de que dicho tribunal entienda en cuestiones de familia
exclusivamente (117).
En el inc. 2 se dispone que ser juez competente en los juicios de separacin de bienes y liquidacin de la sociedad
conyugal, el del juicio de divorcio o nulidad de matrimonio, omitindose considerar por la ley 25488 al de
separacin personal.
Es as que la cuestin vinculada con la validez o nulidad del convenio de liquidacin de la sociedad conyugal debe
ser articulada y resuelta por el mismo juez que intervino en el proceso de divorcio, pues ante dicho magistrado deben
tramitar los juicios de separacin de bienes y liquidacin de la sociedad conyugal, en su caso, por la va incidental
(118).
Cabe sealar, empero, que en algunos aislados precedentes se ha decidido contrariamente que la quiebra atrae al
proceso de liquidacin de la sociedad conyugal, por considerarse que no se trata ya de una accin fundada en
relaciones de familia sino de orden patrimonial (119), cuestin que, por nuestra parte, no compartimos, pues su
contenido patrimonial no importa, con estos alcances, que esa pretensin deje de encontrarse fundada en el derecho
de familia.
En el inc. 3 se seala que ser juez competente en la exclusin del cnyuge, tenencia de hijos, rgimen de visitas,
alimentos y litisexpensas, el del juicio de divorcio, de separacin personal o de nulidad de matrimonio, mientras
dure la tramitacin de estos ltimos, pero que si aqullos se hubiesen iniciado con anterioridad, pasarn a tramitar
ante el juzgado donde quedare radicado el juicio de divorcio, de separacin personal o de nulidad de matrimonio, si
bien de no existir el juicio de divorcio, de separacin personal o de nulidad de matrimonio en trmite y no probado
dnde estuvo radicado el ltimo domicilio conyugal, se aplicarn las reglas comunes sobre competencia.
Con relacin al inc. 3, la exclusin del hogar es para nosotros una medida cautelar, por lo que cabe igual solucin
por aplicacin de lo que dispone el inc. 4 de este artculo.
En lo que atae a los alimentos, la cuestin de la competencia debe ser examinada a partir del concreto rgimen en
virtud del cual se formule el reclamo, vale decir, teniendo en cuenta si se lo hace, por ejemplo, sobre la base del
deber alimentario originado en el matrimonio, la patria potestad o el parentesco, sin perjuicio de que residualmente
regirn las reglas comunes que contempla el Cdigo Procesal Civil y Comercial en torno a las denominadas
"acciones personales".
En el juicio por alimentos es competente el juez del lugar del domicilio de la madre que ejerce la tenencia y no el
del domicilio del demandado, pues otra solucin obligara al hijo a seguir a su padre donde ste fijara su residencia,
en franca discordancia con el acentuado carcter tutelar de la pretensin del alimentado que consagra la ley de fondo
(120).
Cuando el juicio de alimentos se promueve como cuestin principal, esto es, sin que se hubiese deducido con
anterioridad o simultneamente juicio de divorcio, separacin personal o nulidad del matrimonio, ser competente
"a opcin del actor, el juez del domicilio conyugal, el del domicilio del demandado, el de la residencia habitual del
36

CODIGO PROCESAL CIVIL Y COMERCIAL DE LA NACIN


TOMO I
KIELMANOVICH, JORGE L.
LEXIS NEXIS ABELEDO PERROT 2005

acreedor alimentario, el del lugar de cumplimiento de la obligacin o del lugar de celebracin del convenio
alimentario si lo hubiere y coincidiere con la residencia del demandado..." (art. 228 inc. 2 CCiv.) (121).
Como se advierte, la ley sustancial acuerda un amplio margen al actor para determinar el juez competente en el
orden interno.
En cambio, si con posterioridad a la promocin del juicio de alimentos se inicia el de divorcio vincular, separacin
personal o nulidad de matrimonio, aqul pasar a tramitar, en principio, ante el juzgado donde stos han quedado
radicados, por aplicacin de lo que dispone el art. 6 inc. 3 CPCCN, aunque la jurisprudencia se ha apartado en
numerosos casos de dicha regla.
As, se ha resuelto que cuando el proceso de alimentos se inicia antes del juicio de divorcio, la asignacin que la
Cmara efecta por sorteo importa la del juzgado que debe conocer en el proceso posterior, y que, contrariamente,
si del nuevo sorteo que se realizare al promover la demanda de divorcio resultare otro distinto, se estara sustrayendo
de la competencia de ste el proceso de alimentos en la medida en que ya hubo conocido el anterior (122).
Siendo as, se seala, y dado que el art. 49 (antes art. 77), Reglamento para la Justicia Nacional en lo Civil, establece
que las disposiciones sobre adjudicacin del expediente no se aplican en casos de conexidad, que correspondera
entender en el posterior juicio de divorcio al juez que lo hace en el de alimentos (123), particularmente sobre la base
del forum conexitatis que importa una excepcin o derogacin de los principios generales que regulan la
competencia, sobre la base de la conveniencia de concentrar ante un solo tribunal todas las cuestiones vinculadas o
que se originan en torno de un mismo elemento o relacin jurdica.
Ahora bien, si el juicio de alimentos se promovi mientras se hallaba en trmite el de divorcio vincular, separacin
personal o nulidad del matrimonio, ser competente el juez que interviene en ellos por aplicacin de lo que dispone
el art. 6 inc. 3 del CPCCN (aunque sin referirse al de separacin personal no previsto entonces por la legislacin
matrimonial), solucin que, a nuestro juicio, tambin procedera a tenor de lo que dispone el art. 228 inc. 1, CCiv.,
en tanto dicho dispositivo la acuerda al "juez que hubiere entendido en el juicio de separacin personal, divorcio
vincular o nulidad" (124).
Idntica solucin cabra, en el caso de que el juicio de alimentos se hubiese deducido una vez concluido el de
divorcio vincular, separacin personal o nulidad de matrimonio, resultando as de aplicacin el antes visto art. 228
inc. 1, CCiv., pues este dispositivo no distingue entre juicios en trmite o ya finalizados, aunque en esta hiptesis
podra jugar tambin (125) la amplia opcin del inc. 2 en favor del actor, mxime si aqullos han terminado mucho
tiempo atrs.
Cuando el juicio de divorcio y el de alimentos han sido iniciados uno por el marido y otro por la mujer en distintos
juzgados, por razones de conexidad y economa procesal es conveniente que tramiten ante el mismo juez, lo cual
lleva a atribuir competencia al que entiende en el juicio en el que primero se ha notificado la demanda (126).
Mediando juicio de inhabilitacin el pedido de alimentos contra el inhabilitado deber promoverse ante el juzgado
donde se sustancia aqul, regla que, a nuestro juicio, cabe extender a la hiptesis tambin del de interdiccin, ms
cuando si bien el juicio de insania carece de fuero de atraccin (puesto que no es un proceso universal ni existe
disposicin legal que as lo establezca (127)) autoriza la radicacin de todos los juicios concernientes a los bienes
del causante que competen a tribunales de la misma circunscripcin territorial y del mismo fuero (entre los cuales no
puede plantearse cuestin de competencia sino meramente de turno) ante el magistrado que entiende en el mismo, en
la especie, por razones de economa procesal y conveniencia de que sea un solo tribunal el que conozca en una
misma relacin jurdica (128), sin perjuicio de que ello apareciera, adems, permitido por los arts. 475 y 404 CCiv.
En lo tocante a las pretensiones de aumento, disminucin, cesacin o coparticipacin de la cuota alimentaria, la
competencia vendra atribuida, en principio, al juez que conoci en el principal (art. 650 CPCCN) o al que intervino
en la homologacin del acuerdo de alimentos, de conformidad con lo que establece el art. 6 inc. 1 CPCCN,
aunque en algunos casos se ha atribuido la competencia por las reglas generales (domicilio de las partes) teniendo en
cuenta, adems, que nadie puede agraviarse de litigar ante los tribunales de su propio domicilio (129).
En lo que se refiere a la competencia en el orden internacional, cuadra destacar que en el caso de que el juicio de
alimentos se promoviere como una cuestin conexa al de divorcio, separacin personal o nulidad del matrimonio,
la competencia vendra atribuida en la especie al juez del domicilio conyugal efectivo o al del domicilio del
demandado (art. 227 CCiv.; arts. 62 y 59 Tratados de Derecho Civil Internacional de Montevideo de 1889 y 1940,
respectivamente) o al juez en el que uno u otro tramiten.
En el mbito de los Tratados de Montevideo existe una norma general contenida en el art. 62 , Tratado de Derecho
Civil de 1889, reproducida en el art. 59, Tratado de 1940, que establece que las acciones sobre todas las cuestiones
que afecten las relaciones entre esposos se iniciarn ante los jueces del ltimo domicilio conyugal, careciendo, no
obstante, de disposiciones especficas en materia de alimentos.
37

Si por el contrario el juicio de alimentos se promueve como pretensin principal (o fuera del mbito del derecho
matrimonial) estimamos que el juez competente sera el del domicilio del alimentado o lugar de cumplimiento de la
obligacin, o, en su defecto, y a opcin del actor, el del lugar que corresponde al domicilio del demandado o su lugar
de residencia, por aplicacin del dispositivo contenido en el art. 5 inc. 3, CPCCN (130).
Viene al caso sealar que la doctrina se ha inclinado por calificar la peticin de alimentos como una medida
"urgente" y en tal sentido los arts. 24 y 30 respectivamente de los tratados citados, expresan que las medidas
urgentes que conciernen a las relaciones personales entre cnyuges se rigen por las leyes del lugar donde residen
stos.
En consecuencia, puede concluirse que la conexin "residencia", debe agregarse a las soluciones jurisdiccionales en
materia alimentaria (131).
Es ms, sobre iguales bases se ha resuelto que la solucin prevista en el Tratado de Montevideo de 1889 en su art.
24 y el de 1940 en su art. 30 no slo debera adoptarse para determinar la competencia en materia alimentaria en el
marco de los tratados mencionados, sino que debe hacerse extensiva para las dems relaciones de derecho
entabladas entre pases no signatarios de ellos, haciendo aplicacin a la cuestin del texto expreso del art. 16 CCiv.,
en cuanto establece que si una cuestin civil no puede resolverse ni por las palabras, ni por el espritu de la ley, se
atender a los principios de leyes anlogas; y si an la cuestin fuere dudosa, se resolver por los principios
generales de derecho, teniendo en consideracin las circunstancias del caso (132).
Incluso se ha resuelto en algn aislado precedente, que el trmite del proceso de alimentos procede ante juez
incompetente dada la naturaleza del mismo (133) aspecto que por nuestra parte no compartimos, salvo en lo que
respecta a la pretensin de fijacin de la pensin alimentaria en calidad de medida cautelar.
Teniendo en cuenta la conveniencia de que sea un juez quien conozca en las cuestiones de familia suscitadas entre
las mismas partes, corresponde admitir el criterio segn el cual cuando el proceso de alimentos se ha iniciado antes
que el de divorcio, es conveniente que tramiten ambos por ante el juzgado que entiende en el que primero se
promovi (134).
Cuando el juicio de divorcio seguido entre las partes concluy al dictarse la sentencia, el reclamo de alimentos que
la cnyuge formula ahora para ella y para sus dos hijas menores, debe tramitar ante los tribunales del domicilio del
marido que la recurrente denuncia en la Capital Federal, por aplicacin de las reglas comunes de la competencia,
segn las cuales en las acciones personales el actor sigue el fuero del demandado, sin que a ello se oponga la
circunstancia de que el reclamo importa la modificacin de la cuota que las partes convinieran en el juicio de
divorcio y que, por lo tanto, debe tramitar por va incidental, ya que la norma del art. 6 , inc. 1, del citado cuerpo
legal, debe ceder ante el principio general en casos como el presente, en que las dos partes se domicilian en esta
jurisdiccin y la radicacin del juicio beneficia a ambas (135).
Con relacin al fuero de atraccin de los procesos concursales, conviene destacar que el juicio de alimentos no se
ve atrado por el concurso preventivo ni por la quiebra del deudor (arts. 21 inc. 2 y 132 ley 24522).
En el mbito de la justicia nacional, el juez civil con competencia exclusiva en asuntos de familia ser competente
para entender en los juicios de alimentos entre cnyuges, derivados de la patria potestad o del parentesco (art. 4 ley
23637 sobre Unificacin de los Fueros Civil y Especial Civil y Comercial), mientras que en los restantes casos
(alimentos con causa en el contrato, la donacin y el legado) lo ser la Justicia Civil ordinaria, por aplicacin de lo
que establece el art. 43 dec.-ley 1285/1958 con las reformas introducidas por las leyes 21628 y 22093.
Cuando se ha promovido juicio de divorcio, las demandas de tenencia de menores deben quedar radicadas ante el
magistrado actuante en l (136).
Con relacin al inc. 4, cabe destacar que si las diligencias preliminares fueron decretadas por el juez que hubiera
sido competente para el principal ante aqul habr de tramitar ste aunque la actuacin de aqullas hubiese
concluido (137).
En cuanto a las cautelares, siendo que ellas constituyen un anticipo de la garanta jurisdiccional, cuando son
solicitadas antes de iniciarse el proceso principal, la competencia corresponder al juez que debe intervenir en el
segundo, conforme lo establece el art. 6 , inc. 4, Cdigo Procesal, regla que se aplica tanto en lo que se refiere a la
competencia en razn del territorio como de la materia y de las personas (138), sin perder de vista que la prrroga
de la competencia territorial en asuntos exclusivamente patrimoniales aparece autorizada en el ordenamiento,
incluso tcitamente por el hecho de deducir la demanda ante un juez inicialmente incompetente.
Ahora bien, si el juez que dict las medidas cautelares fue luego declarado incompetente, no es ste sino el tenido
por competente quien debe entender en el levantamiento de aqullas (139); del mismo modo que debe hacerlo la
Cmara competente en orden a la apelacin respectiva (140).
Sin embargo, tambin se ha decidido que el juez que se encuentra ya interviniendo en las medidas precautorias debe
conocer en el juicio principal desplazando, por tanto, la competencia del juez de turno a la fecha de la iniciacin de
este ltimo, por aplicacin de los principios de la perpetuatio jurisdictionis (141) y consideraciones que ataen a la
economa y celeridad procesales. Vale decir que de existir ms de un juez con competencia, razones de conexidad y
38

CODIGO PROCESAL CIVIL Y COMERCIAL DE LA NACIN


TOMO I
KIELMANOVICH, JORGE L.
LEXIS NEXIS ABELEDO PERROT 2005

economa procesal aconsejan el desplazamiento de la competencia en favor del que previno en primer trmino, con
prescindencia de las cuestiones del turno o de las vinculadas con la adjudicacin de expedientes (142).
Tngase adems presente que, de conformidad con lo que previene el art. 6 inc. 7 Cdigo Procesal, en el pedido
de determinacin de la responsabilidad establecida en el art. 208 del citado ordenamiento, ser competente el que
decret las medidas cautelares, si bien, de mediar ulterior declaracin de incompetencia, no ser competente el juez
que dict la medida cautelar para entender en el levantamiento de sta, sino el que debe conocer en la misma (143).
En el inc. 5 se dispone que ser juez competente para entender en el pedido de beneficio de litigar sin gastos, el que
deba conocer en el juicio en que aqul se har valer, si bien su promocin no determina de por s la competencia del
expediente principal (144).
En el inc. 6 se establece que ser juez competente para conocer en el juicio ordinario que se inicie como
consecuencia del ejecutivo el que entendi en ste, partiendo de la errnea premisa que aquel proceso de
conocimiento siempre ser "ordinario" y no "sumarsimo", as en el caso del art. 321 inc. 1, del Cdigo, si bien,
como lo establece el art. 553 su promocin no "paraliza" al ejecutivo.
Es claro que, para que resulten aplicables estas reglas, debe tratarse de un proceso de conocimiento en el que se
debata la relacin causal vinculada con el objeto de la ejecucin, es decir, la subyacente al ttulo que sustent el
proceso ejecutivo, y no una diversa, as, v.gr., la promovida por el ejecutado a objeto de que aquel actor rinda
cuentas (145).
Respecto de lo previsto en el inc. 7, cabe destacar que ser juez competente en el juicio en que se juzga la
responsabilidad derivada de las medidas cautelares pedidas con abuso o excediendo los lmites del derecho a
obtenerlas, el que las decret (146), salvo que hubiese mediado ulterior declaracin de incompetencia, caso en el
cual corresponder que la cuestin sea resuelta por el que se encuentra conociendo o que debe conocer en la misma.
El desplazamiento de la competencia por disposicin legal tambin se verifica, fuera de la hiptesis de conexidad ya
vista, en la que opera bajo el denominado fuero de atraccin del proceso sucesorio y concursal, modificando las
reglas generales, como corolario del principio de unidad e indivisibilidad del patrimonio.
En este sentido, el art. 3284 CCiv. seala que ante el juez con competencia para entender en el sucesorio (juez del
lugar del ltimo domicilio del difunto) deben entablarse: "1 las demandas concernientes a los bienes hereditarios,
hasta la particin inclusive, cuando son interpuestas por algunos de los sucesores universales contra sus coherederos;
2 las demandas relativas a las garantas de los lotes entre los copartcipes, y las que tiendan a la reforma o nulidad
de la particin; 3 las demandas relativas a la ejecucin de las disposiciones del testador, aunque sean a ttulo
particular, como sobre la entrega de los legados; 4 las acciones personales de los acreedores del difunto, antes de la
divisin de la herencia", si bien dispone el art. 3285 que si "el difunto no hubiere dejado ms que un solo heredero,
las acciones deben dirigirse ante el juez del domicilio de este heredero, despus que hubiere aceptado la herencia",
sin que ello obste a la competencia del juez del ltimo domicilio del de cuius para la apertura de la sucesin.
La demanda mediante la cual se reclama as la particin de la herencia a los coherederos, respecto del bien que
integra el acervo sucesorio, resulta incluida en lo dispuesto por el art. 3284 CCiv., por cuanto ni la declaratoria de
herederos ni su inscripcin en el Registro de la Propiedad ponen fin al fuero de atraccin del proceso sucesorio
desde que se mantiene el estado de indivisin hereditaria, que implica la subsistencia del mismo hasta la particin
(147).
Como se advierte, el fuero de atraccin excluye a las pretensiones personales activas y, por tato, a las reales, las que
se regirn por las normas comunes.
En otras palabras, la universalidad del juicio atrae las causas en que el sucesorio o el causante es parte demandada,
de modo que el fuero de atraccin dispuesto por el art. 3284 , CCiv. funciona slo pasivamente (148).
En cambio, el fuero de atraccin de la quiebra aprehende a todas las acciones iniciadas contra el fallido por las que
se reclamen derechos patrimoniales, salvo los juicios de expropiacin y los fundados en derecho de familia (vase
sin embargo lo dicho respecto del de liquidacin de la sociedad conyugal), sean ellas pretensiones o acciones
personales como reales (arts. 132 y 21 ley 24522 en cuanto al concurso preventivo).
(38) Cm. Nac. Civ., sala E, 12/6/1979, "Banco de Quilmes v. Delaria SA".
(39) Cm. Nac. Fed. Civ. y Com., sala 1, 14/3/1995, "Empresa Ferrocarriles Argentinos v. Ferrocarriles del Sur
SA" .
(40) CSJN, 26/5/1983, "Garaffa y Ca., Orlando v. Acquarone Construcciones, Ignacio y otra" , LL, 1983-D-132.
(41) Cm. Nac. Civ., sala F, 26/10/1979, "Barbero de Aprile, Luisa", LL, 1980-A-78.
(42) CSJN, 4/9/1984, "R., M. M. y W. de R., I.", LL, 1984-D-527.
39

(43) CSJN, 24/5/1988, "Stempels, Hugo J. v. Fraguas Surez, Isaac" , LL, 1988-D-50; 7/3/1989, "Provincia de
Misiones v. Schultz Araujo, Aldao y otro" , LL, 1989-C-565.
(44) CSJN, 18/12/1984, 39-SJ, ED, 113-653; 21/5/1988, ED, 131-506.
(45) CSJN, 8/8/1996, "Asociacin Trabajadores del Estado v. Provincia de Corrientes" .
(46) Cm. Nac. Civ., sala A, 4/11/1995, "Molinero Caldern, Ernesto L. R. v. Poder Judicial de la Nacin" .
(47) AFTALIN, Enrique J., "Comercio internacional y competencia", LL, 2000-F-1280.
(48) Sobre el particular puede verse GOLDSCHMIDT, Werner, "Modificacin del art. 1 del decreto ley 17454 y su
enjuiciamiento", ED, 66-669.
(49) BOGGIANO, Antonio, "Aspectos internacionales de las reformas al Cdigo Procesal Civil y Comercial de la
Nacin", ED, 90-879.
(50) La limitacin de la prorrogabilidad a los asuntos patrimoniales de ndole internacional, "se funda en que, si bien
la prorroga a favor de jueces extranjeros o rbitros que acten fuera del pas puede ser instrumento adecuado para
facilitar y promover el comercio internacional, especialmente a travs de la armona y uniformidad en las decisiones
que por su medio se alcancen, tal justificacin slo concierne a las controversias de carcter internacional...
exigencia... que encuentra respaldo en el derecho comparado y en los fundamentos cientficos de la prorrogabilidad"
(Mensaje de Elevacin y Fundamentos de la Reforma, ley 22434 , Fundamentos, en particular art. 1).
(51) BOGGIANO, "Aspectos internacionales...", cit., p. 883, y nota 17.
(52) CSJN, 16/6/1987, "Buci v. Bodegas y Viedos Castro Hnos. SA y otros", JA, 1987-IV-206 ; Cm. Nac. Fed.
Civ. y Com., sala I, 14/3/1995, "Empresa Ferrocarriles Argentinos v. Ferrocarriles del Sur SA", JA, 1996-I-102 .
(53) Cm. Nac. Com., sala E, 14/10/1993, "Inta SA v. MCS Officina Meccanica S. P. A." , ED, 157-131.
(54) Cm. Nac. Civ., sala B, 2/6/1981, "Pinamar SA v. Rodrguez Hidalgo, Juan", ED, 94-619.
(55) Cm. Nac. Fed. Civ. y Com., sala I, 31/3/1986, "Asturi, Felipe M. v. Gobierno nacional - Ad. Inmb. Fiscales",
LL, 1987-A-57; ED, 122-191.
(56) Cm. Nac. Civ., sala F, 24/4/1973, ED, 48-260.
(57) En contra sosteniendo que la prroga no podra ser dejada sin efecto sin ms, ya que ello sera desconocer un
derecho que la ley admite (Cm. Nac. Com., sala A, 27/3/1991, ED, 143-517).
(58) Cm. Nac. Com., sala C, 15/3/1979, ED, 83-671.
(59) CSJN, 24/6/1982, "Finansu SA v. Hamps, Pablo", ED, 101-191.
(60) Cm. Nac. Com., sala C, 15/3/1979, "Nehun SA v. Calvo, Aroldo M.", LL, 1980-D-751, 35659-S; ED, 83-672;
Cm. Nac. Com., sala E, 8/7/1999, "Banco del Buen Ayre v. Facin, Jorge L. y otro", LL, 2000-C-487; DJ, 2000-2426.
(61) Cm. Nac. Civ., sala I, 28/12/1999, "Graizer, Ariel N. v. Girldez, Rosaura y otro" .
(62) Cm. Civ. y Com. Mar del Plata, sala 2, 20/11/1997, "Martinelli, Jos Antonio v. Banco del Buen Ayre SA" ,
BA B1402134; Cm. 2 Civ. y Com. La Plata, sala 2, "Giantomasi, Juan A. v. Compaa Financiera Argentina" , LL
Buenos
Aires,
2003-1295.
STIGLITZ, Rubn S., "Defensa del consumidor. Los servicios bancarios y financieros", LL, 1998-C-1035;
MOSSET ITURRASPE, Jorge, "El cliente de una entidad financiera -un banco- es un consumidor tutelado por la ley
24240 ", JA, 1999-II-841; BERGEL, Salvador D. - PAOLANTONIO, Martn E., "Responsabilidad civil de las
entidades financieras en las operaciones de crdito al consumo", RDPyC, nro. 18, Rubinzal-Culzoni. En contra
puede verse a BONFANTI, Mario A., "El cliente de banco y la ley 24240 ", JA, 1999-II-704; Cm. Nac. Civ., sala
K, 10/12/2003, "Bank Boston v. Koleff, Jorge", LL, 23/2/2004, p. 30, con nota de Sebastin Picasso.
(63) CSJN, 7/3/1995, "Mrquez, Alicia B." , LL, 1995-D-138; DJ, 1995-2-636; 23/3/1996, "Cappa, Amlcar R. v.
Caja Nac. de Ahorro y Seguro y otra" , LL, 1996-D-245; DJ, 1996-2-637; 26/8/1997, "Yacimientos Petrolferos
Fiscales SA v. Duimich, Nstor O. y otros", LL, 1998-A-474, fallo 40.137-S; Fallos, 308:1116; 311:172 ; 312:808 ;
313:971 ; 11/4/2000, "Cerda, Dedic v. YPF SA" , LL, 2000-D-642; DJ, 2000-3-8.
(64) CSJN, 30/5/1985, "Sindicato de Luz y Fuerza Capital Federal v. Asociacin del Personal Superior de Segba",
JA, 1985-III-280 .
(65) CSJN, 10/12/1987, "Cormillot, Emilio A. y otros v. Estado nacional - Ministerio de Trabajo - Secretara de
Seguridad Social", Fallos, 310:2680 .
(66) En BO, "lo".
(67) Cm. Nac. Civ., sala F, 4/3/1997, "A., V. R. y otro v. D., W. R."; sala H, 7/6/1994, "Ayala, Z. v. Rivero, H.
s/filiacin" ; sala I, 26/12/1995, "C., G. A. v. S., J. A.", JA, 1998-IV-Sntesis ; sala F, 4/2/1999, "A., P. E. v. M. S.
M.", JA, 2001-III-Sntesis .
(68) CSJN, 22/2/1983, "Novoselichi, Carlos y otra v. Viegas, Joaqun H.", Fallos, 305:107 .
(69) Cm. Nac. Civ., sala B, 23/5/1994, "R., E. G. v. G., S. M.", LL, 1994-D-224.
(70) Cm. Nac. Civ., sala C, 22/12/1977, "Neto, Juan y otro v. Bocciardo de Sarmiento, Carmen"; sala F,
26/10/1979, "Barbero de Aprile, Luisa".
40

CODIGO PROCESAL CIVIL Y COMERCIAL DE LA NACIN


TOMO I
KIELMANOVICH, JORGE L.
LEXIS NEXIS ABELEDO PERROT 2005

(71) Cm. Nac. Fed. Cont.-Adm., 20/10/1994, "Empresa Ferrocarriles Argentinos v. Compaa Mach Materiales de
Construccin SA", LL, 1995-B-7; DJ, 1995-1-714. Es competente la justicia comercial en la accin que persigue el
desalojo de un local concesionado en un centro comercial o shopping center (Cm. Nac. Civ., sala E, 30/12/2001,
"Cencosud SA v. Mercedes Confecciones SA y otros", JA, 2002-I-148 ).
(72) Cm. Nac. Civ., sala B, 21/5/1990, "Saker, Abel v. Viecca, L." , JA, 1992-IV-Sntesis.
(73) CSJN, 31/10/1978, "Amato, Armando R.", Fallos, 300:1148 .
(74) Cm. Nac. Civ., sala G, 17/7/1998, "Zelener, Jos", LL, 1999-B-259; DJ, 1999-2-189; RODRGUEZ, Claudia,
"El fuero de atraccin de los juicios universales", JA, 2003-I-1425.
(75) Cm. Nac. Com., en pleno, 19/5/1980, "Reynoso, Heberto J. v. Lima de Echeverra, Esther", LL, 1980-B-581;
JA, 1980-II-574 ; ED, 88-205.
(76) Cm. Nac. Com., sala A, 29/11/1978, "Algodonera Llavallol SA v. La Batalla, SRL", LL, 1979-A-435; R. DJ,
1979-8-15, sum. 19.
(77) Cm. Nac. Com., sala A, 5/8/1983, "Icesa v. Bravox SA Industria y Comercio Electrnico", ED, 108-604; JA,
1984-II-67 .
(78) Cm. Nac. Esp. Civ. y Com., sala 2, 22/4/1986, "Salgado de Las Heras, Julia v. Laxague, Estero" , JA, 1987-IISntesis; CSJN, 20/3/2003, "Acosta, Jorge v. Ibarra, Julio R." , DJ, 16/7/2003.
(79) Cm. 1 Civ. y Com. La Plata, sala 3, 24/11/1992, "Dortte, Delia Aureliana v. Ruiz, Carlos Ral y otro" , BA
B200622.
(80) Cm. Nac. Com., sala D, 14/7/2000, "Silva, Juan C. v. Los Troncos SA y otro" , LL, 2001-E-850, Jurisp.
Agrup., caso 16.023.
(81) Cm. Nac. Cont.-Adm. Fed., sala 2, 10/2/1998, "Banco Central de la Repblica Argentina v. Latino Saa,
Ernesto Severo" , causa 7065/96.
(82) Cm. Nac. Civ., sala F, 25/11/1983, LL, 1984-A-477.
(83) CSJN, 4/9/1984, "R., M. M. y W. de R. I.", LL, 1984-D-527.
(84) En contra, aplicando la opcin que consagra el art. 227 , CCiv., Cm. Nac. Civ., sala C, 4/10/1988, JA, 1989-IISntesis .
(85) CSJN, 23/3/1993, ED, 153-472, con nota de Osvaldo Alfredo Gozani.
(86) Como, con posterioridad a la primera edicin de este libro, lo resolviera la Cm. Nac. Civ., sala E, 3/3/2003,
"D., N. R. v. O., G. M.", con generosa cita de nuestra opinin.
(87) CSJN, 4/9/1984, "R., M. M. y W. de R., I.", LL, 1984-D-527.
(88) CSJN, 4/9/1984, LL, 1984-D-527.
(89) Sin embargo se ha resuelto que la peticin de homologacin de un convenio de particin de bienes de la
sociedad conyugal, podra deducirse ante el juez del ltimo domicilio conyugal o ante el del demandado, a tenor de
lo que establece el art. 227 , CCiv. (Cm. Nac. Civ., sala F, 21/6/1996, DJ, 1996-2-1250), doctrina que no
compartimos en trminos generales.
(90) Cm. Nac. Civ., sala C, 11/12/1974, LL, 1975-B-854, fallo 32.341-S; MORELLO, Augusto M. - SOSA,
Gualberto L. - BERIZONCE, Roberto O., Cdigos Procesales en lo Civil y Comercial de la provincia de Buenos
Aires y de la Nacin, T II-A, p. 359; FENOCHIETTO - ARAZI, Cdigo Procesal, cit., T. I, p. 72; CSJN, 13/8/1992,
LL, 1992-E-517.
(91) Cm. Civ. y Com. San Nicols, 31/10/1991, BA B853159.
(92) MORELLO - SOSA - BERIZONCE, Cdigos Procesales..., cit., T. II-A, p. 341.
(93) CSJN, 13/8/1992, "L., E. v. M., A.", LL, 1992-E-517.
(94) CSJN, 19/8/1999, DJ, 2000-1-901.
(95) Cm. Nac. Civ., sala B, 31/10/1994, ED, 164-244, con nota de Osvaldo Onofre lvarez.
(96) "Comentario sobre la ley 25488 de reformas al Cdigo Procesal Civil y Comercial de la Nacin", DJ, 2001-3989. Para L. Rodrguez Saiach no cabra duda alguna en cuanto a la inconstitucionalidad del dispositivo (Reformas
al Cdigo Procesal Civil y Comercial de la Nacin, Gowa, p. 76).
(97) PALACIO, Lino E., La reforma procesal civil, Lexis-Nexis, Buenos Aires, 2002, p. 71.
(98) Cm. Nac. Civ., sala A, 2/5/1994, LL, 1995-B-662, Jurip. Agrup., caso 10.236.
(99) Cm. Civ. y Com. San Isidro, sala I, 31/10/1991, BA B1700113. El principio de que el juez competente para
entender en el proceso de declaracin de incapacidad es el del domicilio del causante, debe ceder ante el de
residencia en miras a una mejor proteccin del presunto incapaz o inhabilitado (Cm. Nac. Civ., sala I, 27/2/2001,
"P. F.", JA, 2002-I-Sntesis).
(100) Cm. Civ. y Com. Mercedes, sala I, 15/12/1981, DJBA, 122-310.
41

(101) CSJN, 7/3/1985, LL, 1986-C-537 (37.285-S).


(102) Cm. Nac. Civ., sala C, 24/12/1985, LL, 1986-D-84.
(103) Cm. Nac. Civ., sala E, 7/9/1978, DJ, 1979-8-33, sum. 162.
(104) Cm. Nac. Civ., sala C, 27/2/1990, LL, 1990-C-319.
(105) Cm. Nac. Civ., sala B, 31/8/1978, DJ, 1979-8-33, sum. 163.
(106) Cm. Civ. y Com. Santa Fe, sala I, 12/6/1979, "Gnero, Juan E.", Zeus, 19-105.
(107) CSJN, 10/8/1978, "Esoin, Francisco", Fallos, 300:877 .
(108) Cm. Nac. Civ., en pleno, 31/5/1949, "Ortiz, Mercedes" .
(109) Cm. Nac. Civ., sala F, 24/9/1987, "Gmez de Allevato, Nelly Z. y otros v. Silles, Horacio y otro", LL, 1989C-655, Jurisp. Agrup., caso 6350; Cm. Nac. Fed. Cont.-Adm., sala IV, 13/7/2001, "BCRA v. Ureta, Juan C.", LL,
2002-A-336; DJ, 2001-3-734.
(110) Cm. Nac. Civ., sala C, 11/12/1974, LL, 1975-B-854, fallo 32.341-S; MORELLO - SO-SA - BERIZONCE,
Cdigos Procesales..., cit., T. II-A, p. 359; FENOCHIETTO - ARAZI, Cdigo Procesal, cit., p. 72; CSJN,
13/8/1992, LL, 1992-E-517.
(111) Cm. Civ. y Com. San Nicols, 31/10/1991, BA B853159.
(112) Cm. Nac. Civ., Tribunal de Superintendencia, 25/2/1999.
(113) CSJN, 23/3/1993, ED, 153-472, con nota de Osvaldo Alfredo Gozani.
(114) Cm. Nac. Civ., sala B, 28/4/1988, ED, 130-257.
(115) Cm. Nac. Civ., sala F, 8/6/1981, "P. de B., I. y otros v. F., R. J.", ED, 98-464.
(116) Cm. Nac. Civ., sala E, 21/4/1998, ED, 184-622.
(117) Cm. Nac. Civ., Tribunal de Superintendencia, 30/4/1996, "B., G. M. v. R. de P., A. H.", LL, 1997-F-976,
Jurisp. Agrup., caso 12.164.
(118) Cm. Nac. Civ., sala C, 11/4/1980, LL, 1980-D-419; ED, 88-817.
(119) RIVERA, J. C. - ROITMAN, H. - VTOLO, D. R., Concursos y quiebras, Rubinzal-Culzoni, Santa Fe, ps. 47
y 209.
(120) Cm. Civ. y Com. Morn, 6/7/1982.
(121) El rgimen legal que sirvi de sustento a la doctrina judicial segn la cual el ltimo domicilio conyugal
determinaba la competencia territorial respecto del juicio de alimentos ha quedado derogado a partir de la sancin de
la ley 23515 (CSJN, 26/4/1988, JA, 1989-II-569 ). El alimentario puede optar -para el ejercicio de su demanda- por
el juez de su residencia habitual, aunque el divorcio tramite en otra jurisdiccin (CSJN, 20/2/2001, "Carletta, Ariel
B.", JA, 2002-I-138 ).
(122) Ver, adems, el art. 47 ter, Reglamento para la Justicia Nacional en lo Civil en lo que atae al desplazamiento
en favor del tribunal en el que se promovieron medidas precautorias, diligencias preliminares o el beneficio de
litigar sin gastos.
(123) Cm. Nac. Civ., sala B, 29/6/1978, "B. v. F.", RDJ, 1979-8-32, sum. 158; BCNC, 1978-V-191, sum. 230.
(124) No interpretamos que el concepto "hubiere intervenido" suponga la conclusin de los juicios de divorcio
vincular, separacin personal o nulidad, sino, precisamente, la radicacin previa de stos al de alimentos.
(125) FENOCHIETTO - ARAZI, Cdigo Procesal, cit., p. 212.
(126) Cm. Nac. Civ., sala C, 12/2/1980, "A., F. v. P. de A., N.", LL, 1980-B-578.
(127) Cm. Nac. Civ., sala C, 24/12/1985, LL, 1986-D-84.
(128) Cm. Nac. Civ., sala E, 7/9/1978, DJ, 979/8/1933, sum. 162.
(129) Cm. Nac. Com., sala C, 20/10/1987, LL, 1988-E-357; SCBA, DJBA, 123-431; SCBA, "Distribuidora Santa
Julia SA v. Kabulli SRL", JA, 1983-II-712 . "Cuando el juicio de divorcio seguido entre las partes concluy al
dictarse la sentencia, el reclamo de alimentos que la cnyuge formula ahora para ella y sus dos hijas menores debe
tramitar ante los tribunales con jurisdiccin en el domicilio del marido que la recurrente denuncia en la Capital
Federal, por aplicacin de las reglas comunes de la competencia, segn las cuales en las acciones personales el actor
sigue el fuero del demandado, no empece a esta conclusin la circunstancia de que el reclamo importa la
modificacin de la cuota que las partes convinieran en el juicio de divorcio y que, por lo tanto, debe tramitar por va
incidental (art. 650 , Cdigo Procesal), ya que la norma del art. 6 , inc. 1, del citado cuerpo legal, debe ceder ante
el principio general en casos como el presente, en que las dos partes se domicilian en esta jurisdiccin, por lo que la
radicacin del juicio beneficia a ambas" (Cm. Nac. Civ., sala F, 25/7/1979, "T. de R., M. I. v. R., R. J.", ED, 86584; MORELLO - SOSA - BERIZONCE, Cdigos Procesales..., cit., T. II-A, p. 285).
(130) Cm. Nac. Civ., sala A, 8/4/1985, LL, 1986-D-168.
(131) Cm. Nac. Civ., sala A, 8/4/1985, "B. de M. y C., I. y otros v. M. y C., A.", LL, 1986-D-168, con nota de
Alicia M. Perugini de Paz y Geuse.
(132) CSJN, 24/12/1985, LL, 1986-B-368.
(133) Cm. Nac. Civ., sala C, 18/6/1980, "D. de K., G. v. K., R.", JA, 1981-I-191.
(134) Cm. Nac. Civ., sala C, 29/5/1980.
42

CODIGO PROCESAL CIVIL Y COMERCIAL DE LA NACIN


TOMO I
KIELMANOVICH, JORGE L.
LEXIS NEXIS ABELEDO PERROT 2005

(135) Cm. Nac. Civ., sala F, 25/7/1979, ED, 86-584.


(136) CSJN, 27/12/1990, "O. S. A. v. O., C. H. y otros", Fallos, 313:1684 .
(137) Cm. Nac. Com., sala A, 8/10/1997, "Vega Lecich, Rodolfo A., sucs. v. Citibank N. A. y otro", LL, 1998-B436; DJ, 1998-2-928.
(138) Cm. Nac. Civ., sala C, 11/9/1980, "Milanesi de Parejo, D.".
(139) Cm. Nac. Civ., sala B, 16/9/1977, ED, 77-549.
(140) CSJN, Fallos, 312:203 , "Knapp, Alejandro B. y otros v. Arinco SCA".
(141) Cm. Nac. Civ., sala F, 20/3/1979, "D., M. y F. de D.".
(142) Cm. Nac. Civ., sala A, 15/5/1978, "Cumplido de Pastorino, Dora y otros v. Torres, Francisca"; sala E, ED, 65146.
(143) Cm. Nac. Civ., sala B, 16/9/1977, ED, 77-549.
(144) Cm. Nac. Civ., sala L, 12/3/2001, "Benvenuto, Nicols v. Asociacin de Clubes de Bsquetbol y otro" , LL,
2001-E-76; DJ, 2001-3-468; JA, 2001-II-105.
(145) Cm. Nac. Com., sala A, 1/10/1997, "Banco de Crdito Argentino v. Galante, Jos L.", LL, 1998-B-734.
(146) Cm. Nac. Civ., sala A, 16/3/1972, ED, 43-197.
(147) Cm. Nac. Civ., sala S, 24/2/1994, "Barraco, Ricardo y otros v. Barraco, Jorge R. y otro" .
(148) CSJN, 14/6/1979, "Ferragut, Julin y otro v. Fremery, Rodolfo A. y otro", Fallos, 301:478 .
CAPTULO II - Cuestiones de competencia
Art. 7.- Procedencia.
Las cuestiones de competencia slo podrn promoverse por va de declinatoria, con excepcin de las que se
susciten entre jueces de distintas circunscripciones judiciales, en las que tambin proceder la inhibitoria.
En uno y otro caso, la cuestin slo podr promoverse antes de haberse consentido la competencia de que se
reclama.
Elegida una va no podr en lo sucesivo usarse de otra.
CONCORDANCIA: art. 7, CPCCBs.As.
La cuestin de competencia se suscita cuando se pretende desconocer la competencia de un juez, sea ello por las
propias partes o por otro magistrado, las que pueden plantearse por va de declinatoria o inhibitoria, y de oficio en
los casos en que ello as se autoriza (art. 352 , CPCCN).
La declinatoria supone la articulacin de una excepcin frente al mismo juez ante el cual se encuentra tramitando la
demanda, a objeto de provocar su declaracin de incompetencia (art. 347 CPCCN), mientras que la inhibitoria,
contrariamente, se opone ante el juez considerado competente, a fin de que ste as lo resuelva y requiera,
subsecuentemente, del que se encuentra conociendo, su declaracin de incompetencia y la remisin de la causa a
aqul, en tanto se trate de jueces de distintas circunscripciones judiciales.
Vale decir que cuando la cuestin se suscita entre jueces que tienen la misma competencia territorial, la
incompetencia habr de plantearse por va de la declinatoria y no por la inhibitoria (149), mientras que si se trata
de jueces de distintas circunscripciones, tambin proceder la inhibitoria (150).
El principio general es que las cuestiones de competencia deben plantearse por va de declinatoria, vale decir, a
travs de la excepcin de incompetencia, y slo excepcionalmente por inhibitoria, en este caso cuando se tratase de
jueces de distintas circunscripciones territoriales, si bien no cabe la articulacin simultnea de ambas, ni procede
una u otra cuando ha mediado prrroga tcita, conforme lo explicramos anteriormente (151).
Por otra parte, cabe destacar que planteada y resuelta una cuestin de competencia por declinatoria, no procede
formular posteriormente la misma por va de inhibitoria ante otro tribunal (152).
Art. 8.- Declinatoria e inhibitoria.
La declinatoria se sustanciar como las dems excepciones previas y, declarada procedente, se remitir la
causa al juez tenido por competente.
43

La inhibitoria podr plantearse hasta el momento de oponer excepciones o de contestar la demanda si aquel
trmite no se hallare establecido como previo en el proceso de que se trata.
CONCORDANCIA: art. 8, CPCCBs.As.
Sin perjuicio de la remisin al comentario que efectuamos sobre el art. 347 del Cdigo, cabe destacar que la
declinatoria ser opuesta en el juicio ordinario como excepcin "de previo y especial pronunciamiento" en un solo
escrito juntamente con la contestacin de demanda o la reconvencin (art. 346 CPCCN) mientras que en el
sumarsimo como defensa o excepcin para resolver en oportunidad del dictado de la sentencia definitiva (art. 498
CPCCN).
Seala el art. 349 del Cdigo que si la excepcin de incompetencia lo fuere por razn de distinta nacionalidad y no
se acompaare el documento que acredite la del oponente no se dar curso a la misma.
Por su parte, el art. 350 de este ordenamiento establece que en el escrito en que se propusiere la excepcin se
agregar toda la prueba instrumental y se ofrecer la restante, de la que se dar traslado al actor, quien deber
cumplir con idntico requisito; e indica el art. 351 que vencido el plazo con o sin contestacin del traslado, el juez
designar audiencia dentro de diez das para recibir la prueba ofrecida, si lo estimare necesario, o en su defecto
resolver sin ms trmite.
Establece el art. 352 que una vez firme la resolucin que desestima la excepcin de incompetencia, las partes no
podrn argir la incompetencia en lo sucesivo, ni sta podr ser declarada de oficio, salvo si se tratase de la
incompetencia de la justicia federal, que podr ser declarada por la Corte Suprema cuando interviniere en instancia
originaria, y por los jueces federales con asiento en las provincias, en cualquier estado del proceso.
La resolucin ser apelable en relacin en el juicio ordinario, y no as en el sumarsimo, debiendo concederse el
recurso con efecto devolutivo cuando nicamente se hubiera opuesto la excepcin de incompetencia por el carcter
civil o comercial del asunto si la excepcin hubiese sido rechazada, previndose que en el supuesto de que la
resolucin de la Cmara fuese revocatoria, los trmites cumplidos hasta ese momento sern vlidos en la otra
jurisdiccin (art. 353 CPCCN).
Una vez firme la resolucin que declare procedente la excepcin, dispone el art. 354 se proceder a remitir el
expediente al tribunal considerado competente, si perteneciere a la jurisdiccin nacional o a su archivo, en caso
contrario.
Con relacin a la oportunidad para plantear la inhibitoria, el Cdigo seala que corresponder su planteamiento ante
el juez que estima competente hasta el momento de oponer excepciones o de contestar la demanda si aquel trmite
no se hallare establecido como previo en el proceso de que se trata, por lo que la promocin del incidente de
incompetencia despus de dictada la sentencia, la torna improcedente (153).
(149) FENOCHIETTO - ARAZI, Cdigo Procesal, cit., p. 83, pto. e); FASSI - YEZ, Cdigo Procesal Civil y
Comercial de la Nacin, T. I, 3 ed., p. 206; FALCN, Cdigo Procesal..., cit., p. 237/238; COLOMBO, Carlos J.,
Cdigo Procesal Civil y Comercial, T. I, 4 ed., p. 73.
(150) Debe tratarse de jueces nacionales, con lo que se descarta el planteo cuando el posible conflicto involucrase a
un juez extranjero ante la carencia, adems, de un tribunal comn para dirimir la cuestin (Cm. Nac. Com., sala C,
31/5/1993, "Inversora Patagnica SA v. Lovestar Industries Inc.").
(151) CSJN, 25/8/1992, "Fiuza, Noem C. v. Telefnica de Argentina SA", LL, 1992-E-152; DJ, 1993-1-217. Cabe
agregar que el rgimen de la preclusin es ajeno al debate, en principio, entre rganos judiciales (CSJN, 27/9/1994,
"Grosso, Carlos", Fallos, 317:1026 ; "Salum, Julio", Fallos, 279:369 ).
(152) CSJN, 15/2/1983, "Alfamar SA v. Orfel, Orlando", Fallos, 305:70 .
(153) CSJN, 15/2/1983, "Heguy Hnos. y Ca. SA", Fallos, 305:71 .
Art. 9.- Planteamiento y decisin de la inhibitoria.
Si entablada la inhibitoria el juez se declarase competente, librar oficio o exhorto acompaando testimonio
del escrito en que se hubiere planteado la cuestin, de la resolucin recada y dems recaudos que estime
necesarios para fundar su competencia.
Solicitar, asimismo, la remisin del expediente o, en su defecto, su elevacin al tribunal competente para
dirimir la contienda.
La resolucin slo ser apelable si se declarase incompetente.
CONCORDANCIA: art. 9, CPCCBs.As.
44

CODIGO PROCESAL CIVIL Y COMERCIAL DE LA NACIN


TOMO I
KIELMANOVICH, JORGE L.
LEXIS NEXIS ABELEDO PERROT 2005

Admitida la inhibitoria, el juez librar oficio o exhorto al que se adjuntar copia o testimonio del escrito en el cual se
la plante, de la resolucin recada y de los dems recaudos, y le requerir el expediente al tenido por incompetente,
o su elevacin al tribunal competente, debiendo el juez requerido aceptar o declinar su inhibicin, previndose que
aquella resolucin ser apelable si se declarase incompetente, pues, contrariamente, no causara agravio.
Art. 10.- Trmite de la inhibitoria ante el juez requerido.
Recibido el oficio o exhorto, el juez requerido se pronunciar aceptando o no la inhibicin.
Slo en el primer caso su resolucin ser apelable. Una vez consentida o ejecutoriada, remitir la causa al
tribunal requirente, emplazando a las partes para que comparezcan ante l a usar de su derecho.
Si mantuviese su competencia, enviar sin otra sustanciacin las actuaciones al tribunal competente para
dirimir la contienda y lo comunicar sin demora al tribunal requirente para que remita las suyas.
CONCORDANCIA: art. 10, CPCCBs.As.
Una vez recibido el oficio o exhorto, el juez requerido se pronunciar aceptando o declinado la inhibicin, siendo
slo apelable la resolucin que la admite, por lo que una vez firme o ejecutoriada sta, se remitirn las actuaciones
al juez requirente emplazando a las partes para que comparezcan ante l.
Si por el contrario el juez requerido rechaza la inhibicin, enviar las actuaciones al tribunal competente para
resolver la cuestin y lo comunicar al requirente para que enve las que tramitan ante su tribunal.
Viene al caso destacar, que en el caso de verificarse un conflicto positivo de competencia, vale decir, cuando ms de
un magistrado se declara competente para conocer en la misma causa, y como hemos explicado al comentar el art.
1, la Corte Suprema de Justicia de la Nacin habr de conocer cuando la contienda se plante entre jueces que no
tengan un rgano superior comn (un juez provincial y uno nacional u otro provincial), quedando excluidos de su
competencia los conflictos que se planteen entre jueces nacionales de primera instancia, en cuyo caso sern
resueltos por la cmara de la que dependa el juez que primero hubiese conocido, sin perjuicio de que la Corte podr
decidir acerca del juez competente cuando su intervencin sea indispensable para evitar una efectiva privacin de
justicia (art. 24 , dec.-ley 1285/1958).
La ltima parte del dispositivo se refiere, en cambio, al conflicto negativo de competencia, esto es cuando ambos
jueces inversamente declinan su competencia, supuesto en el cual el conflicto habr de ser resuelto por el rgano
superior jerrquico comn, en la especie, por la Cmara, o por la Corte en su defecto, siendo presupuesto necesario
para ello que los jueces entre quienes se suscita se la atribuyan recprocamente (154), aun cuando tambin se ha
decidido que aunque no se haya planteado correctamente en el caso una contienda negativa, corresponde que la
Corte ejerza sus facultades para remitir la causa al conocimiento del juez que realmente tenga jurisdiccin sobre ella,
aunque no haya intervenido en el conflicto, en procura de una mayor economa procesal (155).
A pesar de lo que dispone este artculo, cabe destacar que la Corte ha resuelto que para la correcta traba de una
contienda negativa de competencia, resulta necesario el conocimiento por parte del juez que la promovi de las
razones que informan lo decidido por el otro tribunal interviniente para que declare si mantiene o no su anterior
posicin (156).
(154) CSJN, 11/7/2000, "Instituto Sidus SA" , LL, 2001-F-1020, Jurisp. Agrup., caso 16207.
(155) CSJN, 1/7/1980, "Rinon, Jorge J.", Fallos, 302:672 .
(156) CSJN, 31/10/1995, "Melazo, Csar R." , LL, 1996-D-532; DJ, 1996-2-753.
Art. 11.- Trmite de la inhibitoria ante el tribunal superior.
Dentro de los cinco das de recibidas las actuaciones de ambos jueces, el tribunal superior resolver la
contienda sin ms sustanciacin y las devolver al que declare competente, informando al otro por oficio o
exhorto.
Si el juez que requiri la inhibitoria no remitiere las actuaciones dentro de un plazo prudencial a juicio del
tribunal superior, ste lo intimar para que lo haga en un plazo de diez a quince das, segn la distancia, bajo
apercibimiento de tenerlo por desistido de su pretensin.
45

CONCORDANCIA: art. 11, CPCCBs.As.


Dentro de los cinco das de recibidas las actuaciones de ambos jueces, el tribunal superior resolver la cuestin sin
otra sustanciacin, remitindolas al que declare competente e informando al otro por oficio o exhorto, si bien se
tendr por desistido de su planteo al que requiri la inhibitoria si no las remitiere para ello dentro de un plazo
prudencial a juicio del primero, y previa intimacin que se le har a tales efectos, fijndole uno de entre diez a
quince das, segn la distancia.
Art. 12.- Substanciacin.
Las cuestiones de competencia se substanciarn por va de incidente. No suspende el procedimiento, el que
seguir su trmite por ante el juez que previno, salvo que se tratare de cuestiones de competencia en razn
del territorio.
CONCORDANCIA: art. 12, CPCCBs.As.
Se prev la sustanciacin por va de incidente y la continuacin del proceso ante el juez que previno, y que aqul no
tendr efectos suspensivos, salvo que la incompetencia se hubiese planteado en razn del territorio, supuesto en el
cual el incidente detendr la prosecucin del principal hasta tanto se resuelva la cuestin de la competencia en tal
contexto.
Parece innecesario destacar que la suspensin slo proceder a partir del momento en que el juez requerido recibe el
oficio o exhorto por el que se le comunica el planteamiento de la inhibitoria.
Compartimos la crtica que formula Palacio (157), en cuanto a que la prosecucin de la causa ante el juez que
previno podra implicar la declaracin de nulidad de habrsela tramitado o incluso concluido ante uno luego
declarado incompetente (158).
(157) PALACIO, La reforma procesal civil, cit., p. 80.
(158) Es tambin el criterio de CSARI, Fernando J., "La reforma de la ley 25488 al Cdigo Procesal Civil y
Comercial de la Nacin (un aporte al cumplimiento de los objetivos constitucionales del Poder Judicial)", JA, 2002II-1044.
Art. 13.- Contienda negativa y conocimiento simultneo.
En caso de contienda negativa o cuando dos o ms jueces se encontraren conociendo de un mismo proceso,
cualquiera de ellos podr plantear la cuestin de acuerdo con el procedimiento establecido en los arts. 9 a 12
.
CONCORDANCIA: art. 13, CPCCBs.As.
El artculo dispone que en caso de contienda negativa o cuando dos o ms jueces se encontraren conociendo de un
mismo proceso, cualquiera de ellos podr plantear la cuestin de competencia con sujecin al procedimiento
establecido en los arts. 9 a 12 , a cuyo comentario remitimos al lector.
CAPTULO III - Recusaciones y excusaciones

Art. 14.- Recusacin sin expresin de causa.


Los jueces de primera instancia podrn ser recusados sin expresin de causa.
El actor podr ejercer esta facultad al entablar la demanda o en su primera presentacin; el demandado, en
su primera presentacin, antes o al tiempo de contestarla, o de oponer excepciones en el juicio ejecutivo, o de
comparecer a la audiencia sealada como primer acto procesal.
Si el demandado no cumpliere esos actos, no podr ejercer en adelante la facultad que le confiere este
artculo.
Tambin podr ser recusado sin expresin de causa un juez de las cmaras de apelaciones, al da siguiente de
la notificacin de la primera providencia que se dicte.

46

CODIGO PROCESAL CIVIL Y COMERCIAL DE LA NACIN


TOMO I
KIELMANOVICH, JORGE L.
LEXIS NEXIS ABELEDO PERROT 2005

No procede la recusacin sin expresin de causa en el proceso sumarsimo, en las terceras, en el juicio de
desalojo y en los procesos de ejecucin.
CONCORDANCIA: art. 14, CPCCBs.As.
La recusacin sin expresin de causa tiene por finalidad asegurar la garanta de imparcialidad (159) que es
inherente al ejercicio de la funcin judicial y responde a razones de orden prctico, en el caso, la de provocar el
apartamiento de un juez respecto del cual no puede probarse la existencia de causales de recusacin, o
contrariamente se hallan presentes situaciones que, sin configurarlas estrictamente, impliquen o pueden implicar
parcialidad hacia alguna de las partes (160).
Estn legitimados para recusar sin expresin de causa aquellos que sean partes principales y no as los terceros,
como regla, ms cuando se repara que su interpretacin ha de ser restrictiva -si bien en algn caso se la ha admitido
en el supuesto de tratarse de una intervencin adhesiva litisconsorcial (ver nuestro comentario al art. 90 )- (161),
habindose resuelto as -con anterioridad a la reforma de la ley 25488 que excluye la posibilidad de recusar sin
causa en el desalojo- que sin perjuicio del derecho que tienen los terceros ocupantes a ser odos en la defensa de sus
propios intereses, no siendo ellos parte en la relacin jurdica procesal que vincula a la parte actora con la
demandada, carecen de derecho a recusar sin causa (162).
Se prev, en el artculo que comentamos, que la recusacin sin causa no procede en el juicio sumarsimo, en las
terceras, en el juicio de desalojo ni en los procesos de ejecucin (163) -aunque con respecto de estos ltimos se
indica incongruentemente que el demandado "podr ejercer esta facultad... en su primera presentacin, antes o al
tiempo de contestarla, o de oponer excepciones en el juicio ejecutivo"- y agregamos, en los casos en los que
expresamente lo prohben las leyes (v.gr., la ley 16986 de Amparo), por lo que la misma corresponde en todos los
restantes supuestos, as, v.gr., en el proceso de interdiccin por demencia, por no encontrarse ella expresamente
prohibida por la ley y en resguardo del derecho de defensa en juicio del presunto insano, aunque la solucin no es
pacfica (164); en el juicio de alimentos (165); y en las medidas cautelares, desde que el juez toma en ellas
conocimiento, si bien superficial y perifrico, de importantes aspectos de la cuestin de fondo a plantearse en la litis
principal a la cual aquel proceso tiende (166).
Vale decir, que fuera de los supuestos antes indicados, cabe la recusacin sin expresin de causa en toda clase de
juicios, sean contenciosos o extracontenciosos (167), aunque si existe fuero de atraccin est vedada la posibilidad
de recusar sin expresin de causa (168) salvo disposicin en contrario de la ley, como el art. 291 , Cdigo Procesal
que excluye la viabilidad de recusar sin causa a los miembros del tribunal en el recurso de inaplicabilidad de la ley
(ver el comentario al art. 291).
No obstante, habr de ponderarse que la parte que consinti la intervencin del juez en el principal no podr ya
recusarlo sin causa en el posterior juicio conexo, v.gr., de alimentos respecto del de divorcio, pues prevalece la
competencia por conexidad por sobre dicha facultad (169), e incluso se juzga ms trascendente que sea un solo
magistrado el que entienda en todos los problemas generados por las desavenencias de los cnyuges, que admitir la
posibilidad de recusar sin expresin de causa en los obrados por divorcio si se acept la intervencin del juez en los
alimentos iniciados previamente (170), aunque ello no debe de resolverse segn principios abstractos sino valorando
cada hiptesis en particular (171).
En el supuesto de recusarse a un juez de cmara, ella deber realizarse al da siguiente de la notificacin de la
primera providencia que se dicte, con sujecin a la forma de concesin del recurso de apelacin de que se trate, as
luego de notificado el auto que dispone la integracin del tribunal (172), no procediendo hacerlo respecto de la
totalidad de los miembros de una sala de la Cmara (173); mientras que a partir de la reforma que introdujo la ley
19419 al texto del art. 14 , Cdigo Procesal, no procede que se recuse sin causa a los miembros de la Corte (174).
La facultad de recusar sin expresin de causa a jueces de primera instancia debe ser ejercida al entablar la demanda
o en la primera intervencin en el juicio, cualquiera fuera ella, aun cuando se trate de diligencias previas (175).
Tngase presente que se ha admitido la validez de la renuncia al derecho de recusar sin expresin de causa
contenida en un instrumento pblico, por ser un derecho disponible y no resultar afectada la moral y las buenas
costumbres, aun cuando se ataque de nulidad a la escritura pblica donde se incluy, pues la misma permanece
vigente hasta tanto no se la decrete (176) -no as si se trata de un instrumento privado no reconocido en juicio- (177)
pues ella no interesa al orden pblico (178).
Art. 15.- Lmites.

47

La facultad de recusar sin expresin de causa podr usarse una vez en cada caso. Cuando sean varios los
actores o los demandados, slo uno de ellos podr ejercerla.
CONCORDANCIA: art. 15, CPCCBs.As.
La facultad de recusar sin causa puede usarse una vez en cada caso, de modo que dicha facultad no puede renacer
ante la intervencin de otros jueces por haber sido designados en sustitucin de los anteriores , sea como
consecuencia de la excusacin o de la recusacin con causa de algunos de estos ltimos (179), as si el actor se
abstuvo de recusar en la oportunidad fijada por la ley y lo hizo el demandado (180), o viceversa si siendo el actor
quien recus pretende luego el demandado hacer lo propio con relacin al nuevo juez (181).
En caso de pluralidad de partes slo una de ellas podr ejercerla, de manera que el ejercicio de esta prerrogativa por
una de ellas supone su preclusin por consumacin para los restantes (182).
Art. 16.- Consecuencias.
Deducida la recusacin sin expresin de causa, el juez recusado se inhibir pasando las actuaciones, dentro
del primer da hbil siguiente, al que le sigue en el orden del turno, sin que por ello se suspendan el trmite,
los plazos, ni el cumplimiento de las diligencias ya ordenadas.
Si la primera presentacin del demandado fuere posterior a los actos indicados en el art. 14 , prr. 2, y en ella
promoviere la nulidad de los procedimientos recusando sin expresin de causa, dicha nulidad ser resuelta
por el juez recusado.
CONCORDANCIA: art. 16, CPCCBs.As.
La norma seala claramente que la recusacin sin expresin de causa no suspende el trmite del proceso, as el
plazo para contestar la demanda, por lo que el juez recusado, luego de analizar la procedencia formal del pedido de
la parte, se inhibir de continuar entendiendo remitiendo la causa -dentro del primer da hbil siguiente- al que le
siga en orden de turno (183), si bien ella no quedar firme hasta tanto no sea aceptada por el nuevo juez, quien,
desde luego, puede oponerse a la inhibitoria del juez recusado de considerar que no se encuentran reunidos los
presupuestos que la autorizan.
Seala la norma, que en el supuesto de que el demandado hubiese planteado la nulidad del procedimiento y la
recusacin sin expresin de causa del juez, la nulidad deber ser resuelta por el mismo juez recusado para decidir
recin despus si el derecho de recusar con reserva de causa fue ejercido en su debida oportunidad (184) -pues, en
purismo, dicha cuestin es prematura si an no se resolvi ese incidente- (185), vale decir, que aqul conserva sus
propias facultades para examinar cuestiones como las relativas a la oportunidad en que se deduce la recusacin y la
calidad de parte de quien la deduce (186).
(159) FELDMAN, M. Denise, "Recusacin", LL, 1995-D-835.
(160) Cm. Nac. Civ., sala E, 7/5/1992, "Consorcio Viamonte 1452/4 v. Chiappe, Clotilde E." , JA, 1993-IIISntesis.
(161) PALACIO, L. E., La reforma procesal civil, cit., T. 2, p. 311. Incluso el tercero coadyuvante (Cm. Nac. Civ.,
sala B, 16/11/1965, ED, 17-827; sala E, 11/4/1967, ED, 23-757; sala C, 29/6/1981, ED, 97-652; sala F, LL, 121-710,
fallo 13334-S; sala C, 12/11/1996, "Formosa v. Duarte, Roberto" ).
(162) Cm. Nac. Civ., sala K, 4/4/1997, "Valerga de Villario, Mara C. v. Montiel, Marcos", LL, 1998-E-840, Jurisp.
Agrup., caso 13314.
(163) Como se explica en el comentario al art. 499 , dentro del proceso de ejecucin se comprende al juicio
ejecutivo, a las ejecuciones especiales y a la ejecucin de sentencia argentina y extranjera; Cm. Nac. Com., sala D,
17/9/2002, "Financompra SA v. Paz, Liliana" . En contra, admitiendo la recusacin en el juicio ejecutivo (no en los
restantes); Cm. Nac. Civ., sala K, 8/11/2002, "Consorcio de Propietarios Cangallo 1603 v. Gluckman, Carlos", DJ,
2003-1-490.
Con posterioridad a la primera edicin de esta obra, la Cm. Com. en pleno (expte. S. 2258/2002) resolvi en fecha
27/5/2003 la improcedencia de la recusacin sin causa en juicio ejecutivo, LL, 4/6/2003, p. 15.
(164) Cam. Civ. Cap., sala II, 28/8/1941, LL, 24-6; Cm. Nac. Civ., sala C, 20/8/1968, ED 26-178; ALSINA,
Derecho procesal, cit., p. 437. En contra COLOMBO, Cdigo Procesal Civil y Comercial de la Nacin, anotado y
comentado, T. II, Abeledo-Perrot, p. 253 y jurisprudencia citada.
(165) Cm. Nac. Civ., sala B, 16/11/1982, "C. de R., M. B. v. R., J.", LL, 1983-C-608 (36.435-S).
(166) Cm. Nac. Civ., sala C, 21/8/1976, "Saiz, Mara L."; sala B, 9/11/1978, "Galarza, Juan A. v. Heselman, Judka"
y 7/12/1981, "Lorsch, Ina M. v. Murano, Antonio y otros", ED, 98-209; sala B, 4/10/1985, "Agrupacin Interina
48

CODIGO PROCESAL CIVIL Y COMERCIAL DE LA NACIN


TOMO I
KIELMANOVICH, JORGE L.
LEXIS NEXIS ABELEDO PERROT 2005

Verde v. Fotoclub Buenos Aires" , JA, 1986-I-Sntesis; sala F, 1/11/1988, ED, 133-830; Cm. Nac. Com., sala C,
19/11/1996, "Mazzilli, Mario v. Del Olio, Juan" .
(167) Cm. Nac. Civ., sala B, 16/11/1982, "Cornicki de Rodrguez, Mnica S. v. Rodrguez, Javier", JA, 1983-IVSntesis ; Cm. Nac. Civ., sala E, 15/4/1981, "O. de G, E. J. v. G., H. R.", LL, 1981-C-546; Cm. Nac. Com., sala C,
1/8/1980, "Nuzykansky, Raquel", LL, 1981-B-61.
(168) Cm. Nac. Civ., sala C, 4/11/1987, "Zanardi Ocampo de Hogan v. Hogan, Carlos A." , JA, 1988-II-Sntesis.
(169) Cm. Nac. Civ., sala G, 25/3/1983, "G., M. C. v. S. O. y otra", ED, 105-375.
(170) Cm. Nac. Civ., sala B, 16/11/1982, "C. de R., M. B. v. R., J.", LL, 1983-C-608 (36.435-S).
(171) Cm. Nac. Civ., sala D, ED, 84-347.
(172) Cm. Nac. Civ., y Com. Fed., sala 2, 19/11/1998, "Vilas y Cia. SAFyC v. Estado nacional - Ministerio de
Obras y Servicios Pblicos" .
(173) Cm. Nac. Fed. Cont.-Adm., sala 4, 10/12/1992, "Asociacin de Productores Arg. de Cine y Video
Publicitario v. Artear SA" ; Cm. Nac. Fed. Civ. y Com., sala 3, 30/6/1995, "Poliszuk, Jorge J. v. Inst. de Serv. Soc.
Personal de Seguros Reas. Cap. y A. y P. para Viv." .
(174) CSJN, 30/4/1991, "Garca Tun, Manuel A. v. Estado nacional", Fallos, 314:394 .
(175) Cm. Nac. Fed. Cont.-Adm., sala 4, 11/2/1992, "Compaa Arg. de Transportes Martimos v. Estado nacional
- MOSP"; en contra, Cm. Nac. Paz, en pleno, 15/7/1968, ED, 25-487. La inasistencia injustificada en una ejecucin
de alquileres a la audiencia para el reconocimiento de firmas, le hace perder al ejecutado el derecho de recusar sin
causa (Cm. Nac. Civ., sala K, 30/11/2001, "Argenmat SA v. Calleja, Luis y otro", LL, 2002-A-370; sala M,
28/2/1994, "Consorcio J. F. Segu 4602 v. Agero de Daz").
(176) Cm. Nac. Civ., sala E, 6/12/1979, "Banco de los Andes SA v. Monferre, Mara del Carmen", LL, 1980-A591.
(177) Cm. Nac. Civ., sala E, 15/4/1997, "Duek, Ral v. Barila, Oscar J. y otros", JA, 1999-II-Sntesis .
(178) Cm. Nac. Civ., sala K, 16/11/1990, "Fajjat de Debrasi, Nlida v. Bonardi, Francisco" , JA, 1993-III-Sntesis.
(179) Cm. Nac. Fed. Cont.-Adm., Fed., sala 5, 8/10/1998, "Yustman de Quaglino, Mara L. s/incidente y otro v.
Secretara de Comunicaciones - dec. 92/1997 " .
(180) Cm. Nac. Fed. Cont.-Adm., Fed., sala 3, 7/8/1998, "Osdo v. Anssal" , causa 13.192/98.
(181) Cm. Nac. Com., sala E, 23/10/1990, "Banco de Santander SA v. Quintana, Telma E.", JA, 1991-II-636 .
(182) Cm. Civ. y Com. Rosario, sala I, 5/10/1984, "Lubal SRL y/u otro v. Escauriza Automotores y otro", Juris, 7740.
(183) En rigor al que resulte sorteado (arts. 124, RJNC, y 53, RJNCom.; ver Apndice).
(184) Cm. Nac. Civ., sala C, 9/6/1988, "Hensel de Mazzeo, Luca N. v. Luctus de Mazzeo, Micaela y otro", LL,
1989-D-262, con nota de Juan Pedro Colerio.
(185) Cm. Nac. Civ., sala H, 24/6/1997, "Godoy, Joaqun O. v. Kantt, Daniel N." , LL, 1997-F-949 (40.040-S).
(186) PALACIO, Derecho procesal civil, cit., ps. 314/316; Cm. Nac. Civ. y Com. Fed., sala 1, 5/9/1995,
"Rodrguez, Carmen J. v. Hospital Italiano y otros" , causa 20.750/94.

49

Art. 17.- Recusacin con expresin de causa.


Sern causas legales de recusacin:
1) El parentesco por consanguinidad dentro del cuarto grado y segundo de afinidad con alguna de las partes,
sus mandatarios o letrados.
2) Tener el juez o sus consanguneos o afines dentro del grado expresado en el inciso anterior, inters en el
pleito o en otro semejante, o sociedad o comunidad con alguno de los litigantes, procuradores o abogados,
salvo que la sociedad fuese annima.
3) Tener el juez pleito pendiente con el recusante.
4) Ser el juez acreedor, deudor o fiador de alguna de las partes, con excepcin de los bancos oficiales.
5) Ser o haber sido el juez autor de denuncia o querella contra el recusante, o denunciado o querellado por
ste con anterioridad a la iniciacin del pleito.
6) Ser o haber sido el juez denunciado por el recusante en los trminos de la Ley de Enjuiciamiento de
Magistrados, siempre que la Corte Suprema hubiere dispuesto dar curso a la denuncia.
7) Haber sido el juez defensor de alguno de los litigantes o emitido opinin o dictamen o dado
recomendaciones acerca del pleito, antes o despus de comenzado.
8) Haber recibido el juez beneficios de importancia de alguna de las partes.
9) Tener el juez con alguno de los litigantes amistad que se manifieste por gran familiaridad o frecuencia en el
trato.
10) Tener contra el recusante enemistad, odio o resentimiento que se manifieste por hechos conocidos. En
ningn caso proceder la recusacin por ataques u ofensas inferidas al juez despus que hubiere comenzado a
conocer del asunto.
CONCORDANCIA: art. 17, CPCCBs.As.
En la recusacin con causa (187) no juegan las limitaciones atinentes a los sujetos que pueden recusar, a los jueces
que pueden comprender esta facultad, ni a las oportunidades que se establecen para ello, procediendo tambin en
toda clase de procesos (188), es decir contenciosos o extracontenciosos, salvo disposicin en contrario de la ley, as,
el art. 291 Cdigo Procesal que excluye la viabilidad de recusar con causa a los miembros del tribunal en el
recurso de inaplicabilidad de la ley (ver el comentario al art. 291).
Dada la trascendencia y gravedad que importa la recusacin con expresin de causa, es preciso que el escrito donde
se articula contenga una argumentacin slida y seria de las causales que se invocan (189), siendo dichas causales
de interpretacin restrictiva (190), y correspondiendo que el mismo magistrado se expida en cuanto a la oportunidad
de su planteo (191).
En cuanto al inc. 1, se corresponde con el parentesco por consanguinidad, al que se debe asimilar el parentesco
adoptivo, cuando se trata de adopcin plena; y el parentesco por afinidad o afn que es el que se deriva de la
relacin con los parientes del cnyuge (art. 363 CCiv.), en los grados que all se indican, refirindose no slo a las
partes sino tambin a sus letrados o apoderados.
En el inc. 2 se alude al inters en el pleito que puede tener el juez o los parientes que all se aluden, con algunos de
los litigantes, procuradores o abogados, salvo tratarse de sociedad annima, siendo de destacar que la causal de
inters en el pronunciamiento se refiere a intereses econmicos o pecuniarios.
El inc. 3 se refiere a la existencia de un pleito pendiente entre el recusante y el juez, promovido con anterioridad al
que da lugar a la recusacin.
En cuanto a la causal del inc. 4, se vincula con el hecho de que el juez sea acreedor, deudor o fiador de alguna de
las partes, con excepcin de bancos oficiales, carcter que no se verifica por ser titular de una cuenta corriente en el
banco privado ejecutante (192).
El inc. 5 se refiere a que el juez haya sido autor de denuncia o querella contra el recusante o que ste lo haya sido
en su contra en causa penal, sea criminal o correccional, en donde se impute al juez, o bien en la que ste haya
50

CODIGO PROCESAL CIVIL Y COMERCIAL DE LA NACIN


TOMO I
KIELMANOVICH, JORGE L.
LEXIS NEXIS ABELEDO PERROT 2005

imputado al recusante, por denuncia o por querella, la comisin de un delito, en el grado de autor, cmplice o
encubridor, y previas a la iniciacin del proceso.
El inc. 6 requiere que el juez haya sido denunciado por el recusante, en los trminos de la Ley de Enjuiciamiento de
Magistrados, para lo que ha de estarse a los trminos de la ley 24937, reformada por la ley 24939 que crea el
Consejo de la Magistratura, todo ello dentro del marco previsto por los arts. 114 y 115, CN; y que se le haya dado
curso a la denuncia formulada, sin perjuicio del resultado que finalmente la misma arroje (193).
El inc. 7 supone que el juez podr ser recusado si cumpli tareas como defensor de alguna de las partes, o
incurrido en prejuzgamiento, vale decir, cuando con anticipacin al momento de la sentencia, emite una declaracin
en forma precisa y fundada sobre el mrito del proceso, o bien cuando sus expresiones permiten deducir cul habr
de ser su actuacin futura (194).
Respecto del prejuzgamiento con base en el proveimiento de medidas cautelares, cabe sealar que la evaluacin de
los presupuestos de admisibilidad, en el caso, de verosimilitud del derecho y peligro en la demora, no implica
adelantar una opinin vinculante sobre el fondo de la cuestin, en tanto no exige un juicio de certeza sobre la
existencia del derecho, sino un acercamiento provisional a la realidad de lo pretendido (195); salvo cuando las
aseveraciones desarrolladas por el juez desbordan el limitado marco cognoscitivo propio de todo proceso cautelar
pues deja entrever la direccin que podra tener el resultado final del pleito (196).
El inc. 8 supone que el juez haya recibido presentes o ddivas de importancia de alguna de las partes, pues ello
podra comprometer o comprometera su imparcialidad.
En cuanto a la causal del inc. 9, debe distinguirse la amistad que se manifiesta por la gran familiaridad o la
frecuencia en el trato, de actos de mera vecindad, de la simple cortesa o conocimiento (197), con alguno de los
litigantes.
El supuesto de recusacin contemplado en el inc. 10 se refiere a enemistad, odio o resentimiento respecto de las
partes (198) y no de sus apoderados o letrados (199), y cuando se manifieste a travs de actos directos y externos en
forma pblica (200) -aunque nunca proceder por ataques u ofensas inferidas al juez despus de que hubiere
comenzado a conocer del asunto-, en tanto tengan la suficiente entidad y trascendencia para reflejar claramente y sin
lugar a dudas, la gravedad del desafecto (201).
(187) CONDOM, Alfredo M., "Actualidad en la jurisprudencia sobre recusacin", LL, 2001-C-1292.
(188) COLERIO, Juan P., "Es inadmisible la acumulacin de causales de recusacin?", LL, 1989-D-261.
(189) Cm. Nac. Civ., sala C, 1/11/1983, "Scrugli de Di Donato v. Scrugli", LL, 1984-B-101.
(190) Cm. Nac. Civ., sala A, 20/5/1996, "Edificadora Pinsur SA v. Conobras SA" , LL, 1996-E-209, DJ, 1996-21360; sala A, 3/9/2002, "Scotiabank Quilmes v. E., M. M.", LL, 2003-A-280.
(191) Cm. Nac. Civ., sala A, 24/6/1997, "Banco Credit Lyonnais Argentina SA v. Cohen, Salvador L. y otro" , LL,
1998-B-927, Jurisp. Agrup., caso 12.567.
(192) Cm. Nac. Civ., sala A, 10/4/1997, "Banco del Buen Ayre v. Gambaro, Roberto E." , LL, 1997-E-798.
(193) Cm. Nac. Civ., sala L, 3/12/1999, "Garca Badaracco, Carlos E. v. Maggi, Ida M." .
(194) CSJN, 17/7/1997, "Embajada de Israel" , LL, 1997-E-371.
(195) Cm. Nac. Com., sala B, 29/12/1993, "Maran, Atha v. Nez de Corbella, Isabel" ; Cm. Nac. Com., sala C,
21/6/1991, "Novara, C. v. Fernndez SA" .
(196) Cm. Nac. Fed. Cont.-Adm., sala 5, 26/11/1997, "Sociedad Aeronutica San Fernando SRL v. Estado
nacional - Poder Ejecutivo dec. 375/1997 y 842/1997 " , causa 17.889/97.
(197) Cm. Nac. Civ., sala A, 20/5/1996, "Edificadora Pinsur SA v. Conobras SA" , LL, 1996-E-209; DJ, 1996-21360.
(198) COMPIANI, Mara F., "Recusacin con expresin de causa de enemistad, odio o resentimiento", LL, 1994-D1.
(199) Cm. Nac. Electoral, 28/6/1983, "Fonrouge, Alberto M.", LL, 1984-A-127.
(200) Cm. Nac. Civ., sala A, 7/7/1981, "D. de C., A. v. C. J. R.", ED, 95-269.
(201) Cm. Nac. Cont.-Adm. Fed., sala 4, 20/5/1994, "Caf del Sol v. Corte Suprema de Justicia de la Nacin".

51

Art. 18.- Oportunidad.


La recusacin deber ser deducida por cualquiera de las partes en las oportunidades previstas en el art. 14 .
Si la causal fuere sobreviniente, slo podr hacerse valer dentro de quinto da de haber llegado a
conocimiento del recusante y antes de quedar el expediente en estado de sentencia.
CONCORDANCIA: art. 18, CPCCBs.As.
La oportunidad para deducir la recusacin corresponde, en primer trmino, a las que previene el art. 14 en el
supuesto de que la causal se conozca al promoverse o contestarse la demanda, aun cuando, si fuese sobreviniente, la
recusacin debe ser deducida dentro del quinto da de haber llegado a conocimiento del recusante, pero antes de
quedar el expediente en estado de dictar sentencia.
En los casos de recusacin de jueces de la Corte Suprema que deban intervenir por aplicacin de los recursos
contemplados por el art. 14 , ley 48, la oportunidad del planteo de la recusacin es el momento de la interposicin
de la apelacin extraordinaria, que es el acto procesal susceptible de abrir la competencia del Tribunal, y no, por
cierto, del recurso de hecho por su denegacin (202).
Art. 19.- Tribunal competente para conocer de la recusacin.
Cuando se recusare a uno o ms jueces de la Corte Suprema o de una cmara de apelaciones, conocern los
que queden hbiles, integrndose el tribunal, si procediere, en la forma prescripta por la ley orgnica y el
Reglamento para la Justicia Nacional.
De la recusacin de los jueces de primera instancia conocer la cmara de apelaciones respectiva.
CONCORDANCIA: art. 19 CPCCBs.As.
Este artculo determina qu tribunal resulta competente en el incidente de recusacin.
En caso de tratarse de la recusacin de un juez de una cmara de apelaciones, o bien de la Corte Suprema, sern
competentes para conocer los restantes jueces que quedaren hbiles, integrndose el tribunal si correspondiere,
debiendo presentarse la recusacin ante el presidente del tribunal, a excepcin de lo que prev el artculo siguiente.
As se ha dicho que cuando el actor recusa sin expresin de causa a uno de los integrantes de la sala, y
subsidiariamente -frente al supuesto de no hacerse lugar a su peticin- deja planteada la recusacin con causa,
corresponde a los restantes miembros del tribunal resolver acerca del planteo formulado (203).
Para la integracin de la Corte Suprema resultan de aplicacin las disposiciones del art. 22 , dec.-ley 1285/1958 que
dispone que en los casos de recusacin, excusacin, vacancia o licencia de alguno de los miembros de la Corte
Suprema de Justicia de la Nacin, el tribunal se integrar, hasta el nmero legal para fallar, mediante sorteo entre los
presidentes de las cmaras nacionales de apelacin en lo federal de la Capital Federal y los de las cmaras federales
con asiento en las provincias; si bien, en el caso de que ello no pudiese alcanzarse se practicar un sorteo entre una
lista de conjueces hasta completar el nmero legal para fallar.
Art. 20.- Forma de deducirla.
La recusacin se deducir ante el juez recusado y ante la Corte Suprema o cmara de apelaciones, cuando lo
fuese de uno de sus miembros.
En el escrito correspondiente, se expresarn las causas de la recusacin, y se propondr y acompaar, en su
caso, toda la prueba de que el recusante intentare valerse.
CONCORDANCIA: art. 20, CPCCBs.As.
La recusacin debe plantearse por escrito, ante el mismo juez cuya separacin se pretende, debiendo acompaarse
toda la prueba que el recusante tuviera en su poder, y sealarse toda aquella otra de la que intentara valerse,
quedando desde entonces impedido el juez de continuar entendiendo en el mismo hasta tanto no recaiga decisin del
tribunal competente, con las salvedades que antes hemos indicado, en la especie, la de definir su procedencia formal,
remitir la causa al que le siga en orden de turno, decidir, eventualmente, la nulidad, y por otro lado, elevar dentro del
quinto da el escrito de recusacin, con informe sobre las causas alegadas por el recusante.
Art. 21.- Rechazo "in limine".

52

CODIGO PROCESAL CIVIL Y COMERCIAL DE LA NACIN


TOMO I
KIELMANOVICH, JORGE L.
LEXIS NEXIS ABELEDO PERROT 2005

Si en el escrito mencionado en el artculo anterior no se alegase concretamente alguna de las causas


contenidas en el art. 17 o la que se invoca fuere manifiestamente improcedente, o si se presentase fuera de las
oportunidades previstas en los arts. 14 y 18 la recusacin ser desechada, sin darle curso, por el tribunal
competente para conocer de ella.
CONCORDANCIA: art. 21, CPCCBs.As.
Es importante que se sealen con precisin las razones que llevan al recusante a promover el incidente de
recusacin, pues las causales de recusacin con causa son de interpretacin restrictiva o taxativa, mxime cuando
es un acto grave que afecta el respeto que se le debe a la investidura de un magistrado y compromete la marcha de la
administracin de justicia.
Art. 22.- Informe del magistrado recusado.
Deducida la recusacin en tiempo y con causa legal, si el recusado fuese un juez de la Corte Suprema o de
cmara se le comunicar aqulla, a fin de que informe sobre las causas alegadas.
CONCORDANCIA: art. 22, CPCCBs.As.
El juez recusado, sea de primera instancia, de una cmara de apelaciones o de la Corte Suprema, deben informar
sobre las causales alegadas por el recusante, sea para negarlas o bien para reconocerlas, con la finalidad de aportar
claridad sobre la veracidad o no de las causales invocadas.
Art. 23.- Consecuencias del contenido del informe.
Si el recusado reconociese los hechos, se le tendr por separado de la causa.
Si los negase, con lo que exponga se formar incidente que tramitar por expediente separado.
CONCORDANCIA: art. 23, CPCCBs.As.
Si el juez reconoce los hechos que se le imputan se lo tendr por separado de la causa, mientras que de ser negados
se formar un incidente que tramitar por separado del expediente principal, en el cual se recibir la causa a prueba
tal como lo indica el artculo siguiente.
Art. 24.- Apertura a prueba.
La Corte Suprema o cmara de apelaciones, integradas al efecto si procediere, recibirn el incidente a prueba
por diez das, si hubiere de producirse dentro de la ciudad donde tiene su asiento el tribunal. El plazo se
ampliar en la forma dispuesta en el art. 158.
Cada parte no podr ofrecer ms de tres testigos.
CONCORDANCIA: art. 24, CPCCBs.As.
El tribunal que corresponda recibir el incidente a prueba por diez das, si hubiere de producirse dentro de la ciudad
donde tiene su asiento, plazo que se ampliar en la forma dispuesta en el art. 158 , Cdigo Procesal, no pudiendo
ofrecerse ms de tres testigos por "cada parte".
Art. 25.- Resolucin.
Vencido el plazo de prueba y agregadas las producidas, se dar vista al juez recusado y se resolver el
incidente dentro de cinco das de contestada aqulla o vencido el plazo para hacerlo.
CONCORDANCIA: art. 25, CPCCBs.As.
De lo actuado, la norma seala que se dar vista al juez recusado, a nuestro entender para que pueda meritar la
prueba rendida en el incidente; y contestada la vista, o bien vencido el plazo acordado por la norma, se dictara sin
ms la resolucin correspondiente dentro del plazo perentorio de cinco das.
53

Art. 26.- Informe de los jueces de primera instancia.


Cuando el recusado fuera un juez de primera instancia, remitir a la cmara de apelaciones dentro de los
cinco das, el escrito de recusacin con un informe sobre las causas alegadas, y pasar el expediente al juez
que sigue en el orden del turno o, donde no lo hubiere, al subrogante legal para que contine su sustanciacin.
Igual procedimiento se observar en caso de nuevas recusaciones.
CONCORDANCIA: art. 26, CPCCBs.As.
El juez de primera instancia deber elaborar su informe sobre la recusacin planteada y elevarlo al rgano
competente, el cual remitir el expediente al juez siguiente en orden de turno -en rigor, el que resulte sorteado (arts.
124, RJNC, y 53, RJNCom.; ver el Apndice)-, sustrayndose al primero del conocimiento de la causa.
Art. 27.- Trmite de la recusacin de los jueces de primera instancia.
Pasados los antecedentes, si la recusacin se hubiese deducido en tiempo y con causa legal, la cmara de
apelaciones, siempre que del informe elevado por el juez resultare la exactitud de los hechos, lo tendr por
separado de la causa.
Si los negare, la cmara podr recibir el incidente a prueba, y se observar el procedimiento establecido en
los arts. 24 y 25.
CONCORDANCIA: art. 27, CPCCBs.As.
Si la recusacin se hubiese deducido en tiempo y con causa legal, la cmara de apelaciones, siempre que del informe
elevado por el juez resultare la exactitud de los hechos, lo tendr por separado de la causa; en cambio, si el juez de
primera instancia hubiese negado la veracidad de los hechos, la cmara podr recibir el incidente a prueba, y se
observar el procedimiento establecido en los arts. 24 y 25 .
Art. 28.- Efectos.
Si la recusacin fuese desechada, se har saber la resolucin al juez subrogante a fin de que devuelva los autos
al juez recusado.
Si fuese admitida, el expediente quedar radicado ante el juez subrogante con noticia al juez recusado, aun
cuando con posterioridad desaparecieren las causas que la originaron.
Cuando el recusado fuese uno de los jueces de la Corte Suprema o de las cmaras de apelaciones, seguirn
conociendo en la causa el o los integrantes o sustitutos legales que hubiesen resuelto el incidente de
recusacin.
CONCORDANCIA: art. 28, CPCCBs.As.
El rechazo de la recusacin supone la reasuncin de la competencia del juez recusado, a quien se le devolver el
expediente por parte del juez subrogante, si se tratara de uno de primera instancia; de acogerse en cambio
favorablemente la recusacin deducida, se verificar la separacin del juez recusado y la asignacin de la causa
definitivamente al juez subrogante.
Si se tratase de la recusacin de un juez de un tribunal colegiado, de acogerse favorablemente la misma continuarn
entendiendo ulteriormente en la causa los jueces que hayan integrado el tribunal y resuelto el incidente de
recusacin.
Art. 29.- Recusacin maliciosa.
Desestimada una recusacin con causa, se aplicarn las costas y una multa de hasta (hoy $ 264,18) por cada
recusacin, si sta fuere calificada de maliciosa por la resolucin desestimatoria.
CONCORDANCIA: art. 29, CPCCBs.As.
La actuacin notoriamente carente de fundamentacin supone el empleo malicioso del proceso, en el caso de una
facultad o prerrogativa procesal, pudiendo incluso hacerse extensiva la sancin al letrado, por aplicacin de las
normas generales (res. CSJN 497/1991 art. 3 , ley 22434 sobre el reajuste de la multa).
54

CODIGO PROCESAL CIVIL Y COMERCIAL DE LA NACIN


TOMO I
KIELMANOVICH, JORGE L.
LEXIS NEXIS ABELEDO PERROT 2005

(202) Fallos, 322:72 .


(203) Cm. Nac. Cont.-Adm. Fed., sala 2, 12/9/1996, "Saiegh, Rafael H. y otros v. Banco Central de la Repblica
Argentina".
Art. 30.- Excusacin.
Todo juez que se hallare comprendido en alguna de las causas de recusacin mencionadas en el art. 17
deber excusarse. Asimismo podr hacerlo cuando existan otras causas que le impongan abstenerse de
conocer en el juicio, fundadas en motivos graves de decoro o delicadeza.
No ser nunca motivo de excusacin el parentesco con otros funcionarios que intervengan en cumplimiento de
sus deberes.
CONCORDANCIA: art. 30, CPCCBs.As.
La excusacin (204) supone la presencia de causales de recusacin con causa o ya de motivos de decoro o
delicadeza que le imponen abstenerse de conocer en la causa, si bien estos ltimos deben ser apreciados con mayor
amplitud de criterio a fin de hacer honor al escrpulo siempre respetable de los magistrados.
Art. 31.- Oposicin y efectos.
Las partes no podrn oponerse a la excusacin ni dispensar las causales invocadas. Si el juez que sigue en el
orden del turno entendiese que la excusacin no procede, se formar incidente que ser remitido sin ms
trmite al tribunal de alzada, sin que por ello se paralice la sustanciacin de la causa.
Aceptada la excusacin, el expediente quedar radicado en el juzgado que corresponda, aun cuando con
posterioridad desaparecieren las causas que la originaron.
CONCORDANCIA: art. 31, CPCCBs.As.
Las partes no pueden dispensar al juez de las causales de recusacin ni oponerse a su excusacin sino, en todo caso,
al juez que le sigue en el orden de turno -en rigor, el que resulte sorteado (arts. 124, RJNC, y 53, RJNCom.; ver el
Apndice)- que deba conocer del proceso, quien en caso de juzgarla improcedente formar incidente, sin
intervencin de las partes, para su remisin a la cmara de apelaciones respectiva, la cual resolver, en definitiva, lo
que corresponda, sin que ello paralice la tramitacin del proceso.
Si la excusacin fuese aceptada, el juicio quedar definitivamente radicado ante el juez subrogante por orden de
turno -en rigor, el que resulte sorteado (arts. 124, RJNC, y 53, RJNCom.; ver el Apndice)-, aunque luego
desaparecieren las causas que la originaron.
Art. 32.- Falta de excusacin.
Incurrir en la causal de "mal desempeo", en los trminos de la Ley de Enjuiciamiento de Magistrados, el
juez a quien se probare que estaba impedido de entender en el asunto y a sabiendas haya dictado en l
resolucin que no sea de mero trmite.
CONCORDANCIA: art. 32, CPCCBs.As.
La falta de excusacin autoriza la aplicacin de las sanciones previstas en la Ley de Enjuiciamiento de Magistrados
24937, modificada por la 24939 , debiendo referirse a juez que "a sabiendas" dict una resolucin que no fuese de
"mero trmite" o providencia simple en el concepto que le asigna el art. 160 , Cdigo Procesal, a ella, vale decir, a
las que slo tienden, sin sustanciacin, al desarrollo del proceso u ordenan actos de mera ejecucin, no requieren
otras formalidades que su expresin por escrito, indicacin de fecha y lugar, y la firma del juez o presidente del
tribunal, o del secretario, en su caso.
Art. 33.- Ministerio Pblico.
55

Los funcionarios del Ministerio Pblico no podrn ser recusados. Si tuvieren algn motivo legtimo de
excusacin, debern manifestarlo al juez o tribunal y stos podrn separarlos de la causa, dando intervencin
a quien deba subrogarlos.
CONCORDANCIA: art. 33, CPCCBs.As.
Si bien los funcionarios del Ministerio Pblico no pueden ser recusados, deben poner de manifiesto al juez o tribunal
la existencia de motivos de excusacin, pudiendo ser separados de la causa y sustituidos (en este sentido, ver lo
dispuesto por el art. 10 , ley 24946, Orgnica del Ministerio Pblico; ver el Apndice).
(204) CHIAPPINI, Julio, "La interpretacin cuando las excusaciones y recusaciones", DJ, 1998-1-1041.
CAPTULO IV - Deberes y facultades de los jueces
Art. 34.- Deberes.
Son deberes de los jueces:
1) Asistir a la audiencia preliminar y realizar personalmente las dems diligencias que este Cdigo u otras
leyes ponen a su cargo, con excepcin de aquellas en las que la delegacin estuviere autorizada.
En los juicios de divorcio, separacin personal y nulidad de matrimonio, en la providencia que ordena el
traslado de la demanda, se fijar una audiencia en la que debern comparecer personalmente las partes y el
representante del Ministerio Pblico, en su caso. En ella el juez tratar de reconciliar a las partes y de
avenirlas sobre cuestiones relacionadas con la tenencia de hijos, rgimen de visitas y atribucin del hogar
conyugal.
2) Decidir las causas, en lo posible, de acuerdo con el orden en que hayan quedado en estado, salvo las
preferencias establecidas en el Reglamento para la Justicia Nacional.
3) Dictar las resoluciones con sujecin a los siguientes plazos:
a) Las providencias simples, dentro de los tres das de presentadas las peticiones por las partes o del
vencimiento del plazo conforme a lo prescripto en el art. 36 , inc. 1, e inmediatamente, si debieran ser
dictadas en una audiencia o revistieran carcter urgente.
b) Las sentencias interlocutorias y las sentencias homologatorias, salvo disposicin en contrario, dentro de los
diez o quince das de quedar el expediente a despacho, segn se trate de juez unipersonal o de tribunal
colegiado.
c) Las sentencias definitivas en juicio ordinario salvo disposicin en contrario, dentro de los cuarenta o
sesenta das, segn se trate de juez unipersonal o de tribunal colegiado. El plazo se computar, en el primer
caso, desde que el llamamiento de autos para sentencia, dictado en el plazo de las providencias simples, quede
firme; en el segundo, desde la fecha de sorteo del expediente, que se debe realizar dentro del plazo de quince
das de quedar en estado.
d) Las sentencias definitivas en el juicio sumarsimo, dentro de los veinte o treinta das de quedar el
expediente a despacho, segn se trate de juez unipersonal o tribunal colegiado. Cuando se tratare de procesos
de amparo el plazo ser de 10 y 15 das, respectivamente.
En todos los supuestos, si se ordenase prueba de oficio, no se computarn los das que requiera su
cumplimiento.
4) Fundar toda sentencia definitiva o interlocutoria, bajo pena de nulidad, respetando la jerarqua de las
normas vigentes y el principio de congruencia.
5) Dirigir el procedimiento, debiendo, dentro de los lmites expresamente establecidos en este Cdigo:
56

CODIGO PROCESAL CIVIL Y COMERCIAL DE LA NACIN


TOMO I
KIELMANOVICH, JORGE L.
LEXIS NEXIS ABELEDO PERROT 2005

a) Concentrar en lo posible, en un mismo acto o audiencia todas las diligencias que sea menester realizar.
b) Sealar, antes de dar trmite a cualquier peticin, los defectos u omisiones de que adolezca, ordenando que
se subsanen dentro del plazo que fije, y disponer de oficio toda diligencia que fuere necesaria para evitar o
sanear nulidades.
c) Mantener la igualdad de las partes en el proceso.
d) Prevenir y sancionar todo acto contrario al deber de lealtad, probidad y buena fe.
e) Vigilar para que en la tramitacin de la causa se procure la mayor economa procesal.
6) Declarar, en oportunidad de dictar las sentencias definitivas, la temeridad o malicia en que hubieran
incurrido los litigantes o profesionales intervinientes.
CONCORDANCIA: art. 34, CPCCBs.As.
Si bien el principal deber de los jueces es el de administrar justicia, el artculo se refiere a deberes particulares que
se le imponen especficamente al juez.
No habr de perderse de vista que la Justicia nacional no procede de oficio, conforme lo dispone el art. 2 , ley 27, y
lo reafirman diversas disposiciones del Cdigo, as, el art. 163 , inc. 6, entre otras, si bien se admite que el juez
pueda declarar de oficio la inconstitucionalidad de las leyes, pues, como lo seala el art. 21 , ley 48, los tribunales y
jueces nacionales en el ejercicio de sus funciones procedern aplicando la Constitucin como ley suprema de la
Nacin, las leyes que haya sancionado o sancione el Congreso, los tratados con naciones extranjeras, las leyes
particulares de las provincias, las leyes generales que han regido anteriormente a la Nacin y los principios del
derecho de gentes, segn lo exijan respectivamente los casos que se sujeten a su conocimiento, en el orden de
prelacin que va establecido, como lo ha destacado la Corte Suprema en "Mill de Pereyra" (205).
Se prev en el inc. 1 el deber del juez de asistir a la audiencia preliminar, y se suprime la mencin a "las audiencias
de prueba" y "bajo pena de nulidad en los supuestos en que la ley lo establece o cuando cualquiera de las partes lo
pidiere con anticipacin no menor de dos das a su celebracin" que antes contemplaba el Cdigo (ver el comentario
al art. 263), porque con relacin a la audiencia preliminar el art. 360 dispone que si el juez no se hallare presente no
se realizar y en cuanto a la audiencia testimonial, porque dicha norma (art. 360 inc. 5 CPCCN) autoriza su
delegacin en el secretario o prosecretario letrado.
En el mismo inciso se establece que en los juicios de divorcio, de nulidad de matrimonio y de separacin personal,
en la providencia que ordena el traslado de la demanda, se fijar una audiencia a la que debern comparecer
personalmente las partes y el representante del Ministerio Pblico, en su caso, en la que el juez tratar de reconciliar
a las partes y de avenirlas sobre las cuestiones relacionadas con la tenencia de hijos, rgimen de visitas y
atribucin del hogar conyugal, sin perjuicio de que esa funcin conciliadora se habr de reiterar en ocasin de
celebrarse la audiencia preliminar del art. 360 citado.
En el inc. 2 se establece que el juez tiene el deber de decidir las causas, en lo posible, de acuerdo con el orden en
que hayan quedado en estado, salvo las preferencias establecidas en el Reglamento para la Justicia Nacional.
As, en el art. 36 , Reglamento para la Justicia Nacional (acordada CSJN, del 17/12/1952) se seala que las causas
sern resueltas en el orden de su entrada a sentencia, aunque sern de "preferente despacho" los recursos de hbeas
corpus y de hecho; las causas sobre derecho de reunin; servicio militar; las de naturaleza penal; los juicios de
alimentos; indemnizaciones por incapacidad fsica, cobros de salarios, sueldos y honorarios, jubilaciones y
pensiones; las cuestiones de competencia y medidas precautorias; las ejecuciones fiscales y los interdictos, acciones
posesorias e incidentes; y excepcionalmente, otras no comprendidas entre las anteriores, cuando mediara atendible
razn de urgencia.
En el inc. 3 se sealan los plazos dentro de los cuales deben pronunciarse las providencias simples, incluso
"inmediatamente, si debieran ser dictadas en una audiencia o revistieran carcter urgente"; las sentencias
interlocutorias y las sentencias homologatorias; y las sentencias definitivas en juicio ordinario y sumarsimo, y en
los procesos de amparo -mientras que en todos los supuestos, se aclara, que si se ordenase prueba de oficio, no se
computarn los das que requiera su cumplimiento-, sin perjuicio de los plazos especficos que el Cdigo Procesal
indica para ciertos procesos, as, el de alimentos o el de interdiccin.
57

En el inc. 4 se impone al juez el deber de fundar toda sentencia definitiva o interlocutoria, bajo pena de nulidad,
respetando la jerarqua de las normas vigentes y el principio de congruencia, de modo de autorizar el pleno ejercicio
del derecho de defensa en juicio de las partes en punto a conocer las razones o motivaciones de ese tipo de
resoluciones (206), deber que empero no impide que se califiquen autnomamente los hechos de la causa para
subsumirlos en las normas jurdicas que los rigen, con independencia de las alegaciones de las partes y del derecho
por ellas invocado, sin perder de vista que los nicos precedentes que al tiempo de resolver le pueden resultar de
aplicacin obligatoria son, como regla, los fallos plenarios, los casos de trascendente doctrina sentada por la Corte
Suprema de Justicia de la Nacin e igualmente, si respecto de una misma parte se han resuelto varios procesos
anlogos, la remisin de ellos (207) (ver el comentario al art. 163).
Por aplicacin del denominado principio o sistema dispositivo, la decisin de los jueces ha de ser congruente con la
forma como ha quedado trabada la litis, por lo que no pueden fallar ultra petitum, es decir ms all de lo pedido, ni
tampoco extra petitum, o sea fuera o ms all de las pretensiones o defensas que son materia de controversia (208);
y exige de su parte, la estricta adecuacin del pronunciamiento judicial a las cuestiones articuladas en la
pretensin del actor y la oposicin del demandado en sus presentaciones iniciales, teniendo en cuenta que incumbe
a las partes fijar el alcance y contenido de la tutela jurdica (209).
El rgano jurisdiccional no se encuentra obligado, empero, a decidir la causa de conformidad con las normas
jurdicas concretamente invocadas por las partes, sino por las que resulten aplicables, iura novit curia, con base en
los hechos expuestos por los litigantes, sin poder modificar ni alterar los trminos en que ha quedado trabada la litis,
en resguardo de la garanta de defensa en juicio y de las reglas del debido proceso que tiene raigambre
constitucional (art. 18 CN), lo mismo que el principio de igualdad ante la ley (art. 16, CN) asegurado por el Cdigo
Procesal, al tratar sobre los deberes de los jueces en el inc. 5, ap. c) del artculo (210).
Es que la correcta aplicacin del derecho, segn el principio iura novit curia, no releva al juez del deber de
congruencia (211).
Por otra parte, pensamos que el deber de motivacin se debe extender tambin para aquellas providencias simples
que puedan causar gravamen irreparable, as, v.gr., la que tiene por contestada extemporneamente la demanda,
pues ella, en tal contexto, excede el cometido o marco de una resolucin de mero trmite que en general las
caracteriza (212).
En lo que atae al inc. 5, el juez tiene tambin el deber de dirigir el procedimiento, debiendo, dentro de los lmites
expresamente establecidos en este Cdigo, concentrar, en lo posible, en un mismo acto o audiencia todas las
diligencias que sea menester realizar por motivos de economa procesal o, lo que es lo mismo, reunir en uno un
nmero plural y conciliable de etapas procesales (213); sealar, antes de dar trmite a cualquier peticin, los
defectos u omisiones de que adolezca, ordenando que se subsanen dentro del plazo que fije, y disponer de oficio toda
diligencia que fuere necesaria para evitar nulidades; mantener la igualdad de las partes en el proceso, excluyendo
as, v.gr., el proveimiento de pruebas que suplan la negligencia de las partes (214); prevenir y sancionar todo acto
contrario al deber de lealtad, probidad y buena fe; vigilar para que en la tramitacin de la causa se procure la mayor
economa procesal; y declarar, en oportunidad de dictar las sentencias definitivas, la temeridad o malicia en que
hubieren incurrido los litigantes o profesionales intervinientes.
Por otra parte, es sabido que uno de los deberes de los jueces es el de examinar todos los actos procesales antes de
darles trmite, para evitar la nulidad por eventuales defectos de forma, tratndose ello de lo que la doctrina ha
llamado principio de saneamiento, que consiste en sanear y ordenar el proceso dejando expedita su terminacin para
el pronunciamiento de mrito de la causa, libre de afectacin de toda cuestin accesoria o formal (215).
Por aplicacin de este deber se ha resuelto (ver el comentario al art. 46) que en los supuestos en que se omita
acreditar la personera que se invoca o se la acredite insuficientemente, ello constituye la inobservancia de una
exigencia formal cuyo incumplimiento no puede ocasionar la devolucin del escrito, ni por ende la caducidad del
derecho que se ha pretendido ejercitar con esa deficiencia, debiendo intimarse la presentacin de los documentos
pertinentes dentro de un plazo prudencial que ser fijado por el juez (216).
En cuanto al deber de prevenir todo acto contrario al deber de lealtad, probidad y buena fe, ello autoriza al juez, por
ejemplo, a disponer de oficio las sanciones previstas por el art. 45 en procura de alcanzar la vigencia de los
principios ticos y celeridad en los trmites (217), sin perjuicio del deber que le impone esta ltima norma de
sustanciar el pedido cuando la aplicacin es requerida a instancia de parte; y las dems previstas especficamente
en el Cdigo, as cuando el art. 551 establece que al ejecutado que hubiese litigado sin razn valedera u obstruido el
curso normal del proceso con articulaciones manifiestamente improcedentes, o que de cualquier manera hubiese
demorado injustificadamente el trmite, se le impondr una multa a favor del ejecutante, cuyo monto ser fijado
entre el cinco por ciento y el treinta por ciento del importe de la deuda, segn la incidencia de su inconducta
procesal sobre la demora del procedimiento (ver lo que se dir, adems, al comentar el art. 45).

58

CODIGO PROCESAL CIVIL Y COMERCIAL DE LA NACIN


TOMO I
KIELMANOVICH, JORGE L.
LEXIS NEXIS ABELEDO PERROT 2005

(205) "Mill de Pereyra, Rita A. y otros v. Provincia de Corrientes" , 27/9/2001, LL, 2001-F-891, con nota de Ana
Mara Bestard; DJ, 2001-3-807; LL, 2002-A-34, con nota de Alberto B. Bianchi; SCBA, 23/12/2003, "Yeri, Lidia v.
Clnica San Nicols SA", causa 74.615.
(206) De modo de que se pueda ejercer la facultad revisora de la alzada y el conocimiento adecuado de los recursos
de apelacin interpuestos (Cm. Civ. y Com. Quilmes, sala 2, 9/10/1996, "Lisler, Ada v. Destefano Gimnez, Alicia
M." , BA B2950195).
(207) Cm. Nac. Fed. Civ. y Com., sala III, 15/10/1993, "Top Toys SA v. Ferrucio Carloni e Hijos SRL", LL, 1994B-91; DJ, 1994-1-907.
(208) Cm. Nac. Civ., sala E, 29/2/1980, "Castellano, Francisco v. Mancuso Hnos. y otros", LL, 1980-C-459.
(209) CCiv. y Com. Azul, 12/8/1993, "Librandi, Salvador y otros v. Laspina Cambio Turismo SA y otros", DJ, 19941-576; JA, 1994-I-652 .
(210) Cm. Nac. Civ., sala F, 27/6/1980, "Gregorini, Juan A. v. Recabarren de Gregorini, Mara E. T.", ED, 89-642.
(211) Cm. Nac. Civ., sala A, 20/2/1998, "Korbenfeld, Paulina v. Institutos Mdicos SA" , LL, 1998-D-470.
(212) Cm. Civ. y Com. Junn, 20/12/1984, "Torres, Jos R. v. Snchez, Pablo y otra", JA, 1985-IV-Sntesis . La
circunstancia de que la estructura del proceso cautelar sea de mxima simplicidad, y resulte susceptible de
reposicin, como providencia simple, requiere sin embargo la debida fundamentacin sumaria cuando resultan
susceptibles de causar gravamen (Cm. Apel. Comodoro Rivadavia, sala 1, 22/6/1998, "JGF SRL y otros v. Amoco
Argentina Oil Company" , CHU 07274).
(213) Cm. Nac. Civ., sala C, 7/5/1991, "Carnevale, Ramiro A. v. Giliberti, Gabriel O. y otro", LL, 1992-A-73.
(214) Cm. Nac. Civ., sala C, 9/9/1971, ED, 41-594, 6/7/1972, ED, 45-512, 25/7/1972; ED, 48-264; sala E,
12/8/1964, ED, 10-558.
(215) Cm. Nac. Fed. Civ. y Com., sala II, 27/6/1995, "Universal Shipping Agency Ltd. v. Propietario y/o Arm.
Buque Mirta S. Hoy Nopal", LL, 1997-D-847 (39.686-S).
(216) Cm. Nac. Civ. y Com. Fed., sala 2, 28/12/1999, "Otturi, Juan E. v. Obra Social del Personal Martimo" ,
causa 4783/97.
(217) Cm. Nac. Esp. Civ. y Com., sala II, 2/3/1981, "Compaa Financiera de Automotores y Servicios SA v.
Transporte Minero Vial SA", BCECyC, 707, nro. 10.656.

59

Art. 35.- Potestades disciplinarias.


Para mantener el buen orden y decoro en los juicios, los jueces y tribunales debern:
1) Mandar que se teste toda frase injuriosa o redactada en trminos indecorosos u ofensivos, salvo que alguna
de las partes o tercero interesado solicite que no se lo haga.
2) Excluir de las audiencias a quienes perturben indebidamente su curso.
3) Aplicar las correcciones disciplinarias autorizadas por este Cdigo, la ley orgnica, el Reglamento para la
Justicia Nacional, o las normas que dicte el Consejo de la Magistratura. El importe de las multas que no
tuviesen destino especial establecido en este Cdigo, se aplicar al que le fije la Corte Suprema de Justicia de
la Nacin. Hasta tanto dicho tribunal determine quines sern los funcionarios que debern promover la
ejecucin de multas, esa atribucin corresponde a los representantes del Ministerio Pblico Fiscal ante las
respectivas jurisdicciones. La falta de ejecucin dentro de los treinta das de quedar firme la resolucin que
las impuso, el retardo en el trmite o el abandono injustificado de ste, ser considerado falta grave.
CONCORDANCIA: art. 35, CPCCBs.As.
Aunque es una cuestin discutible o discutida, pensamos que el Tribunal de tica (ley 23187 ) no es el nico
habilitado para imponer sanciones a los abogados, tal cual lo ha resuelto la Corte Suprema al pronunciarse sobre la
constitucionalidad de las facultades sancionatorias que asisten a los magistrados, pues stas tienen por objeto
mantener el buen orden y el decoro en los juicios sometidos a la direccin del juez interviniente, mientras que las
primeras persiguen un objetivo ms amplio que es el de asegurar el correcto ejercicio de la abogaca en todos los
mbitos de la actuacin profesional (218).
Sin embargo, viene a cuento destacar que el art. 22 , ley 22192 de ejercicio de la abogaca establece que ser
competencia del Tribunal de tica Forense el juzgamiento de la conducta de los abogados inscriptos en la matrcula
y la aplicacin de las sanciones correspondientes, aun cuando el abogado se encuentre sometido a juzgamiento por
un tribunal judicial o a la potestad disciplinaria del juez de la causa en cuya tramitacin se produjeron los hechos.
El artculo se refiere a potestades o facultades disciplinarias que se reconocen a los jueces; entre otras, se previene
en el inc. 1 que podrn mandar que se teste toda frase injuriosa o redactada en trminos indecorosos u ofensivos,
salvo que alguna de las partes o tercero interesado solicite que no se lo haga, as para formular denuncia ante el
Tribunal de tica, si bien ello no importara en purismo una sancin disciplinaria (219).
Ms an, se ha resuelto que slo las correcciones disciplinarias a que se refiere el inc. 3 revisten el carcter de
sanciones propiamente dichas, mientras que la orden de testar palabras consideradas ofensivas o injuriosas, o la de
excluir de las audiencias a quienes perturban su curso, e incluso el llamado de atencin, constituyen facultades
privativas del juez o tribunal que no alcanzan el grado de una sancin disciplinaria y que, por lo tanto, al no causar
gravamen irreparable, no seran susceptibles del recurso de apelacin (art. 242 CPCCN) (220), criterio que no
compartimos en cuanto a la inapelabilidad del "llamado de atencin" en s (221).
En el inc. 2 se autoriza al juez a excluir de las audiencias a quienes perturben indebidamente su curso, si bien
dicha medida no correspondera, pensamos, si se tratase del propio letrado de las partes, sin perjuicio de la
aplicacin de las restantes sanciones disciplinarias.
En el inc. 3 se seala que el juez podr aplicar las correcciones disciplinarias autorizadas por este Cdigo, la ley
orgnica, el Reglamento para la Justicia Nacional, o las normas que dicte el Consejo de la Magistratura , y el
importe de las multas que no tuviesen destino especial establecido en este Cdigo, se aplicar al que le fije la Corte
Suprema de Justicia de la Nacin.
Por su parte, el art. 18 dec.-ley 1285/1958, establece que "los tribunales colegiados y jueces podrn sancionar con
prevencin, apercibimiento, multa y arresto de hasta cinco das, a los abogados, procuradores, litigantes y otras
personas que obstruyeren el curso de la justicia o que cometieren faltas en las audiencias, escritos o comunicaciones
de cualquier ndole, contra su autoridad, dignidad o decoro.
"La multa ser determinada en un porcentaje de la remuneracin que por todo concepto perciba efectivamente el
juez de primera instancia, hasta un mximo del 33% de la misma. El arresto ser cumplido en una dependencia del
propio tribunal o juzgado o en el domicilio del afectado".
En este contexto el art. 19 dispone que las sanciones disciplinarias aplicadas por la Corte Suprema de Justicia, por la
Cmara Nacional de Casacin Penal, por las cmaras nacionales de apelaciones y por los tribunales orales, slo
sern susceptibles de recurso de reconsideracin; mientras que las aplicadas por los dems jueces nacionales sern
apelables por ante las cmaras de apelaciones respectivas, debiendo deducirse los recursos en el trmino de tres das.

60

CODIGO PROCESAL CIVIL Y COMERCIAL DE LA NACIN


TOMO I
KIELMANOVICH, JORGE L.
LEXIS NEXIS ABELEDO PERROT 2005

(218) Cm. Nac. Fed. Civ. y Com., sala I, 16/2/1999, "Tulman, Sara B. v. Obra Social Unin Personal de la
Nacin" , causa 5065/97.
(219) Cm. Nac. Cont.-Adm. Fed., sala III, 21/2/1995, "Solda, Daniel R. y Asoc. SA v. Administracin Nacional de
Aduanas" .
(220) Cm. 2 Civ. y Com. La Plata, sala 2, 21/3/1995, "Daniele, Rita M. v. Gelos, Mario N." , BA B300281.
(221) KIELMANOVICH, Jorge L., "Apelabilidad del llamado de atencin", JA, 1992-II-705.
Art. 36.- Deberes y facultades ordenatorias e instructorias.
Aun sin requerimiento de parte, los jueces y tribunales debern:
1) Tomar medidas tendientes a evitar la paralizacin del proceso. A tal efecto, vencido un plazo, se haya
ejercido o no la facultad que corresponda, se pasar a la etapa siguiente en el desarrollo procesal, disponiendo
de oficio las medidas necesarias.
2) Intentar una conciliacin total o parcial del conflicto o incidente procesal, pudiendo proponer y promover
que las partes deriven el litigio a otros medios alternativos de resolucin de conflictos.
En cualquier momento podr disponer la comparecencia personal de las partes para intentar una
conciliacin.
3) Proponer a las partes frmulas para simplificar y disminuir las cuestiones litigiosas surgidas en el proceso
o respecto de la actividad probatoria. En todos los casos la mera proposicin de frmulas conciliatorias no
importar prejuzgamiento.
4) Ordenar las diligencias necesarias para esclarecer la verdad de los hechos controvertidos, respetando el
derecho de defensa de las partes. A ese efecto, podrn:
a) Disponer, en cualquier momento, la comparecencia personal de las partes para requerir las explicaciones
que estimen necesarias al objeto del pleito;
b) Decidir en cualquier estado de la causa la comparecencia de testigos con arreglo a lo que dispone el art. 452
, peritos y consultores tcnicos, para interrogarlos acerca de lo que creyeren necesario;
c) Mandar, con las formalidades prescriptas en este Cdigo, que se agreguen documentos existentes en poder
de las partes o de terceros, en los trminos de los arts. 387 a 389 .
5) Impulsar de oficio el trmite, cuando existan fondos inactivos de menores o incapaces, a fin de que los
representantes legales de stos o, en su caso, el Asesor de Menores, efecten las propuestas que estimen ms
convenientes en inters del menor o incapaz, sin perjuicio de los deberes propios de dicho funcionario con
igual objeto.
6) Corregir, en la oportunidad establecida en el art. 166 , incs. 1 y 2, errores materiales, aclarar conceptos
oscuros, o suplir cualquier omisin de la sentencia acerca de las pretensiones discutidas en el litigio, siempre
que la enmienda, aclaracin o agregado no altere lo sustancial de la decisin.
CONCORDANCIA: art. 36, CPCCBs.As.
En primer lugar, si bien el epgrafe se refiere a deberes y facultades ordenatorias e instructorias, pensamos que se
trata de las tradicionales facultades ordenatorias e instructorias, y en absoluto, verdaderos deberes, mxime que
stos seran incompatibles con los institutos de la perencin o caducidad de instancia y negligencia o caducidades
probatorias que se mantienen lozanamente en el Cdigo, entre otras cuestiones (ver comentario al art. 61) (222).
El inc. 1 autoriza al juez a disponer de oficio medidas tendientes a evitar la paralizacin del proceso sin tener que
aguardar pasivamente la peticin de parte para avanzar en la tramitacin del proceso, si bien ello no releva a la
61

actora del impulso procesal que recae sobre ella (223), salvo que se interprete que se trata de un verdadero deber del
juez con la virtualidad que apunta el art. 313, inc. 3, del Cdigo, tesis que, por nuestra parte, no compartimos.
En los incs. 2 y 3 se establece, teniendo en cuenta que el art. 3 , ley 25488 deroga al art. 125 bis , Cdigo Procesal,
que el juez podr proponer y promover que las partes deriven el litigio a otros medios alternativos de resoluciones
de conflictos (v.gr., mediacin) y la proposicin de frmulas para simplificar y disminuir las cuestiones litigiosas
surgidas durante el proceso o respecto de la actividad probatoria.
En el inc. 4 se indica que el juez podr ordenar las diligencias necesarias para esclarecer la verdad de los hechos
controvertidos, respetando el derecho de defensa de las partes, a cuyo efecto podr disponer, en cualquier momento,
la comparecencia de las partes para requerir las explicaciones que estimen necesarias al objeto del pleito; decidir, en
cualquier estado de la causa, la comparecencia de testigos con arreglo a lo que dispone el art. 452 , peritos y
consultores tcnicos, para interrogarlos acerca de lo que creyeren necesario; y mandar, con las formalidades
prescriptas en este Cdigo, que se agreguen documentos existentes en poder de las partes o de los terceros, en los
trminos de los arts. 387 a 389; y por supuesto, el deber de mantener la igualdad de las partes que seala el art. 34 ,
inc. 5, ap. c), del Cdigo.
Los deberes y facultades que poseen los jueces, tendientes a posibilitar el cumplimiento del deber de administrar
justicia rectamente, como las diligencias para mejor proveer, estn rodeados por el principio de irrecurribilidad,
salvo si se hubiese quebrantado el principio de igualdad o la garanta de la defensa, supuesto en el cual se admitira
la apelacin de encontrarse reunidos los recaudos que la autorizan a la luz de lo que dispone el art. 242 , Cdigo
Procesal (224).
Es que para que el tribunal haga uso de la potestad de disponer una medida para mejor proveer, deben confluir en la
causa circunstancias fctico-jurdicas que as lo aconsejen, pues en el ejercicio de tal facultad instructoria debe ser
respetada la vigencia del principio dispositivo, la igualdad de las partes y la garanta de defensa en juicio (225).
La aportacin y produccin de la prueba contina siendo una carga procesal de las partes, si bien en la actualidad
se entiende que el juez cuenta con atribuciones o iniciativas probatorias para adquirir prueba de oficio, sin que ello
desnaturalice en su esencia al denominado principio dispositivo procesal, si bien ellas suponen, siquiera
implcitamente, que el juez no podra, sin embargo, suplir directamente la negligencia de las partes o reemplazar la
carga procesal que en tal contexto se les impone, en resguardo de la exigencia de la igualdad ante la ley, ni privarlas
de un adecuado contralor en su produccin, en pos de la efectiva observancia de su derecho de defensa en juicio.
Las partes deben pues probar los hechos que constituyen el fundamento de sus demandas, defensas o excepciones,
en miras a la satisfaccin de su propio inters; esto es, deben generar en el nimo del juez un grado de conviccin
aceptable acerca de la probable existencia de los hechos contenidos o previstos como hiptesis legal en la norma, y
como una hiptesis real ya en y para el proceso judicial, pues la actividad del juez es por esto, y en este contexto,
secundaria, complementaria y contingente, desde que "puede", pero no necesariamente "debe", completar la
actividad probatoria de las partes (para "esclarecer" y no para "probar"), por lo que estimamos que la facultad de
ordenar prueba de oficio es excepcional, como excepcional fue invariablemente, y contina sindolo, el criterio para
adoptar sa y cualquier medida "para mejor proveer", salvo cuando expresamente la ley lo autoriza expresamente
para ello, as para disponer un reconocimiento judicial (art. 479 CPCCN); la ejecucin de planos, relevamientos,
reproducciones fotogrficas, cinematogrficas o de otra especie de objetos, documentos o lugares (art. 475 CPCCN);
que el perito de las explicaciones que se consideren convenientes, que se practique otra pericia, se perfeccione o se
ample la anterior (art. 473 CPCCN); la citacin de testigos mencionados en los escritos constitutivos del proceso o
que resulten de otras pruebas, o que sean nuevamente examinados (art. 452 , CPCCN); disponer la caducidad de
ciertos medios de prueba (art. 434 CPCCN), etc.
En otras palabras, el impresionante conjunto de atribuciones que otorga el artculo al juez, no deja por ello de tener
una funcin de acompaamiento, subordinada al imperativo puesto en cabeza de las partes en cuanto a la carga, no
slo de la aportacin o afirmacin de los hechos, sino de su comprobacin judicial, teniendo en cuenta
particularmente las consecuencias que su inobservancia puede deparar para el resultado de la contienda en ausencia
de una adecuada actividad probatoria.
Ahora bien, tanto sea con relacin a las facultades probatorias directas como a las medidas para mejor proveer, si
bien son privativas del magistrado en cuanto a la iniciativa para disponerlas, en lo que atae a su produccin y
control se hallan sujetas a las reglas comunes de todas las pruebas, por lo que habrn de observarse necesariamente
el derecho de defensa en juicio de las partes.
Es claro que las prevenciones antes indicadas no devendran aplicables en aquellos supuestos en los que el proceso
adquiere un contorno predominantemente inquisitivo o plenamente inquisitivo, as en el juicio concursal, en el que,
v.gr., se autoriza al juez a disponer todas las medidas "de investigacin que resulten necesarias" (arts. 117, 274 ley
24522); o en las acciones de filiacin, en las que se seala que se admitir toda clase de pruebas, incluso las
biolgicas, y que ellas podrn ser "decretadas de oficio" (art. 253 CCiv.), etc., aunque en todos los casos respetando
el derecho de defensa en juicio de las partes, pues ste no se excluye ni desaparece en los procedimientos judiciales
inquisitivos.
62

CODIGO PROCESAL CIVIL Y COMERCIAL DE LA NACIN


TOMO I
KIELMANOVICH, JORGE L.
LEXIS NEXIS ABELEDO PERROT 2005

En el inc. 5 se establece el deber de impulsar de oficio el proceso cuando existan fondos inactivos de menores o
incapaces, a objeto que sus representantes legales o el Asesor de Menores (rectius est: Defensor de Menores e
Incapaces), propongan lo que sea ms conveniente para sus asistidos.
En el inc. 6 se dispone que el juez podr corregir de oficio, en la oportunidad establecida en el art. 166 inc. 1,
errores materiales, aclarar conceptos obscuros, o suplir cualquier omisin de la sentencia acerca de las pretensiones
discutidas en el litigio, siempre que la enmienda, aclaracin o agregado no altere lo substancial de la decisin, en
tanto lo haga antes de la notificacin de la resolucin; o hacerlo, a instancias de parte formulado dentro del tercer da
de la notificacin y sin sustanciacin -recurso de aclaratoria-, conforme lo seala el art. 166 inc. 2, sin perjuicio de
que los errores puramente numricos podrn ser rectificados aun durante el trmite de ejecucin de sentencia (226),
pues el cumplimiento de una sentencia informada por vicios semejantes lejos de preservar, conspira y destruye la
institucin de la cosa juzgada, de inequvoca raigambre constitucional, pues aqulla busca amparar, ms que el texto
formal del fallo, la solucin real prevista en l (227).
(222) Con posterioridad a la primera edicin de esta obra as lo resolvi la Cm. Nac. Civ., sala K, 5/2/2003, "V., C.
D. V. v. C., H. A. s/alimentos".
(223) Cm. Civ. y Com. Quilmes, 13/8/1997, "Subsecretara de Trabajo de la Provincia de Buenos Aires v. Expresa
Villanueva" , BA B2900357.
(224) Cm. Nac. Civ., sala G, 5/5/1997, "Traversa, Mirta v. Nani, Jos" , LL, 1998-E-827, Jurisp. Agrup., caso
13.221.
(225) Cm. Nac. Com., sala A, 30/11/1998, "Cirianni, Gregorio v. Canel, Ernesto R.", LL, 1999-C-413.
Contrariamente cabra el recurso de apelacin (Cm. Nac. Com., sala A, 2/10/2002, "Benac, Cecilia v. Antigua San
Roque SRL", DJ, 2003-1-421).
(226) Cm. Civ. y Com. Quilmes, 21/8/1996, "Banco de Crdito Argentino SA v. De Simone Hugo" , BA B2900409.
(227) CSJN, 20/4/1989, "Estado nacional - Ministerio de Economa v. Cooperativa Poligrfica Editora Mariano
Moreno Ltda.", Fallos, 312:570.
Art. 37.- Sanciones conminatorias.
Los jueces y tribunales podrn imponer sanciones pecuniarias compulsivas y progresivas tendientes a que las
partes cumplan sus mandatos cuyo importe ser a favor del litigante perjudicado por el incumplimiento.
Podrn aplicarse sanciones conminatorias a terceros, en los casos en que la ley lo establece.
Las condenas se graduarn en proporcin al caudal econmico de quien deba satisfacerlas y podrn ser
dejadas sin efecto, o ser objeto de reajuste, si aqul desiste de su resistencia y justifica total o parcialmente su
proceder.
CONCORDANCIA: art. 37, CPCCBs.As.
Establece el art. 666 bis CCiv., que los jueces podrn imponer en beneficio del titular del derecho, condenaciones
conminatorias de carcter pecuniario a quienes no cumplieron deberes jurdicos impuestos en una resolucin
judicial; y que las condenas se graduarn en proporcin al caudal econmico de quien deba satisfacerlas y podrn
ser dejadas sin efecto o reajustadas si aqul desiste de su resistencia y justifica total o parcialmente su proceder.
La imposicin de estas sanciones tiene como presupuesto la demostracin de que el obligado se sustrae voluntaria y
deliberadamente al cumplimiento de una obligacin o deber, actuando a modo de coaccin psicolgica, con el
objeto de vencer la resistencia del obligado renuente, por lo que el juez debe imponerlas, aun de oficio (228); y
constituyen verdaderas penas civiles, aunque esta facultad debe ser ejercida en forma excepcional, pues no slo debe
existir inejecucin de las resoluciones judiciales dictadas en el juicio y que imponen el cumplimiento de un deber
jurdico sino tambin fracaso, inoperancia o insuficiencia de los medios normales de coaccin previstos por la ley
para hacer efectivo ese mandato judicial (229).
La sancin pecuniaria que implica las astreintes tiende a asegurar el cumplimiento de una resolucin judicial, firme
o consentida, por lo que la determinacin de sus modalidades y cuanta por el juez est supeditada a la conducta
observada por el deudor cuando los efectos de aqulla sean exigibles (230), comenzando a regir la misma, a su vez,
a partir de su notificacin al obligado, aunque ste haya apelado tal resolucin, si el tribunal de alzada confirma la
imposicin (231).
63

Uno de los caracteres propios de las astreintes derivado de su naturaleza jurdica, es que son provisionales y no
pasan en autoridad de cosa juzgada pues, destinadas a vencer la resistencia del deudor, deben adecuarse y variar
con ella; no constituyen una condena, sino una amenaza (232).
Como lo indica el artculo, solamente podrn aplicarse sanciones conminatorias a terceros en los casos en que la ley
lo establece, as, v.gr., frente al incumplimiento en la contestacin de los pedidos de informes a partir de la reforma
de la ley 25488 (art. 398 , CPCCN), por lo que con anterioridad no se lo habra de admitir por tal razn (233).
(228) Cm. Nac. Civ., sala B, 20/6/1996, "Delorenzini, Juan J. v. Municipalidad de la Ciudad de Buenos Aires" .
(229) Cm. Nac. Cont.-Adm. Fed., sala IV, 19/6/1998, "Pace, Osvaldo H. v. Ministerio de Obras y Servicios
Pblicos" , LL, 1999-A-4.
(230) Cm. Nac. Civ., sala J, 28/7/1989, "Cabral Riveros, Eugenio v. Comisin Municipal de la Vivienda" , JA,
1993-III-Sntesis.
(231) Cm. Nac. Civ., sala L, 26/2/1997, "Adrio, Alberto v. Municipalidad de la Ciudad de Buenos Aires", JA, 2001II-Sntesis . Para nosotros, el plazo para el clculo de los astreintes comprende das corridos y no slo hbiles (arts.
27 y 28 , CCiv.), salvo que la resolucin dispusiera lo contrario (Cm. Nac. Civ. y Com. Fed., sala 1, 7/5/2002,
"Vezenasse de Mamsur, S. v. Caja Nacional de Ahorro y Seguro", DJ, 2002-2-988).
(232) Cm. Nac. Civ., sala E, 21/9/1987, "Fredkes de Rubinstein, Paulina v. Grispun, Abraham s/suc. y otros", JA,
1988-III-53 .
(233) Cm. Nac. Civ., sala C, 20/9/1990, "Wagner, Ricardo v. Collado, Ral" , JA, 1993-III-Sntesis; sala B,
20/10/1997, "A., M. I. y otros v. M., J. A. s/alimentos".
CAPTULO V - Secretarios. Oficiales primeros
Art. 38.- Deberes.
Los secretarios tendrn las siguientes funciones adems de los deberes que en otras disposiciones de este
Cdigo y en las leyes de organizacin judicial se les impone:
1) Comunicar a las partes y a los terceros las decisiones judiciales, mediante la firma de oficios,
mandamientos, cdulas y edictos, sin perjuicio de las facultades que se acuerdan a los letrados respecto de las
cdulas y oficios, y de lo que establezcan los convenios sobre comunicaciones entre magistrados de distintas
jurisdicciones.
Las comunicaciones dirigidas al presidente de la Nacin, ministros y secretarios del Poder Ejecutivo y
magistrados judiciales, sern firmadas por el juez.
2) Extender certificados, testimonios y copias de actas.
3) Conferir vistas y traslados.
4) Firmar, sin perjuicio de las facultades que se confieren al prosecretario administrativo o jefe de despacho,
las providencias de mero trmite, observando, en cuanto al plazo, lo dispuesto en el art. 34 , inc. 3. a). En la
etapa probatoria firmar todas las providencias simples que no impliquen pronunciarse sobre la
admisibilidad o caducidad de la prueba.
5) Dirigir en forma personal las audiencias testimoniales que tomare por delegacin del juez.
6) Devolver los escritos presentados fuera de plazo.
CONCORDANCIA: art. 38, CPCCBs.As.
El secretario es el auxiliar ms importante del juez, a quien el artculo le acuerda en su inc. 1 la facultad de
disponer actos de ordenacin, transmisin, documentacin y decisin, mediante la firma de oficios, mandamientos,
cdulas y edictos, sin perjuicio de las facultades que se acuerdan a los letrados respecto de las cdulas y oficios, y de
lo que establezcan los convenios sobre comunicaciones entre magistrados de distintas jurisdicciones; la de extender
certificados, testimonios y copias de actas (inc. 2); la de conferir vistas y traslados (inc. 3); y la de firmar, sin
perjuicio de las facultades que se confieren al prosecretario administrativo o jefe de despacho, las providencias de
mero trmite, si bien en la etapa probatoria no podr suscribir las providencias simples que impliquen pronunciarse
sobre la admisibilidad o caducidad de la prueba (inc. 4).
64

CODIGO PROCESAL CIVIL Y COMERCIAL DE LA NACIN


TOMO I
KIELMANOVICH, JORGE L.
LEXIS NEXIS ABELEDO PERROT 2005

En el inc. 5 se autoriza al secretario a dirigir en forma personal las audiencias testimoniales que presidiese por
delegacin del juez, conforme lo corrobora el art. 360 inc. 5, del Cdigo.
Por otra parte, el inc. 6 faculta al secretario a devolver los escritos presentados fuera de plazo.
El art. 163 , ley 1893, seala que las funciones de los secretarios de primera instancia, sern: "1) concurrir
diariamente al despacho y presentar al juez los escritos y documentos que les fueren entregados por los interesados;
2) autorizar las resoluciones de los jueces, las diligencias y dems actuaciones que pasen ante ellos, y darles su
debido cumplimiento en la parte que les conciernan; 3) organizar los expedientes a medida que se vayan formando,
y cuidar de que se mantengan en buen estado; 4) redactar las actas, declaraciones y diligencias en que intervengan;
5) custodiar los expedientes y documentos que estuvieren a su cargo, siendo directamente responsables por su
prdida o por mutilaciones o alteraciones que en ellos se hicieren; 6) llevar los libros de conocimientos y dems que
establezcan los reglamentos; 7) dar recibo de los documentos que les entregaren los interesados, siempre que stos
lo soliciten; 8) poner cargo en los escritos, con designacin del da y hora en que fueren presentados por las partes;
9) desempear todas las dems funciones designadas en las leyes generales y disposiciones reglamentarias".
En lo que atae al libramiento de giros, viene al caso sealar que el art. 57 del Reglamento para la Justicia
Nacional, texto segn acordada 67/1985 del 8/11/1985, dispone que los giros judiciales suscriptos por el juez o
presidente del Tribunal respectivo (art. 56), sern extendidos de puo y letra del secretario o prosecretario, y
librados contra una sola cuenta, debiendo procederse a la unificacin de las existentes o a la expedicin de un giro
para cada una de ellas y que no sern pagados si contuvieran error, raspaduras o enmendadura, ni aun salvados.
Por otra parte, el art. 166 ley 1893, dispone que las actuaciones y diligencias que les encomienda la ley no podrn
delegarse, bajo pena de multa de cincuenta pesos, el doble en caso de reincidencia, y de suspensin o destitucin si
persistieren en la falta; y el art. 168 que los secretarios estn obligados a guardar absoluta reserva de todos los actos
que as lo requieran.
Por su parte, el art. 147 de la ley citada, en lo que atae a los deberes de los secretarios de las cmaras de
apelaciones les impone, los de: "1) concurrir a los acuerdos y redactarlos en el libro respectivo; 2) formular los
proyectos de sentencia en vista de los acuerdos; 3) dar cuenta de los escritos, peticiones, oficios y dems despachos,
sin demora; 4) autorizar las actuaciones, providencias y sentencias que ante ellos pasen; 5) custodiar los expedientes
y documentos que estuvieren a su cargo, siendo directamente responsables de su prdida o deterioro; 6) llevar en
buen orden los libros que prevengan las leyes y disposiciones reglamentarias; 7) conservar el sello de las cmaras;
8) cumplir las dems obligaciones que les impongan las leyes y reglamentos", a los que cabe agregar los sealados
por el art. 38 que comentamos.
En cuanto a los secretarios de la Corte, seala el art. 88 , Reglamento para la Justicia Nacional, que la Corte
"contar con los secretarios que ella determine, quienes debern reunir los requisitos para ser juez de las cmaras
nacionales de apelaciones y tendrn su jerarqua, remuneracin, condicin y trato. Desempearn sus funciones en
la forma que disponga la Corte Suprema o el presidente".
A su vez, agrega la norma que "en caso de ausencia o impedimento se reemplazarn recprocamente sin necesidad
de acordada especial. La firma de los instrumentos que suscriben no requiere legalizacin por autoridad judicial".
De conformidad con lo que establecen los arts. 82, 89, 99 y 100 del Reglamento, los secretarios proveern con su
sola firma el despacho de trmite y las providencias simples correspondientes a sus respectivas secretaras, sin
perjuicio de lo establecido en el art. 82 del mismo y "debern, asimismo, suscribir las comunicaciones que no firme
el presidente o que no se encomienden por ley o reglamento a otros funcionarios o empleados" (art. 89); y proveer
"con su sola firma, si lo estiman pertinente o cuando su naturaleza lo requiera, el despacho de trmite" (art. 82).
Asimismo se indica que "sin perjuicio de las audiencias que en caso concedan el presidente o los ministros, los
litigantes, profesionales y el pblico en general sern atendidos por los secretarios, salvo en los trmites ordinarios
ante las oficinas del tribunal" (art. 90); y que "las audiencias de prueba y los juicios verbales se realizarn ante
alguno de los secretarios, salvo que cualquiera de las partes, antes de consentido el auto que seala la fecha,
solicitara la presencia de la Corte Suprema. Los secretarios darn cuenta al tribunal de los incidentes que se
produzcan durante la audiencia y deban ser resueltos por aqul" (art. 92).
A su turno, se establece que los secretarios "debern presentar al presidente o a la Corte Suprema, los escritos y
actuaciones pendientes de despacho y someter al tribunal los incidentes a resolucin en los juicios. Expedirn,
adems, los testimonios, certificados y dems piezas anlogas, correspondientes a los expedientes judiciales" (art.
99), y "les corresponde, adems, intervenir en: a) La clasificacin y distribucin de los expedientes en estado de
sentencia; b) La confrontacin y autenticacin de las sentencias; c) El registro de la jurisprudencia" (art. 100), entre
otras cuestiones.
65

Art. 38 bis.- Los prosecretarios administrativos o jefes de despacho o quien desempee cargo equivalente
tendrn las siguientes funciones adems de los deberes que en otras disposiciones de este Cdigo y en las leyes
de organizacin judicial se les impone:
1) Firmar las providencias simples que dispongan:
a) Agregar partidas, exhortos, pericias, oficios, inventarios, tasaciones, divisin o particin de herencia,
rendiciones de cuentas y, en general, documentos o actuaciones similares.
b) Remitir las causas a los ministerios pblicos, representantes del fisco y dems funcionarios que
intervengan como parte.
2) Devolver los escritos presentados sin copia.
Artculo sin concordancia con el CPCCBs.As.
Los prosecretarios podrn firmar las providencias simples que dispongan agregar partidas, exhortos, pericias,
oficios, inventarios, tasaciones, divisin o particin de herencia, rendiciones de cuentas y, en general,
documentos o actuaciones similares; remitir las causas a los ministerios pblicos, representantes del fisco y
dems funcionarios que intervengan como parte; y devolver los escritos presentados sin copias.
Es claro que adems les correspondern las funciones que especficamente les impone la ley, as las que
prevn los arts. 251 y 482.
Art. 38 ter.- Dentro del plazo de tres das, las partes podrn requerir al juez que deje sin efecto lo dispuesto
por el secretario, el prosecretario administrativo o el jefe de despacho. Este pedido se resolver sin
substanciacin. La resolucin ser inapelable.
Artculo sin concordancia con el CPCCBs.As.
Se prev aqu una suerte de recurso de reposicin "innominado" (ver el comentario al art. 238) contra lo resuelto por
el secretario y prosecretario, y sin sustanciacin, cuya decisin es como regla inapelable, salvo que la decisin
recada como consecuencia del mismo pueda ocasionar gravamen irreparable (234), pues en tal hiptesis
encuadrara en el supuesto previsto por el art. 242 del Cdigo (235), sin perder de vista que la inapelabilidad debe
ser interpretada restrictivamente (236).
Art. 39.- Recusacin.
Los secretarios de primera instancia nicamente podrn ser recusados por las causas previstas en el art. 17 .
Deducida la recusacin, el juez se informar sumariamente sobre el hecho en que se funde, y sin ms trmite
dictar resolucin que ser inapelable.
Los secretarios de la Corte Suprema y los de las cmaras de apelaciones no sern recusables; pero debern
manifestar toda causa de impedimento que tuvieren a fin de que el tribunal lo considere y resuelva lo que
juzgare procedente.
En todos los casos sern aplicables, en lo pertinente, las reglas establecidas para la recusacin y excusacin de
los jueces.
CONCORDANCIA: art. 39, CPCCBs.As.
Remitimos al lector a lo dicho en el comentario al art. 17, con la aclaracin que los secretarios de la Corte y de las
cmaras si bien no podrn ser recusados debern informar al tribunal todo impedimento que tuviesen, el que podr
as separarlos de la causa (237).
(234) Cm. Nac. Civ., sala B, 5/5/1993, "Volij, Hugo v. Mainard de, Margarita y otros" , JA, 1996-I-Sntesis.
(235) Cm. Nac. Civ., sala F, 7/2/1995, "Charrana, Jacinta y otro v. ngelo Paolo Entrerriana SA" , JA, 1995-IV591; Cm. Nac. Civ., sala A, 16/9/1988, "Stalman, Benjamn s/suc." , JA, 1989-II-Sntesis; Cm. Nac. Civ., sala F,
24/5/1989, "Yattar, Moiss y otra v. Prepat, Jaime y otro" .
66

CODIGO PROCESAL CIVIL Y COMERCIAL DE LA NACIN


TOMO I
KIELMANOVICH, JORGE L.
LEXIS NEXIS ABELEDO PERROT 2005

(236) Cm. Nac. Civ. y Com. Fed., sala 3, 27/2/2001, "Yacimientos Petrolferos Fiscales SE v. Capitn buque Toba
Pegaso", JA, 2001-III-706 .
(237) CSJN, 11/7/1990, "Cantos, Jos M. v. Provincia de Santiago del Estero y/o Estado nacional", Fallos, 313:629 .
TTULO II - Partes
CAPTULO I - Reglas generales
Art. 40.- Domicilio.
Toda persona que litigue por su propio derecho o en representacin de tercero, deber constituir domicilio
legal dentro del permetro de la ciudad que sea asiento del respectivo juzgado o tribunal.
Ese requisito se cumplir en el primer escrito que presente, o audiencia a que concurra, si es sta la primera
diligencia en que interviene. En las mismas oportunidades deber denunciarse el domicilio real de la persona
representada.
Se diligenciarn en el domicilio legal todas las notificaciones por cdula, que no deban serlo en el real.
El domicilio contractual constituido en el de la parte contraria no es eficaz para las notificaciones que deben
ser realizadas en el domicilio del constituyente.
CONCORDANCIA: art. 40, CPCCBs.As.
Se trata de una carga o deber de la persona que litigue por su propio derecho o por la representacin de otra, de
constituir domicilio procesal (no legal) al que se remitirn, como regla, todas las notificaciones por cdula que no
deban ser dirigidas al real, as, la citacin al mandante para absolver posiciones, y el que surtir efectos nicamente
en el litigio en el que se efecta (238) y en los que constituyen incidentes (239) del principal (ver comentario al art.
180).
Dicho imperativo deber concretarse en el primer escrito que se presente, o audiencia a la que se concurra, v.gr., la
del art. 639, Cdigo Procesal, si es sta la primera diligencia en que interviene, oportunidad en la que la persona que
acta por representacin de otra deber indicar el domicilio real de aqulla, sin que quepa ampararse en razones de
secreto profesional para no denunciar el domicilio de su mandante, mxime cuando el artculo le impone ese deber
(240).
Una especie similar en cuanto a sus efectos es el domicilio especial constituido o convencional (241) en los trminos
del art. 101 CCiv., que en tanto lo sea en instrumento pblico es idneo para practicar en l las notificaciones
judiciales o extrajudiciales, incluyendo el mandamiento de intimacin de pago (242), solucin que cabra extender
para la hiptesis del constituido en instrumento privado reconocido judicialmente teniendo en cuenta que el art.
1026 CCiv. dispone que el reconocido judicialmente por la parte a quien se le opone, o dado judicialmente por
reconocido, tendr el mismo valor que el instrumento pblico entre los que lo han suscripto y sus sucesores.
Coincidentemente, la Cmara Nacional de Apelaciones en lo Comercial en pleno ha resuelto que el traslado de la
demanda debe notificarse en el domicilio real si el instrumento privado en que se constituy domicilio especial an
no fue reconocido (243); de la misma manera se ha pronunciado la Cmara Civil (244).
En similar sentido se ha resuelto que de conformidad con lo que previene el art. 11 , inc. 2, ley 19550, corresponde
conferir al domicilio legal el carcter de constituido procesal (245).
Sin embargo, el domicilio especial, v.gr., el que el titular de la cuenta corriente tiene registrado en el banco, no
puede ser asimilado sin ms a aquel que encuentra su regulacin en el art. 40 con las consecuencias previstas en los
arts. 41 y 42 (246), ms all del hecho de que, como hemos explicado al comentar el art. 2 , nadie puede sentirse
agraviado de que se lo demande en su propio domicilio (247), y de que el mismo importe vlida prrroga de
competencia.
Para nosotros, el domicilio convencional o de eleccin slo tiene vigencia para la notificacin de la demanda o
actos equivalentes, as v.gr., la intimacin de pago, ya que dentro de los cinco das posteriores a este acto el
ejecutado debe fijar domicilio procesal, bajo apercibimiento de tenerlo por constituido en los estrados del juzgado en
los trminos del artculo comentado (248).
67

No obstante, viene al caso destacar tambin, que la validez de la notificacin del traslado de la demanda en el
domicilio convencional o de eleccin "no rige cuando dicho domicilio es defectuoso por la imposibilidad del
constituyente para enterarse de las notificaciones" (249), sobremanera si se trata del primer acto de anoticiamiento
que determina el ingreso del sujeto pasivo al proceso, que por su trascendencia en el curso de la litis impone acudir a
pautas de interpretacin que tiendan a una adecuada proteccin del derecho de defensa en juicio de raigambre
constitucional (250).
La doctrina y la jurisprudencia han acordado validez al domicilio especial constituido en un edificio que consta de
varias unidades, con la sola indicacin de la numeracin de la puerta de calle sin indicar piso, departamento u
oficina (251), si bien, por razones de moralidad, el domicilio constituido en el de la parte contraria no ser eficaz.
Se diligenciarn en el domicilio legal todas las notificaciones por cdula que no deban serlo en el real, as, v.gr., la
que hace saber la renuncia del mandato y emplazamiento a comparecer por s o por nuevo apoderado que debe ser
notificada en el real (art. 53 inc. 2, CPCCN), o la que cita a absolver posiciones.
Dems est decir que el domicilio constituido en los trmites de la mediacin obligatoria tendr eficacia a los nicos
efectos de notificar en l todos los actos vinculados al trmite de mediacin y sus consecuencias, tales como la
posterior ejecucin judicial del acuerdo, de los honorarios del mediador, y de las multas que se hubieren originado
en el procedimiento de mediacin (art. 7 dec. 91/1998); y no, por cierto, para la notificacin del traslado de la
demanda la que deber efectuarse en el domicilio real (252), pues no es ni equivale al constituido ni al especial
(253).
(238) Cm. Nac. Com., sala E, 4/4/1989, "Kreiman, Oscar F. v. Lusarreta, Carlos A. y otros" , JA, 1989-II-Sntesis.
(239) Conforme lo establece el art. 42 , Cdigo Procesal, los domicilios a que se refieren los artculos anteriores -el
real y el procesal- subsistirn para todos los efectos legales hasta la terminacin del juicio o su archivo, mientras no
se constituyan o denuncien otros; asimismo, debe destacarse que el domicilio constituido en el principal vale para
los incidentes (Cm. Nac. Civ., sala C, 5/11/1985, "Perosio de Gavazzi Gabriela v. Gavazzi, Eduardo J." , JA, 1986II-Sntesis).
(240) Cm. Nac. Civ., sala E, 15/3/1983, "Costa, Hctor R. v. Municipalidad de la Capital" , LL, 1983-D-371.
(241) Cm. Nac. Esp. Civ. y Com., sala IV, 9/4/1985, "Turano, Juan A. v. Videla, Alberto y otros", JA, 1985-IVSntesis.
(242) Cm. Nac. Esp. Civ. y Com., sala 2, 12/4/1983, "Niewiadomski, Martn v. Diez, Alicia" , JA, 1983-IVSntesis.
(243) Cm. Nac. Com., en pleno, 23/5/1956, "Horvath Sandor v. Frankreijh, Jacobo" .
(244) Cm. Nac. Civ., en pleno, 27/7/1956, "Casa Testai SRL v. Carrasco, Ral" .
(245) Cm. Nac. Com., sala A, 6/6/1988, "Bresasol SA", JA, 1989-II-290 .
(246) Cm. Nac. Com., sala E, 5/7/1995, "Banco del Buen Ayre SA v. Lpez, Oscar G. y otro" , LL, 1995-E-66, con
nota de H. Eduardo Sirkin; DJ, 1995-2-668.
(247) En contra, sosteniendo que la prroga no podra ser dejada sin efecto sin ms, ya que ello sera desconocer un
derecho que la ley admite (Cm. Nac. Com., sala A, 27/3/1991, ED, 143-517).
(248) Cm. Nac. Com., sala A, 24/11/1980, "Confecciones Hugo Canan SA v. Dellarupe, Mara del Carmen", ED,
92-876; ver EISNER, Isidoro, "Actos procesales que se pueden notificar o practicar en el domicilio de eleccin",
LL, 1995-F-317.
(249) Cm. Nac. Civ., sala G, 23/4/1997, "Musivan SA v. Jurez, Miguel", LL, 1998-D-649.
(250) Cm. 2 Civ. y Com. La Plata, sala I, 19/12/1995, "Tulsa SACIFI v. Zeo, David y otros" , BA B252071.
(251) Cm. Nac. Com., en pleno, 5/9/1969, "Adege SA v. Laporta, Carlos A." , JA, 4-1969-187; Cm. Nac. Fed. Civ.
y Com. sala III, 11/8/1995, "Banco de la Nacin Argentina v. Hurovich, Alberto Jaime y otro" .
(252) Cm. Nac. Com., sala D, 5/10/2000, "Banco de la Ciudad de Buenos Aires v. Ventimiglia, Adolfo C.", JA,
2001-II-679 .
(253) Cm. Nac. Civ., sala F, 14/5/2001, "Luna, Ramona L. v. Infante, Nicols A. y otro", JA, 2002-I-71 .
Art. 41.- Falta de constitucin y de denuncia de domicilio.
Si no se cumpliere con lo establecido en la primera parte del artculo anterior, las sucesivas resoluciones se
tendrn por notificadas en la forma y oportunidad fijadas por el art. 133 , salvo la notificacin de la audiencia
para absolver posiciones y la sentencia.
Si la parte no denunciare su domicilio real, o su cambio, las resoluciones que deban notificarse en dicho
domicilio se cumplirn en el lugar en que se hubiere constituido, y en defecto tambin de ste, se observar lo
dispuesto en el primer prrafo.
68

CODIGO PROCESAL CIVIL Y COMERCIAL DE LA NACIN


TOMO I
KIELMANOVICH, JORGE L.
LEXIS NEXIS ABELEDO PERROT 2005

CONCORDANCIA: art. 41, CPCCBs.As.


La omisin de cumplimentar las disposiciones del artculo importa la notificacin por ministerio de la ley de las
resoluciones que con posterioridad se pronuncien, a excepcin de las mencionadas en dicha norma, como resultado
de la falta de colaboracin de la parte de que se trate (254) y en franca contradiccin, adems, con el principio de
economa procesal.
Si no se constituyere el domicilio procesal, las sucesivas notificaciones se realizarn por nota o ministerio legis, es
decir, los das martes y viernes subsiguientes, salvo la citacin para la audiencia de absolucin de posiciones y la
sentencia que, suponemos, ha querido decirse la "definitiva".
En cambio, si la omisin se refiriese a la denuncia del domicilio real, o de su cambio, las resoluciones que deban
notificarse en l se practicarn en el domicilio procesal y, a falta de ste, por nota o ministerio legis con las
salvedades antedichas.
Cabe sealar, entonces, que si las intimaciones de pago se cumplieron en el domicilio denunciado, y como ellas
tambin importaban el requerimiento para que el deudor constituyera domicilio, bajo apercibimiento de lo dispuesto
por el art. 41 Cdigo Procesal (art. 542 , CPCCN) no habindose cumplido con esa exigencia corresponde aplicar el
apercibimiento que contiene la norma que comentamos (255).
(254) Cm. Nac. Civ., sala A, 12/9/1995, "P. R., S. v. D. E., J. M.", LL, 1996-C-73.
(255) Cm. Nac. Civ., sala C, 13/8/1981, "Pea y Hnos., Guillermo A. v. Rodrguez Alonso, R.", LL, 1982-D-544
(36.223-S).
Art. 42.- Subsistencia de los domicilios.
Los domicilios a que se refieren los artculos anteriores subsistirn para los efectos legales hasta la
terminacin del juicio o su archivo, mientras no se constituyan o denuncien otros.
Cuando no existieren los edificios, quedaren deshabitados o desaparecieren, o se alterare o suprimiere su
numeracin, y no se hubiese constituido o denunciado un nuevo domicilio, con el informe del notificador se
observar lo dispuesto en la primera o segunda parte del artculo anterior, segn se trate, respectivamente,
del domicilio legal o del real.
Todo cambio de domicilio deber notificarse por cdula a la otra parte. Mientras esta diligencia no se hubiese
cumplido, se tendr por subsistente el anterior.
CONCORDANCIA: art. 42, CPCCBs.As.
Tanto el domicilio procesal como el real se mantendrn hasta la terminacin del juicio o su archivo, y en tanto no se
constituyan o denuncien otros nuevos -si bien se ha resuelto tambin que si las actuaciones estuvieron paralizadas
durante un lapso prolongado, esa inactividad es razn suficiente para considerar extinguido el domicilio
oportunamente constituido, pues no cabe extender la ficcin real ms all de lo razonable- (256), de modo que,
habindose en el caso ordenado y efectuado el archivo del expediente, las notificaciones realizadas en el domicilio
constituido carecen de validez (257).
Cuando no existieren los edificios o stos quedaren deshabitados o desaparecieren, o se alterare o suprimiere su
numeracin, y no se hubiese constituido o denunciado un nuevo domicilio, con el informe del notificador se
observar lo dispuesto en la primera o segunda parte del artculo anterior, segn se trate, respectivamente, del
domicilio procesal o del real.
Todo cambio de domicilio, procesal o real, deber notificarse por cdula a la otra parte, quedando subsistente el
anterior hasta tanto no se cumpla dicha diligencia, con lo que se advierte que dicha carga recae en la parte que muda
el mismo (258); ello para evitar que se provoquen confusiones que puedan dar lugar a notificaciones posteriores
errneamente practicadas y eventuales nulidades procesales (259), si bien el cambio de domicilio procesal tiene
consecuencias legales para el tribunal desde el momento en que ha tenido conocimiento de tal circunstancia -por lo
que estimamos, por ejemplo, que la sentencia definitiva recada en la causa habr de notificarse en el nuevo
domicilio constituido aun cuando no se haya cumplido con la notificacin por cdula ordenada (260) - y, por
supuesto, para el propio constituyente (261).
Por otra parte, la jurisprudencia ha flexibilizado el contenido del ltimo prrafo del art. 42 del ordenamiento
procesal, admitindose la notificacin del nuevo domicilio por parte de la contraria a partir de otros medios que
69

resulten de las actuaciones, aunque se encuentre pendiente la notificacin por cdula, en tanto la denuncia del
cambio se hubiere provedo favorablemente (262).
Cabe destacar que el escrito que tenga por objeto constituir nuevo domicilio procesal deber presentarse con tantas
copias como partes intervengan, salvo que hayan unificado personera, conforme lo establece el art. 120 Cdigo
Procesal (263).
(256) Cm. Nac. Civ., sala D, 21/2/2000, "Silva, Juan M.".
(257) Cm. Nac. Com., sala A, 28/7/1978, "Cooperativa Argentina de Productores de Carne v. Medina de Bianchi,
Mara", LL, 1979-D-618 (35.312-S).
(258) Cm. Nac. Civ., sala B, 9/3/1990, "Cioffi, Walter J. v. Consorcio, Carlos M. de D. Paolera 299", JA, 1993-IISntesis .
(259) Cm. Nac. Civ., sala A, 17/8/1988, "Barrera, A. v. Schioppa, J.", LL, 1989-B-612, Jurisp. Agrup., caso 5970.
(260) Cm. Civ. y Com. Morn, sala 2, 23/4/1992, "Snchez Muoz, Juan E. v. Araujo, Francisco" , JA, 1993-IISntesis.
(261) Por aplicacin de la doctrina de los actos propios (Cm. Nac. Com., sala B, 1/11/2002, "Laboratorios Northia
SA v. Banco Francs del Ro de La Plata" , DJ, 2003-2-57).
(262) Cm. 2 Civ. y Com. La Plata, sala 2, 8/10/1996, "Moras, Julio A. v. Bonfiglio, Nazabal y otros" , BA
B300440.
(263) Cm. Nac. Civ., sala D, 18/6/1986, "Vinocur de Goldman, Miriam L. v. Goldman, Gustavo" , JA, 1987-ISntesis.
Art. 43.- Muerte o incapacidad.
Cuando la parte que actuare personalmente falleciere o se tornare incapaz, comprobado el hecho, el juez o
tribunal suspender la tramitacin y citar a los herederos o al representante legal en la forma y bajo el
apercibimiento dispuesto en el art. 53 , inc. 5.
CONCORDANCIA: art. 43, CPCCBs.As.
Se trata del fallecimiento o declaracin de incapacidad de la parte procesal y no de su representante legal o
convencional, ante lo cual seala la norma que el juez dispondr la suspensin del proceso y la citacin de los
herederos o representante legal, v.gr., curador definitivo o curador provisional o ad bona, bajo el apercibimiento de
continuar el juicio en rebelda en el caso de que se conocieran sus domicilios y de nombrarle defensor si la citacin
se llevara a cabo por edictos.
Viene a cuento destacar que la suspensin de la tramitacin de la causa no opera desde el momento en que se
produce la defuncin sino a partir de que, acreditado el hecho, el juzgador la dispone (264); y que corresponde
anular la sentencia por encontrarse directamente afectado el derecho de defensa, cuando habiendo fallecido uno de
los litisconsortes, el juez no dio cumplimiento a lo preceptuado por este artculo (265).
Art. 44.- Sustitucin de parte.
Si durante la tramitacin del proceso una de las partes enajenare el bien objeto del litigio o cediere el derecho
reclamado, el adquirente no podr intervenir en l como parte principal sin la conformidad expresa del
adversario. Podr hacerlo en la calidad prevista por los arts. 90 , inc. 1, y 91 , prr. 1.
CONCORDANCIA: art. 44, CPCCBs.As.
El artculo no se refiere a la enajenacin del bien o cesin de derechos anterior a la traba la litis, sino slo a los
casos de sucesin particular en los derechos litigiosos por enajenacin del bien objeto de litigio o por cesin del
derecho litigioso reclamado (266), siendo ste aplicable tanto si se verific aqulla antes o despus del dictado de la
sentencia (267).
Ante la oposicin del adversario a la sustitucin, sea ella expresa o tcita, deducida de la no conformidad explcita
que exige el dispositivo, la intervencin del adquirente proceder en los trminos del art. 90 inc. 1, vale decir que
podr intervenir en el juicio pendiente en calidad de tercero, cualquiera fuere la etapa o la instancia en que ste se
encontrare, en razn de que ello supone la acreditacin de un inters propio que podra verse afectado por la
sentencia, siendo su actuacin accesoria y subordinada a la de la parte a quien apoyare, no pudiendo alegar ni
probar lo que estuviese prohibido a sta (art. 91 prr. 1), tratndose de la figura del interviniente adhesivo simple que
no asume el carcter de una parte autnoma o plena (268).

70

CODIGO PROCESAL CIVIL Y COMERCIAL DE LA NACIN


TOMO I
KIELMANOVICH, JORGE L.
LEXIS NEXIS ABELEDO PERROT 2005

El artculo no exige la indicacin o demostracin del perjuicio que podra sufrir la parte contraria a la que realiz la
cesin o enajenacin para que preceda la oposicin, lo cual no obsta a su consideracin por el juzgado (269), aunque
para nosotros no cabe resolver acerca de su procedencia o fundabilidad.
(264) Cm. Nac. Esp. Civ. y Com., sala II, 3/11/1980, "Mizrahi, Moiss v. Asceti, Norberto", BCECyC, 1981-698,
nro. 10.451.
(265) Cm. Nac. Civ., sala B, 15/11/1977, "Municipalidad de la Capital v. Santisteban de Luchini, Rosa y otros",
LL, 1979-A-576, Jurisp. Agrup., caso 3556.
(266) Cm. Nac. Fed. Civ. y Com., sala II, 17/6/1997, "Inversiones y Servicios SA v. United Airlines" , LL, 1997-F172.
(267) Cm. Nac. Com., sala E, 29/10/1990, ED, 142-491.
(268) Cm. Nac. Civ., sala B, 10/2/1983, "Snebar, Alberto v. Gonzlez, Socorro L.", LL, 1983-D-81, sala C,
28/8/1980, "Klinger Branner, Manuel v. Mancera, Jos N." , LL, 1982-A-577 (36.055-S).
(269) Cm. Nac. Com., sala E, 31/7/1989, ED, 135-487.
Art. 45.- Temeridad o malicia.
Cuando se declarase maliciosa o temeraria la conducta asumida en el pleito por alguna de las partes, el juez le
impondr a ella o a su letrado o a ambos conjuntamente, una multa valuada entre el diez y el cincuenta por
ciento del monto del objeto de la sentencia. En los casos en que el objeto de la pretensin no fuera susceptible
de apreciacin pecuniaria, el importe no podr superar la suma de $ 50.000. El importe de la multa ser a
favor de la otra parte. Si el pedido de sancin fuera promovido por una de las partes, se decidir previo
traslado a la contraria.
Sin perjuicio de considerar otras circunstancias que estime corresponder, el juez deber ponderar la
deduccin de pretensiones, defensas, excepciones o interposicin de recursos que resulten inadmisibles, o cuya
falta de fundamento no se pueda ignorar de acuerdo con una mnima pauta de razonabilidad o encuentre
sustento en hechos ficticios o irreales o que manifiestamente conduzcan a dilatar el proceso.
CONCORDANCIA: art. 45 CPCCBs.As.
El artculo contempla la llamada inconducta procesal genrica que se refiere a una conducta contraria a los deberes
de lealtad, probidad y buena fe, correspondiendo empero su calificacin y la aplicacin de la multa consiguiente a
facultades privativas del juez, si bien predomina un criterio restrictivo (270) en atencin a que su aplicacin podra
afectar el derecho de defensa, aunque a partir de la reforma introducida por la ley 25488 se acenta el cariz
imperativo en la aplicacin de estas sanciones ("el juez le impondr").
El ejercicio de estas facultades o deberes como nominalmente parecera indicar el dispositivo, no se encuentra
supeditado al pedido de parte, por lo que nada obsta a que, v.gr., el tribunal de alzada se pronuncie sobre el punto en
la medida en que entienda que se ha configurado alguna de las situaciones contempladas en la norma (271).
Lo que se intenta es reprimir a quien formula defensas o aseveraciones con cabal conocimiento de su sinrazn
("temeridad") o abuso deliberado de los procedimientos implementados por la ley para garantizar los principios de
bilateralidad y el ya aludido de defensa en juicio ("malicia").
El concepto de temeridad denota la conducta de quien deduce pretensiones o defensas cuya falta de fundamento no
puede ignorar, de acuerdo con las pautas mnimas de razonabilidad (272); la malicia, en cambio, es la conducta
procesal que se manifiesta mediante la formulacin de peticiones exclusivamente destinadas a obstruir el normal
desenvolvimiento del proceso o retardar su decisin (273), teniendo ambos un comn denominador: la mala fe de
quien las realiza (274).
Se prescinde en la actualidad del carcter de vencedor o vencido, y cabe su aplicacin, tanto a la parte o a su letrado
o a ambos conjuntamente, aunque tratandose del vencedor, obvio es decirlo, con fundamento en la malicia y no en la
temeridad (pues quien triunfa a la postre no obra con "sinrazn"); y se fija su extensin en un porcentaje que oscila
entre el 10 y el 50% del objeto de la sentencia, sealndose empero que si la pretensin fuese de monto
indeterminable el importe no podr superar el de $ 50.000; y que si es pedida la sancin por la otra parte, se deber
correr previo traslado a la contraria.
Se disponen, a ttulo ejemplificativo, los extremos que deber ponderar el juez para la aplicacin de la sancin.
71

A pesar de la amplitud de los trminos del artculo que comentamos, tambin se ha resuelto, siguiendo una lnea de
razonamiento que no compartimos, que la conducta extraprocesal de las partes, no puede dar lugar a la aplicacin
de sanciones por temeridad o malicia (275) (ver los comentarios a los arts. 551, 581 y 594).
(270) Cm. Nac. Esp. Civ. y Com., sala II, 15/11/1979, "Eric Martn y Ca. SA v. Djeordjian, Lzaro", BCECyC,
683, sum. 10.065.
(271) Cm. Nac. Civ., sala F, 17/4/1979, "Tambasco, ngel P. v. Portillo de Tambasco, Silvia C. y otro", ED, 83598.
(272) Cm. Nac. Civ. y Com. Fed., sala 3, 8/9/1995, "Ferry Lneas Argentinas SA v. Osvaldo Luis Fasce SA", JA,
1996-III-287 .
(273) Cm. Nac. Cont.-Adm. Fed., sala 2, 20/6/1996, "Fisco Nacional - Direccin General Impositiva v. Polero y
Fleire SA" , causa 15.866/94.
(274) Cm. 2 Civ. y Com. La Plata, sala 3, 19/12/1989, "Alegre de Sots, Delia y otros s/quiebra" , BA B350200.
(275) Cm. Nac. Civ., sala F, 2/11/1989, "Obras Sanitarias de la Nacin v. Cagnasco, Francisco" .
CAPTULO II - Representacin procesal
Art. 46.- Justificacin de la personera.
La persona que se presente en juicio por un derecho que no sea propio, aunque le competa ejercerlo en virtud
de una representacin legal, deber acompaar con su primer escrito los documentos que acrediten el
carcter que inviste.
Si se invocare la imposibilidad de presentar el documento, ya otorgado, que justifique la representacin y el
juez considerare atendibles las razones que se expresen, podr acordar un plazo de hasta veinte das para que
se acompae dicho documento, bajo apercibimiento de tener por inexistente la representacin invocada.
Los padres que comparezcan en representacin de sus hijos no tendrn obligacin de presentar las partidas
correspondientes, salvo que el juez, a peticin de parte o de oficio, los emplazare a presentarlas, bajo
apercibimiento del pago de las costas y perjuicios que ocasionaren (texto segn ley 25624).
CONCORDANCIA: art. 46, CPCCBs.As.
Se contempla en el artculo el supuesto de la representacin convencional, vale decir, de aquella que opera a travs
del conferimiento de un mandato judicial a las personas que autoriza la ley 10996, con las modificaciones
introducidas por la ley 22892 ; y de la representacin legal, que compete respecto de las personas afectadas por una
incapacidad de hecho y, en anloga situacin, de las personas de existencia ideal.
Sobre tales bases, se ha juzgado que es requisito indispensable para la constitucin de la relacin jurdica procesal
la justificacin de la personera o de la capacidad procesal de quienes actan en representacin de los sujetos
legitimados, para lo cual tienen que cumplir con el deber de acreditar formalmente la personera invocada,
adjuntando en su primera presentacin los documentos que demuestren el carcter que invisten (276), pues involucra
una cuestin de orden pblico que hace a la correcta integracin de la litis que autoriza a que se formulen las
respectivas impugnaciones o se la resuelva de oficio en cualquier estado del trmite (277); si bien su inobservancia
no puede conducir a la devolucin del escrito, ni determinar, por ende, la caducidad del derecho que se ha
pretendido ejercitar con esa deficiente presentacin, mientras no medie una intimacin destinada a obtener el
cumplimiento de ese recaudo procesal sin resultado positivo (278).
Vale decir que ante la falta de justificacin de la personera, o cuando se la acredite insuficientemente, el juez debe
exigir de oficio y en cualquier tiempo, el cumplimiento de ese requisito y fijar un trmino para ello, bajo
apercibimiento de tener a la parte por no presentada (279), por aplicacin de las facultades "saneadoras" que
establece el art. 34 (ver comentario al artculo).
Tratndose de juicios conexos, cabe destacar que la acreditacin de la personera en uno de ellos justifica que deba
tenerse por demostrada en los dems, incurrindose de lo contrario en un exceso ritual manifiesto (280).
Si se invocare la imposibilidad de presentar el documento ya otorgado, dice el artculo, y el juez considerare
atendibles las razones que se expresen para ello, podr acordar un plazo de hasta veinte das para que se lo
acompae, bajo apercibimiento de tener por inexistente la representacin invocada, supuesto que no se subsume en
la hiptesis prevista por el art. 48 (281).
Con relacin a la representacin convencional, cabe sealar que la ley 10996 dispone en su art. 1 que la
representacin en juicio ante los tribunales de cualquier fuero en la Capital de la Repblica y territorios nacionales,
as como ante la justicia federal de las provincias, slo podr ser ejercida por los abogados con ttulo expedido por
72

CODIGO PROCESAL CIVIL Y COMERCIAL DE LA NACIN


TOMO I
KIELMANOVICH, JORGE L.
LEXIS NEXIS ABELEDO PERROT 2005

la universidad nacional; por los procuradores inscriptos en la matrcula correspondiente; por los escribanos
nacionales que no ejerzan la profesin de tales; y por los que ejerzan una representacin legal.
Son deberes de los procuradores, seala el art. 11 , los de interponer los recursos legales contra toda sentencia
definitiva adversa a su parte y contra toda regulacin de honorarios que corresponda abonar a la misma, salvo el
caso de tener instrucciones por escrito en contrario de su respectivo comitente; asistir, por lo menos en los das
designados para las notificaciones en la oficina, a los juzgados o tribunales donde tengan pleitos y con la frecuencia
necesaria en los casos urgentes; presentar los escritos debiendo llevar firma de letrado los de demanda, oposicin de
excepciones y sus contestaciones, los alegatos y expresiones de agravios, los pliegos de posiciones e interrogatorios,
aquellos en que se promuevan incidentes en los juicios, y, en general, todos los que sustenten o controviertan
derechos, ya sean de jurisdiccin voluntaria o contenciosa; y concurrir puntualmente a las audiencias que se
celebren en los juicios en que intervengan.
Exceptanse de las disposiciones establecidas en la presente ley, indica el art. 15 , a las personas de familia dentro
del segundo grado de consanguinidad y primero de afinidad, vale decir, a padres, hijos, abuelos, nietos, hermanos,
suegros, yernos y nueras (arts. 352, 353 y 363, CCiv.) y a los mandatarios generales con facultad de administrar,
respecto de los actos de administracin; a los que cabe agregar que, conforme a lo que dispone el art. 17 , tampoco
rige esta reglamentacin para los que han de representar a las oficinas pblicas de la Nacin, de las provincias y de
las municipalidades cuando obren exclusivamente en ejercicio de esa representacin.
En lo que atae a la representacin legal corrresponde sealar que segn el art. 57 , CCiv. son representantes de los
incapaces de las personas por nacer, sus padres, y a falta o incapacidad de stos, los curadores que se les nombre; de
los menores no emancipados, sus padres o tutores; de los dementes o sordomudos, los curadores que se les nombre;
y los rganos de las personas jurdicas que indiquen las leyes, v.gr., la Ley de Sociedades.
Los padres que comparezcan en representacin de sus hijos, no tendrn obligacin de presentar las partidas
correspondientes, salvo que el juez, a peticin de parte o de oficio, los emplazare a presentarlas, bajo apercibimiento
del pago de las costas y perjuicios que ocasionaren, con lo que la reciente sancin de la ley 25624 que suprimi la
mencin ("Los padres que comparezcan en representacin de sus hijos y el marido que lo haga en nombre de su
mujer no tendrn obligacin de presentar las partidas correspondientes, salvo que el juez, a peticin de parte o de
oficio, los emplazare a presentarlas, bajo apercibimiento del pago de las costas y perjuicios que ocasionaren"), nos
parece exacta, teniendo en cuenta que la derogacin del art. 57 , inc. 4, dispuesta por la ley 17711 prevea que el
marido lo era de la mujer, ms all de lo que con anterioridad ya dispona el art. 2, ley 11357 (282).
Art. 47.- Presentacin de poderes.
Los procuradores o apoderados acreditarn su personalidad desde la primera gestin que hagan en nombre
de sus poderdantes, con la pertinente escritura de poder.
Sin embargo, cuando se invoque un poder general o especial para varios actos, se lo acreditar con la
agregacin de una copia ntegra firmada por el letrado patrocinante o por el apoderado. De oficio o a peticin
de parte, podr intimarse la presentacin del testimonio original.
CONCORDANCIA: art. 47, CPCCBs.As.
Cuando el mandato deba ser invocado dentro del proceso, el anlisis debe completarse con la norma contenida en el
art. 1184, CCiv., que exige para cada uno de los supuestos que enumera, que se efecten por escritura pblica -salvo
disposicin en contrario-, razn por la cual, en forma concordante, el artculo que comentamos dispone que el
abogado o procurador debe acreditar su personalidad desde la primera gestin que haga en nombre de sus
poderdantes, con la pertinente escritura de poder (283), debiendo estarse en cuanto a la exigencia de la presentacin
del testimonio o ya de una copia firmada, a los trminos del poder antes que a su denominacin (ver comentario al
art. 51).
Tngase en cuenta que, de conformidad con lo que dispone el art. 85 , Cdigo Procesal, el mandato que se confiera
por quien cuenta con el beneficio de litigar sin gastos podr hacerse por acta labrada ante el oficial primero.
(276) SCBA, 19/5/1992, "Pucheta, Eustaquia - rep. de sus nietos Alejo, Alejandro, Miguel y Reynaldo Gonzlez v.
Arbolares SA y otra" , BA B41978.

73

(277) Cm. Nac. Civ., sala E, 14/7/2000, "Barreto Alarcn, Marina v. Condori, Juan A." . La inscripcin en la
matrcula de procuradores es esencial para que un abogado pueda representar en juicio (Cm. Civ., en pleno,
26/8/2001, "Luppi, Pedro B. s/suc." , JA, 7-208).
(278) Cm. 1 Civ. y Com. La Plata, sala 1, 4/5/1995, "Martn, Elena Sofa v. Ravagnan, Domingo R. y otros", BA
B100724 .
(279) Cm. Nac. Com., sala A, 7/6/1989, "Antonutti SRL v. Banco Sudameris" . En igual sentido debe procederse en
el supuesto de falta de legalizacin del poder otorgado en otra jurisdiccin (Cm. Fed. Resistencia, 5/11/2002, "N.
N. v. Banco Ita Buen Ayre", LL Litoral, 2003-449).
(280) Cm. Civ. y Com. Mar del Plata, sala 1, 22/6/1989, "Amado, Federico J. v. Gonzlez, Maciel C." , BA
B1350930.
(281) Cm. Nac. Cont.-Adm. Fed., sala 5, 1/3/1999, "Hijos de ngel Tessaro - S. de H. - T. F. 15.689 I. v. Direccin
General Impositiva" , causa 31.922/98.
(282) El cnyuge as, a partir de la sancin de la ley 25624 , no podra representar al otro, salvo revestir el carcter
de procurador o abogado o mandatario general.
(283) Cm. Nac. Civ., sala A, 13/7/1985, "Turner de Vicenti, Victoria", LL, 1985-B-490; DJ, 1985-30-927.
Art. 48.- Gestor.
Cuando deban realizarse actos procesales urgentes y existan hechos o circunstancias que impidan la
actuacin de la parte que ha de cumplirlos, podr ser admitida la comparecencia en juicio de quien no tuviere
representacin conferida. Si dentro de los cuarenta das hbiles, contados desde la primera presentacin del
gestor, no fueren acompaados los instrumentos que acrediten la personalidad o la parte no ratificase la
gestin, ser nulo todo lo actuado por el gestor y ste deber satisfacer el importe de las costas, sin perjuicio
de su responsabilidad por el dao que hubiere producido.
En su presentacin, el gestor, adems de indicar la parte en cuyo beneficio pretende actuar, deber expresar
las razones que justifiquen la seriedad del pedido. La nulidad, en su caso, se producir por el solo vencimiento
del plazo sin que se requiera intimacin previa.
La facultad acordada por este artculo slo podr ejercerse una vez en el curso del proceso.
CONCORDANCIA: art. 48, CPCCBs.As.
Gestor es el letrado o procurador que careciendo de la representacin convencional o legal de un tercero, o cuando
sta es insuficiente, pretende comparecer en nombre de aqul para realizar actos procesales urgentes, con la
obligacin de obtener su ratificacin o de acreditar su personera, dentro del plazo de 40 das hbiles -razn por la
cual si quien se present en juicio por una de las partes no invoc siquiera el carcter de gestor, su actuacin carece
de toda eficacia y su invalidez debe entenderse operada de pleno derecho- (284), figura que deviene aplicable para
cualquier clase de representacin (285) (legal o convencional).
Como hemos dicho al comentar el art. 46 , en el caso de que exista ya un poder otorgado corresponder determinar
la fijacin de un plazo "de hasta veinte das" a tales fines, mas no subsumir su hiptesis en el supuesto de gestor del
art. 48 Cdigo Procesal; mxime cuando tal categora procesal no es requerida por los letrados (286).
La gestin procesal ha sido concebida con motivo de la perentoriedad de los plazos y ante la existencia de un evento
serio que dificulte la presencia de la parte en un acto procesal trascendente para la suerte de su derecho (287), y no
para cubrir cualquier excusa balad o por razones de comodidad -por lo que su carcter excepcional la torna de
interpretacin restrictiva- (288), debiendo significar la expresin de las razones una argumentacin convincente
acerca de la seriedad de la presentacin (289) que resulte en forma objetiva de las constancias del expediente (290),
y sin que sea dable requerir alguna prueba al efecto (291).
La necesidad de contestar la demanda, las consecuencias que trae aparejada la incontestacin de la misma, y la
brevedad y perentoriedad del plazo para hacerlo, as como el tiempo que insumen las diligencias que deben
cumplirse para el otorgamiento del mandato, son circunstancias que, objetivamente consideradas, se ha entendido,
configuran el caso de urgencia contemplado por el art. 48 (292); o ya la presentacin de memorial que exige el art.
246, entre otros casos.
El plazo de los 40 das hbiles se cuenta desde la primera presentacin del gestor, y si bien la norma impone el
deber de obtener la ratificacin o la presentacin del mandato, y consagra una nulidad de pleno derecho u ope legis
-de lo que se desprende que resulta innecesaria la resolucin judicial reiterativa para que se haga efectiva y la
sustanciacin del pedido, pudiendo ella ser declarada de oficio- (293), se interpreta tambin que la tarda
acreditacin de la personera la sanea cuando la agregacin del poder o de la ratificacin ha sido admitida por el juez
sin observacin de la contraria; vale decir, en la hiptesis de mediar conformidad de la contraria o consentimiento
74

CODIGO PROCESAL CIVIL Y COMERCIAL DE LA NACIN


TOMO I
KIELMANOVICH, JORGE L.
LEXIS NEXIS ABELEDO PERROT 2005

del provedo del juzgado que hubiere admitido tal ratificacin o la acreditacin con el poder correspondiente (294),
en la especie al no haberse deducido los recursos de revocatoria o de apelacin en subsidio correspondientes (y no
mediante la articulacin de la defensa de falta de personera) (295).
En este sentido el plenario dictado por la Cmara Nacional Federal Contenciosa Administrativa "Lovida" del
31/5/1977 (296) sent la doctrina de que la tarda acreditacin de la personera sanea la nulidad cuando la
agregacin del poder o de la ratificacin ha sido admitida -expresa o tcitamente- por la parte contraria y no ha
mediado hasta entonces decisin judicial que la declare; mientras que la Cmara Nacional Federal Civil y
Comercial ha sentado la doctrina legal de que en los procesos de reconocimiento pericial no mediando pedido de
parte interesada, no procede aplicar la sancin que prev el art. 48 CPCCN (297), interpretacin que por nuestra
parte no compartimos.
El artculo dispone claramente que el gestor procesal que no acredit su personera o cuya gestin no fue ratificada,
debe satisfacer el importe de las costas generadas por su actuacin (298), con prescindencia de toda idea de culpa o
dolo en su actuacin y sin perjuicio de su responsabilidad por el dao que hubiere producido, por lo que no cabe
recurrir a la facultad morigeradora conferida por el art. 68, segunda parte, del Cdigo (299).
Es claro que la limitacin que contiene la norma en cuanto a que la facultad acordada por este artculo "slo podr
ejercerse una vez en el curso del proceso" no excluye la realizacin de ulteriores actos procesales dentro del referido
plazo de cuarenta das, sino que veda presentaciones ulteriores como gestor una vez transcurrido aqul, se haya o no
ratificado o acreditado la personera, de modo que el gestor podr efectuar cuantas peticiones hagan al derecho de la
persona por la cual comparece con sujecin a la condicin a la que se subordina la figura (300).
(284) Cm. Nac. Civ., sala B, 18/10/1995, "Colucci, Natalia v. Galotta, Jorge", fallo 38.501-S, LL, 1996-B-715.
(285) Cm. Nac. Civ., sala F, 24/5/1989, "Fernndez, Bartolom v. de Paola, Miguel" .
(286) Cm. Nac. Cont.-Adm. Fed., sala 5, 1/3/1999, "Hijos de ngel Tessaro - S. de H. - T. F. 15.689 I. v. Direccin
General Impositiva" , causa 31.922/98.
(287) Cm. Nac. Civ., sala A, 5/12/1995, "Weiser, Ana M. v. Atesa Asociacin Turismo Estudiantil", JA, 1998-ISntesis .
(288) Cm. Nac. Civ., sala I, 30/3/1995, "Aristizabal de Doldan, Mara v. Rivera Dallgren, Inga" , JA, 1998-ISntesis.
(289) Cm. Nac. Civ., sala G, 25/10/1989, "Ramrez, Alexis G. v. Franchi, Fabin A.", JA, 1990-II-603 .
(290) Cm. Nac. Trab., sala 8, 12/10/1981, "Hernndez, Pedro D. v. Escorial SA", JA, 1982-IV-98 .
(291) Cm. Nac. Civ., sala A, 23/5/1974, ED, 56-416.
(292) Cm. Nac. Esp. Civ. y Com., sala 6, 27/4/1988, "Reigada v. Stancato" , JA, 1988-II-Sntesis.
(293) Cm. Nac. Com., sala C, 26/10/1979, "Lefevir, S. A. v. Sloane, SRL y otros", LL, 1980-B-523.
(294) Cm. Civ. y Com. Mar del Plata, sala 2, 23/6/1988, "DAlesio, Cristbal v. Sassi, Eduardo", BA B1400197 ;
Cm. Civ. y Com. Mar del Plata, sala 1, 9/4/1989, "Gonzlez, Luis C. v. Moreno, Francisco" [J 14.22281-1]; Cm.
Civ. y Com. Mar del Plata, sala 2, 2/4/1991, "Bertelo, Roberto Jos y otro v. Diorio, Jos M. y otros" [J 14.222812]; Cm. Civ. y Com. Mar del Plata, sala 2, 21/12/1993, "Aguilera, A. E. v. Mirabella, J." [J 14.22281-3]; Cm.
Nac. Civ., sala I, 18/8/1994, "Cloromiro, Isolino v. Ambulancias Liniers"; Cm. Nac. Cont.-Adm. Fed., sala 2,
5/11/1996, "Wallingre, Oscar E. - incidente v. Jefe del Estado Mayor General del Ejrcito" .
(295) Cm. Nac. Civ. y Com. Fed., sala 3, 23/12/1997, "Dupomar SA v. Syncro Argentina SAQICIF" , causa
531/96.
(296) JA, 1978-I-216 .
(297) Cm. Nac. Civ. y Com. Fed. en pleno, 18/7/1997, "Aseguradores de Cauciones SA Ca. de Seguros" , causa
12.966/96.
(298) Cm. Nac. Com., sala D, 18/5/1992, "Autopln SA v. Rodrguez, Ramn y otro", JA, 1994-I-Sntesis .
(299) Cm. Nac. Civ., sala H, 13/5/1996, "Prantera, R." .
(300) Cm. Nac. Civ., sala A, 5/12/1995, "Weiser, Ana M. H. v. Atesa Asociacin Turismo Estudiantil" , LL, 1996B-464.
Art. 49.- Efectos de la presentacin del poder y admisin de la personera.
Presentado el poder y admitida su personera, el apoderado asume todas las responsabilidades que las leyes le
imponen y sus actos obligan al poderdante como si l personalmente los practicare.
75

CONCORDANCIA: art. 49, CPCCBs.As.


La responsabilidad del mandatario judicial se gobierna por los principios generales del Cdigo Civil, por lo que
establecen las leyes procesales, en el caso, los deberes ya vistos en el comentario al art. 46 en relacin a la ley
10996, con ms los que seala el Cdigo Procesal, as en los arts. 45 , 50 , 52 , entre otros.
Art. 50.- Obligaciones del apoderado.
El apoderado estar obligado a seguir el juicio mientras no haya cesado legalmente en el cargo. Hasta
entonces las citaciones y notificaciones que se hagan, incluso las de las sentencias definitivas, tendrn la
misma fuerza que si se hicieren al poderdante, sin que le sea permitido pedir que se entiendan con ste.
Exceptanse los actos que por disposicin de la ley deben ser notificados personalmente a la parte.
CONCORDANCIA: art. 50, CPCCBs.As.
Ver el comentario al art. 40 .
Art. 51.- Alcance del poder.
El poder conferido para un pleito determinado, cualesquiera sean sus trminos, comprende la facultad de
interponer los recursos legales y seguir todas las instancias del pleito.
Tambin comprende la facultad de intervenir en los incidentes y de ejercitar todos los actos que ocurran
durante la secuela de la litis, excepto aquellos para los cuales la ley requiera facultad especial, o se hubiesen
reservado expresamente en el poder.
CONCORDANCIA: art. 51, CPCCBs.As.
A los fines que seala la norma, habr de estarse a los trminos del poder antes que a su calificacin como especial
o general, por lo que si del texto del mismo surge que se trata de un poder general, el acompaamiento de una copia
simple suscripta por el letrado es suficiente para la acreditacin de la personera (301).
(301) Cm. Civ. y Com. Mar del Plata, sala 2, 4/7/1995, "Contar SA v. Reyes, Jos y otro", BA B1401285 .
Art. 52.- Responsabilidad por las costas.
Sin perjuicio de la responsabilidad civil o criminal por el ejercicio del mandato, el mandatario deber abonar
a su poderdante las costas causadas por su exclusiva culpa o negligencia, cuando stas fueran declaradas
judicialmente.
El juez podr, de acuerdo con las circunstancias, establecer la responsabilidad solidaria del mandatario con el
letrado patrocinante.
CONCORDANCIA: art. 52, CPCCBs.As.
La responsabilidad de los procuradores y abogados puede ser civil, penal o disciplinaria, como hemos visto al
comentar el art. 35 .
El art. 52 se refiere a la eventual responsabilidad civil del apoderado y patrocinante, autorizndose as al juez a
ordenar el reintegro de las costas que tuvo que abonar el poderdante por actuaciones causadas por dichos
profesionales -sin que ello, empero, la involucre frente a la parte contraria- (302) incluso en forma solidaria entre
ellos (303), verificndose en tal sentido los supuestos que contemplan los arts. 699 y 700 , CCiv., en cuanto a que la
solidaridad debe estar impuesta en el ttulo constitutivo de la obligacin o por una disposicin legal, no siendo
vlido, por de pronto, su establecimiento judicial fuera de estos casos (304).
La aplicabilidad de la norma habr de proceder as para los casos en los que el letrado ha formulado planteos con
manifiesta ligereza, a sabiendas de su improcedencia (305); o cuando aqul hubiese incurrido en un accionar
culposo o negligente en el desempeo de su gestin (306).
En algunos precedentes incluso se han impuesto las costas al representante legal del menor, as en el caso de
haberse decretado la caducidad de instancia en el incidente de modificacin del convenio de alimentos (307),
doctrina que slo admitiramos a la luz de lo que autoriza este artculo, esto es, de mediar culpa o negligencia
judicialmente declarada de aqul y observando los correspondientes resguardos para ello.

76

CODIGO PROCESAL CIVIL Y COMERCIAL DE LA NACIN


TOMO I
KIELMANOVICH, JORGE L.
LEXIS NEXIS ABELEDO PERROT 2005

(302) KIELMANOVICH, Jorge L., "Caducidad de instancia y actividad procesal idnea. Conducta procesal:
responsabilidad del letrado por las costas causadas", LL, 1996-A-380.
(303) Cm. 2 Civ. y Com. La Plata, sala 3, 6/10/1992, "Barreto Bez de lvarez Juni, Mara E. v. lvarez Juni,
Alejandro", BA B351689 .
(304) Cm. Civ. Cap. Fed., en pleno, 31/8/1925.
(305) Cm. Nac. Civ., sala A, 15/8/1997, "OT., A. M. v. Camaru SA", DJ, 1997-3-952.
(306) Cm. Nac. Com., sala C, 13/2/1998, "Federacin Argentina de Comunidades Teraputicas A. C. v.
Organizacin Coordinadora Argentina" , LL, 1998-C-96.
(307) Cm. Nac. Civ., sala G, 8/3/1988, ED, 129-241.

77

Art. 53.- Cesacin de la representacin.


La representacin de los apoderados cesar:
1) Por revocacin expresa del mandato en el expediente. En este caso, el poderdante deber comparecer por s
o constituir nuevo apoderado sin necesidad de emplazamiento o citacin, so pena de continuarse el juicio en
rebelda. La sola presentacin del mandante no revoca el poder.
2) Por renuncia, en cuyo caso el apoderado deber, bajo pena de daos y perjuicios, continuar las gestiones
hasta que haya vencido el plazo que el juez fije al poderdante para reemplazarlo o comparecer por s. La
fijacin del plazo se har bajo apercibimiento de continuarse el juicio en rebelda. La resolucin que as lo
disponga deber notificarse por cdula en el domicilio real del mandante.
3) Por haber cesado la personalidad con que litigaba el poderdante.
4) Por haber concluido la causa para la cual se le otorg el poder.
5) Por muerte o incapacidad del poderdante. En tales casos el apoderado continuar ejerciendo su personera
hasta que los herederos o representante legal tomen la intervencin que les corresponda en el proceso, o venza
el plazo fijado en este mismo inciso. Mientras tanto, comprobado el deceso o la incapacidad, el juez sealar
un plazo para que los interesados concurran a estar a derecho, citndolos directamente si se conocieran sus
domicilios, o por edictos durante dos das consecutivos, si no fuesen conocidos, bajo apercibimiento de
continuar el juicio en rebelda en el primer caso y de nombrarles defensor en el segundo.
Cuando el deceso o la incapacidad hubieren llegado a conocimiento del mandatario, ste deber hacerlo
presente al juez o tribunal dentro del plazo de diez das, bajo pena de perder el derecho a cobrar los
honorarios que se devengaren con posterioridad. En la misma sancin incurrir el mandatario que omita
denunciar el nombre y domicilio de los herederos, o del representante legal si los conociere.
6) Por muerte o inhabilidad del apoderado. Producido el caso, se suspender la tramitacin del juicio y el juez
fijar al mandante un plazo para que comparezca por s o por nuevo apoderado, citndolo en la forma
dispuesta en el inciso anterior. Vencido el plazo fijado sin que el mandante satisfaga el requerimiento, se
continuar el juicio en rebelda.
CONCORDANCIA: art. 53, CPCCBs.As.
El mandato judicial cesa por revocacin expresa en el expediente (inc. 1), no aplicndose subsiguientemente la
tcita, con lo que la "sola presentacin del mandante no revoca el poder" (art. 1972 , CCiv.), por lo cual el
poderdante deber comparecer por s o constituir nuevo apoderado sin necesidad de emplazamiento o citacin,
debiendo tratarse de una manifestacin de voluntad inequvoca formulada por el mandante (308) o por su nuevo
apoderado; y no siendo relevante la que slo se produce y traduce extrajudicialmente (309).
Tambin cesa el mandato por renuncia del mandatario (inc. 2), sin perjuicio de que el apoderado deber, bajo pena
de daos y perjuicios, continuar con las gestiones hasta que haya vencido el plazo que el juez fije para su
reemplazo o la comparecencia personal del mandante, resolucin que deber notificarse por cdula en el domicilio
de aqul, con el apercibimiento de continuarse el juicio en rebelda en su defecto.
El cese del mandato tambin opera por haber concluido la personalidad con que litigaba el poderdante (inc. 3), as
cuando finaliza la del tutor o curador, y por extensin, los poderes que stos hubiesen conferido.
La conclusin de la causa para la cual se le otorg el poder (inc. 4) tambin importa la cesacin del mandato, en
tanto, entendemos, el mismo hubiese sido conferido con tal limitado objeto, y con la salvedad de que el mismo se
extiende a los incidentes y dems actos que ocurran durante la secuela de la litis, excepto aquellos para los cuales la
ley requiera facultad especial, o que se hubiesen reservado expresamente en el poder (art. 51 , CPCCN).
Concluye tambin el mandato por la muerte o incapacidad del poderdante (inc. 5), si bien en tales casos el
apoderado mantendr su personera hasta que los herederos o representante legal tomen la intervencin que les
corresponda en el proceso, o venza el plazo fijado a tales fines, citndolos directamente si se conocieran sus
domicilios, o por edictos durante dos das consecutivos, si no fuesen conocidos, bajo apercibimiento de continuar el
juicio en rebelda en el primer caso y de nombrarles defensor en el segundo.

78

CODIGO PROCESAL CIVIL Y COMERCIAL DE LA NACIN


TOMO I
KIELMANOVICH, JORGE L.
LEXIS NEXIS ABELEDO PERROT 2005

Cuando el deceso o la incapacidad hubieren llegado a conocimiento del mandatario, seala la norma, ste deber
hacerlo presente al juez o tribunal dentro del plazo de diez das, bajo pena de perder el derecho a cobrar los
honorarios que se devengaren con posterioridad.
Para que se opere la cesacin de la representacin en caso de muerte o incapacidad del poderdante, es preciso que
tales circunstancias sean denunciadas y resulten debidamente comprobadas, deber que incumbe al apoderado,
aunque, de todos modos, su incumplimiento no determina la nulidad de las actuaciones realizadas con
posterioridad al fallecimiento o a la incapacidad, sin perjuicio de la prdida de los honorarios que ello apareja
(310); pues la muerte del mandante no importa la cesacin automtica del mandato, lo que encuentra su razn de ser
en la necesidad de evitar la indefensin o la inmotivada paralizacin de los trmites judiciales (art. 1969 , CCiv.)
(311).
Por ltimo, cesa tambin el mandato por muerte o inhabilidad del mandatario (inc. 6), hecho que apareja la
necesaria suspensin de los procedimientos y el sealamiento de un plazo para que el mandante comparezca por s o
por apoderado, citndolo en la forma y con el apercibimiento previsto en el inciso anterior en lo tocante a la
declaracin de rebelda; habindose decidido que la inhabilidad comprende tanto la incapacidad, la inhabilidad
propiamente dicha del art. 152 bis en los supuestos que corresponda, como la actuacin en cargos que hagan
incompatible el ejercicio del mandato, o la cancelacin de la matrcula (312).
Conviene destacar que por aplicacin de las reglas generales que gobiernan la cuestin de la rebelda (art. 59 ,
CPCCN), el apercibimiento previsto en el art. 53 , incs. 2, 5 y 6, esto es, la declaracin de rebelda de quien,
debidamente notificado, no comparece a estar a derecho a pesar de conocer de modo fehaciente la renuncia de su
letrado apoderado o la de la de los herederos conocidos y debidamente citados del poderdante fallecido, entre otros,
se supedita a que dicha declaracin sea pedida por la parte contraria, sin perjuicio de que resulten aplicables las
normas que regulan la materia de constitucin de domicilio ad litem (art. 41 CPCCN).
(308) Cm. Nac. Civ. y Com. Fed., sala 3, 3/4/1997, "Direccin General Impositiva v. Obra Social Personal Est.
Serv. Gar. Playas Est. Lav. Aut. Gom." , causa 3882/94.
(309) Sup. Trib. Just. Chubut, 10/3/1991, "Cacciavillani, Miguel ngel v. Cooperativa Ltda. de Prov. de Electricidad
y otros Servicios Pblicos Asistenciales y Vivienda de Pto. Madryn y/u otra" , CHU 01522.
(310) Cm. Nac. Civ., sala C, 5/5/1992, "Kornfeld de Lechner, G. v. Villoldo, C.", JA, 1993-IV-Sntesis .
(311) Cm. Nac. Cont.-Adm. Fed., sala 2, 15/4/1997, "Rocha, Oscar A. v. Caja Retiros Jubilaciones y Pensiones de
la Polica Federal" , causa 25.289/96.
(312) Cm. Civ. Neuqun, sala 2, 1/1/1991, "Alastuey, Ana M. v. Ibez Jos R." , NQ Q0002574.
Art. 54.- Unificacin de la personera.
Cuando actuaren en el proceso diversos litigantes con un inters comn, el juez de oficio o a peticin de parte
y despus de contestada la demanda, les intimar a que unifiquen la representacin siempre que haya
compatibilidad en ella, que el derecho o el fundamento de la demanda sea el mismo o iguales las defensas. A
ese efecto, fijar una audiencia dentro de los diez das y si los interesados no concurriesen o no se aviniesen en
el nombramiento de representante nico, el juez lo designar eligiendo entre los que intervienen en el proceso.
Producida la unificacin, el representante nico tendr, respecto de sus mandantes, todas las facultades
inherentes al mandato.
CONCORDANCIA: art. 54, CPCCBs.As.
La unificacin de la personera supone la existencia de un litisconsorcio, activo o pasivo, voluntario o necesario, y
la existencia de un inters comn a todos los litigantes ubicados en el mismo rol de parte activa o pasiva.
Dispone el artculo que despus de contestada la demanda, oportunidad en la cual recin podr advertirse la
presencia o no de un inters comn, de verificarse dicho supuesto, el juez, de oficio o a peticin de parte (313),
intimar a los que aparezcan as relacionados, para que unifiquen la representacin siempre que haya compatibilidad
en ella, que el derecho o el fundamento de la demanda sea el mismo o iguales las defensas.
A ese efecto, seala la norma, fijar una audiencia dentro de los diez das y si los interesados no concurriesen o no
se aviniesen en el nombramiento de representante nico, el juez lo designar eligiendo entre los que intervienen en
el proceso, sin que ello suponga la exclusin de la intervencin del defensor oficial dentro de la esfera en que debe
cumplirse su ministerio (314).
79

Si bien se trata de un mecanismo de gran utilidad para evitar la dispersin del patrocinio letrado y de la
representacin -con lo que se evita la multiplicacin de pedidos que pueden significar trabajos comunes y la
proliferacin de incidentes- su aplicacin deber juzgarse restrictivamente, en razn del compromiso del derecho
constitucional de defensa en juicio que podra implicar (315), habindose incluso admitido su imposicin por acto
de ltima voluntad para la tramitacin de una sucesin -en tanto se hallen presentes los presupuestos que lo
autorizan- (316), cuestin que, sin embargo, no aparece para nosotros especficamente determinada para el proceso
extracontencioso.
El criterio decisivo es que la unificacin de personera no lesione el inters de alguno de los litigantes, por lo que
frente a situaciones conflictivas o de tirantez en las relaciones personales, o de diversidad de planteos aun entre
quienes no tienen intereses contradictorios, debe prevalecer como principio general la libertad de accin de los
litigantes (317).
El representante nico tendr las facultades correspondientes a las del mandatario, por lo que el testimonio de su
designacin operar como instrumento suficiente, de conformidad con lo que establecen los arts. 979, 1870 y concs.,
CCiv.
(313) Cm. Nac. Civ., sala C, 27/9/1984, "Perimuter, Natan v. Kummel, Jos y otros", JA, 1985-I-Sntesis .
(314) Cm. Nac. Civ., sala C, 21/5/1965. ED, 11-220.
(315) Cm. Nac. Civ., sala B, 29/4/1980, ED, 88-609.
(316) Cm. Nac. Civ., sala C, 12/5/1983, "Achval, Nicols s/suc." , ED, 106-612.
(317) Cm. Nac. Civ., y Com. Fed., sala 2, 9/3/1999, "Sudamrica Ca. de Seguros de Vida y Patrimoniales SA y
otro v. Cap. y O. Arm. y O. Prop. Buque Sunshine La Plata", causa 20.649/96.
Art. 55.- Revocacin.
Una vez efectuado el nombramiento comn, podr revocarse por acuerdo unnime de las mismas partes o
por el juez a peticin de alguna de ellas, siempre que en este ltimo caso hubiese motivo que lo justifique. La
revocacin no producir efectos mientras no tome intervencin el nuevo mandatario.
La unificacin se dejar sin efecto cuando desaparecieren los presupuestos mencionados en el prr. 1 del
artculo anterior.
CONCORDANCIA: art. 55, CPCCBs.As.
Una vez efectuado el nombramiento comn, la designacin podr revocarse por acuerdo unnime de las mismas
partes o por el juez a pedido fundado de alguna de ellas, revocacin que, seala el artculo, no producir efectos
mientras no tome intervencin el nuevo mandatario, supuesto en el que, en rigor, lo que media es una sustitucin del
representante, mientras que para la cesacin deber adems acreditarse la desaparicin sobreviniente de la
compatibilidad o de los presupuestos que autorizaron la unificacin.
La muerte de uno de los litisconsortes no supone la cesacin de la unificacin, pues a la luz de lo que dispone el art.
1982, CCiv., el mandato contina subsistiendo aun despus de la muerte del mandante, cuando ha sido dado en el
inters comn de ste y del mandatario, o en el inters de un tercero.
CAPTULO III - Patrocinio letrado
Art. 56.- Patrocinio obligatorio.
Los jueces no proveern ningn escrito de demanda o excepciones y sus contestaciones, alegatos o expresiones
de agravio, ni aquellos en que se promuevan incidentes o se pida nulidad de actuaciones y, en general, los que
sustenten o controviertan derechos, ya sea en procesos de jurisdiccin voluntaria o contenciosa, si no llevan
firma de letrado.
No se admitir tampoco la presentacin de pliegos de posiciones ni de interrogatorios que no lleven firma de
letrado, ni la promocin de cuestiones, de cualquier naturaleza, en las audiencias, ni su contestacin, si la
parte que las promueve o contesta no est acompaada de letrado patrocinante.
CONCORDANCIA: art. 56, CPCCBs.As.
El patrocinio letrado obligatorio a que se refiere el artculo tiende al adecuado asesoramiento jurdico del cliente por
parte del abogado y a asegurar el buen orden de la sustanciacin de los procesos mediante la intervencin del
profesional idneo en la materia (318); exigencia que no se encuentra satisfecha por la simple participacin en el
80

CODIGO PROCESAL CIVIL Y COMERCIAL DE LA NACIN


TOMO I
KIELMANOVICH, JORGE L.
LEXIS NEXIS ABELEDO PERROT 2005

proceso como letrado en causa propia de quien se encuentra suspendido en la matrcula, circunstancia que le impide
desempearse como abogado (319).
El patrocinio aparece impuesto para todas aquellas actuaciones en las que se sustenten o controviertan derechos, ya
sea en procesos (voluntarios) extracontenciosos o contenciosos.
Si bien el profesional que presta patrocinio letrado a su cliente no se hace responsable, en principio, de la veracidad
de las manifestaciones que ste hace en el escrito que suscribe (320), cabe recordar que la misin del letrado no slo
consiste en preparar escritos que necesariamente deben contar con su patrocinio, desentendindose de lo dems, sino
en el ejercicio pleno de la direccin del juicio y en el cabal cumplimiento de las obligaciones que ello comporta
(321).
Como hemos dicho al comentar el art. 40 , el letrado no puede ampararse en razones de secreto profesional para no
denunciar el domicilio de su mandante o patrocinado, mxime cuando el artculo le impone ese deber (322).
Art. 57.- Falta de firma del letrado.
Se tendr por no presentado y se devolver al firmante, sin ms trmite ni recursos, todo escrito que
debiendo llevar firma de letrado no la tuviese, si dentro del segundo da de notificada por ministerio de la ley
la providencia que exige el cumplimiento de ese requisito no fuese suplida la omisin.
Ello tendr lugar suscribiendo un abogado el mismo escrito ante el secretario o el oficial primero, quien
certificar en el expediente esta circunstancia, o por la ratificacin que por separado se hiciere con firma de
letrado.
CONCORDANCIA: art. 57, CPCCBs.As.
El artculo no prev la devolucin de los escritos que carezcan de firma de letrado, sino en el caso en que dicha
omisin no fuese suplida dentro del segundo da de notificada por ministerio de la ley la providencia que exige el
cumplimiento de ese requisito, sin ms trmite ni recursos, supuesto en el cual, seala el dispositivo, el escrito
deber ser firmado por un abogado ante el secretario o el oficial primero, quien certificar en el expediente esta
circunstancia, o a travs de la ratificacin que por separado se hiciere con firma de letrado.
La aplicacin de la norma debe hacerse con sumo cuidado dadas las consecuencias que trae aparejadas, habindose
as entendido que no debe ser aplicada cuando, si bien el letrado no est indicado en el encabezamiento, su
presentacin surge al pie del escrito, o cuando a la firma le falta el sello y aclaracin previsto en el artculo 46 del
Reglamento de la Justicia Nacional (323) (ver el comentario al art. 118).
Art. 58.- Dignidad.
En el desempeo de su profesin, el abogado ser asimilado a los magistrados en cuanto al respeto y
consideracin que debe guardrsele.
CONCORDANCIA: art. 58, CPCCBs.As.
Dispone el art. 5, ley 23187 que el abogado en el ejercicio profesional estar equiparado a los magistrados en
cuanto a la consideracin y respeto que se le debe; y que, sin perjuicio de las sanciones penales que pudieran
corresponder a quien no observare esta norma, el abogado afectado tendr derecho a efectuar una reclamacin ante
el superior jerrquico del infractor, que deber tramitarse sumariamente.
Agrega el citado dispositivo, que el afectado deber comunicar de inmediato al Colegio Pblico de Abogados
cualquier violacin de la presente norma, quien podr constituirse en parte en dichas actuaciones.
Es as que si la sentencia analizada calific la conducta del letrado como "torpe" y expres que las defensas por l
intentadas -inhabilidad de ttulo y novacin- son producto de su "ignorancia", la misma es violatoria de lo ordenado
en los arts. 58, Cdigo Procesal y 5 , ley 23187 (324).
(318) Cm. Nac. Civ., sala F, 27/8/1982, ED, 103-151.
(319) Cm. Nac. Civ., sala L, 5/11/1996, "Consorcio de propietarios Av. Corrientes 901/909 v. Barral de Demara,
Beatriz y otro" , LL, 1998-C-925 (40.368-S).
(320) Cm. Nac. Civ., sala D, 30/4/1968, ED, 24-291.
(321) Cm. Nac. Civ., sala C, 5/5/1977 ED, 75-665.
(322) Cm. Nac. Civ., sala E, 15/3/1983, "Costa, Hctor R. v. Municipalidad de la Capital" , LL, 1983-D-371.
81

(323) Cm. Nac. Civ., sala G, 25/4/1990, "Sabbione, Elsa I. v. Di Munzio, Nicols", JA, 1994-I-Sntesis .
(324) Tribunal de Disciplina del Colegio Pblico de Abogados de la Capital Federal, sala II, 26/5/1988, ED, 131393.
CAPTULO IV - Rebelda
Art. 59.- Rebelda. Incomparecencia del demandado no declarado rebelde.
La parte con domicilio conocido, debidamente citada, que no compareciere durante el plazo de la citacin o
abandonare el juicio despus de haber comparecido, ser declarada en rebelda a pedido de la otra.
Esta resolucin se notificar por cdula o en su caso, por edictos durante dos das. Las sucesivas resoluciones
se tendrn por notificadas por ministerio de la ley.
Si no se hubiere requerido que el incompareciente sea declarado rebelde, se segurn las reglas sobre
notificaciones establecidas en el art. 41 , prr. 1.
CONCORDANCIA: art. 59, CPCCBs.As.
La rebelda o contumacia supone la incomparecencia absoluta de una parte, dentro del plazo sealado a tales
efectos, al proceso judicial al cual fue debidamente citada, como el abandono del juicio por parte del actor o
demandado despus de haber comparecido, as, frente a la hiptesis del fallecimiento del mandatario que contempla
el art. 53 , inc. 6; y el pedido de parte en cuanto a su declaracin, ante lo cual se seguirn las reglas previstas en el
art. 41 , vale decir, que se aplicar a su respecto el rgimen de la notificacin automtica, ministerio legis o por nota,
salvo en lo que atae a la notificacin de la audiencia para absolver posiciones (que no ser notificada al rebelde por
cdula) y la sentencia.
Vale decir que, si se hubiese solicitado la declaracin de rebelda, la resolucin que la disponga se deber notificar
por cdula o en su caso, por edictos durante dos das, y las sucesivas se tendrn por notificadas por ministerio de la
ley, con excepcin de la sentencia definitiva que tambin se notificar por cdula o en forma personal.
Es claro que para que opere el rgimen de la rebelda debe tratarse de incomparecencia de las partes principales,
actora o demandado, no revistiendo dicho carcter los terceros que toman intervencin en los trminos de los arts.
90 y 94 del Cdigo, pues se trata tan slo de una facultad que, de no ser observada, tiene como consecuencia que el
pronunciamiento que se dicte lo afecte al igual que los litigantes principales (art. 96) (325).
(325) CSJN, 12/7/1997, "Empresa Nac. de Telecomunicaciones v. Provincia de Buenos Aires", Fallos, 298:341 .
Art. 60.- Efectos.
La rebelda no alterar la secuela regular del proceso.
El rebelde podr oponer la prescripcin en los trminos de art. 346 .
La sentencia ser pronunciada segn el mrito de la causa y lo establecido en el art. 356 , inc. 1. En caso de
duda, la rebelda declarada y firme constituir presuncin de verdad de los hechos lcitos afirmados por
quien obtuvo la declaracin.
Sern a cargo del rebelde las costas causadas por su rebelda.
CONCORDANCIA: art. 60, CPCCBs.As.
En los juicios en rebelda, la sentencia debe pronunciarse segn el mrito de la causa y la presuncin de verdad de
los hechos lcitos afirmados, slo jugar en caso de duda (326), pues slo traduce una presuncin favorable a la
pretensin del accionante, que debe ser ratificada o robustecida mediante la correspondiente prueba (327),
habindose resuelto incluso, que tratndose de una simple presuncin iuris tantum, resulta insuficiente por s sola
por fundar una sentencia estimatoria y, por ende, que debe verse corroborada y no desvirtuada por otros elementos
de juicio, debindose entender que la incontestacin del demandado no exime al accionante del onus probandi ni
produce la inversin de la carga de la prueba (328), criterio que, por nuestra parte, no compartimos, pues
consideramos que de la prueba indiciaria puede validamente extraerse un juicio concluyente acerca de la probable
existencia de los hechos (ver el comentario al art. 163 inc. 5).
En lo tocante a la virtualidad de la rebelda deber tenerse en cuenta, adems, la naturaleza disponible o indisponible
de la relacin jurdica que constituye el objeto del proceso, as lo dispuesto por el art. 232, CCiv. que dispone que en
82

CODIGO PROCESAL CIVIL Y COMERCIAL DE LA NACIN


TOMO I
KIELMANOVICH, JORGE L.
LEXIS NEXIS ABELEDO PERROT 2005

los juicios de separacin personal y de divorcio vincular ni la confesin ni el reconocimiento de los hechos sern
suficientes, salvo cuando se los funda en la causal de interrupcin de la cohabitacin sin voluntad de unirse por un
trmino mayor de dos aos en el primer caso (art. 204, CCiv.), y por un tiempo continuo mayor de tres aos en el
segundo (art. 214, inc. 2, CCiv.).
El rebelde, dice la norma, podr invocar la prescripcin en los trminos de art. 346 , vale decir que podr oponer la
prescripcin con posterioridad siempre que justifique haber incurrido en rebelda por causas que no hayan estado a
su alcance superar (art. 346 , CPCCN), tratndose la comparecencia en estas condiciones de la "primera
presentacin en el juicio que haga quien intente oponerla" (art. 3962 , CCiv.) -incluso por la sola aplicacin de lo
dispuesto por el art. 3962, CCiv., se ha resuelto que el rebelde puede oponer la prescripcin en la primera
intervencin del interesado despus de declarada su rebelda (329) -, aunque, como lo indica la norma procesal, en
tanto y en cuanto alegue y demuestre la existencia de las referidas causas (330).
En cuanto a que sern a cargo del rebelde las costas causadas por su rebelda, lo dispuesto por el artculo no se
refiere a las costas de todo el proceso que deben imponerse segn las normas establecidas en los arts. 68 y ss. del
Cdigo, sino a los gastos que hubiere ocasionado a la otra parte la incomparecencia o abandono de la declarada en
rebelda (331).
(326) Cm. Nac. Civ., sala D, 15/12/1986, "Gonzlez, Hctor A. v. Claypole y Obligado, Sara", LL, 1987-B-430;
DI, 1987-2-412.
(327) Cm. Nac. Com., sala A, 31/8/1981, "Eli Lilly Argentina SA v. Tern y Ca. SRL y otros", BCNC, 1981-9-6;
6/4/1981, "Liding S. A. v. El Cid. Editor SRL", LL, 1981-C-601; JL, 1981-20-698; Cm. Nac. Com., sala B,
18/2/1986, "R. T. SA v. Bonina y Tomasini SA", LL, 1986-E-194; DJ, 1986-2-354.
(328) Cm. Nac. Esp. Civ. y Com., sala I, 20/5/1981, "Avellaneda Coop. de seguros Ltda. v. Codini, Alfredo y
otros", BCECyC, 1981-707, nro. 10.648.
(329) Cm. Civ. y Com. Trenque Lauquen, 26/11/1991, "Larroque, Germn D. v. Gallo, Ignacio P." , BA B2200808.
(330) Cm. Nac. Cont.-Adm. Fed., sala 2, 3/4/1997, "Fisco Nacional - DGI v. Astillero Chame SA" , causa
14.735/94.
(331) Cm. Nac. Esp. Civ. y Com., sala IV, 4/7/1980, "Ciampa, F. v. Empresa de Colectivo Lnea 40, int. 20 y otro",
BCNCyC, 688, nro. 10.185.
Art. 61.- Prueba.
A pedido de parte, el juez abrir la causa a prueba, o dispondr su produccin segn correspondiere
conforme al tipo de proceso; en su caso, podr mandar practicar las medidas tendientes al esclarecimiento de
la verdad de los hechos, autorizadas por este Cdigo.
CONCORDANCIA: art. 61, CPCCBs.As.
Partiendo de la premisa de que el ordenamiento procesal impone la carga de aportar y ofrecer toda la prueba en los
escritos constitutivos del proceso, fcilmente se advierte que frente a la apertura a prueba o fijacin de la misma a
pedido de parte, el rebelde podr simplemente controlar la de su adversario si no contest la demanda, as,
ejerciendo la facultad de repreguntar a los testigos de la parte actora respecto de la existencia o inexistencia de los
hechos afirmados por dicha parte, aunque nunca vinculada con la existencia de hechos no alegados por l en la
oportunidad correspondiente.
Es as que se ha resuelto que la prueba del rebelde no puede versar sobre hechos que debieron necesariamente
alegarse en oportunidad de contestarse la demanda, pues ello implicara conceder a aqul una ventaja indebida en
perjuicio de la parte actora (332).
Estimamos que el reemplazo del texto del art. 61 anterior a la reforma introducida por la ley 22434 que estableca
que "si el juez lo creyere necesario podr recibir el pleito a prueba", por el actual 61, el cual dispone, lisa y
llanamente, que "a pedido de parte" lo har, supone tomar partido aqu y en materia de rebelda, por un criterio
claramente dispositivo en este punto, desde que el dispositivo impone, en caso de no haberse solicitado la apertura,
la declaracin de puro derecho (333), dejando en cabeza del actor las consecuencias perjudiciales que pudiesen
derivar del rechazo de la pretensin en el caso de que la rebelda no hubiese de autorizar al magistrado a la
formulacin de una presuncin de verdad de los hechos afirmados por quien obtuvo la declaracin (334). No
obstante, el criterio que se siga en torno a la interpretacin acerca del actual art. 36 habr de incidir en la solucin
de este problema, pues, en tanto el juez tenga el deber de esclarecer los hechos, no parecera congruente que el
83

mismo viniese a depender del eventual hecho de que la parte que obtuvo la declaracin hubiese de pedir o no la
apertura (vase lo dicho sobre el art. 36 ). Parece innecesario destacar que, de mediar peticin de parte, el juez
deber disponer la apertura a prueba, aun en caso de duda (ver comentario a los arts. 356 , 360 y 364 ), sin perjuicio
de ordenar "medidas para mejor proveer".
(332) Cm. Civ. y Com. Junn, 7/5/1986, "Gilberts, Amalia A. v. Cirilo, Norberto A." , JA, 1986-IV-Sntesis.
(333) Como se advierte tambin en las hiptesis de los arts. 66 y 362 . En contra, Cm. Nac. Civ. y Com. Fed., sala
2, 1/10/2002, "La Holando Sudamericana Ca. de Seguros v. Maveira, Rubn", DJ, 22/1/2003, p. 149.
(334) Cm. Nac. Civ., sala A, 24/10/1995, ED, 171-110.
Art. 62.- Notificacin de la sentencia.
La sentencia se har saber al rebelde en la forma prescripta para la notificacin de la providencia que declara
la rebelda.
CONCORDANCIA: art. 62, CPCCBs.As.
La sentencia que debe suponerse es la definitiva, se har saber al rebelde en la forma prescripta para la notificacin
de la providencia que declara la rebelda, vale decir, por cdula o medio equivalente.
Art. 63.- Medidas precautorias.
Desde el momento en que un litigante haya sido declarado en rebelda podrn decretarse, si la otra parte lo
pidiere, las medidas precautorias necesarias para asegurar el objeto del juicio, o el pago de la suma que se
estime en concepto de eventuales costas si el rebelde fuere el actor.
CONCORDANCIA: art. 63, CPCCBs.As.
La procedencia de las medidas cuatelares juega desde el momento en que un litigante haya sido declarado en
rebelda y no desde que sta queda firme, por lo que tampoco sera necesaria la previa notificacin de la providencia
que la dispone (335), operando ella ms como una sancin que sobre la base de los presupuestos clsicos de aqullas
(ver el comentario al art. 195).
A los efectos del art. 63, Cdigo Procesal, debe entenderse por objeto del juicio no slo el capital e intereses
reclamados sino tambin las costas del proceso (336).
Viene al caso sealar que, a tenor de lo que previene el art. 208, Cdigo Procesal, no correspondera la condena al
pago de daos y perjuicios cuando se tratase de una medida cautelar adoptada a partir del hecho de que el deudor
carece de domicilio en la Repblica (art. 209, inc. 1, CPCCN) o cuando se la dispuso a raz de la rebelda del
afectado (art. 212, inc. 1, CPCCN), la confesin expresa o ficta del absolvente derivada de su incomparecencia a la
audiencia confesional o el reconocimiento de los hechos o documentos con base en el silencio, las respuestas
evasivas o la negativa meramente genrica al contestar la demanda (art. 212, inc. 2, CPCCN); o cuando quien la
solicit contaba con sentencia favorable aunque estuviere recurrida (art. 212, inc. 3, CPCCN).
Sin embargo, pensamos que la exencin de responsabilidad antedicha slo puede referirse a la determinada por
aplicacin de las reglas generales procesales y por la va incidental u ordinaria (ver lo que se dir sobre el particular
al comentar el art. 208), pero no a la accin o ms bien pretensin de responsabilidad comn emergente del derecho
civil, pues este artculo no puede modificar el Cdigo Civil en tal contexto.
Sin perjuicio de lo que se dir al referirnos a las medidas cautelares en particular, destacamos que, para nosotros, los
supuestos contemplados en el art. 212, Cdigo Procesal, vale decir, la rebelda, la confesin expresa o ficta, el
reconocimiento de los hechos y la obtencin de una sentencia favorable, son todos antecedentes que autorizan no
slo la adopcin de un embargo preventivo, sino la de cualquier otra cautelar acorde y apropiada a la naturaleza
de los hechos, con las consecuencias que, eventualmente, puedan derivarse del art. 208 del citado ordenamiento,
desde que, como lo indica el art. 233 , ley del rito, "lo dispuesto... respecto del embargo preventivo es aplicable... a
las dems medidas cautelares, en lo pertinente".
(335) Cm. 2 Civ. y Com. La Plata, sala I, 8/10/1963, ED, 7-235.
(336) Cm. Nac. Civ., sala B, 28/12/1978, "Faggi, Pedro E. y otra v. Mobrici, Antonio".
Art. 64.- Comparecencia del rebelde.

84

CODIGO PROCESAL CIVIL Y COMERCIAL DE LA NACIN


TOMO I
KIELMANOVICH, JORGE L.
LEXIS NEXIS ABELEDO PERROT 2005

Si el rebelde compareciere en cualquier estado del juicio, ser admitido como parte y, cesando el
procedimiento en rebelda, se entender con l la sustanciacin, sin que sta pueda en ningn caso
retrogradar.
CONCORDANCIA: art. 64, CPCCBs.As.
Cuando la parte declarada rebelde comparece al juicio cesan los efectos de la rebelda, si bien tal comparecencia no
pueden tener por virtud modificar los trminos de la relacin procesal ni los actos procesales ya cumplidos o
preclusos, de manera que dicha parte no puede oponer defensas que slo estuvo facultada para plantear en la
contestacin de la demanda (337).
El rebelde interviene pues tomando al proceso in statu et terminis, salvo que, como se explica en el comentario al
art. 67, oponga la nulidad de los procedimientos y alcance tal cometido.
(337) Cm. Nac. Esp. Civ. y Com., sala VI, 11/8/1978, "Sanabria s/suc. v. Ferreyra de Aisimbure, Elena A. y otros",
BCECyC, 672, nro. 9748.
Art. 65.- Subsistencia de las medidas precautorias.
Las medidas precautorias decretadas de conformidad con el art. 63 , continuarn hasta la terminacin del
juicio, a menos que el interesado justificare haber incurrido en rebelda por causas que no haya estado a su
alcance vencer.
Sern aplicables las normas sobre ampliacin, sustitucin o reduccin de las medidas precautorias.
Las peticiones sobre procedencia o alcance de las medidas precautorias tramitarn por incidente, sin detener
el curso del proceso principal.
CONCORDANCIA: art. 65, CPCCBs.As.
El artculo dispone la subsistencia de las medidas cautelares trabadas, salvo que el interesado justifique haber
incurrido en rebelda por causa que no haya estado a su alcance vencer, aplicndose las normas sobre ampliacin,
sustitucin o reduccin, actuacin que tramitar por incidente sin detener el curso del principal, vale decir, que, con
sujecin a lo que dispone el art. 203 , Cdigo Procesal, el deudor podr requerir la sustitucin de una medida
cautelar por otra que le resulte menos perjudicial, siempre que sta garantice suficientemente el derecho del
acreedor; la sustitucin por otros bienes del mismo valor; o la reduccin del monto por el cual la medida precautoria
ha sido trabada, si correspondiere, previo traslado a la otra parte por el plazo de cinco das, que el juez podr
abreviar segn las circunstancias (ver comentario al art. 203).
Art. 66.- Prueba en segunda instancia.
Si el rebelde hubiese comparecido despus de la oportunidad en que ha debido ofrecer la prueba y apelare de
la sentencia, a su pedido se recibir la causa a prueba en segunda instancia, en los trminos del art. 260 , inc.
5, ap. a).
Si como consecuencia de la prueba producida en segunda instancia la otra parte resultare vencida, para la
distribucin de las costas se tendr en cuenta la situacin creada por el rebelde.
CONCORDANCIA: art. 66, CPCCBs.As.
La situacin que encuadra en la prescripcin de este artculo debe interpretarse con criterio restrictivo, por cuanto la
remisin apuntada en el artculo citado implica que la apertura a prueba slo es admisible en segunda instancia
cuando el declarado rebelde alega un hecho nuevo posterior a la oportunidad prevista por el art. 365 365, o cuando
el hecho nuevo alegado en primera instancia fue rechazado, habindose interpuesto recurso de apelacin contra
dicha resolucin y fundado el mismo en la alzada (338) (ver el comentario al art. 260 ), y en tanto el recurso
corresponda libremente (339).

85

(338) Cm. Nac. Civ., sala A, 23/5/1989, "Villar de Cortias, Lina J. v. Pereyra, Eduardo A." , DJ, 1989-2-991; LL,
1989-D-259.
(339) Cm. Nac. Civ. y Com. Fed., sala 1, 28/6/2001, "Banco Nacin Argentina v. Molinelli, Eduardo Andrs y
otro" ; Cm. Nac. Com., sala D, 28/8/1988, LL, 1990-A-465, con nota de COLERIO, Juan P., "El respeto por las
formas y la verdad objetiva".
Art. 67.- Inimpugnabilidad de la sentencia.
Ejecutoriada la sentencia pronunciada en rebelda, no se admitir recurso alguno contra ella.
CONCORDANCIA: art. 67, CPCCBs.As.
La norma contempla la inimpugnabilidad de la sentencia ejecutoriada, lo cual no significa, a nuestro juicio, que el
rebelde no pueda promover el incidente de nulidad precisamente de las actuaciones en los trminos de los arts. 169
y concs. del Cdigo Procesal, y de conformidad con la decisin plenaria de la Cmara Nacional de Apelaciones en
lo Civil del 12/6/1959 (340) que estableci que es procesalmente admisible un incidente de nulidad de las
actuaciones promovido despus que ha recado sentencia en el juicio, en primera o segunda instancia, cualquiera
sea la naturaleza del mismo.
Entendemos que el supuesto que contempla el artculo que comentamos se refiere a la sentencia "ejecutoria" en
rebelda, y, en su ccaso, a los recursos ordinarios, por lo que aquella que slo ha adquirido "firmeza" no impedira la
interposicin de dichos medios de impugnacin, y, en uno y otro caso, el recurso extraordinario por arbitrariedad,
sin perder de vista lo que hemos dicho al comentar el art. 163 , pto. 5, en lo tocante a la inaplicabilidad del instituto
de la cosa juzgada cuando lo decidido en el proceso anterior lo ha sido en uno seguido en rebelda (341).
(340) ED, 6-818.
(341) CSJN, 26/2/1976, ED, 71-525.
CAPTULO V - Costas
Art. 68.- Principio general.
La parte vencida en el juicio deber pagar todos los gastos de la contraria, aun cuando sta no lo hubiese
solicitado.
Sin embargo, el juez podr eximir total o parcialmente de esta responsabilidad al litigante vencido, siempre
que encontrare mrito para ello, expresndolo en su pronunciamiento, bajo pena de nulidad.
CONCORDANCIA: art. 68, CPCCBs.As.
Quien promueve una demanda, lo hace por su cuenta y riesgo, a la par que la necesidad de servirse de un proceso
para la defensa del derecho no puede significar un dao para quien debe accionar o defenderse para pedir justicia
(342).
Las costas no constituyen un castigo para el perdedor, sino que importan slo un resarcimiento de los gastos que ha
debido efectuar la parte a fin de lograr el reconocimiento de su derecho, a objeto de que ellos no graviten, en
definitiva, en desmedro de la integridad del derecho reconocido (343).
La ley establece que la imposicin de las costas se regir por el principio de la derrota, con prescindencia de la
buena o mala fe del vencido, pues se trata, antes que de una sancin, de un resarcimiento que se impone a favor de
quien se ha visto obligado a litigar, si bien se autoriza a que el juez, por resolucin fundada y bajo pena de nulidad,
exima total o parcialmente de las costas al litigante vencido respecto de los gastos en que incurri el vencedor, por lo
que debe no obstante, hacerse cargo de las propias y de las comunes por mitades.
Las expresiones "costas por su orden", "costas en el orden causado", "sin costas", o "eximicin (o exencin) de
costas", se ha dicho, tienen un significado similar y sus efectos son que no se libera al vencido de la totalidad de las
costas, sino slo de las correspondientes al vencedor, por lo que debe soportar las propias y la mitad de las comunes,
o sea las ocasionadas por la actividad conjunta de ambos litigantes o la actividad oficiosa del rgano jurisdiccional
(344).
La imposicin de costas no depende de instancia de parte, si bien la no determinacin o silencio sobre el particular
se ha entendido en el sentido de habrselas impuesto en el orden causado (345).
Deber tenerse en cuenta, empero, que en materia de derecho de familia parece afirmarse una tendencia a prescindir
para su imposicin del principio de la derrota, pues la intervencin del juez se considera como una carga comn
necesaria para componer las diferencias entre las partes o se supone impuesta en resguardo de los intereses del
86

CODIGO PROCESAL CIVIL Y COMERCIAL DE LA NACIN


TOMO I
KIELMANOVICH, JORGE L.
LEXIS NEXIS ABELEDO PERROT 2005

denunciado o demandado, o por la especial naturaleza del derecho de que se trata, etc., aunque, excepcionalmente,
tambin se ha decidido que cabra imponerlas a una de las partes "cuando es exclusivamente su conducta la que ha
hecho necesaria una intervencin judicial de otra manera obviable" (346).
Sin embargo, y como principio, son aplicables al juicio de divorcio o separacin personal y de nulidad del
matrimonio (347) las reglas comunes que rigen en la materia, si bien se ha decidido que en todos aquellos supuestos
de declaracin de divorcio o separacin personal por la causal objetiva (arts. 204 y 214, inc. 2, CCiv.) las costas
deben distribuirse en el orden causado, incluso cuando resulte que uno de los cnyuges no dio causa al
distanciamiento del matrimonio, por estimarse que su inocencia no implica la culpabilidad del otro (348).
En igual sentido se considera que en el caso del divorcio o separacin personal por presentacin conjunta, tambin
correspondera que las costas fueran impuestas por su orden.
No cabe, por otra parte, la imposicin de costas en los juicios sobre tenencia y rgimen de visitas de hijos, porque es
lgico y hasta plausible que ambos progenitores procuren ejercer esa funcin, y en definitiva que al decidirse la
cuestin se atienda exclusivamente a lo que mejor convenga a los hijos menores, criterio que slo debe ceder cuando
al cnyuge que resulta perdidoso le es reprochable su conducta en relacin con los deberes que tiene respecto de sus
hijos (349).
La naturaleza del proceso de adopcin determina, a su turno, que en la medida en que est ausente el conflicto y, por
ende, se mantenga aqul dentro del mbito de los procedimientos extracontenciosos, los gastos provocados por
dicha peticin se impongan a los peticionantes por tratarse de expensas necesarias provocadas en su propio inters,
aunque en algn caso se ha eximido a los padres de las costas derivadas de su oposicin desestimada, por
consideraciones que ataen mayormente a la explicable resistencia de ceder a sus hijos y a las pesadas
consecuencias que ello de por s les significa (350).
Como regla general, en los juicios por alimentos corresponde imponer las costas al alimentante como lgico
corolario de la especial naturaleza de la materia controvertida, o imponerlas, cuando menos, en el orden causado de
resultar vencedor aqul (351), si ello significara gravar una cuota establecida al tener que soportar la alimentada los
gastos causdicos (art. 374, CCiv.) (352), principio que incluso rige -en ausencia de acuerdo de partes-, en caso de
arribarse a una conciliacin o transaccin, tanto en los supuestos de determinacin judicial como voluntaria de la
pensin (353).
No obstante el xito que el alimentante haya obtenido en su defensa, se reflejar sobre el monto de los honorarios a
regular en armona con los intereses en conflicto (354).
La regla de la imposicin de las costas al alimentante es aplicable aun en la hiptesis de allanamiento a la pretensin
(355), o en el caso de que la suma ofrecida o pagada con anterioridad a la promocin de la demanda fuese igual a la
establecida en la sentencia (356), o de mediar vencimientos mutuos (357).
No obstante, excepcionalmente se ha admitido la imposicin al alimentado para no posibilitar cualquier planteo
improcedente por parte de l (358), y respecto de incidencias o incidentes que no conciernen directamente a la
pretensin alimentaria, sino, por lo general, a cuestiones de ndole procesal que por consiguiente escapan a las
razones que concurren a imponerlas siempre al alimentante (359), as cuando se hace lugar a la excepcin de
litispendencia opuesta por el demandado (360).
La regla de la imposicin de costas al alimentante se ha hecho extensiva tambin para los incidentes de reduccin
(361) y de aumento de la cuota (362).
Por otra parte, y como principio general, se ha establecido que los gastos ocasionados por la tramitacin del proceso
de interdiccin, atendiendo a la circunstancia de que la pretensin tendiente a la declaracin de incapacidad por
demencia debe suponerse interpuesta en resguardo de los intereses del denunciado, deben recaer en primer lugar
sobre el patrimonio del denunciado -y excepcionalmente sobre el denunciante, en el supuesto de que el juez
considerase inexcusable el error incurrido al formular la demanda o cuando sta fuese maliciosa (art. 634, CPCCN)(363), ya que en purismo no cabe hablar de derrota ni de vencido en los trminos del art. 68 (364).
No obstante, tambin se ha resuelto que dicho dispositivo slo resulta de aplicacin en los casos en que el proceso
concluya normalmente, sea con la declaracin de insania o con el rechazo de la peticin inicial (365), pero no en
hiptesis de conclusin anormal o anticipada del mismo, por ejemplo, al verificarse el fallecimiento del denunciado.
Por otra parte, el art. 634 , Cdigo Procesal seala que las costas a cargo del insano no podrn exceder en conjunto
el diez por ciento del monto de sus bienes (conf. art. 451 , CCiv.), con lo que se modifican las leyes arancelarias con
la clara finalidad de proteger el patrimonio del incapaz, evitando de tal suerte que la sustanciacin del juicio de
interdiccin ocasione una disminucin que pueda conducir a la desproteccin material de aquel cuya tutela se
persigue, precisamente a travs de la declaracin de incapacidad (366), sin que quepa entender, empero, que ese
porcentaje juega como un mnimo.
87

La eximicin de costas confiada a la apreciacin judicial por el art. 68 importa una atenuacin al principio objetivo
de la derrota, acordando a los jueces la posibilidad de apartarse de l con base en circunstancias que tornan
manifiestamente injusta la aplicacin de tal principio, por ejemplo cuando la resolucin versa sobre cuestiones
jurdicas complicadas o dudosas (367), si bien, teniendo en cuenta que el principio en la materia es el hecho objetivo
de la derrota, ella debe aplicarse con criterio estricto (368) y sobre la base de circunstancias objetivas y muy
fundadas (369).
El artculo faculta la exencin de costas al vencido siempre que el juzgador encuentre mrito para ello, cuestin que
concretamente deber expresar en su decisin bajo pena de nulidad (370), en general, cuando "media razn fundada
para litigar", expresin sta que contempla aquellos supuestos en los que, por las particularidades del caso, cabe
considerar que el vencido actu sobre la base de una conviccin razonable acerca del hecho invocado en el litigio
(371).
Es claro que en esta materia habr de estarse a lo que dispongan tambin normas especiales sobre el particular, as el
art. 558, Cdigo Procesal, el que descarta la posibilidad de que el juez exima del pago de ellas a la parte vencida,
pues, en tales condiciones, la condena en costas es, en este tipo de procesos, ajena a toda valoracin de la conducta
de las partes o a la ndole de las cuestiones controvertidas (372); o, por ejemplo, el art. 14 , ley 16986 de Amparo.
(342) Cm. Nac. Civ., sala G, 28/2/1991, "Bautista v. Municipalidad de Buenos Aires", JA, 1992-II-Sntesis .
(343) Cm. Nac. Civ., sala M, 10/4/1991, "Romero, Ramn A. y otro v. Comisin Municipal de la Vivienda", JA,
1991-III-Sntesis . Segn el plenario Cm. Nac. Cont.-Adm. Fed., 23/9/2003, "Estado nacional, Fuerza Area
Argentina v. Asociacin Civil Campo de Pato `La Tranquera" , corresponde imponer costas en el proceso de
desalojo contemplado en la ley 17091 (ver comentario al art. 679 ).
(344) Cm. Nac. Civ. y Com. Fed., sala 1, 18/3/1999, "Cherie, Irineo D. v. Caja Nacional de Ahorro y Seguros",
causa 6687/94.
(345) Cm. Nac. Cont.-Adm. Fed., sala 3, 6/6/1995, "Metrogas SA v. Ente Regulador del Gas" .
(346) Cm. 1 Civ. y Com. Baha Blanca, sala I, 2/5/1989, LL, 1991-A-530, Juris. Agrup., caso 7162.
(347) Cm. Nac. Civ., sala E, 3/8/1982, LL, 1983-A-115.
(348) Cm. Nac. Civ., sala A, 5/4/1995, LL, 1996-C-362, con nota de Carlos H. Vidal Taquini.
(349) Cm. Nac. Civ., sala C, 26/4/1984, ED, 1/10/1984, p. 5; idem, sala C, 15/8/1991, DJ, 1992-1-655; Cm. Nac.
Civ., sala A, 28/5/2003, "Matranca, Pedro M. v. Mazzitelli, Pascual F.".
(350) Cm. Civ. y Com. Baha Blanca, sala 1, 27/3/1984, "M., R. P. y otra", JA, 1985-II-475 .
(351) Cm. Nac. Civ., sala B, 27/2/1986, ED, 122-626.
(352) Cm. 1 Civ. y Com. Baha Blanca, sala I, 5/8/1980, "C., G. C. v. G. V., J. A.", DJBA, 120-148; Cm. Nac.
Civ., sala A, 30/11/1995, LL, 30/4/1996, p. 6.
(353) Cm. Nac. Civ., sala F, 27/10/1980, "D. de J., N. A. v. J., F.", ED, 91-818, sala A, 2/3/1989, LL, 1989-D-110.
No resulta pues aplicable el dispositivo contenido en el art. 73 , CPCCN.
(354) Cm. Nac. Civ., sala D, 15/2/1984, ED, 109-354.
(355) Cm. Nac. Civ., sala E, 26/10/1978, RDJ, 1979-11-62, sum. 67, sala F, 13/9/1979, LL, 1980-A-632, fallo
35.360-S.
(356) Cm. Civ. y Com. Junn, 29/5/1986, DJ, 1987-1-526.
(357) Cm. Nac. Civ., sala A, 5/4/1995, LL, 28/6/1996, p. 5.
(358) Cm. Nac. Civ., sala A, 4/11/1996, LL, 30/4/1997, p. 15, Juris. Agrup. caso 11.412.
(359) Cm. Nac. Civ., sala F, 28/10/1992, LL, 1994-B-293 y 21/6/1982, LL, 1982-D-307, sala D, 16/2/1982, LL,
1982-B-85; Cm. 2 Civ. y Com. La Plata, sala I, 9/3/1978, RDJ, 1979-2-24, sum. 33.
(360) Cm. Nac. Civ., sala E, 4/8/1994, LL, 1995-D-830, Jur. Agrup., caso 10.157.
(361) Cm. Nac. Civ., sala A, 18/10/1968, ED, 26-654.
(362) Cm. Nac. Civ., sala A, 20/8/8, ED, 26-430.
(363) Cm. Nac. Civ., sala F, 16/2/1982, "R., O. J.".
(364) Cm. Nac. Civ., sala A, 26/12/1973, ED, 59-425.
(365) Cm. Nac. Civ., sala C, 2/11/1989, LL, 1990-C-231.
(366) Cm. Nac. Civ., sala F, 10/9/1985, JA, 1986-III-42.
(367) Cm. Nac. Civ., sala E, 20/9/1985, "Obras Sanitarias de la Nacin v. Simko, Pablo y otro", JA, 1986-IISntesis.
(368) Cm. Fed. San Martn, 13/12/1990, "Pesce, Miguel A. v. Banco de la Nacin Argentina", JA, 1993-II-Sntesis.
(369) Cm. Nac. Civ. y Com. Fed., sala 3, 8/3/1991, "Compaa de Seguros Los Andes SA v. Iberia Lneas Areas
Internacionales de Espaa" , JA, 1991-III-Sntesis.
(370) Cm. Nac. Civ., sala E, 13/8/1980, "Seara, Manuel R. v. Municipalidad de la Capital", LL, 1980-D-339.
(371) Cm. Nac. Civ., sala E, 26/12/1997, "Becerra de Delgado, Ana C. v. Delgado, Jos H." .
88

CODIGO PROCESAL CIVIL Y COMERCIAL DE LA NACIN


TOMO I
KIELMANOVICH, JORGE L.
LEXIS NEXIS ABELEDO PERROT 2005

(372) Cm. Nac. Civ., sala F, 12/5/1986, "Obras Sanitarias de la Nacin v. Arzobispado de Buenos Aires", JA, 1986II-392.
Art. 69.- Incidentes.
En los incidentes tambin regir lo establecido en el artculo anterior.
No se sustanciarn nuevos incidentes promovidos por quien hubiere sido condenado al pago de las costas en
otro anterior, mientras no satisfaga su importe o, en su caso, lo d a embargo.
No estarn sujetas a este requisito de admisibilidad las incidencias promovidas en el curso de las audiencias.
Toda apelacin sobre imposicin de costas y regulacin de honorarios se conceder en efecto diferido, salvo
cuando el expediente deba ser remitido a la cmara como consecuencia del recurso deducido por alguna de
las partes contra la resolucin que decidi el incidente.
CONCORDANCIA: art. 69, CPCCBs.As.
Se autoriza la eximicin total o parcial de costas al litigante vencido tambin para los incidentes y se establece la
prohibicin de promover nuevos por cuenta de la parte que no hubiese pagado las costas impuestas en otro anterior
o dado a embargo su importe -salvo en el caso de los deducidos en el curso de las audiencias-, razn por la cual su
imposicin a nombre propio, y su falta de pago en tal contexto, no puede impedir la promocin del incidente de
cuota alimentaria que se impetra luego en representacin de un tercero (373).
Debe tratarse de un incidente en sentido estricto, por lo que la prohibicin no es aplicable, v.gr., a los juicios
incidentales o a las terceras (374); debiendo, adems, puntualizarse que la interpretacin y aplicacin de esta
suspensin es restrictiva y que, por ello, no debe aplicarse tampoco en casos en los cuales no existe an
determinacin del monto adeudado o se hubiese deducido recurso de apelacin contra la resolucin recada o las
regulaciones practicadas (375).
La facultad otorgada por el artculo para eximir de costas al vencido constituye, frente al hecho objetivo de la
derrota, una hiptesis de excepcin que slo tiene lugar ante cuestiones originales o dudosas de derecho, o frente a
situaciones de hecho que revisten extrema complejidad (376).
La apelacin sobre la forma en que se imponen las costas y contra la regulacin de los honorarios se acordar en
relacin y con efectos diferidos (ver comentario al art. 260 ), salvo que el expediente deba ser remitido a la Cmara
en esa oportunidad con motivo del recurso deducido por alguna de las partes contra la sentencia que resolvi el
incidente.
(373) Cm. Nac. Civ., sala B, 30/9/1994, "A., M. M. v. T., H. M.", JA, 1996-II-Sntesis ; Informtica Jurdica,
documento 2.5099 , JA, hasta 1993.
(374) Cm. Nac. Com., sala D, 14/5/1993, "Vitulich, Gloria I.", en "Banco Buenos Aires Building SA v. Pasaggio,
Juan J. y otro", JA, 1993-IV-103 , Informtica Jurdica.
(375) Cm. Nac. Civ., sala A, 29/8/1988, "Ursini, ngel J. v. Laboratorio Richmond y otros", JA, 1989-II-Sntesis .
(376) Cm. Nac. Civ. y Com. Fed., sala 1, 15/8/1989, "Nez, Gustavo L. v. Vicente Robles SA y otro", JA, 1990III-Sntesis.
Art. 70.- Allanamiento.
No se impondrn costas al vencido:
1) Cuando hubiere reconocido oportunamente como fundadas las pretensiones de su adversario allanndose a
satisfacerlas, a menos que hubiere incurrido en mora o que por su culpa hubiere dado lugar a la reclamacin.
2) Cuando se allanare dentro del quinto da de tener conocimiento de los ttulos e instrumentos tardamente
presentados.

89

Para que proceda la exencin de costas, el allanamiento debe ser real, incondicionado, oportuno, total y
efectivo.
Si de los antecedentes del proceso resultare que el demandado no hubiere dado motivo a la promocin del
juicio y se allanare dentro del plazo para contestar la demanda, cumpliendo su obligacin, las costas se
impondrn al actor.
CONCORDANCIA: art. 70, CPCCBs.As.
La regla es que las costas deben ser soportadas por el vencido, salvo en los supuestos de excepcin contemplados
por el artculo (377).
El artculo seala, en su inc. 1, que no se impondrn las costas al vencido cuando ste se hubiese allanado a la
pretensin -sin que el silencio pueda asimilarse al allanamiento (378), as la incontestacin de una vista o traslado
(379)- a menos que hubiere incurrido en mora o que por su culpa hubiere dado lugar a la reclamacin (380); y el inc.
2, cuando se allanare dentro del quinto da de tener conocimiento de los ttulos e instrumentos tardamente
presentados.
Para que proceda la exencin de costas, el allanamiento debe ser real; incondicionado, as si se lo condiciona a las
resultas de la prueba, no se justifica la liberacin en materia de costas (381); oportuno, es decir que comporte una
sumisin al primer requerimiento idneo del acreedor, sea ste judicial o bien extrajudicial (382); y total y efectivo
(383), vale decir, que vaya acompaado del cumplimiento simultneo de la prestacin reclamada (384), requisitos
que deben interpretarse restrictiva o estrictamente, pues como regla quien se allana se somete a la pretensin del
adversario, de ah que las costas deberan ser soportadas por quien ha capitulado ante la razn de aqul, siguiendo el
principio objetivo de la derrota que consagra el art. 68 (385).
Sin embargo, tambin se ha resuelto que si el demandado tom conocimiento de la existencia del hijo con la
promocin de la demanda de filiacin, no habiendo tenido oportunidad de reconocerlo con anterioridad y no
rehusndose en ningn momento a hacerse las pruebas genticas para tener certeza de la paternidad que se le
imputaba, llegando, incluso, a peticionar que se le hicieran los exmenes correspondientes, cabra admitir un
allanamiento condicionado a su resultado y, consiguientemente, la imposicin de las costas en el orden causado
(386), criterio que por nuestra parte compartimos.
Por otra parte, indica la norma, que si de los antecedentes del proceso resultare que el demandado no hubiere dado
motivo a la promocin del juicio y se allanare dentro del plazo para contestar la demanda, cumpliendo su obligacin,
las costas se impondrn al actor.
La imposicin de costas al vencedor supone que la promocin de la demanda fue innecesaria en las condiciones
previstas por la ltima parte del artculo, norma que a su vez debe conjugarse con el dispositivo contenido en el art.
72 en el que se predica igual solucin en la hiptesis de pluspeticin inexcusable, y sin perjuicio de lo que pueda
establecerse especficamente por normas especiales, as para el caso del desalojo anticipado, respecto del cual prev
el art. 688 que las costas sern a cargo del actor cuando el demandado, adems de haberse allanado a la demanda,
cumpliere con su obligacin de desocupar oportunamente el inmueble o de devolverlo en la forma convenida (ver
comentario a los arts. 68 y 688).
(377) CSJN, 30/5/1989, "Provincia del Chaco v. Estado nacional", Fallos, 312:756 .
(378) Cm. Nac. Civ. y Com. Fed., sala 2, 29/12/1998, "The West Bend Company v. P. Bertisch SA", JA, 2001-IIISntesis .
(379) Cm. Nac. Esp. Civ. y Com., sala 4, 26/4/1983, "Ruta Ca. de Seguros v. Markuart, Jos", JA, 1984-IISntesis .
(380) Cm. Nac. Civ. y Com. Fed., sala 2, 1/11/1994, "Nucera, Leonardo v. Segba", JA, 1998-III-Sntesis .
(381) Cm. Nac. Com., sala E, 8/8/1994, "Zandperl, Carlos L. y otros v. Durn, Roberto y otro" , JA, 1998-IIISntesis.
(382) Cm. Nac. Cont.-Adm. Fed., sala 2, 27/4/1993, "Rodrguez, Eduardo y otros v. Banco Central de la Repblica
Argentina", JA, 1997-III-Sntesis .
(383) Cm. Civ. y Com. Morn, sala 2, 17/8/1995, "Russo, Jos A. y otra", JA, 1998-III-Sntesis .
(384) Cm. Nac. Civ., sala E, 21/10/1994, "Consorcio Juncal 1663/1665 v. Luis Faria y Asociados SA", JA, 1995III-359 .
(385) Cm. Civ. y Com. Morn, sala 2, 28/2/1995, "Vaquero de Rodrguez, Dolores v. Rodrguez de rias, Nidia",
JA, 1998-III-Sntesis .
(386) Cm. Nac. Civ., sala C, 8/5/1997, "F., S. F. y otro v. R., C. D.", JA, 1998-IV-166 .
Art. 71.- Vencimiento parcial y mutuo.
90

CODIGO PROCESAL CIVIL Y COMERCIAL DE LA NACIN


TOMO I
KIELMANOVICH, JORGE L.
LEXIS NEXIS ABELEDO PERROT 2005

Si el resultado del pleito o incidente fuere parcialmente favorable a ambos litigantes, las costas se
compensarn o se distribuirn prudencialmente por el juez en proporcin al xito obtenido por cada uno de
ellos.
CONCORDANCIA: art. 71, CPCCBs.As.
El artculo contempla el supuesto de vencimiento parcial y mutuo, lo cual determina que las costas se compensen o
que se distribuyan en proporcin al xito alcanzado por cada parte -as, si progresa parcialmente la demanda como
la reconvencin-, conforme tambin a la entidad y monto de las cuestiones propuestas (387) -por lo que, v.gr., de
mediar vencimiento parcial y mutuo en proporciones iguales, el impuesto de justicia habr de ser soportado por
mitades- (388) si bien la norma no sujeta al juez a una solucin estrictamente matemtica en lo concerniente a esta
materia, sino a una fijacin prudencial y de conformidad a las particularidades de la causa (389), teniendo en cuenta
las posiciones asumidas por ambas partes, como as tambin la trascendencia jurdica de sus planteos (390).
No habr de perderse de vista que en causas por indemnizacin de daos y perjuicios, dada su naturaleza
resarcitoria, se ha resuelto que las costas deben ser impuestas al demandado aun cuando la demanda no prospere
ntegramente (391), pues de lo contrario no se dara plena satisfaccin a la vctima y la reparacin no resultara
integral (392); de la misma manera que se ha juzgado que la distribucin de las costas en atencin a la medida del
xito o derrota de las partes en sus pretensiones, no es procedente en materia expropiatoria (393).
(387) Cm. Nac. Civ., sala G, 4/12/1995, "Ferreyra, Ernestina v. Silva de Avallone, Mnica" , JA, 1997-III-Sntesis.
(388) Cm. Nac. Civ. y Com. Fed., sala 2, 12/4/1985, "Gmez Ortega, Alonso y otra v. Ministerio de Cultura de la
Nacin y otro" , JA, 1985-III-Sntesis.
(389) Cm. Nac. Com., sala A, 31/7/1989, "Hanine, Hctor v. Daza de Madero" .
(390) Cm. Nac. Com., sala E, 28/2/1990, "Bolsalux SA v. Tintorera Industrial Modelo SA" .
(391) Cm. Nac. Civ., sala K, 15/3/1991, "Belaga, Guillermo A. v. Ortiz Surez, Blas" , JA, 1991-III-Sntesis.
(392) Cm. Nac. Esp. Civ. y Com., sala 5, 6/5/1985, "Salceda de De Marzziani, Carmen y otra v. Krauzic, Carlos
A.", JA, 1986-I-209 .
(393) Cm. Nac. Civ. y Com. Fed., sala 1, 5/2/1988, "Estado nacional v. Textil Escalada SA", JA, 1990-I-632 .
Art. 72.- Pluspeticin inexcusable.
El litigante que incurriere en pluspeticin inexcusable ser condenado en costas, si la otra parte hubiese
admitido el monto hasta el lmite establecido en la sentencia.
Si no hubiese existido dicha admisin o si ambas partes incurrieren en pluspeticin, regir lo dispuesto en el
artculo precedente.
No se entender que hay pluspeticin, a los efectos determinados en este artculo, cuando el valor de la
condena dependiese legalmente del arbitrio judicial, de juicio pericial o de rendicin de cuentas o cuando las
pretensiones de la parte no fuesen reducidas por la condena en ms de un veinte por ciento.
CONCORDANCIA: art. 72, CPCCBs.As.
El artculo dispone que el litigante que incurriere en pluspeticin inexcusable ser condenado en costas, si la otra
parte hubiese admitido el monto hasta el lmite establecido en la sentencia , y que de no haber mediado dicha
admisin, o si ambas partes incurrieren en pluspeticin, regir lo dispuesto en el artculo precedente (art. 71,
CPCCN).
No se entender que hay pluspeticin, agrega la norma, cuando el valor de la condena dependiese legalmente del
arbitrio judicial, de juicio pericial o de rendicin de cuentas, o cuando las pretensiones de la parte no fuesen
reducidas por la condena en ms de un veinte por ciento (ver comentario al art. 330), as, en los pleitos en los que se
persigue la reparacin de daos y perjuicios provenientes de un hecho ilcito y cuya procedencia, determinacin de
rubros y montos dependen, en definitiva, del arbitrio judicial, mxime cuando se sujeta el reclamo a lo que "en ms
o en menos resulte de la prueba" (394).
(394) Cm. Nac. Civ., sala L, 15/11/1991, "Menteguiaga, Carlos O. v. Di Biase, Francisco" .
91

Art. 73.- Transaccin. Conciliacin. Desistimiento. Caducidad de instancia.


Si el juicio terminase por transaccin o conciliacin, las costas sern impuestas en el orden causado respecto
de quienes celebraron el avenimiento; en cuanto a las partes que no lo suscribieron, se aplicarn las reglas
generales.
Si el proceso se extinguiere por desistimiento, las costas sern a cargo de quien desiste, salvo cuando se
debiere exclusivamente a cambios de legislacin o jurisprudencia y se llevare a cabo sin demora injustificada.
Exceptase, en todos los casos, lo que pudieren acordar las partes en contrario.
Declarada la caducidad de la primera instancia, las costas del juicio debern ser impuestas al actor.
CONCORDANCIA: art. 73, CPCCBs.As.
La transaccin o conciliacin supone una suerte de vencimiento mutuo, por lo que el artculo indica que las costas
sern impuestas en el orden causado respecto de quienes celebraron el avenimiento, exceptundose lo que pudieran
acordar las partes en contrario (395), si bien en ausencia de acuerdo resulta de aplicacin supletoria el artculo que
comentamos (396); y que en cuanto a los restantes litisconsortes que no lo suscribieron, se aplicarn las reglas
generales, por cuanto dicho acuerdo ser res inter alios acta, a punto que se ha entendido que en esos supuestos se
mantiene la presuncin de que la demanda no hubiese progresado contra ellos (397) -doctrina que debe aplicarse
igualmente a quien solicit la citacin de un tercero a juicio- (398), salvo que se hubiese establecido que todas las
costas han sido asumidas por una de las partes codemandadas (399).
No obstante, viene a cuento recordar que la Cmara Nacional de Apelaciones en lo Civil, en pleno (400), resolvi
que la transaccin o conciliacin que pone fin al pleito es oponible a los fines arancelarios a los profesionales que
intervienen en el proceso y no participaron del acuerdo respectivo.
No habr de perderse de vista que el rgimen en materia de alimentos es diverso, por lo que se ha decidido que
corresponde la imposicin de las costas del juicio al alimentante, aun cuando las partes hayan llegado a una
transaccin (401).
A su vez, de haber concluido el proceso por desistimiento, las costas sern a cargo de quien desiste, salvo cuando se
debiere exclusivamente a cambios de legislacin o jurisprudencia y se llevare a cabo sin demora injustificada, por
lo que si la actora desisti del juicio luego de transcurrido un ao del cambio de jurisprudencia, pone de resalto que
la tardanza ha obligado a la contraparte a una actividad que ahora resulta intil (402).
Por otra parte, el desistimiento de cualquiera de los cnyuges en el divorcio tramitado por el art. 236 , CCiv., no
obsta a la aplicacin del principio establecido en el artculo que comentamos, segn el cual, en caso de
desistimiento, quien desiste es quien debe cargar con los gastos originados en la tramitacin del juicio (403).
Exceptase en todos los casos, dice el artculo, lo que pudieren acordar las partes en contrario, por tratarse la materia
de derechos eminentemente disponibles.
En cuanto a la caducidad de la primera instancia, agrega la norma, ella supone la imposicin de las costas al actor
segn la que era la tradicional doctrina plenaria de la Cmara Nacional de Apelaciones en lo Civil (404), principio
que resulta aplicable para los incidentistas (405), sin que ello contemple la posibilidad de la excepcional eximicin
que establece el art. 68 (406), si bien a la luz de la indivisibilidad de la instancia la caducidad de la demanda abarca
la de la reconvencin, con lo que la situacin sera la del vencimiento parcial y mutuo analizada en el art. 71 ,
cuestin que determinara su imposicin en el orden causado (407).
(395) Cm. Nac. Civ., sala K, 28/2/1992, "Rivero, Rina M. v. Consorcio Dorrego 673/75" , JA, 1995-II-Sntesis.
(396) Cm. Nac. Civ., sala K, 29/8/1990, "Fbrica Argentina de Grabadores SA v. Armando, Nstor" , JA, 1994-ISntesis.
(397) Cm. Nac. Civ., sala C, 25/8/1990, "Czyzewski, Luis y otro v. Pedace de Campagna, Serafina", JA, 1991-I766 .
(398) Cm. Nac. Civ., sala C, 13/6/1989, "LT8 Radio Rosario v. Phonex SACIFIA" .
(399) Cm. Civ. y Com. Azul, sala 2, 9/9/1997, "Ramos, Nstor v. Barsola, Hugo A. y otros" , BA B3100305.
(400) 2/10/2001, "Murgua, Elena J. v. Green, Ernesto B." , LL, 2001-F-592; DJ, 2002-1-1015; DJ, 2001-3-520.
(401) Cm. Nac. Civ., sala K, 14/9/1990, "Reggio, Rosa H. v. Amato, Jos" , JA, 1994-I-Sntesis.
(402) CSJN, 27/12/1979, "Compaa Swift de La Plata SA v. Provincia de Buenos Aires" , ED, 86-762.
(403) Cm. Nac. Civ., sala B, 26/8/1994, "B., R. M. v. V. de B., B. J.", LL, 1995-D-827, Jurisp. Agrup., caso 10.491.
(404) Cm. Nac. Civ., en pleno, 31/10/1978, "Establecimiento Bonanza Minera e Industrial SRL v. Brussa, Jorge A.
Geo Patagnica", JA, 1978-IV-529 .
92

CODIGO PROCESAL CIVIL Y COMERCIAL DE LA NACIN


TOMO I
KIELMANOVICH, JORGE L.
LEXIS NEXIS ABELEDO PERROT 2005

(405) Cm. Nac. Cont.-Adm. Fed., sala 1, 10/3/1998, "Bano, Mara F. v. Estado nacional - Estado Mayor General
del Ejrcito" , causa 17.194/94.
(406) Cm. Nac. Civ., sala C, 28/3/1989, "Obras Sanitarias de la Nacin v. Propietarios Calle Pedro Goyena 1507",
JA, 1990-III-Sntesis .
(407) Cm. Nac. Civ., sala D, 20/10/1990, "Hernndez, Efran v. Stagnaro, Juan C.", JA, 1992-I-799 .
Art. 74.- Nulidad.
Si el procedimiento se anulare por causa imputable a una de las partes, sern a su cargo las costas producidas
desde el acto o la omisin que dio origen a la nulidad.
CONCORDANCIA: art. 74, CPCCBs.As.
La nulidad por causas imputables a una parte aparejar la imposicin de las costas a ella a partir del acto irregular
que dio lugar a su declaracin -por lo que si la misma no es imputable a una o si se trata del acto irregular dispuesto
de oficio por el tribunal, corresponder distribuirlas en el orden causado- (408) con prescindencia de que la nulidad
procesal se haya declarado a peticin de parte o de oficio (409).
(408) Cm. Nac. Civ., sala A, 22/12/1998, "Miranda de Lima, Mara V. v. Surbel SRL" , JA, 2000-III-Sntesis.
(409) Cm. Nac. Cont.-Adm. Fed., sala 1, 21/5/1998, "Mancilla, Oscar Eduardo v. Estado nacional - EMGE" ,
causa 43.318/94.
Art. 75.- Litisconsorcio.
En los casos de litisconsorcio las costas se distribuirn entre los litisconsortes, salvo que por la naturaleza de
la obligacin correspondiere la condena solidaria.
Cuando el inters que cada uno de ellos representase en el juicio ofreciere considerables diferencias, podr el
juez distribuir las costas en proporcin a ese inters.
CONCORDANCIA: art. 75, CPCCBs.As.
Mediando litisconsorcio de cualquier clase, las costas deben distribuirse entre los litisconsortes obligados a
soportarlas, en su caso, en funcin del inters que cada uno tuviera en la litis, pero si la condena es solidaria en
cuanto al fondo, lo accesorio, que son las costas, seguir la misma suerte (410), sin perder de vista que como regla la
obligacin emergente de una condena en costas es simplemente mancomunada (411), pues la ley no establece la
solidaridad entre los obligados a su pago, salvo que, como se ha dicho, sea intrnsecamente solidaria la pretensin
demandada (412).
En otras palabras, si la obligacin por las costas es solidaria cuando el capital adeudado tambin lo es y pudo
reclamarse ntegramente a cualquiera de los deudores, la misma solucin debe aplicarse a las costas cuando el
capital pudo ser reclamado por cualquiera de los acreedores o titulados acreedores (413).
Del juego armnico de los arts. 68 , 70 y 75 surge que, si bien en los casos de litisconsorcio las costas deben ser
distribuidas entre los litisconsortes, el juez est facultado para eximir a algunos de stos, cuando sea manifiesto que
se han allanado oportunamente y que la culpa es imputable a los restantes (414).
Sobre la base de lo que dispone el artculo se ha decidido as que las costas devengadas en el primer estadio del
proceso por divisin del condominio deben ser satisfechas en el supuesto de allanamiento incondicionado y
oportuno, en el orden causado y en proporcin al inters de cada condmino, para no obligar, sin motivo, a que un
interesado reciba su parte mermada (415).
(410) Cm. Civ. y Com. Mar del Plata, sala 1, 24/5/1994, "Di Dio, Nelson", JA, 1996-I-Sntesis .
(411) Cm. Civ. y Com. Rosario, sala 4, 4/3/1996, "Grassi, Marta E. B. de y otros v. Unin SCA y otro", JA, 1999IV-Sntesis .
(412) Cm. Nac. Civ., sala D, 16/11/1990, "Cneva de Diez v. Diez de Oate", JA, 1991-III-665 .
(413) Cm. Nac. Com., sala D, 11/6/1999, "Silveyra, Oscar A. y otro v. Fernndez, Jos L." , LL, 2000-D-885
(42.926-S).
(414) Cm. Nac. Civ., sala D, 4/4/1979, "Carbonel, Elena A. v. Amalric. Pablo y otros", JA, 1980-III-229.
93

(415) Cm. Nac. Civ., sala F, 9/2/1994, "Tropicom SA v. La Casa de los Metales SA", JA, 1995-II-Sntesis .
Art. 76.- Prescripcin.
Si el actor se allanase a la prescripcin opuesta, las costas se distribuirn en el orden causado.
CONCORDANCIA: art. 76, CPCCBs.As.
Se trata aqu del supuesto de la oposicin de la defensa o excepcin de prescripcin, supuesto en el cual de mediar
allanamiento del actor, y por tanto rechazo de su demanda sobre tales bases, las costas se impondrn "por su orden",
pues hasta el momento en que el vencedor se ampar en la prescripcin, el actor pudo vlidamente ejercer su
derecho (416); y en tanto la actora se hubiese allanado tempestivamente (417) y no se haya planteado controversia
alguna en torno a la procedencia misma de la mentada defensa (418).
(416) Cm. Civ. y Com. San Isidro, sala 2, 11/8/1992, "Beltran, Juan S. v. Rugna, Catalina", BA B1750419 .
(417) Cm. Apel. Concepcin del Uruguay, sala Civ. y Com., 27/12/1994, "Municipalidad de Concepcin del
Uruguay", JA, 1996-I-Sntesis .
(418) Cm. Nac. Civ., sala A, 3/11/1992, "Num, Lorenza v. Gonzlez, Mario N.", LL, 1993-C-441, Jurisp. Agrup.,
caso 9068.
Art. 77.- Alcance de la condena en costas.
La condena en costas comprender todos los gastos causados u ocasionados por la sustanciacin del proceso y
los que se hubiesen realizado para evitar el pleito, mediante el cumplimiento de la obligacin.
Los correspondientes a pedidos desestimados sern a cargo de la parte que los efectu u origin, aunque la
sentencia le fuere favorable en lo principal.
No sern objeto de reintegro los gastos superfluos o intiles.
Si los gastos fuesen excesivos, el juez podr reducirlos prudencialmente.
Los peritos intervinientes podrn reclamar de la parte no condenada en costas hasta el cincuenta por ciento
(50%) de los honorarios que le fueran regulados, sin perjuicio de lo dispuesto en el art. 478.
CONCORDANCIA: art. 77, CPCCBs.As.
La condena en costas comprender todos los gastos causados u ocasionados por la sustanciacin del proceso y los
que se hubiesen realizado para evitar el pleito mediante el cumplimiento de la obligacin, as, la tasa de justicia, los
gastos y honorarios correspondientes al otorgamiento de un poder especial, los gastos de fotocopias, los honorarios
de abogados y peritos, los de remisin de cartas documentos, etc., pudiendo el juez de cualquier manera reducirlos si
fuesen excesivos.
Los rubros que integran las costas procesales pueden dividirse en gastos originados en las diligencias previas a la
demanda efectuados con la intencin de evitar el proceso judicial; gastos efectuados por el vencedor con la
finalidad de hacer triunfar su derecho; gastos realizados durante la sustanciacin del proceso que no sean
superfluos o intiles; y los honorarios profesionales (419).
Los correspondientes a pedidos desestimados sern a cargo de la parte que los efectu u origin, aunque la sentencia
le fuere favorable en lo principal, de la misma manera que los gastos superfluos o intiles, as, una pericia intil o
inconducente o el pago la tasa de justicia por un importe sensiblemente superior al reconocido en la sentencia (420).
Los peritos intervinientes podrn reclamar de la parte no condenada en costas hasta el cincuenta por ciento (50%)
de los honorarios que le fueran regulados, sin perjuicio de lo dispuesto en el art. 478 , norma que, a nuestro juicio,
de mediar un litisconsorcio entre aqulla, los autorizara a reclamar de cada uno de ellos el mentado porcentual
hasta alcanzar el importe regulado.
Tngase en cuenta que la ley 24432 incorpora al art. 505, CCiv. una previsin de eminente carcter procesal, pues
limita el alcance de la obligacin que resulta de la condena en costas al 25% del monto de la sentencia o transaccin
en el supuesto de incumplimiento de la obligacin, cualquiera sea su fuente.
(419) Cm. Civ. y Com. Crdoba 5 Nom., 30/8/1995, "Michref, Elas v. Amigo de Lobo, Palmira L.", LLC, 1996610.
(420) Cm. Nac. Civ., sala L, 12/8/1994, "Brest, Gustavo A. v. Panzini, Miguel A.", JA, 1996-I-602.
CAPTULO VI - Beneficio de litigar sin gastos
Art. 78.- Procedencia.
94

CODIGO PROCESAL CIVIL Y COMERCIAL DE LA NACIN


TOMO I
KIELMANOVICH, JORGE L.
LEXIS NEXIS ABELEDO PERROT 2005

Los que carecieren de recursos podrn solicitar antes de presentar la demanda o en cualquier estado del
proceso, la concesin del beneficio de litigar sin gastos, con arreglo a las disposiciones contenidas en este
captulo.
No obstar a la concesin del beneficio la circunstancia de tener el peticionario lo indispensable para
procurarse su subsistencia, cualquiera fuere el origen de sus recursos.
CONCORDANCIA: art. 78, CPCCBs.As.
La institucin del beneficio de litigar sin gastos tiene fundamento en la necesidad de garantizar la defensa en juicio
y la de mantener la igualdad de las partes en el proceso, garanta que, por cierto, no se agota en la igualdad jurdica
formal, sino que exige una igualacin en concreto, y cuya premisa est constituida por el libre e irrestricto acceso a
la jurisdiccin (421) -por lo que cabe adems seguir un criterio generoso o amplio en su adopcin- (422), no siendo
dable as exigir la prueba acabada de la carencia de recursos sino, antes bien, una acreditacin prima facie de la
situacin econmica del reclamante (423), sin perjuicio de que la carga de la prueba de la inexactitud de la situacin
patrimonial descripta por el solicitante del beneficio de litigar sin gastos, recaiga sobre la contraria (424) o el
organismo recaudador de la tasa de justicia.
El beneficio procede tanto para quien pretende demandar como quien ha visto o prev que ser demandado (425), y
procede tanto a favor de personas fsicas como de personas de existencia ideal (426), sean nacionales o extranjeras
(427), -demostrando que no cuentan con medios econmicos para afrontar los gastos causdicos, y que les resulta
imposible obtenerlos mediante el ejercicio de su propia actividad (428), si bien en este ltimo caso con criterio
restrictivo (429) -, por lo que no cabe otorgarlo en favor de una "sucesin" sino de los herederos quienes, como
continuadores del causante, asumirn uno u otro carcter (430).
El concepto de carencia de recursos debe examinarse en el caso y en relacin con el concreto monto del proceso de
que se trate, sin que la posibilidad de obtener el beneficio slo se otorgue a quien es indigente o pobre de
solemnidad, pudiendo abarcar, antes bien, a todo aquel que demuestre que no est en condiciones de sostener los
gastos del proceso y el pago de los honorarios sin comprometer los medios de su propia subsistencia y los de su
familia (431).
Adquiere entonces relevancia la entidad o cuanta de la accin que se promueve en vinculacin con los recursos del
peticionante (432) -debiendo as juzgarse la procedencia del beneficio de litigar sin gastos, especficamente, en
relacin directa con la importancia, y por tanto, exigencia econmica; de la accin entablada-, y a criterio del
juzgador establecer si la invocada falta de recursos es tal que haga imposible o sumamente gravosa la erogacin que
requiere el concreto proceso incoado (433).
Para acceder al beneficio de litigar sin gastos, se ha dicho, ms que la falta de bienes, se impone comprobar la falta
de recursos (434).
(421) Cm. Nac. Civ., sala H, 30/12/1996, "S., A. v. Betex SA", LL, 1997-C-950 (39.475-S).
(422) Cm. Nac. Civ., sala G, 30/3/1998, "F., O. J. R. v. D. de L., J. M.", JA, 2000-III-Sntesis .
(423) Cm. Nac. Civ., sala A, 30/5/1988, "Martnez de Torres v. Gaetano", JA, 1989-III-217 .
(424) Cm. Nac. Civ., sala G, 8/7/1988, "Vilar, Miguel A. v. Ricciardi, Uber", JA, 1989-III-213 .
(425) Cm. Nac. Com., sala D, 16/4/1998, "Soldimar SA v. Soldimar SA y otros", JA, 1998-III-47 .
(426) Las personas jurdicas pueden solicitar el beneficio de litigar sin gastos (CSJN, 29/10/1996, "Estructuras Taf
SA v. Provincia de Tucumn", JA, 1997-I-74.
(427) Cm. Nac. Cont.-Adm. Fed., sala 1, 12/5/1998, "Albana SA v. Estado nacional - Ministerio de Economa y
Obras y Servicios Pblicos" , causa 38.732/95.
(428) Cm. Nac. Com., sala B, 2/4/1998, "Atlntica Compaa Americana de Seguros v. Superintendencia de
Seguros de la Nacin", JA, 2001-II-Sntesis .
(429) Cm. Nac. Civ. y Com. Fed., sala 2, 27/11/1997, "Instituto Geritrico del Sol y otros v. Instituto de Servicios
Sociales Bancarios", JA, 2001-II-Sntesis y SC Mendoza, sala I, 8/7/2003, "Videla, Lidia v. Nippon Trucks SA" ,
LL Gran Cuyo, 2003-840; CSJN, 19/11/2002, "Campos y Colonias SA v. Provincia de Buenos Aires" . Se lo ha
admitido en la sucesin como proceso "voluntario" en Juzg. Nac. Civ. nro. 4, 6/7/1982, "Tula, Mara".
(430) Cm. Nac. Civ., sala B, 23/9/1999, "A., N. M. v. O., M. A.", LL, 2000-E-883 (43.008-S). El beneficio posee
carcter eminentemente personal por lo que no se transmite a los herederos (Cm. Nac. Civ., sala E, 14/5/1997,
"Battaglia, F. v. Cuccia, A. S."), ni al cesionario de la parte (Cm. Nac. Civ., sala C, 31/5/2001, "Vlez, L. R. v.
Vzquez, Mariano", R.316.851).
95

(431) Cm. Nac. Civ., sala A, 8/9/1989, "Steiner, Otilio v. Persico, Armando y otros", LL, 1990-A-129. Las
actividades lucrativas del cnyuge no interviniente no deben ser computadas (Cm. Nac. Civ., sala K, 24/4/1997,
"Martion, Hugo v. Chrisver SA", JA, 1999-III-69 ), aunque sea titular de bienes registrables o tarjetas (Cm. Nac.
Civ. y Com. Fed., sala 2, 28/10/1997, "Cifeca, L. v. Hospital Militar Dr. Cosme Argerich", JA, 2000-III-Sntesis ; y
sala 1, 21/10/1999, "Lobo, I. M. v. Osecac", causa 1395/1997).
(432) Cm. Nac. Civ., sala B, 3/11/1988, "Mansilla, Manuel A. v. Hepner, Manuel y otro", JA, 1989-III-215 .
(433) Cm. Nac. Civ., sala H, 11/3/1991, "Chiarello v. Daraio" , JA, 1991-III-Sntesis.
(434) Cm. Nac. Com., sala E, 11/8/1988, "Riolan SA v. Achivelli, Ricardo J." , JA, 1989-I-Sntesis.
Art. 79.- Requisitos de la solicitud.
La solicitud contendr:
1) La mencin de los hechos en que se fundare, de la necesidad de reclamar o defender judicialmente
derechos propios o del cnyuge o de hijos menores, as como la indicacin del proceso que se ha de iniciar o en
el que se deba intervenir.
2) El ofrecimiento de la prueba tendiente a demostrar la imposibilidad de obtener recursos (435). Deber
acompaarse el interrogatorio de los testigos y su declaracin en los trminos de los arts. 440 , primera parte,
441 y 443 , firmada por ellos.
En la oportunidad prevista en el art. 80 el litigante contrario o quien haya de serlo, y el organismo de
determinacin y recaudacin de la tasa de justicia, podrn solicitar la citacin de los testigos para corroborar
su declaracin.
CONCORDANCIA: art. 79, CPCCBs.As.
El pedido del beneficio deber contener la indicacin de los hechos en los que se funde, y la necesidad de reclamar o
defender judicialmente derecho propios o del cnyuge o de los hijos menores, y la mencin del proceso que se habr
de promover o en el que se habr de intervenir; y el ofrecimiento de toda la prueba de que intente valerse a objeto de
demostrar la imposibilidad de obtener recursos.
De ofrecerse prueba testimonial, deber acompaarse no slo el interrogatorio sino que la declaracin de los testigos
rendida en los trminos de los arts. 440, 441 y 443, debidamente firmada por aqullos, acordndose a la parte
contraria y al organismo de determinacin y recaudacin de la tasa, la facultad de solicitar, en la oportunidad
prevista por el art. 80, su ulterior citacin para corroborar su declaracin.
Si bien el criterio de valoracin de la prueba ofrecida en el incidente de beneficio de litigar sin gastos es amplio, el
peticionante debe demostrar concretamente la carencia de recursos y la imposibilidad de obtener los necesarios para
litigar (436).
A partir de la reforma introducida por la ley 22434 no existe un nmero mnimo de testigos necesarios para acordar
la peticin de que se trata, quedando librado ello a a la apreciacin del juzgador en su nmero y, obviamente, en
materia del valor probatorio de los aludidos testimonios (437).
(435) En BO, "recurso".
(436) Cm. Nac. Civ., sala A, 16/6/1998, "Balbi, Nstor O. v. Nissen, Ricardo A. y otros", LL, 1999-A-486 (41.181S).
(437) Cm. Nac. Cont.-Adm. Fed., sala II, 30/6/1982, "Romero Escobar, Manuel C. y otros v. Banco Nacional de
Desarrollo y otros", LL, 1983-A-545.
Art. 80.- Prueba.
El juez ordenar sin ms trmite las diligencias necesarias para que la prueba ofrecida se produzca a la
mayor brevedad y citar al litigante contrario o a quien haya de serlo, y al organismo de determinacin y
recaudacin de la tasa de justicia, quienes podrn fiscalizarla y ofrecer otras pruebas.
CONCORDANCIA: art. 80, CPCCBs.As.
La prueba se ordenar sin ms trmite y se citar a la parte contraria o a quien haya de serlo, y al organismo de
determinacin y recaudacin de la tasa quienes, adems de fiscalizar la prueba del solicitante (v.gr., repreguntar a
testigos, etc.), podrn ofrecer otras pruebas en contra de la pretensin del requirente del beneficio.
96

CODIGO PROCESAL CIVIL Y COMERCIAL DE LA NACIN


TOMO I
KIELMANOVICH, JORGE L.
LEXIS NEXIS ABELEDO PERROT 2005

La intervencin del demandado en el beneficio de litigar sin gastos persigue no slo el nico objetivo de posibilitarle
el control de la prueba sino tambin el de permitirle desvirtuarla y producir la propia, orientada a determinar la
inexactitud de la situacin patrimonial aducida por quien solicita el beneficio (438).
(438) Cm. Nac. Civ., sala G, 14/10/1998, "Gatti, Marcelo v. Waissmann, Ariel" , JA, 2000-I-41.
Art. 81.- Traslado y resolucin.
Producida la prueba se dar traslado por cinco das comunes al peticionario, a la otra parte, y al organismo
de determinacin y recaudacin de la tasa de justicia. Contestado dicho traslado o vencido el plazo para
hacerlo, el juez resolver acordando el beneficio total o parcialmente, o denegndolo. En el primer caso la
resolucin ser apelable al solo efecto devolutivo.
Si se comprobare la falsedad de los hechos alegados como fundamento de la peticin del beneficio de litigar
sin gastos, se impondr al peticionario una multa que se fijar en el doble del importe de la tasa de justicia
que correspondiera abonar, no pudiendo ser esta suma inferior a la cantidad de pesos un mil ($ 1000). El
importe de la multa se destinar a la Biblioteca de las crceles.
CONCORDANCIA: art. 81, CPCCBs.As.
Se prev un traslado de la prueba producida a la parte contraria y al organismo de determinacin y recaudacin de
la tasa, contestado el cual o vencido el plazo para hacerlo, el juez resolver acordando el beneficio total o
parcialmente, o denegndolo, siendo en el primer caso la resolucin apelable en efecto devolutivo y con efectos
suspensivos en el segundo.
La apelabilidad con efecto devolutivo de la resolucin que concede el beneficio de litigar sin gastos, total o
parcialmente, no significa que quede excluida la apelacin cuando se lo deniega, sino que debe estarse al principio
general de procedencia de la apelacin, ms cuando se repara que en este ltimo caso el gravamen es
conjeturalmente mayor que en el primero (439).
Se fija una multa en caso de falsedad de los hechos, con destino para la Biblioteca de las crceles, equivalente al
doble del importe de la tasa, aunque nunca menor de $ 1000.
(439) Cm. Nac. Civ., sala D, 24/9/1991, "Dato, Hugo M. v. Soderman, Reynaldo C.", JA, 1992-II-Sntesis .
Art. 82.- Carcter de la resolucin.
La resolucin que denegare o acordare el beneficio no causar estado.
Si fuere denegatoria, el interesado podr ofrecer otras pruebas y solicitar una nueva resolucin.
La que lo concediere, podr ser dejada sin efecto a requerimiento de parte interesada, cuando se demostrare
que la persona a cuyo favor se dict no tiene ya derecho al beneficio.
La impugnacin se sustanciar por el trmite de los incidentes.
CONCORDANCIA: art. 82, CPCCBs.As.
Establece el artculo que la resolucin que rechaza o admite el beneficio no causar estado y que, si fuese
denegatoria, el interesado podr ofrecer otras pruebas y solicitar una nueva resolucin, cuya revisin proceder
sobre la base de circunstancias y medios probatorios sobrevinientes o diversos.
Es que la circunstancia de que la decisin que desestima el beneficio no cause estado no significa que la misma
carezca de eficacia de cosa juzgada, sino que la ley admite que la cuestin pueda volver a proponerse cuando se
hubiesen modificado las circunstancias existentes al tiempo de dictarse la primera resolucin (440); es decir, se
trata de invocar y acreditar circunstancias de hecho sobrevinientes al pronunciamiento y no de aportar elementos de
juicio tendientes a reparar los defectos o la insuficiencia de la prueba producida (441).
97

A su turno, la resolucin que concede el beneficio, podr ser dejada sin efecto a requerimiento de parte interesada
(parte contraria u organismo recaudador), cuando se demostrare que la persona a cuyo favor se dict no tiene ya
derecho al beneficio por haber variado los presupuestos que autorizaron su concesin, impugnacin que se
sustanciar por el trmite de los incidentes.
(440) Cm. Nac. Civ., sala B, 19/3/1996, "Cardozo, Mara del C. v. Empresa Antrtida Argentina", JA, 1999-IVSntesis
(441) Cm. Nac. Civ., sala D, 14/12/1990, "Artusa, Carmelo v. Jaimez, Juan P." , JA, 1993-II-Sntesis; sala B,
19/3/1996, "Cardozo, Mara del Carmen v. Empresa Antrtida Argentina" ; sala K, 4/12/2002, "Greco, Mara N. v.
Faraci, Giuseppe", LL, 2003-A-556.
Art. 83.- Beneficio provisional. Efectos del pedido.
Hasta que se dicte resolucin la solicitud y presentaciones de ambas partes estarn exentas del pago de
impuestos y sellado de actuacin.
stos sern satisfechos, as como las costas, en caso de denegacin. El trmite para obtener el beneficio no
suspender el procedimiento, salvo que as se solicite al momento de su interposicin.
CONCORDANCIA: art. 83, CPCCBs.As.
Desde que se formul el pedido y hasta que se dicte resolucin la solicitud y presentaciones de ambas partes estarn
exentas del pago de impuestos y sellado de actuacin, los que sern satisfechos, al igual que las costas, en caso de
denegatoria.
La promocin del incidente de litigar sin gastos slo libera en forma provisional, a las partes, del pago de impuestos
y sellados de actuacin mientras no se dicte resolucin concediendo o desestimando el beneficio, y dada la ndole
excepcional del precepto, su interpretacin debe hacerse con criterio estricto, es decir, con riguroso apego al texto
legal, el que no incluye entre sus efectos provisionales la exencin, por ejemplo, de otorgar arraigo (442); criterio
que compartimos, habindose incluso resuelto que quien ha iniciado un beneficio de litigar sin gastos se encuentra
exento de pagar el depsito establecido en el art. 286, Cdigo Procesal (443).
Por otra parte, cuando no existen presunciones que inclinen a pensar que ser denegado, se ha decidido tambin que
el beneficio provisional de litigar sin gastos comprende el derecho a obtener la traba de medidas cautelares sin el
previo otorgamiento de la caucin, si de las circunstancias fcticas se desprende que tal medida no puede esperar el
dictado de la resolucin definitiva sin grave peligro para la efectividad de la defensa (444), ms cuando la
sustanciacin del pedido podra desvirtuar la reserva propia de las cautelares (445).
Se aclara que el efecto suspensivo del principal slo proceder si se solicita la suspensin de dicho proceso en el
momento de la promocin del beneficio, ponindose fin a la polmica previa a la reforma introducida por la ley
25488 a este artculo, en cuanto a si el efecto suspensivo operaba cuando y si se peda la suspensin del principal o
cuando o si se peda el beneficio en o coetneamente, incluso por incidente, con la demanda.
(442) Cm. Nac. Civ., sala B, 11/8/1995, "Garay Len, Gernimo y otro v. Fontanet, Enrique J. y otros" , JA, 1999IV-Sntesis.
(443) Cm. Nac. Civ. y Com. Fed., sala 1, 2/5/2000, "DArrigo, Lidia C. v. Estado nacional", JA, 2001-I-750 .
(444) CSJN, 13/11/1990, "Stoffregen de Schreyer, Friedericke C. M. M. v. Gonzlez Dazzori, Edgardo J. y otros",
JA, 1991-II-386 .
(445) Nuestras Medidas cautelares, Rubinzal-Culzoni, Santa Fe, p. 61.
Art. 84.- Alcance. Cesacin.
El que obtuviere el beneficio estar exento, total o parcialmente, del pago de las costas o gastos judiciales
hasta que mejore de fortuna; si venciere en el pleito, deber pagar las causadas en su defensa hasta la
concurrencia mxima de la tercera parte de los valores que reciba.
Los profesionales podrn exigir el pago de sus honorarios a la parte condenada en costas, y a su cliente, en el
caso y con la limitacin sealada en este artculo.
El beneficio podr ser promovido hasta la audiencia preliminar o la declaracin de puro derecho, salvo que se
aleguen y acrediten circunstancias sobrevinientes.
98

CODIGO PROCESAL CIVIL Y COMERCIAL DE LA NACIN


TOMO I
KIELMANOVICH, JORGE L.
LEXIS NEXIS ABELEDO PERROT 2005

En todos los casos la concesin del beneficio tendr efectos retroactivos a la fecha de promocin de la
demanda, respecto de las costas o gastos judiciales no satisfechos.
CONCORDANCIA: art. 84, CPCCBs.As.
El que obtuviese el beneficio estar exento, total o parcialmente, del pago de las costas o gastos judiciales hasta que
mejore de fortuna, e incluso, aunque el artculo expresamente no lo dice, de prestar caucin real o personal a los
fines de la ejecucin de una medida cautelar, conforme lo indica el art. 200 , inc. 2, Cdigo Procesal y aun del pago
de publicacin de edictos (446); mientras que si venciere en el pleito, deber pagar las causadas en su defensa hasta
la concurrencia mxima de la tercera parte de los valores que reciba.
Los profesionales podrn exigir el pago de sus honorarios a la parte condenada en costas, y a su cliente, en el caso y
con la limitacin sealada en el artculo, y sin que a ello se oponga la inveterada costumbre de inquirir acerca de la
existencia o no de un pacto de honorarios o de cuota litis, cual si la celebracin de dicho acuerdo fuese incompatible
con la solicitud del beneficio o se hallara radiada del mbito de la disponibilidad privada de indigentes o carentes de
recursos.
Se prev que el beneficio puede ser promovido hasta el momento en que se celebre la audiencia preliminar o que se
declare la cuestin como de puro derecho, salvo que posteriormente se verificasen "circunstancias sobrevinientes",
omitindose las consideraciones de la oportunidad para aquellos procesos en los que no cabe el sealamiento de
aqulla o la declaracin en cuestin, as, v.gr., para el divorcio o separacin personal por presentacin conjunta.
Se dispone que en todos los casos el beneficio concedido tendr efectos retroactivos a la fecha de promocin de la
demanda respecto de los gastos o costas no satisfechos, aunque para nosotros tambin a la fecha del propio pedido
del beneficio (v.gr., cuando es solicitado antes a objeto de lograr la eximicin de la prestacin de caucin real o
personal), lo que fuese anterior.
Para nosotros, la procedencia del reclamo en s, esto es, la admisin de la pretensin de fondo de quien obtuvo el
beneficio, no supone necesariamente, y diramos que como regla, el mejoramiento de fortuna a que hace referencia
el artculo, sin perder de vista que, a la luz de lo que dispone el plenario "Rosn Fontn" de la Cmara Nacional de
Apelaciones en lo Civil (447), la tramitacin del beneficio deber continuarse aun cuando el principal hubiese de
concluir por transaccin o conciliacin, de modo de no verse alcanzado el solicitante por la obligacin de abonar la
diferencia entre la tasa judicial que habra debido pagarse con sujecin al monto reclamado en la demanda, y el que
el demandado abona de acuerdo con el monto conciliado o acordado, ello de conformidad con la doctrina sentada en
el referido plenario.
En otros trminos, con sujecin a la citada doctrina plenaria, si el actor obtiene un beneficio de litigar sin gastos y
son impuestas las costas a la contraria, la tasa de justicia deber pagarse de conformidad con el monto resultante
de la sentencia o transaccin, sin que puede reclamarse al accionante el pago de la diferencia existente entre tal
cantidad y la peticionada en la demanda.
Se ha admitido la concesin del beneficio de litigar sin gastos, limitndolo al 50%, si no resulta probada la absoluta
indigencia del peticionario y cuando la prueba producida es demostrativa de una situacin econmica modesta, en
tanto no se acredit la imposibilidad de procurarse medios de subsistencia ni la escasez absoluta de recursos;
tratndose de un beneficio personal e intransferible (448) y para un proceso determinado (449).
De conformidad con lo dispuesto por el artculo, cuando el beneficiario del derecho de litigar sin gastos vence en el
pleito, deber pagar las costas causadas en su defensa, hasta la concurrencia mxima de la tercera parte de lo que
reciba, sin que ello signfique, como se ha dicho, fuera del alcance indicado, el mejoramiento de fortuna contemplado
por los arts. 620 y 672 CCiv. (450).
(446) Cm. Nac. Civ., sala B, 18/3/1992, "Saavedra, Anselmo v. Lnea 103", LL, 1992-E-607, Jurisp. Agrup., caso
8513.
(447) Si el actor obtiene un beneficio de litigar sin gastos y son impuestas las costas a la contraria, la tasa de justicia
debe pagarse de conformidad con el monto resultante en la sentencia o transaccin. No puede reclamarse al
accionante el pago de la diferencia existente entre tal cantidad y la peticionada en la demanda (Cm. Nac. Civ., en
pleno, 2/11/1998, LL, 1999-A-245, con nota de Horacio Mguez; DJ, 1999-1-710; RRC, 1999-1-69; JA, 1998-IV591 ; RCyS, 1999-493).
(448) Cm. Nac. Civ., sala E, 1/4/1997, "Romano, Pedro G. v. Villada, Nstor H. y otro", JA, 2000-III-Sntesis .
(449) Cm. Nac. Civ., sala D, 24/8/1999, "Grijalba, Feliciano F. v. Levy Hara, Jos" , JA, 2001-II-Sntesis.
(450) Cm. Nac. Civ., sala H, 11/8/1997, "Brustia, Rosario M. v. Ben-Plas SA" , LL, 1998-C-12.
99

Art. 85.- Defensa del beneficiario.


La representacin y defensa del beneficiario ser asumida por el defensor oficial, salvo si aqul deseare
hacerse patrocinar o representar por abogado o procurador de la matrcula; en este ltimo caso, cualquiera
sea el monto del asunto, el mandato que confiera podr hacerse por acta labrada ante el oficial primero.
CONCORDANCIA: art. 85, CPCCBs.As.
La representacin y defensa del beneficiario ser asumida por el defensor oficial, salvo si aqul deseare hacerse
patrocinar o representar por abogado o procurador de la matrcula; en este ltimo caso, cualquiera sea el monto del
asunto, el mandato que confiera podr hacerse por acta labrada ante el oficial primero.
De conformidad con lo que establece el art. 25 , ley 24946, corresponde al Ministerio Pblico "promover o
intervenir en cualesquiera causas o asuntos y requerir todas las medidas conducentes a la proteccin de la persona y
bienes de los menores, incapaces e inhabilitados, de conformidad con las leyes respectivas, cuando carecieren de
asistencia o representacin legal; fuere necesario suplir la inaccin de sus asistentes y representantes legales,
parientes o personas que los tuvieren a su cargo; o hubiere que controlar la gestin de estos ltimos; k) ejercer la
defensa de la persona y los derechos de los justiciables toda vez que sea requerida en las causas penales, y en otros
fueros cuando aqullos fueren pobres o estuvieren ausentes".
A su turno, el art. 60 de la citada ley indica que los defensores pblicos oficiales, en las instancias y fueros en que
actan, debern proveer lo necesario para la defensa de la persona y los derechos de los justiciables toda vez que sea
requerida en las causas penales, y en otros fueros cuando aqullos fueren pobres o estuvieren ausentes, y ejercer la
defensa y representacin en juicio, como actores o demandados, de quienes invoquen y justifiquen pobreza o se
encuentren ausentes en ocasin de requerirse la defensa de sus derechos.
Art. 86.- Extensin a otra parte.
A pedido del interesado, el beneficio podr hacerse extensivo para litigar contra otra persona en el mismo
juicio, si correspondiere, con citacin de sta.
CONCORDANCIA: art. 86, CPCCBs.As.
Es obvio que para ello la parte contraria deber acreditar y cumplir con los presupuestos que autorizan la concesin
de este beneficio, si bien el mismo debe circunscribirse al juicio en el que se otorg la franquicia (451).
(451) Cm. Nac. Civ., sala A, 7/4/1998, "Difonsa SA v. Friguglietti, Marcelo H. y otros" , JA, 2000-III-Sntesis.
CAPTULO VII - Acumulacin de acciones y litisconsorcio
Art. 87.- Acumulacin objetiva de acciones.
Antes de la notificacin de la demanda el actor podr acumular todas las acciones que tuviere contra una
misma parte, siempre que:
1) No sean contrarias entre s, de modo que por la eleccin de una quede excluida la otra.
2) Correspondan a la competencia del mismo juez.
3) Puedan sustanciarse por los mismos trmites.
CONCORDANCIA: art. 87, CPCCBs.As.
El artculo establece que el actor, antes de la notificacin de la demanda, podr reunir todas las acciones o
pretensiones que tuviese contra una misma parte siempre que ellas no sean contrarias entre s, vgr., de nulidad y
cumplimiento de contrato; correspondan a la competencia del mismo juez; y puedan sustanciarse por los mismos
trmites (452).
El proceso contencioso, se ha dicho, puede hallarse constituido por ms de una accin o pretensin, tratndose as
del llamado proceso acumulativo o por acumulacin, al que cabe definir como aquel que sirve para la satisfaccin de
dos o ms pretensiones (453).
La acumulacin puede ser simple, que es aquella que se verifica cuando en una misma demanda se solicita la
estimacin de todas las acciones o pretensiones acumuladas en forma pura y simultnea, v.gr., la de cumplimiento
100

CODIGO PROCESAL CIVIL Y COMERCIAL DE LA NACIN


TOMO I
KIELMANOVICH, JORGE L.
LEXIS NEXIS ABELEDO PERROT 2005

de la obligacin y la de indemnizacin del dao sufrido (454), o la de fijacin de plazo y de cumplimiento (455),
etc..
La acumulacin condicional, en cambio, se constata cuando una pretensin es condicin de la otra, y admite una
modalidad sucesiva y otra eventual.
La acumulacin condicional sucesiva es aquella en la cual "una de las acciones es propuesta con la condicin de que
antes sea acogida la otra de la cual tomar vida, de manera tal que, desestimada aqulla, sta queda de hecho
excluida", como ensea Alsina (456); as la de daos y perjuicios a la de desalojo (457), o la de daos y perjuicios a
la de divorcio por causales subjetivas (458), la que no tiene relevancia jurdica o eficacia en el momento en que se
promueve la primera en tanto no se produzca su previa estimacin, pues los daos y perjuicios, en los ejemplos
dados, han sido solicitados y slo podrn ser juzgados con base en la retencin indebida o en la realizacin de los
actos ilcitos que constituyen las causales.
La acumulacin condicional eventual, en cambio, se verifica cuando una pretensin se acumula para la hiptesis o
el evento de que la principal no sea admitida o en subsidio, as, v.gr., las acciones de nulidad de matrimonio y de
divorcio que no son excluyentes en este contexto, por lo que nada obsta a que se las deduzca conjuntamente o que se
acumulen, debiendo resolverse previamente la nulidad, ya que slo si sta fuera rechazada cabra pronunciarse sobre
el divorcio (459); o la acumulacin eventual de la accin pauliana a la de simulacin (460).
Por su parte, la acumulacin puede ser originaria, en tanto las dos o ms pretensiones propuestas en la demanda o
reconvencin se hagan valer desde el inicio del proceso; y sucesiva que es la que acontece cuando a la pretensin
original se le agrega otra u otras durante el desarrollo del proceso, y no desde sus comienzos.
La acumulacin sucesiva, a su turno, puede ser por insercin, esto es cuando se inserta o incorpora una nueva
pretensin dentro de un proceso que se encuentra en trmite, por la ampliacin de la demanda (art. 331, prr. 2,
CPCCN) (461), la reconvencin o ya la deduccin de una tercera; y por reunin, que es cuando se suma una
pretensin que tramita en un proceso separado a otro proceso para el dictado de una nica sentencia, verificndose la
acumulacin de procesos que contempla el art. 188, Cdigo Procesal.
La acumulacin original y sucesiva por insercin responde a un criterio de economa procesal; mientras que la
acumulacin sucesiva por reunin tambin al propsito de evitar el dictado de pronunciamientos contradictorios con
el consiguiente escndalo e inestabilidad de los derechos que ello aparejara.
Vale decir que la justificacin del proceso acumulativo reside en dos tipos de fundamentos, por un lado, en la
reduccin de tiempo, esfuerzo y dinero que comporta el tratamiento conjunto de dos o ms pretensiones que, de otro
modo, daran lugar a diferentes procesos; y por el otro, en la necesidad de evitar la posibilidad de pronunciamientos
contradictorios a la que podra conducir la sustanciacin de pretensiones conexas en procesos distintos (462).
Un tema interesante y actual se refiere a la procedencia o no de la acumulacin de acciones o pretensiones
meramente declarativas a otras de condena; ms all de que para Morello la accin "mere declarativa est destinada
a agotarse en la declaracin del derecho... la expuesta es la finalidad principal y definitoria de la institucin, pero no
la nica. A la certeza y seguridad jurdica que sobreviene con la sentencia que se rige por el art. 322, CPN, pueden
adicionarse efectos propios de otras pretensiones -predeterminativas, de condena y constitutivas- que se comunican
y estn nsitas en el plexo de lo asertivo. De ello se sigue... que el inters principal, larvado o encapsulado dentro de
la mere, obtenida la certeza judicial que es lo de ella especfico, tambin pueda ser (econmica y concentradamente)
de condena, como derivacin necesaria insuflndole a la jurisdiccin la utilidad plena que debe brindar" (463).
Para nosotros, las reglas de acumulacin ya vistas no excluyen la viabilidad de la acumulacin de una pretensin de
condena a una meramente declarativa, en tanto ellas no se excluyan mutuamente, sean de la misma competencia del
tribunal y puedan tramitar por los mismos trmites (464), cuestin que dogmticamente sigue discutindose incluso
en nuestros tribunales que paradjicamente han admitido y admiten sin reparos la acumulacin de la accin por
daos y perjuicios y la de inconstitucionalidad, v.gr., del dec. 260/1997 que declara en estado de emergencia a la
actividad aseguradora del autotransporte pblico de pasajeros, tanto en el fuero Civil como Comercial (465).
No obstante, se ha admitido con base en la ntima conexidad que vincula a una y otra pretensin, y por aplicacin
del principio de la perpetuatio jurisdictionis (ver el comentario al art. 5), la acumulacin de la accin de
simulacin y fraude de los actos que conciernen la enajenacin de bienes gananciales (art. 1298, CCiv.), a la del
divorcio, aun cuando el supuesto no est comprendido en el art. 6, incs. 2 y 3, Cdigo Procesal (466), sin que
obste a lo expuesto la circunstancia de que el tribunal en cuestin tenga competencia exclusiva y excluyente en
asuntos de familia (467).
Otro tema polmico, pero a nuestro juicio de sencilla solucin, se advierte en materia de la exigibilidad del pago de
la tasa de justicia en aquellos supuestos en los que media acumulacin objetiva condicional sucesiva de pretensiones
y la segunda fuese susceptible de apreciacin pecuniaria, as para el caso, la pretensin resarcitoria acumulada a la
101

de divorcio o separacin personal por culpa (o de la de nulidad del matrimonio), respecto de la cual no cabe su pago,
a pesar de la voracidad fiscalista que se constata en muchos tribunales, por cuanto aqulla (la de daos y perjuicios)
no existe jurdicamente o no tiene relevancia o eficacia en el momento en que se promueve la demanda de divorcio o
separacin personal (o de nulidad de matrimonio), hasta tanto y en tanto no se produzca la previa estimacin de
sta, pues los daos han sido solicitados y slo podrn ser juzgados con base en la obligacin legal de resarcir,
derivada, en el caso, de la comisin de un hecho ilcito que constituye, como es sabido, su causa fuente, configurado
a partir de la comprobacin de alguna de las causales de culpabilidad que contempla la ley.
Es ms, la tributacin del impuesto de justicia en los casos en que media la acumulacin en cuestin, podra
importar, adems y paradjicamente, la exigencia de un pago indebido o sin causa, pues se tratara de un cobro
anticipado de una tasa por un servicio no prestado y que bien podra no sobrevenir, si, como se ha dicho, no se
acogiera previamente la pretensin de divorcio que sirve de andamiento a la de daos y perjuicios.
Por ello es que en la hiptesis descripta no correspondera tampoco la remisin de la causa a la mediacin previa y
obligatoria contemplada en la ley 24573, como a contrario sensu debera de disponerse... si se reputase seriamente
que la pretensin resarcitoria condicionada tiene existencia actual, cuestin que, hasta donde sabemos, no se ha
prohijado todava.
En cambio, si se verificase un supuesto de acumulacin simple respecto de una pretensin susceptible de
apreciacin pecuniaria, as v.gr., por simulacin o fraude y por divorcio, correspondera que se tributase la tasa de
justicia devengada por la primera en ocasin de promoverse la demanda.
Viene a cuento destacar, que ante un supuesto de acumulacin impropia o inadmisible, el interesado podr oponer la
excepcin de defecto legal prevista en el art. 347, inc. 5, Cdigo Procesal, o ya la de incompetencia contenida en el
inc. 1 del mentado dispositivo legal, si el conocimiento de las dos o ms pretensiones acumuladas no hubiesen
correspondido a la competencia del mismo juez, controvirtiendo as no slo los hechos alegados sino tambin la
procedencia misma de dicha acumulacin (468).
(452) SCBA, 1/6/1982, "Luqui (h), Juan C. v. Caja de Jubilaciones, Subsidios y Pensiones del Personal del Banco
Provincia de Buenos Aires", DJBA, 124-145. La acumulacin procede tambin en los procesos de ejecucin (Cm.
Nac. Civ., sala E, 16/12/2002, "Cons. de Propietarios Misiones v. Monzn, Hctor", DJ, 2003-1-811).
(453) Cm. Nac. Civ., sala A, 3/4/1995, "Martnez, Sara del Carmen v. Friol de Ciocca, Elena I." , LL, 1995-C-576;
DJ, 1995-2-1118.
(454) Cm. Nac. Civ., sala A, 17/7/1998, "Tun, Mara J. v. Bentez, Hctor H. y otros" , LL, 1999-F-786 (42.203S).
(455) Cm. Nac. Civ., sala C, 26/12/1984, "Bonomi, Corina M. I. v. Dodero, Nicols C. y otros", LL, 1985-B-71.
(456) ALSINA, Derecho procesal, cit., p. 540.
(457) Cm. Nac. Civ., sala J, 9/10/1990, "Yoccod, Mara A. v. Varela, Jorge R." , JA, 1993-II-Sntesis.
(458) Cm. Nac. Civ., sala F, 13/12/1984, "L., J. v. M. de L., E. P.", LL, 1985-A-385; DJ, 1985-19-590.
(459) Cm. Nac. Civ., sala A, 4/12/1984, "C., J. J. v. M., A.", LL, 1985-C-616, con nota de Adriana M. Wagmaister.
(460) Cm. Nac. Com., sala E, 18/11/1988, "Banco Shaw SA v. Gendelman, Gregorio y otro" , LL, 1990-B-89, con
nota de Sergio F. Brok y Horacio B. Kufert.
(461) En caso de que el accionado pida la citacin de un tercero que se encuentre legitimado para ser demandado,
debe permitrsele al actor que ample su demanda incluyendo el pedido de condena contra el tercero citado. Y si bien
ello podra constituir una modificacin de la demanda (al incorporar al otro sujeto pasivo fuera de la oportunidad
que la ley permite hacerlo -art. 331 , Cdigo Procesal-), debe admitirse esta solucin a fin de lograr un tratamiento
igualitario entre el actor y el tercero; el primero puede demandar a todos los que estn legitimados pasivamente,
pero si elige a uno de ellos y ste pide la citacin de los otros, queda el accionante facultado para ampliar la
demanda, ya que si se la rechaza, el tercero que interviene como litisconsorte obtendr una declaracin de certeza
que equivaldr a una verdadera sentencia absolutoria (Cm. Nac. Civ., sala F, 23/2/1993, "Monzn, Pedro O. v.
Central El Rpido SATA y otro" , LL, 1993-C-276).
(462) Cm. Nac. Civ., sala A, 3/4/1995, "Martnez, Sara del Carmen v. Friol de Ciocca, Elena I." , antes citado.
(463) MORELLO, Augusto, Constitucin y proceso, Abeledo-Perrot, Buenos Aires, ps. 252/253.
(464) SCBA, 16/9/1986, "Rodrguez, Celia Teresa", BA B8366 .
(465) Cm. Nac. Civ., sala A, 15/12/1997, "Zajac, Gloria M. v. Micromnibus Ciudad de Buenos Aires, Lnea 59",
DJ. 1999-1-830; Cm. Nac. Civ., sala C, 9/10/1997, "Macheras, Rubn v. Vivas, Roberto A. y otro", LL, 1998-B-90;
Cm. Nac. Civ., sala G, 4/6/1998, "Ruiz, Damaso v. Limont, Alejandro", LL, 1999-B-61; C2aCC., La Plata, sala I,
30/6/1998, "Maggio, talo F. v. Lnea 18 SRL", LLBA, 1999-73 o DJBA, 155-355; Cm. Nac. Com., sala B,
3/11/2000, "Cerutti, Roberto A. y otro v. Dota SA de Transportes y otro" y "Federacin Patronal Coop. de Seguros
Ltda. v. Lnea 28, interno 46 y otros", LL, 2001-B-42 o RCyS, 2001-II-155; Cm. Nac. Com., sala D, 30/11/1998,
"Castillo, Oscar H. v. Transportes Automotores Cuyo Ltda. y otro", LL, 1999-D-242; DJ, 1999-2-1013; Cm. Nac.
102

CODIGO PROCESAL CIVIL Y COMERCIAL DE LA NACIN


TOMO I
KIELMANOVICH, JORGE L.
LEXIS NEXIS ABELEDO PERROT 2005

Com., sala E, 9/3/1999, "Almeida de Estela, Irma v. Empresa Gral. Roca SA y otro", LL, 1999-F-55; DJ, 2000-1586.
(466) Cm. Nac. Civ., sala E, 27/9/1994, "S., R. v. G., C.".
(467) Cm. Nac. Civ., Tribunal de Superintendencia, 29/4/1999; Cm. Nac. Civ., sala I, 27/9/1994, "S., S. v. G., C.",
JA, 1995-III-75 .
(468) Cm. Nac. Civ., sala A, 18/4/1995, "Delger, Horacio v. Bemberg de Quirno Lavalle, Josefina", LL, 1995-C468; DJ, 1995-2-1203; Cm. Nac. Civ., sala F, 27/2/1979, "Stach, Carlos F. y otros v. Buncan Ltda. Soc. en Com.
por Accs., Guillermo y otros", ED, 85-258; Cm. Nac. Com., sala A, 27/9/1999, "Rothberg, Oscar E. y otros v.
Porto, Sergio F. y otro", JA, 2001-I-720 .
Art. 88.- Litisconsorcio facultativo.
Podrn varias partes demandar o ser demandadas en un mismo proceso cuando las acciones sean conexas por
el ttulo, o por el objeto, o por ambos elementos a la vez.
CONCORDANCIA: art. 88, CPCCBs.As.
El litisconsorcio configura un supuesto de acumulacin subjetiva de pretensiones, que autoriza a que varias partes
demanden o sean demandadas en un mismo proceso a raz de la cotitularidad activa o pasiva de una pretensin
nica o por un vnculo de conexin entre distintas pretensiones, teniendo como fundamento la seguridad jurdica, la
efectividad y alcance de la cosa juzgada y la economa procesal; y como fuente la acumulacin subjetiva de acciones
(469).
Se verifica esta figura cuando entre ms de un actor y/o demandado se sustancian pretensiones conexas por su
causa o objeto o por ambos elementos (objetivos) a la vez; vale decir, por el comn fundamento o relacin jurdica
de unas y otras o por la coincidencia respecto del "bien de la vida" de que se trate, as, v.gr., cuando el peatn
damnificado demanda a todos los propietarios de los rodados partcipes del evento a resultas del cual sufri el dao.
Para que pueda ser ejercida la facultad prevista en el artculo, las acciones deben ser conexas por la causa petendi -y
emanadas de un nico hecho constitutivo- o por el objeto, requirindose el mismo "bien" que lo constituye; o por
ambos elementos a la vez, no siendo por lo tanto suficiente la identidad de sujetos ni requirindose tampoco la total
identidad de acciones o pretensiones (470); si bien tambin se ha decidido que aun cuando exista autonoma entre
las acciones que se pretende acumular, si stas estn ntimamente vinculadas entre s, es admisible la formacin de
un litisconsorcio voluntario impropio, tendiente a obtener un resultado jurdico similar al de los restantes
componentes del litisconsorcio (471).
El litisconsorcio facultativo se caracteriza por el hecho de responder a la libre y espontnea voluntad de las partes
que intervienen en el proceso (472); y porque cada uno de los litisconsortes cuenta con legitimacin procesal
independiente, sea que existan varias pretensiones conexas o una sola a la que se adhiera ulteriormente un tercero,
as en el caso de la intervencin adhesiva litisconsorcial que contempla el art. 90 , inc. 2, Cdigo Procesal.
En esta modalidad cada uno de los sujetos que lo integran goza de plena autonoma de gestin dentro de un proceso
nico (473) o cada accin conserva su individualidad (474), de tal modo que el proceso puede concluir para uno y
continuar para otros (475), y desistirse de la accin respecto de cualquiera de sus integrantes sin necesidad del
consentimiento de los dems (476); si bien basta que uno de ellos haya interpuesto recurso de apelacin para que la
sentencia se considere recurrida respecto de todos -aunque slo podr expresar agravios el que hubiese apelado
(477) -, de forma de evitar pronunciamientos contradictorios con relacin a hechos "comunes" a ellos (la culpa de
los demandados frente al actor).
Sobre tales bases se ha juzgado as que si bien la pluralidad de demandados constituye un litisconsorcio voluntario,
nada obsta a que se decrete la caducidad parcial del proceso, ya que ellos han sido trados a un mismo juicio por un
acto voluntario de la accionante y no por una exigencia de la relacin procesal, criterio que no es compartido por
otros tribunales (478), particularmente por consideraciones que hacen a la indivisibilidad de la instancia; y siguen su
propia suerte en materia de costas, pues corresponden a relaciones procesales diferentes entabladas con uno y otro
demandado o actor (479), como hemos explicado al comentar el art. 75 (ver comentario al art. 312).
(469) Cm. Nac. Civ., sala B, 23/2/1989, "Di Rienzo, Mario M. y otros v. Crculo de Oficiales de Mar" , LL, 1989C-441; DJ, 1989-2-849.
(470) Cm. Nac. Civ., sala B, 23/2/1989, "Di Rienzo, Mario M. y otros v. Crculo de Oficiales de Mar" , antes
citado.
103

(471) Cm. Nac. Civ., sala C, 17/3/1989, "Amarilla, Benito y otro v. Comisin Municipal de la Vivienda" , LL,
1989-C-583.
(472) Cm. Nac. Civ., sala F, 19/6/1998, "Olivo, Justo P. v. Chediak Dos Arroyos"; "Perales Aguiar UTE", LL,
1999-F-89; DJ, 2000-1-286.
(473) Cm. Nac. Civ., sala K, 29/5/1997, "Garca, Hctor N. y otros v. Schiros, Ana M. y otro" , LL, 1997-E-347.
(474) Cm. Nac. Com., sala A, 4/5/1978, "Carrote, Abel y otros v. Denise, S. A. y otros", LL, 1979-B-696, Jurisp.
Agrup., caso 3647.
(475) Cm. Nac. Com., sala D, 26/5/1977, "Reichembach, Benjamn v. Coquibus, Hctor J. y otro", LL, 1979-B696, sec. Jurisp. Agrup., caso 3648; Cm. Nac. Com., sala A, 4/5/1978, "Carrote, Abel y otros v. Denise SA y otros",
LL, 1979-B-696, sec. Jurisp. Agrup., caso 3647; Cm. Nac. Com., sala E, 19/2/1993, "Juan Gabriel J. v. Gudina,
Manuel", LL, 1994-D-535, Jurisp. Agrup., caso 9961, JA, 1993-IV-358 .
(476) Cm. Nac. Civ., sala C, 13/4/1978, "Klinger Branner, M. v. Mancera, Jos N." , ED, 81-439.
(477) Cm. Nac. Civ., sala A, 29/5/1980, "Morales, Elas A. v. Brandimarte, Rubn y otros", ED, 89-392.
(478) CSJN, 30/9/1996, "Lanari, Luis y otro v. Provincia del Chubut" , LL, 1997-B-549.
(479) Cm. Nac. Com., sala E, 26/3/1996, "Bertiller, Enrique M. v. Discoria SA y otro" , LL, 1996-D-368; DJ, 19962-229.
Art. 89.- Litisconsorcio necesario.
Cuando la sentencia no pudiere pronunciarse tilmente ms que con relacin a varias partes, stas habrn de
demandar o ser demandadas en un mismo proceso.
Si as no sucediere, el juez de oficio o a solicitud de cualquiera de las partes ordenar, antes de dictar la
providencia de apertura a prueba, la integracin de la litis dentro de un plazo que sealar, quedando en
suspenso el desarrollo del proceso mientras se cita al litigante o litigantes omitidos.
CONCORDANCIA: art. 89, CPCCBs.As.
Existe litisconsorcio necesario cuando la eficacia de la sentencia se encuentra subordinada a la circunstancia de que
la pretensin procesal sea propuesta por varias personas o frente a varias personas, en virtud de la inescindibilidad
de la relacin jurdica sustancial, la que se configura no solamente cuando la ley expresamente lo prev, sino
tambin cuando se halla determinada por su misma naturaleza (480), teniendo en cuenta que en ausencia de esa
integracin la sentencia que s hubiese de ser pronunciada sin la participacin de todos los implicados, sera inutiler
data (481), tal es el caso de que la obligacin de hacer fuese indivisible o respecto de la nulidad de un acto jurdico
(482).
As entonces, se conforma un litisconsorcio pasivo necesario en el supuesto de deducirse una pretensin de fraude o
de simulacin entre los otorgantes del acto, que exige la imprescindible intervencin de stos en el respectivo
proceso, y su omisin, como se ha dicho, impone el rechazo de la accin as intentada (483).
A diferencia de lo que ocurre en el caso de litisconsorcio facultativo, el litisconsorcio necesario implica
necesariamente la existencia de una pretensin nica, cuya caracterstica esencial reside en la circunstancia de que
slo puede ser interpuesta por o frente a varios legitimados, y no por o frente a alguno de ellos individualmente
(484).
La denuncia de la falta de esta integracin le corresponde a las partes a travs de la defensa de falta de accin, pero
podr ser tambin sealada de oficio por el tribunal (485), juzgndose que el lmite temporal impuesto por el artculo
no es infranqueable (486) -si bien habindose omitido la convocatoria del tercero, el juez no est facultado para
abstenerse de decidir, sino que habr de dictar sentencia desestimando la pretensin por carecer de un requisito
intrnseco de admisibilidad, en el caso la legitimacin procesal (487) -, incluso disponindose la integracin de la
litis a raz de la reconvencin deducida contra un litisconsorte necesario que no aparece como actor, cuando ella se
dirige tambin contra ste (488).
Cuando existe litisconsorcio necesario, los actos de disposicin de uno de los litisconsortes no producen efectos
respecto de los dems por la indivisibilidad de la propia relacin jurdica que lo estructura, teniendo en cuenta
adems que sobre tales bases el contenido de la sentencia debe ser el mismo para todos (v.gr., el acto no podra ser
nulo para unos y no para otros), los recursos aprovechan o perjudican a todos y el impulso del proceso beneficia a
todos, a diferencia de lo que acontece con el litisconsorcio facultativo, como sostenemos y hemos explicado en el
comentario al artculo anterior (489).
(480) Cm. Nac. Civ., sala C, 2/7/1981, "Guerrieri, Eladio J. v. Kanmar SA", ED, 96-305.
(481) Cm. Nac. Com., sala A, 22/5/1991, "Ankober SA v. Coll, Jaime B. y otro" , LL, 1992-D-256.
104

CODIGO PROCESAL CIVIL Y COMERCIAL DE LA NACIN


TOMO I
KIELMANOVICH, JORGE L.
LEXIS NEXIS ABELEDO PERROT 2005

(482) Cm. Nac. Civ., sala C, 22/5/1984, "Vitto, Enrique A. y otra v. Ricart de Boixadera, Rita", ED, 14/9/1984, p.
14.
(483) Cm. Nac. Civ., sala D, 8/2/1984, "C. de S., O. A. v. S. I.", LL, 1985-A-495; ED, 109-331.
(484) Cm. Nac. Civ., sala E, 8/9/1981, "Flom, Jorge v. Milman, Samuel y otra" , LL, 1981-D-583.
(485) Cm. Nac. Civ., sala C, 25/10/1988, "Mojn 30 SA v. Rossi, Alberto y otro" , LL, 1989-B-400; DJ, 1989-11075.
(486) Cm. Nac. Civ., sala A, 26/12/1988, "Rodrguez, Manuel A. y otros v. Astoul, Enrique A. y otros" , LL, 1989C-546; DJ, 1989-2-683; Cm. Nac. Civ., sala F, 30/9/1981, "Prez, Antonio v. Ani SRL y otros" , JA, 1982-III-116.
(487) Cm. Nac. Civ., sala B, 22/6/1993, "Kocourek SA de Construcciones v. Comisin Municipal de la Vivienda" ,
LL, 1994-B-465.
(488) Cm. Nac. Civ., sala D, 13/12/1983, "Barreiros, Norberto v. Zaipro SA", ED, 108-631; Cm. Nac. Civ., sala E,
13/6/1979, "Yanetti de Casa, Elsa A. v. Mansilla, Arturo C. y otros", LL, 1980-D-756 (35.681-S).
(489) Cm. Nac. Com., sala E, 19/2/1993, "Juan, Gabriel J. v. Gudina, Manuel", LL, 1994-D-535, Jurisp. Agrup.,
caso 9961; JA, 1993-IV-358 .
CAPTULO VIII - Intervencin de terceros
Art. 90.- Intervencin voluntaria.
Podr intervenir en un juicio pendiente en calidad de parte, cualquiera fuere la etapa o la instancia en que
ste se encontrare, quien:
1) Acredite sumariamente que la sentencia pudiere afectar su inters propio.
2) Segn las normas del derecho sustancial, hubiese estado legitimado para demandar o ser demandado en el
juicio.
CONCORDANCIA: art. 90, CPCCBs.As.
El derecho a la accin autoriza a los individuos a formular las presentaciones que juzguen corresponder, pero no a
intervenir en actuaciones promovidas por otros sin justificar en las mismas la existencia de un inters concreto u
objetivo (490), por lo que, como regla, no cabe autorizar la intervencin de terceros (491) fuera de los supuestos
contemplados en el Cdigo Procesal o por leyes especiales (v.gr., art. 118, ley 17418), debiendo, por lo tanto,
juzgrsela con carcter restrictivo (492).
El artculo no comprende la denominada intervencin principal o excluyente que se verifica cuando un tercero no se
adhiere ni coadyuva a la posicin de una u otra parte, sino que formula una pretensin incompatible con los
planteos de ambas, as respecto de la propiedad de la cosa que constituye el objeto de la litis principal, figura que si
bien aparece descartada en su aplicacin por la Exposicin de Motivos de la ley 17454 -porque podra ser fuente de
situaciones extremadamente complejas- no se encuentra prohibida y ningn inconveniente existe en permitir ese tipo
de intervencin en orden a salvaguardar la inviolabilidad de la defensa de sus derechos en juicio (493), con
prescindencia de que ella pueda ser obviada a travs de la acumulacin de procesos (494).
No obstante, claramente se regulan en el artculo que comentamos dos modalidades de intervenciones de terceros,
sin que obste a su intervencin el hecho de que se hubiera dictado sentencia si sta se encuentra apelada (495).
En el inc. 1 se regula la intervencin adherente simple o coadyuvante en la que el tercero hace valer un inters que
le es propio pero conexo con el derecho debatido entre las partes originarias (496), siendo su actuacin accesoria y
subordinada a la de la parte a quien apoyare, no pudiendo alegar ni probar lo que estuviese prohibido a sta (art.
91, prr. 1) (497), aunque podr s subrogarse procesalmente a la parte con la que colabora o se adhiere, en la
hiptesis de una actuacin negligente o dolosa en su perjuicio.
El tercero aqu no hace valer un derecho suyo, sino que simplemente sostiene las razones de un litigante contra el
otro (498).
En este sentido, es grfica la intervencin que le compete al adquirente del bien o de los derechos reclamados en el
proceso, cuya intervencin, como hemos explicado al comentar el art. 44 , Cdigo Procesal, requiere la conformidad
expresa del adversario, ante cuya oposicin, tcita o expresa, la intervencin de aqul proceder en los trminos del
art. 90, inc. 1; vale decir que podr intervenir en el juicio pendiente en calidad de parte, cualquiera fuere la etapa o
la instancia en que ste se encontrare, en razn de un inters propio que podra verse afectado por la sentencia.
105

Otro caso de intervencin de terceros regulado expresamente por el Cdigo Procesal lo encontramos en materia de
la accin o pretensin subrogatoria, en cuyo art. 112 in fine se seala que si el deudor, una vez citado, interpone la
demanda, el acreedor que promovi la accin podr intervenir en el proceso en la calidad prescripta por el art. 91 ,
ap. 1, vale decir, bajo la forma de una intervencin adherente simple o coadyuvante.
En el inc. 2 se contempla la denominada intervencin adherente litisconsorcial o autnoma, en la que el tercero,
que habra gozado de legitimacin activa o pasiva propia, acta como un verdadero litisconsorte de la parte a quien
adhiere, para hacer valer un derecho propio frente a ellas, con la consiguiente autonoma de gestin procesal que
esta posicin involucra (499), por lo que el mismo est habilitado para producir defensas y proponer diligencias
probatorias distintas e incluso opuestas a las del sujeto al que adhiere (500).
El art. 113 del Cdigo Procesal, en lo tocante a la accin o pretensin subrogatoria, indica as que si el deudor al ser
citado no formula oposicin fundada en que ya ha interpuesto la demanda o en la manifiesta improcedencia de la
subrogacin; o no la interpone dentro de igual plazo de diez das, aqul de todos modos podr intervenir en el
proceso bajo la forma de la intervencin adherente litisconsorcial o autnoma, aunque se aclara aqu que "en todos
los casos, el deudor podr ser llamado a absolver posiciones y reconocer documentos".
(490) Cm. Nac. Civ., sala A, 30/12/1985 (729-SJ), ED, 119-652.
(491) YEZ LVAREZ, Csar D., "La intervencin de terceros en el proceso civil", JA, 1970-17-Doctrina.
(492) Cm. Nac. Trab., sala VII, 21/9/1994, "Quiroga, Zacaras v. Carniceras Integradas Coto SA".
(493) Cm. Nac. Com., sala B, 17/3/1981, "Banco Municipal de la Ciudad de Buenos Aires v. Citanova", BCNC,
1981-2-4; JL, 1981-17-400.
(494) PEYRANO, Jorge W., "La intervencin de terceros en el proceso civil: ese pilago peligroso", JA, 1982-II622.
(495) Cm. Nac. Civ., sala F, 25/6/1982, "lvarez Campos, Manuel y otros v. Gil Lamela, Francisco", LL, 1982-D167.
(496) Cm. Nac. Civ., sala B, 18/4/1983, "Lista de Castronuovo, Felisa", ED, 107-346.
(497) Cm. Nac. Civ., sala B, 10/2/1983, "Snebar, Alberto v. Gonzlez, Socorro L.", LL, 1983-D-81; sala C,
28/8/1980, "Klinger Branner, Manuel v. Mancera, Jos N.", LL, 1982-A-577 (36.055-S).
(498) Sup. Corte Just. Mendoza, sala 1, 2/12/1996, "Exprinter Banco SA - Recurso de queja por
inconstitucionalidad" , MZA 60047.
(499) Cm. Nac. Com., sala B, 29/2/1996, "Martnez, ngel y otro v. Silva, Ral A.", ED, 167-427.
(500) Cm. Nac. Civ., sala B, 15/8/1978, "Rocamora, Saulo P. v. Consorcio de Propietarios Carrasco 868", JA, 979III-668. As, se ha admitido que recuse sin causa (Cm. Nac. Civ., sala C, 12/11/1996, "Formosa v. Duarte, Rubn").
Art. 91.- Calidad procesal de los intervinientes.
En el caso del inc. 1 del artculo anterior, la actuacin del interviniente ser accesoria y subordinada a la de
la parte a quien apoyare, no pudiendo alegar ni probar lo que estuviere prohibido a sta.
En el caso del inc. 2 del mismo artculo, el interviniente actuar como litisconsorte de la parte principal y
tendr sus mismas facultades procesales.
CONCORDANCIA: art. 91, CPCCBs.As.
Como hemos explicado en el comentario al artculo anterior, en el caso de la intervencin adhesiva simple, la
actuacin del tercero es adherente, accesoria o coadyuvante de la parte que apoya (501), no pudiendo por ende
alegar ni probar lo que estuviese prohibido a ella -as le est vedado utilizar una defensa o una prueba a las que
hubiere renunciado la parte coadyuvada (502) o personal de aqul-, aunque s podr subrogarse procesalmente a la
misma, en la hiptesis de una actuacin negligente o dolosa en su perjuicio, apelando incluso la sentencia
desfavorable (503).
En cambio, en la intervencin adhesiva autnoma o litisconsorcial, el litisconsorte tiene autonoma de actuacin,
pudiendo ejecutar actos procesales aun en oposicin a la parte principal (504), pues tiene las mismas facultades
procesales que la parte principal (505).
Es claro que estas facultades corresponden a los casos en que la intervencin de los terceros se ajustan a las reglas
tradicionales, en el sentido de que la sentencia constituir un antecedente favorable a la fundabilidad de la
pretensin de regreso del citado, sin que, empero, pueda ejecutarse contra l en ese mismo proceso, salvo que el
tercero en la oportunidad de formular el pedido de intervencin voluntaria (en una y otra modalidad) no hubiese
alegado fundadamente, la existencia de defensas y/o derechos que no pudiesen ser materia de debate y decisin en
el juicio a que hace mencin el actual art. 96, supuesto en el cual la sentencia sera ejecutable contra el (ver, adems,
los comentarios al artculo anterior y al art. 96).
106

CODIGO PROCESAL CIVIL Y COMERCIAL DE LA NACIN


TOMO I
KIELMANOVICH, JORGE L.
LEXIS NEXIS ABELEDO PERROT 2005

Art. 92.- Procedimiento previo.


El pedido de intervencin se formular por escrito, con los requisitos de la demanda, en lo pertinente. Con
aqul se presentarn los documentos y se ofrecern las dems pruebas de los hechos en que se fundare la
solicitud. Se conferir traslado a las partes y, si hubiese oposicin, se la sustanciar en una sola audiencia. La
resolucin se dictar dentro de los diez das.
CONCORDANCIA: art. 92, CPCCBs.As.
El artculo exige que en la presentacin se cumpla con los requisitos de la demanda, en lo pertinente, fundndosela
en los hechos y en el derecho, sea en el caso del inc. 1 o del 2, y acompaando y ofreciendo toda la prueba de la
que el tercero intente valerse.
Del pedido de intervencin se correr traslado por cinco das a ambas partes, y de mediar oposicin de stas o de
alguna de ellas, se la sustanciar en una sola audiencia, audiencia de dudoso sealamiento en la prctica con tal
contexto.
Art. 93.- Efectos.
En ningn caso la intervencin del tercero retrogradar el juicio ni suspender su curso.
CONCORDANCIA: art. 93, CPCCBs.As.
El tercero habr de tomar la litis en el estado en que se encuentra -in statu et terminis-, a diferencia de lo que
acontece con la figura de la intervencin coactiva del artculo siguiente, por lo que no se establece un plazo para su
comparecencia, ni se suspende el procedimiento o se autoriza su retrogradacin. Por tal motivo, no cabra admitir la
pretensin del tercero de que se declare la nulidad de todo lo actuado desde la demanda ("en ningn caso") -tanto
sea en el supuesto de intervencin accesoria y coadyuvante como el de intervencin adhesiva autnoma y
litisconsorcial-, pues si decide participar en el proceso, lo har cuando su estado le permita la cabal defensa de sus
derechos, y si lo hace a destiempo, a nadie puede imputar su propia torpeza (506).
(501) Cm. Nac. Civ., sala A, 29/10/1984, "Patachiuta, Julio v. Galante, Pablo", LL, 1985-A-582; DJ, 1985-29-911.
(502) Cm. Nac. Civ., sala A, 30/10/1981, "Salomn de Waldman, Flora y otra v. Suterh" , JA, 1982-III-Sntesis.
(503) Cm. Nac. Com., sala C, 9/9/1987, ED, 129-336; Cm. Nac. Civ., sala D, 8/5/1991, "Elicabide, Antonio L. v.
Comisin Municipal de la Vivienda", LL, 1992-A-484, Jurisp. Agrup., caso 7566.
(504) Cm. Nac. Esp. Civ. y Com., sala 3, 11/7/1986, "Patria Ca. de Seguros Grales. SA v. Petralli, Jorge A.", JA,
1987-I-Sntesis .
(505) Cm. Nac. Com., sala C, 31/5/1984, "Schettini, Jos A. v. Gasgena Argentina SA" , LL, 1984-D-69.
(506) Cm. Nac. Com., sala B, 17/2/1978, "Gimnez y Oset SA v. Realtor SA" .
Art. 94.- Intervencin obligada.
El actor en el escrito de demanda, y el demandado dentro del plazo para oponer excepciones previas o para
contestar la demanda, segn la naturaleza del juicio, podrn solicitar la citacin de aquel a cuyo respecto
consideraren que la controversia es comn. La citacin se har en la forma dispuesta por los arts. 339 y ss.
CONCORDANCIA: art. 94, CPCCBs.As.
Establece el artculo que el pedido deber formularlo el actor en el escrito de demanda, y el demandado dentro del
plazo para contestar la demanda (507), disponindose la citacin del tercero (508), en la forma dispuesta por los
arts. 339 y ss. (509).
El rgimen del artculo es aplicable cuando la parte, en caso de ser vencida, se encuentra habilitada para intentar una
pretensin de regreso contra el tercero o cuando la relacin o situacin jurdica sobre la que versa el juicio es comn
al tercero, esto es, la citacin denominada litis denunciatio (510), de manera tal que ste podra haber asumido
inicialmente la posicin de litisconsorte del actor o del demandado (511); o cuando demandado el poseedor
inmediato ste declara quin es el poseedor mediato a fin de que el litigio contine con ste (nominatio o laudatio
auctoris) -como lo autoriza el art. 2782 , CCiv.-, o el "llamado del tercero pretendiente" que se autoriza
107

excepcionalmente cuando un tercero pretende tener un derecho sobre la cosa que es objeto del proceso,
circunstancias que determinan que la concreta posicin procesal del citado habr de depender de diversos factores
que deben valorarse en cada caso, sin que sea posible establecer una regla fija e invariable al respecto (512), y, en
particular, como hemos dicho al comentar el art. 91de considerarse si aqul ha hecho uso o no de la manifestacin
que contiene el art. 96.
Una modalidad similar a la intervencin coactiva que regula este artculo se corresponde con la integracin de la
litis que contempla el art. 89, Cdigo Procesal, si bien esta figura supone colocar al tercero en el rol de verdadera
parte actora o demandada, ms all de que puede ser dispuesta, como hemos visto, de oficio por el tribunal,
mientras que la intervencin del art. 94 habr de proceder a pedido de parte.
El fundamento de la intervencin coactiva del tercero radica en la conveniencia de evitar que en el proceso que tiene
por objeto la accin regresiva, el demandado pueda argir la excepcin de negligente defensa (513) o exceptio mali
processus (514), y por exquisitas razones de economa procesal.
La carga de demostrar que se trata de alguno de los supuestos que autorizan a disponer la citacin de un tercero pesa
sobre quien solicita la intervencin coactiva, por lo que la misma no corresponder de no invocarse concretamente
la presencia de esa comunidad de controversia que la suscita (515); y cuya aplicacin es de carcter restrictivo y
excepcional (516), mxime si es solicitada por el demandado, pues, como regla, no se puede obligar a la parte
actora a dirigir su demanda contra quien no quiere (517), salvo que dicha parte, a raz de la peticin formulada por
el demandado, ample su demanda a fin de solicitar la condena del tercero citado si es de su inters (518).
La citacin del tercero no habilita al citado a oponerse a su citacin, desde que si estima que la sentencia no puede
afectarlo le basta con no intervenir (519), siendo tenido como litisconsorte del actor o el demandado, segn
corresponda (520), si bien la citacin debe limitarse a poner en su conocimiento el pedido de intervencin a fin de
que si as lo desea haga valer los derechos que estime que le corresponde, y sin que su incomparecencia autorice la
declaracin de rebelda (521).
Ahora bien, ms all de que pueda admitirse la condena contra el tercero en ciertos casos, como se explicar en el
comentario al art. 96 , no debe equipararse necesariamente la situacin del tercero a quien se cita a pedido de la
actora o de la demandada, pero a quien no se demanda, con la del litisconsorte demandado (522), por lo que aqul
tampoco podra pedir la intervencin coactiva de otro tercero con fundamento en que la controversia es tambin
comn con ste, pues tal peticin es un resorte exclusivo de las partes originarias (523).
Por otra parte, y en lo atinente a la posible ejecucin de la condena contra el tercero citado coactivamente, y como
hemos dicho en el comentario al art. 91 , si el tercero -en la oportunidad de tomar intervencin- no hubiese alegado
fundadamente la existencia de defensas y/o derechos que no pudiesen ser materia de debate y decisin en el juicio
(art. 96, CPCCN), cabra disponerla, si bien tal virtualidad, en una y otra modalidad, impone que deban
reconocrsele plenas facultades alegatorias, impugnatorias y probatorias en garanta del contradictorio.
Ms an, se ha juzgado que habindose comportado la tercera citada como una verdadera demandada, pues se le
corri traslado de la demanda, ofreci prueba y solicit la citacin en garanta de su aseguradora ejercitando sin
limitaciones su derecho a la defensa, razones de economa procesal aconsejan admitir la pretensin del actor de tener
por ampliada la demanda a su respecto (524).
Como regla, la intervencin coactiva u obligada slo es admisible en los procesos de conocimiento -ordinario y
sumarsimo- y especiales que tramitan por sus normas, estando vedada su aplicacin en los procesos de ejecucin
(525); pues a la par que los trmites para la citacin a instancia del ejecutado no estn previstos en esos juicios, para
el accionante la intervencin obligada es irrelevante, pues el ttulo se basta o debe bastarse a si mismo (526),
habindose decidido incluso que resulta, como regla, improcedente en el amparo (527), as para la declaracin de
inconstitucionalidad de los arts. 3, 5, 10, 11, 12, 13, 14, 15 y 18, dec. 92/1997, pues en definitiva aqullos no
pueden pretender tener derechos originados en dichas disposiciones (dado que una norma inconstitucional no genera
derechos subjetivos) (528), salvo que resulte indispensable su concurrencia (529) o cuando el tercero fuese
beneficiario directo de la accin u omisin del acto de la autoridad pblica impugnado por la va del amparo (530).
En este sentido se ha resuelto que la citacin en garanta a la compaa aseguradora implica una intervencin
coactiva de terceros (531), para nosotros una figura o modalidad sui generis de ella, pues indiscutiblemente
comporta la lisa y llana alternativa de una condena y ejecucin en la medida del seguro (532), por lo que debe
reconocrsele legitimacin para recurrir un pronunciamiento adverso, con abstraccin de que el asegurado lo haya
consentido (533), como lo resolviera con acierto la Cmara Nacional de Apelaciones en el plenario "Flores" (534).
Tngase en cuenta que, en atencin a lo dispuesto por el art. 14 , dec. 91/1998 respecto de la intervencin de todos
los demandados en el trmite de mediacin, si el actor dirigiere la demanda contra un demandado que no hubiere
sido convocado o en el proceso se dispusiere la intervencin de terceros, ser necesaria la reapertura del trmite de
mediacin, el que ser integrado con la nueva parte que se introdujere en el proceso (535).
Para la citacin del tercero juegan las reglas correspondientes a la notificacin de la demanda, debiendo dejarse as
el consiguiente aviso que previene el art. 339, sin perjuicio de que cabr la fijacin de un plazo, bajo apercibimiento
de tener por desistido del pedido a la parte de que se trate, a objeto de que ella proceda a realizar la citacin, sin
108

CODIGO PROCESAL CIVIL Y COMERCIAL DE LA NACIN


TOMO I
KIELMANOVICH, JORGE L.
LEXIS NEXIS ABELEDO PERROT 2005

perjuicio de que para nosotros cabra que opere adems la perencin o caducidad de la instancia principal (536),
pues la suspensin del art. 95 se refiere a la de los actos subsiguientes y no a la citacin per se; a contrario sensu,
se llegara al absurdo de que al hallarse hipotticamente suspendido el procedimiento in totum, no podra llevarse a
cabo ningn acto o diligencia procesal, como por ejemplo la propia notificacin de la citacin al tercero, o si se
prefiere, la de la resolucin que fija precisamente el plazo a tales fines!
(507) No existe ya, luego de la reforma del art. 346 por la ley 25488 , plazo para oponer excepciones previas
disociado del previsto para la contestacin de la demanda.
(508) RIVAS, Adolfo A., "De la citacin obligada de tercero", JA, 2001-I-715; RAMOS FEIJO, Claudio,
"Oportunidad para el demandado de citar a un tercero en el proceso ordinario", LL, 1996-A-348.
(509) Cm. Nac. Civ., sala C, 30/3/1984, "Ineze Kielche, Mara v. Kielche, Francisco", LL, 1984-D-96; DJ, 1984-4103.
(510) Cm. Nac. Civ., sala B, 25/10/1983, "Rocha, Hctor O. v. Valido, Rubn O. y otros" , LL, 1984-B-40.
(511) Cm. Nac. Civ., sala G, 14/9/1982, "Dipaola, Miguel A. v. Even SA y otro" , LL, 1983-C-610 (36.440-S).
(512) Cm. Nac. Civ., sala D, 6/11/1985, "Del Plata Construcciones SA v. Fischman, R. y otro" , LL, 1986-D-430,
con nota de Carlos J. Colombo.
(513) Cm. Nac. Civ., sala A, 5/11/1981, "Cabello Pavn, Celedonio v. Clnica y Sanatorio Crdoba SA", LL, 1982C-37.
(514) CSJN, 26/5/1981, "Sidema SA v. Provincia de Misiones", LL, 1982-B-473 (36.081-S); CSJN, Fallos, 303:461
.
(515) CSJN, 30/12/1997, "Estado nacional v. Municipalidad de San Martn de los Andes" , DJ, 1998-3-452.
(516) CSJN, 14/5/1987, "Fernndez Propato, Enrique C. v. La Fraternidad, Sociedad del Personal Ferroviario de
Locomotoras" , LL, 1987-D-494.
(517) Cm. Nac. Cont.-Adm. Fed., sala 4, 20/12/1996, "Impsat SA v. Estado nacional - Ministerio de Economa y
OSP", causa 40.380/95.
(518) Cm. Nac. Civ., sala C, 26/10/1999, "Mio, ngel H. v. Ferrocarriles Argentinos", ED, 187-394.
(519) Cm. Nac. Civ., sala A, 18/2/1988, "Consorcio de Propietarios Pueyrredn 1751/53/55 v. Consorcio de
Propietarios Pueyrredn 1741/43/45", LL, 1988-D-10.
(520) Cm. Nac. Civ., sala C, 28/2/1985, "Ranieri, Luis E. v. Gesualdi, Ramn S.", LL, 1985-B-311.
(521) Cm. Nac. Civ., sala C, 22/2/1980, "Vilan, Manuel v. Vanderbilt S. A." , LL, 1980-C-17.
(522) Cm. Nac. Fed. Civ. y Com., sala I, 23/12/1980, "Ocano Ca. de Seguros v. Empresa Ferrocarriles Argentinos
- Efa", ED, 93-790.
(523) Cm. Nac. Fed. Civ. y Com., sala I, 3/9/1996, "Parsons SA v. Panalpina Transportes Mundiales SA" , LL,
1997-B-154; DJ, 1997-1-992.
(524) Cm. Nac. Civ., sala E, 5/2/1992, "Martn, Leopoldo H. v. Gallo de Prez, Mara L.", LL, 1992-E-65; ED,
147-229.
(525) Cm. Nac. Civ., sala E, 21/5/1985, "Garca Gmez, Miguel", LL, 1986-A-621 (37.094-S); ED, 116-637 (438SJ).
(526) Cm. Nac. Esp. Civ. y Com., sala 6, 15/12/1983, "Banco de Crdito Argentino v. Legin Extranjera", JA,
1984-II-Sntesis .
(527) CSJN, 11/4/1995, "Siutti, Atilio A. v. Administracin Nacional de la Seguridad Social" , LL, 1995-D-201; DJ,
1995-2-913. Ver comentario al art. 321 .
(528) Cm. Fed. La Plata, sala III, 29/4/1997, "Telefnica de Argentina SA v. Poder Ejecutivo nacional", LL, 1997C-339.
(529) RIVAS, El amparo, p. 254; SALGADO, A. J., "Intervencin de terceros en el amparo", LL, 1989-A-1102;
Cm. Nac. Cont.-Adm. Fed., sala III, 6/5/1994, "Romero Feris, Jos A. v. Estado nacional" .
(530) Sup. Corte Just. Mendoza, en pleno, 2/12/1996, "Exprinter Banco SA", JA, 1997-IV-48 , 1997-4-554.
(531) Cm. Nac. Civ., sala E, 16/3/1971, ED, 41-601; sala F, 31/8/1972, ED, 45-355; sala A, 11/11/1976, "Jurez de
Russim, Carmen v. Riler, Alejandro D.".
(532) SCBA, 10/6/1997, ED, 174-329.
(533) CSJN, 27/11/1990, "Lanza Pearanda, Ruth A. v. Transportes Quirno Costa SAC e I. y otros", Fallos,
313:1267 .
(534) Cm. Nac. Civ., en pleno, 23/9/1991, "Flores, Oscar J. v. Robazza, Mario O." , LL, 1991-E-662.
(535) Cm. Nac. Civ., sala I, 1/10/1998, "Lpez, Marta S. v. Oetken, Hernn G." .
109

(536) Cm. Nac. Civ., sala C, 27/11/1984, "Friederich, Carlos v. Tronge, Carlos" , LL, 1985-A-507; respecto de la
suspensin en el caso de citacin de garanta, Cm. Nac. Civ., sala C, 10/2/1976, LL, 1976-C-438, fallo 33.715-S; y
de la citacin de eviccin, Cm. Civ. y Com. 1 La Plata, sala II, causa 144.952, reg. int. 540/70.
Art. 95.- Efecto de la citacin.
La citacin de un tercero suspender el procedimiento hasta su comparecencia o hasta el vencimiento del
plazo que se le hubiere sealado para comparecer.
CONCORDANCIA: art. 95, CPCCBs.As.
A objeto de resguardar la garanta del debido proceso legal, se prev que ste quedar suspendido desde la
resolucin que dispone la citacin del tercero y hasta el vencimiento del plazo fijado para su comparecencia, si
bien, y como hemos dicho en el comentario al artculo anterior, el juez podr fijar un plazo para que se cumpla la
notificacin de manera de no dilatar indefinidamente el proceso, burlndose el fin perseguido por la ley (537); o
declarar la perencin o caducidad de la instancia.
(537) Cm. Nac. Com., sala B, 21/3/1975, ED, 61-607.
Art. 96.- Recursos. Alcance de la sentencia.
Ser inapelable la resolucin que admita la intervencin de terceros. La que la deniegue ser apelable en
efecto devolutivo.
En todos los supuestos, despus de la intervencin del tercero, o de su citacin, en su caso, la sentencia dictada
lo alcanzar como a los litigantes principales.
Tambin ser ejecutable la resolucin contra el tercero, salvo que, en oportunidad de formular el pedido de
intervencin o de contestar la citacin, segn el caso, hubiese alegado fundadamente, la existencia de defensas
y/o derechos que no pudiesen ser materia de debate y decisin en el juicio.
CONCORDANCIA: art. 96, CPCCBs.As.
La resolucin que admita la intervencin del tercero, voluntaria o coactivamente, ser inapelable por aplicacin de
las reglas generales que veremos al comentar el art. 242, vale decir, por no ocasionar gravamen; mientras que la que
la rechace ser apelable (en efecto devolutivo), excepto, para nosotros, en el juicio sumarsimo (538), por aplicacin
de lo que establece el art. 498 , y en los restantes casos que previenen el Cdigo o leyes especiales, as, v.gr., en la
ejecucin prendaria (539).
El artculo sienta como regla que la sentencia afectar al tercero como a los litigantes principales, en el sentido de
que constituir un antecedente favorable a la fundabilidad de la pretensin de regreso del citado, sin que, empero,
pueda ejecutarse contra l en este mismo proceso (540) -con las salvedades que se sealan en la norma-; o lo que es
lo mismo, que podr extendrseles la eficacia de la cosa juzgada (541) (ver el comentario al art. 163).
Sin embargo, en la actualidad se admite la posibilidad de que la sentencia sea ejecutable contra el tercero, salvo que
ste, al intervenir voluntariamente o al contestar la citacin (intervencin obligada), hubiese alegado la fundada
existencia de defensas o derechos que no pudiesen ser objeto de debate y decisin en el juicio en el que interviene
-con lo que se deja sin efecto el plenario "Balebona" dictado por la Cmara Nacional de Apelaciones en lo Civil en
cuanto haba establecido como doctrina obligatoria que no "es factible dictar condena contra el tercero obligado que
fuera citado al proceso a propuesta del demandado y que constituye con ste un litisconsorcio pasivo facultativo"
(542), como con anterioridad lo haba resuelto la Corte, sealando que, en la medida en que el tercero citado en el
proceso haba contestado demanda, ofrecido y producido prueba sin invocar la existencia de alguna restriccin
derivada de la calidad bajo la cual se haba incorporado al proceso y sin articular defensas con ese fundamento, la
sentencia que lo condenaba en forma solidaria con la demandada no importaba agravio a las garantas
constitucionales de debido proceso y defensa en juicio (543).
(538) Respecto del juicio sumario y por iguales fundamentos, Cm. Nac. Civ., sala A, 24/3/1998, "Ferreyra, Hctor
V. y otro v. Abrahanson, Mauricio y otros" .
(539) Cm. Nac. Com., sala E, 15/6/1992, "Plan Rombo SA v. Diana de Gatticelli, Sandra N. y otro", JA, 1993-I703 .
(540) Cm. Nac. Fed. Civ. y Com., sala I, 21/10/1983, "Yacimientos Petrolferos Fiscales v. Capitn y/o Propietario
y/o Armador buque Maritime Challenger", ED, 107-301.
(541) Cm. Nac. Civ., sala E, 28/2/1985, "Gonzlez, Mara del C. v. Manes, Gabriel y otros" , JA, 1985-II-Sntesis;
Cm. Nac. Com., sala C, 28/5/1984, "Cuello, Clara v. Burgos de Gallo, Mara" ; Cm. Nac. Com., sala D,
110

CODIGO PROCESAL CIVIL Y COMERCIAL DE LA NACIN


TOMO I
KIELMANOVICH, JORGE L.
LEXIS NEXIS ABELEDO PERROT 2005

22/4/1999, "Rutilante SRL v. Consorcio de Copropietarios de Av. Rivadavia 5126" ; FASSI, Santiago, Cdigo
Procesal Civil y Comercial, T. I, p. 307.
(542) Cm. Nac. Civ., en pleno, 4/3/1992, "Balebona, Manuel v. Storzi, Daniel" , LL, 1992-B-264; DJ, 1992-1-961;
ED, 146-473.
(543) CSJN, 16/4/1998, "Gandolfi de Vanetta, Mercedes v. Direccin Nacional de Vialidad" , LL, 1999-F-761
(42.101-S); ED, 182-116.
CAPTULO IX - Terceras
Como hemos expresado al comentar el art. 219, el juez est facultado para levantar, a pedido de parte o incluso de
oficio, el embargo indebidamente trabado sobre alguno de los bienes enumerados en dicho artculo o en leyes
especiales, aunque la resolucin que lo decret se hallare consentida (544), pues constituyen disposiciones de orden
pblico (545); as el dispuesto sobre un bien de titularidad del cnyuge no deudor de la obligacin que se pretende
tutelar (546) o que integra una parte in natura de la satisfaccin de la obligacin alimentaria (547).
Si bien el Cdigo Procesal en su art. 588 autoriza al adquirente a solicitar el levantamiento del embargo "al solo
efecto de escriturar" en el caso de subasta pblica del inmueble y con citacin de los jueces que la hubiesen
decretado -no as, en cambio, cuando se condena a escriturar una venta privada, supuesto en el cual slo es posible
previa audiencia de los interesados y decisin tomada preservando las garantas del debido proceso, con posibilidad
para ellos de hacer valer las defensas que tuvieren y decisin sobre el mejor derecho de embargantes o compradores(548), no se trata de un verdadero supuesto de levantamiento de embargo sino de reemplazo del bien afectado, desde
que el mismo se traslada al saldo de precio como lo seala la citada disposicin.
Ahora bien, los terceros afectados por un embargo sobre bienes de su propiedad o respecto de los cuales les asiste
un mejor derecho a ser pagados, cuentan con dos mecanismos para tutelar su derecho y obtener el levantamiento del
embargo: por un lado, por la promocin de un incidente simplificado de levantamiento sin tercera; por el otro, a
travs de la deduccin de las llamadas terceras de dominio y eventualmente de mejor derecho (549), las que, segn
lo establece el art. 101 , Cdigo Procesal, habrn de tramitar por las normas del juicio ordinario o por las de los
incidentes, de acuerdo a la mayor o menor complejidad del asunto.
Son estos procedimientos, vale decir el levantamiento de embargo sin tercera o directamente la tercera y no el
recurso de apelacin, las vas procesales idneas para que los terceros afectados por un embargo puedan obtener su
levantamiento (550), salvo el caso del cnyuge e hijos del deudor, quienes, como se ha explicado antes, pueden
solicitar tambin el levantamiento del embargo trabado sobre bienes inembargables por simple incidente (art. 219,
CPCCN).
Art. 97.- Fundamento y oportunidad.
Las terceras debern fundarse en el dominio de los bienes embargados o en el derecho que el tercero tuviere
a ser pagado con preferencia al embargante.
La de dominio deber deducirse antes de que se otorgue la posesin de los bienes; la de mejor derecho, antes
de que se pague al acreedor.
Si el tercerista dedujere la demanda despus de diez das desde que tuvo o debi tener conocimiento del
embargo o desde que se rechaz el levantamiento sin tercera, abonar las costas que originare su
presentacin extempornea, aunque correspondiere imponer las del proceso a la otra parte por declararse
procedente la tercera.
CONCORDANCIA: art. 97, CPCCBs.As.
A tenor de lo que establece el artculo, la tercera es la pretensin de que se vale una persona distinta de la actora y
demandada que intervienen en un determinado proceso, a fin de reclamar el levantamiento de un embargo decretado
en l sobre un bien de su propiedad o en razn de su mejor derecho a ser pagado frente el embargante, en tanto la
integridad del mismo se encuentre afectado como consecuencia de un embargo.
Establece el citado dispositivo que la tercera de dominio deber deducirse antes de que se otorgue la posesin de
los bienes, mientras que la de mejor derecho antes de que se pague al acreedor, sin perjuicio de los derechos del
111

tercerista a reivindicar la cosa del tercer adquirente con sujecin a lo que establecen los arts. 2758 y concs., CCiv.,
ms cuando se repara que una norma procesal no puede modificar la legislacin sustantiva.
Conviene aclarar que por aplicacin del principio iura novit curia se ha juzgado que la tercera de dominio deducida
para lograr el levantamiento de un embargo con fundamento en un derecho preferente invocado por el actor puede
ser resuelta como tercera de mejor derecho, pues con ello no se suple un error de hecho, no se modifican los
trminos en que qued trabada la litis, ni se coloca a las partes en situacin de indefensin, sino que, de conformidad
con las facultades reconocidas al juez, se viene a corregir la calificacin jurdica o nomen iuris de la pretensin
(551), doctrina que compartimos.
Las terceras podran fundarse no slo sobre la propiedad o mejor derecho sobre una cosa en sentido estricto, sino
tambin respecto de un derecho sobre un bien incorporal que hubiese sido embargado, tales, v.gr., los derechos
intelectuales, de propiedad industrial y comercial, derechos mineros, derechos sobre un sepulcro, etc. (552).
En la tercera de dominio lo que se persigue es la reivindicacin de la cosa embargada, razn por la cual se exige
que el tercerista demuestre sumariamente, en el supuesto de cosas muebles, que al momento de la traba del embargo
se encontraba en posesin del bien, amparndose de ese modo en la presuncin que consagra el art. 2412, CCiv., sin
perjuicio de las inscripciones registrables que, en caso de muebles de tal naturaleza, las leyes pudiesen imponer
(v.gr., automotores).
Tratndose de un bien inmueble, en cambio, la prueba del dominio en la tercera de dominio debe circunscribirse al
cumplimiento de los requisitos que exige al respecto el Cdigo Civil, o sea, al contrato por escritura pblica (art.
1184 inc. 1, CCiv.), a la formalizacin de la tradicin (arts. 577, 2601, 2602 y 2609, CCiv.) y a la inscripcin del
ttulo en el registro inmobiliario pertinente (553), no bastando as que se la funde como tal en la existencia de un
boleto de compraventa (arts. 1184, incs. 1 y 8, y 2505, CCiv.) (554), sin perder de vista que en las hiptesis de
subastas judiciales la venta queda perfeccionada, como es sabido, con la aprobacin del remate, el pago del saldo
del precio (o la parte que correspondiere) y la tradicin (art. 586 , CPCCN).
Conviene sealar, empero, y en ntima vinculacin con la calificacin autnoma que se haga de la tercera, que la
desafectacin de un bien inmueble o mueble embargado no slo procede sobre la base de la tercera de dominio sino
de la de mejor derecho o preferencia a cobrar un crdito con el producido de su venta, nocin que debe ser entendida
en el concepto amplio de pago dado por el art. 725, CCiv. (555), as frente al embargo ingresado con posterioridad al
pago del precio y eventual entrega de la posesin de que da cuenta el correspondiente boleto.
As se ha resuelto entonces que ante la presentacin del boleto de compraventa con entrega de posesin y pago del
precio anteriores al embargo, ha de admitirse la procedencia de la tercera prevista en los arts. 97 y ss., Cdigo
Procesal, como la de mejor derecho que el tercero tiene a ser pagado con preferencia al embargante -o la accin de
inoponibilidad del embargo o de oponibilidad del boleto que favorece al adquirente por boleto de compraventa, que
tambin ha recibido la posesin y cumplido con el pago del precio-, pretensin que consideramos aprehendida por
dicha norma (556), si bien se trata de una modalidad de ella, pues en verdad el acreedor preferente no peticiona que
se le entregue una suma de dinero sino la cosa misma, frente a un remate que traera como consecuencia que se
frustrase su mejor derecho (557).
En este contexto ensea Morello (558) que el ser pagado cobra as otra estimacin ms fiel a lo que se busca como
un pago en especie, con el bien que ya se posee legtimamente.
Represe que aun admitindose que la tercera de mejor derecho apunta a tutelar, en primer lugar, los privilegios,
subsidiariamente y en casos especiales, los derechos reales de garanta, y, a falta de unos y otros, la preferencia
legal del primer embargante, no es posible descartar lo normado por el art. 1185 bis, CCiv. (559), pues si bien dicha
norma se refiere al caso de concurso o quiebra del vendedor autorizando as a oponer el boleto a los acreedores que
conforman la masa, no se advierte razn alguna que impida que lo mismo pueda ocurrir frente al acreedor
embargante en un proceso ejecutivo (560).
Sobre el particular conviene recordar que luego de la sancin del art. 1185 bis del CCiv. por la ley 17711, las nicas
exigencias legales para la oponibilidad del boleto a la masa, de modo de sustraer el inmueble como prenda comn de
los acreedores, eran el pago del 25% del precio y la buena fe en la adquisicin, referida al conocimiento de que el
vendedor no estaba en cesacin de pagos; mientras que el art. 150 ley 19551 habra de agregar el requisito de que se
tratare de vivienda (561), restriccin que slo rega cuando el promitente se encontraba en quiebra, mas no cuando
el pedido de escrituracin se efectuaba con anterioridad (562).
En la actualidad, ya vigente la ley 24522 (art. 146), la oponibilidad del boleto no depende de que se trate de un
inmueble adquirido para vivienda, sino que es indiferente el destino del bien comprado (563).
Si la demanda se deduce luego de diez das desde que el tercerista tuvo o debi tener conocimiento del embargo o
desde que se rechaz el levantamiento del embargo sin tercera, seala el dispositivo, el tercerista abonar las costas
que genere su presentacin extempornea, aunque las de la tercera, en definitiva, le sean impuestas a la parte
contraria que se opuso.

112

CODIGO PROCESAL CIVIL Y COMERCIAL DE LA NACIN


TOMO I
KIELMANOVICH, JORGE L.
LEXIS NEXIS ABELEDO PERROT 2005

(544) Cm. 1 Civ. y Com. La Plata, sala 1, 24/3/1994, "Labernia, Hctor J. v. Faras, Delio R. y otra", BA
B100419.
(545) Cm. Civ. y Com. Paran, sala 2, 24/7/1992, "Ruiz Daz, Gregorio I. v. Noir, Juan V." , JA, 1993-III-Sntesis.
(546) Cm. Nac. Com., sala E, 17/2/1982, "Fernndez Burzaco, Douglas C. v. Cerdeira, Manuel A." , ED, 99-759.
(547) Cm. Apel. Civ. y Com. Morn, sala I, 23/4/1981, "V., O. A. y otro v. D., N. E.", SP LL, 1981-347; JA, 1981IV; ED, 94-315.
(548) CSJN, 16/12/1986, "Etcheverry, Luisa M. y otros v. Provincia de Buenos Aires y otros", LL, 1987-B-255; DJ,
1987-2-243.
(549) LZZARI, Eduardo N., "Tercera de mejor derecho", JA, 1987-I-228 (ver, no obstante, el comentario al art.
600 y lo que dispone el art. 38 , dec. 15348/1946).
(550) Cm. Nac. Com., sala C, 23/5/1977, "De Atucha, Jorge M. C. v. Terrabussi de Reyes de Roa, Elena M. y
otros", LL, 1979-B-686 (35.019-S); JA, 1979-I-339; ED, 73-845.
(551) CS Tucumn, sala Civil y Penal, 23/4/1992, "Rubio, Nlida V. v. Filipini, Hugo y otros", LL, 1994-B-57, con
nota de Alejandro Barilari; "Roberto Boque y Julio C. Snchez Torres"; DJ, 1994-2-672; JA, 1992-IV-192 .
(552) SCBA, 13/11/1979, "Loma Negra SA", SP LL, 1980-170 (337-SP); DJBA, 117-147; ED, 87-489.
(553) Cm. Nac. Com., sala A, 9/9/1983, "Longo, Salvador L. y otros v. Lozano, Carlos E." [J 11.21635-1], ED,
14/9/1984, p. 11.
(554) Cm. Nac. Com., sala A, 16/11/1984, "Razeni SA v. Inlu Plastic y otros", LL, 1985-A-191; DJ, 1985-29-915.
(555) SCBA, 24/6/1986, "Penas, Ricardo A. v. Urban, Ral" , BA B8663; 11/12/1986, "Legler, Rodolfo J. v. Capeli,
talo F. y otro" [J 14.68266-1]; 29/3/1988, "Padelletti, Mario A." [J 14.8152-2]; 7/7/1989, "Giacaglia, Jorge" [J
14.8152-3]; 9/2/1993, "Club Personal Banco Ro Negro y Neuqun Baha Blanca" ; 16/8/1994, "Atilio, Roberto O. y
otro v. Campnoli, Carlos A. y otro" [J 14.8152-5]; MORELLO, A. M., El boleto de compraventa inmobiliaria, T. II,
p. 330 y "El boleto de compraventa como sostn legtimo de la tercera", LL, 1994-B-461; FENOCHIETTO ARAZI, Cdigo Procesal, cit., p. 402.
(556) Cm. Nac. Civ., sala C, 26/10/1993, "Chiappano, Jos P. v. Prealco SAICIF" ; Cm. Nac. Com., sala B,
24/4/1989, ED, 136-577; Cm. Civ. y Com. Rosario, sala IV, 22/3/1985, "Cereales Los Quirquinchos SRL v.
Castanetto, Edmundo", J, 78-04.
(557) Cm. 3 Civ. y Com. Crdoba, 22/7/1988, "Arato, Juan E. v. Blotta, Rafael", LLC, 1989-619.
(558) MORELLO, Augusto, "El boleto de compraventa y una interpretacin funcional de las terceras", JA, 1992IV-201; id., BARILARI, Alejandro, "Adquirente por boleto de compraventa tercera de dominio o tercera de mejor
derecho?", LL, 1994-B-55.
(559) Cm. Civ. y Com. Mercedes, sala II, 7/2/1985, ED, 114-212.
(560) SCBA, 9/2/1993, "Club Personal Banco Ro Negro y Neuqun de Baha Blanca", en "Gaucci, Roberto v.
Graetz, Rodolfo" , LL., 1994-C-208, con nota de Juan Luis Miquel; Cm. Civ. y Com. Mercedes, sala I, 30/6/1992,
"Rando, Juan J. y otra v. Rocha, Roberto J. y otro" , JA, 1994-I-21.
(561) Cm. Nac. Civ., sala C, 24/9/1981, "Concepcin Arenal 1635, SCA v. Cruz, Delia E.", LL, 1982-A-119, con
nota de Roberto Martnez Ruiz; JA, 1982-II-379 .
(562) Cm. 2 Civ. y Com. La Plata, sala II, 8/8/1994, "Marchionni", LLBA, 1994-927; Cm. 1 Civ. y Com., sala
III, La Plata, 4/8/1992, BA B200645.
(563) Cm. Civ. Neuqun, sala 2, 2/4/1996, "Ferricioni, Oscar E. v. Ghigioni, Santos R." , NQ Q0000433
Art. 98.- Admisibilidad. Requisitos. Reiteracin.
No se dar curso a la tercera si quien la deduce no probare, con instrumentos fehacientes o en forma
sumaria, la verosimilitud del derecho en que se funda. No obstante, aun no cumplido dicho requisito, la
tercera ser admisible si quien la promueve diere fianza para responder de los perjuicios que pudiere
producir la suspensin del proceso principal.
Desestimada la tercera, no ser admisible su reiteracin si se fundare en ttulo que hubiese posedo y
conocido el tercerista al tiempo de entablar la primera. No se aplicar esta regla si la tercera no hubiese sido
admitida slo por falta de ofrecimiento o constitucin de la fianza.
CONCORDANCIA: art. 98, CPCCBs.As.
113

La norma exige que el tercerista acredite liminarmente su derecho con instrumentos fehacientes o en forma sumaria,
aunque de no contarse con dichos elementos, se le dar curso suspendindose el proceso principal, en tanto aqul
diera fianza para responder por tal extremo.
En otras palabras, la admisibilidad formal (no la sustancial o fundabilidad) de la demanda de tercera requiere el
cumplimiento por parte del tercerista de la acreditacin de la verosimilitud del derecho en que aqulla se funda -con
instrumentos fehacientes o mediante informacin sumaria-; o, y en su defecto, que se preste fianza para responder de
los perjuicios que la medida puede causar, con lo que ella viene a operar como un sustituto de la acreditacin prima
facie de la verosimilitud del derecho del tercerista (564).
La fianza prevista en el artculo tiene por finalidad la de garantizar a los demandados en la tercera el cobro de los
posibles perjuicios que podra causar una demanda improcedente, teniendo en cuenta el valor del bien que se
pretende desafectar, de modo que cubra los eventuales honorarios y daos que provoque la demora en ejecutarse el
remate (565).
Si la tercera fuese rechazada por no haberse ofrecido o cumplido con la constitucin de la fianza, la misma podr
ser reiterada; fuera de este supuesto, no cabr su reiteracin en tanto se fundara en ttulo que hubiese posedo y
conocido al momento de entablar la primera.
Como hemos dicho en el comentario al artculo anterior, en la tercera de dominio sobre bienes muebles, el tercerista
deber acreditar sumariamente que al momento de la traba del embargo se encontraba en posesin del bien,
amparndose de ese modo en la presuncin que consagra el art. 2412, CCiv., sin perjuicio de las inscripciones
registrables correspondiente para el caso de muebles de tal naturaleza (v.gr., automotores); mientras que si se refiere
a bienes inmuebles, deber acompaarse el testimonio de la escritura traslativa de la que resulte haberse formalizado
la tradicin (arts. 577, 2601, 2602 y 2609, CCiv.) y la inscripcin del ttulo en el registro inmobiliario pertinente, no
bastando, como se ha dicho, que se la funde como tal en la existencia de un boleto de compraventa (arts. 1184, incs.
1 y 8, y 2505, CCiv.) o el cumplimiento de los recaudos que seala el artculo 586 del Cdigo Procesal.
En el caso de la tercera de mejor derecho, en cambio, el tercerista deber comprobar la titularidad de su crdito y la
existencia de un privilegio a cobrar o la prioridad del primer embargante a que hace referencia el art. 218, Cdigo
Procesal.
(564) Cm. Civ. y Com. San Isidro, sala 1, 7/8/1990, "Ruiz Moreno de Bourse, Mara y otro" , BA B1700065.
(565) Cm. Nac. Com., sala D, 7/3/1989, "Sainz de Moreno, Nilda v. Errante, Ricardo" .
Art. 99.- Efectos sobre el principal de la tercera de dominio.
Si la tercera fuese de dominio, consentida o ejecutoriada la orden de venta de los bienes, se suspender el
procedimiento principal, a menos que se tratare de bienes sujetos a desvalorizacin o desaparicin o que
irrogaren excesivos gastos de conservacin, en cuyo caso, el producto de la venta quedar afectado a las
resultas de la tercera.
El tercerista podr, en cualquier momento, obtener el levantamiento del embargo dando garanta suficiente
de responder al crdito del embargante por capital, intereses y costas en caso de que no probare que los
bienes embargados le pertenecen.
CONCORDANCIA: art. 99, CPCCBs.As.
Promovida la tercera de dominio, el proceso principal seguir su curso hasta el dictado de la resolucin que ordena
la venta de los bienes, y ms precisamente, hasta que ella quede firme o ejecutoriada, suspendindose el mismo
desde entonces, salvo que los bienes embargados fuesen de difcil o costosa conservacin o se hallaran sujetos a
desvalorizacin o desaparicin, en cuyo caso se llevar a cabo la venta, afectndose el producido a las resultas de
aqulla.
Es as que se ha resuelto que la deduccin de una tercera, prima facie justificada con la documentacin
acompaada, produce como efecto general la suspensin de la venta de la cosa cuyo dominio pretende el tercerista,
frente a la inminencia del dao material que podra ocasionar ella (566).
No obstante, previene el artculo que el tercerista podr en cualquier momento obtener el levantamiento del
embargo dando garanta (caucin real o personal) suficiente de responder por el crdito del embargante,
comprensivo del capital, intereses y costas, para el caso de que no probase que los bienes embargados le pertenecen.
(566) Cm. Nac. Civ., sala K, 24/4/1989, "Nicele, Mario v. Ortiz, Juan C.", LL, 1990-A-357.
Art. 100.- Efectos sobre el principal de la tercera de mejor derecho.
114

CODIGO PROCESAL CIVIL Y COMERCIAL DE LA NACIN


TOMO I
KIELMANOVICH, JORGE L.
LEXIS NEXIS ABELEDO PERROT 2005

Si la tercera fuese de mejor derecho, previa citacin del tercerista, el juez podr disponer la venta de los
bienes, suspendindose el pago hasta que se decida sobre la preferencia, salvo si se otorgare fianza para
responder a las resultas de la tercera.
El tercerista ser parte de las actuaciones relativas al remate de los bienes.
CONCORDANCIA: art. 100, CPCCBs.As.
Deducida la tercera de mejor derecho, seala el artculo, el juez podr disponer la venta de los bienes, previa
citacin del tercerista, suspendiendo el pago al acreedor embargante hasta que se decida sobre la preferencia, salvo
que ste diera fianza para responder frente al tercerista, por lo que, en rigor, slo se difiere el libramiento de giro
hasta que haya pronunciamiento firme sobre el mejor derecho alegado (567).
(567) Cm. Nac. Civ., sala G, 13/11/1986, "Finanbaires SA v. Garca, Ins y otro", JA, 1987-IV-427 .
Art. 101.- Demanda. Sustanciacin. Allanamiento.
La demanda por tercera deber deducirse contra las partes del proceso principal y se sustanciar por el
trmite del juicio ordinario, sumario, o incidente, segn lo determine el juez atendiendo a las circunstancias.
El allanamiento y los actos de admisin realizados por el embargado no podrn ser invocados en perjuicio del
embargante.
CONCORDANCIA: art. 101, CPCCBs.As.
La tercera debe deducirse contra ambas partes, por lo que se verifica aqu una hiptesis de litisconsorcio pasivo
necesario de origen legal, con la lgica consecuencia de que el allanamiento, el reconocimiento o confesin de los
hechos efectuados por el embargado no podrn ser opuestos al embargante; y que el tribunal, de advertir que la litis
se encontraba deficientemente integrada, pueda vlidamente ordenar su integracin de oficio en los trminos del art.
89 , Cdigo Procesal (568).
A partir de la sancin de la ley 25488 el trmite que se le imprimir a las terceras ser el del juicio ordinario o el de
los incidentes, segn lo determine el juez, siendo la resolucin que se dicte no slo inapelable, sino irrecurrible, a
tenor de lo que establece el art. 319 del Cdigo Procesal.
Se trata de una demanda, o ms bien de un juicio incidental, que se tramita en expediente separado del principal,
respecto de aquel en el cual se decret el embargo, carcter que no obstante ha autorizado a que las respectivas
notificaciones del traslado de la demanda se efecten en los domicilios constituidos en los autos principales y en la
persona de sus apoderados (569).
Art. 102.- Ampliacin o mejora del embargo.
Deducida la tercera, el embargante podr pedir que se ample o mejore el embargo, o que se adopten otras
medidas precautorias necesarias.
CONCORDANCIA: art. 102, CPCCBs.As.
Es sta una aplicacin expresa de la flexibilidad propia de las medidas cautelares, que el art. 203 , Cdigo Procesal
reconoce cuando seala que "el acreedor podr pedir la ampliacin, mejora o sustitucin de la medida cautelar
decretada, justificando que sta no cumple adecuadamente la funcin de garanta a que est destinada", extremo que
aqu habra de resultar de la propia verosimilitud de la tercera de dominio o de mejor derecho deducida frente a los
derechos del acreedor embargante.
La resolucin se dictar previo traslado a la otra parte por el plazo de cinco das, que el juez podr abreviar segn las
circunstancias (art. 203, CPCCN), aunque como diremos al comentar el art. 203, no necesariamente deber
sustanciarse con la contraria cuando de los antecedentes alegados y eventual sumaria comprobacin pudiese
resultar que militan las mismas razones que autorizan la adopcin de una medida cautelar inaudita parte.
Art. 103.- Connivencia entre tercerista y embargado.
115

Cuando resultare probada la connivencia del tercerista con el embargado, el juez ordenar, sin ms trmite,
la remisin de los antecedentes a la justicia penal e impondr al tercerista, al embargado o a los profesionales
que los hayan representado o patrocinado, o a todos ellos, las sanciones disciplinarias que correspondan.
Asimismo podr disponer la detencin del tercerista y del embargado hasta el momento en que comience a
actuar el juez en lo penal.
CONCORDANCIA: art. 103, CPCCBs.As.
De comprobarse connivencia entre tercerista y embargado, el juez ordenar la remisin de las actuaciones a la
justicia penal, imponiendo necesariamente a dichas partes, e incluso a sus letrados o a todos en conjunto, las
sanciones disciplinarias que correspondiesen; e incluso podr disponer la detencin de los primeros hasta tanto
tomase intervencin el juez en lo penal.
Art. 104.- Levantamiento del embargo sin tercera.
El tercero perjudicado por un embargo podr pedir su levantamiento sin promover tercera, acompaando el
ttulo de dominio u ofreciendo sumaria informacin sobre su posesin, segn la naturaleza de los bienes.
Del pedido se dar traslado al embargante.
La resolucin ser recurrible cuando haga lugar al desembargo. Si lo denegara, el interesado podr deducir
directamente la tercera, cumpliendo los requisitos exigidos por el art. 98.
CONCORDANCIA: art. 104, CPCCBs.As.
Se prev en el artculo un incidente abreviado, optativo para el afectado y de excepcin, al que slo puede recurrirse
cuando el tema es de sencilla resolucin y la prueba liminarmente concluyente en torno al dominio de los bienes
embargados (570), al punto de que no sea posible abrigar duda sobre el derecho del incidentista.
Establece la norma que el tercero podr pedir el levantamiento del embargo sin promover tercera, acompaando el
ttulo de dominio u ofreciendo sumaria informacin sobre su posesin, segn la naturaleza de los bienes.
El levantamiento de embargo sin tercera es un incidente instituido con fundamento en aspiraciones de celeridad y
economa procesales, viable cuando el problema jurdico puede resolverse con la prueba inicialmente aportada
(571) -razn por lo cual no corresponde la apertura a prueba- (572), motivo por el cual se ha declarado que es
inadmisible el levantamiento de un embargo solicitado por la va incidental cuando la documentacin acompaada
por el peticionante es desconocida por el embargante (573).
La prueba del dominio de bienes muebles embargados habr de determinarse segn la naturaleza de los bienes sobre
los cuales se pretende hacer recaer la desafectacin de la medida, as, normalmente, tratndose de bienes muebles no
registrables, a partir de la prueba de su posesin, teniendo en cuenta la presuncin de propiedad que consagra el art.
2412 , CCiv. (574).
Tratndose de un bien inmueble, en cambio, la prueba del dominio deber referirse al cumplimiento de los requisitos
que exige al respecto el Cdigo Civil, a saber, la existencia del ttulo, en el caso, la escritura pblica (art. 1184, inc.
1, CCiv.), la tradicin (arts. 577, 2601, 2602 y 2609) e inscripcin en el registro inmobiliario pertinente con la
finalidad de que esa adquisicin sea oponible a terceros, aunque no habr de olvidarse, como se ha dicho antes, que
en las hiptesis de subastas judiciales la venta queda perfeccionada con la aprobacin del remate, el pago del saldo
del precio (o la parte que correspondiere) y la tradicin (art. 586 CPCCN).
Del pedido, agrega el citado dispositivo legal, se dar traslado al embargante, siendo la resolucin recurrible
(apelable) para el embargante cuando admite el desembargo, mientras que si lo denegara, el tercero podr deducir
directamente la tercera, cumpliendo los requisitos exigidos por el art. 98 ; esto es, no cabe la interposicin de
recurso alguno, sino una suerte de remedio procesal a travs de la deduccin de la tercera de dominio.
Desde el momento en que el mentado trmite configura un incidente, el mismo es susceptible de perimir, y ello en
su caso, dentro del plazo de tres meses que contempla el art. 310, inc. 2, Cdigo Procesal (575).
Respecto del plenario "Banco de Italia y Ro de La Plata SA" (576), que autoriza al comprador del inmueble
embargado por una suma determinada, que deposita en pago el importe a que asciende el embargo, a obtener el
levantamiento de la medida precautoria -interpretacin que incluso se ha hecho extensiva para el caso de bienes
muebles registrables, as un automotor- (577), se ha juzgado improcedente el levantamiento del gravamen cuando
otro acreedor del demandado embarga los fondos remanentes de la subasta a realizarse (578) y por supuesto si el
comprador expres en la escritura respectiva que reconoca y tomaba a su cuenta el embargo existente (579).
Por otra parte, tampoco procede el levantamiento del embargo del inmueble en que figura como titular uno de los
cnyuges cuando la obligacin se ha constituido para atender necesidades del hogar, los gastos de conservacin de
116

CODIGO PROCESAL CIVIL Y COMERCIAL DE LA NACIN


TOMO I
KIELMANOVICH, JORGE L.
LEXIS NEXIS ABELEDO PERROT 2005

los bienes comunes o la educacin de los hijos o cuando se prueba que el bien ha sido ilegtimamente sustrado a la
responsabilidad que le es debida (580).
Tngase en cuenta, adems, y como habremos de sealar al comentar el art. 209, Cdigo Procesal, que la Cmara
Nacional de Apelaciones en lo Civil en el plenario "Czertok" ha sentado recientemente la doctrina de que "el
adquirente de una cosa registrable embargada por monto determinado para obtener el levantamiento de la medida
cautelar no puede liberarse pagando slo el monto inscripto, sino que responde tambin: por la desvalorizacin
monetaria si correspondiere, por los intereses, por las costas, por las sucesivas ampliaciones y por las dems
consecuencias del juicio" (581).
(568) Cm. Nac. Com., sala E, 17/3/1987, "Torchia Vivacqua SA", en "De Genaro, Juan v. Vivacqua, Horacio" .
(569) Cm. Nac. Com., sala C, 28/5/1975, "Olivet de Dillon v. Saln del Automvil SA" .
(570) Cm. Apel. Civ. y Com. Paran, sala I, 26/11/1980, "Urriste, L. A. v. Man Simn", Z, 1981-23-42.
(571) Cm. Apel. Civ. y Com. Junn, 29/5/1985, "El Kaf, Jos y otro v. Memud, Abraham y otros", DJ, 1987-1120.
(572) Cm. Nac. Com., sala B, 23/5/1983, "Serafini, Sergio P. v. Vitenszteim, Clara y otro", LL, 1983-C-254.
(573) Cm. Nac. Civ., sala B, 7/2/1992, "Garca de Saccasi v. Vanessa Nasan, Emma V." , LL, 1992-E-582, Jurisp.
Agrup., caso 8337.
(574) Cm. Nac. Com., sala C, 17/6/1997, "Da Costa, Mario F. v. Melgarejo, Marta y otro", LL, 1998-A-311.
(575) Cm. Nac. Com., sala A, 28/3/1985, "Manuel Pallas e Hijos y Ca. SA v. Yanson, Csar M." , LL, 1985-C564.
(576) Cm. Nac. Com., en pleno, 10/10/1983, "Banco de Italia y Ro de La Plata SA v. Corbeira Rey, Teresa" , JA,
1983-IV-228.
(577) Cm. Nac. Com., sala C, 26/12/1984, "Banco de la Provincia de Buenos Aires v. Guitelman, Jorge y otros",
JA, 1985-II-285 .
(578) Cm. Nac. Com., sala C, 27/2/1985, "Quintana, Jorge v. Costulleccia, Mateo", LL, 1985-B-542; DJ, 1985-3393.
(579) Cm. Nac. Com., sala B, 10/3/1986, "Ingeniera Snchez SA v. Depetro, Salvador A." , LL, 1986-D-129; Cm.
Nac. Com., sala D, 16/3/1990, "De la Puente, Mariano v. Hantouch, Stella" , LL, 1992-E-582, Jurisp. Agrup., caso
8334.
(580) Cm. Nac. Com., sala B, 26/3/1984, "Gilabert Encendido v. Beccar de Selandari, Elena", LL, 1984-B-401.
(581) Cm. Nac. Civ., en pleno, 23/8/2001, "Czertok, Oscar y otro v. Asistencia Mdica Personalizada SA y otro" ,
LL, 2001-E-655; DJ, 2001-3-506, con nota de Noberto Novellino; DJ, 2001-3-229.
CAPTULO X - Citacin de eviccin
Art. 105.- Oportunidad.
Tanto el actor como el demandado podrn pedir la citacin de eviccin; el primero, al deducir la demanda; el
segundo, dentro del plazo para oponer excepciones previas en el juicio ordinario, o dentro del fijado para la
contestacin de la demanda, en los dems procesos.
La resolucin se dictar sin sustanciacin previa. Slo se har lugar a la citacin si fuere manifiestamente
procedente.
La denegatoria ser recurrible en efecto devolutivo.
CONCORDANCIA: art. 105, CPCCBs.As.
El art. 2091 CCiv. dispone que "habr eviccin, en virtud de sentencia y por causa anterior o contempornea a la
adquisicin, si el adquirente por ttulo oneroso fue privado en todo, o en parte del derecho que adquiri, o sufriese
una turbacin de derecho en la propiedad, goce, o posesin de la cosa", aunque "no habr lugar a garanta, ni en
razn de las turbaciones de hecho, ni aun en razn de las turbaciones de derecho, procedentes de la ley, o
establecidas de una manera aparente, por el hecho del hombre, o de pretensiones formadas en virtud de un derecho
real o personal de goce, cuya existencia era conocida al tiempo de la enajenacin".
117

Se trata, pues, de una garanta impuesta frente a turbaciones de derecho, exigible, como lo indica el art. 2089 ,
CCiv., a todo aquel "que por ttulo oneroso transmiti derechos, o dividi bienes con otros", vale decir que para que
se pueda aplicar la garanta de eviccin debe mediar una transmisin de derechos (582).
As el locador debe garantizar al locatario por la eviccin de la cosa locada y responde por las turbaciones de
derecho que aqul pueda sufrir por pretensiones deducidas por un tercero sobre la cosa locada (583) o el cedente,
conforme a lo dispuesto por los arts. 1476 y 1484 , CCiv. (584); no siendo imprescindible que la turbacin del
derecho emane de una sentencia judicial (585).
Seala el art. 2108 del citado ordenamiento que "el enajenante debe salir a la defensa del adquirente, citado por ste
en el trmino que designe la ley de procedimientos, en el caso que un tercero le demandase la propiedad o posesin
de la cosa, el ejercicio de una servidumbre o cualquier otro derecho comprendido en la adquisicin, o lo turbase en
el uso de la propiedad, goce o posesin de la cosa".
A fin de cumplir la obligacin de eviccin, el adquirente que es demandado por un tercero debe citar a su enajenante
notificndole la existencia de esa demanda por la cual se le quiere privar de la posesin de la cosa, o de alguna parte
de ella, o de algn derecho que debe ejercerse en forma exclusiva en razn del dominio de las cosas particulares
(586).
El citado artculo acuerda al propietario turbado en su derecho de propiedad, aun a falta de sentencia -como opina la
mayora de la doctrina-, la facultad de citar de eviccin a su enajenante, as, a la persona que le vendi la
mercadera objeto de secuestro (587), para evitar la derrota y determinar, al propio tiempo, su responsabilidad frente
al turbado, si bien, como lo indica el art. 2109 , CCiv., "el adquirente de la cosa no est obligado a citar de eviccin
y saneamiento al enajenante que se la transmiti, cuando hayan habido otros adquirentes intermediarios. Puede
hacer citar al enajenante originario, o a cualquiera de los enajenantes intermediarios".
Se trata de una citacin de quien, al defender a su adquirente, se est defendiendo a s mismo (art. 2110 CCiv.)
(588).
A su turno, el art. 2110 del Cdigo establece que "la obligacin que resulta de la eviccin cesa si el vencido en
juicio no hubiese hecho citar de saneamiento al enajenante, o si hubiere hecho la citacin, pasado el tiempo sealado
por la ley de procedimientos", presupuesto que, sin embargo, encuentra excepcin en aquellos supuestos que el
evicto acredita que "era intil citarlo por no haber oposicin justa que hacer al derecho del vencedor" (art. 2111
CCiv.) (589).
No juega tampoco la garanta de eviccin, seala el art. 2111 cuando el "adquirente, sin citar de saneamiento al
enajenante, reconociese la justicia de la demanda, y fuese por esto privado del derecho adquirido", o si "dej de
oponer por dolo o negligencia las defensas convenientes, o si no apel de la sentencia de primera instancia, o no
prosigui la apelacin", aunque el enajenante "responder por la eviccin, si el vencido probare que era intil apelar
o proseguir la apelacin" (art. 2112 , CCiv.), en consonancia con lo que dispone el art. 2111; al igual que en el
supuesto contemplado por el art. 2113, entre otros supuestos.
Cabe sealar que en el caso de las ventas o subastas judiciales, seala el art. 2122 , CCiv., el vendedor no est
obligado por la eviccin, sino slo a restituir el precio que produjo la venta, salvo que se hubiese establecido lo
contrario.
Por otra parte, cabe destacar que el art. 2117 , CCiv. seala que "cuando el adquirente venciere en la demanda de que
pudiera resultar una eviccin, no tendr ningn derecho contra el enajenante, ni aun para cobrar los gastos que
hubiere hecho".
La citacin de eviccin no es ni debe confundirse con la pretensin resarcitoria tendiente a hacer efectiva la
responsabilidad derivada de la eviccin (art. 2089 CCiv.), pues la primera consiste en requerir simplemente la
asistencia procesal en favor del adquirente expuesto a la posible privacin total o parcial del derecho adquirido;
mientras que la segunda apunta a determinar la indemnizacin del dao derivado de la eviccin consumada,
tratndose as de una intervencin que apunta a preparar la eventual promocin de una accin o pretensin
regresiva contra el enajenante para el caso de ser vencido en el pleito, con el alcance que indican los arts. 2118 y
ss., CCiv., aplicndose s intereses resarcitorios o punitorios, a pesar de lo dispuesto por dicha norma (590).
El art. 105 del Cdigo Procesal establece as, en paralelismo con la intervencin coactiva del art. 96 de la cual la
citacin de eviccin constituye una especie (591), que la intervencin del enajenante proceder a instancias del
actor formulada en la demanda, o del demandado al contestarla, y que la resolucin se dictar sin sustanciacin
previa con la contraria, si fuere manifiestamente procedente, sin que la intervencin del citado lo convierta, empero,
en parte principal de la litis, pues en sta se dilucida una relacin jurdica que le es en principio extraa; la asistencia
que presta el citado de eviccin asume la forma de una contribucin a la defensa del adquirente (592).
Art. 106.- Notificacin.

118

CODIGO PROCESAL CIVIL Y COMERCIAL DE LA NACIN


TOMO I
KIELMANOVICH, JORGE L.
LEXIS NEXIS ABELEDO PERROT 2005

El citado ser notificado en la misma forma y plazo establecidos para el demandado. No podr invocar la
improcedencia de la citacin, debiendo limitarse a asumir o no la defensa. Si no la ejerciere, su
responsabilidad se establecer en el juicio que corresponda.
CONCORDANCIA: art. 106, CPCCBs.As.
El citado ser notificado en la forma prevista para la demanda, con el aviso previsto en el art. 339 , sin que quepa
formularse oposicin, porque al igual que acontece con las intervenciones de terceros ya vistas, el tercero se deber
limitar a asumir o no su defensa, aunque si optare por no ejercerla de cualquier forma la extensin de su
responsabilidad se establecer en el proceso correspondiente de verificarse la derrota de la parte que la requiri.
En otras palabras, el citado slo puede optar por coadyuvar o no a la defensa -no sindole posible cuestionar si la
citacin es o no procedente-, teniendo ella por objeto salvaguardar la garanta de defensa en juicio de aqul a fin de
que el enajenante no quede obligado a responder de las resultas de un juicio sustanciado sin que se le haya dado la
oportunidad de intervenir con amplitud en la defensa de la bondad del ttulo transmitido (593).
Art. 107.- Efectos.
La citacin solicitada oportunamente suspender el curso del proceso durante el plazo que el juez fijare. Ser
carga del citante activar las diligencias necesarias para el conocimiento del citado. El plazo para oponer
excepciones previas y la sustanciacin de stas no quedarn suspendidos.
CONCORDANCIA: art. 107, CPCCBs.As.
Se dispone que el proceso se suspender durante el plazo que el juez seale, estando a cargo de quien pidi la
citacin activar o urgir dichos trmites.
La mencin en cuanto a que la suspensin no suspende el plazo para oponer las excepciones previas, resulta
inaplicable en la actualidad, pues a partir de la reforma introducida al art. 346 ellas deben oponerse
simultneamente con la contestacin de la demanda.
Art. 108.- Abstencin y tardanza del citado.
Si el citado no compareciere o habiendo comparecido se resistiere a asumir la defensa, el juicio proseguir con
quien pidi la citacin, salvo los derechos de ste contra aqul.
Durante la sustanciacin del juicio, las dos partes podrn proseguir las diligencias para obtener la
comparecencia del citado. Si ste se presentare, tomar la causa en el estado en que se encuentre. En la
contestacin podr invocar las excepciones que no hubiesen sido opuestas como previas.
CONCORDANCIA: art. 108, CPCCBs.As.
Si el citado no comparece no cabe, pues, su declaracin de rebelda, sino, como se ha dicho antes, establecer
ulteriormente, de acuerdo al resultado que arroje el proceso, su responsabilidad con sujecin a las pautas antes
explicadas, de la misma manera que si se rehsa a asumir la defensa de la parte.
Si no hubiese podido lograrse la citacin del tercero, seala la norma, durante la sustanciacin del juicio las dos
partes podrn proseguir con las diligencias para obtener su comparecencia, debiendo aqul tomar la causa en el
estado en que se encuentre e invocar las excepciones que no hubiesen sido opuestas como previas y asumir la
defensa del citante y excluir a ste de la causa con su conformidad y con la del adversario; o colaborar en forma
conjunta o separadamente con el citante en su defensa en calidad de litisconsorte.
Art. 109.- Defensa por el citado.
Si el citado asumiere la defensa podr obrar conjunta o separadamente con la parte que solicit la citacin, en
el carcter de litisconsorte.
CONCORDANCIA: art. 109, CPCCBs.As.

119

Ms all que no se trata de las partes principales -actor y demandado- la actuacin del tercero lo ser en calidad de
litisconsorte con las amplias facultades procesales que ello importa, y en resguardo de la garanta del debido proceso
legal.
La sentencia que recaiga har pues cosa juzgada, en tanto el adquirente "cite judicialmente" al enajenante (art. 2108
CCiv.), como acontece en los restantes supuestos de intervencin obligada, y para que comience a funcionar la
indemnizacin de los perjuicios (594).
Art. 110.- Citacin de otros causantes.
Si el citado pretendiese, a su vez, citar a su causante, podr hacerlo en los primeros cinco das de haber sido
notificado, sin perjuicio de la carga de proseguir el proceso por s. En las mismas condiciones, cada uno de los
causantes podr requerir la citacin de su respectivo antecesor.
Ser admisible el pedido de citacin simultnea de dos o ms causantes.
Ser ineficaz la citacin que se hiciere sin la antelacin necesaria para que el citado pueda comparecer antes
de la sentencia de primera instancia.
CONCORDANCIA: art. 110, CPCCBs.As.
El tercero citado puede a su vez, requerir la citacin de su causante, en los primeros cinco das de haber sido
notificado, sin perjuicio de la carga de proseguir el proceso por s; y ste, a su turno y en las mismas condiciones, la
de cada uno de sus respectivos antecesores, si bien ser ineficaz la que se hiciera sin la antelacin necesaria para que
el o los citados puedan comparecer antes del pronunciamiento de la sentencia de primera instancia, cabiendo por tal
razn el pedido de citacin simultnea de dos o ms causantes.
(582) Cm. Nac. Fed. Civ. y Com., sala I, 19/11/1998, "Mingote, Juan C. v. Estado nacional" , LL, 1999-C-362; DJ,
1999-2-822.
(583) Cm. Nac. Civ., sala A, 27/11/1996, "Salvaneschi, Horacio H. v. Club de Pesca y Nutica La Rotonda" , LL,
1997-C-607.
(584) Cm. Nac. Civ., sala L, 20/5/1996, "De Olazbal, Rafael F. v. Catanzaro, Nuncio" , LL, 1998-C-2.
(585) Cm. Civ. y Com. San Isidro, sala I, 5/8/1987, "Accascina, Adriano v. Renkine, Mximo", DJ, 1988-2-391.
(586) Cm. Civ. y Com. Trenque Lauquen, 19/5/1987, "Cooperativa Ltda. Elctrica Colonia Ser v. Riggi, Miguel y
otra", BA B2202022 .
(587) Cm. Nac. Civ. y Com. Fed., sala 3, 30/9/1997, "Aiwa Co. Ltd. v. Supermercados Mayoristas Makro SA" .
(588) Cm. Civ. y Com. Pergamino, 2/4/1994, "Franetovich, Jos v. Gasparini, Juan", BA B2800088 .
(589) Cm. 2 Civ. y Com. La Plata, sala 3, 13/3/1997, "Dymensztein, Marcos v. Banco Coop. de La Plata Ltdo.",
BA B352565 .
(590) Cm. Civ. y Com. Azul, 30/5/1996, "Novo, Manuel A. v. Di Pino, ngel" , LLBA, 1996-1131.
(591) Cm. Nac. Com., sala B, 10/6/1993, "Lloyds Bank v. Norfina SA" .
(592) Cm. Nac. Civ., sala B, 2/6/1981, "Pinamar SA v. Rodrguez Hidalgo, Juan", ED, 94-619.
(593) Cm. Nac. Com., sala B, 10/6/1993, "Lloyds Bank v. Norfina SA" .
(594) Cm. Civ. y Com. Bell Ville, 20/8/1993, "Weiss, Federico C. A. v. Yenkner, Leopoldo C. E.", LLC, 1994-310.
CAPTULO XI - Accin subrogatoria
Art. 111.- Procedencia.
El ejercicio de la accin subrogatoria que prev el art. 1196, CCiv. no requerir autorizacin judicial previa y
se ajustar al trmite que prescriben los artculos siguientes.
CONCORDANCIA: art. 111, CPCCBs.As.
Dispone el art. 1195, CCiv. que "los efectos de los contratos se extienden activa y pasivamente a los herederos y
sucesores universales, a no ser que las obligaciones que nacieren de ellos fuesen inherentes a la persona, o que
resultase lo contrario de una disposicin expresa de la ley, de una clusula del contrato, o de su naturaleza misma".
Los contratos no pueden perjudicar a terceros, precisando el art. 1196 que "sin embargo los acreedores pueden
ejercer todos los derechos y acciones de su deudor, con excepcin de los que sean inherentes a su persona".
Para la procedencia de la accin subrogatoria no es necesaria una sentencia que declare el carcter de acreedor que
tiene el actor (595), si bien, como lo seala el art. 1196 , no procede respecto de derechos inherentes a la persona
120

CODIGO PROCESAL CIVIL Y COMERCIAL DE LA NACIN


TOMO I
KIELMANOVICH, JORGE L.
LEXIS NEXIS ABELEDO PERROT 2005

(art. 498, CCiv.), as la promocin de una demanda de divorcio por parte de los acreedores (596) -accin que, por
cierto, nada tiene que ver con aquellas que nacen del pago con subrogacin, supuesto en el cual la obligacin
pagada, si bien queda entonces extinguida con relacin al antiguo acreedor, subsiste con relacin al tercero que lo
efecta, quien puede reclamar del deudor el cumplimiento de ella tratndose de una accin directa (arts. 729, 731,
inc. 5, 767 y 772, CCiv.) (597) -, la que slo exige la acreditacin de un inters legtimo en cabeza del acreedor, en
el caso, que tenga por finalidad mejorar la situacin patrimonial de su deudor, conforme a las circunstancias del caso
(598), con el propsito de hacer ingresar en su patrimonio algn bien sobre el cual luego pueda hacer efectivo su
crdito, cuando el deudor es remiso en ejercer por s mismo todos los derechos y acciones que le asisten (599).
Su justificacin reside, precisamente, en asegurar el principio segn el cual el patrimonio del deudor constituye la
prenda comn de los acreedores (600).
Quien procura el ejercicio de una accin subrogatoria debe demostrar su calidad de acreedor del acreedor del
demandado, demostracin que presupone la concreta y tempestiva afirmacin de tal calidad, de modo de permitir al
accionado la invocacin de las defensas que pudiese esgrimir con relacin a dicha afirmacin (601).
En cuanto al pago de la tasa de justicia con motivo de la promocin de la accin subrogatoria, se ha resuelto que la
citacin efectuada al "deudor-acreedor" no constituye en puridad una accin o pretensin, sino la ejecucin de una
facultad dada por el derecho de fondo, ejercida por el subrogante, en nombre del subrogado y en inters propio,
frente a la inaccin de aqul, por lo que slo cabe su pago en el supuesto de promoverse la demanda por uno u otro
(602).
Art. 112.- Citacin.
Antes de conferirse traslado al demandado, se citar al deudor por el plazo de diez das, durante el cual ste
podr:
1) Formular oposicin, fundada en que ya ha interpuesto la demanda o en la manifiesta improcedencia de la
subrogacin.
2) Interponer la demanda, en cuyo caso se le considerar como actor y el juicio proseguir con el demandado.
En este ltimo supuesto, as como cuando el deudor hubiese ejercido la accin con anterioridad, el acreedor
podr intervenir en el proceso en la calidad prescripta por el art. 91, ap. 1.
CONCORDANCIA: art. 112 , CPCCBs.As.
Conforme a la regulacin procesal de la accin subrogatoria, es preciso, como requisito previo al traslado de la
demanda, que se cite al deudor por el plazo de diez das (603), con la finalidad de conferirle la posibilidad de que
formule oposicin fundada en el hecho de que ya ha interpuesto la demanda o en la manifiesta improcedencia de la
subrogacin, as, v.gr., la de fijacin de alimentos por tratarse de una pretensin estrictamente personal ("derecho
inherente a la persona", art. 498, CCiv.) (604); o para que la promueva el mismo, dentro del plazo del art. 112,
Cdigo Procesal (605), tornando de ese modo innecesaria la subrogatoria, sin perjuicio de que el acreedor que
pretendi subrogarse pueda participar en el proceso iniciado en los trminos del art. 91 ( intervencin adherente
simple).
Art. 113.- Intervencin del deudor.
Aunque el deudor al ser citado no ejerciere ninguno de los derechos acordados en el artculo anterior, podr
intervenir en el proceso en la calidad prescripta por el art. 91, ap. 2.
En todos los casos, el deudor podr ser llamado a absolver posiciones y reconocer documentos.
CONCORDANCIA: art. 113 , CPCCBs.As.
El artculo dispone que, de admitirse la accin subrogatoria, el deudor subrogado podr intervenir en calidad de
tercero, tratndose de un supuesto de intervencin adherente litisconsorcial o autnoma contemplado en el art. 90,
121

inc. 2, del Cdigo, previndose que en todos los casos, aqul podr ser llamado a absolver posiciones y a reconocer
documentos, cuestin que sin lugar a dudas se establece slo para la singular hiptesis que comentamos (ver el
comentario al art. 404).
Art. 114.- Efectos de la sentencia.
La sentencia har cosa juzgada en favor o en contra del deudor citado, haya o no comparecido.
CONCORDANCIA: art. 114, CPCCBs.As.
Como lo indica el dispositivo, la cosa juzgada operar contra o en favor del deudor citado, haya ste comparecido o
no (606) (ver lo que se dir en el comentario al art. 163).
(595) Cm. Nac. Civ., sala B, 15/9/1995, "Gaibisso, Csar A. v. Segura, Juan C." , JA, 1997-IV-Sntesis.
(596) Cm. Nac. Civ., sala G, 26/3/1992, "C. de E., S. v. E. S., F.", JA, 1993-I-Sntesis .
(597) Cm. Nac. Com., sala B, 13/9/1989, "Banco Crdito Liniers SA v. Garca, Rubn" .
(598) Cm. Nac. Civ., sala E, 20/6/1995, "Giambruni, Oscar A.", LL, 1996-A-183, con nota de Eduardo L.
Gregorini Clusellas.
(599) Cm. Nac. Civ., sala E, 11/12/1995, "Svori, Beatriz s/suc.", LL, 1997-C-971 (39.573-S).
(600) Cm. Nac. Com., sala A, 29/5/1997, "Di Menna, Antonio v. Storchi, Mirco", LL, 1997-E-1041 (39.904-S).
(601) Cm. Nac. Com., sala D, 11/8/1993, "Areta, Marcos v. Lacad SRL" .
(602) Cm. Nac. Com., sala D, 14/8/1992, "Interamericana Ca. Financiera v. Urundel del Valle SA" , LL, 1994-C243, con nota de Marta N. Stilerman.
(603) Cm. Nac. Civ., sala E, 28/9/1978, "Castro, Vctor A. s/suc.", LL, 1979-B-670 (35.035-S).
(604) Por tal razn no cabe imponer al alimentante la contratacin de un seguro de vida en favor de sus hijos
menores (Cm. Nac. Civ., sala A, 17/2/1997, LL, 1997-D-882, caso 11.796).
(605) Cm. Nac. Civ., sala E, 28/9/1978, "Castro, Vctor A. s/suc.", LL, 1979-B-670 (35.035-S).
(606) Cm. Nac. Com., sala A, 7/6/1996, "Santoro, Francisco v. Banco de la Provincia de La Rioja", ED, 169-234.
TTULO III - Actos procesales
CAPTULO I - Actuaciones en general
Art. 115.- Idioma. Designacin de intrprete.
En todos los actos del proceso se utilizar el idioma nacional. Cuando ste no fuere conocido por la persona
que deba prestar declaracin, el juez o tribunal designar por sorteo un traductor pblico. Se nombrar
intrprete cuando deba interrogarse a sordos, mudos o sordomudos que slo puedan darse a entender por
lenguaje especializado.
CONCORDANCIA: art. 115, CPCCBs.As.
En todos los actos procesales debe utilizarse el idioma nacional, debiendo designarse por sorteo un traductor pblico
cuando aqul no fuese conocido por la persona que deba prestar declaracin; o, como lo indica el art. 123 , Cdigo
Procesal, cuando se presentaren documentos en idioma extranjero, en cuyo caso deber acompaarse su traduccin
realizada por traductor pblico matriculado (607).
La profesin de traductor pblico en la Capital se encuentra regulada por la ley 20305, en cuyo art. 3 se establece
que aqul est autorizado para actuar como intrprete del o los idiomas en los cuales posea ttulo habilitante; y en su
art. 5, que es funcin del traductor pblico traducir documentos del idioma extranjero al nacional, y viceversa, en
los casos que las leyes as lo establezcan o a peticin de parte interesada.
Por su parte, el art. 6 de la mentada ley indica que todo documento que se presente en idioma extranjero ante
reparticiones, entidades u organismos pblicos, judiciales o administrativos del Estado nacional, de la
Municipalidad de la Ciudad de Buenos Aires, o del Territorio Nacional de la Tierra del Fuego, Antrtida Argentina e
Islas del Atlntico Sur, debe ser acompaado de la respectiva traduccin al idioma nacional, suscripta por traductor
pblico matriculado en la jurisdiccin donde se presente el documento.
Cabe destacar que la acordada de la Corte Suprema 7/97 dispuso incluir en la nmina de especialidades que forma
parte de la acordada 25/1985 a los traductores de lenguaje de seas.
Art. 116.- Informe o certificado previo.
122

CODIGO PROCESAL CIVIL Y COMERCIAL DE LA NACIN


TOMO I
KIELMANOVICH, JORGE L.
LEXIS NEXIS ABELEDO PERROT 2005

Cuando para dictar resolucin se requiriese informe o certificado previo del secretario, el juez los ordenar
verbalmente.
CONCORDANCIA: art. 116, CPCCBs.As.
El artculo seala que no ser necesaria una resolucin formal del juez cuando para dictar resolucin se hubiese de
requerir informe o certificado previo del secretario, ello inspirado en obvias razones de economa procesal.
Art. 117.- Anotacin de peticiones.
Podr solicitarse la reiteracin de oficios o exhortos, desglose de poderes o documentos, agregacin de
pruebas, entrega de edictos, y, en general, que se dicten providencias de mero trmite, mediante simple
anotacin en el expediente, firmada por el solicitante.
CONCORDANCIA: art. 117, CPCCBs.As.
La acordada del 20/12/1967 de la Corte Suprema impone que en estos casos el secretario o el oficial primero
pondrn cargo a las peticiones a que se refiere el art. 117 117 del Cdigo o las suscribirn junto con el solicitante,
debiendo ser ellas claras y concretas y contener la indicacin de su fecha.
Deben tratarse de peticiones que tengan por objeto el dictado de providencias simples o de mero trmite, alternativa
que, sin embargo, encuentra fuerte resistencia en su aplicacin prctica.
(607) Cm. Nac. Cont.-Adm. Fed., sala 4, 26/2/1998, "Alecy SA - TF. 8513-A v. Administracin Nacional de
Aduanas", causa 17.730/97; ver dec. del 24/7/1918 sobre legalizacin de documentos extranjeros y dec. 8714/1963
con la modificacin introducida por el art. 1 , dec. 1629/2001 (verlo en el Apndice), procedimiento que no rige en
los casos en que resulta de aplicacin la Convencin de La Haya de 1961 que lo reemplaza por la " Apostille" (ver
OYARZABAL, Mario J. A., "Nuevos desarrollos en el procedimiento de legalizacin de documentos extranjeros",
LL, 2003-C-1426).
CAPTULO II - Escritos
Art. 118.- Redaccin.
Para la redaccin y presentacin de los escritos, regirn las normas del Reglamento para la Justicia Nacional.
CONCORDANCIA: art. 118 CPCCBs.As.
Dispone el art. 46, Reglamento para la Justicia Nacional, que "en todos los escritos deber emplearse
exclusivamente tinta negra. En ningn caso las firmas podrn estar totalmente comprendidas dentro de las
estampillas fiscales, y siempre debern ser aclaradas al pie. Los abogados y procuradores indicarn, adems, el tomo
y folio o el nmero de la matrcula de su inscripcin. Ser admisible la presentacin de escritos formularios
impresos o fotocopiados mediante procedimientos que permitan su fcil lectura. Dichos escritos suscriptos en forma
corriente debern tener fondo blanco y caracteres negros suficientemente indelebles".
A su turno, el art. 47 establece que "todo escrito debe encabezarse con la expresin de su objeto, el nombre de quien
lo presenta, su domicilio constituido y la enunciacin precisa de la cartula del expediente. Las personas que acten
por terceros debern expresar, adems, en cada escrito el nombre completo de todos sus representados y del letrado
patrocinante, si lo hubiera".
La firma de la parte o de su apoderado es requisito esencial de todo escrito, por lo que en su ausencia debe
reputrselo como un acto inexistente (608) -situacin asimilable a la de falsedad de la firma-, lo que los ubica en un
terreno ajeno al correspondiente a la nulidad e imposibilita cualquier consolidacin posterior, debiendo procederse
al desglose de la presentacin donde obra la asignatura falsa (609), pues, de otro modo, tal presentacin no
constituye un acto jurdico atribuible a aqulla y, por ende, no resulta susceptible de convalidacin, confirmacin o
saneamiento, circunstancia que puede ser declarada, incluso de oficio y en cualquier tiempo (610), aun cuando el
interesado la reconozca como propia (611).
Es que si bien la ley procesal admite que se supla la falta de la firma del abogado en el escrito judicial cuando fuere
necesario contar con patrocinio letrado, concediendo a tal fin un trmino de dos das (art. 57, CPCCN), no
contempla similar previsin para la hiptesis de que la parte no hubiese suscripto el libelo, en cuyo caso slo podr
123

hacerlo vlidamente mientras no hubiera fenecido el plazo legal para efectuar la presentacin judicial en atencin a
su naturaleza perentoria (612).
En igual sentido, y en lo que atae a los requisitos de lugar de los actos procesales, deben presentarse ante el
tribunal de la causa, por lo que su presentacin ante otro no se constituye en un error excusable (613), si bien en
algunos casos excepcionales (614) se ha admitido su justificacin, as cuando se lo hizo ante la otra secretara del
mismo tribunal (615) o ante la mesa receptora de escritos con errnea indicacin del tribunal al cual se lo dirige (art.
76 , RJN) (616).
La tarea profesional, tanto en lo que concierne al estilo como al contenido de los escritos, debe ser cuidadosa, pues
es de la esencia del actuar del abogado la de observar el estilo forense (617), fundando sus peticiones en forma clara,
razonada y adecuadamente en los hechos y el derecho, sin que la severidad en el trato que pudiera imponer las
exigencias de una defensa autorice a utilizar palabras que signifiquen un menoscabo hacia el tribunal o las partes y
sus letrados (618).
Art. 119.- Escrito firmado a ruego.
Cuando un escrito o diligencia fuere firmado a ruego del interesado, el secretario o el oficial primero debern
certificar que el firmante, cuyo nombre expresarn, ha sido autorizado para ello en su presencia o que la
autorizacin ha sido ratificada ante l.
CONCORDANCIA: art. 119, CPCCBs.As.
Constituye un principio comn que todo escrito debe estar firmado por los interesados y, adems, que debe contar
con patrocinio letrado, pues la firma es un acto propio estrictamente personal que no puede ser estampada por un
tercero, salvo el supuesto excepcional de firma a ruego (619), en las condiciones previstas por la norma, vale decir,
efectuada en presencia de los citados auxiliares o ratificada la autorizacin conferida a aqul ante ellos.
(608) Cm. Nac. Civ., sala K, 30/9/1998, "Mavica, Marcelo v. Nieto, Jorge L.", JA, 1999-III-32 .
(609) Cm. Nac. Civ., sala C, 16/11/1993, "Cavallaro de Blancat, R. v. Deregibus", JA, 1994-IV-596 .
(610) Cm. Nac. Civ., sala H, 30/4/1997, "ECB International Bank v. Monzn, Martn J. y otros" , JA, 2000-ISntesis.
(611) Cm. Nac. Civ., sala D, 30/6/1988, "Cacciola, Victorio v. Mateucchi, Carlos A. y otro" , JA, 1988-III-Sntesis.
(612) Cm. Nac. Civ., sala B, 12/11/1997, "Salvochea, Carlos A. v. Godoy, Sara" , JA, 2000-I-Sntesis; la falta de
firma en el escrito presentado queda subsanada con la posterior presentacin -antes del vencimiento del plazo
pertinente- de la copia firmada (Cm. Nac. Com., sala B, 4/9/1981, "Tenas SA"), magistrados: Morandi, Williams,
Martir.
(613) Cm. Nac. Com., sala A, 30/4/1997, "Superintendencia de Administracin de Fondos de Jubilaciones y
Pensiones v. Generar AFJP SA", JA, 1998-I-587 .
(614) Cm. Nac. Civ. y Com. Fed., sala 3, 9/6/1995, "Lurie, Oscar O. v. Obra Social del Personal de la Industria
Metalrgica y otros" .
(615) Cm. Nac. Civ., sala C, 1/12/1994, "Kettle, Mara M. y Quiroz, Oscar" .
(616) CSJN, 4/7/2003, "Tripodi, Vicente O. v. MCBA" , JA, semanario 7, 12/11/2003, p. 41.
(617) Cm. Nac. Civ., sala G, 7/4/1989, "Hernndez, Jorge A. v. Monfardini de Hernndez, Norma I.", JA, 1990-IISntesis .
(618) Cm. Nac. Esp. Civ. y Com., sala V, 28/12/1979, "Lozano de Surez, Francisco v. Frega, Horacio J. y otro",
BCECyC, 677, sum. 9868.
(619) Cm. 2 Civ. y Com. La Plata, sala 1, 22/11/1994, "Serafin Massi SCEC v. Spector de Taft, Berta" , BA
B251543.
Art. 120.- Copias.
De todo escrito de que deba darse traslado y de sus contestaciones, de los que tengan por objeto ofrecer
prueba, promover incidentes o constituir nuevo domicilio y de los documentos con ellos agregados, debern
acompaarse tantas copias firmadas como partes intervengan, salvo que hayan unificado la representacin.
Se tendr por no presentado el escrito o el documento, segn el caso, y se devolver al presentante, sin ms
trmite ni recurso, salvo la peticin ante el juez que autoriza el art. 38 , si dentro de los dos das siguientes a
los de la notificacin, por ministerio de la ley, de la providencia que exige el cumplimiento del requisito
establecido en el prrafo anterior, no fuere suplida la omisin.
124

CODIGO PROCESAL CIVIL Y COMERCIAL DE LA NACIN


TOMO I
KIELMANOVICH, JORGE L.
LEXIS NEXIS ABELEDO PERROT 2005

Las copias podrn ser firmadas, indistintamente, por las partes, sus apoderados o letrados que intervengan
en el juicio. Debern glosarse al expediente, salvo que por su volumen, formato u otras caractersticas
resultare dificultoso o inconveniente, en cuyo caso se conservarn ordenadamente en la secretara. Slo sern
entregadas a la parte interesada, su apoderado o letrado que intervengan en el juicio, con nota de recibo.
Cuando deban agregarse a cdulas, oficios o exhortos, las copias se desglosarn dejando constancia de esa
circunstancia.
La reglamentacin de superintendencia establecer los plazos durante los cuales deben conservarse las copias
glosadas al expediente o reservadas en la secretara.
CONCORDANCIA: art. 120, CPCCBs.As.
Debe tratarse de escrito del que corresponda correr (vista o) traslado y de sus contestaciones, de los que tengan por
objeto ofrecer prueba, promover incidentes o constituir nuevo domicilio y de los documentos con ellos agregados,
con tantas copias firmadas como partes intervengan, salvo que hayan unificado la personera en la forma prevista
por el art. 54, Cdigo Procesal.
Las copias debern ser firmadas, indistintamente, por las partes, sus apoderados o por los letrados que intervengan
en el juicio, las que se desglosarn cuando deban agregarse a cdulas, oficios o exhortos.
Se tendr por no presentado el escrito o el documento, segn el caso, presentado sin copia, seala el artculo, y se lo
devolver al presentante sin ms trmite ni recurso -salvo la peticin ante el juez que autoriza el art. 38 (620) -, si
dentro de los dos das siguientes a los de la notificacin por ministerio de la ley de la providencia que exige el
cumplimiento de dicho requisito, no fuere suplida la omisin, sin que quepa extender estos efectos para el caso de
haberse presentado las copias sin firma de la parte o de su letrado (621).
La providencia que requiere la presentacin de copias se notifica por ministerio de la ley (622); si bien, cabe
destacar, que si el requerimiento de adjuntar copias no fue dispuesto tras la presentacin del escrito incompleto, no
resulta aplicable el rgimen de notificacin ministerio legis que prev el artculo, debiendo notificrsela, antes bien,
por cdula (arg. art. 135, inc. 6, CPCCN) (623).
La acordada del 19/12/1967 de la Cmara Nacional Especial en lo Civil y Comercial seala que las copias a que se
refiere el art. 120 debern ser conservadas por un plazo no menor de sesenta das, en igual sentido que la acordada
del 18/12/1967 de la Cmara Federal de la Capital Federal, que seala que vencido ese plazo sern destruidas.
A su vez, la acordada del 20/12/1967 de la Corte Suprema que reglamenta al Cdigo, en su art. 3 previene que las
copias de los escritos a que se refiere el art. 120 debern conservarse en secretara durante dos meses.
Por su parte, el art. 223 , Reglamento para la Justicia Nacional en lo Civil establece que las copias de los escritos
que sean presentados en cualquier dependencia del fuero debern ser firmadas, selladas y datadas, si bien cuando la
extensin o nmero de las piezas impida efectuar el cotejo en el momento de la presentacin, se dejar constancia
del contenido del escrito y del nmero de fojas.
Tngase en cuenta que las eventuales deficiencias de las copias que acompaan a la cdula no autorizan a pedir una
nueva notificacin, sino -en todo caso- a que dentro del plazo establecido para la contestacin, el interesado solicite
la suspensin del trmino para contestar el traslado dispuesto (624) para que se acompae la copia omitida, de modo
de no convalidar la irregularidad.
La finalidad de la carga de acompaar copias de los escritos y documentacin presentados en el expediente tiende a
permitir que cada litigante cuente con todos los elementos necesarios para el mejor ejercicio del derecho, a la vez
que disponer de un duplicado para el supuesto de tener que disponerse la reconstruccin de los expedientes (625),
sin que su incumplimiento pueda extenderse a la declaracin de rebelda, pues ha mediado comparecencia (626).
Art. 121.- Copias de documentos de reproduccin dificultosa.
No ser obligatorio acompaar la copia de documentos cuya reproduccin fuese dificultosa por su nmero,
extensin, o cualquier otra razn atendible, siempre que as lo resolviere el juez, a pedido formulado en el
mismo escrito. En tal caso el juez arbitrar las medidas necesarias para obviar a la otra u otras partes los
inconvenientes derivados de la falta de copias.
Cuando con una cuenta se acompaaren libros, recibos o comprobantes, bastar que stos se presenten
numerados y se depositen en la secretara para que la parte o partes interesadas puedan consultarlos.
125

CONCORDANCIA: art. 121, CPCCBs.As.


Los supuestos que contempla la norma estn referidos a reproducciones dificultosas por su nmero y extensin o por
cualquier otra razn atendible (627), pudiendo entonces disponerse por el tribunal la ampliacin del plazo del
traslado o ya la exhibicin de aqulla en secretara.
(620) Luego de la sancin de la ley 25488 la remisin debe entenderse al art. 38 ter del Cdigo.
(621) Cm. Fed. Resistencia, 5/11/2002, "N., N. v. Banco Ita Buen Ayre", LL Litoral, 2003-449. Corresponde
intimar previamente bajo apercibimiento.
(622) CSJN, 20/2/2001, "Zingano, Claudia Cecilia v. Linazza, Bruno Carlos Alberto y otro" .
(623) Cm. Nac. Com., sala D, 8/2/2000, "Banco Medefin UNB. SA v. Primera Junta SRL", JA, 2001-II-15 .
(624) Cm. Nac. Civ., sala A, 12/2/1981, "Casal, Horacio N. y otra v. Ircon SRL", LL, 1981-B-495; Cm. Nac. Civ.,
sala J, 28/6/1991, "Almagro Construcciones SA v. Penela, Juan C. y otro", LL, 1992-D-629, Jurisp. Agrup., caso
8084; Cm. Nac. Civ., sala F, 14/12/1992, "Snchez, Oscar v. Gmez, Hctor A.", LL, 1993-C-271; Cm. Nac.
Com., sala A, 10/3/1999, "Banco Francs v. Fortaleza de la Frontera SA" , LL, 1999-C-425.
(625) Cm. Nac. Cont.-Adm. Fed., sala 2, 25/6/1998, "Atencio, Jos M. v. Estado nacional - Ministerio de Defensa"
, causa 20.432/96.
(626) Cm. Nac. Fed., sala 3, 8/3/1995, "DGI v. Emepa SA s/ejecucin fiscal"; EISNER, Isidoro, "El problema de
las copias que se deben acompaar en juicio civil y los graves efectos de su omisin", LL, 147-1259.
(627) Cm. Nac. Civ., sala C, 27/10/1987, "Di D., R. F. v. S. de Di D., A.", LL, 1988-C-521 (37.956-S).
Art. 122.- Expedientes administrativos.
En el caso de acompaarse expedientes administrativos, deber ordenarse su agregacin sin el requisito
exigido en el art. 120 .
CONCORDANCIA: art. 122, CPCCBs.As.
Como lo autorizaba antes el art. 6, ley 14237, la norma se refiere a la agregacin a los autos de expedientes
administrativos sin el requisito de acompaar copias de los mismos, pero no a otros elementos vinculados con
dichos expedientes (628).
Art. 123.- Documentos en idioma extranjero.
Cuando se presentaren documentos en idioma extranjero, deber acompaarse su traduccin realizada por
traductor pblico matriculado.
CONCORDANCIA: art. 123, CPCCBs.As.
La exigencia del artculo obedece al hecho de que el juez no tiene el deber de conocer otro idioma que no sea el
nacional, si bien se ha juzgado que no hay inconveniente en que la autoridad utilice sus propios conocimientos
idiomticos, tanto para suplir una traduccin oficial no alcanzable como para corregir una traduccin hecha (629)
-no siendo vlida, como regla, la traduccin que realice la propia interesada en tanto no se trate de traductor pblico(630); si bien su omisin no acarrea de por s la invalidez de la prueba documental (631), por lo que cabra entonces
encomendar dicha tarea a personas idneas designadas por aqulla, sin perjuicio de que una vez incorporadas al
expediente las pertinentes versiones, sus autores ratifiquen ante el secretario actuante las traducciones efectuadas
(632) (ver lo dicho en los comentarios a los arts. 115 y 118 ).
(628) Cm. Nac. Fed., sala Civ. y Com. 12/8/1965, ED, 13-888.
(629) Cm. Nac. Com., sala C, 11/9/1992, "Dalmine Siderca SAIC v. Transportadora Coral SA" .
(630) Cm. Nac. Civ. y Com. Fed., sala 2, 17/12/1998, "Tohme, Carole" , causa 2027/98.
(631) Cm. Nac. Civ. y Com. Fed., sala 3, 6/11/1997, "De Rigo Spa v. Rodrguez, Jorge" , causa 4419/94.
(632) Cm. Nac. Com., sala A, 18/12/1959, "Lemos y Spinelli SRL v. Marcos Cozza" .
Art. 124.- Cargo.
El cargo puesto al pie de los escritos ser autorizado por el oficial primero.

126

CODIGO PROCESAL CIVIL Y COMERCIAL DE LA NACIN


TOMO I
KIELMANOVICH, JORGE L.
LEXIS NEXIS ABELEDO PERROT 2005

Si la Corte Suprema o las cmaras hubieren dispuesto que la fecha y hora de presentacin de los escritos se
registre con fechador mecnico, el cargo quedar integrado con la firma del oficial primero, a continuacin
de la constancia del fechador.
El escrito no presentado dentro del horario judicial del da en que venciere un plazo, slo podr ser entregado
vlidamente en la secretara que corresponda, el da hbil inmediato y dentro de las dos primeras horas del
despacho.
CONCORDANCIA: art. 124, CPCCBs.As.
El cargo es el acto en cuya virtud el funcionario judicial que la ley designa al efecto deja constancia, al pie de todo
escrito presentado, del da, mes, ao y hora en que se verific tal presentacin en el juzgado, acerca de si cuenta o
no con firma de letrado y de las copias que se adjuntan, conforme lo indica el art. 3, acordada de la Corte Suprema
de Justicia del 20/12/1967, y otorga fecha cierta a tales escritos, rigiendo ella respecto de las partes como con
relacin a las presentaciones efectuadas por los auxiliares de la justicia y los funcionarios judiciales (v.gr. peritos,
procuradores fiscales, defensores oficiales, etc.) (633).
El art. 222 , Reglamento para la Justicia Nacional en lo Civil, dispone que en las secretaras se registrar la
presentacin de escritos con fechador mecnico, de acuerdo con el modelo uniforme distribuido por la Corte
Suprema de Justicia de la Nacin, sin perjuicio de la utilizacin del cargo manual para casos de fuerza mayor,
debiendo dejarse, en este ltimo caso, constancia circunstanciada de los motivos de su uso.
Reviste las caractersticas propias de un instrumento pblico y, por consiguiente, hace plena fe hasta que sea argido
y declarado falso mediante accin o pretensin civil o criminal, sea ello por va principal o incidental, debiendo para
ello demostrarse el error o falsedad en que hubiera incurrido el funcionario encargado de confeccionarlo (634).
El artculo contempla un plazo de gracia que extiende los vencimientos de los plazos para la presentacin de los
escritos, de modo de posibilitar a los litigantes el goce ntegro de los plazos procesales, subsanando de ese modo la
restriccin derivada del horario de atencin de los tribunales, amplindolos a las dos primeras horas del despacho
del siguiente da hbil, pero, como lo indica la norma, para la presentacin de escritos y no para la realizacin de
cualesquiera otros actos o diligencias, por lo que no cabe aplicarlo, por ejemplo, para el previsto para la devolucin
del expediente retirado a los fines de alegar (art. 482 , CPCCN) (635) -desde que se trata de un dispositivo
excepcional y por tanto de interpretacin restrictiva- (636), aunque existen pronunciamientos que lo han habilitado
para otras actuaciones (637) e incluso para trmites administrativos (638).
En materia del juicio de amparo se ha considerado que, a la luz de lo que dispone el art. 15 , ley 16986, en cuanto
establece que el recurso de apelacin contra la sentencia definitiva debe ser deducido dentro de las 48 horas de
notificada la resolucin impugnada, tratndose de un plazo que corre de hora en hora, es decir, en forma continua,
no rige el plazo de gracia (639) -criterio que no compartimos en tanto resulta de aplicacin supletoria el
ordenamiento procesal con abstraccin de que el mismo se refiera a horas o das, ms all del supuesto de que aqul
haya de vencer en horario que no corresponde al de atencin de los tribunales- (640); y tampoco respecto del
ofrecimiento de prueba previsto en el art. 643 , Cdigo Procesal para el juicio de alimentos (641), cuestin que
tampoco nos convence, pues se trata, en definitiva, de un "escrito", aun cuando no militen aqu en purismo las
razones que inspiraron el dispositivo procesal en estudio. Contrariamente se lo ha admitido para el procedimiento
concursal (642).
Si se cumpli el plazo previsto por el artculo sin que la parte subsanare la omisin de acompaar copia de su
presentacin, debe hacerse efectivo sin ms trmite el apercibimiento contenido en dicha norma, tenindose por no
presentado el escrito en cuestin (643), sin que la presentacin tarda, incluso de minutos, pueda enervar, como
regla, tal conclusin, pues admitir su ampliacin sobre tales bases habra de conducir a seguir igual temperamento
para similares demoras sucesivamente, ello en desmedro para la buena marcha del proceso (644), sin que ello
excluya la pertinencia de invocar una posible fuerza mayor eximente (645).
(633) Cm. Nac. Civ. y Com. Fed., sala 1, 5/10/1999, "Rodrguez Agero, Sebastin v. Caja Nacional de Ahorro y
Seguro" , causa 1170/92.
(634) Cm. Nac. Civ., sala A, 9/2/1988, "Villanova, Carlos F. y otro v. Malagamba Passo, Silvio L." , JA, 1989-ISntesis.
(635) Cm. Nac. Civ., sala E, 6/9/1988, "Raiter de Roitman, Reina J. v. Raiter, Guillermo" , JA, 1989-II-Sntesis.
(636) Cm. Nac. Cont.-Adm. Fed., sala 5, 19/9/1995, "Gutirrez, Carlos A. v. Banco Central de la Repblica
Argentina" , causa 6817/90.
127

(637) Cm.
(638) Cm. Nac. Cont.-Adm. Fed., sala IV, 10/4/1986, "Parodi, Fernando A.", LL, 1986-E-562, con nota de Guido
Santiago Tawil.
(639) Cm. Nac. Civ., sala A, 31/3/1998, "Lanzillota, Jos v. Ciudad Autnoma de Buenos Aires", LL, 1998-C-691.
(640) Cm. Fed. Crdoba, sala A, 3/8/1995, "Electro Crdoba SA v. Estado nacional - DGI", LLC, 1996-350.
(641) Cm. Nac. Civ., sala J, 17/12/1992, "R. de C., M. del C. v. C., A. E.", JA, 1994-I-641 .
(642) Cm. Nac. Com., sala C, 11/3/1986, "Centeno, Ana M. v. Nem SA", LL, 1986-C-189; Cm. Nac. Com., sala
E, 12/12/1983, "Bagdadi y Safdie SA s/conc. preventivo", LL, 1984-A-464; JA, 1984-III-343 .
(643) Cm. Nac. Com., sala E, 31/10/1989, "Bucovsky, Perla v. Sztein, Santiago" .
(644) Cm. Nac. Civ., sala E, 16/2/1982, "Gentiline Diche, Elisabeth y otros v. Municipalidad de Buenos Aires" ,
JA, 1983-I-Sntesis.
(645) CSJN, 1/7/1980, "Asociacin de Modelos Argentinos v. Agencia de Publicidad Lintas SA", LL, 1981-A-361;
CSJN, Fallos, 302:674 ; ED, 89-534; Cm. Nac. Civ., sala C, 4/2/2003, "Biasoli, M. A. v. Esperon, E.", Boletn
Cm. Civ., nro. 8/2003, sum. 15.313. Sin embargo, se ha tenido por presentado un escrito pasado 1 minuto del plazo
de gracia (Cm. Nac. Civ., sala A, 5/12/2002, "Formica, Rosa v. Geldstein, Rafael" , LL, 10/6/2003, p. 5).
CAPTULO III - Audiencias
Art. 125.- Reglas generales.
Las audiencias, salvo disposicin en contrario, se ajustarn a las siguientes reglas:
1) Sern pblicas, bajo pena de nulidad, pero el tribunal podr resolver, aun de oficio, que total o
parcialmente, se realicen a puertas cerradas cuando la publicidad afecte la moral, el orden pblico, la
seguridad o el derecho a la intimidad. La resolucin, que ser fundada, se har constar en el acta.
Desaparecida la causa de la clausura, se deber permitir el acceso al pblico.
2) Sern sealadas con anticipacin no menor de tres das, salvo por razones especiales que exigieren mayor
brevedad, lo que deber expresarse en la resolucin.
Toda vez que proceda la suspensin de una audiencia se fijar, en el acto, la fecha de su reanudacin.
3) Las convocatorias se considerarn hechas bajo apercibimiento de celebrarse con cualquiera de las partes
que concurra.
4) Empezarn a la hora designada. Los citados slo tendrn obligacin de esperar treinta minutos,
transcurridos los cuales podrn retirarse dejando constancia en el libro de asistencia.
5) El secretario levantar acta haciendo una relacin abreviada de lo ocurrido y de lo expresado por las
partes.
El acta ser firmada por el secretario y las partes, salvo, cuando alguna de ellas no hubiera querido o podido
firmar; en este caso, deber consignarse esa circunstancia.
El juez firmar el acta cuando hubiera presidido la audiencia.
6) Las audiencias de prueba sern documentadas por el tribunal. Si ste as lo decidiere, la documentacin se
efectuar por medio de fonograbacin. sta se realizar en doble ejemplar, uno de los cuales se certificar y
conservar adecuadamente hasta que la sentencia quede firme; el otro ejemplar quedar a disposicin de las
partes para su consulta. Las partes que aporten su propio material tendrn derecho a constancias similares
en la forma y condiciones de seguridad que establezca el tribunal de superintendencia. Estas constancias
carecern de fuerza probatoria. Los tribunales de alzada, en los casos de considerarlo necesario para la
resolucin de los recursos sometidos a su decisin podrn requerir la transcripcin y presentacin de la
fonograbacin, dentro del plazo que fijen al efecto a la parte que propuso el medio de prueba de que se trate o
a la que el propio tribunal decida, si la prueba fuere comn.
7) En las condiciones establecidas en el inciso anterior, el tribunal podr decidir la documentacin de las
audiencias de prueba por cualquier otro medio tcnico.
128

CODIGO PROCESAL CIVIL Y COMERCIAL DE LA NACIN


TOMO I
KIELMANOVICH, JORGE L.
LEXIS NEXIS ABELEDO PERROT 2005

CONCORDANCIA: Arts. 125 y 126, CPCCBs.As.


Las audiencias, como regla, sern pblicas, bajo pena de nulidad si bien podr disponerse, de oficio o a peticin de
parte y fundadamente -no necesariamente en el "acta" como lo indica la norma (pues puede resultar conveniente
peticionarlo con anterioridad a su realizacin)-, que ellas se lleven a cabo, total o parcialmente, en forma reservada,
cuando la publicidad pudiese afectar la moral, el orden pblico, la seguridad o la intimidad de las partes, as, v.gr.,
en materia de acciones de reclamacin de filiacin; y reestablecerse dicho carcter una vez desaparecidas las causas
que aconsejaron su supresin (646).
En este sentido, cabe sealar que el art. 64 , Reglamento para la Justicia Nacional, excepta del "pblico" examen de
los expedientes que autorizan los incs. b) y c) del art. 63 -por parte de cualquier abogado, escribano o procurador,
aunque no intervenga en el juicio, siempre que justifique su calidad de tal cuando no fuese conocida y de los
periodistas (con motivo del fallo definitivo de la causa)- cuando stos contengan actuaciones administrativas que
tengan carcter reservado, en las referentes a cuestiones de derecho de familia y aquellas cuya reserva se ordene
especialmente.
En el inc. 2 se indica que las audiencias sern sealadas con una anticipacin no menor de tres das, salvo que por
razones especiales se exigiere mayor brevedad, lo que deber expresarse en la resolucin, aunque en rigor de lo que
se trata no es slo de que se fijen o sealen con esa anticipacin, sino de que se notifiquen cuidando esa antelacin
-como tambin se establece para la audiencia confesional por el art. 409 , Cdigo Procesal-, plazo que se habr de
computar excluyendo el da mismo de la notificacin y el de la propia audiencia (art. 156 CPCCN). Cuando se
proceda a la suspensin de una audiencia, se fijar, en el acto, la fecha de su reanudacin.
En el inc. 3 se previene que las convocatorias se considerarn hechas bajo apercibimiento de celebrarse con
cualquiera de las partes que concurra, cuestin que en el mbito de la audiencia preliminar se conjuga con el
dispositivo contenido en el art. 135 , Cdigo Procesal, en cuanto dispone que no se notificarn mediante cdula las
decisiones dictadas en la audiencia preliminar a quienes se hallaron presentes o debieron encontrarse en ella, aunque
ello, como se explica en el comentario al art. 360 , no significa que precluyan todas las facultades dejadas de ejercer
a raz de la incomparecencia o que ellas sean inapelables.
En el inc. 4 se establece que las audiencias empezarn a la hora designada y los citados slo tendrn obligacin de
esperar treinta minutos, transcurridos los cuales podrn retirarse dejando constancia en el libro de asistencia o de
notas, confirmando el criterio que la espera prevista es en favor del tribunal y no a favor de las partes (647), como
sucede, contrariamente, en el caso de la absolucin de posiciones, tal cual lo seala el art. 417 Cdigo Procesal.
El inc. 5 dispone que el secretario levantar acta haciendo una relacin abreviada de lo ocurrido y de lo expresado
por las partes, procurando conservar, en cuanto sea posible, el lenguaje de lo que hubieren declarado, la cual ser
firmada por aqul y por las partes, salvo cuando alguna de ellas no hubiera querido o podido firmar, en cuyo caso
deber dejarse constancia de esa circunstancia.
Pensamos que esta disposicin debe armonizarse con lo que dispone el art. 360 , inc. 5 del Cdigo, en cuanto
autoriza a delegar en el secretario o en el prosecretario letrado la realizacin de las audiencias testimoniales,
conforme se explica en los comentarios a los arts. 34 y 360 .
Las audiencias de prueba, indica el inc. 6, sern documentadas, incluso a travs de fonograbacin (y no slo
mediante el sistema de la oralidad actuada), previndose que ello se realizar en doble ejemplar, uno de los cuales se
certificar y conservar adecuadamente hasta que la sentencia quede firme, y el otro quedar a disposicin de las
partes para su consulta; para nosotros la conservacin de uno y otro deber extenderse hasta que la sentencia se
encuentre ejecutoriada, pues, como lo seala el dispositivo, los tribunales de alzada, en los casos de considerarlo
necesario para la resolucin de los recursos sometidos a su decisin, podrn requerir la transcripcin y presentacin
de la fonograbacin, dentro del plazo que fijen al efecto a la parte que propuso el medio de prueba de que se trate o
a la que el propio tribunal decida, si la prueba fuere comn.
Como ha dicho la Corte al autorizar la videofilmacin de las audiencias de prueba sin dejar constancia escrita de
las declaraciones, el medio apunta a asegurar la fidelidad del registro, la inmediacin y la celeridad, y tambin a la
disminucin de la promocin de incidentes en favor de la seguridad que deriva de la doble grabacin simultnea
(648).
Los registros que efecten las partes por su cuenta, en la forma y condiciones de seguridad que establezca el tribunal
de superintendencia, no tendrn fuerza probatoria.
Aclara el inc. 7 que en las mismas condiciones antedichas, el tribunal podr decidir que la documentacin de las
audiencias de prueba se lleve a cabo por cualquier otro medio tcnico (v.gr., videograbacin).
129

Art. 125 bis.- Audiencias de absolucin de posiciones. Atribuciones del juez.


(Derogado por ley 25488, art. 3 ) Las audiencias de posiciones sern tomadas personalmente por el juez, bajo
sancin de nulidad.
En dicho acto, adems de ejercer los deberes y las facultades que le otorgan los arts. 34 , inc. 5. b); 36 , inc. 2.
a), y 415 , podr invitar a las partes a reajustar sus pretensiones, si correspondiere; si hubiere acuerdo sobre
este punto o sobre determinados hechos les requerir que desistan de la prueba que resultare innecesaria, sin
perjuicio de la atribucin conferida al juez por el art. 364 .
Cuando circunstancias derivadas del cmulo de tareas lo hiceren necesario, a pedido del juez, la cmara
respectiva podr eximirlo de la exigencia prescripta en el primer prrafo de este artculo. En cada caso se
dejar constancia en el acta de audiencia, de la resolucin del tribunal de alzada que lo autorice.
Art. 126.- Versin taquigrfica e impresin fonogrfica.
(Derogado por ley 25488 , art. 3) A pedido de parte, a su costa, y sin recurso alguno, podr ordenarse que se
tome versin taquigrfica de lo ocurrido o que se lo registre por cualquier otro medio tcnico, siempre que se
solicitare con anticipacin suficiente. El juez nombrar de oficio a los taqugrafos, o adoptar las medidas
necesarias para asegurar la autenticidad del registro y su documentacin. Las partes podrn pedir copia del
acta.
(646) SIRKIN, E., "Las audiencias", en FALCN, Enrique, Reformas al Cdigo Procesal Civil y Comercial de la
Nacin, Rubinzal-Culzoni, p. 91.
(647) Cm. Nac. Trab., sala 2, 13/5/1985, "Fresquet, Jorge L. v. Cattneo y Ca. SA", JA, 1986-II-426 .
(648) CSJN, 28/2/1997, "Crdenas, Eduardo - juez", Fallos, 320:253 .
CAPTULO IV - Expedientes
Art. 127.- Prstamo.
Los expedientes nicamente podrn ser retirados de la secretara, bajo la responsabilidad de los abogados,
apoderados, peritos o escribanos, en los casos siguientes:
1) Para alegar de bien probado, en el juicio ordinario.
2) Para practicar liquidaciones y pericias; particin de bienes sucesorios; operaciones de contabilidad;
mensura y deslinde; divisin de bienes comunes; cotejo de documentos y redaccin de escrituras pblicas.
3) Cuando el juez lo dispusiere por resolucin fundada.
En los casos previstos en los dos ltimos incisos, el juez fijar el plazo dentro del cual debern ser devueltos.
El procurador general de la Nacin, los procuradores fiscales de la Corte Suprema y los procuradores fiscales
de Cmara podrn tambin retirar los expedientes, en los juicios en que acten en representacin del Estado
nacional, para presentar memoriales y expresar o contestar agravios.
CONCORDANCIA: art. 127, CPCCBs.As.
Respecto de la formacin de los expedientes, dispone el art. 54 , Reglamento para la Justicia Nacional, que los
mismos "sern compaginados en cuerpos que no excedan de doscientas fojas, salvo los casos en que tal lmite
obligara a dividir escritos o documentos que constituyan una sola pieza.
"Se llevarn bien cosidos y foliados, con exclusin de broches metlicos, y estarn provistos de cartula en que se
indique el nombre de las partes, la naturaleza del juicio, el tomo y folio de su registro y el ao de su iniciacin.
Cuando los litigantes fuesen ms de uno por parte, la cartula podr limitarse al nombre del primero de ellos con el
agregado `y otros".
Por su parte, la acordada del 14/7/1959 de la Corte Suprema, complementaria del Reglamento para la Justicia
Nacional, dispone, entre otras cosas: 1) que los magistrados, en la primera providencia de escritos con los que se
130

CODIGO PROCESAL CIVIL Y COMERCIAL DE LA NACIN


TOMO I
KIELMANOVICH, JORGE L.
LEXIS NEXIS ABELEDO PERROT 2005

acompaen documentos, debern disponer el desglose de stos, para ser reservados en Secretara. Podr prescindirse
de la reserva cuando se trate de documentos otorgados por duplicado, o la obtencin de otro ejemplar no estuviera
supeditada a la voluntad de la parte contra la que el documento se invoca, o de terceros; 2) que los secretarios harn
constar, mediante nota asentada en el expediente, el cumplimiento de la disposicin a que se refiere el artculo
anterior; 3) que las partes debern acompaar copia fotogrfica o simple firmada de los documentos que presenten,
la que se agregar a los autos en el lugar correspondiente al original. A pedido de la parte y con carcter de
excepcin podr prescindirse, mediante orden judicial, de la agregacin a que se refiere este artculo; 4) que los
documentos originales se reservarn en lugar que asegure su debida custodia; 5) que corresponder a cada tribunal
organizar el procedimiento de ordenacin y control de los documentos reservados, en forma que haga posible su
inmediata ubicacin; 6) que los documentos quedarn reservados en el tribunal en que la causa haya quedado
radicada, y slo se remitirn, sin agregrselos al expediente, a los tribunales de las instancias superiores o al
Ministerio Pblico, cuando fueren requeridos por stos. En tal caso, deber especificar en el recibo la cantidad de
documentos enviados y su carcter. Asimismo, los documentos originales podrn ser entregados a los integrantes de
los cuerpos tcnicos periciales y peritos oficiales (art. 52 , incs. a] y b], dec.-ley 1285/1958, ley 14467 ); 7) que a
pedido de parte, o de oficio, podr disponerse la reserva de otras actuaciones cuya guarda se estime conveniente,
observndose el procedimiento sealado en las disposiciones precedentes; 8) que la agregacin al expediente de los
documentos o actuaciones reservadas se ordenar cuando se disponga la paralizacin o archivo de los autos,
asentndose la nota correspondiente por el actuario; 9) que los tribunales debern adoptar las medidas conducentes
para el efectivo cumplimiento de la disposicin del art. 63 del Reglamento para la Justicia Nacional, con arreglo a la
modificacin establecida por la acordada del 15/8/1954 (Fallos, 228:47).
Los documentos, reza el art. 48 , debern ser agregados a los autos en forma tal que sean legibles en su totalidad.
Agrega el art. 63 del citado Reglamento que podrn revisar los expedientes: a) las partes, sus abogados,
apoderados, representantes legales, los peritos designados en el juicio y las personas autorizadas debidamente por
los abogados y procuradores, y por los representantes de la Nacin, de las provincias, de las municipalidades y de
las reparticiones autrquicas; b) cualquier abogado, escribano o procurador, aunque no intervenga en el juicio,
siempre que justifique su calidad de tal cuando no fuese conocida; y c) los periodistas, con motivo del fallo
definitivo de la causa.
Sin embargo, aclara el art. 64 , como se ha dicho antes, que se exceptan de los incs. b) y c) del art. 63 los
expedientes que contengan actuaciones administrativas que tengan carcter reservado, los referentes a cuestiones
de derecho de familia (divorcio, filiacin, nulidad de matrimonio, prdida de la patria potestad, tenencia de hijos,
alimentos, insania, etc.), as como aquellos cuya reserva se ordene especialmente.
Por su parte, indica el art. 66 que los terceros que deseen ver un expediente en el que no sean parte debern hacerse
acompaar por alguna de las personas mencionadas en el art. 63 , inc. b), o solicitarlo especialmente al secretario.
El artculo que comentamos establece como regla que los expedientes no pueden ser retirados de la secretara, sino
para alegar de bien probado; practicar liquidaciones, pericias, particin de bienes sucesorios, operaciones de
contabilidad, mensura y deslinde, divisin de bienes comunes, cotejo de documentos y redaccin de escrituras
pblicas; y cuando el juez lo dispusiere por resolucin fundada.
En esos casos, prev la norma, slo podrn ser retirados de la secretara bajo la responsabilidad de los abogados,
apoderados, peritos o escribanos.
No tratndose de los supuestos contemplados en los incs. 1 y 2, el prstamo de los expedientes es facultad
privativa del juez (649).
Por su parte, el procurador general de la Nacin, los procuradores fiscales de la Corte Suprema y los procuradores
fiscales de Cmara podrn tambin retirar los expedientes en los juicios en que acten en representacin del Estado
nacional, para presentar memoriales y expresar o contestar agravios, debiendo tenerse presente la virtualidad de lo
que dispone la Ley Orgnica del Ministerio Pblico 24946 .
Al otorgarse el prstamo, el tribunal deber fijar simultneamente el plazo por el que se facilitan las actuaciones,
salvo que el Cdigo ya lo dispusiera, as, v.gr., en el caso del art. 482 y para alegar de "bien probado".
Art. 128.- Devolucin.
Si vencido el plazo no se devolviese el expediente, quien lo retir ser pasible de una multa de (hoy $ 2,34) a
(hoy $ 82,03) por cada da de retardo, salvo que manifestase haberlo perdido, en cuyo caso adems se aplicar
lo dispuesto en el art. 130 , si correspondiere. El secretario deber intimar su inmediata devolucin a quien lo
131

retenga, y si sta no se cumpliere, el juez mandar secuestrar el expediente con el auxilio de la fuerza pblica,
sin perjuicio de remitir los antecedentes a la justicia penal.
CONCORDANCIA: art. 128, CPCCBs.As.
Para nosotros, con carcter previo a la imposicin de la multa, deber intimarse la inmediata devolucin del
expediente -aunque si el profesional manifestare haberlo perdido ser de aplicacin lo previsto en el art. 130 -, y si
la orden no se cumpliere, el juez mandar secuestrarlo con el auxilio de la fuerza pblica, sin perjuicio de remitir los
antecedentes a la justicia penal y de aplicar la multa que contempla este artculo desde el vencimiento del plazo del
prstamo (ver res. CSJN 497/1991 , art. 3 , ley 22434).
(649) Cm. Nac. Civ., sala F, 22/8/1972, ED, 45-504.
Art. 129.- Procedimiento de reconstruccin.
Comprobada la prdida de un expediente, el juez ordenar su reconstruccin, la que se efectuar en la
siguiente forma:
1) El nuevo expediente se iniciar con la providencia que disponga la reconstruccin.
2) El juez intimar a la parte actora, o iniciadora de las actuaciones, en su caso, para que dentro del plazo de
cinco das presente las copias de los escritos, documentos y diligencias que se encontraren en su poder y
correspondieren a actuaciones cumplidas en el expediente perdido. De ellas se dar traslado a la otra u otras
partes, por el mismo plazo, a fin de que se expidan acerca de su autenticidad y presenten, a su vez, las que
tuvieren en su poder. En este ltimo supuesto tambin se dar traslado a las dems partes por igual plazo.
3) El secretario agregar copia de todas las resoluciones correspondientes al expediente extraviado que obren
en los libros del juzgado o tribunal, y recabar copias de los actos y diligencias que pudieren obtenerse de las
oficinas o archivos pblicos.
4) Las copias que se presentaren u obtuvieren sern agregadas al expediente por orden cronolgico.
5) El juez podr ordenar, sin sustanciacin ni recurso alguno, las medidas que considerare necesarias.
Cumplidos los trmites enunciados dictar resolucin teniendo por reconstruido el expediente.
CONCORDANCIA: art. 129, CPCCBs.As.
Comprobada la prdida de un expediente (650), y en tanto el proceso no hubiese concluido en todas sus instancias
mediante sentencia firme -supuesto en el cual dicho trmite es superfluo pues bastara, en principio, con testimoniar
las sentencias de 1 y 2 instancia- (651), de oficio o a peticin de parte, el juez ordenar su reconstruccin,
disponiendo la formacin de un nuevo expediente con la providencia que as lo dispone.
Se trata de una actuacin oficiosa en la que el juez acta en ejercicio de facultades exclusivas, teniendo las partes
slo intervencin para proporcionar los elementos y explicaciones que se les requieran (652) y en el que no cabe
declarar la caducidad de instancia pues no existe en purismo un juicio o una cuestin contenciosa -sin perjuicio de
sealar que la gestin de reconstruccin incumbe, segn el artculo, al propio tribunal (653) -, sin que ello
signifique, empero, que aqul no pueda sealar un plazo a tales efectos (art. 155 CPCCN) (654).
Se intimar a la parte actora, o iniciadora de las actuaciones, dispone el artculo, para que dentro del plazo de cinco
das presente las copias de los escritos, documentos y diligencias que se encontraren en su poder y correspondieren
a actuaciones cumplidas en el expediente perdido, de las que se dar traslado a la otra u otras partes por el mismo
plazo, a fin de que se expidan acerca de su autenticidad y presenten, a su vez, las que tuvieren en su poder, si bien
se ha establecido que si se niega la autenticidad de los elementos trados a ese fin, deben aportarse por la parte
pruebas de un valor por lo menos equivalente en apoyo de su planteo (655), pues de lo contrario la actitud reticente
de una de las partes conducira al fracaso de la mayora de las reconstrucciones (656).
La reconstruccin del expediente extraviado se realiza con el aporte de instrumentos de origen oficial, como son las
copias de resoluciones oficiales que agrega el secretario o las constancias de oficinas o archivos pblicos y de
origen privado, esto es, las facilitadas por las partes mediante la agregacin de copias de los escritos, documentos o
diligencias que se encontraren en su poder (657); de las copias as acompaadas, se dar traslado a las dems partes
por el plazo de cinco das.

132

CODIGO PROCESAL CIVIL Y COMERCIAL DE LA NACIN


TOMO I
KIELMANOVICH, JORGE L.
LEXIS NEXIS ABELEDO PERROT 2005

El secretario, seala el dispositivo, agregar copia de todas las resoluciones correspondientes al expediente
extraviado que obren en los libros del juzgado o tribunal, y recabar copias de los actos y diligencias que pudieren
obtenerse de las oficinas o archivos pblicos.
Todas las copias que se presentaren u obtuvieren sern agregadas al expediente por orden cronolgico.
El juez podr ordenar sin sustanciacin ni recurso alguno las medidas que considerase necesarias, y cumplidos
todos los trmites dictar resolucin teniendo por reconstruido el expediente, con las copias y en base a
presunciones -dada la dificultad que se presenta generalmente para probar los extremos que se invocan (658) - y a la
buena fe (659), y sin que sea imprescindible reproducir todos los trmites e incidentes del proceso (660), pudiendo
ella, por tanto, ser total o parcial, referirse al principal, a los incidentes o a los cuadernos de prueba.
La valoracin de la eficacia de los elementos aportados a los efectos de la reconstruccin de un expediente es
resorte privativo del juez de la causa (661), el cual acta de oficio y sin sujecin a ningn procedimiento reglado
(662), cuya excepcionalidad autoriza el imperio del prudente arbitrio judicial en mucha mayor extensin que en los
dems procesos (663).
La irrecurribilidad de la norma se refiere, para nosotros, a las medidas que el juez podr ordenar, as, v.gr., que se
recaben copias obrantes en entidades pblicas o privadas informantes, y no, por cierto, a la resolucin que tiene por
reconstruido el expediente que, como tal, ser susceptible de apelacin de acuerdo a los principios generales que
rigen la materia (ver el comentario al art. 242 ), la que debe notificarse personalmente o por cdula (664), por
tratarse de una interlocutoria (art. 135 , inc. 13, CPCCN).
Art. 130.- Sanciones.
Si se comprobase que la prdida del expediente fuere imputable a alguna de las partes o a un profesional,
stos sern pasibles de una multa entre (hoy $ 23,48) y (hoy $ 2.348,33) sin perjuicio de su responsabilidad
civil o penal.
CONCORDANCIA: art. 130, CPCCBs.As.
De comprobarse que la prdida del expediente es imputable a las partes o a los profesionales -letrados, peritos o
escribano- se les aplicar una multa, sin perjuicio de su responsabilidad civil o penal (ver res. CSJN 497/1991 , art.
3 , ley 22434).
(650) Cm. Nac. Com., sala A, 8/6/1983, "Telus SA", JA, 1984-I-Sntesis .
(651) Cm. Nac. Civ., sala A, 6/7/1993, "Leiva, Alonso v. Sainz, Jorge" , JA, 1994-I-Sntesis.
(652) Cm. Nac. Com., sala A, 17/5/2000, "Algodonera Lomas SA", LL, 2000-E-901 (43.076-S).
(653) Cm. Nac. Com., sala D, 27/9/1989, "Banco del Buen Ayre SA v. Codesu SA", LL, 1991-A-539; ED, 138-245,
Jurisp. Agrup., caso 7233.
(654) Cm. Nac. Com., sala A, 31/5/1999, "Crculo de Inversores SA v. Roldn, Osmar A. y otros", LL, 1999-F-379.
(655) Cm. Nac. Civ., sala A, 30/5/1994, "Palancar Garrido, Argimiro v. Verde Lpez, Jos D." .
(656) Cm. Nac. Civ., sala E, 22/12/1967, ED, 21-356.
(657) Cm. Nac. Civ., sala A, 23/4/1991, ED, 143-238.
(658) Cm. Nac. Civ., sala G, 24/10/1989, "Martnez, Manuel v. Impini, Eduardo J.", JA, 1990-IV-359 .
(659) Cm. Nac. Cont.-Adm. Fed., sala 5, 20/2/1997, "Fondo Nacional de las Artes v. Propietarios del Multicine",
JA, 2000-I-Sntesis .
(660) Cm. Nac. Cont.-Adm. Fed., sala 5, 20/2/1997, "Fondo Nacional de las Artes v. Propietarios del Multicine",
JA, 2000-I-Sntesis .
(661) Las copias de escritos "sellados" por el tribunal son elementos inicialmente "autnticos" -aunque carezcan de
firma del funcionario habilitado- siquiera en tanto no se demuestre por la contraria la falsedad, de la presentacin del
original.
(662) Cm. Nac. Com., sala A, 28/6/1965, ED, 11-616.
(663) Cm. Nac. Civ., sala F, 29/11/1994, ED, 165-103.
(664) Cm. Nac. Com., sala B, 29/12/1965, ED, 13-798.
CAPTULO V - Oficios y exhortos
Art. 131.- Oficios y exhortos dirigidos a jueces de la Repblica.
133

Toda comunicacin dirigida a jueces nacionales por otros del mismo carcter, se har mediante oficio. Las
dirigidas a jueces provinciales, por exhorto, salvo lo que establecieren los convenios sobre comunicaciones
entre magistrados.
Podrn entregarse al interesado, bajo recibo en el expediente, o remitirse por correo. En los casos urgentes,
podrn expedirse o anticiparse telegrficamente.
Se dejar copia fiel en el expediente de todo exhorto u oficio que se libre.
CONCORDANCIA: art. 131, CPCCBs.As.
Los oficios son medios de comunicacin escrita mediante los cuales el juez le encomienda a otros jueces u
organismos de la Administracin Pblica o del Poder Legislativo, nacionales o provinciales, el cumplimiento de una
diligencia o le requiere informacin o la remisin o devolucin de un expediente, debiendo reservarse la
denominacin de "exhortos" para las dirigidas a autoridades judiciales o administrativas (v.gr., autoridades centrales)
extranjeras.
Es as, por ejemplo, que el art. 9 , Cdigo Procesal indica que si entablada la inhibitoria el juez se declarase
competente, librar oficio o exhorto acompaando testimonio del escrito en que se hubiere planteado la cuestin de
la resolucin recada y dems recaudos que estime necesarios para fundar su competencia; mientras que el art. 10 ,
del citado ordenamiento, ordena que recibido el oficio o exhorto, el juez requerido se pronunciar aceptando o no la
inhibicin.
En este sentido, la ley 22172 dispone que la comunicacin entre tribunales de distinta jurisdiccin territorial se
realizar directamente por oficio, sin distincin de grado o clase, siempre que ejerzan la misma competencia en
razn de la materia, aunque no regir esta ltima limitacin cuando tenga por objeto requerir medidas vinculadas
con otro juicio o con una oficina de la dependencia del tribunal al cual se dirige el oficio.
El art. 3 de la citada ley, a su vez, indica que el oficio no requiere legalizacin y debe contener la designacin y
nmero del tribunal y secretara y nombre del juez y del secretario; el nombre de las partes, objeto o naturaleza del
juicio y el valor pecuniario, si existiera; la mencin sobre la competencia del tribunal oficiante; la transcripcin de
las resoluciones que deban notificarse o cumplirse, y su objeto claramente expresado si no resultase de la resolucin
transcripta; el nombre de las personas autorizadas para intervenir en el trmite; y el sello del tribunal y la firma del
juez y del secretario en cada una de sus hojas.
El tribunal al que se dirige el oficio examinar sus formas y, sin juzgar sobre la procedencia en las medidas
solicitadas, se limitar a darle cumplimiento dictando las resoluciones necesarias para su total ejecucin, pudiendo
remitirlo a la autoridad correspondiente -o lo rechazar, siempre que de un modo manifiesto violente el orden
pblico local (art. 4 , ley 22172)-, si bien, como ha dicho la Corte, ello as proceder en el caso de un requerimiento
que no implique revisar lo dispuesto por el propio exhortado en un juicio sujeto a su jurisdiccin o declinar sus
propias facultades de direccin y decisin del mismo, pues la tesis contraria equivaldra a transformar a un
magistrado de un Estado autnomo en subordinado del que hubiera librado la rogatoria (665), as cuando se requiere
el cumplimiento de una medida de no innovar que afecta el ejercicio de sus funciones jurisdiccionales (666).
No podr discutirse ante el tribunal al que se dirige el oficio la procedencia de las medidas solicitadas, ni plantearse
cuestin de ninguna naturaleza, mientras que las cuestiones de competencia slo podrn deducirse ante el tribunal
oficiante (art. 4 , ley 22172).
Por otra parte, el art. 6 de la citada ley seala que no ser necesaria la comunicacin por oficio al tribunal local
para practicar notificaciones, citaciones e intimaciones o para efectuar pedidos de informes, en otra jurisdiccin
territorial; las cdulas, oficios y mandamientos que al efecto se libren se regirn en cuanto a sus formas por la ley del
tribunal de la causa y se diligenciarn de acuerdo a lo que dispongan las normas vigentes en el lugar donde deban
practicarse, aunque ello no significa que si el interesado lo requiere no pueda optarse por aquella va, toda vez que la
ley no la excluye (667).
Agrega el citado dispositivo que las mentadas piezas llevarn en cada una de sus hojas y documentos que se
acompaen el sello del tribunal de la causa y se har constar el nombre de las personas autorizadas para intervenir
en el trmite, quienes recabarn directamente su diligenciamiento al funcionario que corresponda, y ste, cumplida
la diligencia, devolver las actuaciones al tribunal de la causa por intermedio de aqullos.
Cuando la medida tenga por objeto la transferencia de sumas de dinero, ttulos u otros valores, una vez cumplida y
previa comunicacin al tribunal de la causa, se archivar en la jurisdiccin en que se practic la diligencia.
Igual procedimiento se utilizar, seala el art. 6 , cuando se trate de hacer efectivas medidas cautelares que no
deban inscribirse en registros o reparticiones pblicas y siempre que para su efectivizacin no se requiera el auxilio
de la fuerza pblica.
134

CODIGO PROCESAL CIVIL Y COMERCIAL DE LA NACIN


TOMO I
KIELMANOVICH, JORGE L.
LEXIS NEXIS ABELEDO PERROT 2005

Tampoco ser necesaria la comunicacin por oficio al tribunal local cuando se trate de cumplir resoluciones o
sentencias que deban inscribirse en los registros o reparticiones pblicas de otra jurisdiccin territorial, debiendo
presentarse ante dichos organismos testimonio de la sentencia o de la resolucin, con los recaudos previstos en el
art. 3 y con la constancia de que la resolucin o sentencia est ejecutoriada, salvo que se trate de medidas cautelares
(art. 7 ley 22172), debidamente firmados tambin por el juez (y el secretario) en cada una de sus hojas (668).
En dicho testimonio constar la orden del tribunal de proceder a la inscripcin y slo ser recibido por el registro o
reparticin si estuviere autenticado mediante el sello especial que a ese efecto colocarn una o ms oficinas
habilitadas por la Corte Suprema, Superior Tribunal de Justicia o mximo tribunal judicial de la jurisdiccin del
tribunal de la causa, sello que ser confeccionado por el Ministerio de Justicia de la Nacin, quien lo entregar a las
provincias que suscriban o se adhieran al convenio.
Es claro que los oficios habrn de ser firmados por el juez, conforme lo indica el art. 38, inc. 1, Cdigo Procesal, y
expresamente las comunicaciones dirigidas al presidente de la Nacin, ministros y secretarios del Poder Ejecutivo y
magistrados judiciales, a lo que hace excepcin la atribucin que el art. 400 del ordenamiento le confiere a los
letrados, norma que se refiere a la firma de oficios que contienen pedidos de informes, vale decir, a la produccin de
prueba informativa acerca de los hechos controvertidos y conducentes de la litis.
(665) CSJN, 21/7/1981, "Banco Espaol del Ro de La Plata Ltda. SA v. Puntal SA", Fallos, 303:1002 .
(666) CSJN, 4/5/1995, "Sraer, Rubn D. v. Jaquinta, Elena E. y otros", JA, 1995-IV-23 .
(667) Cm. Nac. Civ., sala E, 6/9/1983, "Lpez de Figueroa, Mercedes s/suc.", LL, 1983-D-523.
(668) Cm. Nac. Civ., sala B, 20/8/1981, "Snchez de Gaeta, Nlida y otras, sucs.", JA, 981-IV-662.
Art. 132.- Comunicaciones a autoridades judiciales extranjeras o provenientes de stas.
Las comunicaciones dirigidas a autoridades judiciales extranjeras se harn mediante exhorto.
Se dar cumplimiento a las medidas solicitadas por autoridades judiciales extranjeras, cuando de la
comunicacin que as lo requiera resulte que han sido dispuestas por tribunales competentes segn las reglas
argentinas de jurisdiccin internacional y siempre que la resolucin que las ordene no afecte principios de
orden pblico del derecho argentino. En su caso, se aplicarn los dems recaudos establecidos en los tratados
y acuerdos internacionales, as como la reglamentacin de superintendencia.
CONCORDANCIA: art. 132, CPCCBs.As.
Las comunicaciones dirigidas a autoridades judiciales extranjeras se harn mediante exhorto, los que, como lo
indica el art. 38 , Reglamento para la Justicia Nacional, podrn remitirse directamente a los agentes diplomticos
argentinos o, en su defecto, a los cnsules acreditados en el pas respectivo; sin perjuicio de lo que establezcan los
distintos tratados aplicables, y, en su ausencia, con sujecin a los usos y costumbres internacionales y al principio de
reciprocidad que le es propio a la cooperacin internacional.
Por su parte, las comunicaciones a los agentes diplomticos extranjeros acreditados en el pas se harn por oficio
dirigido al Ministerio de Relaciones Exteriores, conforme lo establece el art. 38 , Reglamento para la Justicia
Nacional.
La acordada del 18/12/1967 de la Cmara Federal de la Capital Federal, por su parte, ha dispuesto que las copias de
los exhortos y oficios que deben dejarse en los expedientes, de conformidad con lo dispuesto en el art. 131, debern
ser redactadas de modo legible y en papel que permita su conservacin.
Entre otros tratados, cabe recordar los de Derecho Procesal Internacional de Montevideo de 1889 (con Bolivia,
Per, Colombia) y de 1940 (con Paraguay, Uruguay); la ley 22410 que aprueba la Convencin sobre Igualdad de
Trato Procesal y Exhortos, con el Uruguay; la ley 23502 que aprueba la Convencin Internacional sobre
Procedimiento Civil -Conferencia de La Haya- (con Austria, Blgica, Checoslovaquia, Dinamarca, Egipto, Espaa,
Finlandia, Francia, Hungra, Israel, Italia, Japn, Lbano, Luxemburgo, Marruecos, Noruega, Pases Bajos, Polonia,
Portugal, Alemania, Rumania, Santa Sede, Suecia, Suiza, Surinam, Turqua, Rusia, Yugoslavia); la ley 23480 que
aprueba la Convencin sobre la Obtencin de Pruebas en el Extranjero en Materia Civil o Comercial de La Haya de
1970; la ley 23481 que aprueba la Convencin Interamericana sobre Recepcin de Pruebas en el Extranjero; la ley
23503 que aprueba la Convencin Interamericana sobre Exhortos o Cartas Rogatorias; la ley 23619 que aprueba
la Convencin sobre el Reconocimiento y Ejecucin de las Sentencias Arbitrales Extranjeras; la ley 23720 que
aprueba los Convenios de Asistencia Judicial y de Reconocimiento y Ejecucin de Sentencias en Materia Civil con
135

Italia; la ley 24037 que aprueba el Protocolo Adicional a la Convencin Interamericana sobre Recepcin de
Pruebas en el Extranjero; la ley 24107 que aprueba el Tratado de Cooperacin Judicial, con Francia; la ley 24108
que aprueba el Tratado de Cooperacin Judicial en Materia Civil, Comercial, Laboral y Administrativa, con Brasil;
la ley 24578 que aprueba el Protocolo de Cooperacin y Asistencia Jurisdiccional en Materia Civil, Comercial,
Laboral y Administrativa (Mercosur); la ley 24579 que aprueba el Protocolo sobre Medidas Cautelares (Mercosur);
la ley 24847 que aprueba el Convenio de Asistencia Judicial Internacional, con Paraguay; la ley 25097 que
aprueba el Convenio relativo a la Comunicacin y Notificacin en el Extranjero de Documentos Judiciales y
Extrajudiciales en Materia Civil o Comercial (verlos en el apndice); sin perder de vista que se ha resuelto que cabe
hacer extensiva la solucin prevista en los tratados entre pases no signatarios de ellos, haciendo aplicacin a la
cuestin del texto expreso del art. 16 , CCiv., en cuando establece que si una cuestin civil no puede resolverse ni
por las palabras, ni por el espritu de la ley, se atender a los principios de leyes anlogas; y si aun la cuestin fuere
dudosa, se resolver por los principios generales de derecho, teniendo en consideracin las circunstancias del caso
(669).
En lo que atae a la traduccin de exhortos y documentos que deban tramitarse en el exterior, la cuestin se
encuentra resuelta por la res. 486 de la Corte Suprema de Justicia de la Nacin de fecha 30/4/1981 (670).
En cuanto a las comunicaciones provenientes de autoridades extranjeras, se dar cumplimiento a las medidas
solicitadas cuando de la comunicacin que as lo requiera resulte que han sido dispuestas por tribunales competentes
segn las reglas argentinas de jurisdiccin internacional y siempre que la resolucin que las ordene no afecte
principios de orden pblico del derecho argentino, aplicndose los dems recaudos establecidos en los tratados y
acuerdos internacionales, as como en la reglamentacin de superintendencia.
En lo que atae a la ejecucin de sentencias extranjeras, remitimos al lector al comentario al art. 517 , Cdigo
Procesal.
(669) CSJN, 24/12/1985, LL, 1986-B-368.
(670) Fallos, 303:75 . Sobre legalizacin de documentos extranjeros ver el comentario al art. 115 de este Cdigo y
el dec. 8714/1963 en el Apndice.
CAPTULO VI - Notificaciones
Art. 133.- Principio general.
Salvo los casos en que procede la notificacin por cdula y sin perjuicio de lo dispuesto en el artculo
siguiente, las resoluciones judiciales quedarn notificadas en todas las instancias los das martes y viernes. Si
uno de ellos fuere feriado, la notificacin tendr lugar el siguiente da de nota.
No se considerar cumplida tal notificacin:
1) Si el expediente no se encontrare en el tribunal.
2) Si hallndose en l, no se exhibiere a quien lo solicita y se hiciera constar tal circunstancia en el libro de
asistencia por las personas indicadas en el artculo siguiente, que deber llevarse a ese efecto.
Incurrir en falta grave el prosecretario administrativo que no mantenga a disposicin de los litigantes o
profesionales el libro mencionado.
CONCORDANCIA: art. 133, CPCCBs.As.
La regla es que todas las resoluciones, salvo disposicin legal o decisin judicial en contrario -y en todas las
instancias como lo indica la norma, vale decir, en primera, segunda y ante la Corte (671) -, quedarn notificadas
automticamente los das martes o viernes (das "de nota") subsiguientes al de su dictado, o el da siguiente de nota
si el que correspondiese fuere feriado o inhbil, salvo si el expediente estuviese fuera del tribunal (v.gr., "en vista"
al Fisco) -sin que para ello deba dejarse "nota"-; o si hallndose en el tribunal no se lo exhibe a quien lo solicita y se
hiciera constar tal circunstancia en el libro de asistencia por las partes, sus apoderados, letrados o personas
autorizadas en el expediente (672).
La constancia en el libro de asistencia o de notas tiene operancia para enervar la notificacin ficta, pero no para
suspender el plazo que pudiese hallarse en curso (art. 156 , CPCCN) (673).
No obstante, entendemos que aun cuando el expediente se encontrase en secretara no podra considerarse cumplida
la notificacin automtica si de las propias constancias del expediente se desprende que, con motivo de
presentaciones posteriores a la resolucin que deba notificarse, las actuaciones han permanecido a despacho (674);
136

CODIGO PROCESAL CIVIL Y COMERCIAL DE LA NACIN


TOMO I
KIELMANOVICH, JORGE L.
LEXIS NEXIS ABELEDO PERROT 2005

y que basta la atestacin de la nota por cualquier de los habilitados para ello para que no opere la notificacin para
los restantes litigantes (675).
Se ha resuelto as que en virtud del principio de la instrumentalidad de las formas, si por un medio serio y objetivo
se puede comprobar que el expediente no pudo ser compulsado el da de nota correspondiente, debe tenerse por no
cumplida la notificacin automtica (676).
Se trata de un rgimen que opera slo con relacin a las partes (677) y una vez trabada la litis respecto del
demandado y terceros citados coactivamente o para otros una vez tenidos por parte en tal carcter (678), y no con
respecto a terceros propiamente dichos, razn por la cual el perito no tiene la carga de concurrir a revisar el
expediente los das de nota (679) ni tampoco el consultor tcnico (680).
Ahora bien, cuando una resolucin contiene algunas decisiones susceptibles de ser notificadas por nota y otras
personalmente o por cdula, se ha decidido en algn caso que no cabe escindir el provedo en orden a la ndole de
cada decisin, sino subsumir la totalidad de lo resuelto dentro de la normativa de mayor rigor para practicar la
notificacin (681); y tambin que cuando una providencia contiene una parte que debe notificarse por nota y otra
que debe efectuarse personalmente o por cdula, no se produce la primera de las notificaciones en tanto no se
diligencie la cdula (682).
Para nosotros, en cambio, cabe escindir la resolucin y tenerla por notificada en la forma que corresponda en tanto
pueda distinguirse el contenido de una y otra, as la que ordena cumplir con el art. 120 , Cdigo Procesal y la que
intima al letrado en los trminos del art. 51 , ley 23187 (683).
En el caso de que errneamente se hubiese ordenado la notificacin por cdula cuando corresponda la notificacin
por nota, en algn precedente se ha sostenido que prima la primera en tanto no se revoque el auto equivocado,
criterio que compartimos (684); mientras que para otros, inversamente, juega la notificacin por nota o ministerio
legis (685), postura que no compartimos pues supone autorizar una suerte de emboscada procesal, ms todava
cuando el interesado habra consentido la errnea resolucin que as lo dispuso.
Por otra parte, en la actualidad se prohja por un importe sector de nuestros tribunales, que el litigante a instancias
de quien se dicta una resolucin queda notificado de ella por nota, aun cuando se trate de aquellas que deben ser
notificadas por cdula a la luz de lo que dispone el art. 135 , Cdigo Procesal (686), y aunque en la providencia se
hubiese ordenado su notificacin por cdula o el equivalente notifquese, en tanto el provedo guarde razonable
relacin con la peticin que se formula, esto es, acogindola, desestimndola o disponiendo el cumplimiento de
algn requisito previo (687), doctrina que para algunos slo cabra aplicar cuando se trata de una providencia simple
que no pueda ocasionar gravamen irreparable (688) o que no reviste especial importancia (689); y en absoluto
cuando se refiera a una sentencia interlocutoria (690) y por supuesto, a una definitiva (691), criterio que sobre tales
bases compartimos.
En otras palabras, la notificacin por nota en este contexto slo podr referirse respecto de aquellas providencias
que guarden razonable relacin con la peticin y en tanto no pueden ocasionar gravamen irreparable.
(671) CSJN, 11/6/1991, ED, 145-683.
(672) Por las partes o sus letrados.
(673) Cm. Nac. Civ., sala J, 27/6/1997, "Grosso, Juan B. v. Serafini y Ca. SA" .
(674) Cm. Nac. Civ., sala B, 9/3/1990, "Cioffi, Walter J. v. Consorcio Carlos M. de D. Paolera 299" , JA, 1993-IVSntesis.
(675) Cm. Nac. Civ., sala E, 23/10/1986, "Devoto de Garate, Arminda A. s/suc." , JA, 1987-III-Sntesis.
(676) Cm. Nac. Civ., sala B, 29/2/2000, "Mirkin, Enrique H. v. Simac SCA" .
(677) Cm. Nac. Cont.-Adm. Fed., sala 3, 20/5/1997, "Sindicato de Prensa v. Estado nacional" , JA, 2001-ISntesis.
(678) Cm. Nac. Civ., sala C, 5/9/1979, "Garca Nieto, M. y otro v. Ahjmibensin y otra", LL, 1980-A-452.
(679) Cm. Nac. Civ., sala J, 16/6/1989, "San Marco de Isolica, Beatriz v. Carabajal, Pablo" , JA, 1990-I-Sntesis.
(680) Cm. Nac. Cont.-Adm. Fed., sala 3, 20/5/1997, "Sindicato de Prensa v. Ministerio de Trabajo" , causa:
25.217/93.
(681) Cm. Nac. Com., sala E, 21/8/1987, "Flexo Film SA v. Textil Lugano SA", JA, 1988-I-313 .
(682) Cm. Nac. Civ., sala C, 10/10/1995, "Consorcio de Propietarios Rosario 713/15 v. Barral de Grossi", DJ,
1996-1-524.
(683) Cm. Nac. Civ., sala F, 15/11/1991, "Municipalidad de Buenos Aires v. Calvo Menndez", LL, 1993-D-537,
Jurisp. Agrup., caso 9253.
137

(684) Cm. Nac. Esp. Civ. y Com., sala 4, 31/10/1983, "Monfrini, Jorge L. v. Calvo y Ca. SRL y otro" , JA, 1984II-Sntesis.
(685) Cm. Civ. y Com. Baha Blanca, sala 1, 28/2/1983, "Itovich, Marcos v. Aybar, Ana" , JA, 1984-I-Sntesis.
(686) Cm. Nac. Civ., sala A, 26/11/2002, "Siverino, Mara s/suc.", LL, 2003-A-433.
(687) Cm. Nac. Civ., sala F, 17/6/1998, "Godoy, Juan M. v. Pelikan Argentina SA" .
(688) Cm. Nac. Civ., sala E, 5/10/1995, "Municipalidad de Buenos Aires v. Etapsa", LL, 1996-C-780, (38.736-S).
(689) Cm. Nac. Civ., sala C, 14/10/1986, LL, 1987-C-180.
(690) Cm. Nac. Civ., sala C, 28/7/1987, "Consorcio de Prop. Bogot 21 v. Romero, Ricardo" , JA, 1988-I-Sntesis.
(691) Cm. Nac. Civ., sala C, 28/7/1987, JA, 1988-700-Repertorio.
Art. 134.- Notificacin tcita.
El retiro del expediente, conforme al art. 127 , importar la notificacin de todas las resoluciones.
El retiro de las copias de escritos por la parte, o su apoderado, o su letrado o persona autorizada en el
expediente, implica notificacin personal del traslado que respecto del contenido de aqullos se hubiere
conferido.
CONCORDANCIA: art. 134, CPCCBs.As.
La norma seala que los supuestos del retiro del expediente en prstamo para alegar de bien probado; practicar
liquidaciones, pericias, particin de bienes sucesorios, operaciones de contabilidad, mensura y deslinde, divisin de
bienes comunes, cotejo de documentos y redaccin de escrituras pblicas; y cuando el juez lo dispusiere por
resolucin fundada (art. 127 , CPCCN), por los abogados, apoderados, peritos o escribanos, importar la
notificacin tcita (692) de todas las resoluciones que los ataan, incluidas las que deben ser notificada por cdula,
pues supone el conocimiento directo de todos los actos en l cumplidos (693).
A lo dicho cabe agregar que la presentacin de la cdula, carta documento o ya el acta notarial en la secretara del
tribunal, oficina de correos o escribana importar la notificacin de la parte patrocinada o representada (art. 137
CPCCN).
No obstante, tambin se han admitido otros supuestos de notificacin tcita cuando inequvocamente los litigantes o
sus letrados han tomado conocimiento personal de la resolucin judicial por otros actos (694) -as respecto del
cambio de domicilio no notificado an en los trminos del art. 42 in fine del Cdigo Procesal, si de los trminos de
las presentaciones efectuadas por la contraria surge claramente el efectivo conocimiento que tuvo el interesado de
dicha circunstancia (695) -, si bien ellos, como todo lo atinente al rgimen de notificaciones, deben interpretarse
restrictivamente (696), mxime cuando el principio es el de que las partes o apoderados, en su caso, deben
notificarse de las resoluciones que menciona el art. 135 en oportunidad de examinar el expediente (697).
A su vez, seala el artculo que el retiro de las copias de escritos por la parte, o su apoderado, o su letrado o persona
autorizada en el expediente, implica notificacin personal del traslado que respecto del contenido de aqullos se
hubiere conferido; y, agregamos, de las copias de las resoluciones, sin que quepa invocar a su respecto que ella
operar recin con la posterior presentacin de la cdula en secretara a efectos de notificarla (698) en las
condiciones previstas por el art. 137 Cdigo Procesal, aunque a su respecto tambin se ha juzgado discutible que la
notificacin personal al patrocinante sirviese a dichos efectos, ya que el artculo se refiere al retiro de copias de
escritos y no alude a las de la sentencia (699).
(692) El retiro del expediente en prstamo implica la notificacin tcita de todas las providencias dictadas en el
mismo (Cm. Nac. Civ., sala D, 20/3/1974, ED, 54-528), aun cuando slo hubiese sido para sacar fotocopias (Cm.
Nac. Civ., sala A, 6/5/2003, "Capria SA v. Surez, Jorge", DJ, 2003-2-721).
(693) Cm. Nac. Civ., sala A, 13/9/1989, "Feijo, Luis", LL, 1990-B-124.
(694) Cm. Nac. Civ., sala A, 15/3/1982, "Consejo Nac. de Educacin v. Nogus de Carpinacci, N. C. T. y otra" ,
LL, 1982-C-289; ED, 99-694.
(695) Cm. Nac. Civ., sala A, 8/2/1995, "Alegre, Carlos L. v. Santa Mara, Ana E." , LL, 1995-B-582; DJ, 1995-2283.
(696) Cm. Nac. Civ., sala A, 9/11/1993, "Hands-ztok, Marcos y otros v. Cooperativa Ltda. de Provisin de
Medicina Integral y otros", LL, 1995-C-665 (38.360-S).
(697) Cm. Nac. Civ., sala D, 18/12/1980, "Barrera, Jacinto A. y otra v. Hofman, Ricardo y otro", LL, 1981-B-401;
BCECyC, 1981-706, nro. 10.626.
(698) Cm. Nac. Civ., sala B, 25/11/1997, "Carrino, Antonio L. v. lvarez, Gustavo S." , LL, 1998-E-826, Jurisp.
Agrup., caso 13.212.
(699) CSJN, 23/5/1985, "Belfiore, Liliana v. Municipalidad de la Ciudad de Buenos Aires".
138

CODIGO PROCESAL CIVIL Y COMERCIAL DE LA NACIN


TOMO I
KIELMANOVICH, JORGE L.
LEXIS NEXIS ABELEDO PERROT 2005

Art. 135.- Notificacin personal o por cdula.


Slo sern notificadas personalmente o por cdula las siguientes resoluciones:
1) La que dispone el traslado de la demanda, de la reconvencin y de los documentos que se acompaen con
sus contestaciones.
2) La que dispone correr traslado de las excepciones y la que las resuelva.
3) La que ordena la apertura a prueba y designa audiencia preliminar conforme al art. 360 .
4) La que declare la cuestin de puro derecho, salvo que ello ocurra en la audiencia preliminar.
5) Las que se dicten entre el llamamiento para la sentencia y sta.
6) Las que ordenan intimaciones, o apercibimientos no establecidos directamente por la ley, hacen saber
medidas cautelares o su modificacin o levantamiento, o disponen la reanudacin de plazos suspendidos por
tiempo indeterminado, o aplican correcciones disciplinarias.
7) La providencia que hace saber la devolucin del expediente, cuando no haya habido notificacin de la
resolucin de alzada o cuando tenga por objeto reanudar plazos suspendidos por tiempo indeterminado.
8) La primera providencia que se dicte despus de que un expediente haya vuelto del archivo de los
tribunales, o haya estado paralizado o fuera de secretara ms de tres meses.
9) Las que disponen vista de liquidaciones.
10) La que ordena el traslado del pedido de levantamiento de embargo sin tercera.
11) La que dispone la citacin de personas extraas al proceso.
12) Las que se dicten como consecuencia de un acto procesal realizado antes de la oportunidad que la ley
seala para su cumplimiento.
13) Las sentencias definitivas y las interlocutorias con fuerza de tales y sus aclaratorias con excepcin de las
que resuelvan caducidad de la prueba por negligencia.
14) La providencia que deniega los recursos extraordinarios.
15) La providencia que hace saber el juez o tribunal que va a conocer en caso de recusacin, excusacin o
admisin de la excepcin de incompetencia.
16) La que dispone el traslado del pedido de caducidad de la instancia.
17) La que dispone el traslado de la prescripcin en los supuestos del art. 346 , prrs. 2 y 3.
18) Las dems resoluciones de que se haga mencin expresa en la ley o determine el tribunal
excepcionalmente, por resolucin fundada.
No se notificarn mediante cdula las decisiones dictadas en la audiencia preliminar a quienes se hallaren
presentes o debieron encontrarse en ella.

139

Los funcionarios judiciales quedarn notificados el da de la recepcin del expediente en su despacho.


Debern devolverlo dentro del tercer da, bajo apercibimiento de las medidas disciplinarias a que hubiere
lugar.
No son aplicables las disposiciones contenidas en el prrafo precedente al procurador general de la Nacin, al
defensor general de la Nacin, a los procuradores fiscales de la Corte Suprema, a los procuradores fiscales de
Cmara, y a los defensores generales de Cmara, quienes sern notificados personalmente en su despacho.
CONCORDANCIA: art. 135, CPCCBs.As.
As como la notificacin automtica, ficta, por nota o ministerio legis del art. 133 es la regla, la notificacin por
cdula -y por los medios que se le asimilan en el art. 136 - es la excepcin, y procede as en los supuestos que
indica el artculo que comentamos y en los restantes que seala el Cdigo (v.gr., art. 335 CPCCN), con las
salvedades que hemos explicado en el comentario al art. 133 , en lo que hace a la "notificacin" automtica al
litigante a cuyo requerimiento se dictaron, con la distincin que apuntramos relativa a las providencias simples que
ocasionen gravamen irreparable, las interlocutorias y las definitivas que deben notificarse para nosotros
inexcusablemente por cdula o medios equivalentes. La costumbre en nuestro medio determina que cuando en una
providencia el ltimo vocablo es "notifquese" se entiende que la notificacin debe ser personal o por cdula (700).
El inc. 1 contempla el supuesto de la notificacin de la resolucin que dispone correr traslado de la demanda, de la
reconvencin y de los documentos que se acompaen con sus contestaciones, y, conforme lo dispone el art. 335,
Cdigo Procesal, de los documentos de fecha posterior o anterior a la presentacin o contestacin de la demanda,
que se pretenden incorporar bajo juramento o afirmacin de no haber tenido conocimiento de los mismos.
Se explica lgicamente el enunciado, pues el rgimen de notificacin por nota o ministerio legis slo habr de
operar una vez notificado el demandado de la demanda, valiendo lo propio para el reconvenido; y en el caso de los
documentos agregados con posterioridad a la presentacin de los escritos constitutivos, para evitar la sorpresiva
desventaja que ello supondra para un adversario ante un acontecimiento que no tiene por qu prever o pudo prever.
El inc. 2 se refiere a la notificacin de la resolucin que dispone el traslado de las excepciones, sean ellas las de
previo y especial pronunciamiento (arts. 347 y 553), como las del juicio ejecutivo (arts. 544 y 545 del CPCCN) o las
de la ejecucin de sentencia (art. 506 , CPCCN); y la de la resolucin que las resuelve, si bien se trata este agregado
de una mencin sobreabundante, pues configurando ellas una interlocutoria igualmente habra correspondido su
notificacin por cdula (art. 135 , inc. 13).
El inc. 3 se refiere a la notificacin de la resolucin que dispone la apertura a prueba en la oportunidad del art. 359
(701) y designa la audiencia preliminar conforme al art. 360 (702).
El inc. 4 comprende la hiptesis inversa, esto es, cuando habiendo ponderado el juez la inexistencia de hechos
controvertidos y conducentes, declar, en la oportunidad del art. 359 , a la cuestin como de puro derecho.
No corresponder, en cambio, la notificacin por cdula de la resolucin que declar la cuestin de puro derecho en
la audiencia preliminar a raz de la oposicin deducida por una o todas las partes contra el auto de apertura a
prueba, pues a su respecto juega la notificacin por ministerio legis o nota respecto de las decisiones dictadas en la
audiencia preliminar a quienes se hallaron presentes o debieron de encontrarse en ella (art. 135 , in fine).
El inc. 5 se refiere a aquellas resoluciones dictadas entre el llamamiento de autos para la sentencia y sta, pues, a
su respecto, una vez dispuesto aqul, cesa como regla la carga de comparecer los das martes y viernes y, por
supuesto, la de impulsar el procedimiento -as una intimacin (703) dispuesta en tal oportunidad-, notificacin que
apunta as a hacerles saber a las partes que ha renacido la carga de activar los trmites para evitar la caducidad de la
instancia, poniendo en su conocimiento que se ha suspendido o dejado sin efecto la convocatoria del juez a dictar
sentencia, si bien las sucesivas providencias que se dictan quedan sujetas al rgimen de notificaciones que en cada
caso legalmente corresponda (704).
Las resoluciones que ordenan intimaciones (705) o apercibimientos no establecidos directamente por la ley hacen
saber medidas cautelares -en tanto el cautelado no hubiese tomado conocimiento de aqulla con motivo de su
ejecucin (706) - o su modificacin o levantamiento, disponen la reanudacin de plazos suspendidos por tiempo
indeterminado -y no as cuando ha sido por tiempo determinado (707) - o aplican correcciones disciplinarias (708),
seala el inc. 6 que habrn de notificarse por cdula, incluso la que hace saber la exigencia de cumplir con la
anotacin prevista por el art. 2, dec. 3003/1956 segn la doctrina plenaria sentada recientemente por la Cmara
Comercial (709).
La notificacin por cdula se impone tambin en los casos de suspensin de procedimiento cuando ella fue dispuesta
sin lmite temporal, con lo que la reanudacin de los plazos requiere una disposicin expresa del juzgado y su
notificacin por cdula a las partes (710) si han sido dispuestas con carcter previo a la notificacin de la demanda.
En cuanto a la notificacin de las resoluciones vinculadas con medidas cautelares, se trata de poner en conocimiento
del afectado su adopcin y as el restablecimiento del principio de bilateralidad o contradiccin (ver comentario al
art. 195), en forma directa y real, por lo que debe procederse a notificrsele la resolucin en forma personal o por
140

CODIGO PROCESAL CIVIL Y COMERCIAL DE LA NACIN


TOMO I
KIELMANOVICH, JORGE L.
LEXIS NEXIS ABELEDO PERROT 2005

cdula dentro del tercer da y en su domicilio real (art. 198 CPCCN) (711), si han sido dispuestas con carcter previo
a la notificacin de la demanda.
El inc. 7 dispone que debe notificarse por cdula la providencia que hace saber la devolucin del expediente que se
encontraba en la alzada, cuando no haya habido notificacin de la resolucin dictada por sta, o cuando tenga por
objeto reanudar plazos suspendidos por tiempo indeterminado, si bien, debe destacarse, que la cdula que notifica la
devolucin del expediente no suple la notificacin de la sentencia de Cmara (712) cuando de ella no resulta de su
propio contenido (713), pues aqulla slo tiene -al margen de otras previsiones legales- el alcance de imponer a los
litigantes la carga de concurrir a la sede del juzgado.
El inc. 8 indica que debe tambin notificarse por cdula la primera providencia que se dicte despus de que un
expediente haya vuelto del archivo de los tribunales, o haya estado paralizado o fuera de secretara ms de tres
meses, as, en razn del feriado judicial dispuesto por el cierre del edificio en el que se emplazaba el juzgado (714),
o si ha permanecido paralizado durante varios aos, decidindose entonces el anoticiamiento personal o por cdula
de los interesados en sus domicilios reales, frente a la natural declinacin de los constituidos (715), en resguardo de
su derecho de defensa en juicio.
El inc. 9 se refiere a la notificacin de las que disponen vista de liquidaciones en cualquier tipo de juicio, de modo
de que las partes sean odas antes de su eventual aprobacin.
El inc. 10 impone la notificacin por cdula del traslado del pedido de levantamiento de embargo sin tercera
contemplado en el art. 104 Cdigo Procesal.
La citacin por cdula de personas extraas al proceso (716), como hemos explicado al comentar el art. 133 ,
aparece como una insoslayable exigencia, pues se trata de terceros que ignoran o pueden normalmente ignorar la
existencia de la litis a las que son llamados a intervenir.
El inc. 12 establece la notificacin por cdula, para evitar sorpresas o emboscadas para el litigante contrario, cuando
se trata de resoluciones que se han dictado como consecuencia de un acto procesal realizado antes de la
oportunidad que la ley seala para su cumplimiento, as, v.gr., el traslado de un memorial cuando todava no se ha
notificada a la contraria la resolucin apelada (717).
En el inc. 13 se seala, en razn de la importancia de las sentencias interlocutorias, y por supuesto de las definitivas
que ponen fin al proceso, y sus aclaratorias, que ellas habrn de notificarse por cdula, salvo en el caso de las
interlocutorias que resuelvan caducidad de la prueba por negligencia.
La providencia que deniega los recursos extraordinarios, as el de inaplicabilidad de ley o el extraordinario federal
(art. 14 ley 48), entre otros, se notificar, conforme lo dispone el inc. 14, por cdula; sin que quepa extender igual
virtualidad para la denegatoria del recurso ordinario de apelacin previsto en el art. 254 , Cdigo Procesal.
A fin de posibilitar la adecuada defensa de los derechos de las partes, el inc. 15 ordena que la providencia que hace
saber el juez o tribunal que va a conocer en caso de recusacin, excusacin o admisin de la excepcin de
incompetencia se notifique por cdula, de modo que las partes sepan el tribunal donde han de comparecer a hacer
valer sus derechos y sern notificados ministerio legis de las resoluciones no contempladas en este artculo que se
vayan dictando.
El inc. 16 establece que ser notificada por cdula la resolucin que dispone el traslado del pedido de caducidad de
la instancia por los gravsimos efectos que de ello pueden derivarse, que incluso puede implicar la prescripcin de la
accin del derecho de que se trate con sujecin a lo que dispone el art. 3987 , CCiv. en cuanto seala que la
interrupcin de la prescripcin causada por la demanda se tendr por no sucedida "si ha tenido lugar la desercin de
la instancia, segn las disposiciones del Cdigo de Procedimientos".
En el inc. 17 se seala que la resolucin que dispone el traslado de la prescripcin en los supuestos del art. 346 346,
prrs. 2 y 3, se notificar por cdula; vale decir, cuando es opuesta con posterioridad a la oportunidad que seala el
citado artculo (en la contestacin de la demanda o reconvencin) siempre que el rebelde justifique haber incurrido
en rebelda por causas que no hayan estado a su alcance superar, y en los casos en que la obligacin de comparecer
surgiese con posterioridad al plazo acordado al demandado o reconvertido para contestar, supuesto en el cual podr
oponerla en su primera presentacin.
El inc. 18 remite a los supuestos que especficamente previene la ley procesal, as, al art. 42 y a los restantes que
determine el tribunal excepcionalmente por resolucin fundada (718).
El artculo agrega que no se notificarn mediante cdula las decisiones dictadas en la audiencia preliminar a
quienes se hallaren presentes o debieron encontrarse en ella, sin que ello importe, como explicamos en nuestro
comentario al art. 360 consagrar una suerte de inapelabilidad de lo resuelto all, sino imponer el rgimen de la
notificacin por nota o ministerio legis a quienes comparecieron o debieron de comparecer, as, v.gr., respecto de la
resolucin que revocando la anterior que dispuso la apertura a prueba, declara la cuestin como de puro derecho.
141

Los funcionarios judiciales quedarn notificados el da de la recepcin del expediente en su despacho, debiendo
devolverlo dentro del tercer da, bajo apercibimiento de las medidas disciplinarias a que hubiere lugar, no siendo
aplicables las disposiciones contenidas en el prrafo precedente al procurador general de la Nacin, al defensor
general de la Nacin, a los procuradores fiscales de la Corte Suprema, a los procuradores fiscales de Cmara, y a los
defensores generales de Cmara, quienes sern notificados personalmente en su despacho.
Con relacin a las notificaciones por cdula, habr de tenerse presente lo que dispone la acordada 13/1987 de la
CSJN en cuanto al formulario y cdigo de colores y letras aplicables.
Por su parte, la acordada 9/1990 de la Corte Suprema, en su art. 127 dispone que "recibidas las cdulas para su
diligenciamiento, el notificador deber verificar si estn fechadas; si tienen los sellos de juzgado; si los nmeros de
juzgado y de secretara que figuran en las mismas corresponden al tribunal que las libr; si se hubieren deslizado
errores materiales en su confeccin que imposibiliten su correcto diligenciamiento (omisin de la firma manuscrita
del que la libr, aclaracin de dicha firma, nombre de la persona a notificar, domicilio de sta, indicacin del juicio,
que toda enmendadura o correccin estn salvadas). Asimismo, verificar que se d cumplimiento a las
instrucciones detalladas en la acordada 13/1987 y en el art. 139 139, CPCCN (copias de contenido reservado, en
sobre cerrado).
"El incumplimiento de alguno de los supuestos anteriores implicar la devolucin de la cdula a la oficina en el acto
de recepcin si se trata de una cdula con carcter de urgente, en el da, o con habilitacin de da y hora; y como
mximo el da hbil siguiente si no fuera de diligenciamiento apremiante".
Reza el art. 129 que "los trminos para el diligenciamiento de las cdulas se contarn por das hbiles y comenzarn
a correr al da siguiente del indicado en el sello fechador de entrada estampado en aqullas".
El trmino del diligenciamiento de las cdulas es de 48 horas, el que podr ser prorrogado por 24 horas ms, cuando
razones justificadas para el mejor diligenciamiento de una cdula as lo requieran, debiendo dejarse constancia de
ello en el acta que se labre, permitindose una tolerancia de 24 horas de atraso para los casos excepcionales en los
que un notificador preste servicios en dos zonas (art. 130 ).
El art. 131 dispone que las notificaciones con carcter de urgente, con habilitacin de da y hora o con indicacin
notifquese en el da, sern practicadas el mismo da de su remisin a la oficina, y si se trata de cdula a notificarse
con habilitacin de da y hora y la diligencia no puede ser cumplida dentro del horario hbil (art. 152 , CPCCN)
habr de practicarse fuera de l. Si se ordena, en cambio, la notificacin en el da o con carcter de urgente, debe
cumplirse en el horario comprendido entre las siete y las veinte horas.
Establece el art. 132 que las cdulas diligenciadas sern devueltas en el da o como mximo en el da hbil
siguiente de practicada la diligencia.
Las actas de las diligencias en un todo, o, en su caso, en la parte variable de la plancha-formulario, sern
manuscritas con letra bien legible por el propio oficial notificador; se dejar el margen correspondiente, tanto en los
costados de la hoja como en las partes superior e inferior, y se observar la mayor prolijidad (art. 135 ), debiendo
siempre aclarar su firma y cargo que desempea (art. 136 ); y cuando comprenda ms de una foja, sobre los
dobleces y uniones internas de sus mrgenes, deber extender su firma entera con el sello aclaratorio de sta, en
forma tal que una parte de la firma y sello queden estampados en la hoja anterior y la otra parte en la foja siguiente
(art. 137 ).
Cuando por cualquier motivo se devuelva una cdula junto con las copias de escritos, documentos, etc., que la
acompaan al recibirla para su diligenciamiento, en el informe o acta que se labre en aqulla se dejar expresa
constancia de que se devuelve con las referidas piezas (art. 138 ).
Los llamados en un domicilio sern insistentes y efectuados en distintas oportunidades, dentro de los plazos
reglamentarios para el diligenciamiento de las cdulas; y se labrarn actas de cada uno de los intentos (art. 149 ).
Dispone el art. 141 que "el oficial notificador, en el acta o actas que confeccione al devolver las cdulas sin
notificar, deber dejar constancia de todo lo acontecido, e informar detalladamente sobre las circunstancias que pida
el diligenciamiento, a los efectos de que el juez o tribunal tengan el ms amplio conocimiento de los hechos".
En el margen del duplicado o de los duplicados de las cdulas que corresponda dejar, el notificador asentar con
letra clara el da y hora en que fue cumplida la diligencia, suscribindola con su firma; comprometiendo su
responsabilidad la falta de indicacin de la fecha o su no coincidencia con la que conste en el original (art. 142 ).
De mediar discordancia entre las constancias de la cdula original y su copia, v.gr., relacionada con la fecha de
notificacin, ha de estarse, en definitiva, a la fecha ms favorable para el notificado, pues con ello se posibilita una
mayor amplitud de la defensa en juicio (719), sin que enerve tal conclusin la circunstancia de haber declarado el
oficial notificador que la fecha puesta en la copia coincide con la del original y que la posibilidad de confusin slo
puede ser atribuida a su particular forma de escribir el nmero en cuestin, desde que lo que interesa en tal caso es la
posibilidad cierta de inducir a error (720).
En todas las actas que labren, los notificadores debern dejar expresa constancia de la persona con quien practican
las diligencias, individualizndolas y, en su caso, del lugar donde fueron atendidos, no siendo suficiente la mencin
142

CODIGO PROCESAL CIVIL Y COMERCIAL DE LA NACIN


TOMO I
KIELMANOVICH, JORGE L.
LEXIS NEXIS ABELEDO PERROT 2005

"que dijo ser de la casa", por no ser esta manifestacin clara y correcta. Deben expresar el motivo por el cual la
persona que recibe la cdula no la firma (143).
En el diligenciamiento de una cdula dirigida a varias personas se debe requerir la presencia de todas ellas y si de
ese requerimiento resultase un diligenciamiento enteramente concordante para todas ellas, el acta ser labrada en
plural; si, en cambio, los diligenciamientos no fuesen concordantes, se labrarn en actas separadas (145).
En cuanto al rgimen de la notificacin personal, seala el art. 147 que los notificadores debern diligenciar dentro
de los cinco das hbiles las cdulas que reciban para notificar exclusiva y personalmente a sus destinatarios y
devolverlas a la oficina en el mismo da, o el siguiente da hbil de practicada la notificacin; labrar actas
circunstanciadas de cada uno de los intentos que realicen tendientes al cumplimiento de la mencionada notificacin;
hacer como mnimo tres intentos para practicar esta clase de diligencia, si por cualquier causa se hubieran frustrado
los propsitos de efectuar la notificacin.
Son documentos oficiales de identificacin, reza el art. 148 , la libreta de enrolamiento, la libreta cvica, el
documento nacional de identidad, la cdula de identidad nacional o provincial y el pasaporte argentino;
excepcionalmente se admitirn como elemento identificatorio documentos con fotografa del poseedor,
comprobatorios de una dignidad, grado universitario o cargo pblico, expedidos nicamente por autoridades
nacionales, provinciales o municipales de la Repblica Argentina.
(700) Cm. Nac. Civ., sala A, 27/8/1996, "Ure, Carlos v. Moraiz, Javier", LL, 1996-E-653 (39.032-S); DJ, 1996-21386; Cm. Nac. Civ., sala C, 24/6/1980, "Aronowicz, Norberto v. Frost, Isaac", ED, 89-661.
(701) Cm. Nac. Civ. y Com. Fed., sala 3, 3/6/1999, "Mc Carthy, Augusto E. v. Direccin General Impositiva" ,
causa 22.218/96.
(702) Cm. Nac. Com., sala D, 8/4/1998, "Guama SA".
(703) Cm. Nac. Cont.-Adm. Fed., sala 1, 24/2/1998, "Daz, Roberto R. v. Estado nacional - EMGE" , causa
29.419/94.
(704) Cm. Nac. Civ., sala E, 8/3/1991, "Inmobiliaria Continente SCA v. Consorcio de Propietarios Avda. Pte.
Quintana 478" , LL, 1991-E-160; DJ, 1991-2-982.
(705) Cm. Nac. Civ., sala F, 17/10/1967, ED, 23-214.
(706) Cm. Nac. Civ., y Com. Fed., sala I, 9/11/1984, ED, 112-684.
(707) Cm.
(708) CSJN, 1986, "Konig, Paulo E.", Fallos, 308:1709 .
(709) Cm. Nac. Com., en pleno, 11/12/2001, "Rovarella Hnos. SA" , JA, 2002-I-177.
(710) Cm. Nac. Civ., sala G, 30/8/1995, "Giannattasio, Santos v. Propietarios Inmueble Montiel 2737" , JA, 1998IV-Sntesis.
(711) SCBA, 8/10/1985, "Carreo de Cukar, Manuela v. Banco Local Coop. Ltda. - Ac. 34.183" , LL, 1986-D-251;
DJBA, 130-73.
(712) CSJN, 5/4/1994, "Banco Los Pinos Cooperativo Limitado" .
(713) Cm. Nac. Com., sala B, 31/10/1995, "Lloyds Bank BLSA Ltdo. v. Keszti, Alfredo y otro", JA, 1996-III-477 .
(714) Cm. Nac. Civ., sala G, 6/12/1995, "Battistich, Ricardo v. Enap SA", JA, 1996-II-30 .
(715) Cm. 2 Civ. y Com. La Plata, sala 1, 12/7/1990, "DA., A. v. V. U. de DA., M. del C.", BA B250427 .
(716) Cm. Nac. Civ., sala G, 18/6/1987, "Gurfinguel, Miguel v. Cose, Jos", LL, 1989-A-661, Jurisp. Agrup., caso
5933.
(717) Cm. Nac. Com., sala C. 30/11/1979, "Compaa Interamericana de Construcciones SA".
(718) Cm. Civ. y Com. Azul, 2/2/1994, "Carlos R. Azcona y Ca. SA s/quiebra", DJ, 1994-2-206.
(719) Cm. Nac. Civ., sala F, 21/7/1976, "Giorgio de Ayala, Norberto v. Ferrano, Alberto L. y otro"; sala B,
27/2/2003, "Carrizo, Sandro v. Gmez, Alberto" .
(720) Cm. Nac. Civ., sala F, 21/7/1976, ED, 69-432.
Art. 136.- Medios de notificacin.
En los casos en que este Cdigo u otras leyes establezcan la notificacin por cdula, ella tambin podr
realizarse por los siguientes medios:
1) Acta notarial.
143

2) Telegrama con copia certificada y aviso de entrega.


3) Carta documento con aviso de entrega.
La notificacin de los traslados de demanda, reconvencin, citacin de personas extraas al juicio, la
sentencia definitiva y todas aquellas que deban efectuarse con entrega de copias, se efectuarn nicamente
por cdula o acta notarial, sin perjuicio de la facultad reglamentaria concedida a la Corte Suprema de
Justicia.
Se tendr por cumplimentada la entrega de copias si se transcribe su contenido en la carta documento o
telegrama.
La eleccin del medio de notificacin se realizar por los letrados, sin necesidad de manifestacin alguna en
las actuaciones.
Los gastos que arrojen las notificaciones integrarn la condena en costas.
Ante el fracaso de una diligencia de notificacin no ser necesaria la reiteracin de la solicitud del
libramiento de una nueva, la que incluso podr ser intentada por otra va.
CONCORDANCIA: art. 143, CPCCBs.As.
El artculo equipara el acta notarial, al telegrama con copia certificada y aviso de entrega y a la carta documento
con aviso de entrega a la cdula, si bien como principio establece que la notificacin de los traslados de demanda,
reconvencin, citacin de personas extraas al juicio, la sentencia definitiva y todas aquellas que deban efectuarse
con entrega de copias, se efectuarn nicamente por cdula o acta notarial, salvo que, en el ltimo caso, se
transcribiese el contenido de las copias en la carta documento o telegrama.
Para nosotros, as, la notificacin de la resolucin que corre el traslado de la demanda, la reconvencin, la citacin
de personas extraas y la sentencia slo podrn ser notificadas por cdula o por acta notarial.
En cuanto a la notificacin por acta notarial, cabe puntualizar que el requerimiento habr de formalizarse por el
letrado al escribano e instrumentado por escritura pblica (ley 404, dec. 1624/2000, CBA) y formalizado en da y
hora hbiles judicial -salvo habilitacin expresa-, conforme lo establecen los arts. 152 y 153, Cdigo Procesal, ms
all de que el art. 1001 , CCiv. autorice a otorgar las escrituras "cualquier da, aunque sea domingo o feriado o de
fiesta religiosa"; y con sujecin a las normas generales sobre notificaciones por cdula, v.gr., en sobre cerrado en el
caso que indica el art. 139 , Cdigo Procesal, con la salvedad de que a tenor de las facultades propias del notario,
ste no se encuentra autorizado a requerir el auxilio de la fuerza pblica, allanar domicilios y exigir la exhibicin de
documentos de identidad u otros a que hace referencia el art. 684 , Cdigo Procesal (ver comentario), para lo cual
debera, a nuestro juicio, autorizrselo expresamente y expedirse el respectivo testimonio a sus efectos.
La eleccin del concreto medio de notificacin se realizar por los letrados, sin necesidad de manifestacin alguna
en las actuaciones; vale decir, que podrn optar por el acta notarial o el telegrama o la carta en los supuestos en que
proceda, sin peticin ni autorizacin a su respecto, comprendindose los gastos que arrojen las notificaciones en la
condena en costas.
Ante el fracaso de una diligencia de notificacin no ser necesaria la reiteracin de la solicitud del libramiento de
una nueva, la que incluso podr ser intentada por otra va, norma que para nosotros no autoriza a prescindir, empero,
de la denuncia en el expediente de los nuevos domicilios en los que se pretende llevar a cabo la notificacin, incluso
teniendo en cuenta que ello puede incidir en la propia competencia del tribunal.
Art. 137.- Contenido y firma de la cdula.
La cdula y los dems medios previstos en el artculo precedente contendrn:
1) Nombre y apellido de la persona a notificar o designacin que corresponda y su domicilio, con indicacin
del carcter de ste.
2) Juicio en que se practica.
3) Juzgado y secretara en que tramita el juicio.
4) Transcripcin de la parte pertinente de la resolucin.
144

CODIGO PROCESAL CIVIL Y COMERCIAL DE LA NACIN


TOMO I
KIELMANOVICH, JORGE L.
LEXIS NEXIS ABELEDO PERROT 2005

5) Objeto, claramente expresado, si no resultare de la resolucin transcripta. En caso de acompaarse copias


de escritos o documentos, la pieza deber contener detalle preciso de aqullas.
El documento mediante el cual se notifique ser suscripto por el letrado patrocinante de la parte que tenga
inters en la notificacin o por el sndico, tutor o curador ad litem; notario, secretario o prosecretario en su
caso, quienes debern aclarar su firma con el sello correspondiente.
La presentacin del documento a que se refiere esta norma en la Secretara del Tribunal, oficina de Correos o
el requerimiento al notario, importar la notificacin de la parte patrocinada o representada.
Debern estar firmados por el secretario o prosecretario los instrumentos que notifiquen medidas cautelares
o entrega de bienes y aquellos en que no intervenga letrado, sndico, tutor o curador ad litem, salvo
notificacin notarial.
El juez puede ordenar que el secretario suscriba los instrumentos de notificacin cuando fuere conveniente
por razones de urgencia o por el objeto de la providencia.
CONCORDANCIA: arts. 136 y 137, CPCCBs.As.
La cdula, a tenor de los requisitos impuestos por el Cdigo Procesal y reglamentacin de la Oficina de
Notificaciones (721), es un instrumento pblico, si bien slo hacen plena fe las manifestaciones del oficial pblico
de los actos realizados por l mismo o que han sucedido en su presencia (722), con el alcance del art. 993 , CCiv.
acerca de la existencia material de los hechos que el oficial pblico enuncia (723).
La cdula y los dems medios previstos en el artculo precedente contendrn el nombre y apellido de la persona a
notificar o designacin que corresponda, v.gr., razn social; su domicilio, con indicacin del carcter de ste, as,
denunciado o constituido; el juicio en que se practica; el juzgado y secretara en el que tramita; la transcripcin de
la parte pertinente de la resolucin; y el objeto claramente expresado, si no resultare de la resolucin transcripta.
En caso de acompaarse copias de escritos o documentos, la pieza deber contener un detalle preciso de aqullas,
no cumplindose dicha exigencia con la simple expresin de que se acompaan copias de la demanda y
documentacin (724), -debiendo considerarse no entregadas las copias de documentos que no estn concretamente
indicados en la cdula de notificacin (725) -, correspondiendo suspender el trmino para contestar el traslado
conferido e intimar el cumplimiento de dicho recaudo (726).
Como hemos dicho al comentar el art. 120 , las eventuales insuficiencias o deficiencias de las copias que acompaan
a la cdula no autorizan a pedir la nulidad de la notificacin (727), sino -en todo caso- a que, dentro del plazo
establecido para la contestacin, el interesado solicite la suspensin del trmino para contestar el traslado dispuesto
(728) y se acompae la copia omitida, para no convalidar la irregularidad.
El documento, cdula, telegrama, carta documento, acta notarial de requerimiento, mediante el cual se notifique la
resolucin ser suscripto por el letrado patrocinante de la parte que tenga inters en la notificacin, o por el sndico,
tutor o curador ad litem, notario, secretario o prosecretario en su caso, quienes debern aclarar su firma con el sello
correspondiente.
Sin embargo, se ha resuelto que la falta de firma de una cdula no torna inexistente al acto sino nulo, rigiendo por
ende los principios que informan la materia en cuestin (729), razn por la cual si, no obstante su irregularidad, la
notificacin ha logrado la finalidad a que estaba destinada, la sancin de nulidad no resultara atendible (730),
criterio que no compartimos por las razones dadas en el comentario al art. 118.
La presentacin del documento a que se refiere esta norma en la secretara del tribunal, oficina de Correos o el
requerimiento al notario importar la notificacin de la parte patrocinada o representada.
Debern estar firmados por el secretario o prosecretario los instrumentos que notifiquen medidas cautelares o
entrega de bienes y aquellos en los que no intervenga letrado, sndico, tutor o curador ad litem, salvo notificacin
notarial; si bien, por consideraciones que ataen a la instrumentalidad de las formas, no cabe decretar la nulidad de
los suscriptos por el letrado (731), ni viceversa; esto es, los que debiendo ser firmados por el letrado fueron
suscriptos por el secretario (732).
El juez puede ordenar que el secretario suscriba los instrumentos de notificacin cuando fuere conveniente por
razones de urgencia o por el objeto de la providencia (en cuanto a la forma de la notificacin, ver el comentario al
art. 135 ).
145

(721) Ver res. 389/2003 del Consejo de la Magistratura en el Apndice de esta obra.
(722) Cm. Civ. y Com. Lomas de Zamora, sala 2, 18/6/1992, "Romero v. Provincia de Buenos Aires", JA, 1993III-Sntesis ; CSJN, 31/10/2000, "Argentini, Silvia y Molinaro, Alba" .
(723) Cm. Nac. Cont.-Adm. Fed., sala 3, 9/9/1997, "Gambuli, Atilio C. v. Ferrocarriles Argentinos" , JA, 2001-ISntesis.
(724) Cm. Nac. Civ., sala B, 5/11/1976, "Dimenna, Miguel A. v. Infico SRL".
(725) Cm. Nac. Com., sala B, 16/11/1962, ED, 5-96.
(726) Cm. Nac. Civ., sala C, 22/6/1967, ED, 20-10.
(727) Cm. Nac. Civ., sala D, 19/9/1972, ED, 50-353; Cm. Nac. Civ., sala C, 29/9/1972, ED, 50-353.
(728) Cm. Nac. Civ., sala A, 12/2/1981, "Casal, Horacio N. y otra v. Ircon, SRL", LL, 1981-B-495; Cm. Nac. Civ.,
sala J, 28/6/1991, "Almagro Construcciones SA v. Penela, Juan C. y otro", LL, 1992-D-629, Jurisp. Agrup., caso
8084; Cm. Nac. Civ., sala F, 14/12/1992, "Snchez, Oscar v. Gmez, Hctor A.", LL, 1993-C-271; Cm. Nac.
Com., sala A, 10/3/1999, "Banco Francs v. Fortaleza de la Frontera SA" , LL, 1999-C-425.
(729) MAURIO, A. L., Notificaciones procesales, p. 41, nros. 37 y ss.
(730) Cm. Nac. Civ., sala L, 5/11/1990, "Espinosa, Jorge v. Aerolneas Argentinas" .
(731) Cm. Nac. Civ., sala C, 17/12/1968, ED, 26-728.
(732) Cm. Nac. Com., sala B, 25/7/1962, ED, 4-168.
Art. 138.- Diligenciamiento.
Las cdulas se enviarn directamente a la oficina de notificaciones, dentro de las veinticuatro horas, debiendo
ser diligenciadas y devueltas en la forma y en los plazos que disponga la reglamentacin de superintendencia.
La demora en la agregacin de las cdulas se considerar falta grave del prosecretario administrativo.
Cuando la diligencia deba cumplirse fuera de la ciudad asiento del tribunal, una vez selladas, se devolvern
en el acto y previa constancia en el expediente, al letrado o apoderado.
CONCORDANCIA: art. 138, CPCCBs.As.
Las cdulas presentadas en la secretara se enviarn por el personal del tribunal directamente a la Oficina de
Notificaciones, dentro de las 24 horas, debiendo ser diligenciadas y devueltas en la forma y en los plazos que
disponga la reglamentacin de superintendencia, a la que hemos hecho referencia en el comentario al art. 135 ,
considerndose falta grave del prosecretario la demora en su agregacin al expediente.
Las cdulas ley 22172 , dispone la norma, una vez selladas, se devolvern en el acto y previa constancia en el
expediente, al letrado o apoderado.
Art. 139.- Copias de contenido reservado.
En los juicios relativos al estado y capacidad de las personas, cuando deba practicarse la notificacin por
cdula, las copias de los escritos de demanda, reconvencin y contestacin de ambas, as como las de otros
escritos cuyo contenido pudiere afectar el decoro de quien ha de recibirlas, sern entregadas bajo sobre
cerrado. Igual requisito se observar respecto de las copias de los documentos agregados a dichos escritos.
El sobre ser cerrado por personal de la oficina, con constancia de su contenido, el que deber ajustarse, en
cuanto al detalle preciso de copias, de escritos o documentos acompaados, a lo dispuesto en el art. 137 .
CONCORDANCIA: art. 139, CPCCBs.As.
En los juicios relativos al estado y capacidad de las personas, seala el artculo, cuando deba practicarse la
notificacin por cdula las copias de los escritos de demanda, reconvencin y contestacin de ambas, as como las
de otros escritos y copias de los documentos cuyo contenido pudiere afectar el decoro de quien ha de recibirlas,
sern entregadas bajo sobre cerrado, el que ser cerrado por personal de la oficina, dejando constancia de su
contenido con detalle preciso de las copias de escritos o documentos acompaados, aunque en tanto ello fuese
ordenado expresamente en la respectiva resolucin, al menos cuando no se tratase de los procesos indicados
inicialmente, sino de escritos o documentos que pudiesen afectar el decoro del notificado.
De igual modo entendemos que habr de proceder el escribano, cerrando el sobre y dejando constancia de su
contenido.
146

CODIGO PROCESAL CIVIL Y COMERCIAL DE LA NACIN


TOMO I
KIELMANOVICH, JORGE L.
LEXIS NEXIS ABELEDO PERROT 2005

Art. 140.- Entrega de la cdula o acta notarial al interesado.


Si la notificacin se hiciere por cdula o acta notarial, el funcionario o empleado encargado de practicarla
dejar al interesado copia del instrumento haciendo constar, con su firma, el da y la hora de la entrega. El
original se agregar al expediente con nota de lo actuado, lugar, da y hora de la diligencia, suscripta por el
notificador y el interesado, salvo que ste se negare o no pudiere firmar, de lo cual se dejar constancia.
CONCORDANCIA: art. 140, CPCCBs.As.
Se prev en la norma que el oficial notificador o el funcionario de que se trate debe dejar al interesado copia del
instrumento, v.gr., cdula o acta notarial, con constancia del da y hora en que se la entrega; y devolver el original
con nota de la actuado al expediente, en la que deber constar el lugar, el da y hora de la diligencia, debidamente
firmada por aqul y por el interesado, salvo que ste se hubiese negado o no pudiese hacerlo, de lo cual tambin se
dejar constancia.
Como hemos dicho en el comentario al art. 135, la acordada 9/1990 dispone que en el margen del duplicado o de los
duplicados de las cdulas que corresponda dejar, el notificador asentar con letra clara el da y hora en que fue
cumplida la diligencia, suscribindola con su firma; comprometiendo su responsabilidad la falta de indicacin de la
fecha o su no coincidencia con la que conste en el original (art. 142); y que en todas las actas que labren, los
notificadores debern dejar expresa constancia de la persona con quien practican las diligencias,
individualizndolas y, en su caso, del lugar donde fueron atendidos, no siendo suficiente la mencin "que dijo ser de
la casa", por no ser sta manifestacin clara y correcta. Deben expresar el motivo por el cual la persona que recibe la
cdula no la firma (art. 143).
Es claro que las modificaciones introducidas por la acordada 9/1990 al Reglamento de Organizacin y
Funcionamiento de la Oficina de Notificaciones respecto de la individualizacin de la persona que recepta una
cdula de notificacin de demanda, no se refieren exactamente a que el oficial precise el nombre y apellido del
receptor, sino que alude al carcter en virtud del cual esa persona dice ser de la casa, por lo que si dicha
circunstancia se encuentra acreditada bajo la denominacin encargado cabe concluir que la notificacin fue recibida
por una persona que en el domicilio del destinatario acta como dependiente, presupuesto suficiente para dar plena
eficacia a la comunicacin procesal pertinente (733).
Si bien la omisin del oficial notificador de consignar en la cdula de notificacin el da y hora de la diligencia es
susceptible de traer aparejada la nulidad del acto en cuestin (734), de mediar discordancia entre las constancias de
la cdula original y su copia, v.gr., relacionada con la fecha de notificacin, ha de estarse, en definitiva, a la fecha
ms favorable para el notificado, pues con ello se posibilita una mayor amplitud de la defensa en juicio (735), sin
que enerve tal conclusin el hecho de que la posibilidad de confusin pueda ser atribuida a su particular forma de
escribir el nmero en cuestin, desde que lo que interesa en tal caso es la posibilidad cierta de inducir a error (736),
y sin perder de vista que no existe motivo para otorgar prevalencia a las constancias del original por sobre las de la
copia (737).
En materia de plazos que se cuentan por hora, as, v.gr., en el amparo previsto por la ley 16986 , se ha resuelto que si
el oficial notificador omiti consignar en el ejemplar de la cdula entregada al recurrente la hora en que practic la
diligencia de notificacin, corresponde contar el plazo previsto para la apelacin a partir de la hora veinticuatro del
da en que la cdula fue diligenciada (738) (ver lo dicho en los comentarios a los arts. 135 y 137).
Art. 141.- Entrega del instrumento a personas distintas.
Cuando el notificador no encontrare a la persona a quien va a notificar, entregar el instrumento a otra
persona de la casa, departamento u oficina, o al encargado del edificio, y proceder en la forma dispuesta en
el artculo anterior. Si no pudiere entregarlo, lo fijar en la puerta de acceso correspondiente a esos lugares.
CONCORDANCIA: art. 141, CPCCBs.As.
El notificador debe tratar de entregar el documento a la persona a la que va a notificar, aunque si no la hallase podr
entregarlo a otra persona de la casa, departamento u oficina, o al encargado, sin que exista un orden de prelacin, y
en tanto no obre manifestacin de que no vive all, aunque tratndose del traslado de la demanda, la aplicacin del
artculo se halla supeditada al requisito de que el notificador hubiese dejado previamente el aviso del art. 339 para
que el interesado lo espere al da siguiente (739), observando los recaudos que indica el art. 140 , en tanto el citado
viva all y no se hallare presente al momento de la notificacin (740).
147

Si no hallase al interesado ni a otras persona de la casa, departamento u oficina o, agregamos, si stas se rehusaron
a recibir la copia (741), fijar el documento en la puerta de acceso correspondiente a esos lugares (742).
La jurisprudencia ha admitido tambin la llamada notificacin bajo responsabilidad, figura que supone que el
requerido se domicilia en el lugar donde se ha practicado la notificacin sin resultado positivo, pero no recibe
deliberadamente la cdula porque pretende sustraerse de las responsabilidades inherentes; y constituye una
aplicacin prctica de la regla del art. 339 del Cdigo en cuanto a que probado que el domicilio asignado es falso,
se anular todo lo actuado a costa de la parte que lo atribuy.
El instituto de la notificacin bajo responsabilidad de la parte no se encuentra regulado entre los modos de
anoticiamiento que prev el Cdigo Procesal y tiene por finalidad facilitar el desenvolvimiento del proceso, evitando
maniobras dilatorias fundadas en el ocultamiento del domicilio (743) -presuponiendo, a su vez, que la parte actora
ha logrado establecer que el sujeto tiene su domicilio en el lugar denunciado-, y no exige la demostracin de las
diligencias realizadas a tal efecto, porque se presume que aqulla es la primera interesada en extremar las
precauciones con el objeto de evitar la nulidad y el pago de las costas (744).
(733) Cm. Nac. Trab., sala VIII, 31/5/1995, "Lpez, Hugo A. v. Consorcio de Propietarios Arcos 1641", DT, 1995B-2285.
(734) Cm. Nac. Civ., sala F, 29/3/1985.
(735) Cm. Nac. Civ., sala F, 21/7/1976, "Giorgio de Ayala, Norberto v. Ferrano, Alberto L. y otro".
(736) Cm. Nac. Civ., sala F, 21/7/1976, ED, 69-432.
(737) Cm. Nac. Com., sala E, 24/5/1991, ED, 147-151.
(738) Cm. Nac. Cont.-Adm. Fed., sala I, 28/12/1989, ED, 139-443.
(739) Cm. Apel. Civ. y Com. Junn, 21/3/1985 (225-SJ), ED, 115-659.
(740) Cm. Nac. Civ., sala E, 8/5/1974, ED, 60-365.
(741) KIELMANOVICH, Jorge L., "Entrega de la cdula a personas distintas", LL, 1987-D-527.
(742) CHIAPPINI, Julio, "La cdula entregada a un tercero (art. 141 , CPCCN)", DJ, 1998-1-752.
(743) Cm. Nac. Civ., sala E, 25/4/1985 (226-SJ), ED, 115-659.
(744) Cm. Nac. Civ., sala A, 7/6/1983, ED, 104-768.
Art. 142.- Forma de la notificacin personal.
La notificacin personal se practicar firmando el interesado en el expediente, al pie de la diligencia
extendida por el prosecretario administrativo o jefe de despacho.
CONCORDANCIA: art. 142, CPCCBs.As.
La notificacin personal se llevar a cabo mediante la respectiva nota que deje el interesado en el expediente, al pie
de la diligencia extendida por el prosecretario administrativo o jefe de despacho.
Art. 143.- Notificacin por examen del expediente.
En oportunidad de examinar el expediente, el litigante que actuare sin representacin o el profesional que
interviniera en el proceso como apoderado, estarn obligados a notificarse expresamente de las resoluciones
mencionadas en el art. 135 .
Si no lo hicieran, previo requerimiento que les formular el prosecretario administrativo o jefe de despacho, o
si el interesado no supiere o no pudiere firmar, valdr como notificacin la atestacin acerca de tales
circunstancias y la firma de dicho empleado y la del secretario.
CONCORDANCIA: art. 142, CPCCBs.As.
Como lo indica el artculo, este rgimen opera en el caso de que el litigante que actuare sin representacin o el
profesional que interviniera en el proceso como apoderado examinen el expediente, hiptesis en la cual estarn
obligados a notificarse expresamente de las resoluciones mencionadas en el art. 135 ; vale decir, de las que deben
notificarse por cdula.
Si no lo hicieran, previo requerimiento que les formular el prosecretario administrativo o jefe de despacho, o si el
interesado no supiere o no pudiere firmar, valdr como notificacin la atestacin acerca de tales circunstancias y la
firma de dicho empleado y la del secretario.
La circunstancia de que la parte se hubiera presentado al expediente por su propio derecho de ningn modo importa
notificacin tcita ni hace presumir su conocimiento de todas las actuaciones cumplidas hasta esa fecha, pues para
que resulte aplicable la disposicin que comentamos, y se las tenga por notificadas, es preciso que medie
148

CODIGO PROCESAL CIVIL Y COMERCIAL DE LA NACIN


TOMO I
KIELMANOVICH, JORGE L.
LEXIS NEXIS ABELEDO PERROT 2005

requerimiento del funcionario autorizado para que se notifique expresamente; negativa a hacerlo; y atestacin de
tales circunstancias y firma del funcionario (745).
Se trata de un rgimen prcticamente inaplicable e inaplicado en nuestro medio, pues difcilmente pueda controlarse
por aquellos funcionarios el momento exacto en que se encuentra en curso el examen del expediente.
(745) Cm. Nac. Civ., sala E, 30/11/1979, "A. L. T. B. v. T. B.", LL, 1980-D-283.
Art. 144.- Rgimen de la notificacin por telegrama o carta documentada.
Cuando se notifique mediante telegrama o carta documento certificada con aviso de recepcin, la fecha de
notificacin ser la de la constancia de la entrega al destinatario.
Quien suscriba la notificacin deber agregar a las actuaciones copia de la pieza impuesta y la constancia de
entrega.
CONCORDANCIA: art. 144, CPCCBs.As.
Seala el artculo que en la notificacin por telegrama o carta documento con aviso de recepcin, la fecha de
notificacin corresponder a la de su entrega al destinatario; y que quien la suscriba deber agregar a las
actuaciones copia de la pieza impuesta y la constancia de entrega, una vez realizada la misma.
Art. 145.- Notificacin por edictos.
Adems de los casos determinados por este Cdigo, proceder la notificacin por edictos cuando se tratare de
personas inciertas o cuyo domicilio se ignore. En este ltimo caso, la parte deber manifestar bajo juramento
que ha realizado sin xito las gestiones tendientes a conocer el domicilio de la persona a quien se deba
notificar.
Si resultare falsa la afirmacin de la parte que dijo ignorar el domicilio, o que pudo conocerlo empleando la
debida diligencia, se anular a su costa todo lo actuado con posterioridad, y ser condenada a pagar una
multa de pesos cincuenta ($ 50) a pesos quince mil ($ 15.000).
CONCORDANCIA: art. 145, CPCCBs.As.
La notificacin por edictos procede en los casos determinados especficamente por el Cdigo, v.gr., en el caso del
art. 699 que dispone que cuando el causante no hubiere testado o el testamento no contuviere institucin de
heredero, en la providencia de apertura del proceso sucesorio, el juez dispondr la citacin de todos los que se
consideraren con derecho a los bienes dejados por el causante, para que dentro del plazo de treinta das lo acrediten
y ordenar... la publicacin de edictos por tres das en el Boletn Oficial y en otro diario del lugar del juicio; y
cuando se tratare de personas inciertas o cuyo domicilio se ignore (746).
Cuando la notificacin se realice por ignorarse el domicilio, la norma impone al interesado la carga de manifestar
bajo juramento que ha realizado sin xito las gestiones tendientes a conocer el domicilio de la persona (y no as a
individualizar a los personas desconocidas o inciertas) a quien se deba notificar -con la prevencin de que si
resultare falsa su afirmacin o de que pudo conocerlo empleando la debida diligencia, se anular a su costa todo lo
actuado con posterioridad, y ser condenado a pagar una multa de $ 50 a $ 15.000- (747), partiendo de la premisa
que se ha de actuar con la rectitud y buena fe que debe presidir el ejercicio de las acciones ante los rganos
judiciales, especialmente cuando se trata de la citacin del demandado (748).
Art. 146.- Publicacin de los edictos.
En los supuestos previstos por el artculo anterior la publicacin de los edictos se har en el Boletn Oficial y
en un diario de los de mayor circulacin del lugar del ltimo domicilio del citado, si fuera conocido o, en su
defecto, del lugar del juicio, y se acreditar mediante la agregacin al expediente de un ejemplar de aqullos.
A falta de diario en los lugares precedentemente mencionados, la publicacin se har en la localidad ms
prxima que los tuviera, y el edicto se fijar, adems, en la tablilla del juzgado y en los sitios que aseguraren
su mayor difusin.
149

Salvo en el proceso sucesorio, cuando los gastos que demandare la publicacin fueren desproporcionados con
la cuanta del juicio, se prescindir de los edictos; la notificacin se practicar en la tablilla del juzgado.
CONCORDANCIA: art. 146, CPCCBs.As.
La publicacin de los edictos se efectuar en el Boletn Oficial y en un diario de los de mayor circulacin del lugar
del ltimo domicilio del citado si fuera conocido o, en su defecto, del lugar del juicio, debiendo acreditarsela
mediante la agregacin al expediente de un ejemplar de aqullos.
De no existir diarios en los lugares precedentemente mencionados, la publicacin se har en la localidad ms
prxima que los tuviera, y el edicto se fijar en la tablilla del juzgado y en los sitios que aseguraren su mayor
difusin.
La norma autoriza a prescindir de los edictos cuanto la magnitud del juicio no justifique dicho gasto, caso en el cual
la notificacin se practicar en la tablilla del juzgado, salvo en el proceso sucesorio en el que el art. 699 , inc. 2,
Cdigo Procesal impone la obligatoria publicacin de edictos por tres das en el Boletn Oficial y en otro diario del
lugar del juicio, salvo que el monto del haber hereditario no excediere, prima facie, de la cantidad mxima que
correspondiere para la inscripcin del bien de familia, en cuyo caso slo se publicarn en el Boletn Oficial (ver el
comentario al artculo 699).
Por otra parte, cuando se trata de la notificacin del traslado de la demanda, el criterio a emplear para prescindir de
la publicacin de edictos cuando los gastos que demanda sean excesivos, debe ser restrictivo, por encontrarse
involucrada la garanta constitucional de la defensa en juicio (749).
Art. 147.- Forma de los edictos.
Los edictos contendrn, en forma sinttica, las mismas enunciaciones de las cdulas, con transcripcin
sumaria de la resolucin.
El nmero de publicaciones ser el que en cada caso determine este Cdigo.
La resolucin se tendr por notificada al da siguiente de la ltima publicacin.
La Corte Suprema podr disponer la adopcin de textos uniformes para la redaccin de los edictos.
El Poder Ejecutivo podr establecer que, en el Boletn Oficial, los edictos a los que corresponda un mismo
texto se publiquen en extracto, agrupados por juzgados y secretaras, encabezados por una frmula comn.
CONCORDANCIA: art. 147, CPCCBs.As.
Los edictos contendrn, en forma resumida, las mismas enunciaciones que se exigen en el art. 137 para las cdulas,
y el nmero de publicaciones ser el que en cada caso determine este Cdigo, operando en todos los casos la
notificacin desde el da siguiente de la ltima publicacin.
Por su parte, el Reglamento para la Justicia Nacional dispone en su art. 130 que los juzgados llevarn un registro
pblico en el que se asentarn las designaciones de diarios, peridicos, o revistas efectuadas por el juez para la
publicacin de edictos. En este registro se indicar, adems, el nombre de la causa, su naturaleza y monto.
Trimestralmente se elevar a la respectiva cmara de apelaciones una nmina de esas designaciones con las
menciones expresadas.
La Corte Suprema ha dispuesto por acordada 41/1974 del 30/10/1974 la adopcin de textos uniformes para la
redaccin de los edictos contemplados en el art. 699 , inc. 2, Cdigo Procesal, estableciendo que los edictos a los
que corresponda un mismo texto se publiquen en extracto, agrupados por juzgados y secretaras, encabezados por
una frmula comn, indicando nombre o nombres del causante y fecha de la primera publicacin, comenzando la
columna por los ms antiguos, de forma de ir eliminando aquellos cuyo trmino de publicacin se produzca.
El texto comn contendr la siguiente leyenda: "Se cita por tres (3) das a partir de la primera publicacin a
herederos y acreedores de los causantes que ms abajo se nombran, para que dentro de los treinta (30) das
comparezcan a estar a derecho conforme al art. 725, inc. 2 (hoy 699 , inc. 2, CPCCN)".
Art. 148.- Notificaciones por radiodifusin o televisin.
En todos los casos en que este Cdigo autoriza la publicacin de edictos, a pedido del interesado, el juez podr
ordenar que aqullos se anuncien por radiodifusin o televisin.

150

CODIGO PROCESAL CIVIL Y COMERCIAL DE LA NACIN


TOMO I
KIELMANOVICH, JORGE L.
LEXIS NEXIS ABELEDO PERROT 2005

Las transmisiones se harn en el modo y por el medio que determine la reglamentacin de la


superintendencia. La diligencia se acreditar agregando al expediente certificacin emanada de la empresa
radiodifusora o de televisin, en la que constar el texto del anuncio, que deber ser el mismo que el de los
edictos, y los das y horas en que se difundi. La resolucin se tendr por notificada al da siguiente de la
ltima transmisin radiofnica o televisiva.
Respecto de los gastos que irrogare esta forma de notificacin, regir lo dispuesto en el anteltimo prrafo del
art. 136.
CONCORDANCIA: art. 148, CPCCBs.As.
En los casos en que se autoriza la publicacin de edictos, a pedido del interesado, el juez podr ordenar que aqullos
se anuncien por radiodifusin o televisin, en el modo y por el medio que determine la reglamentacin de la
superintendencia.
La diligencia se acreditar agregando al expediente certificacin emanada de la empresa radiodifusora o de
televisin, en la que constar el texto del anuncio, el que deber ser el mismo que el de los edictos, y los das y horas
en que se difundi, operndose la notificacin al da siguiente de la ltima transmisin.
Los gastos que irrogare esta forma de notificacin, integrarn la condena en costas.
(746) Cm. Nac. Civ., sala F, 14/12/1994, ED, 164-113.
(747) Es norma que si resultare falsa la afirmacin de la parte que dijo ignorar el domicilio de la contraria, o que
habiendo podido conocerlo empleando la debida diligencia, no agot su bsqueda y, con ello, obtuvo la notificacin
por edictos, deber anularse todo lo actuado con posterioridad, y ser condenada a pagar una multa (art. 145 ,
CPCCN) (Cm. Nac. Civ., sala D, 23/8/1985, ED, 119-574).
(748) CSJN, 2/3/1993, ED, 154-187, con nota de Osvaldo Alfredo Gozani.
(749) Cm. Nac. Civ., sala G, 20/9/1995, ED, 167-146.
Art. 149.- Nulidad de la notificacin.
Ser nula la notificacin que se hiciere en contravencin a lo dispuesto en los artculos anteriores siempre que
la irregularidad fuere grave e impidiere al interesado cumplir oportunamente los actos procesales vinculados
a la resolucin que se notifica. Cuando del expediente resultare que la parte ha tenido conocimiento de la
resolucin, la notificacin surtir sus efectos desde entonces.
El pedido de nulidad tramitar por incidente, aplicndose la norma de los arts. 172 y 173 . El funcionario o
empleado que hubiese practicado la notificacin declarada nula, incurrir en falta grave cuando la
irregularidad le sea imputable.
CONCORDANCIA: art. 149, CPCCBs.As.
Establece el art. 169, Cdigo Procesal que si bien como principio ningn acto procesal ser declarado nulo si la ley
no prev expresamente esa sancin, la nulidad proceder cuando el acto carezca de los requisitos indispensables
para la obtencin de su finalidad, con lo que si el mismo, no obstante su irregularidad, ha logrado cumplirla,
tampoco proceder su declaracin.
Por tal razn, seala el art. 172 que la nulidad -que podr ser declarada a peticin de parte o de oficio, siempre que
el acto viciado no estuviere consentido- impone la carga de expresar el perjuicio sufrido del que derivare el inters
en obtener la declaracin y la de mencionar, en su caso, las defensas que no ha podido oponer, pues no hay nulidad
por la nulidad misma.
A su vez, el art. 170 dispone que la nulidad no podr ser declarada cuando el acto haya sido consentido, aunque
fuera tcitamente, por la parte interesada en la declaracin, el que se entender as configurado cuando no se
promoviere incidente de nulidad dentro de los cinco das subsiguientes al conocimiento del acto (750).
Consiguientemente, el art. 173 indica que se desestimar sin ms trmite el pedido de nulidad si no se hubiesen
cumplido los requisitos establecidos en el prr. 2 del art. 172 , o cuando fuere manifiestamente improcedente.
De los trminos del artculo que comentamos se sigue que la inobservancia de las normas antedichas no autoriza la
automtica declaracin de nulidad, a tenor del principio de instrumentalidad de las formas que gobierna la materia,
hallndose sometida pues la notificacin, por cdula, acta notarial, carta documento, telegrama, edictos,
151

radiodifusin y televisin, a los principios generales que rigen la materia de las nulidades en el proceso ya
explicados, la que debe ser promovida mediante el procedimiento que establece el art. 149, Cdigo Procesal, esto es,
mediante el incidente de nulidad por errores in procedendo (ver el comentario al art. 253, CPCCN), y, por tanto,
ofreciendo toda la prueba de que intentare valerse (751), y sin necesidad, como regla, de que se requiera la
simultnea redargucin de falsedad del instrumento que contempla el art. 395 del ordenamiento ritual, en tanto no
se impugnen las manifestaciones vertidas por el oficial pblico (752).
Las formas en materia de notificaciones, si bien no valen ni son exigibles por s mismas, constituyen una garanta
de eficacia (753), aunque, como indica la norma, para declarar la nulidad, las irregularidades deben ser graves.
Es as que se ha resuelto que corresponde decretar la nulidad de la notificacin cursada a travs de una cdula
dirigida contra dos personas (por haber constituido ambas un mismo domicilio en el boleto de compraventa)
confeccionada en un solo ejemplar del original y con un solo juego de copias, que retuvo una de las notificadas, al
carecer la otra, que impetra la nulidad, de elementos para poder asumir su defensa en forma individual (754).
Es claro que tratndose de la notificacin de la demanda, la observancia de los requisitos a los que hace mencin el
artculo reviste particular significacin en tanto de su regularidad depende la vlida constitucin de la relacin
procesal y la efectiva vigencia del principio de bilateralidad, con lo que se entiende que el solo incumplimiento de
los recaudos legales permite inferir la existencia de un perjuicio, solucin que se compadece con la tutela de la
garanta constitucional de la defensa en juicio, cuya vigencia requiere que se confiera al litigante la oportunidad de
ser odo y de ejercer sus derechos en la forma y con las solemnidades que establecen las leyes procesales (755); as,
la omisin de dejar el aviso contemplado por el art. 339 , Cdigo Procesal que procura que el interesado tome
noticia cierta y personal de la demanda (756).
De tal modo se ha resuelto que no es necesario acreditar la ocurrencia de perjuicio -pues ste surge evidente desde
que la notificacin irregular impidi la contestacin de la misma en trmino (757) -, o especificar las defensas que
no ha podido hacerse valer (758), sin perder de vista que por encontrarse involucrada la garanta de la defensa en
juicio, en caso de duda y a todo evento, debe estar en favor de la declaracin de nulidad perseguida (759); o lo que
es lo mismo, una vez deducida la posibilidad de una irregularidad en el acto, debe estarse a la solucin que evite
afectar, eventualmente, las garantas constitucionales sealadas, en razn del carcter restrictivo con que debe
meritarse la cuestin (760) (ver lo dicho en los comentarios a los arts. 169 y ss.).
(750) Cm. Nac. Civ., sala G, 5/8/1983, "Empresa Mayco v. Maraju SA y/u otro", LL, 1984-A-493 (36.561-S).
(751) Cm. Nac. Civ., sala A, 14/8/1968, ED, 23-821.
(752) Cm. Nac. Civ., sala E, 16/9/1996, "Di Pietro, Pascual v. Sawczuk, Mara", LL, 1996-E-680 (39.158-S).
(753) Cm. Nac. Civ., sala A, 23/5/1996, "Ramrez Ramos, Feliciano v. Castellarn de Diz, Rosana A." , LL, 1996E-11; DJ, 1996-2-1132.
(754) Cm. Nac. Civ., sala B, 5/3/1978, "Cividino, Luis y otros v. Lofendo, Etelvina y otra".
(755) CSJN, 20/8/1997, "Esquivel, Mabel A. v. Santaya, Ilda", LL, 1997-E-849; DT, 1997-A-493, con nota de
Carlos Pose.
(756) As, la formalidad de dejar el aviso contemplado por el art. 339 , Cdigo Procesal que procura que el
interesado tome noticia cierta y personal de la demanda (Cm. Nac. Civ., sala A, 19/11/1992, "B., A. M. v. M., H.
G.", LL, 1993-D-537, Jurisp. Agrup., caso 9254).
(757) Cm. Nac. Civ., sala B, 11/8/1996, "Garnica, Alberto v. Sikor SA" ; Cm. Nac. Fed. Civ. y Com., sala I,
20/4/1999, "Banco de la Nacin Argentina v. Israel de Roterman, Susana Esther" , causa 38.378/95.
(758) CSJN, 20/8/1997, "Esquivel, Mabel A. v. Santaya, Ilda" , LL, 1997-E-849; Cm. Nac. Civ., sala C, 4/3/1983,
"Berenbaum, Adolfo v. Plena SA" , ED, 105-105; Cm. 2 Civ. y Com. La Plata, sala I, 31/10/1995, "Cceres,
Conrado y otro v. Molina, Mara" ; Cm. Nac. Civ., sala C, 7/3/1986, "Liste, Alberto M. v. Lavintman, Marcos A." ,
JA, 1986-IV-Sntesis; Cm. Nac. Civ., sala D, 6/9/1973, ED, 50-353; Cm. Nac. Civ., sala C, 18/3/1993, "Ferraro,
Domingo v. Del Valle Santilln" , LL, 1993-C-368.
(759) Cm. Nac. Civ., sala B, 5/3/1978, "Cividino, Luis y otros v. Lofendo, Etelvina y otra"; sala E, 7/7/1978,
"Iorino, Antonio v. Grisuir, Bernardo M. y otros".
(760) Cm. Nac. Civ., sala E, 7/9/1984, "Cetus SA v. Gimnez, Horacio" , JA, 1985-II-Sntesis; Cm. Nac. Civ., sala
L, 17/10/1991, "C. de A., N. A. v. A., W. E."; Cm. Nac. Civ., sala C, 5/12/1974; Cm. Nac. Civ., sala B, 5/3/1978 y
25/6/1976; Cm. Nac. Civ., sala A, 8/7/1980; Cm. Nac. Civ., sala K, 31/3/1993, "Valdes, Graciela S. v. De la Hoz,
Luca A.", LL, 1993-D-37; Cm. Nac. Civ., sala A, 25/11/1996, "Consorcio de Propietarios Suipacha
1248/50/54/56/58/60 v. Piccardi Primavera, Andrea", LL, 1997-D-828, fallo 39.617-S; Cm. Nac. Com., sala A,
30/10/1996, "Maffi, Gustavo" ; Cm. Nac. Fed. Civ. y Com., sala 1, 20/4/1999, "Banco de la Nacin Argentina v.
Israel de Roterman, Susana E." , causa 38.378/95; Cm. 2 Civ. y Com. La Plata, sala 1, 28/12/1990, "Donato,
Carlos Alberto v. Flecha de Oro" , BA B250395; Cm. Nac. Civ., sala E, 7/7/1978, "Iorino, Antonio v. Grisuir,
Bernardo M. y otros"; Cm. Nac. Civ., sala B, 25/6/1976, "Parras de Pastoriza del Carmen v. Pastoriza, Norberto".
152

CODIGO PROCESAL CIVIL Y COMERCIAL DE LA NACIN


TOMO I
KIELMANOVICH, JORGE L.
LEXIS NEXIS ABELEDO PERROT 2005

CAPTULO VII - Vistas y traslados


Art. 150.- Plazo y carcter.
El plazo para contestar vistas y traslados, salvo disposicin en contrario de la ley, ser de cinco das. Todo
traslado se considerar decretado en calidad de autos, debiendo el juez o tribunal dictar resolucin sin ms
trmite.
La falta de contestacin del traslado no importa consentimiento a las pretensiones de la contraria.
CONCORDANCIA: art. 150, CPCCBs.As.
El plazo para contestar las vistas o traslados, sustancialmente equiparadas por la ley, y que pueden ser dispuestas por
el secretario, conforme lo autoriza el art. 38 , inc. 3, Cdigo Procesal, ser de cinco das, excepto disposicin en
contrario de la ley, v.gr., en el juicio sumarsimo ser de tres das -salvo el previsto para la contestacin de la
demanda, fundamentacin del recurso de apelacin y traslado del memorial (art. 498 , inc. 3, CPCCN)- (761) o el
previsto para la contestacin de la demanda en el juicio ordinario, etc.
El traslado decretado en calidad de autos, que cabe hacer extensivo para la vista, significa que el tribunal habr de
resolver luego de contestado el mismo o de vencido el plazo para hacerlo, sin ms trmite y tenindolos a la vista.
La falta de contestacin del traslado, aclara el artculo, no importa consentimiento a la peticin que dio lugar al
traslado, por lo que lo resuelto podr ser objeto del recurso de apelacin segn las reglas generales.
Cabe recordar que este dispositivo, antes de la reforma introducida por las leyes 22434 y 20497, estableca la
inapelabilidad de toda resolucin dictada previa vista o traslado para la parte que omiti su contestacin (762),
"sancin" que la jurisprudencia haba tratado de mitigar (763) limitndola a los casos en que ello no importaba un
dao o perjuicio irreparable (764).
Art. 151.- Juicios de divorcio y de nulidad de matrimonio.
En los juicios de divorcio y de nulidad de matrimonio slo se dar vista a los representantes del Ministerio
Pblico en los siguientes casos:
1) Luego de contestada la demanda o la reconvencin.
2) Una vez vencido el plazo de presentacin de los alegatos.
3) Cuando se planteare alguna cuestin vinculada a la representacin que ejercen. En este caso, la vista ser
conferida por resolucin fundada del juez.
CONCORDANCIA: art. 151, CPCCBs.As.
Se prev que en el juicio de divorcio, de nulidad de matrimonio y, agregamos, de separacin personal, slo se dar
vista a los representantes del Ministerio Pblico luego de contestada la demanda o la reconvencin, una vez
vencido el plazo de presentacin de los alegatos, o cuando se planteare alguna cuestin vinculada con la
representacin que ejercen, en cuyo caso ser conferida por resolucin fundada del juez.
El Ministerio Pblico Fiscal interviene en los juicios de divorcio o separacin personal en defensa del inters
pblico comprometido, con el fin de que aqul se decrete nicamente si han quedado acreditadas una o ms causales
de las previstas, y ello porque la ley le ha encomendado no slo velar por la observancia del derecho objetivo, sino
tambin por la integridad de la familia, cuya regulacin jurdica es de orden pblico.
La Ley Orgnica del Ministerio Pblico 24946 dispone en su art. 25 que corresponde al Ministerio Pblico, entre
otras cosas, promover la actuacin de la justicia en defensa de la legalidad y de los intereses generales de la
sociedad; representar y defender el inters pblico en todas las causas y asuntos que conforme a la ley se requiera;
intervenir en los procesos de nulidad de matrimonio y divorcio, de filiacin y en todos los relativos al estado civil y
nombre de las personas, venias supletorias, declaraciones de pobreza; velar por la observancia de la Constitucin
Nacional y las leyes de la Repblica.
(761) Cm. Nac. Civ., sala L, 10/12/1998, "C., G. v. Telearte SA Canal 9", JA, 1999-IV-412 .
153

(762) Si la accionante no contest el traslado que se le diera, de conformidad con lo establecido por el art. 150 ,
segunda parte, Cdigo Procesal, la resolucin dictada es inapelable para ella (Cm. Nac. Civ., sala A, 23/9/1971,
ED, 45-256). No es apelable la caducidad de instancia sustanciada mediante un traslado tal como lo prescribe el art.
315 , ltima parte, Cdigo Procesal, si la actora no lo contest dentro del plazo correspondiente (conf. art. 150 , prr.
2, CCiv.) (Cm. Nac. Civ., sala A, 28/4/1970, ED, 35-604).
(763) Cm. Nac. Civ., sala E, 13/6/1978, ED, 80-467.
(764) Cm. Civ. Neuqun, sala 1, "Ferrari, Alberto E. v. Horacio Moreno SA" , NQ Q0002160.
CAPTULO VIII - El tiempo de los actos procesales
Seccin 1 - Tiempo hbil
Art. 152.- Das y horas hbiles.
Las actuaciones y diligencias judiciales se practicarn en das y horas hbiles, bajo pena de nulidad.
Son das hbiles todos los del ao, con excepcin de los que determine el Reglamento para la Justicia
Nacional.
Son horas hbiles las comprendidas dentro del horario establecido por la Corte Suprema para el
funcionamiento de los tribunales; pero respecto de las diligencias que los jueces, funcionarios o empleados
deben practicar fuera de la oficina, son horas hbiles las que median entre las siete y las veinte.
Para la celebracin de audiencias de prueba, las cmaras de apelaciones podrn declarar horas hbiles, con
respecto a juzgados bajo su dependencia y cuando las circunstancias lo exigieren, las que median entre las
siete y las diecisiete o entre las nueve y las diecinueve, segn rija el horario matutino o vespertino.
CONCORDANCIA: art. 152, CPCCBs.As.
Conforme a lo que dispone el Reglamento para la Justicia Nacional (art. 2, texto acordada CSJN, 58/1990 del
9/10/1990) los tribunales nacionales no funcionarn durante el mes de enero, la feria de julio, los das domingo, los
que no sean laborables y los que el presidente de la Corte Suprema o el ministro que ste designe declare feriados
judiciales; y los tribunales nacionales del interior del pas tampoco funcionarn los das sealados no laborables por
los respectivos gobiernos, debiendo ponderarse lo que disponen las leyes 21329 , 22655 , 23555 , 24360 y 24445 ,
en cuanto a los das feriados nacionales.
El art. 6 del Reglamento para la Justicia Nacional, dispone que la Corte Suprema establecer el horario para el
funcionamiento de los tribunales nacionales de la Capital Federal; mientras que para los tribunales del interior del
pas regirn los horarios que establezcan las respectivas cmaras nacionales con aprobacin de la Corte Suprema.
El horario no podr ser inferior a seis horas, sin perjuicio de la prolongacin o disminucin que, con carcter
general, pueda disponerse por la Corte Suprema, o por las cmaras nacionales de apelaciones con aprobacin de
aqulla, o accidentalmente por los tribunales o jefes de las oficinas que lo requieran.
Son horas hbiles las comprendidas dentro del horario establecido por la Corte Suprema para el funcionamiento de
los tribunales, aunque respecto de las diligencias que los jueces, funcionarios o empleados deben practicar fuera de
la oficina, las que median entre las 7 y las 20.
El horario de atencin es de 7,30 a 13,30 para los tribunales de la Capital, aunque se reservan las dos ltimas horas
de 11,30 a 13,30 de los martes y viernes y de los restantes de 12,30 a 13,30, para la atencin de letrados,
procuradores y peritos designados en los respectivos expedientes (765).
Para la celebracin de audiencias de prueba, las cmaras de apelaciones podrn declarar horas hbiles, con
respecto a juzgados bajo su dependencia, en su caso, las que median entre las 7 y las 17 o entre las 9 y las 19, segn
rija el horario matutino o vespertino.
(765) Acordadas CSJN, 4/1974 , 25/1976 , 9/1981, 35/1987 , 7/1988 , 34/1989 , 49/1991, 70/1994 , 66/1996.
Art. 153.- Habilitacin expresa.
A peticin de parte o de oficio, los jueces y tribunales debern habilitar das y horas, cuando no fuere posible
sealar las audiencias dentro del plazo establecido por este Cdigo, o se tratase de diligencias urgentes cuya
demora pudiera tornarlas ineficaces u originar perjuicios evidentes a las partes. De la resolucin slo podr
recurrirse por reposicin, siempre que aqulla fuera denegatoria.
154

CODIGO PROCESAL CIVIL Y COMERCIAL DE LA NACIN


TOMO I
KIELMANOVICH, JORGE L.
LEXIS NEXIS ABELEDO PERROT 2005

Incurrir en falta grave el juez que, reiteradamente, no adoptare las medidas necesarias para sealar las
audiencias dentro del plazo legal.
CONCORDANCIA: art. 153, CPCCBs.As.
A pedido de parte o de oficio, los jueces y tribunales debern habilitar das y horas, cuando no fuere posible sealar
las audiencias dentro del plazo establecido por este Cdigo, o cuando se tratase de diligencias urgentes cuya demora
pudiera tornarlas ineficaces u originar perjuicios evidentes a las partes, sin perjuicio de que el juez incurrir en falta
grave si reiteradamente no adoptara las medidas necesarias para fijar las audiencias dentro del plazo legal.
En este sentido, seala el art. 7 , Reglamento para la Justicia Nacional, que los tribunales nacionales podrn
habilitar das y horas en los asuntos que no admitan demora.
La resolucin que admite la habilitacin es irrecurrible, mientras que la que la rechaza slo ser susceptible del
recurso de reposicin o revocatoria contemplado por el art. 238 , Cdigo Procesal.
El art. 4 , Reglamento para la Justicia Nacional, dispone que en enero y en la feria de julio los tribunales nacionales
de feria despacharn los asuntos que no admitan demora.
La habilitacin del feriado judicial debe ser decretada por el juez de feria, pues slo l est en condiciones de
apreciar si se trata de diligencias comprendidas en los trminos de este artculo, siendo discrecionales sus facultades
para realizar tal apreciacin (766), debiendo referirse a razones de urgencia que entraan para los litigantes un riesgo
cierto e inminente de ver frustrados los derechos para cuya tutela se requiere la proteccin (767).
Art. 154.- Habilitacin tcita.
La diligencia iniciada en da y hora hbil, podr llevarse hasta su fin en tiempo inhbil sin necesidad de que
se decrete la habilitacin. Si no pudiere terminarse en el da, continuar en el siguiente hbil, a la hora que en
el mismo acto establezca el juez o tribunal.
CONCORDANCIA: art. 154, CPCCBs.As.
Se trata de una habilitacin que, a diferencia de la prevista en el artculo anterior, no es dispuesta expresamente por
el tribunal, aunque debe tratarse de diligencia que hubiese comenzado en da y hora hbil, la que podr llevarse
entonces hasta su fin en tiempo inhbil sin necesidad de que se decrete la habilitacin, aunque si no pudiere
terminarse en el da, continuar en el siguiente hbil, a la hora que en el mismo acto establezca el juez o tribunal.
Tngase en cuenta, como se ha dicho antes, que para la celebracin de audiencias de prueba, las cmaras de
apelaciones podrn declarar horas hbiles, con respecto a juzgados bajo su dependencia y cuando las circunstancias
lo exigieren, las que median entre las 7 y las 17 o entre las 9 y las 19, segn rija el horario matutino o vespertino
(art. 152 ).
(766) Cm. Nac. Civ., sala de feria, 13/1/1972, ED, 42-163.
(767) Cm. Nac. Civ., sala de feria, 22/7/1992, ED, 152-450.
Seccin 2 - Plazos
Art. 155.- Carcter.
Los plazos legales o judiciales son perentorios; podrn ser prorrogados por acuerdo de partes manifestado
con relacin a actos procesales determinados.
Cuando este Cdigo no fijare expresamente el plazo que corresponda para la realizacin de un acto, lo
sealar el juez de conformidad con la naturaleza del proceso y la importancia de la diligencia.
CONCORDANCIA: art. 155, CPCCBs.As.
Los plazos legales son los establecidos por la ley para la realizacin de los actos procesales de que se trate; as, el
previsto para deducir el incidente de nulidad (art. 170 , CPCCN) o para el pago de honorarios (768) -mientras que
los judiciales son aquellos que, no establecidos por la ley, puede fijar el juez por delegacin de la norma, en el caso,
por el segundo prrafo del artculo que comentamos, teniendo en cuenta la naturaleza del proceso y la importancia
155

de la diligencia-, los que pueden ser procesales -si se refieren al ejercicio de una facultad de esa naturaleza- o
civiles, como por ejemplo, el que seala para el cumplimiento de una obligacin de dar o hacer (769) (ver
comentario a los arts. 37, 499 y 686).
La perentoriedad de los plazos, legales y judiciales, supone su preclusin, sin necesidad de pronunciamiento a su
respecto, por lo que una vez transcurridos los mismos se produce la consumacin propiamente dicha de las
facultades aprehendidas en ellos, sin margen de reedicin y en forma automtica, y sin que para ello sea necesario
peticin de parte (770), pasndose a la etapa siguiente (771).
La prrroga de los plazos, en cambio, se refiere a la ampliacin de su extensin, para nosotros vlida en tanto sea
previa al fenecimiento de los mismos (772).
En cuanto al sealamiento de plazos judiciales, cabe recordar a ttulo de ejemplo que si bien el rgimen de
caducidad previsto por el art. 207 , Cdigo Procesal no resultara aplicable, como regla, para las medidas cautelares
dispuestas en los procesos de familia, como se explica en nuestro comentario al mentado artculo, pues ms all de
que no lo exige la legislacin sustantiva que normalmente las sostiene, la ritual seala tal efecto cuando se trata de
obligacin exigible -concepto que no parece acomodarse fcilmente al rgimen de los deberes y obligaciones
familiares-, ello no significa que el juez no pueda fijar un plazo para la presentacin de la demanda, bajo
apercibimiento de tener al peticionante por desistido de la medida cautelar ordenada, por un lado, para evitar el
ejercicio disfuncional del derecho a solicitarlas, y por el otro, porque la dilacin en tal contexto vendra a desvirtuar
el manido peligro en la demora que es propio a tales medidas o sistema (ver comentario al art. 195 ).
La prrroga de plazos procesales acordada por las partes, en tanto se refiera a actos procesales determinados, para
ser vlida o eficaz debe contar con el concurso de la totalidad de los litigantes prestando su expreso consentimiento,
sin que el mismo pueda suplirse mediante el presunto consentimiento tcito de la parte contraria (773).
(768) Cm. Nac. Civ., sala C, 11/8/1987, "Capidel SA v. Gonzlez, Raimundo" , JA, 1988-I-Sntesis.
(769) Cuando la ley o el juez fijan un plazo, debe analizarse si est referido al ejercicio de un acto procesal o al
cumplimiento de una obligacin que no revista ese carcter; si se trata de un acto procesal slo se contarn los das
hbiles (art. 152 , CPCCN) y, en los dems casos, los das corridos (arts. 27 /29 , CCiv.). Los plazos judiciales, es
decir, los que fija el juez cuando la ley lo autoriza a hacerlo, pueden ser procesales -si se refieren al ejercicio de una
facultad de esa naturaleza- o civiles, como por ejemplo, el que seala para el cumplimiento de una obligacin de dar
o hacer (Cm. Nac. Civ., sala C, 11/8/1987, "Capidel SA v. Gonzlez, Raimundo", JA, 1988-I-Sntesis ). Ver,
adems, lo dispuesto por los arts. 28 y 29 , CCiv.
(770) Cm. Civ. y Com. Morn, sala 2, 13/6/1996, "Simn de Benzo, Mara v. Carando, Rafael" , JA, 2000-ISntesis.
(771) Cm. Nac. Civ., sala C, 12/6/1986, "Peretti de Real, Ana M. v. Ca. Fin. Cent. para Amrica del Sud" , JA,
1987-I-Sntesis.
(772) Cm. Nac. Civ. y Com. Fed., sala 2, 11/2/1997, "Medanoil SRL v. Yacimientos Petrolferos Fiscales SA" ,
causa 971/92.
(773) Cm. Nac. Civ. y Com. Fed., sala 3, 9/2/1996, "La Territorial SA de Seguros y otro v. Cap. y/o Arm. y/o prop.
Bq. Sapphire y otro" , causa 21.361/95.
Art. 156.- Comienzo.
Los plazos empezarn a correr desde la notificacin y si fuesen comunes, desde la ltima.
No se contar el da en que se practique esa diligencia, ni los das inhbiles.
CONCORDANCIA: art. 156, CPCCBs.As.
Los plazos son individuales cuando corren separadamente para cada una de las partes o terceros a partir del da
siguiente a su notificacin; mientras que son comunes cuando corren simultneamente para todos aqullos y desde
la ltima notificacin, as en el caso del plazo para alegar (art. 482 , CPCCN).
Los plazos individuales constituyen la regla general, y los trminos comunes la excepcin -la que debe surgir
expresa o implcitamente de la ley-, por lo que el establecido por el art. 259 , Cdigo Procesal para la presentacin
de la expresin de agravios corre de manera independiente para cada uno de los apelantes, sean partes contrarias o
litisconsortes, y a partir del conocimiento de la providencia all prevista (774).
Indica el artculo que en ningn caso se contar el da en que se practique la notificacin, por lo que, v.gr., el da de
nota no se toma en cuenta para calcular los plazos; o la fecha de la audiencia para computar la antelacin que
previene el art. 125 , inc. 2, Cdigo Procesal.
A pesar de lo que indica el artculo, existen plazos legales en nuestro ordenamiento procesal que contemplan das
inhbiles, as, paradigmticamente, los plazos de caducidad de instancia, tal cual lo seala el art. 311, pues "corrern
156

CODIGO PROCESAL CIVIL Y COMERCIAL DE LA NACIN


TOMO I
KIELMANOVICH, JORGE L.
LEXIS NEXIS ABELEDO PERROT 2005

durante los das inhbiles salvo los que correspondan a las ferias judiciales"; o el fijado por el art. 699, inc. 2,
Cdigo Procesal, que comenzar a correr desde el da siguiente al de la ltima publicacin y se computar en das
corridos, salvo tambin los que correspondieren a ferias judiciales, aunque aqu por remisin de lo que seala el art.
3539 , CCiv. (arts. 28 y 29 , CCiv.).
(774) Cm. Nac. Civ., sala B, 17/4/1996, "Varela, Ral E. y otro v. Hidalgo, Carlos F." , JA, 1997-II-Sntesis.
Art. 157.- Suspensin y abreviacin convencional. Declaracin de interrupcin y suspensin.
Los apoderados no podrn acordar una suspensin mayor de veinte das sin acreditar ante el juez o tribunal
la conformidad de sus mandantes.
Las partes podrn acordar la abreviacin de un plazo mediante una manifestacin expresa por escrito.
Los jueces y tribunales debern declarar la interrupcin o suspensin de los plazos cuando circunstancias de
fuerza mayor o causas graves hicieren imposible la realizacin del acto pendiente.
CONCORDANCIA: art. 157, CPCCBs.As.
Los plazos procesales son susceptibles de suspensin o de interrupcin, la primera implica la privacin temporaria
de los efectos de un plazo, inutilizando a sus fines un lapso del mismo pero sin comprometer el tiempo transcurrido
hasta entonces (v.gr., art. 34 , inc. 3, CPCCN); la segunda, la extincin del plazo, tornado, contrariamente, en
ineficaz todo el tiempo transcurrido (775).
Los apoderados no pueden acordar una suspensin mayor a veinte das sin conformidad expresa de sus mandantes.
En igual sentido se autoriza a las partes a convenir la abreviacin de un plazo en tanto ella resulte de instrumento
escrito y expreso en tal sentido -sin perjuicio de la prrroga que se habilita en el art. 155 , prr. 1, del Cdigo
Procesal-, la que para ser eficaz deber contar con el consentimiento de todas las partes.
Por otra parte, se indica en el artculo que los jueces y tribunales debern declarar la interrupcin o suspensin de
los plazos cuando circunstancias de fuerza mayor o causas graves hicieren imposible la realizacin del acto
pendiente, as, v.gr., un terremoto, una enfermedad, un incendio, una conflagracin (776), cuya gravedad o entidad
queda librado a la apreciacin judicial (777), si bien ellos no operan por s solos como factores obstativos, sino que
habilitan al juez a ordenarla (778) de oficio o a instancia de una o ambas partes (779).
En la apreciacin de los supuestos de suspensin o interrupcin de los plazos debe privar un criterio restrictivo, toda
vez que por la va de una tolerante consideracin de las circunstancias de hecho que puedan hacer admisible la
suspensin puede llegarse a prorrogar, en forma indefinida y antifuncional, los plazos que la ley procesal ha
establecido con un claro propsito de hacer compatible el ejercicio del derecho de defensa, la actividad
jurisdiccional y la seguridad jurdica (780).
(775) Cm. Nac. Civ., sala A, 11/2/1988, "Correa, Carlos A. y otro v. Lezana, Alicia B." , JA, 1988-II-Sntesis.
(776) Cm. Nac. Civ., sala E, 10/5/1988, "Corte, Rogelio A. s/suc." , JA, 1988-III-Sntesis.
(777) Cm. Nac. Civ., sala G, 5/4/1988, "Iriarte de Crdoba, Dora E. v. Iriarte, Roberto C." , JA, 1988-IV-Sntesis.
(778) Cm. Nac. Civ. y Com. Fed., sala 3, 12/8/1997, "Banco Hipotecario Nacional v. Amatto, Fredy E." , causa
21.243/96.
(779) Cm. Nac. Civ. y Com. Fed., sala 3, 3/11/1995, "Segona SA v. Banco Nacional de Desarrollo" , causa
4942/92.
(780) Cm. Civ. y Com. Trenque Lauquen, 15/5/1990, "Amaya, Hugo Nstor v. Collado, Nlida A." , BA B2200938.
Art. 158.- Ampliacin.
Para toda diligencia que deba practicarse dentro de la Repblica y fuera del lugar del asiento del juzgado o
tribunal, quedarn ampliados los plazos fijados por este Cdigo a razn de un da por cada doscientos (200)
kilmetros o fraccin que no baje de cien.
CONCORDANCIA: art. 158, CPCCBs.As.
La cuestin se encuentra regulada por la acordada 50/1986 de la Corte, la que indica las distancias por ruta y
ferrocarril, previndose que la que se tendr en cuenta ser la ms larga que resulte de la comparacin (Catamarca
157

11 das; Crdoba 9 das; Corrientes 10 das; Formosa 17 das; Jujuy 13 das; La Plata 5 das; La Rioja 11 das;
Mendoza 10 das; Paran 8 das; Posadas 11 das; Resistencia 10 das; Rawson 12 das; Ro Gallegos 18 das; Salta
13 das; San Juan 11 das; San Luis 9 das; Santa Fe 7 das; Santiago del Estero 10 das; Tucumn 11 das; Viedma
10 das; Santa Rosa 8 das; Neuqun 11 das; Baha Blanca 9 das; Comodoro Rivadavia 14 das; Rosario 7 das;
Mar del Plata 8 das; General Roca [RN] 11 das) (781).
(781) Esta norma se ha juzgado aplicable al procedimiento previsto ante el Tribunal Fiscal de la Nacin (Cm. Nac.
Cont.-Adm. Fed., en pleno, 28/10/2003, "Compaa Avcola SA v. DGI" ).
Art. 159.- Extensin a los funcionarios pblicos.
El Ministerio Pblico y los funcionarios que a cualquier ttulo intervinieren en el proceso estarn sometidos a
las reglas precedentes, debiendo expedirse o ejercer sus derechos dentro de los plazos fijados.
CONCORDANCIA: art. 159, CPCCBs.As.
Se trata de reafirmar un deber que responde a un criterio de igualdad ante la ley y el proceso.
CAPTULO IX - Resoluciones judiciales
Art. 160.- Providencias simples.
Las providencias simples slo tienden, sin sustanciacin, al desarrollo del proceso u ordenan actos de mera
ejecucin. No requieren otras formalidades que su expresin por escrito, indicacin de fecha y lugar, y la
firma del juez o presidente del tribunal, o del secretario, en su caso.
CONCORDANCIA: art. 160, CPCCBs.As.
Las providencias simples son una especie del gnero de las resoluciones judiciales que ordenan actos de mera
ejecucin o que tienden al desarrollo del proceso, sin previa sustanciacin y que no requieren ms formalidades que
su expresin por escrito, la indicacin de la fecha y lugar, y la firma del juez o presidente del tribunal, o del
secretario, en este ltimo supuesto, teniendo en cuenta que con sujecin a lo que dispone el art. 38 , inc. 4, del
Cdigo, aqul puede firmar (rectius: dictar) las providencias de mero trmite, salvo, y en la etapa probatoria, las que
impliquen pronunciarse sobre la admisibilidad o caducidad de la prueba.
Como hemos dicho en el comentario al art. 34 , pensamos que el deber de motivacin que no se impone por este
dispositivo respecto de las "simples" debe empero extenderse para aquellas providencias simples que puedan causar
gravamen irreparable, as, v.gr., la que tiene por contestada extemporneamente la demanda, pues ella, en tal
contexto, excede con creces el cometido de una resolucin de mero trmite que en general las caracteriza (782).
(782) Cm. Civ. y Com. Junn, 20/12/1984, "Torres, Jos R. v. Snchez, Pablo y otra" , JA, 1985-IV-Sntesis. La
circunstancia de que la estructura del proceso cautelar sea de mxima simplicidad, y resulte susceptible de
reposicin, como providencia simple, requiere sin embargo la debida fundamentacin sumaria cuando resultan
susceptibles de causar gravamen, Cm. Apel. Comodoro Rivadavia, sala 1, 22/6/1998, "JGF SRL y otros v. Amoco
Argentina Oil Company" , CHU 07274.
Art. 161.- Sentencias interlocutorias.
Las sentencias interlocutorias resuelven cuestiones que requieren sustanciacin, planteadas durante el curso
del proceso. Adems de los requisitos enunciados en el artculo anterior, debern contener:
1) Los fundamentos.
2) La decisin expresa, positiva y precisa de las cuestiones planteadas.
3) El pronunciamiento sobre costas.
CONCORDANCIA: art. 161, CPCCBs.As.
Las sentencias interlocutorias, tambin otra especie de las "resoluciones judiciales", resuelven cuestiones que
requieren sustanciacin que se suscitan durante el curso del proceso y deben contener -adems de los requisitos
enunciados en el artculo anterior-, los fundamentos, la decisin expresa positiva y precisa de las cuestiones
158

CODIGO PROCESAL CIVIL Y COMERCIAL DE LA NACIN


TOMO I
KIELMANOVICH, JORGE L.
LEXIS NEXIS ABELEDO PERROT 2005

planteadas y el pronunciamiento sobre costas; as, la resolucin que admite la oposicin a la apertura a prueba
formulada en la audiencia preliminar (art. 360 , CPCCN), la que declara la negligencia (no la caducidad) en la
produccin de una prueba (783) (art. 384 , CPCCN), la que resuelve el pedido de caducidad de la instancia (784)
(art. 315 , CPCCN), etc.
(783) Cm. Civ. y Com. Crdoba, 6 Nom., 12/8/1983, "El Trust Viviendas SA v. Larraya, Ovidio", LLC, 1983-182
(13-R).
(784) Cm. Nac. Com., sala A, 28/9/1981, "Basilia Mollon SA v. Deymonaz, Javier G. y otros", BCNC, 1981-9-5.
Art. 162.- Sentencias homologatorias.
Las sentencias que recayesen en los supuestos de los arts. 305 , 308 y 309 , se dictarn en la forma establecida
en los arts. 160 o 161 , segn que, respectivamente, homologuen o no el desistimiento, la transaccin o la
conciliacin.
CONCORDANCIA: art. 162, CPCCBs.As.
No se trata en purismo de una especie del gnero de las resoluciones judiciales, sino ms bien de diversas hiptesis
de actos procesales que darn lugar al dictado, ora de una providencia simple si homologan o aprueban el
desistimiento, la transaccin o la conciliacin; ora de una interlocutoria si, por el contrario, los rechazan.
Las sentencias homologatorias formalizan algunos de los modos de conclusin del procedimiento a que aluden los
arts. 305, 308 y 309, Cdigo Procesal, y presuponen la preexistencia de un proceso en trmite en el que se
encuentren controvertidos determinados derechos (785), salvo cuando la ley autoriza expresamente su dictado sin
tal proceso antecedente; as en la hiptesis del art. 29, ley 21342 vinculada con la celebracin de convenios de
desocupacin (ver el comentario al art. 686), aunque para nosotros debe seguirse en todo caso un criterio de
amplitud en tal materia, como se advierte, por ejemplo respecto de los convenios y sentencias homologatorias
relativos a la determinacin de alimentos, en tanto exista o ello pueda generar un conflicto (786).
(785) Cm. Nac. Cont.-Adm. Fed., sala 1, 15/7/1997, "San Cristbal Sociedad Mutual de Seguros Generales v.
Inder", JA, 2001-II-Sntesis; Cm. Nac. Civ., sala A, 24/6/2003, "Suma Construcciones SRL v. Rojas, Luis Alberto
s/homologacin de acuerdo", ED, 8/9/2003, p. 6.
(786) Cm. Nac. Civ., sala G, 10/4/1989, ED, 135-306; Cm. Civ. y Com. Baha Blanca, en pleno, 10/7/1997
(admite la homologacin de convenios extrajudiciales sobre alimentos, tenencia y visitas, LLBA, ao 5, 1998, nro.
6, p. 740).
Art. 163.- Sentencia definitiva de primera instancia.
La sentencia definitiva de primera instancia deber contener:
1) La mencin del lugar y fecha.
2) El nombre y apellido de las partes.
3) La relacin sucinta de las cuestiones que constituyen el objeto del juicio.
4) La consideracin, por separado, de las cuestiones a que se refiere el inciso anterior.
5) Los fundamentos y la aplicacin de la ley.
Las presunciones no establecidas por ley constituirn prueba cuando se funden en hechos reales y probados y
cuando por su nmero, precisin, gravedad y concordancia, produjeren conviccin segn la naturaleza del
juicio, de conformidad con las reglas de la sana crtica.
La conducta observada por las partes durante la sustanciacin del proceso podr constituir un elemento de
conviccin corroborante de las pruebas, para juzgar la procedencia de las respectivas pretensiones.

159

6) La decisin expresa, positiva y precisa, de conformidad con las pretensiones deducidas en el juicio,
calificadas segn correspondiere por ley, declarando el derecho de los litigantes y condenando o absolviendo
de la demanda y reconvencin, en su caso, en todo o en parte.
La sentencia podr hacer mrito de los hechos constitutivos, modificativos o extintivos, producidos durante la
sustanciacin del juicio y debidamente probados, aunque no hubiesen sido invocados oportunamente como
hechos nuevos.
7) El plazo que se otorgase para su cumplimiento, si fuere susceptible de ejecucin.
8) El pronunciamiento sobre costas y la regulacin de honorarios y, en su caso, la declaracin de temeridad o
malicia en los trminos del art. 34 , inc. 6.
9) La firma del juez.
CONCORDANCIA: art. 163, CPCCBs.As.
La sentencia definitiva, como acto procesal que pone fin al proceso, contencioso y extracontencioso (en lo
pertinente), en general, consta de tres partes: a) los resultandos, que constituyen una sntesis de los hechos alegados
por las partes en los escritos constitutivos del proceso, de la que resulta perfilado el objeto y la causa de la
pretensin interpuesta, as como el tipo y alcance de la oposicin u oposiciones deducidas por el demandado -sin
que el juez est obligado, por supuesto, a relatar la totalidad de los hechos expuestos por las partes, pudiendo por lo
tanto prescindir de la mencin de aquellos que considere inconducentes para la resolucin del conflicto- (787); b)
los considerandos o motivaciones (788), que comprenden las conclusiones razonadas vinculadas con los hechos y
las pruebas producidas y su "subsuncin" en las normas jurdicas aplicables; y c) la parte dispositiva o fallo, en la
que se contiene la decisin expresa, positiva y precisa, condenando o absolviendo, el plazo para el cumplimiento de
la condena, el pronunciamiento sobre costas y regulaciones de honorarios y la eventual aplicacin de sanciones por
temeridad y malicia.
La sentencia definitiva de primera instancia deber contener la mencin del lugar y fecha en que se la pronunci
(789), el nombre y apellido de las partes, comprendiendo ello la denominacin o razn social de personas ideales de
cualquier tipo, la relacin sucinta de las cuestiones que constituyen el objeto del juicio, los fundamentos y la
decisin expresa positiva y precisa, de conformidad con las pretensiones deducidas en el juicio, pues se integra con
sus considerandos y stos sirven para determinar su sentido y alcance (790).
Por otra parte, la sentencia deber indicar el plazo que se otorga para su cumplimiento, si fuere susceptible de
ejecucin, salvo que especficamente ello se encuentre previsto por la ley, as, v.gr., en el caso del art. 686 para el
lanzamiento en el juicio de desalojo; o en la ley 24463 , aunque si nada se establece ha de entenderse que es de
cumplimiento inmediato (791) (ver, adems, el comentario al art. 499).
En cuanto a la forma de la imposicin de las costas, hemos dicho al comentar el art. 68 que en caso de silencio
sobre el particular se lo ha entendido en el sentido de habrselas impuesto en el orden causado (792), ms cuando el
fundamento para ello (arg. art. 68 , CPCCN) puede verse en el consentimiento tcito exteriorizado a travs del
silencio que guarda el interesado ante la omisin (793), si bien nada impide que de oficio, o a pedido de parte, se la
subsane en su caso (794).
Respecto de la regulacin de honorarios, cabe recordar que el plazo de pago previsto por el art. 49 , ley 21839 debe
ser contado por das corridos (795); que no queda consolidado por la ley 23982 (el realizado por trabajos
posteriores al 1/4/1991) (796); que se encuentra sujeto a los trminos de la transaccin o conciliacin que pone fin
al pleito respecto de los profesionales que intervinieron en el proceso y no participaron en el acuerdo respectivo
(797); que no corresponde regularlos como procurador a favor del letrado que acta por s en causa propia (798);
que al incurrir en mora el deudor de los honorarios, la actualizacin que prev el art. 61 , ley 21839 debe efectuarse
a partir del momento en que fueron regulados (799); que la inapelabilidad por el monto establecida por el art. 242 ,
Cdigo Procesal, modificado por la ley 23850 , no comprende los recursos deducidos contra las regulaciones de
honorarios (800); que cuando se trata de una demanda rechazada totalmente, los honorarios se fijarn sobre el
monto reclamado en ella, y de acuerdo con la escala del art. 6 , para los de la parte vencedora y la proporcin del
art. 7 para los de la parte perdedora (801); etc.
En cuanto a la declaracin de la temeridad o malicia en que hubiesen incurrido las partes, tanto la vencedora como
la vencida, cabe destacar, como hemos explicado al comentar el art. 45 , que se corresponde con el deber impuesto
por los arts. 34 y 45 , Cdigo Procesal, para y en la oportunidad de dictar sentencias definitivas, configurndose la
primera a partir de una conducta observada por quien sabe o debe saber que no tiene motivos para litigar; y la
segunda por el empleo arbitrario del proceso en su conjunto, o de actos procesales particulares, utilizando las
facultades que la ley le acuerda a las partes en contraposicin a los fines de la jurisdiccin, obstruyendo o
160

CODIGO PROCESAL CIVIL Y COMERCIAL DE LA NACIN


TOMO I
KIELMANOVICH, JORGE L.
LEXIS NEXIS ABELEDO PERROT 2005

desplazando el curso del proceso, y violando, en suma, los deberes de lealtad, probidad y buena fe, con el objeto de
tratar de obtener una sentencia que no es la que correspondera o demorar indebidamente su pronunciamiento o
desbaratar su cumplimiento (802); si bien, en caso de duda, el juzgador debe inclinarse por no aplicar sanciones
(803) (ver nuestro comentario al art. 45).
Por ltimo, la sentencia deber contener la firma del juez, tratndose de un requisito esencial para que un
pronunciamiento judicial exista como tal, mxime si la rbrica faltante resulta claramente imprescindible para que
quede conformada la voluntad mayoritaria del tribunal (arts. 271 y 272 , CPCCN) (804), debiendo referirse la
misma, parece innecesario remarcar, a la del magistrado que interviene en la causa, pues de otro modo se estara
infringiendo la garanta constitucional del juez natural (arts. 18 y 75, inc. 22, CN y 8 , Pacto San Jos de Costa
Rica), as si fue firmada por un juez que se encontraba previamente inhabilitado -por excusacin- para continuar
interviniendo (805).
1. EL DEBER DE MOTIVACIN
La sentencia constituye una unidad lgico-jurdica, cuya parte dispositiva debe ser la conclusin final y necesaria,
por derivacin razonada, del anlisis de los presupuestos fcticos y normativos existentes al momento de la decisin,
cuya validez descansa no solamente en el imperio del tribunal sino en las motivaciones en que se basa el
pronunciamiento (806) (ver los comentarios a los arts. 34 y 256 ).
Las decisiones judiciales, por su naturaleza, deben suministrar el desarrollo del razonamiento del juez al emitir el
juicio que representa la sentencia, debiendo repararse que el deber de motivacin no slo es exigible tratndose de
sentencias definitivas sino tambin interlocutorias, e incluso, como hemos dicho al comentar el art. 160, de las
providencias simples que ocasionen agravio irreparable.
La motivacin constituye, as, el nico medio a travs del cual pueden las partes y la opinin pblica verificar la
justicia de las decisiones judiciales y comprobar, por lo tanto, la adecuacin de stas a las valoraciones jurdicas
vigentes, permitiendo de tal suerte el contralor de los actos de los poderes pblicos que es propio del rgimen
republicano de gobierno, as como la observancia de la garanta de la defensa en juicio (807).
Las sentencias judiciales, se ha dicho, deben ser fundadas en forma tal que constituyan derivacin razonada del
derecho vigente, con aplicacin a las circunstancias comprobadas de la causa (808); debiendo declararse la
arbitrariedad de las que carezcan de una fundamentacin mnima que les d validez como acto judicial o incurran en
errores de gravedad extrema que las descalifique como tales, por frustar ello la garanta del debido proceso
consagrada por el art. 18, CN (809) (ver el comentario al art. 256).
(787) Cm. 1 Civ. y Com. La Plata, sala 1, 20/3/1997, "Euromviles SA v. Ortiz, Rodolfo" , BA B100948.
(788) SCBA, 10/12/1974, ED, 61-136.
(789) Cm. Civ. y Com. Mar del Plata, sala 2, 13/6/1996, "Banco Ro de La Plata SA v. Morales, Julio C." , BA
B1401662.
(790) Cm. Nac. Civ. y Com. Fed., sala 1, 8/9/1998, "Surez, Juan R. y otro v. Caja Nacional de Ahorro y Seguro" ,
causa 4619/94.
(791) Cm. Nac. Civ., sala C, 8/8/1991, "Acfor SCA v. MCBA" , JA, 1992-I-Sntesis.
(792) FASSI - YEZ, Cdigo Procesal..., cit., p. 415; PALACIO, Derecho procesal civil, cit., p. 398; FALCN,
Cdigo Procesal..., cit., p. 452; MORELLO - PASSI LANZA - SOSA - BERIZONCE, Cdigos Procesales..., T. II,
p. 378; FENOCHIETTO - ARAZI, Cdigo Procesal, cit., p. 282; Fallos, 248:730 , 269:282 , 293:409 , 303:1041 ,
304:1921 , 305:2199 ; Cm. Nac. Civ., sala D, 29/10/1985, LL, 1986-A-634, fallo S-37132; sala G, 1/9/1987, LL,
1988-A-287; sala E, 4/2/1993, JA, 1995-II-ndice; sala M, 10/2/1989, LL, 1989-D-600, fallo S-6515.
(793) Cm. Nac. Civ. y Com. Fed., sala 1, 5/10/1999, "Garro, Francisco A. v. Segba SA" , causa 5537/95.
(794) Cm. Nac. Civ., sala B, 28/4/1995, "M. de N., A." , JA, 1999-IV-Sntesis.
(795) Cm. Nac. Com., en pleno, 28/10/1986, "Uruspuru de Henning" .
(796) Cm. Nac. Cont.-Adm. Fed., en pleno, 29/6/1994, "Crdoba, Carlos v. Estado Mayor General del Ejrcito",
JA, 1995-I-360 . Que corresponde computar a los fines arancelarios los intereses devengados durante el proceso
(Cm. Civ. y Com. Fed., en pleno, "La Territorial de Seguros SA v. Staf", JA, 1997-IV-3 y Cm. Nac. Cont.-Adm.
Fed., en pleno, 23/9/2003, "Unola de Argentina Ltda. v. YPF SA" [en los juicios en que se reclaman capital ms
intereses]).
(797) Cm. Nac. Civ., en pleno, 2/10/2001, "Murgua, Elena J. v. Green, Ernesto B." , JA, 2001-IV-643.
(798) Cm. Nac. Civ., en pleno, 5/3/1993, "Zambrano, Luis M. v. Cabral, Oscar y otro", JA, 1993-II-477 .
161

(799) Cm. Nac. Civ., en pleno, 5/12/1990, "Travaglio, Leandro J. v. Instituto Cultural Marianista", JA, 1991-I-171 .
(800) Cm. Nac. Civ., en pleno, 29/6/2000, "Aguas Argentinas SA v. Blanck, Jaime" ; idem, "Alpargatas", Cm.
Nac. Com., en pleno, 13/12/1999, LL, 2000-A-160; DJ, 2000-2-131; JA, 2000-I-527 ; ED, 187-19.
(801) Cm. Nac. Civ., en pleno, 30/9/1975, "Multiflex SA v. Consorcio Bm. Mitre 2257/59", JA, 1976-I-535 .
(802) Cm. Nac. Civ., sala E, 26/3/1984, "Ascani, Edmundo A. v. De Rose, Jos P." , JA, 1984-III-Sntesis.
(803) Cm. Nac. Civ., sala A, 27/7/1981, "Bertorello Kelvin, Ariel v. Bell City SRL" , JA, 1982-I-Sntesis.
(804) CSJN, 21/4/1992, "Asociacin Personal Aeronutico v. Ministerio de Trabajo" .
(805) SCBA, 31/3/1998, "Castillo o Castillo Pan, Clara M. v. Argentini, Hctor M." , BA B24478.
(806) CSJN, 4/5/1982, ED, 99-678, con nota de Germn J. Bidart Campos.
(807) Cm. Nac. Cont.-Adm. Fed., sala 4, 12/6/1986, "Robredo, Alberto F. y otros v. Estado nacional" , JA, 1987II-Sntesis.
(808) CSJN, 20/9/1967, ED, 19-679.
(809) CSJN, 19/6/1967, ED, 19-780.
2. EL DEBER DE CONGRUENCIA. LOS HECHOS SOBREVINIENTES (IUS SUPERVENIENS)
Se entiende por congruencia la conformidad que debe existir entre la sentencia y la pretensin y la defensa, de
modo entonces que se exige una rigurosa adecuacin de la sentencia a los sujetos, al objeto y la causa que
individualizan a la pretensin y a la oposicin (810), y se vincula bsicamente a la forma en que los jueces y
tribunales deben resolver las cuestiones que les han sido sometidas, sin omisiones ni demasas decisorias (811).
En cuanto al deber del juez de decidir de conformidad con las pretensiones deducidas en el juicio, calificadas, segn
correspondiere, por ley declarando el derecho de los litigantes y condenando o absolviendo de la demanda y
reconvencin, en su caso, en todo o en parte, se trata de una consecuencia del deber de congruencia visto en
oportunidad de comentar el art. 34 , Cdigo Procesal.
Como explicamos en el comentario al art. 364 , la consideracin de hechos simples, secundarios o motivos no
afirmados explcitamente no supone violacin del deber de congruencia, pues se tratan de hechos comprendidos
genricamente en los hechos principales y a partir de los cuales puede argumentarse la existencia de stos; como
tampoco lo hace, tcnicamente hablando, la consideracin de hechos sobrevinientes o ius superveniens.
Es as que el artculo establece que la sentencia podr hacer mrito de los hechos constitutivos, modificativos o
extintivos, producidos durante la sustanciacin del juicio y debidamente probados (ius superveniens) (812), aunque
no hubiesen sido invocados oportunamente como hechos nuevos (813) (ver el comentario al art. 365 ) -as, la
existencia de la cosa juzgada ulterior (814) o del vencimiento del trmino contractual en el desalojo por falta de
pago-, pero slo en tanto ellos se hubiesen producido durante su sustanciacin; sean consolidativos o extintivos del
derecho debatido; y su admisin no violente el derecho de defensa en juicio de una u otra parte.
El juez no podra ponderar como hecho sobreviniente a uno anterior a la promocin del proceso (815), razn por la
cual no cabra admitir oficiosamente, por ejemplo, la causal de interrupcin de la vida en comn previa a la
demanda de divorcio por causales subjetivas, v.gr., adulterio (816); a hechos constitutivos, modificativos o extintivos
que no se refieran al derecho (817) concretamente debatido en la litis, motivo por el cual tampoco cabra, en el
ejemplo dado, la consideracin oficiosa de la causal objetiva de interrupcin de la vida en comn en una litis en la
que la pretensin discutida se refiere al divorcio con base o en funcin de la culpa (818), por ejemplo, en el adulterio
(819); o cuando ello violente el derecho de defensa en juicio de las partes, razn por la cual no cabra, a nuestro
juicio, v.gr., la admisin del divorcio por la causal no invocada de la interrupcin de la vida en comn, aun
empezada durante la sustanciacin del juicio -y ms all de que se refiriese o no a un hecho que consolida ese u otro
derecho-, pues ello supondra vedar la alegacin y prueba de la inocencia que autoriza el art. 214 , CCiv.
Como se advierte, la alegacin de hechos sobrevinientes -que no aparece regulada en el Cdigo- es, sin embargo,
ms amplia que la de hechos nuevos en cuanto a los que pueden constituir su objeto, pues aqullos pueden
comprender acontecimientos encuadrados en los trminos de la causa y objeto de la pretensin deducida en el
proceso (820), pero tambin otros que no se encuentran estrictamente enmarcados en aqulla, v.gr., el vencimiento
del trmino contractual en el desalojo por falta de pago; y en cuanto al plazo dentro del cual procede su alegacin
(hasta el llamamiento de autos, art. 484 , CPCCN; en lugar del de cinco da de notificada la audiencia preliminar, art.
365 , CPCCN para los hechos nuevos).
Se trata, no obstante, de una facultad del juez, desde que "la sentencia podr hacer mrito de los hechos
constitutivos, modificativos o extintivos", para no conducir al proceso en trminos estrictamente formales con
menoscabo tambin de la economa procesal (821), la cual debe empero ejercerse con suma prudencia y en tanto, y
en definitiva, no se comprometa el derecho de defensa en juicio de las partes, pues por encima de la economicidad
de los trmites se hallan los derechos y garantas constitucionales de las partes.
Viene a cuento recordar que con relacin al juicio de divorcio (y separacin personal) el plenario de la Cmara Civil
de la Capital Federal del 28/12/1953 (822) estableci que no es posible decretarlo en base a la prueba de hechos que
162

CODIGO PROCESAL CIVIL Y COMERCIAL DE LA NACIN


TOMO I
KIELMANOVICH, JORGE L.
LEXIS NEXIS ABELEDO PERROT 2005

en ninguna forma fueron aludidos en los escritos de demanda y reconvencin ni invocados como hechos nuevos
(823).
(810) Cm. Nac. Civ., sala A, 20/9/1979, ED, 86-422.
(811) SCBA, 18/9/1979, "Cadlini, Hctor A. v. Frigorfico Rioplatense SA"; PALACIO, Derecho procesal civil, cit.,
p. 259.
(812) La sentencia puede hacer mrito de los hechos constitutivos, modificativos o extintivos, producidos durante la
sustanciacin del juicio y debidamente probados, aunque no hubieran sido invocados oportunamente como hechos
nuevos. Todo ello, sin perjuicio de apreciar su valor en el fallo definitivo (Cm. Nac. Civ., sala C, 10/12/1968, ED,
26-429).
(813) Cm. Nac. Civ., sala M, 16/6/1989, "Urvial SA v. Hormigonera Testa SA" , JA, 1990-IV-Sntesis; sala B,
22/4/1983, "Ramsay SA v. Alson Cife SA y otro", JA, 1983-IV-118 ; Cm. 2 Civ. y Com. La Plata, sala 1,
8/5/1990, "Vernier, Gladys" , BA B250112.
(814) Cm. Nac. Civ., sala F, 7/5/1968, ED, 26-566.
(815) SCBA, 28/11/1972, ED, 47-339.
(816) KIELMANOVICH, Jorge L., Juicio de divorcio y separacin personal, Rubinzal-Culzoni, p. 362.
(817) Que han consolidado o extinguido el derecho deducido en juicio (Cm. Nac. Com., sala B, 8/9/1961, ED, 2432; Cm. Nac. Civ., sala E, 6/11/1964, ED, 9-431).
(818) En tanto, claro est, se la pretenda considerar a aqulla como causal objetiva, ya que tal hecho no vendra en
verdad a "corroborar" ese derecho (a obtener el divorcio o la separacin por culpa de la otra parte), sino, en todo
caso, un derecho diverso o distinto, en la especie al que autoriza a alcanzarlo sin atribucin de culpa, a diferencia de
lo que sucedera si esa interrupcin hubiese de ser reputada como abandono, supuesto en el cual, en tanto se
encontrasen reunidos los presupuestos que lo autorizan, podra entonces alegrselo como hecho superveniens.
(819) KIELMANOVICH, Juicio de divorcio..., cit.
(820) Cm. Nac. Civ., sala B, 25/10/1976, "Creserri, Artidor v. Sadaic".
(821) Cm. Nac. Civ., sala D, 5/11/1979, ED, 86-401.
(822) Cm. Nac. Civ., en pleno, 28/12/1953, ED, 4-770.
(823) Cm. Nac. Civ., sala C, 13/4/1989, "Palmieri, Enrique v. Lupi de Palmieri, Norma B." , JA, 1990-II-Sntesis.
3. LAS PRESUNCIONES. LA PRUEBA INDICIARIA
Seala el artculo que "las presunciones no establecidas por ley constituirn prueba cuando se funden en hechos
reales y probados y cuando por su nmero, precisin, gravedad y concordancia, produjeren conviccin segn la
naturaleza del juicio, de conformidad con las reglas de la sana crtica"; y que la conducta observada por las partes
durante la sustanciacin del proceso podr constituir un elemento de conviccin corroborante de las pruebas, para
juzgar la procedencia de las respectivas pretensiones.
Las presunciones legales, vale decir las establecidas por la ley, por oposicin a las del hombre, hominis, simples o
judiciales, no son generalmente pruebas sino normas que disponen cmo debe resolverse un determinado problema
jurdico, y pueden clasificarse en presunciones iuris et de iure y presunciones iuris tantum.
Las presunciones iuris et de iure no admiten prueba en contrario; mientras que las presunciones iuris tantum
suponen la inversin de la carga de la prueba y autorizan que se pruebe en contra, teniendo una y otra la
particularidad de presumir la existencia de un hecho en tanto se verifiquen los presupuestos sobre los que se
estructuran, y se hallan establecidas -a nuestro juicio- por razones que ataen a las dificultades probatorias que
aparejara su demostracin y al inters pblico que subyace en mantener una uniformidad en la materia (ver el
comentario al art. 364 ).
Las llamadas presunciones hominis, en cambio, que el juez establece segn su ciencia y conciencia (824) (o que el
legislador determina en punto a los hechos que las pueden conformar, v.gr., ley 23511 ), son un medio de prueba
crtica (ver la introduccin a nuestro comentario a los arts. 360 y 364 ) que se sirve de la comprobacin de ciertos y
determinados hechos que no estn constituidos por la representacin de stos, a partir de los cuales se los deduce o
induce "mediante un argumento probatorio", segn normas de la experiencia comn o cientfica del magistrado.
El hecho que se quiere probar, es decir el hecho objeto de la prueba, no es conocido, pues a travs de la percepcin
del juez, de las partes, de peritos o de testigos, sino mediante su deduccin a partir o derivada de un hecho
previamente probado por prueba directa (ver la introduccin al art. 360 ) -no se puede extraer presuncin de
163

presuncin (825) -, el hecho que sirve para la comprobacin de aqul, vale decir del indicio, en tanto esa
consecuencia aparezca naturalmente por obra de un juicio lgico.
El indicio es, pues, cualquier dato de hecho que provoca mentalmente una asociacin de ideas encaminadas a la
prueba de otro hecho que tiene, por definicin, una naturaleza accidental y no esencial; mientras que la presuncin,
en cambio, es la actividad intelectual del juez que, partiendo de un indicio, afirma un hecho distinto pero
relacionado con el primero causal o lgicamente (826), son dos conceptos independientes pero que se complementan
entre s (827).
La prueba indiciaria es, segn se ha dicho, la prueba de la razn misma (828).
El Cdigo regula aqu a la prueba indiciaria a partir de la denominada presuncin polibsica, vale decir, de aquella
que se estructura a partir de una pluralidad convergente de hechos que individualmente no permiten argumentar la
existencia del hecho objeto de la prueba (829), de modo que se sostiene que la prueba de presunciones podr ser
entonces eficaz, conforme a las reglas de la sana crtica en tanto cumpla las exigencias que la ley impone, en el caso,
fundarse en hechos reales y probados susceptibles de producir conviccin por su nmero, precisin, gravedad y
concordancia (830).
Pero del hecho de que el ordenamiento no regule la presuncin monobsica, esto es, aquella que se conforma o
deriva de un solo hecho, no se sigue que se encuentre prohibida o excluida, ms all que si no se lo concibe como
prueba indiciaria, podra igualmente ser admitida como medio de prueba no previsto pero autorizado por el art. 378 ,
Cdigo Procesal, mxime cuando por las circunstancias de la causa no puedan ser encontrados o hallados otros
medios probatorios u otros ms idneos (831).
Para nosotros, y como hemos venido repitiendo desde tiempo atrs (832), la prueba indiciaria no necesariamente
exige una pluralidad de indicios, sino que puede existir contrariamente uno solo del cual pueda ser argido
lgicamente "el hecho relevante para el juicio" (833), al menos en un sistema de valoracin de la prueba regido por
reglas de la "sana crtica" en el que su eficacia depender, antes que de su nmero, del sentido comn del magistrado
(834), pues del hecho que la norma regule a este medio de prueba a partir de la denominada presuncin polibsica,
esto es, de la extrada de una serie de hechos que individualmente no representan al hecho objeto de la prueba sino
que en su conjunto convergente y concatenado (835), no se sigue, empero, que por ello se excluye a la presuncin
monobsica como prueba, vale decir, a la deducida de un solo hecho con esa virtualidad -como no porque el Cdigo
regule la conducta o el comportamiento procesal como un simple "elemento corroborante de las pruebas" (art. 163 ,
inc. 5, CPCCN) significa que se lo descarte como prueba indiciaria-, sin perder de vista que la pluralidad de
indicios o de hechos si se quiere, no se exigira tampoco en el caso de que se tratasen de indicios establecidos por la
ley, as, v.gr., los que se derivan de la negativa a someterse a pericias genticas (ley 23511 ), en el que con meridiana
claridad se concepta dicha negativa como fuente de una posible presuncin monobsica.
Por tanto, la eficacia que cuadra atribuir a la prueba indiciaria, tanto sea que la presuncin se elabore a partir de un
solo hecho (la presuncin monobsica) o se derive ya de una pluralidad de ellos (la presuncin polibsica), puede
ser de plena prueba -salvo disposicin legal en contrario-, sujeta a la libre valoracin del juez; o contribuir a ese
resultado en concordancia con otras pruebas, pues sobre el particular reafirma el propio art. 163 del Cdigo
Procesal Nacional, que "constituirn prueba... cuando produjeren conviccin segn la naturaleza del juicio, de
conformidad con las reglas de la sana crtica" y, hasta donde sepamos, ninguna de estas reglas descarta
apriorsticamente que las "presunciones" puedan servir como prueba suficiente de los hechos, particularmente en
aquellos juicios en los que la prueba es compleja o difcil (filiacin, nulidad de matrimonio, etc.).
Sin embargo, buena parte de nuestra doctrina y jurisprudencia nacionales sostiene, no sin cierto dogmatismo, que la
prueba indiciaria no basta de por s para presumir el hecho en forma concluyente, aunque -curiosamente- no se
predica igual insuficiencia respecto, por ejemplo, de sentencias que tranquilamente condenan al pago de alimentos o
declaran la simulacin de importantsimos actos exclusivamente sobre esas bases, o peor an a partir de
"presunciones" que... no seran pruebas de los hechos controvertidos, sino "argumentos", "subrogados de prueba" o
"formas del razonamiento judicial".
Se ha resuelto as, a nuestro juicio con inobjetable solvencia, que de la negativa a someterse a una pericia gentica
puede exclusivamente deducirse la conviccin judicial, extremo que implica acordarle a la conducta, aisladamente o
en conjuncin con los restantes medios de prueba, un peso incluso concluyente para la decisin del conflicto (836).
Se trata de un medio probatorio pacficamente admitido en juicios de alimentos -habindose as resuelto que si no es
posible acreditar el caudal econmico del alimentante mediante prueba directa de sus entradas, debe estarse a lo que
resulte de la prueba indiciaria, valorando su situacin a travs de sus actividades y sistema de vida (837) o de
presunciones exclusivamente, siempre que renan las condiciones de eficacia que les son propias, aunque valoradas
con criterio amplio, en favor de la pretensin del alimentado (838) -; de filiacin (839), as se ha dicho que todas las
sentencias sobre filiacin extramatrimonial se fundan en prueba indiciaria, ya que la directa de la paternidad es, por
va de la demostracin del concbito, de muy difcil o imposible produccin (840); de divorcio, pues tratndose el
adulterio de un hecho ntimo de muy dificultosa prueba, no es posible exigir una prueba directa del acceso carnal
164

CODIGO PROCESAL CIVIL Y COMERCIAL DE LA NACIN


TOMO I
KIELMANOVICH, JORGE L.
LEXIS NEXIS ABELEDO PERROT 2005

(841); de simulacin (842); de mala praxis (843), entre otros, sobresaliendo la cuestin de la valoracin de la
conducta de las partes, a la que nos referiremos en el punto siguiente.
(824) Cm. Nac. Civ., sala H, 18/6/1997, "Carou, Aldo R. v. Varillera Industrial Argentina", LL, 1998-E-387.
(825) Cm. Nac. Fed. Rosario, sala B, 4/3/1993, "Longoni, Sergio y otra v. Cursak, Guillermo y otro", JA, 1994-I567 .
(826) Cm. Nac. Civ., sala D, 8/3/1996, "Brandoni, A. L. v. Neustadt, B." , LL, 1996-D-726; DJ, 1996-2-770.
(827) Cm. Civ. y Com. Resistencia, sala 4, 23/4/1996, LL Litoral, 1997-327.
(828) Cm. Nac. Civ., sala E, 2/2/1977, ED, 73-503.
(829) KIELMANOVICH, Jorge L., "La prueba indiciaria y la presuncin polibsica", Revista de Responsabilidad
Civil, nro. 3, La Ley, p. 35.
(830) Cm. Nac. Fed. Civ. y Com., sala 1, 9/8/1983, "Marcer, Ernesto A. v. Ca. Arg. de Seguros La Estrella SA",
JA, 1984-III-402 .
(831) KIELMANOVICH, Jorge L., "La conducta procesal de las partes y la prueba", LL, 4/6/2001, p. 1 y "Algo ms
acerca de la conducta procesal como prueba", JA, 1994-IV-804; Cm. Nac. Com., sala A, 30/5/2003, "Serra, Hugo v.
Subiela, Eliseo", LL, 18/9/2003, p. 4; despacho de mayora del XXII Congreso Nacional de Derecho Procesal
(Paran, Argentina, 12/6/2003); Cm. Nac. Com., sala A, 22/8/2002, "Scandinavian Muebles SA s/quiebra
s/revocatoria concursal"; MORILLO, A. M., "Afinamientos en la tarea probatoria", LL, 30/10/2003, p. 1; Cm. Nac.
Com., sala A, 17/6/2004, "Blue Staff SRL v. Massalin Particulares SA".
(832) "Algo ms acerca de la conducta procesal como prueba", JA, 1994-IV-804; "La conducta procesal de las
partes y la prueba", LL, 2001-C-1221.
(833) LIEBMAN, Enrico T., Manual, Ejea, p. 295; KIELMANOVICH, Jorge, Teora..., cit., ps. 656 y 657, el indicio
necesario; y PEYRANO, Jorge W., "El indicio vehemente", ED, 22/11/2000, p. 1.
(834) Una sola presuncin puede bastar para admitir un hecho litigioso (Cm. Civ. 2, Capital, 14/8/1945, LL, 39732; Cm. Nac. Civ., sala C, 13/7/1976, JA, 1977-2-3). La prueba de presunciones es admisible cuando entre el
hecho que se tiene por demostrado y el que se trata de establecer, existe una conexin tan ntima y estrecha que aleja
la posibilidad de llegar a conclusiones distintas. La concurrencia de los tres requisitos clsicos de las presunciones
no debe exigirse con todo rigor para que constituyan el sustento del fallo (Cm. Nac. Trab., sala I, 25/3/1983, ED,
105-97). Puede verse CAPPELLETTI, Mauro, La oralidad y las pruebas, Ejea, Buenos Aires, 1972, p. 308.
(835) Como hemos dicho en nuestro trabajo "La prueba indiciaria y la presuncin polibsica", citado, la prueba de la
existencia de los fondos en la caja de seguridad del banco al momento del robo, exige la comprobacin de varios
hechos, as la prueba de la propia existencia anterior de los fondos, del ingreso del interesado al banco en fecha
cercana a su devengamiento, de su no inversin o consumo a travs de la positiva demostracin del mantenimiento
de recursos suficientes con relacin a sus comprobados egresos y de su no evolucin patrimonial desde la fecha en
que los percibi que puede sugerir su inversin, que desde entonces no se accedi a la caja, etc.
(836) Cm. Nac. Civ., sala H, 4/10/1996, ED, 172-274; TSJ Crdoba, sala Civ. y Com., 4/5/2000, LL Crdoba,
2001-21.
(837) Cm. Nac. Civ., sala C, 11/7/1972 y 29/8/1972; sala A, 8/9/1972; sala C, 12/9/1972; sala A, 3/4/1986, LL,
1986-E-60 y 16/2/1984, "M., A. y otro v. M., R.", LL, 1984-C-622, fallo 36.646-S; sala B, 29/2/1996, LL, 1996-D897, Jurisp. Agrup., caso 11.077.
(838) Cm. Nac. Civ., sala A, 5/9/1994, ED, 160-117.
(839) Cm. Nac. Civ., sala K, 28/9/1994, "P., A. A. v. M. V., M.", JA, 1996-I-367; Cm. Nac. Civ., sala F, 9/3/1982,
"E., E. del C. v. L. C., R.", JA, 1982-IV-567 .
(840) Cm. Nac. Civ., sala E, 23/5/1978, ED, 82-300; sala A, 30/4/1981, "G., M. I. v. J., R. D.", ED, 94-584; JL,
1981-22-866.
(841) Cm.
(842) Cm. Nac. Civ., sala A, 28/3/1994, "Cuzzani, Adriana M. v. Muratorio, Esther", JA, 1994-IV-700 ; ED, 158595; sala F, 28/11/1991, "Antico, Luis v. Tejero, Juan C. y otros", LL, 1992-B-542; DJ, 1992-1-1204.
(843) Cm. Nac. Fed. Civ. y Com., sala 2, 8/7/1993, "L., J. C. y otra v. Estado nacional - Ministerio de Salud y
Accin Social y otro", LL, 1994-D-129; Cm. Nac. Civ., sala A, 5/2/1980, ED, 88-422.
4. LA CONDUCTA DE LAS PARTES COMO PRUEBA Y "ELEMENTO CORROBORANTE" DE LAS
PRUEBAS
165

En lo que atae a la conducta o comportamiento procesal de las partes, sta puede ser entendida como un indicio, o
ya como regla de valoracin de la prueba o "elemento corroborante de las pruebas".
El comportamiento procesal de las partes, en tanto aparezca razonablemente vinculado con los hechos llamados a
constituirse en objeto de la litis y la prueba, puede encajar naturalmente dentro del concepto de indicio, esto es, de
un hecho a partir del cual lgicamente puede presumirse la existencia de otro u otros "indicados" por aqul,
admitindose de tal suerte que las partes puedan ser empleadas como fuentes de la prueba, directamente en virtud de
los hechos que confiesan libremente al ser interrogadas o en forma espontnea antes o durante el proceso; e
indirectamente por la singular forma en que intervienen activa o pasivamente en los procedimientos judiciales, sea
en pos de la estimacin de sus pretensiones, sea en miras a la admisin de sus defensas.
La actitud que un litigante asuma en el proceso -se ha dicho-, la postura que defienda, o la argumentacin de que se
valga, pueden suministrar vlidos indicios acerca de la sinceridad de su desempeo y de la seriedad de sus razones;
y asumir distintas manifestaciones con virtualidad eminentemente probatoria, as por ejemplo un comportamiento
omisivo, oclusivo, contradictorio o mendaz, cuyo denominador comn es, sin embargo, la inobservancia de la carga
de colaboracin en la produccin de la prueba.
En el primer sentido se ha resuelto que tiene incuestionable importancia para el juzgador valorar la conducta
procesal de las partes en el transcurso del juicio y especialmente en relacin al deber que stas tienen de auxiliar al
juez para esclarecer la verdad de los hechos controvertidos, por lo que la falta de diligencia puesta de manifiesto por
una de las partes en la etapa probatoria no deja de constituir una presuncin contraria a sus pretensiones.
En esta materia se ha dicho que no slo tiene eficacia la manifestacin de la voluntad, sino tambin las actitudes
omisivas (844).
En cambio, con relacin al segundo aspecto, se ha decidido que la conducta procesal evidenciada por la parte que ha
apuntado ms a obstaculizar el reclamo de la otra que a obtener la satisfaccin de su invocado derecho, constituye
una presuncin en su contra.
La actitud omisiva, la insatisfactoria versin de los hechos y, especialmente, la reticencia de la parte en poner a
disposicin del perito contador los libros de comercio configuran una fuente de prueba, como hechos de precisa
existencia que servirn de presupuesto de prueba a otros hechos a manera de indicio (845).
En cuanto a la tercera cuestin, se ha considerado que una de las varias negativas incluidas en la contestacin de
demanda haya sido desmentida por prueba directa, es un grave indicio desfavorable para la defensa, porque queda
en duda la probidad de quien se manifest de esta manera y est autorizado el tribunal para tomar escpticamente las
restantes (846).
En lo que atae a una conducta reiteradamente mendaz, se ha establecido que quien deliberadamente oculta la
verdad al ser convocado a juicio en calidad de demandado, es porque razonablemente se puede sospechar que se
siente culpable, ntimamente, por el hecho que se le atribuye (847).
En igual sentido tambin se ha decidido que la conducta procesal desleal, los ocultamientos y los falseamientos
parciales de la verdad constituyen indicios contrarios a quien niega la paternidad, pues quien oculta maliciosamente
parte de la verdad se hace sospechoso de ocultarla toda (848).
As cuando se alegaron injurias graves a partir de la relacin homosexual de un cnyuge con un tercero, la
resistencia a someterse a la inspectio corporis se puede estimar como una presuncin, en rigor, indicio (849) en su
contra, libremente valorable por el juez con sujecin a las reglas de la "sana crtica".
No obstante, habr de tenerse presente que el comportamiento procesal no podra ser tomado como prueba indiciaria
cuando el mismo se hallase legtimamente justificado o constituyese el ejercicio funcional de un derecho o
prerrogativa procesal, as, por ejemplo, la oposicin a la agregacin de documentos ofrecidos extemporneamente,
la no contestacin de una posicin impertinente, etc.; en otras palabras, cuando aquella conducta no apareciera
impuesta, explcita o implcitamente, como una carga (v.gr., de exhibir cosas o el propio cuerpo) o un deber
procesal (v.gr., de lealtad, probidad y buena fe procesal).
Reivindicamos para el juez una amplia libertad en lo que se refiere a la concreta eficacia que cuadra reconocer a la
prueba indiciaria, de manera que tambin exclusivamente de ella aqul pueda deducir su conviccin, aisladamente o
en conjuncin con los restantes medios de prueba, con un peso incluso concluyente para la decisin del conflicto
(850).
Pero la conducta procesal de las partes puede servir tambin vlidamente como regla de valoracin o de
apreciacin de la prueba, en la especie, integrante del sistema denominado de la sana crtica, as cuando se ofrece
un medio de prueba menos idneo para la demostracin de los hechos, en lugar del ms idneo, se omite ofrecer
prueba, o se incurre en falsedades o contradicciones.
En este sentido, por ejemplo, se ha considerado que cuando la versin de la parte referente a un hecho es susceptible
de ser acreditada mediante prueba ms idnea o tiene un especfico medio de demostracin asignado por la ley, la
testimonial no slo debe ser apreciada con rigorismo, sino que puede ser insuficiente, desde el momento que no se
propuso el medio ms apto, pudiendo habrselo hecho (851); as que debe apreciarse severamente la prueba
166

CODIGO PROCESAL CIVIL Y COMERCIAL DE LA NACIN


TOMO I
KIELMANOVICH, JORGE L.
LEXIS NEXIS ABELEDO PERROT 2005

testimonial por la que se intenta suplir o complementar la documental idnea y corriente en el uso comercial de un
contrato (852).
En este orden de ideas, entonces, si bien el art. 1033 , CCiv. autoriza a recurrir a otros medios de prueba distintos de
la pericial caligrfica (853) -el medio ms seguro para probar la autenticidad de una firma cuestionada-, la omisin
de su ofrecimiento y su reemplazo por otros, as por prueba testimonial, habilitara al tribunal a examinar con
estrictez e incluso desestimar su eficacia si aqulla pudo haberse producido materialmente (v.gr., frente a la
existencia de documentos para el cotejo, o la alternativa de formar cuerpo de escritura, etc.).
El artculo que comentamos analiza la conducta bsicamente como "elemento corroborante de las pruebas", vale
decir, como pauta para su valoracin, aunque de ello tampoco se sigue que la excluye como prueba indiciaria per se.
(844) Cm. Nac. Com., sala A, 18/4/1997, "Banco de la Ciudad de Buenos Aires v. Faras, ngel A.", LL, 1998-C55.
(845) Cm. Nac. Com., sala B, 22/12/1995, "Auber SA v. Arcadia Ca. de Seguros" , LL, 1996-B-573.
(846) Cm. Nac. Com., sala B, 12/9/1991, JA, 1992-II-22 .
(847) Cm. Civ. y Com. Lomas de Zamora, sala 2, 2/2/1993, JA, 1995-I-Sntesis .
(848) Cm. Nac. Civ., sala F, 9/3/1982, LL, 1983-A-272.
(849) Cm. Nac. Civ., sala C, 26/4/1983, "L. de P., M. M. v. P., P. J.", LL, 1983-C-560.
(850) KIELMANOVICH, Jorge L., Teora de la prueba, p. 656. Despacho de mayora del XXII Congreso Nacional
de Derecho Procesal, Paran, 12/6/2003.
(851) Cm. Nac. Civ., sala F, 22/5/1980, Rep. LL, XL, J-Z-1978, sum. 34; sala A, 11/10/1984, JA, 1985-III-199 .
(852) Cm. Apel. Civ. y Com. Concepcin del Uruguay, 19/9/1980, Rep. LL, XLIII, J-Z-1751, sum. 21.
(853) Sup. Trib. Jujuy, sala I, 13/4/1984, ED, 109-230.
5. LA COSA JUZGADA. LA COSA JUZGADA EN EL DERECHO DE FAMILIA. LA ACCIN DE
REVISIN DE LA COSA JUZGADA. LA COSA JUZGADA EN MATERIA DE DERECHOS DE
INCIDENCIA COLECTIVA
La cosa juzgada o res iudicata es una cualidad -contingente- de la sentencia que prohbe volver a juzgar una
cuestin ya resuelta entre las partes a quienes ella puede serle opuesta (854), y tiene como presupuesto que haya sido
precedida por un debido proceso de carcter contencioso (855) con adecuada oportunidad de "audiencia y de
prueba" (856), a punto tal que se ha juzgado improcedente su articulacin cuando lo decidido en el proceso anterior
lo ha sido en rebelda de una de aqullas (857).
Res iudicata, se ha dicho, significa litigio juzgado, litigio despus de la solucin, y responde a una exigencia
poltica y no propiamente jurdica, no es de razn material sino de exigencia prctica, pues si fuera posible reabrir el
debate indefinidamente se originaria un estado de zozobra y las sentencias no alcanzaran a brindar seguridad (858).
La cosa juzgada integra la normatividad del contenido de la sentencia, es decir, la afirmacin relativa a la existencia
o inexistencia de la consecuencia jurdica pretendida por una de las partes y expresada en el fallo, con respecto a
todo otro proceso en el cual se cuestione la misma consecuencia jurdica (859), sin que a ello se oponga la
posibilidad de solicitar la declaracin de nulidad o revisin de la cosa juzgada rrita (860); o un nuevo
pronunciamiento cuando se han producido modificaciones notorias de las circunstancias (rebus sic stantibus) que le
han dado origen (861).
El instituto de la cosa juzgada es una cuestin de orden pblico que puede invocarse en cualquier momento del
proceso (art. 347 CPCCN) y aun aplicarse de oficio por el tribunal (862); es el efecto ms importante de la sentencia
(863), que se verifica cuando no quedan a su respecto recursos ordinarios o extraordinarios pendientes (864), si bien
el mismo alcanza, como principio, slo a los que han sido partes en el proceso y no a terceros ajenos procesalmente
a aqullas, a cuyo respecto el resultado es res inter alios iudicata (865), salvo de haberse solicitado su intervencin
para extenderles u oponerles sus efectos (ver el comentario al art. 96) (866).
Se trata de asegurar el resultado prctico y concreto del proceso, de manera tal que el mismo abarque no slo la fase
final de la sentencia, sino tambin cualquier otro punto en que el juez haya eventualmente provedo sobre las
peticiones de las partes, pues, como ensea Chiovenda, la autoridad de la "cosa juzgada... se funda en la preclusin
de todas las cuestiones aptas para comprobar el bien alegado en juicio y, por lo tanto, no slo de las cuestiones
alegadas y decididas, sino tambin aquellas que hubieran podido ser alegadas y no lo fueron (lo que impropiamente
se llama cosa juzgada implcita)" (867).
167

Es as que se ha establecido que todas las cuestiones planteadas o que hubieran debido plantearse y resueltas u
omitidas en la sentencia han devenido inmutables (868).
La incidencia de las tres identidades clsicas de la cosa juzgada vinculadas con igual objeto, causa petendi y partes
no es igual en todos los casos, ni constituye una condicin ineludible (869), pues a estos efectos el objeto de la
accin no se refiere tanto a la cosa material que ha dado origen al litigio, cuanto a la finalidad perseguida en el
pleito, mientras que la causa no consiste en el derecho o beneficio que se trata de hacer valer, sino en el principio
generador de ese derecho (870), dado que la cosa juzgada busca amparar, ms que el texto formal del fallo, la
solucin real prevista en l (871).
Para establecer la existencia de cosa juzgada corresponde realizar un examen integral de las contiendas y as
determinar si la sentencia firme ha resuelto ya lo que constituye la pretensin deducida en los nuevos autos, no
siendo estrictamente necesaria la concurrencia de las tres identidades clsicas, pues lo esencial es determinar si los
litigios considerados en su conjunto son idnticos o no, contradictorios o susceptibles de coexistir (872).
En general, slo la parte dispositiva de la sentencia adquiere autoridad de cosa juzgada, si bien a veces tambin
alcanzan ese estado los considerandos, cuando son stos los que permiten precisar y limitar la exgesis de la parte
dispositiva (873) -si bien importa recordar que, al menos, parece indudable que ellos puedan utilizarse como
elementos de interpretacin, por ser antecedentes lgicos de aqulla (874) -, mxime cuando la parte dispositiva de
la sentencia carece de algn elemento que establezca los lmites objetivos y subjetivos de la cosa juzgada (875), o
cuando constituyen un antecedente lgico inseparable de su parte dispositiva (876).
Por tal razn, se ha dicho que si bien en principio los considerandos de una sentencia son inapelables puesto que no
hacen cosa juzgada, excepcionalmente adquieren esa autoridad cuando constituyen la necesaria motivacin de la
improcedencia de uno de los rubros indemnizatorios y, por lo tanto, tienen que gravitar a los fines de la correcta
interpretacin de su parte dispositiva, integrndola implcitamente (877).
Existiendo, empero, contradiccin insalvable entre lo previsto en los considerandos y la parte dispositiva de una
sentencia, debe asignrsele primaca a esta ltima (878).
Si bien como hemos dicho anteriormente, la cosa juzgada no es un efecto propio o connatural de la sentencia sino
una cualidad que la ley establece para reafirmar la estabilidad de lo resuelto (879), como regla sus efectos se
extienden (lmites subjetivos de la cosa juzgada) slo a los sujetos que han revestido el carcter de parte o han sido
autorizados a intervenir en tal calidad (intervencin voluntaria y coactiva de terceros) en un proceso contencioso
(880), no pudiendo por ello beneficiar ni perjudicar a terceros (que no han podido por ello hacerse or ni defender
sus razones) (881), salvo supuestos especficamente dispuestos en las leyes sustanciales (v.gr., art. 1847 CCiv.).
Por otra parte, el rgimen general de la cosa juzgada comprende dos aspectos conexos claramente diferenciables;
por un lado, la estabilidad de las decisiones judiciales; por el otro, la conceptualizacin como derecho adquirido de
la facultad que corresponde al beneficiario de una sentencia ejecutoriada, que representa para su titular una
propiedad lato sensu (882), pues la inalterabilidad de los derechos definitivamente adquiridos por sentencia firme
reconoce fundamento en los derechos de propiedad y defensa en juicio (883).
El derecho reconocido por una sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, se ha dicho, constituye un bien que
queda incorporado al patrimonio del interesado y del cual no puede ser privado sin mengua del precepto
constitucional que consagra la inviolabilidad de la propiedad (884).
Por otra parte, cabe distinguir en esta materia la cosa juzgada material y la cosa juzgada formal (sobre el amparo,
ver lo dicho infra y en el comentario al art. 321 , pto. 1).
La primera es aquella que corresponde esencialmente a los pronunciamientos dictados en procesos de conocimiento
ordinario y sumarsimo (y especiales que tramitan por sus normas), en los que las partes no se encuentran limitadas
en sus alegaciones y aportacin de pruebas -y como consecuencia de ello, el juez conoce ntegramente el litigio(885), cuyo pronunciamiento es, a la par de irrecurrible, inmutable (886), en ste o en cualquier otro proceso.
La cosa juzgada formal, en cambio, implica que lo resuelto no podr ser ya revisado en ese mismo proceso, pero s
en otro ulterior, as, v.gr., la dictada en el juicio ejecutivo (887) (con ciertas salvedades) a partir de su posible
impugnacin a travs del juicio ordinario o sumarsimo posterior (ver comentario al art. 553 e introduccin al
comentario del art. 238).
Con relacin a las sentencias que se refieren al estado y capacidad de las personas se predica su eficacia erga
omnes, sobre la base, para la gran mayora de los autores (888), de la indivisibilidad (889) del estado de familia y
orden pblico comprometido en tales cuestiones (890), sin dejar por ello de reconocerse, como lo destaca Palacio
(891), que dicha regla admite excepciones dadas, fundamentalmente, por la presencia o ausencia de legitimacin en
el sujeto que interpuso o contra quien se interpuso la pretensin (892), la finalidad de sta y el contenido de la
sentencia (893).
Sobre el particular ensea Belluscio (894) que la sentencia que emplaza a una persona en un estado de familia
producir efectos erga omnes, pero por el ttulo (895) que configura -en tanto haya sido pronunciada con
intervencin de legtimo contradictor (896) -, sin perjuicio de que aqul pueda ser ulteriormente impugnado
mediante la correspondiente pretensin de desplazamiento del estado.
168

CODIGO PROCESAL CIVIL Y COMERCIAL DE LA NACIN


TOMO I
KIELMANOVICH, JORGE L.
LEXIS NEXIS ABELEDO PERROT 2005

En cambio, para el mencionado autor, la sentencia que desplaza el estado de familia "tiene eficacia erga omnes
porque destruye un ttulo de estado" (897) -en tanto tambin haya sido pronunciada con intervencin del legtimo
contradictor-, pues por la indivisibilidad del mismo no es posible concebir que aqul siga siendo vlido para quienes
no intervinieron en el proceso e invlido para quienes fueron partes en dicho juicio.
Sobre el particular entiende Zannoni que "el problema de la oponibilidad del estado de familia no empece los
efectos relativos de la cosa juzgada, porque el ttulo que la sentencia constituye o modifica, siendo oponible erga
omnes, puede nuevamente ser impugnado por quienes no intervinieron en el proceso y a los cuales no alcanza la
cosa juzgada" (898).
Compartimos lo dicho por este autor, desde que una cosa es la oponibilidad del ttulo de estado contenido o creado
en la sentencia que como tal se extiende erga omnes en virtud de la oponibilidad propia del estado de familia (899) y
otra la oponibilidad de la sentencia per se respecto de personas que no intervinieron en el proceso en cuestin.
As, por ejemplo, la sentencia (constitutiva) que acuerda la adopcin, que, por lo general, carecer stricto sensu de la
autoridad de la cosa juzgada (en tanto en la misma no hubiese mediado oposicin y con ello la transformacin del
proceso voluntario en contencioso) autoriza, sin embargo, la oponibilidad de esa atribucin subjetiva de la relacin
familiar del menor como hijo adoptivo, frente a genricos e indeterminados terceros y, por supuesto, a las propias
partes, a pesar de que, como es sabido, las resoluciones dictadas en procesos extracontenciosos (900) no cuentan con
dicho atributo.
En resumidas cuentas, la oponibilidad erga omnes de la sentencia es, en rigor, una consecuencia del ttulo de estado
de familia que aqulla crea o modifica.
Ahora bien, la irrevisibilidad e inmutabilidad de la cosa juzgada material no es absoluta, sino que se presenta como
relativa, pues cede cuando se afirma que ella ha sido obtenida mediante un proceso o prueba fraudulenta (901), o
cuando se hallaren o recobraren documentos decisivos ignorados, extraviados o retenidos por fuerza mayor, por obra
de un tercero o de aquel en cuyo favor se dict el fallo (902), o gravsimos motivos o testimonios declarados luego
falsos, ms todava teniendo en cuenta la trascendencia, magnitud y consecuencias que significan la revisin de un
fallo pasado en autoridad de cosa juzgada (903).
El conjunto de causales de revisin de la sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada puede dividirse
genricamente en tres grandes grupos, sea que la causa de revisin se refiera a la actividad del juez, tal si medi
error de hecho en la plataforma fctica que dio origen al pronunciamiento atacado; a la actitud de las partes, como
el caso de que alguna de ellas omita procedimientos idneos para realizar el acto procesal; y a las pruebas, por
ejemplo cuando la argucia de la parte conduce al juez a considerar inexistentes pruebas oportunamente producidas
(904).
Por otra parte, y como dijramos antes, no a toda sentencia judicial puede reconocrsele fuerza de resolucin
inmutable, sino slo a aquellas que han sido precedidas de un proceso contradictorio y en el que el vencido haya
tenido adecuada y sustancial oportunidad de audiencia y prueba (905), y no as cuando se ha dictado en un proceso
seguido en rebelda de una de aqullas (906).
Procede as la accin autnoma de revisin o de nulidad de la cosa juzgada o de revocacin de la cosa juzgada
rrita (907) aun en los regmenes procesales que, como el nuestro, no la han consagrado normativamente (908),
particularmente en aquellos supuestos en los que est en juego el orden pblico (909), pues los motivos de seguridad
jurdica, economa procesal y necesidad de evitar sentencias contradictorias que dan fundamento a dicha institucin,
no son absolutos y ceden frente al deber de afirmar otros valores jurdicos de raigambre constitucional, accin o
pretensin, la que habr de tramitar ante el mismo tribunal que pronunci la sentencia cuya validez se intenta
enervar y a travs de la va del juicio ordinario (910).
Por otra parte, tambin se ha considerado que la utilizacin dolosa de la inmutabilidad de las sentencias judiciales
puede dar lugar a un verdadero abuso del derecho (art. 1071 , CCiv.), confiriendo al vencido una pretensin de
revisin que tienda a comprobar, y hacer constar, que la ejecucin del fallo es inadmisible, con fundamento en las
normas legales de equidad (911).
La cuestin de la eficacia relativa de la cosa juzgada (sobre la naturaleza de la cosa juzgada formal o material en el
amparo, ver comentario al art. 321 , punto 1), que, como hemos dicho antes, es una cualidad contingente de la
sentencia, ha comenzado a revisarse tmidamente en materia de acciones que comprenden derechos de los
denominados "individuales homogneos" (912), esto es, derechos subjetivos individuales que aprehenden por igual a
un grupo ms o menos extenso de personas y que pueden ser tratados en forma independiente, si bien autoriza entre
nosotros, bajo la denominada modalidad de la acumulacin subjetiva de pretensiones (ver comentario al art. 88 ,
Cdigo Procesal), su proposicin en forma colectiva (v.gr., todos los damnificados por la sancin de un impuesto
ilcito); y por sobre todas las cosas, en presencia de verdaderos derechos esencialmente colectivos (los llamados
169

propiamente derechos e intereses difusos) en los que contrariamente se procura la tutela de bienes indivisibles
pertenecientes a la comunidad y que por esa propia naturaleza -la indivisibilidad- habrn de aparejar un juzgamiento
uniforme para todos, adelantamos, segn que la sentencia sea favorable.
Sin embargo, ante el lamentable vaco de nuestro ordenamiento procesal, a diferencia de lo que acontece, v.gr., con
la Ley de Enjuiciamiento Civil espaola del 2000 con las reformas introducidas por la ley 39/2002, por citar slo
una (913), y frente a la atomizacin o dispersin normativa de la materia a partir de la sancin de diversas leyes
nacionales y provinciales, particularmente sobre la tutela del medio ambiente y de los derechos del consumidor
nacionales y provinciales (v.gr., leyes nacionales 25675 y 22240 -previa al veto al art. 54 introducido por el dec.
2089/1993 -; ley de la provincia de Buenos Aires 11723, etc.), se impone la urgente necesidad de encarar una
reforma en tal sentido -ms que la sancin de leyes especiales- en los cdigos procesales.
Entre tanto, y como respuesta a la contingencia actual, cabe recordar que la gran mayora de esas leyes nacionales y
provinciales ha incorporado un saludable principio que entendemos aplicable tambin para las restantes acciones de
derechos esencialmente colectivos o difusos, y ste es que la sentencia estimatoria, vale decir, la que admite la
accin o pretensin, es oponible erga omnes, a diferencia de la desestimatoria por insuficiencia de prueba, que si
bien producira sus efectos entre los integrantes del grupo, clase o categora a los cuales se extiende o propaga la
legitimacin del afectado, asociacin o defensor del pueblo iniciador (art. 43, CN), no privara a cualquier
legitimado de volver a intentarla sobre la base de la existencia de "nuevas pruebas" (914); criterio que adems
puede extraerse de lo que disponen los arts. 715 , 1847 , 2877 y concs., CCiv., aplicables en virtud de lo que
dispone el art. 16 de dicho ordenamiento.
Esta fuerza expansiva de la cosa juzgada se ha visto particularmente robustecida cuando quien promueve la
demanda es el Defensor del Pueblo (915), aunque debera ser admitida para todas las personas que se encuentran
legitimadas con tal alcance por el art. 43, CN, y por las leyes especiales, pues como hemos dicho en el comentario al
art. 321 , sera un verdadero contrasentido que se auspiciara la limitacin de los efectos de la res judicata a stos en
forma personal, cuando su actuacin obedece y se justifica por la representacin precisamente de una comunidad,
grupo o clase, y no de una particular y personal "afectacin" de aqullos, que quizs podra no hallarse presente en
tal contexto, si bien cabe destacar que en algunos casos ella se limita a una mera oponibilidad "colectiva" de la
sentencia -en paralelismo con la que acuerda el art. 96 , Cdigo Procesal-, es decir, como un antecedente favorable
a la fundabilidad de la pretensin de los restantes legitimados sin que pueda empero llegarse hasta la ejecucin
(caso "Defensor del Pueblo de la Ciudad de Buenos Aires v. Edesur", citado al pie); mientras que en otros se ha
llevado a una ejecutabilidad plena, mayormente porque en rigor comprenda derechos individuales homogneos y
colectivos, o se habra de reputar que la presencia de los primeros lo era en una intensidad que deba de reputarse
como de "todos" o de la "comunidad" (916), resolvindose as que la sentencia tendra "efectos individuales en las
dems causas iguales a la que motiv la accin de amparo colectivo", o en el que nos atrevemos a calificar como
paradigmtico caso "Molina, Osvaldo Hugo Gabriel v. Red Megatone -Carsa- SA s/accin de amparo" (917),
hacindose lisa y llanamente extensiva la condena en favor de todos los clientes y consumidores de la firma con
domicilio dentro de la jurisdiccin de la magistrada, hayan sido partes o no en ese juicio, "en tanto no hayan sido
alcanzados por otra resolucin judicial en caso de que hayan iniciado acciones con carcter individual para la
defensa de sus derechos".
Respecto de amparos o acciones que comprenden derechos o intereses individuales homogneos, se postula en el art.
26, Anteproyecto de Cdigo Modelo de Procesos Colectivos de Iberoamrica, una solucin similar, as acogida en
definitiva, al menos para nosotros, en las citadas causas "Defensor del Pueblo de la Nacin v. Poder Ejecutivo
nacional" y "Molina, Osvaldo Hugo Gabriel v. Red Megatone", mayormente a partir de la eficacia y celeridad que
debe reconocrsele al proceso y el escndalo que despertara el hecho que iguales causas pudiesen fallarse de
distinta manera, hasta el extremo, parece oportuno recordar, que sobre estas mismas bases el Tribunal Supremo de
Justicia espaol, por su sala Constitucional, estableci, sin norma expresa que la autorizase, que los efectos de la
sentencia de amparo constitucional que lo admite se hacen extensivos a todos los que se encuentran en la misma e
idntica situacin, as no sean partes en el proceso (918).
De ms est decir que, para nosotros, la oponibilidad de la sentencia no puede extenderse ms all del mbito
territorial y material dentro del cual ejerce su jurisdiccin el magistrado, como bien ha tenido oportunidad de
resolverse en las causas "Mujeres por la Vida - Asociacin Civil sin Fines de Lucro (Filial Crdoba) v. M. S. y
Accin Social de la Nacin" (919) y "Asociacin de Esclerosis Mltiple de Salta v. MS y Accin Social de la
Nacin" (920).
(854) FASSI, Cdigo Procesal..., cit., p. 90.
(855) FENOCHIETTO - ARAZI, Cdigo Procesal, cit., p. 641.
(856) Cm. Nac. Cont.-Adm. Fed., sala 2, 4/6/1998, "Quintana, Enrique v. Estado nacional - Ministerio de
Relaciones Exteriores y Culto" , causa 17.971/96; Cm. Nac. Civ., sala I, 4/7/1996, "Juegos Electrnicos y
Recreativos SL", JA, 2001-I-Sntesis .
170

CODIGO PROCESAL CIVIL Y COMERCIAL DE LA NACIN


TOMO I
KIELMANOVICH, JORGE L.
LEXIS NEXIS ABELEDO PERROT 2005

(857) CSJN, Fallos, 238:18; PALACIO, Derecho procesal civil, cit., p. 1990, nros. 680 y 682; Cm. Nac. Cont.Adm. Fed., sala 1, 28/6/1994, "Trovatto, Salvador R. v. Yacimientos Petrolferos Fiscales" .
(858) Cm. Nac. Civ., sala D, 29/11/1974, ED, 62-383.
(859) Cm. Nac. Civ., sala A, 9/5/1985, "Fayanes, Jorge O. v. Via, Norberto J.", JA, 1985-IV-115 .
(860) Cm. Nac. Com., sala B, 15/2/2000, "Leiva, Juan v. Rusek, Estanislao F. y otros" .
(861) HITTERS, Juan C., Revisin de la cosa juzgada, Platense, 1977, p. 13.
(862) Cm. Nac. Com., sala A, 25/7/1991, "Stefani, Oscar v. Mainchemer, David" .
(863) Cm. Nac. Civ., sala C, 1/12/1992, "Faggionatto, Ildrs E. v. Fursman, Salomn y otro", JA, 1994-I-555 .
(864) Cm. Nac. Civ., sala B, 13/4/1987, "La Baskonia SA v. Municipalidad de Buenos Aires" , JA, 1988-II-Sntesis.
(865) Cm. Civ. y Com. Tucumn, sala 1, 29/3/1985, "Pascual, Armando v. Galn o Galvn, Primitivo J." , JA,
1986-I-Sntesis.
(866) Cm. Nac. Civ., sala E, 28/2/1985, "Gonzlez, Mara del C. v. Manes, Gabriel y otros" , JA, 1985-II-Sntesis.
(867) CHIOVENDA, Giuseppe, Instituciones de derecho procesal civil, T. I, Revista de Derecho Privado, Madrid, p.
395; Sup. Corte Just. Mendoza, sala 1, 7/7/1988, "Miranda, Victorino E. v. Santilli, H. y otros" , JA, 1989-III-423.
(868) Cm. Nac. Civ., sala B, 3/3/1977, "Constructora Zic SA v. Mareano, Vicente y otro".
(869) SCBA, 15/3/1983, "Rivarola, Ramn v. Snchez, Andrs y otros" , JA, 1983-IV-Sntesis.
(870) Cm. Nac. Com., sala A, 12/8/1977, ED, 76-227.
(871) CSJN, 1/9/1992, "Banco Popular de Rosario SA v. Chaco TV Cable Color, SRL" ; CSJN, 29/10/1996, "Egues,
Alberto J. v. Buenos Aires, Provincia de" .
(872) CSJN, 16/12/1993, "Agnese, Miguel ngel v. The First National Bank of Boston" .
(873) Cm. Nac. Paz, sala III, 30/4/1963, ED, 5-339.
(874) Cm. Nac. Civ., sala D, 21/2/1964, ED, 9-563.
(875) Cm. Nac. Civ., sala 23/10/1969, ED, 35-682.
(876) Cm. Nac. Civ., sala D, 19/3/1971, ED, 38-402.
(877) Cm. Nac. Civ., sala D, 17/11/1983, ED, 109-185.
(878) CSJN, 2/4/1991, ED, 142-606.
(879) PALACIO, Derecho procesal civil, cit., p. 499.
(880) Los efectos de la cosa juzgada slo se extienden a terceros cuando stos participan en la causa, ya que el
reconocimiento del carcter inmutable de una decisin judicial requiere la existencia de un trmite anterior
contradictorio, en el que se hayan respetado sustancialmente las exigencias de la garanta de la defensa en juicio
(CSJN, 8/10/1987, LL, 1988-B-232).
(881) "Lo que haya sido juzgado entre dos personas no aprovecha ni perjudica a los terceros" (res inter alios
iudicata aliis neque prodesse neque nocere potest).
(882) CSJN, 9/2/1989, "V., I. v. A. de V., A.", JA, 1989-II-272 ; Cm. Nac. Civ. y Com. Fed., sala 1, 10/10/1989,
"Emprim SRL v. Ejrcito Argentino", JA, 1990-II-310 .
(883) CSJN, 29/10/1996, "Eges, Alberto J. v. Provincia de Buenos Aires", Fallos, 319:2527 .
(884) Cm. 1 Civ. y Com. La Plata, sala 1, 7/8/1997, "Arana, Jorge v. Asselle, Miguel S. y otros", BA B101010 .
(885) Cm. Nac. Com., sala A, 27/6/1980, ED, 89-731.
(886) Cm. Nac. Civ., sala C, 13/9/1979, ED, 86-277.
(887) La sentencia del proceso ejecutivo tiene autoridad de cosa juzgada formal. Con el juicio ordinario posterior,
que es donde la cuestin puede volver a ser examinada a fondo y de manera definitiva e incontrovertible adquiere el
pronunciamiento autoridad de cosa juzgada material (Cm. Nac. Civ., sala C, 17/9/1976, "Banco Mercantil
Argentino v. Bell Corporation SA y otros").
(888) DAZ DE GUIJARRO, E., "La cosa juzgada en materia de estado", JA, 1942-II-612; JOFR - LLAMBAS,
cit. por BELLUSCIO, cit., T. I, p. 139.
(889) BELLUSCIO, cit., T. I, p. 51.
(890) PALACIO, Derecho procesal civil, cit., p. 525.
(891) PALACIO,
(892) Se trata de que el proceso haya tramitado con el "legtimo contradictor", as con el supuesto padre en una
accin de filiacin (BELLUSCIO, cit., T. I, p. 128).
(893) No produce as efectos erga omnes la sentencia que rechaza la pretensin, pues al no modificar el estado
anterior no afecta al orden pblico (ALSINA, Derecho procesal, cit., p. 146).
(894) BELLUSCIO, cit., T. I, ps. 152/153.
171

(895) As la de la sentencia que admite la adopcin sin oposicin, que como tal carecera de los efectos propios de la
res iudicata por s misma, ya que no ha sido dictada en un proceso contencioso (ver PALACIO, Derecho procesal
civil, cit., p. 506). La jurisdiccin voluntaria comprende los procedimientos de carcter unilateral cumplidos ante los
jueces, con el objeto de determinar ciertas situaciones jurdicas o cumplir requisitos impuestos por la ley, mediante
declaraciones que no adquieren autoridad de cosa juzgada ni pueden causar perjuicio a terceros (Cm. Nac. Civ.,
sala L, 21/5/1992, LL, 1992-E-388).
(896) El juicio seguido en rebelda, incluso, no autorizara la excepcin de cosa juzgada (PALACIO, Derecho
procesal civil, cit., p. 507).
(897) BELLUSCIO, cit., T. I, p. 153.
(898) ZANNONI, Eduardo, Derecho de familia, T. I, Astrea, p. 69.
(899) ZANNONI, Derecho de familia, cit., p. 44.
(900) PALACIO, Derecho procesal civil, cit., p. 506.
(901) Cm. Nac. Com., sala B, 13/6/1996, ED, 173-361.
(902) Cm. Civ. y Com. Trenque Lauquen, 27/12/1988, "Ferreira, Maximiliano v. Rollero, Atilia A. y otros", BA
B2201702 .
(903) Cm. Apel. Civ. y Com. San Isidro, sala I, 2/10/1980, ED, 92-259.
(904) HITTERS, Revisin de la cosa juzgada, cit., p. 30.
(905) Cm. Civ. y Com. Azul, 4/11/1997, "Gil, Omar A. v. Capitanio, Orlando O." , LLBA, 1998-575.
(906) CSJN, Fallos, 238:18; PALACIO, Derecho procesal civil, cit., p. 1990, nros. 680 y 682; Cm. Nac. Cont.Adm. Fed., sala 1, 28/6/1994, "Trovatto, Salvador R. v. Yacimientos Petrolferos Fiscales" .
(907) Cm. Civ. y Com. Lomas de Zamora, sala II, 12/5/1998, "Bruzzo, Ricardo L. O. v. Municipalidad de
Avellaneda", LLBA, 1998-760; Sup. Corte Just. Mendoza, sala I Civ. y Com., 2/9/1999, "P., R. A.", en "Banco de
Prev. Social y E., L. G.", LL, 1999-F-529; DJ, 2000-1-938; LL Gran Cuyo, 2000-201; ED, 185-877.
(908) Cm. Apel. Concepcin del Uruguay, sala Civ. y Com., 19/4/1985, "Lpez, Juan E. y otro v. Botto, Nelson A."
, JA, 1985-III-Sntesis; CSJN, 20/3/2003, "Banco Central de la Repblica Argentina s/incidente de verificacin
tarda en Centro Financiero SA Ca. Financiera" , LL, 20/5/2003, p. 2.
(909) Cm. Nac. Com., sala A, 8/5/1996, "Cines Argentinos SA" , LL, 1996-E-192; DJ, 1996-2-1195.
(910) Cm. 4 Civ. y Com. Minas Pazy Trib. Mendoza, 16/6/2000, "Manzarena, Miguel", LL Gran Cuyo, 2001-351.
(911) Cm. Apel. Concepcin del Uruguay, sala Civ. y Com., 30/3/1998, "L., N. M.", LL, 1999-F-780 (42.187-S);
LL Litoral, 1999-328.
(912) Ver PELLEGRINI GRINOVER, Ada, "Eficacia y autoridad de la sentencia: El Cdigo modelo y la teora de
Liebman", en AA.VV., La tutela de los derechos difusos, colectivos e individuales homogneos. Hacia un cdigo
modelo para Iberoamrica, Instituto Iberoamericano de Derecho Procesal, Porra, Mxico, 2002.
(913) Ver sobre el particular, GIDI, Antonio - FERRER MAC GREGOR, Eduardo (coords.), Procesos colectivos, la
tutela de los derechos difusos, colectivos e individuales en una perspectiva comparada, Porra, Mxico, 2003.
(914) En similar sentido se expide el art. 26, inc. I, Anteproyecto del Cdigo Modelo de Procesos Colectivos del
Instituto Iberoamericano de Derecho Procesal.
(915) Cm. Civ. y Com. Fed., sala I, 16/3/2000, "Defensor del Pueblo de la Ciudad de Buenos Aires v. Edesur SA" .
(916) Cm. Seg. Social Fed., sala II, 10/9/2002, "Defensor del Pueblo de la Nacin v. Poder Ejecutivo nacional" ,
LL, 2002-F-322.
(917) Juzg. Civ. y Com., 6 Nom. Resistencia, Chaco, 24/3/2003 (primera instancia, pues Cmara revoca
parcialmente).
(918) Sent. 2675, "Hayde Margarita Parra Araujo", del 17/12/2001.
(919) Cm. Fed. Crdoba, sala A, 19/3/2003, LL, 2003-D-333.
(920) Cm. Fed. Salta, 20/11/2001.
Art. 164.- Sentencia definitiva de segunda o ulterior instancia.
La sentencia definitiva de segunda o ulterior instancia deber contener, en lo pertinente, las enunciaciones y
requisitos establecidos en el artculo anterior y se ajustar a lo dispuesto en los arts. 272 y 281 , segn el caso.
Las sentencias de cualquier instancia podrn ser dadas a publicidad salvo que, por la naturaleza del juicio,
razones de decoro aconsejaren su reserva, en cuyo caso as se declarar. Si afectare la intimidad de las partes
o de terceros, los nombres de stos sern eliminados de las copias para la publicidad.
CONCORDANCIA: art. 164, CPCCBs.As.
Las sentencias definitiva de segunda o ulterior instancia debern contener, en lo pertinente, las enunciaciones y
requisitos establecidos en el art. 164 y se ajustarn a lo dispuesto en los arts. 272 y 281 , segn el caso.
172

CODIGO PROCESAL CIVIL Y COMERCIAL DE LA NACIN


TOMO I
KIELMANOVICH, JORGE L.
LEXIS NEXIS ABELEDO PERROT 2005

En cuanto a la forma de la sentencia a dictarse con motivo del recurso de apelacin libremente concedido o en
relacin, cabe sealar que el art. 26 , dec.-ley 1285/1958 establece que las decisiones de las cmaras nacionales de
apelaciones o de sus salas se adoptarn por el voto de la mayora absoluta de los jueces que las integran, siempre
que stos concordaran en la solucin del caso. Si hubiere desacuerdo, se requerirn los votos necesarios para
obtener mayora de opiniones.
Agrega el citado dispostivo que si se tratara de sentencias definitivas en procesos ordinarios, se dictarn por
deliberacin y voto de los jueces que las suscriben, previo sorteo de estudio; y en las dems causas, en rigor, en los
supuestos de apelaciones "en relacin", las sentencias podrn ser redactadas en forma impersonal (ver nuestros
comentarios a los arts. 272 y 275).
En razn del rgimen republicando de nuestra organizacin (ver lo dicho en el comentario al art. 125 ), las
sentencias de cualquier instancia podrn ser dadas a publicidad -suprimiendo el nombre de las partes si ello pudiese
afectar su intimidad o la de terceros-, salvo que la naturaleza del juicio, v.gr., accin de reclamacin o impugnacin
de la paternidad, o motivos de decoro aconsejaren su reserva, en cuyo caso as se declarar expresamente, si bien se
trata de una facultad eminentemente discrecional de los jueces (921).
Represe en este sentido que el art. 566 , Cdigo Procesal indica que en los edictos que anuncien el remate se
indicar el juzgado y secretara donde tramita el proceso, el nmero del expediente y el nombre de las partes si stas
no se opusieren, norma que, como se explica en el correspondiente comentario, podra desvirtuar entonces la
oponibilidad erga omnes de la subasta que se predica una vez "perfeccionada" la misma y sin necesidad de
inscripcin alguna, pues la publicidad del edicto que vendra a reemplazarla sera inoponible a los terceros
acreedores del deudor que inculpablemente ignoran que esa transmisin se refiere, precisamente, a bienes de "su"
deudor.
Art. 165.- Monto de la condena al pago de frutos, intereses, daos y perjuicios.
Cuando la sentencia contenga condena al pago de frutos, intereses, daos y perjuicios, fijar su importe en
cantidad lquida o establecer por lo menos las bases sobre que haya de hacerse la liquidacin.
Si por no haber hecho las partes estimacin de los frutos o intereses, no fuese posible lo uno ni lo otro, se los
determinar en proceso sumarsimo.
La sentencia fijar el importe del crdito o de los perjuicios reclamados, siempre que su existencia est
legalmente comprobada, aunque no resultare justificado su monto.
CONCORDANCIA: art. 165, CPCCBs.As.
No es, pues, necesario que la sentencia establezca puntualmente el importe de la condena al pago de frutos,
intereses, daos y perjuicios, aunque s deber establecer las bases sobre las que habr de practicarse la liquidacin,
siempre que la existencia del crdito est legalmente comprobada, supuesto en el cual corresponde al acreedor
practicar la liquidacin con sujecin a las mismas (922), sin perjuicio del derecho del demandado de oponerse,
fundadamente, a la estimacin realizada por el actor (923).
Si por no haber hecho las partes estimacin de los frutos o intereses, no fuese posible lo uno ni lo otro, dice la
norma, se los determinar en proceso sumarsimo.
(921) CSJN, 2/7/1993, "P. A., A. v. Diario La Prensa SA", JA, 1993-IV-604 .
(922) ALSINA, Hugo, Tratado de derecho procesal civil y comercial, T. V, ps. 139 y 148.
(923) Cm. Nac. Com., sala B, 26/7/1983, "Coprave SA v. Asociacin de Coop." .
Art. 166.- Actuacin del juez posterior a la sentencia.
Pronunciada la sentencia, concluir la competencia del juez respecto del objeto del juicio y no podr
sustituirla o modificarla.
Le corresponder sin embargo:

173

1) Ejercer de oficio, antes de la notificacin de la sentencia, la facultad que le otorga el art. 36 , inc. 6. Los
errores puramente numricos podrn ser corregidos aun durante el trmite de ejecucin de sentencia.
2) Corregir, a pedido de parte, formulado dentro de los tres das de la notificacin y sin sustanciacin,
cualquier error material; aclarar algn concepto oscuro sin alterar lo sustancial de la decisin y suplir
cualquier omisin en que hubiese incurrido sobre algunas de las pretensiones deducidas y discutidas en el
litigio.
3) Ordenar, a pedido de parte, las medidas precautorias que fueren pertinentes.
4) Disponer las anotaciones establecidas por la ley y la entrega de testimonios.
5) Proseguir la sustanciacin y decidir los incidentes que tramiten por separado.
6) Resolver acerca de la admisibilidad de los recursos y sustanciarlos, en su caso, decidir los pedidos de
rectificacin a que se refiere el art. 246 .
7) Ejecutar oportunamente la sentencia.
CONCORDANCIA: art. 166, CPCCBs.As.
Pronunciada la sentencia, concluye la competencia del juez respecto del objeto del juicio, el que no podr sustituirla
o modificarla, aunque s ejercer de oficio y antes de su notificacin, la facultad que le otorga el art. 36 , inc. 6; vale
decir que podr corregir errores materiales, aclarar conceptos oscuros, o suplir cualquier omisin acerca de las
pretensiones discutidas en el litigio, siempre que la enmienda, aclaracin o agregado no altere lo sustancial de la
decisin, mientras que los errores puramente numricos podrn ser corregidos aun durante el trmite de ejecucin
de sentencia (inc. 1), pues no pueden invocarse derechos adquiridos frente al error, ya sea material, numrico o de
otra especie (924), debido a que el cumplimiento de una sentencia informada por vicios numricos, lejos de
preservar, conspira y destruye la institucin de la cosa juzgada (925).
En igual sentido, el juez podr efectuar esas correcciones a pedido de parte formulado dentro de los tres das de la
notificacin y sin sustanciacin (inc. 2), esto es, a raz del recurso de aclaratoria deducido por las partes.
Viene al caso destacar que la aclaratoria retrotrae sus efectos a la fecha de la sentencia (926), y que si en ella el juez
altera sustancialmente lo resuelto en sta, se debe decretarse la nulidad parcial de esa resolucin complementaria
(927), correspondiendo que la firme el mismo juez que dict la sentencia, aunque con posterioridad haya sido
recusado (928).
Seala la norma que el juez podr ordenar, a pedido de parte, las medidas precautorias que fueren pertinentes (inc.
3), as las que automticamente autoriza el art. 212 , inc. 3, del Cdigo, a favor de quien hubiese obtenido
sentencia favorable, aunque estuviere recurrida, concepto que incluye tambin a las interlocutorias (v.gr., las que
regulan honorarios) y a las de segunda instancia, tratndose de un supuesto de verosimilitud de una intensidad
sumamente elevada, pues se trata de un derecho que ya ha merecido judicial reconocimiento, cualquiera sea su
naturaleza y aunque no contenga cantidad lquida; y sin que se requiera, adems, la prueba del peligro en la
demora.
En este caso la caucin juratoria se entender prestada en el pedido de medida cautelar (art. 199 , CPCCN), y a
tenor de lo que previene el art. 208 , Cdigo Procesal, no correspondera tampoco la condena al pago de daos y
perjuicios cuando se trata de una medida cautelar adoptada cuando quien la solicit contaba con sentencia favorable
aunque estuviere recurrida, con las salvedades que se sealan en nuestro comentario a los arts. 208 y 212 .
Asimismo se indica en el artculo que el juez podr, o ms bien deber, disponer las anotaciones establecidas por la
ley y la entrega de testimonios, as las correspondientes a las sentencias sobre divorcio y nulidad de matrimonio
(929), y proseguir la sustanciacin y decidir los incidentes que tramiten por separado.
Se seala igualmente que el juez deber resolver acerca de la admisibilidad de los recursos y, en su caso, su
sustanciacin, decidiendo adems los pedidos de rectificacin a que se refiere el art. 246 , vale decir, las objeciones
que se formulen, dentro de los tres das, en torno a la forma de concesin del recurso de apelacin (libremente o en
relacin).
De la exgesis del inciso debe colegirse que le compete al juez tan solo la decisin acerca del otorgamiento o no del
recurso y, en su caso, la rectificacin sobre la forma en que se lo concedi (930), aunque tambin, para nosotros,
acerca de la desercin en caso de no presentacin de memoriales (931) o de las copias que impone el art. 250 250,
Cdigo Procesal, pues ante tales omisiones no existe en verdad recurso de apelacin pendiente, sin perjuicio del
derecho de los interesados de deducir contra dichas resoluciones los recursos de reposicin, reposicin con
apelacin en subsidio o apelacin directa.
174

CODIGO PROCESAL CIVIL Y COMERCIAL DE LA NACIN


TOMO I
KIELMANOVICH, JORGE L.
LEXIS NEXIS ABELEDO PERROT 2005

Una cuestin interesante se verifica cuando habindose concedido el recurso de apelacin debe determinarse cul es
el tribunal que debe resolver la caducidad o perencin de la segunda instancia acusada, habindose resuelto que
desde el momento en que la transmisin de la jurisdiccin no se opera de modo completo hasta que la causa es
remitida a la alzada, aquel incidente debe ser resuelto por el juez a quo (932); mientras que, para otros, la decisin
compete al tribunal de alzada (933), adhiriendo a la segunda opinin, pues para nosotros una vez concedido el
recurso la jurisdiccin concluye automticamente la competencia del a quo (934), salvo para aquellos aspectos que
especficamente indica el artculo.
El inc. 7, reconoce, por ltimo, que el juez mantendr su competencia para ejecutar oportunamente la sentencia.
(924) Cm. Nac. Civ., sala G, 27/12/1985, "Prez, Carlos C. y otro v. Pieiro, Miguel A.", JA, 1987-I-553 .
(925) CSJN, 9/10/1990, ED, 141-576, con nota de Augusto Mario Morello.
(926) Cm. Civ. y Com. San Isidro, sala 2, 14/2/1995, "G. O., A. M. v. P., J. A.", BA B1750411 .
(927) Cm. Nac. Com., sala B, 16/2/1982, "Banco Municipal de la Ciudad de Buenos Aires v. Citanova SA", JA,
1982-II-433 .
(928) Sup. Corte Just. Mendoza, 6/4/1954, "Fabre, Paul", en "Fabre, Paul v. Zanettini, Vicente E." , MZA, 18.762.
(929) Cm. Nac. Civ., sala A, 6/12/1989, "C., L. M. v. R. B., J.", LL, 1990-C-423.
(930) Cm. Nac. Cont.-Adm. Fed., sala 5, 29/5/1996, "Migliore, Jorge y otros v. Estado nacional" , causa
19.455/95.
(931) Cm. Nac. Cont.-Adm. Fed., sala II, 19/4/2001, "G., L. A. v. Prefectura Naval Argentina", DJ, 2001-3-95.
(932) Cm. Civ. y Com. Baha Blanca, sala 2, 9/4/1991, "Mellinger, Agustn v. Macrosa SA" , BA B1200040.
(933) Cm. Civ. y Com. Azul, sala 2, 17/4/1997, "Repetto, Roberto L.", BA B3100287 .
(934) Cm. Nac. Cont.-Adm. Fed., sala V, 1/11/2000, "Ing. Oscar A. Diez SA v. OSN (EL)" , LL, 2001-D-156.
Art. 167.- Demora en pronunciar las resoluciones.
Ser de aplicacin lo siguiente:
1) La reiteracin en la demora en pronunciar las providencias simples interlocutorias y homologatorias, ser
considerada falta grave y se tomar en consideracin como elemento de juicio importante en la calificacin de
los magistrados y funcionarios responsables respecto de su idoneidad en el desempeo de sus funciones.
2) Si la sentencia definitiva no pudiere ser pronunciada dentro del plazo establecido en el art. 34 u otra
disposicin legal, el juez o tribunal deber hacerlo saber a la cmara de apelaciones que corresponda o, en su
caso, de la Corte Suprema de Justicia de la Nacin, con anticipacin de diez das al del vencimiento de aqul
si se tratare de juicio ordinario, y de cinco das en los dems casos, expresando las razones que determinan la
imposibilidad.
Si considerare atendible la causa invocada, el superior sealar el plazo en que la sentencia debe
pronunciarse, por el mismo juez o tribunal, o por otro del mismo fuero cuando circunstancias excepcionales
as lo aconsejaren.
Al juez que no hubiere remitido oportunamente la comunicacin a que se refiere el primer prrafo del
presente inciso, o que habindolo hecho sin causa justificada no pronunciare la sentencia dentro del plazo que
se le hubiera fijado, se le impondr una multa que no podr exceder del quince por ciento de su
remuneracin bsica y la causa podr ser remitida, para sentencia, a otro juez del mismo fuero.
Si la demora injustificada fuera de una cmara, la Corte impondr una multa al integrante que hubiere
incurrido en ella, quien podr ser separado del conocimiento de la causa, integrndose el tribunal en la forma
que correspondiere.
Si se produjere una vacancia prolongada, la cmara dispondr la distribucin de expedientes que estimare
pertinente.
CONCORDANCIA: art. 167, CPCCBs.As.
175

La reiteracin en la demora en pronunciar las providencias simples interlocutorias y homologatorias ser


considerada falta grave y elemento de juicio importante en la calificacin de los magistrados y funcionarios
responsables respecto de su idoneidad en el desempeo de sus funciones.
Si la sentencia definitiva no pudiere ser pronunciada dentro del plazo establecido en el art. 34 o en otra disposicin
legal, el juez o tribunal deber ponerlo en conocimiento de la cmara de apelaciones que corresponda o, en su caso,
de la Corte Suprema de Justicia de la Nacin, con anticipacin de diez das al del vencimiento de aqul en el caso de
tratarse de juicio ordinario, y de cinco das en los dems supuestos, expresando las razones que determinan la
imposibilidad.
La cmara o la Corte, segn fuere el caso, si considera atendible la causa invocada, sealar el plazo en que la
sentencia debe pronunciarse, por el mismo juez o tribunal, o por otro del mismo fuero, cuando circunstancias
excepcionales as lo aconsejaren.
Al juez que no hubiere remitido oportunamente la comunicacin a que se refiere el primer prrafo del presente
inciso, o que habindolo hecho sin causa justificada no pronunciare la sentencia dentro del plazo que se le hubiera
fijado, se le impondr una multa que no podr exceder del quince por ciento de su remuneracin bsica, sin
perjuicio de que la causa podr ser remitida a otro juez del mismo fuero para el dictado de la sentencia; si se tratase
de una sala, la Corte impondr una multa al integrante que hubiere incurrido en ella, quien podr ser separado del
conocimiento de la causa, integrndose el tribunal en la forma que correspondiere.
Si se produjere una vacancia prolongada, la cmara dispondr la distribucin de expedientes que estimare pertinente.
Art. 168.- Responsabilidad.
La imposicin de la multa establecida en el artculo anterior es sin perjuicio de la responsabilidad penal, o de
la sujecin del juez al tribunal de enjuiciamiento, si correspondiere.
CONCORDANCIA: art. 168, CPCCBs.As.
La imposicin de la multa no enerva la responsabilidad penal del juez, o su sujecin al tribunal de enjuiciamiento, si
correspondiere.
CAPTULO X - Nulidad de los actos procesales
Art. 169.- Trascendencia de la nulidad.
Ningn acto procesal ser declarado nulo si la ley no prev expresamente esa sancin.
Sin embargo, la nulidad proceder cuando el acto carezca de los requisitos indispensables para la obtencin
de su finalidad.
No se podr declarar la nulidad, aun en los casos mencionados en los prrafos precedentes, si el acto, no
obstante su irregularidad, ha logrado la finalidad a que estaba destinado.
CONCORDANCIA: art. 169, CPCCBs.As.
Establece el art. 169 , Cdigo Procesal que ningn acto procesal ser declarado nulo si la ley no prev expresamente
esa sancin, aunque la nulidad proceder cuando el acto carezca de los requisitos indispensables para la obtencin
de su finalidad, con lo que si el mismo la ha alcanzado, tampoco proceder su declaracin.
Predomina, pues, en esta materia el denominado principio de trascendencia, o instrumentalidad en las formas, desde
que no es posible decretar nulidad alguna sin que exista desviacin trascendente e inters jurdico en la declaracin
derivada del perjuicio ocasionado por el acto presuntamente irregular -no hay nulidad por la nulidad misma o para
satisfacer un mero inters terico- (935), razn por la cual debe existir y demostrarse el agravio concreto,
mencionndose adems las defensas tambin concretas que no han podido oponerse (936).
El incidente de nulidad se asienta en la existencia de errores in procedendo y se estructura a partir de los vicios de la
actividad procesal que precedi al dictado de la resolucin (937), el que, de conformidad con la decisin plenaria de
la Cmara Nacional de Apelaciones en lo Civil del 12/6/1959 (938), es procesalmente admisible despus de que ha
recado sentencia en el juicio, en primera o segunda instancia.
El recurso de nulidad, en cambio, se refiere a los defectos propios de la resolucin, referidos a sus requisitos de
tiempo, forma y lugar (939), como tambin a los subjetivos y de idoneidad objetiva de tales actos, v.gr., contra la
resolucin pronunciada por el juez una vez que se ha desprendido de la competencia; vale decir, no contra la
sentencia injusta sino contra la sentencia irregular, sin que sea necesario que al interponerlo se lo califique como tal
(940), aunque s que se lo haga al expresar los agravios (941), oportunidad en la que deber puntualizarse, crtica y
176

CODIGO PROCESAL CIVIL Y COMERCIAL DE LA NACIN


TOMO I
KIELMANOVICH, JORGE L.
LEXIS NEXIS ABELEDO PERROT 2005

razonadamente, el perjuicio y el inters que se pretende subsanar, ms all de que el mismo no proceder cuando
los agravios pueden ser reparados por la apelacin per se (942) (ver comentario al art. 253).
Como hemos dicho al comentar el art. 118 la omisin o falsedad de la firma, tratndose de escritos judiciales,
configura una hiptesis de inexistencia del acto procesal, que no se subsanara con la mera ratificacin posterior del
interesado, ya que tampoco el acto sera susceptible de convalidacin (943).
Art. 170.- Subsanacin.
La nulidad no podr ser declarada cuando el acto haya sido consentido, aunque fuere tcitamente, por la
parte interesada en la declaracin.
Se entender que media consentimiento tcito cuando no se promoviere incidente de nulidad dentro de los
cinco das subsiguientes al conocimiento del acto.
CONCORDANCIA: art. 170, CPCCBs.As.
La nulidad no podr ser declarada cuando el acto haya sido consentido, aunque fuera tcitamente por la parte
interesada en la declaracin, as respecto de la subasta judicial (944), el que se entender as configurado cuando no
se promoviere incidente de nulidad dentro de los cinco das subsiguientes al conocimiento del acto , ya que toda
nulidad procesal es relativa y como tal susceptible de convalidacin por el mero transcurso del tiempo (945) -salvo
hiptesis excepcionales, como las del art. 40 , que seala que el domicilio contractual constituido en el de la parte
contraria no es eficaz para las notificaciones que deben ser realizadas en el domicilio del constituyente-,
correspondiendo presumir en su ausencia que el defecto, aun cuando existiere, no ocasiona perjuicio y que la parte
ha renunciado a la impugnacin (946).
Sin embargo, habr de ponderarse que en algunos supuestos la ley establece un plazo distinto a partir del cual
comienza a correr la carga de pedir la declaracin de nulidad, as, v.gr., en el art. 592 , Cdigo Procesal, en el que se
cuenta desde el momento de realizado el remate (947).
Sobre el particular se ha resuelto incluso que la indicacin del tiempo y del modo en que lleg a conocimiento del
nulidicente la existencia del proceso es un dato gravitante, porque hace a la demostracin de la oportunidad del
planteo de invalidez y por este camino a su sinceridad, por lo que en ausencia de dicha mencin "se habra operado
la convalidacin tcita o presunta del supuesto acto irregular por el transcurso del plazo legal para cuestionarlo"
(948), criterio que no podemos compartir en modo alguno, pues creemos que la concreta demostracin de la
eventual extemporaneidad de la presentacin, con o sin precisa mencin de la fecha, corre por cuenta de la parte
contraria a quien impetra el pedido de nulidad, como acontece, v.gr., en la hiptesis de alegacin de hechos nuevos.
Art. 171.- Inadmisibilidad.
La parte que hubiere dado lugar a la nulidad, no podr pedir la invalidez del acto realizado.
CONCORDANCIA: art. 171, CPCCBs.As.
Nadie puede alegar su propia torpeza; menos an si se pretende sacar provecho de la declaracin de nulidad
obrando al margen de la buena fe que impone no ponerse en contradiccin con sus actos precedentes (949).
Teniendo en cuenta que nadie puede invocar su propia torpeza, ni ponerse en contradiccin con sus actos
precedentes, la parte que ocasion la irregularidad no puede pedir la declaracin de nulidad.
Art. 172.- Iniciativa para la declaracin. Requisitos.
La nulidad podr ser declarada a peticin de parte o de oficio, siempre que el acto viciado no estuviere
consentido.
Quien promoviere el incidente deber expresar el perjuicio sufrido del que derivare el inters en obtener la
declaracin y mencionar, en su caso, las defensas que no ha podido oponer.
Si la nulidad fuere manifiesta no se requerir sustanciacin.
CONCORDANCIA: art. 172, CPCCBs.As.
177

La iniciativa para declarar la nulidad de los actos procesales no slo puede partir de la parte perjudicada, sino
tambin del propio rgano jurisdiccional, salvo que el vicio se encuentre expresa o tcitamente consentido por los
interesados (950).
La nulidad puede ser declarada a instancia de parte o de oficio, siempre que el acto viciado no estuviere consentido,
debiendo expresar la parte que la promueva el perjuicio sufrido del que derivare su inters y mencionar, en su caso,
las concretas defensas que no ha podido oponer -y para algunos, la fecha en que tom conocimiento del acto
irregular, criterio que no compartimos, pues es carga de la contraria la demostracin de la inoportunidad del planteo
o de su consentimiento, como se ha explicado en el comentario al art. 170 - que pongan de relieve el inters
jurdico lesionado (951), no bastando la invocacin genrica de haberse violado el derecho de defensa (952).
En la notificacin de la demanda, la observancia de los requisitos a los que hace mencin el artculo se extrema por
la particular significacin que dicho acto tiene, con lo que se entiende que el solo incumplimiento de los recaudos
legales permite inferir la existencia de un perjuicio, solucin que se compadece con la tutela de la garanta
constitucional de la defensa en juicio, cuya vigencia requiere que se confiera al litigante la oportunidad de ser odo y
de ejercer sus derechos en la forma y con las solemnidades que establecen las leyes procesales (953); as, ante la
omisin de dejar el aviso contemplado por el art. 339 , Cdigo Procesal (954).
Cuando el acto viciado de nulidad es la cdula de notificacin del traslado de la demanda, debe considerarse que el
demandado se ha encontrado impedido de especificar las defensas de las que se ha visto privado de oponer, toda
vez que no tuvo efectivo conocimiento de la accin instaurada (955), ms all de que dicha exigencia afectara la
igualdad de trato de las partes en el proceso, desde que, de ordinario, es considerablemente ms breve el plazo para
deducir la nulidad que el establecido para responder a la accin, con lo que se concede una indebida ventaja a la
contraria y, en segundo trmino, porque implicara compelerlo a adelantar los trminos de su responde, otorgando
as al demandante la oportunidad de mejorar su presentacin originaria antes de cumplir la nueva notificacin (956).
Como dijramos en el comentario al art. 149, las notificaciones, como actos procesales y en lo que se refiere a su
irregularidad, estn sometida a los mismos principios que rigen las nulidades en el proceso, de modo que pueden ser
argdas de nulidad mediante incidente y sin necesidad de redargucin de falsedad, salvo que se impugnen las
manifestaciones vertidas por el oficial pblico (957) (ver lo dicho en los comentarios a los arts. 149 y 339 ).
Si la nulidad fuere manifiesta no se requerir sustanciacin.
Art. 173.- Rechazo "in limine".
Se desestimar sin ms trmite el pedido de nulidad si no se hubiesen cumplido los requisitos establecidos en
el segundo prrafo del artculo anterior o cuando fuere manifiestamente improcedente.
CONCORDANCIA: art. 173, CPCCBs.As.
Si no se hubiesen cumplido los requisitos establecidos en el segundo prrafo del artculo anterior o cuando fuere
manifiestamente improcedente, el juez podr rechazar in limine litis el incidente (958).
Se trata ste de uno de los contados supuestos (id., arts. 179 y 186 , CPCCN) en los que el ordenamiento procesal
autoriza al rechazo in limine de los incidentes, vale decir, cuando el planteo de nulidad fuere manifiestamente
improcedente (959).
Art. 174.- Efectos.
La nulidad de un acto no importar la de los anteriores ni la de los sucesivos que sean independientes de
dicho acto.
La nulidad de una parte del acto no afectar a las dems partes que sean independientes de aqulla.
CONCORDANCIA: art. 174, CPCCBs.As.
La nulidad de un acto no importar la de los anteriores ni la de los sucesivos que sean independientes de dicho acto,
pues lo rrito, a lo que la ley priva de efectos jurdicos, es el procedimiento posterior directa o indirectamente
vinculado al acto viciado (960).
(935) Cm. Nac. Civ., sala A, 9/10/1987, "Chiocconi, Lidia O. v. Gonzlez, Carlos" , JA, 1988-II-Sntesis.
(936) Cm. Nac. Com., sala B, 16/10/1987, "Coop. del Foro v. Pin, Juan" .
(937) Cm. Nac. Civ., sala G, 28/9/1987, "A., J. F. v. F., G. M.", LL, 1988-A-161; DJ, 1988-2-20.
(938) ED, 6-818.
(939) Cm. Nac. Esp. Civ. y Com., sala V, 11/9/1980, ED, 90-627.
(940) Cm. Nac. Civ., sala E, 2/9/1980, ED, 92-389.
178

CODIGO PROCESAL CIVIL Y COMERCIAL DE LA NACIN


TOMO I
KIELMANOVICH, JORGE L.
LEXIS NEXIS ABELEDO PERROT 2005

(941) Cm. Nac. Civ., sala E, 2/9/1980, "D., J. v. T., R. P.", JA, 1981-I-651; ED, 92-390.
(942) Si los agravios son susceptibles de ser reparados a travs del recurso de apelacin no corresponde considerar
el de nulidad deducido (Cm. Nac. Civ., sala G, 26/5/1981, "First National City Bank v. Laduzinsky, Csar y otra",
LL, 1983-B-764, Jurisp. Agrup., caso 4828; ED, 94-632).
(943) Cm. Nac. Civ., sala A, 20/2/1995, "Jimnez, Ramn v. Shierenbeck, Marcelo" , JA, 1995-III-Sntesis.
(944) Cm. Nac. Civ., sala A, 14/5/1993, "Sarquis, Pablo v. Alcntara SA", JA, 1994-I-450 ; Informtica Jurdica,
documento 2.5943 .
(945) Cm. Fed. San Martn, 8/11/1990, "Estado nacional v. Cine Espaol Mercedes", JA, 1993-IV-Sntesis ;
Informtica Jurdica, documento 7.6642 .
(946) Cm. Nac. Cont.-Adm. Fed., sala 5, 6/5/1996, "Traglia Rafaela, R. Q. v. Estado nacional" , causa 281/96.
(947) Cm. Apel. Trelew, 2, 7/12/1999, "Banca Nazionale del Lavoro SA v. Abraham, Ricardo M." , CHU 10102.
(948) Cm. 2 Civ. y Com. La Plata, sala 1, 1/10/1996, "Consorcio Propietarios Villa Elisa v. Conte, Juan Carlos",
BA B252417 .
(949) Cm. Nac. Civ., sala F, 3/8/1990, "Rastelli de Verna, A. v. Gonzlez de Abdala, A.", JA, 1991-I-158 .
(950) Cm. Nac. Civ., sala A, 16/9/1996, "Martini, Beatriz I. v. Ayala, Justa P." , JA, 2001-I-Sntesis.
(951) Cm. Nac. Civ., sala C, 12/5/1983, "G. de P., M. T. v. P., R. A.", LL, 1984-A-492 (36.557-S).
(952) Cm. Nac. Civ., sala C, 22/2/1983, "Uceba, Jernimo J. v. Wainstein, Martn y otro", LL, 1983-D-87.
(953) CSJN, 20/8/1997, "Esquivel, Mabel A. v. Santaya, Ilda" , LL, 1997-E-849; DT, 1997-A-493, con nota de
Carlos Pose.
(954) As, la formalidad de dejar el aviso contemplado por el art. 339 , Cdigo Procesal que procura que el
interesado tome noticia cierta y personal de la demanda (Cm. Nac. Civ., sala A, 19/11/1992, "B., A. M. v. M., H.
G.", LL, 1993-D-537, Jurisp. Agrup., caso 9254).
(955) Cm. Nac. Civ., sala C, 4/3/1983, ED, 105-105.
(956) Cm. Nac. Civ., sala D, 27/2/1991, ED, 146-500.
(957) Cm. Nac. Civ., sala E, 16/9/1996, "Di Pietro, Pascual v. Sawczuk, Mara", LL, 1996-E-680 (39.158-S).
(958) Cm. Nac. Crim. y Corr., sala 6, 16/8/1990, "Ros Seoane, F." , JA, 1991-I-Sntesis.
(959) Cm. Nac. Civ., sala C, 5/11/1985, "Ponieran, Gaspar", LL, 1986-B-12.
(960) Cm. 2 Civ. y Com. La Plata, sala 1, 1/6/1995, "Videlpo SCA v. Mahabedian Minas", BA B251860 .
TTULO IV - Contingencias generales
CAPTULO I - Incidentes
Art. 175.- Principio general.
Toda cuestin que tuviere relacin con el objeto principal del pleito y no se hallare sometida a un
procedimiento especial, tramitar en pieza separada, en la forma prevista por las disposiciones de este
captulo.
CONCORDANCIA: art. 175, CPCCBs.As.
Toda cuestin que tuviere relacin con el objeto principal del pleito y que no se hallare sometida a un
procedimiento especial tramitar como incidente y en pieza separada, en la forma prevista por las disposiciones de
este Captulo, entendindose por tal a aquella relacin de accesoriedad o conexidad subordinada con lo que en el
juicio es principal (961).
(961) Cm. Fed. San Martn, sala 1, 24/12/1990, "Pessina, Juan v. Sez, Gregorio" , JA, 1994-I-Sntesis.
Art. 176.- Suspensin del proceso principal.
Los incidentes no suspendern la prosecucin del proceso principal, a menos que este Cdigo disponga lo
contrario o que as lo resolviere el juez cuando lo considere indispensable por la naturaleza de la cuestin
planteada. La resolucin ser irrecurrible.
CONCORDANCIA: art. 176, CPCCBs.As.
179

Los incidentes no suspendern la prosecucin del proceso principal, a menos que este Cdigo disponga lo
contrario o que as lo resolviere el juez cuando lo considere indispensable por la naturaleza de la cuestin planteada,
siendo la resolucin irrecurrible, as respecto del incidente de nulidad (962).
Sin embargo, se debe concluir que el principio previsto en esta materia reconoce como excepcin aquellos supuestos
en los que la naturaleza de la cuestin hace necesaria la suspensin del trmite del proceso principal, y ello sucede
cuando se debe resolver la cuestin incidental con carcter previo (963) a la prosecucin de la causa, o cuando existe
la posibilidad de que la resolucin dictada en el incidente motive la extincin total o parcial del objeto litigioso o la
conclusin del proceso (964), as respecto del incidente de caducidad de la instancia, si bien una vez concluido su
trmite se reanuda aqul (965).
(962) Cm. Nac. Civ., sala C, 8/2/1990, "Albarias Cantn, Csar R. v. Laurencena, Luis H.", JA, 1990-III-430 .
(963) FENOCHIETTO - ARAZI, Cdigo Procesal, cit., ps. 700/702.
(964) Cm. Nac. Civ. y Com. Fed., sala 1, 26/10/1999, "Clnica Basilea SA v. F. Hoffmann La Roche Ag." , causa
54.974/95.
(965) Cm. Nac. Civ. y Com. Fed., sala 1, 10/3/1998, "Machado, Margarita C. v. Comisin Municipal de la
Vivienda" , causa 587/98.
Art. 177.- Formacin del incidente.
El incidente se formar con el escrito en que se promoviere y con copia de la resolucin y de las dems piezas
del principal que lo motivan y que indicaren las partes, sealando las fojas respectivas, cuya confrontacin
har el secretario o el oficial primero.
CONCORDANCIA: art. 177, CPCCBs.As.
A los efectos de la formacin del incidente se agregar el escrito en que se promoviere, y copia de la resolucin y de
las dems piezas del principal que lo motivan y que indicasen las partes (966).
(966) Cm. Nac. Trab., sala VII, 11/9/1989, "Barza, Luis A. v. Establecimiento Modelo Terrabusi SA", DT, 1989-B1984.
Art. 178.- Requisitos.
El escrito en que se planteare el incidente deber ser fundado clara y concretamente en los hechos y en el
derecho, ofrecindose en l toda la prueba.
CONCORDANCIA: art. 178, CPCCBs.As.
El escrito deber ser fundado clara y concretamente en los hechos y en el derecho, acompandose y ofrecindose
toda la prueba de la que intente valerse el incidentista, debiendo cumplir con los requisitos exigidos para la
demanda, en lo pertinente (967).
Art. 179.- Rechazo "in limine".
Si el incidente promovido fuere manifiestamente improcedente, el juez deber rechazarlo sin ms trmite. La
resolucin ser apelable en efecto devolutivo.
CONCORDANCIA: art. 179, CPCCBs.As.
El juez podr rechazar in limine el incidente promovido si ste fuese manifiestamente improcedente, si bien aqu la
resolucin ser apelable en efecto devolutivo.
(967) Cm. Nac. Civ., sala C, 30/4/1987, "Ormazabal, Oscar v. Butti, Mariel A." , JA, 1987-IV-Sntesis.
Art. 180.- Traslado y contestacin.
Si el juez resolviere admitir el incidente, dar traslado por cinco das a la otra parte, quien al contestarlo
deber ofrecer la prueba.
El traslado se notificar personalmente o por cdula dentro de tercero da de dictada la providencia que lo
ordenare.
180

CODIGO PROCESAL CIVIL Y COMERCIAL DE LA NACIN


TOMO I
KIELMANOVICH, JORGE L.
LEXIS NEXIS ABELEDO PERROT 2005

CONCORDANCIA: art. 180, CPCCBs.As.


Si el juez resolviere admitir formalmente el incidente, dar traslado por cinco das a la otra parte, quien al
contestarlo deber ofrecer toda la prueba de que intente valerse, traslado que se notificar personalmente o por
cdula dentro del tercer da de dictada la providencia que lo ordenare, aunque ninguna sancin se establece para el
caso de no cumplrselo dentro de dicho trmino.
En cuanto al domicilio en que cabe notificar el traslado, pensamos que corresponder que se practique en el procesal
constituido en el expediente principal en tanto se trate de un incidente propiamente dicho, as el de ejecucin de
sentencia (968); o contrariamente, en el real si se refiere, ms que a un incidente, a un juicio incidental -as el
seguido contra los herederos en la sucesin- (969) que constituye una demanda autnoma con procedimiento propio
y especfico, o v.gr., el pedido de cesacin de cuota alimentaria que, aunque se sustancie por las normas de los
incidentes (art. 650 CPCCN), es un verdadero juicio en el que se debate y decide una cuestin que tiene, en cuanto a
los hechos y derechos, autonoma suficiente con respecto a aquel en que se fij la pensin (970).
(968) Cm. Nac. Civ., sala A, 1/7/1996, "Fossati, Roberto J. v. Bernaudo, Alberto", LL, 1997-C-958 (39.513-S).
(969) Cm. Nac. Civ., sala D, 4/7/1980, "Madanes, Marcos v. Madanes, Javier y otra", LL, 1980-D-412; Cm. Nac.
Civ., sala A, 2/9/1996, "K., J. E. v. C., L. L. s/liquidacin de sociedad conyugal"; Cm. Apels. Trelew, sala 2,
18/4/2000, "Siguero, Silvia" .
(970) Cm. Nac. Civ., sala D, 20/9/1978, "V. v. P. R.", DJ, 1979-11-58, sum. 30; BCNCivil, 1978-VI-201, sum. 312.
Art. 181.- Recepcin de la prueba.
Si hubiere de producirse prueba que requiriese audiencia, el juez la sealar para una fecha que no podr
exceder de diez das desde que se hubiere contestado el traslado o vencido el plazo para hacerlo; citar a los
testigos que las partes no puedan hacer comparecer por s y adoptar las medidas necesarias para el
diligenciamiento de la prueba que no pueda recibirse en dicha audiencia. Si no resultare posible su
agregacin antes de la audiencia, slo ser tenida en cuenta si se incorporase antes de resolver el incidente,
cualquiera sea la instancia en que ste se encontrare.
CONCORDANCIA: art. 181, CPCCBs.As.
Si hubiere de producirse prueba que requiriese audiencia para la declaracin de los testigos y para la absolucin de
posiciones, se la fijar para una fecha que no podr exceder de diez das contados desde que se contest el traslado o
venci el plazo para hacerlo, debiendo adoptar el juez las medidas necesarias para el diligenciamiento de la prueba
que no pudiera recibirse en dicha audiencia, la que de no poder agregarse antes de sta, podr ser tenida en cuenta si
se la incorporase antes de resolver el incidente cualquiera sea la instancia en que ste se encontrare.
Respecto de los incidentes, se ha dicho que no existe ninguna disposicin que establezca en qu casos debe
abrrselos a prueba, siendo su produccin facultativa del juez (971) e irrecurrible la resolucin recada en tal
sentido (972), si bien no cabe prescindir de ella si ello puede conducir al desconocimiento de derechos de fondo en
soluciones notoriamente disvaliosas (973).
Como decimos en el comentario al art. 275 , esta norma autoriza un recurso de apelacin en relacin que adquiere
aqu un contorno francamente anmalo, en el caso, en cuanto indica que bajo tal forma de concesin no se admitir
la apertura a prueba, pues el art. 181 habilita implcitamente la produccin de prueba en segunda instancia, as,
v.gr., en caso de constatarse la contingente pero siempre posible impugnacin por la falsedad del informe que all se
incorpore o de las actuaciones, testimonios y certificados obrantes en oficinas pblicas que entonces se agreguen
(arts. 396 y 403 , CPCCN), teniendo en cuenta el grave compromiso del derecho de defensa en juicio que su
negativa podra importar para una u otra parte.
Art. 182.- Prrroga o suspensin de la audiencia.
La audiencia podr postergarse o suspenderse una sola vez por un plazo no mayor de diez das, cuando
hubiere imposibilidad material de producir la prueba que deba recibirse en ella.
CONCORDANCIA: art. 182, CPCCBs.As.
181

La audiencia podr suspenderse o postergarse por una sola vez, y por un plazo no mayor de diez das, cuando la
prueba no pudiese recibirse en ella, dispositivo que es raramente aplicado en la prctica.
Art. 183.- Prueba pericial y testimonial.
La prueba pericial, cuando procediere, se llevar a cabo por un solo perito designado de oficio. No se
admitir la intervencin de consultores tcnicos.
No podr proponerse ms de cinco testigos por cada parte y las declaraciones no podrn recibirse fuera de la
jurisdiccin, cualquiera fuere el domicilio de aqullos.
CONCORDANCIA: art. 183, CPCCBs.As.
En caso de proceder la prueba pericial se designar un perito nico de oficio, sin admitirse consultores tcnicos ni
ms de cinco testigos por cada parte, cuya declaracin no podr recibirse fuera de la jurisdiccin, aunque los
testigos se hallen domiciliados a ms de los 70 km que indica el art. 426 del Cdigo Procesal.
Art. 184.- Cuestiones accesorias.
Las cuestiones que surgieren en el curso de los incidentes y que no tuvieren entidad suficiente para constituir
otro autnomo, se decidirn en la interlocutoria que los resuelva.
CONCORDANCIA: art. 184, CPCCBs.As.
Las cuestiones surgidas en el curso de los incidentes que no tuviesen entidad suficiente para constituir otro
incidente autnomo, se decidirn en la interlocutoria que los resuelva con todo el caso litigioso, pues lo contrario
violentara la sumariedad que es principio rector en esta materia (974).
(971) Cm. Nac. Civ., sala C, 20/2/1992, "Cattaneo, Silvio v. Sampaolesi, Hctor" .
(972) Cm. Nac. Civ., sala F, 17/4/1984, "Royo, Ricardo v. Costabile de Royo, Carmen" , JA, 1984-III-Sntesis;
Cm. Nac. Civ., sala B, 18/6/1981, "Mercader, Guillermo C. v. Municipalidad de Buenos Aires" , JA, 1982-ISntesis.
(973) Cm. Nac. Com., sala A, 12/12/2001, "Banca Nazionale del Lavoro v. Gneco, Stella M.", DJ, 2002-1-893.
(974) Cm. Nac. Civ., sala E, 4/2/1981, "Perera, Argelio v. Treviso de Perera, ngela", LL, 1981-C-76.
Art. 185.- Resolucin.
Contestado el traslado o vencido el plazo, si ninguna de las partes hubiese ofrecido prueba o no se ordenase
de oficio, o recibida la prueba, en su caso, el juez, sin ms trmite, dictar resolucin.
CONCORDANCIA: art. 185, CPCCBs.As.
El juez deber pronunciar sentencia sin ms trmite luego de contestado el traslado del incidente o vencido el plazo
para hacerlo, si ninguna de las partes hubiese ofrecido prueba o -represe bien- si no se la ordenase de oficio, o una
vez recibida que fue sta (975).
(975) Cm. 2 Civ. y Com. La Plata, sala II, 13/7/1978, causa B. 44.857; DJ, 1979-7-32, sum. 57.
Art. 186.- Tramitacin conjunta.
Todos los incidentes que por su naturaleza pudieren paralizar el proceso, cuyas causas existieren
simultneamente y fuesen conocidas por quien los promueve, debern ser articulados en un mismo escrito,
siempre que sea posible su tramitacin conjunta. Se desestimarn sin ms trmite los que se entablaren con
posterioridad.
CONCORDANCIA: art. 186, CPCCBs.As.
A fin de impedir la prolongacin de los trmites, el artculo impone la carga de deducir simultneamente todos los
incidentes que por su naturaleza pudieren paralizar el proceso y cuyas causas existieren simultneamente y fuesen
conocidas por quien los promueve, y en un mismo escrito, siempre que sea posible su tramitacin conjunta; y agrega
que en el caso contrario los ulteriores habr de ser repelidos in limine litis (976).
Debe tratarse, como lo indica la norma, de incidentes que puedan paralizar el proceso y cuyas causas existan y
fueran conocidas (977) (ver comentario al art. 176).
182

CODIGO PROCESAL CIVIL Y COMERCIAL DE LA NACIN


TOMO I
KIELMANOVICH, JORGE L.
LEXIS NEXIS ABELEDO PERROT 2005

Art. 187.- Incidentes en procesos sumarios y sumarsimos.


En los procesos sumario y sumarsimo, regirn los plazos que fije el juez, quien asimismo adoptar de oficio
las medidas adecuadas para que el incidente no desnaturalice el procedimiento principal.
CONCORDANCIA: art. 187, CPCCBs.As.
En el proceso sumarsimo regirn los plazos que fije el juez, quien asimismo adoptar de oficio las medidas
adecuadas para que el incidente no desnaturalice el procedimiento principal, as respecto del plazo para contestar el
traslado de aqul, teniendo en cuenta, por ejemplo, el genrico de tres das de aquel proceso (art. 498 , CPCCN).
(976) Cm. Nac. Civ., sala C, 5/11/1985, "Ponieran, Gaspar", LL, 1986-B-12.
(977) Cm. Nac. Com., sala B, 24/5/1984, "Rasic Hnos. SA v. Granja, Silva SA" .
CAPTULO II - Acumulacin de procesos
Art. 188.- Procedencia.
Proceder la acumulacin de procesos cuando hubiere sido admisible la acumulacin subjetiva de acciones de
conformidad con lo prescripto en el art. 88 y, en general, siempre que la sentencia que haya de dictarse en
uno de ellos pudiere producir efectos de cosa juzgada en otro u otros.
Se requerir, adems:
1) Que los procesos se encuentren en la misma instancia.
2) Que el juez a quien corresponda entender en los procesos acumulados sea competente por razn de la
materia. A los efectos de este inciso no se considerarn distintas las materias civil y comercial.
3) Que puedan sustanciarse por los mismos trmites. Sin embargo, podrn acumularse dos o ms procesos de
conocimiento, o dos o ms procesos de ejecucin sujetos a distintos trmites, cuando su acumulacin resultare
indispensable en razn de concurrir la circunstancia prevista en la ltima parte del primer prrafo. En tal
caso, el juez determinar el procedimiento que corresponde imprimir al juicio acumulado.
4) Que el estado de las causas permita su sustanciacin conjunta, sin producir demora perjudicial e
injustificada en el trmite del o de los que estuvieren ms avanzados.
CONCORDANCIA: art. 188, CPCCBs.As.
La acumulacin de procesos (978) constituye el medio adecuado para asegurar la unicidad de la decisin, a los fines
de un ajustado servicio de justicia, y para evitar que se divida la continencia de la causa (979), principio segn el
cual deben debatirse y decidirse en el mismo juicio las pretensiones que sean conexas entre s, teniendo en cuenta
que su concentracin ante un mismo juez contribuir a dar satisfaccin a los principios de sencillez y economa
procesal y a la identidad de soluciones en casos similares, evitando que se provoquen soluciones contrapuestas para
causas interrelacionadas (980), por lo que no se requiere, en purismo, la triple identidad de sujeto, objeto y causa
(981).
La acumulacin de procesos proceder, a la par que cuando hubiese sido admisible la acumulacin subjetiva de
pretensiones, cuando la sentencia que hubiese de dictarse en uno de ellos pudiese producir efectos de cosa juzgada
en el otro u otros, pues carece de sentido la tramitacin de causas en las que se someten a decisin cuestiones
conexas o idnticas que pudieron haber sido planteadas conjuntamente y que por ello admiten ser resueltas en una
sola sentencia o en varias que no se contradigan (982).
Para ello se requiere que los procesos se encuentren en la misma instancia; que el juez a quien corresponda entender
en los procesos acumulados sea competente por razn de la materia -a los efectos de este inciso no se considerarn
distintas las materias civil y comercial- (983) sin que obste la diferente competencia territorial de las causas, por
cuanto sta no es de orden pblico (984); que puedan sustanciarse por los mismos trmites; y que el estado de las
183

causas permita su sustanciacin conjunta, sin producir demora perjudicial e injustificada en el trmite del o de los
que estuvieren ms avanzados.
Sin embargo, agrega el dispositivo que podrn acumularse dos o ms procesos de conocimiento, o dos o ms
procesos de ejecucin sujetos a distintos trmites, cuando su acumulacin resultare indispensable en razn de
concurrir la circunstancia prevista en la ltima parte del primer prrafo, vale decir, cuando la sentencia que haya de
dictarse en uno de ellos pudiese tener efectos de cosa juzgada en otro u otros.
Cabe destacar que, no obstante lo establecido por el artculo, se ha admitido la acumulacin de un proceso de
conocimiento a otro de ejecucin, as, v.gr., de consignacin de alquileres al de cobro de alquileres -sin acotarla
empero al dictado de una sentencia nica (985) - si ha quedado manifiesta la causa de la obligacin y las
pretensiones deducidas en ambos procesos son conexas (986); mas no as la del juicio ejecutivo al juicio ordinario
iniciado posteriormente, a los efectos de obtener una decisin conjunta en ambas causas, ya que ello importara
tanto como paralizar la ejecucin en espera de la sustanciacin del proceso de conocimiento (987) (ver comentario a
los arts. 544 y 679 ).
Por otra parte, y no obstante la diversidad de trmites de incidente de revisin y el juicio ordinario, se ha admitido
su acumulacin si la sentencia a dictarse en uno de ellos es susceptible de producir efectos de cosa juzgada en el
otro (988).
La acumulacin procede tambin respecto de procesos extracontenciosos, as, la de juicios sucesorios cuando
existen conexidad entre ellos, aunque correspondan a jueces con distinta competencia territorial (989), ya sea por
referirse la nueva sucesin a los mismos herederos, o por transmitirse un acervo hereditario comn (990), si bien
sujeta a las reglas del artculo que comentamos, as, rechazndola cuando el grado de adelanto de una supondra una
demora injustificada para la otra, v.gr., por haber concluido el sucesorio sobre el que se pretende efectuar la
acumulacin (991), ya que es a todas luces conveniente que un mismo juez entienda en la divisin y liquidacin de
bienes comunes (992).
Sobre el particular tambin se ha resuelto que cuando se inician dos sucesorios ab intestato de un mismo causante,
estos procesos se deben acumular teniendo en cuenta el grado de avance procesal (993) -para lo cual habr de
estarse a aquel en el que se hubieran realizado trmites o medidas tiles-; a igualdad de avance, el que se inici
primero; y por sobre todo que no se haya buscado obtener una prioridad indebida (994).
En lo que atae a la exigencia de que el estado de las causas no pueda producir demora perjudicial e injustificada
en el trmite del o de los que estuvieren ms avanzados, se trata de una cuestin de hecho que habr de ponderar el
magistrado para que no se use este medio con fines meramente dilatorios, no pudiendo esa circunstancia prevalecer
en aquellos casos en los que, adems de encontrarse reunidos los dems requisitos exigidos por el Cdigo Procesal
para la admisibilidad de la acumulacin pedida, no se advierte la intencin dilatoria y es la parte a favor de la cual se
establece esa exigencia la que -renunciando a ese beneficio- solicita la acumulacin, y a ello no se opone la parte
demandada (995).
En este orden de ideas se ha resuelto que no debe admitirse la acumulacin de proceso cuando ello pudiera conducir
a favorecer la actitud de quienes, pudiendo reconvenir, han diferido la formulacin de sus pretensiones para un
proceso autnomo posterior en desmedro de la economa procesal que inspira nuestros procedimientos (996); que el
ejercicio de la facultad de pedir la acumulacin de los procesos es abusivo cuando el demandado, que ha tenido
ocasin de reconvenir, no la ejerce y largo tiempo despus inicia una accin conexa (997); y que no procede
acumular al juicio de divorcio promovido que se encuentra en el tramo final de la prueba, el iniciado ulteriormente
por el adversario, ms cuando ste pudo invocar como hechos nuevos los que fundan su actual demanda (998).
La acumulacin de procesos supone la invocabilidad recproca de las pruebas reunidas en ellos (999).
La acumulacin de procesos produce la suspensin del curso de los expedientes que estn ms cercanos a la
sentencia, hasta que los restantes se encuentren en igual estado para decidir sobre todos ellos al mismo tiempo,
mediante una sentencia nica, pues no puede fraccionarse la contienda de la causa expidiendo por separado y en
tiempo diferente sentencias independientes (1000).
(978) PONCE, Carlos R., "Acumulacin de procesos", JA, 1973-36-Reseas.
(979) Cm. Civ. y Com. San Isidro, sala 1, 1/6/1990, "P. N. E. v. S. de P. O.", BA B1700275.
(980) Cm. Nac. Civ. y Com. Fed, sala 1, 23/5/1995, "Mejas, Mara C. v. Drake Beam, Morin" .
(981) Cm. Nac. Civ., sala A, 22/5/1984, "Misserere, SCA v. Pagano, Antonio J. y otro", LL, 1985-A-142; CSJN,
19/5/1999, "Cardozo, Humberto D. y otros v. Estado nacional", Fallos, 322:813 .
(982) SCBA, 11/8/1992, "Rivero, Dora v. Municipalidad de Gral. Paz" , BA B81759.
(983) A los efectos de la acumulacin de procesos no se consideran distintas las materias civil y comercial (Cm.
Nac. Paz, en pleno, 15/6/1970, "Castelao, Benigno Antonio v. Romano, Francisco Alfredo y otra", JA, 8-1970-899 ;
Cm. Nac. Com., sala B, 22/9/1972, "Caia, Alberto" ).
(984) Cm. Nac. Civ., sala L, 12/3/2001, "Benvenuto, Nicols v. Asociacin de Clubes de Basquetbol y otro", LL,
2001-E-766; DJ, 2001-3-468; JA, 2001-II-105 .
184

CODIGO PROCESAL CIVIL Y COMERCIAL DE LA NACIN


TOMO I
KIELMANOVICH, JORGE L.
LEXIS NEXIS ABELEDO PERROT 2005

(985) Cm. Nac. Civ., sala E, 8/9/1993, "Schelp y Schelp SA v. Lamanuzzi, Alberto y otros" , JA, 1995-III-Sntesis.
Si la consignacin fue promovida y trabada la litis con anterioridad a la intimacin de pago (Cm. Nac. Civ., sala E,
11/3/2003, "Maldonado, Susana v. Gurevich, Roberto", LL, 2003-C-338). As, la consignacin de cuotas de un
mutuo con la consiguiente suspensin del dictado de la sentencia en el juicio ejecutivo hasta que exista sentencia
firme en la primera (Cm. Nac. Civ., sala H, 3/7/2003, "Casado, Marta Silvia v. Bellizzi, Silvia Mara" ).
(986) Cm. Nac. Com., sala E, 28/6/1989, "Sociedad Italiana de Beneficencia de Buenos Aires v. Stucchi, Judith",
JA, 1990-I-295 .
(987) Cm. Nac. Civ., sala B, 13/3/1989, "Treger v. Bustos", LL, 1989-D-552.
(988) Cm. Nac. Com., sala E, 12/8/1987, "Villada Cereales SA v. Moresi, Horacio y otro", JA, 1988-II-372 .
(989) Cm. Nac. Civ., sala C, 29/6/1993, "Marinvocirc, Vilma E." , JA, 1995-IV-Sntesis; Cm. Nac. Civ., sala H,
11/7/1996, "Jazwinsky, E." , JA, 2000-II-Sntesis.
(990) Cm. Nac. Civ., sala B, 15/2/1979, "Garca de Muiz, Clementina y otro s/sucs.", ED, 83-199.
(991) Cm. Nac. Civ., sala D, 7/10/1980, "Ricciuti, Egidio y otra v. Calvo, Ciriaco E.", LL, 1981-A-395; ED, 92205.
(992) Cm. Nac. Civ., sala E, 21/3/1980, "Lupinacci de Chiape, Julia s/suc.", ED, 87-664.
(993) Los dos procesos sucesorios de un mismo causante deben acumularse y ello debe ocurrir en el proceso que se
halle ms adelantado, sin perjuicio de la utilidad y valor prctico de las presentaciones realizadas en ambos juicios
(Cm. Nac. Civ., sala G, 10/12/1993, "Palmieri de Candiano" , JA, 1994-II-Sntesis).
(994) Cm. Civ. y Com. San Isidro, sala 1, 29/12/1998, "Piercamilli de Bravi, Anunciada", JA, 1999-II-676 .
(995) Cm. Nac. Cont.-Adm. Fed., sala 4, 24/4/1997, "Juan Bianchi e Hijos SACIFIMA v. Gas del Estado" , causa
28.727/95.
(996) Cm. Nac. Com., sala D, 22/8/1979, "Gallucio de Calahonra, Marta v. Uriarte, Rafael A. y otro", LL, 1980-B606.
(997) Cm. Nac. Civ., sala C, 22/12/1975, ED, 68-243.
(998) Cm. Nac. Civ., sala D, 30/7/1965, ED, 16-451.
(999) Cm. Civ. y Com. San Isidro, sala 1, 21/5/1992, "Arce de Veln Ramrez, Francisca y otro v. Ramrez,
Alberto y otro", JA, 1992-IV-521 .
(1000) Cm. Nac. Fed. Civ. y Com., sala II, 29/6/1998, "Ministerio de Defensa v. Compaa Argentina de
Transportes Martimos SA" , LL, 1998-E-418.
Art. 189.- Principio de prevencin.
La acumulacin se har sobre el expediente en el que primero se hubiese notificado la demanda. Si los jueces
intervinientes en los procesos tuvieren distinta competencia por razn del monto, la acumulacin se har
sobre el de mayor cuanta.
CONCORDANCIA: art. 189, CPCCBs.As.
La acumulacin se har sobre el expediente en el que primero se hubiese notificado la demanda (1001), no rigiendo
el supuesto de acumulacin por la mayor cuanta, pues entre nosotros no juega ya este factor de atribucin de
competencia (1002).
Art. 190.- Modo y oportunidad de disponerse.
La acumulacin se ordenar de oficio, o a peticin de parte formulada al contestar la demanda o,
posteriormente, por incidente que podr promoverse en cualquier instancia o etapa del proceso, hasta el
momento de quedar en estado de sentencia, siempre que fuere admisible con arreglo a lo que dispone el art.
188 , inc. 4.
CONCORDANCIA: art. 190, CPCCBs.As.
La acumulacin habr de disponerse de oficio (1003) o a peticin de parte (1004) formulada al contestar la
demanda o posteriormente por incidente que podr promoverse en cualquier instancia o etapa del proceso y hasta
el momento de quedar en estado de dictar sentencia, siempre que ello no produjera demora injustificada en el que se
encontrare ms avanzado.
185

Art. 191.- Resolucin del incidente.


El incidente podr plantearse ante el juez que debe conocer en definitiva o ante el que debe remitir el
expediente.
En el primer caso, el juez conferir traslado a los otros litigantes, y si considerare fundada la peticin
solicitar el otro u otros expedientes, expresando los fundamentos de su pedido. Recibidos, dictar sin ms
trmite resolucin, contra la cual no habr recurso y la har conocer a los juzgados donde tramitaban los
procesos.
En el segundo caso, dar traslado a los otros litigantes, y si considerare procedente la acumulacin remitir el
expediente al otro juez, o bien le pedir la remisin del que tuviere en trmite, si entendiese que la
acumulacin debe efectuarse sobre el que se sustancia ante su juzgado, expresando los motivos en que se
funda. En ambos supuestos la resolucin ser inapelable.
Si se declarase improcedente el pedido, la resolucin ser apelable.
CONCORDANCIA: art. 191, CPCCBs.As.
El incidente de acumulacin podr plantearse ante el juez que debe conocer en definitiva o ante el que debe remitir
el expediente. En el primer caso, vale decir, de deducirse el pedido ante el juez que debe conocer, se conferir
traslado a los otros litigantes, y si considerare fundada la peticin, solicitar el otro u otros expedientes, expresando
los fundamentos de su pedido, y una vez recibidos dictar sin ms trmite resolucin, contra la cual no habr
recurso y la har conocer a los juzgados donde tramitaban los procesos.
Si, en cambio, el pedido de acumulacin se formula ante el juez que debe desprenderse del conocimiento y remitir el
expediente, se dar traslado a los otros litigantes; y si considerare procedente la acumulacin, remitir el expediente
al otro juez, o bien le pedir la remisin del que tuviere en trmite, si entendiese que la acumulacin debe efectuarse
sobre el que se sustancia ante su juzgado, expresando los motivos en que se funda. En ambos supuestos la resolucin
ser inapelable.
La resolucin que declare improcedente el pedido ser apelable.
Art. 192.- Conflicto de acumulacin.
Sea que la acumulacin se hubiese dispuesto a pedido de parte o de oficio, si el juez requerido no accediere,
deber elevar el expediente a la cmara que constituya su alzada; sta, sin sustanciacin alguna, resolver en
definitiva si la acumulacin es procedente.
CONCORDANCIA: art. 192, CPCCBs.As.
Tanto sea que la acumulacin se hubiese dispuesto a pedido de parte o de oficio, si el juez requerido no accediere,
deber elevar el expediente a la cmara que constituya su alzada, la cual, sin sustanciacin alguna, resolver en
definitiva si ella es o no procedente (1005).
Art. 193.- Suspensin de trmites.
El curso de todos los procesos se suspender, si tramitasen ante un mismo juez, desde que se promoviere la
cuestin. Si tramitasen ante jueces distintos, desde que se comunicare el pedido de acumulacin al juez
respectivo. Exceptanse las medidas o diligencias de cuya omisin pudiere resultar perjuicio.
CONCORDANCIA: art. 193, CPCCBs.As.
Si todos los procesos tramitan ante un mismo juez, se suspender el trmite de todos ellos desde que se promoviere
la cuestin; si tramitan en cambio ante distintos jueces, desde que se comunicare el pedido de acumulacin al juez
respectivo, salvo las medidas o diligencias de cuya omisin pudiere resultar perjuicio; y los trmites no se reanudan
hasta tanto no quede resuelta, firme o ejecutoriada, la resolucin que dispuso la acumulacin (1006).
Es as que el solo pedido de acumulacin de los autos de consignacin con el juicio de desalojo en trmite por ante
otro juzgado donde se formul, no produce la suspensin de los trmites en aqulla, ya que tramitando ambas ante
distintos jueces la suspensin recin opera desde la comunicacin al otro juez del planteo de acumulacin (1007).
Art. 194.- Sentencia nica.
186

CODIGO PROCESAL CIVIL Y COMERCIAL DE LA NACIN


TOMO I
KIELMANOVICH, JORGE L.
LEXIS NEXIS ABELEDO PERROT 2005

Los procesos acumulados se sustanciarn y fallarn conjuntamente, pero si el trmite resultare dificultoso
por la naturaleza de las cuestiones planteadas, podr el juez disponer, sin recurso, que cada proceso se
sustancie por separado, dictando una sola sentencia.
CONCORDANCIA: art. 194, CPCCBs.As.
Los procesos acumulados se sustanciarn y fallarn conjuntamente, salvo que el trmite resultare dificultoso por la
naturaleza de las cuestiones planteadas, supuesto en el cual el juez podr disponer, sin recurso, que cada proceso se
sustancie por separado, dictando una sola sentencia, si bien las causas acumuladas conservan su individualidad y
las alternativas de sus respectivas secuelas son inherentes a cada una de ellas (1008), a tal punto que no revisten
carcter interruptivo de la caducidad de instancia los actos procesales llevados a cabo en uno de los procesos
solamente (1009).
(1001) Cm. Nac. Esp. Civ. y Com., en pleno, 21/5/1976, "Amaral, Mario R. v. Rodrguez, Jos M.", LL, 1976-C102.
(1002) Cm. Nac. Com., sala E, 28/3/1990, "Maiba SA" .
(1003) Cm. Nac. Civ., sala F, 26/3/1991, "R. de R. v. R., E.", LL, 1991-E-30; DJ, 1992-1-65.
(1004) Cm. 1 Civ. y Com. La Plata, sala 1, 19/2/1998, "Consorcio de Prop. Edif. calle 51 nro. 497 La Plata v.
Mansione, Silvia" , BA B101088.
(1005) Cm. Nac. Civ., sala G, 11/12/1980, "C. de P., A. B. v. P., A. B.", LL, 1981-C-658 (35.933-S).
(1006) Cm. Nac. Civ., sala B, 4/6/1994, "Losi, Claudio O. v. Empresa Tandilense SA y otro", LL, 1994-E-203.
(1007) Cm. Nac. Civ., sala B, 12/12/1990, "Dayan, Rafael O. v. Zadoff, Ricardo", LL, 1991-E-774, Jurisp. Agrup.,
caso 7456.
(1008) Cm. Nac. Civ., sala A, 20/11/1997, "Schmahl y Ca. SRL v. Consorcio de Propietarios Avda. Corrientes
2959/63/75", LL, 1998-B-719.
(1009) Cm. Nac. Civ., sala A, 14/9/1994, "Rodrguez de Cuoco, Sofa v. Gmez, Indalecio E.", DJ, 1995-2-953,
con nota de Alicia Noem Santiago.
CAPTULO III - Medidas cautelares
Seccin 1 - Normas generales
Art. 195.- Oportunidad y presupuesto.
Las providencias cautelares podrn ser solicitadas antes o despus de deducida la demanda, a menos que de
la ley resultare que sta debe entablarse previamente.
El escrito deber expresar el derecho que se pretende asegurar, la medida que se pide, la disposicin de la ley
en que se funde y el cumplimiento de los requisitos que corresponden, en particular, a la medida requerida.
Los jueces no podrn decretar ninguna medida cautelar que afecte, obstaculice, comprometa, distraiga de su
destino o de cualquier forma perturbe los recursos propios del Estado, ni imponer a los funcionarios cargas
personales pecuniarias.
CONCORDANCIA: art. 195, CPCCBs.As.
Art. 195 bis.(Derogado por ley 25587) Cuando se dicten medidas cautelares que en forma directa o indirecta afecten,
obstaculicen, comprometan o perturben el desenvolvimiento de actividades esenciales del Estado nacional, las
provincias, la Ciudad Autnoma de Buenos Aires, las municipalidades, de sus reparticiones centralizadas o
descentralizadas, o de entidades afectadas a alguna actividad de inters estatal, podr interponerse recurso de
apelacin directamente ante la Corte Suprema de Justicia de la Nacin. La presentacin del recurso tendr por s
sola efecto suspensivo de la resolucin dictada.
187

La Corte Suprema de Justicia de la Nacin requerir la remisin del expediente. Recibido ste, conferir traslado
con calidad de autos a la parte que peticion la medida por el plazo de cinco (5) das. Contestado el traslado o
vencido el plazo para hacerlo, previa vista al procurador general de la Nacin dictar sentencia confirmando o
revocando la medida.
El reconocimiento judicial del derecho y su eventual ejecucin ulterior exigen, por lo general, un tiempo ms o
menos prolongado, mxime cuando para ello se busca alcanzar, adems, un delicado equilibrio entre la celeridad en
la composicin judicial de los conflictos, y la seguridad jurdica que impone, entre otras cosas, un debate
exhaustivo de la relacin jurdica controvertida y el aseguramiento efectivo del principio de bilateralidad,
contradiccin o defensa en juicio.
El factor tiempo, pues, se constituye en una nota de dramtica importancia para el proceso judicial, pues la funcin
jurisdiccional no se agota en la simple, nominal o abstracta declaracin del derecho en debate, sino que en su
efectivo restablecimiento, teniendo en cuenta que una decisin inoportuna o tarda puede equivaler, las ms de las
veces, a la inexistencia del mismo, de igual modo que una resolucin oportuna pero de imposible cumplimiento
resulta frustratoria de su reconocimiento.
Se impone, de tal suerte, el empleo de urgentes (1010) y simplificados procedimientos judiciales para obtener la
oportuna composicin de la litis, as los llamados procesos urgentes, para algunos "autosatisfactivos", categora
dentro de la cual cabe incluir, entre otros, a los interdictos -que no constituyen acciones reales ni posesorias, para
algunos, sino remedios policiales urgentes y sumarios en favor, v.gr., de quien tiene la posesin- (1011) (arts. 606 y
622 , CPCCN); la oposicin a la ejecucin de reparaciones urgentes (art. 623 ter CPCCN); el actual juicio de
alimentos (art. 638 , CPCCN); y, en especial, el amparo contra actos u omisiones de la autoridad pblica y de
particulares (incluso en la modalidad del hbeas data), entre otros, se encuentren o no regulados especficamente,
pero que, en todo caso, encuentran adecuado fundamento en lo que dispone el art. 16 , CCiv.
No se tratan, como podr advertirse, de procesos anticipados o de una suerte de tutela anticipada, pues en verdad
nada se anticipa ni nada sigue a su despacho favorable, no hay pretensin ni peticin posterior que resolver, sino
que la composicin -definitiva- as alcanzada se agota en su proveimiento y alcanza as una estabilidad definitiva,
por ms que lo resuelto en ellos pueda ser revisado en o por otros procesos ulteriores (v.gr., los incidentes de
aumento, reduccin, cesacin y coparticipacin de la cuota alimentaria, art. 650 , CPCCN) o a travs de otros actos
o remedios de impugnacin, mayormente a partir de la variacin de los presupuestos de hecho vigentes en el
momento en que se resolvi la cuestin o de las limitaciones probatorias o alegatorias impuestas en los mismos.
La urgencia o lo urgente de estos procesos no es bice para el dictado de medidas cautelares, e incluso ello aparece
autorizado en forma expresa en algunos casos, as, por ejemplo, en el art. 616 , Cdigo Procesal para los interdictos
o la medida de no innovar en el amparo (1012), as de la proyeccin de un programa televisivo (1013), pues dicha
nota no excluye necesariamente la presencia de otras alternativas que pueden incidir en o contra la eficacia de lo
resuelto, as, v.gr., en el ejemplo dado de la cuota alimentaria, que si bien la sentencia sea pronunciada rpidamente,
arribe cuando el demandado se ha tornado insolvente.
A la par de estos simplificados procedimientos, se establecen por la ley resoluciones preventivas o cautelares para
asegurar los bienes y las personas involucradas en la litis, y para ello el mantenimiento o, en algunos casos, la
alteracin de los estados de hecho y de derecho vigentes, de modo que el pronunciamiento de la sentencia
definitiva, que habr de sobrevenir con una declaracin de certeza en cuanto a la existencia o inexistencia del
derecho reclamado, pueda resultar de cumplimiento posible o llegue cuando la misma todava reviste inters para el
justiciable; pues si, como dice Alsina (1014), el Estado prohbe a los individuos la autodefensa de sus derechos
-salvo supuestos excepcionalsimos-, no puede desentenderse de las consecuencias de la demora que necesariamente
ocasiona la instruccin del proceso, y debe por tanto proveer las medidas necesarias para prevenirlas.
Lo urgente aqu es la tutela anticipada y no inmediatamente el dictado de la resolucin definitiva que acoja o
desestime la pretensin o peticin procesal, por lo que ella podr sobrevenir en procesos "comunes" como
"urgentes".
Es que, como destaca Calamandrei, "en un ordenamiento procesal puramente ideal, en el que la providencia
definitiva pudiese ser siempre instantnea, de modo que, en el mismo momento en que el titular del derecho
presentase la demanda se le pudiera inmediatamente otorgar justicia de modo pleno y adecuado al caso, no habra
lugar para las providencias cautelares" (1015).
Ahora bien, la materialidad de la tutela, o lo que es lo mismo, la contingente coincidencia sustancial entre el objeto
de la pretensin cautelar con el objeto de la pretensin o peticin de fondo, que para algunos vendra a configurar
un nuevo tipo de resoluciones, anticipatorias (1016) o no cautelares (1017), no le quita al proceso cautelar su
fisonoma de tal, en la medida en que ella no se agote definitivamente en s misma, pues no media verdadera
identidad de pretensiones en este sentido, ni en la causa ni en su objeto, esencialmente por el carcter provisional de
aqullas (1018).
Coincidentemente, Carnelutti, refirindose a la "eficacia material de la cautela judicial", ensea que "el proceso
cautelar reacciona sobre las relaciones jurdicas que en l son deducidas, precisamente, como el proceso definitivo
188

CODIGO PROCESAL CIVIL Y COMERCIAL DE LA NACIN


TOMO I
KIELMANOVICH, JORGE L.
LEXIS NEXIS ABELEDO PERROT 2005

de cognicin o de ejecucin: tanto si el derecho en la mujer a vivir separada de su esposo y a recibir de l los
alimentos en dinero es reconocido con la providencia... como si es reconocido mediante la sentencia que pronuncia
la separacin, es idntica la modificacin que de ello se sigue en la relacin jurdica entre los cnyuges; igualmente,
la obligacin de entregar la cosa objeto de la reivindicacin es siempre la misma tanto si se ordena su secuestro
judicial... como si se reconoce su propiedad en el reivindicante. Lo que hay de diferente cuando el proceso es
cautelar en comparacin con el efecto del proceso definitivo, es el aspecto temporal de la eficacia" (1019) (ver
nuestro comentario a los arts. 230 y 680 bis y lo que se dir ms adelante sobre las medidas previstas por la ley
25587 ).
Ensea Calamandrei, refirindose a la instrumentalidad de la medida cautelar, que "en otros casos... la providencia
interina trata de acelerar en va provisoria la satisfaccin del derecho, porque el periculum in mora est constituido
no por la temida desaparicin de los medios necesarios para la formacin o para la ejecucin de la providencia
principal sobre el mrito, sino precisamente por la prolongacin, a causa de las dilaciones del proceso ordinario, del
estado de insatisfaccin del derecho, sobre el que se contiende en el juicio de mrito. Aqu, por tanto, la providencia
provisoria cae directamente sobre la relacin sustancial controvertida: es una declaracin interina de mrito... que
ofrece a la parte que ha obtenido a su favor la providencia cautelar el modo de satisfacer inmediatamente, incluso a
travs de la ejecucin forzada, el derecho que provisoriamente se le ha reconocido, en espera de la providencia
principal" (1020).
1. OPORTUNIDAD
Conforme lo dispone la norma, las medidas cautelares pueden solicitarse antes, simultneamente o con
posterioridad a la promocin de la demanda, salvo cuando la ley determine que sta deba ser entablada previamente,
as, v.gr., el art. 114 , ley 19550, sin perder de vista lo que dispone la ley 24573 de Mediacin Obligatoria, con lo
que incluso se ha juzgado que cabe admitirlas si el solicitante ha formalizado la presentacin del formulario de
mediacin previsto en el art. 4 4 de esa ley (1021), y sin olvidar que en caso de duda deber estarse en favor de la
procedencia de la pretensin cautelar sin la previa o simultnea interposicin de la demanda, teniendo en cuenta
que la mentada exigencia supondra limitar o tornar ms gravoso el ejercicio de dicho derecho, facultad o
prerrogativa procesal.
Conviene recordar, como hemos dicho al comentar el art. 17 , que la decisin relativa a la admisibilidad o
improcedencia de una medida cautelar no importa prejuzgamiento en trminos generales, por tratarse ella de un
juicio provisional que no compromete el resultado final del litigio (1022), en tanto la referencia a los puntos
comprendidos en la litis aparezca como una necesaria e ineludible premisa para resolverla (1023).
En cuanto a la prohibicin de que los jueces decreten medidas cautelares que afecten, obstaculicen, comprometan,
distraigan de su destino o de cualquier forma perturben los recursos propios del Estado, o que impongan a los
funcionarios cargas personales pecuniarias (ley 25453 ), entendemos que se trata de una disposicin
inconstitucional, tal cual fuera resuelto en numerosas oportunidades (1024).
(1010) Puede verse sobre el particular a PALACIO, Derecho procesal civil, cit., p. 46.
(1011) Cm. Civ. y Com. Paran, sala II, 13/6/1979, "Chvez, Trnsito s/suc. v. Arin, Ren A.", Z, 20-281.
(1012) Juzgado Cont.-Adm. Fed., nro. 2, 16/4/1984, ED, 109-422.
(1013) Cm. Nac. Fed. Civ. y Com., sala II, 9/5/1992, ED, 147-229.
(1014) ALSINA, Derecho procesal, cit., p. 449.
(1015) CALAMANDREI, Piero, Introduccin al estudio sistemtico de las providencias cautelares, El Foro, p. 44.
(1016) MORELLO, Augusto M., "La cautela material", JA, 1992-IV-314; BERIZONCE, Roberto O., "Tutela
anticipada y definitoria", JA, 1996-IV-746, entre otros.
(1017) "Algunos aspectos referidos a la eficacia del llamado proceso familiar", en AA.VV., Derecho procesal.
Temas actuales, Ediar, p. 79.
(1018) Que la medida cautelar anticipe el resultado favorable de la pretensin de fondo constituye efecto propio de
algunas cautelares que tienden a evitar la desproteccin de un sujeto durente el trmtie del proceso principal (Cm.
Nac. Com., sala D, 1/3/2002, "Vanasco, Eleonora v. Omint SA", JA, 2002-II-601 ); CSJN, 18/12/2003, "S., E. G. v.
Provincia de Buenos Aires y otro", LL, 15/4/2004, p. 3; CSJN, 18/12/2003, "Barria, Mercedes C. y otro v. Provincia
del Chubut" , LL, 7/4/2004, p. 6.
(1019) CARNELUTTI, Francisco, Instituciones del proceso civil, T. I, ps. 157/159.
(1020) CALAMANDREI, Introduccin al estudio..., cit., p. 72.
189

(1021) Cm. Nac. Civ., sala B, 24/4/1997, "Harcavi, Meir y otro v. Gdud, Juan y otros" , LL, 1997-E-843; DJ, 19973-671.
(1022) Cm. Nac. Civ., sala A, 30/4/1968, ED, 23-755.
(1023) CSJN, 26/4/1988, Fallos, 311:578 .
(1024) Juzg. Cont.-Adm. Fed. nro. 11, "Colegio Pblico de Abogados de la Capital Federal v. PEN (Ministerio de
Economa)".
2. REQUISITOS
Respecto de la carga de precisar el derecho que se pretende asegurar, se trata de puntualizar el objeto de la demanda
principal y la urgencia de despacharla anticipadamente e inaudita parte, ms todava cuando se la pide antes de su
promocin.
Con relacin a indicar la medida que se solicita y la disposicin de la ley en que se funda, dicho imperativo se
concreta con la indicacin del tipo o clase de medida cautelar que puntualmente se requiere, de modo que pueda
examinarse si se encuentran reunidos los recaudos que la autorizan, as, si fundndose el embargo preventivo "en un
contrato bilateral" (art. 203, inc. 3 CPCCN), se ha justificado su existencia mediante instrumento pblico o privado
atribuido al deudor abonada la firma por informacin sumaria de dos testigos, demostrado su cumplimiento u
ofrecido el mismo, o ya que la obligacin se encuentra sujeta a plazo.
3. PRESUPUESTOS
Son presupuestos de admisibilidad de las medidas cautelares la alegacin y eventual demostracin de un grado ms
o menos variable de verosimilitud del derecho invocado o "humo del buen derecho" del derecho romano (fumus
bonis iuris) y del peligro en la demora (periculum in mora).
Las medidas cautelares no exigen un examen de certeza sobre la existencia del derecho pretendido sino en grado de
una aceptable verosimilitud, una seria probabilidad de que ste exista y no una incuestionable realidad que slo se
lograr al agotarse el trmite.
La procedencia de las medidas cautelares se halla condicionada tambin a que el interesado acredite el peligro en la
demora, esto es, la probabilidad de que la tutela jurdica definitiva que la actora aguarda pueda frustrarse en los
hechos, porque, a raz del transcurso del tiempo, los efectos del fallo final resulten prcticamente inoperantes -de
acuerdo al juicio objetivo de una persona razonable- (1025) o por la propia actitud de la parte contraria, as v.gr. el
deudor que trata de enajenar, ocultar o transportar sus bienes (art. 209 , inc. 5, CPCCN).
Junto a estos presupuestos de admisibilidad se prev por la ley uno de ejecutabilidad de las medidas cautelares, en
la especie, el otorgamiento de una adecuada contracautela, real, personal o juratoria por cuenta de su solicitante,
para responder por los daos que podra generar su traba en caso de habrsela requerido, excedindose o
abusndose del mismo, incluso por las costas generadas por su produccin (1026), y que como tal es un recaudo
previo a la ejecucin de la cautelar dispuesta, como habremos de ver al comentar el art. 199 .
Sin embargo, las partes pueden encontrarse dispensadas de acreditar estos presupuestos cuando la ley sustancial o
procesal no exigen tales recaudos, as, cuando se trata de las llamadas "medidas de seguridad" enumeradas
genricamente por el art. 233 , CCiv. (1027), tanto sea porque los presupongan como porque los consideren
irrelevantes, mxime que la legislacin local no podra condicionarlas o restringirlas sin violentar la supremaca que
consagra el art. 31, CN, ms all de que, en ciertos supuestos, la propia ley procesal prescinde incluso de la
exigencia de la demostracin del periculum in mora, as, v.gr., en la anotacin de litis prevista por el art. 229 ,
Cdigo Procesal, segn criterio considerado unnime por la doctrina nacional (1028).
4. CARACTERES
En lneas generales podemos decir que las medidas cautelares se caracterizan por su instrumentalidad,
provisionalidad, flexibilidad y autonoma.
Las medidas cautelares son instrumentales por cuanto carecen de un fin en s mismas y se encuentran subordinadas
y ordenadas funcionalmente a un proceso principal del cual dependen, en miras a asegurar el cumplimiento de la
sentencia a dictarse en aqul o la integridad de las personas y los bienes involucrados en l, instrumentalidad que
deba entenderse como una relacin con otro proceso judicial y en absoluto con relacin a otra pretensin, pues
aqullas pueden "servir" tambin para garantizar la eficacia prctica de una mera peticin procesal, as, v.gr., las
dispuestas en el proceso sucesorio (art. 690 CPCCN) (ver comentario al art. 774).
Viene a cuento destacar, como hemos dicho antes, que para nosotros la coincidencia sustancial entre el objeto
mediato de la pretensin cautelar con el de la pretensin o peticin de fondo no importa desconocer el carcter
190

CODIGO PROCESAL CIVIL Y COMERCIAL DE LA NACIN


TOMO I
KIELMANOVICH, JORGE L.
LEXIS NEXIS ABELEDO PERROT 2005

instrumental de la primera, en tanto dicha tutela no agote definitivamente la cuestin, vale decir en tanto mantenga la
nota de provisionalidad a la que seguidamente haremos referencia.
Las medidas cautelares se caracterizan, a su turno, por su provisionalidad (1029), por lo que ellas habrn de subsistir
hasta el momento en que la sentencia definitiva adquiera firmeza o ejecutoriedad -verificndose su conversin
luego, en todo caso, en ejecutorias- o mientras duren las circunstancias fcticas que las determinaron (rebus sic
stantibus), pudiendo entonces solicitarse su levantamiento en tanto esos presupuestos sufriesen alguna alteracin
(art. 202 CPCCN) (1030), mediante la promocin del correspondiente incidente.
Por otra parte, las medidas cautelares caducan cuando ha recado sentencia firme o ejecutoriada en el proceso
principal que desestima la pretensin, puesto que las mismas operan como accesorias y al solo efecto de garantizar
el cumplimiento de una eventual condena, razn por la cual, aun cuando no se haya ordenado formalmente el
levantamiento de la medida, el afectado podra disponer libremente de los derechos o bienes involucrados en ella
(1031), sin perder de vista las necesarias comunicaciones que pudiesen corresponder respecto de las anotadas sobre
bienes registrables, mxime frente a terceros.
No obstante, la provisionalidad de la medida cautelar en funcin del pronunciamiento de la sentencia definitiva
habr de examinarse a partir de la concreta naturaleza de aqulla y del contenido y efectos de sta, desde que, por
ejemplo, la cuota alimentaria provisional est destinada a regir hasta el dictado de la sentencia definitiva que admiti
la pretensin de fijacin de alimentos, sea que ella se encuentre firme o apelada (1032), mientras que, por ejemplo,
la ordenada en el proceso sucesorio, al igual que la contemplada en el divorcio y separacin personal, se mantendr
-en principio- mientras no se proceda a la particin de los bienes, salvo demostracin de su innecesariedad o abuso
del derecho (1033).
Por otra parte, y en similar contexto, el art. 229 del Cdigo Procesal dispone que la anotacin de litis se extinguir
con la terminacin del juicio, si bien en el caso en que la demanda hubiese sido admitida, se mantendr hasta que la
sentencia haya sido cumplida.
Viene al caso sealar que el art. 65 del Cdigo Procesal, si bien dispone que las medidas cautelares decretadas de
conformidad con lo que establece el art. 63, "continuarn hasta la terminacin del juicio", autoriza su levantamiento
cuando "el interesado justificase haber incurrido en rebelda por causa que no haya estado a su alcance vencer",
aplicndose las normas sobre ampliacin, sustitucin o reduccin, actuacin que tramitar por incidente sin detener
el curso del principal.
En ausencia de este carcter o, lo que es lo mismo, en tanto la tutela se alcance definitivamente con la pretensin
"cautelar", somos de la idea de que sta dejara de ser tal, hallndonos, por el contrario, en presencia de un proceso
urgente, cualquiera fuese la denominacin que se le acuerde y la tramitacin que se le hubiese impreso.
Las medidas cautelares se caracterizan, adems, por la flexibilidad o mutabilidad, nota que significa que el
requirente podr pedir su ampliacin, mejora o sustitucin probando que la misma no cumple acabadamente con su
funcin de garanta; y el afectado, su sustitucin por otra menos gravosa, el reemplazo de los bienes cautelados por
otros del mismo valor, o ya la reduccin del monto por el que aqulla fue trabada (art. 203 , CPCCN).
La sustitucin de una medida cautelar cabe, pues, a peticin del deudor o del acreedor e incluso de oficio por el
juez, si con ello se garantiza la igualdad de los litigantes y se evita, en sntesis, un innecesario dao al sujeto pasivo;
y en cualquier oportunidad del proceso (1034).
El juez, a su turno, por aplicacin de esa flexibilidad y para evitar perjuicios innecesarios al interesado, podr
disponer una medida distinta de la solicitada, o limitarla, teniendo en cuenta la importancia del derecho que se
pretende proteger (art. 204 , CPCCN), si bien para algunos esta facultad slo podra ejercerse cuando todava no
hubiese sido decretada o ms bien notificada (1035) al afectado, pues, en ese caso, estara a cargo de ste requerir la
sustitucin o limitacin de la misma (1036), criterio que compartimos, pues el juez no puede ni debe, de ordinario,
superar la voluntad de la parte o la del tercero afectado por aqulla.
La sustitucin es la regla general en materia de medidas cautelares a los fines de prevenir posibles perjuicios, y
siempre a condicin de que se garantice eficientemente el derecho de quien la obtuvo, por lo que los nuevos bienes
deben ser suficientes para responder al derecho asegurado y las costas; o lo que es lo mismo en tanto, naturalmente,
de ello no se siga detrimento a la seguridad existente (1037).
Para nosotros, por ltimo, las medidas cautelares son tambin autnomas por su propia naturaleza, pues no se
confunden con la pretensin objeto del proceso contencioso o con la peticin que constituye el objeto del proceso
extracontencioso, sino que se trata la cautelar de una pretensin, o si se quiere accin, diversa de la pretensin o
peticin de fondo actuada en el proceso principal, llamada a tener una virtualidad provisoria, por ms que pueda
mediar alguna coincidencia entre "el bien de la vida" aprehendido en una y otra.
191

Se trata de una pretensin fundada en una causa que no exige la demostracin de la existencia o certeza de un
derecho, sino la comprobacin de una mera apariencia o verosimilitud del mismo (y del fundado temor de su
frustracin nterin el reconocimiento definitivo del mismo), y siempre "contenciosa" por s misma; mientras que,
como se ha dicho antes, el objeto del proceso principal al cual sirve podr estar constituido por una pretensin
procesal o ya por una peticin procesal; o, lo que es lo mismo, podr ser o tratarse de un proceso contencioso o
extracontencioso.
(1025) PALACIO, Derecho procesal civil, cit., p. 35.
(1026) Cm. Nac. Com., sala D, 27/10/1995, JA, 1996-II-484 .
(1027) Cm. Nac. Civ., sala C, 22/10/1991, "G., L. M. v. R. de G.".
(1028) DE LZZARI, Eduardo, Medidas cautelares, T. I, LEP, p. 535.
(1029) Cm. Nac. Civ., sala K, 30/10/1990, JA, 1993-III-Sntesis .
(1030) Cm. Nac. Civ., sala B, 2/9/1982, "Daz, Carmen v. Vzquez de Fanjul, Elsa M. y otros".
(1031) Cm. Nac. Civ., sala G, 26/8/1985, "Schwartzman v. Hojman".
(1032) Cm. Nac. Civ., sala C, 15/11/1995, LL, 1997-C-968, fallo 39.556. Por dicha razn, el recurso de apelacin
deducido contra la resolucin que fij los alimentos provisorios deviene abstracto una vez dictada la sentencia
definitiva (Cm. Nac. Civ., sala A, 2/9/1994, ED, 161-81).
(1033) Cm. Nac. Civ., sala C, 29/7/1976, ED, 69-339.
(1034) CSJN, 2/7/1965, ED, 23-176.
(1035) PALACIO, Derecho procesal civil, cit., p. 51.
(1036) Cm. Nac. Com., sala A, 17/9/1991, "Miserocchi v. Sacreu SCA" .
(1037) Cm. Apel. Concepcin del Uruguay, sala Civ. y Com., 16/4/1996, "Petro Rivas SA", cit.
5. CRITERIO DE ADMISIN
En la actualidad, predomina un criterio amplio (1038) para el acogimiento de las medidas cautelares, por un lado,
porque se advierte una coloracin fuertemente publicstica en la observancia de los mandatos judiciales, y por el
otro, porque parece preferible pecar por exceso que por falta en su proveimiento frente al dao que su denegatoria
puede generar -ms cuando su admisin vendra respaldada por una adecuada contracautela graduada sobre la base
de la mayor o menor verosimilitud del derecho reclamado- salvo disposicin en contrario de la ley, as, respecto de
la intervencin judicial prevista en la ley 19550 de Sociedades Comerciales, cuyo art. 114 seala que "el juez
apreciar la procedencia de la intervencin con criterio restrictivo".
No obstante, tambin se mantiene un criterio restrictivo en torno a la adopcin de ciertas medidas cautelares,
teniendo en cuenta, por un lado, la naturaleza del acto, la persona o los intereses que podran verse afectados por
aqullas y los bienes que afecta, as contra actos de la Administracin Pblica (1039) o sobre bienes propios en el
juicio de divorcio o separacin personal (1040); y por el otro, la gravedad, intensidad o irreversibilidad de los
efectos que la cautela es susceptible de producir, as la intervencin judicial de sociedades comerciales en las
modalidades ajenas a la de simple veedura (1041), las que implican una alteracin o innovacin respecto del estado
de hecho o de derecho vigente al momento en que se las solicita (1042) o la paralizacin de procesos conexos, as, el
de divorcio o reduccin de la cuota alimentaria (1043).
6. LAS MEDIDAS CAUTELARES DE LA LEY 25587 (1044)
Establece el art. 1 , ley 25587 que en todos los procesos, de "cualquier naturaleza" (1045), en que se demande al
Estado nacional, entidades integrantes del sistema financiero, de seguros o mutuales, en razn de crditos, deudas,
obligaciones, depsitos o reprogramaciones financieras que pudieran considerarse alcanzadas por la ley 25561 y
disposiciones reglamentarias y complementarias, slo ser admisible la medida cautelar contemplada por el art. 230
230, CPCCN, "cuando existiere el peligro de que si se mantuviere o alterare, en su caso, la situacin de hecho o de
derecho la modificacin pudiera interferir en la sentencia o convirtiere su ejecucin en imposible o ineficaz".
La ley remite y declara aplicable a la llamada medida de no innovar prevista por el art. 230 del CPCCN, cautelar
que procede aqu, como en cualquier otra causa, para impedir el cambio de una situacin de hecho o de derecho o ya
para provocarlo, para asegurar la eventual ejecucin o cumplimiento prctico de la sentencia a dictarse,
conformndose de tal suerte una cautela tpicamente conservativa y una clara y clsica medida innovativa, si bien no
se nos escapa que para parte de la doctrina esta ltima vendra a conformar una medida cautelar genrica autorizada
por el art. 232 del citado ordenamiento (1046).
Por otra parte, agrega el citado dispositivo legal que en ningn caso las medidas cautelares que se dispongan podrn
tener idntico objeto que el perseguido respecto de lo que deba ser materia del fallo final, ni consistir en la entrega
de los bienes objeto de la tutela, bajo ningn ttulo que fuere, exceptundose aquellos supuestos en los que se prueba
192

CODIGO PROCESAL CIVIL Y COMERCIAL DE LA NACIN


TOMO I
KIELMANOVICH, JORGE L.
LEXIS NEXIS ABELEDO PERROT 2005

"que existen razones suficientes que pongan en riesgo la vida, la salud o la integridad fsica de las personas o cuando
la reclamante sea una persona fsica de setenta y cinco (75) o ms aos de edad".
De lo expuesto se sigue que la ley explcitamente reconoce, adems, que el objeto de la pretensin cautelar puede
coincidir, total o parcialmente, con el objeto de la pretensin de fondo (siquiera cuando aqulla es solicitada sobre la
base del peligro que aparejara su postergacin para la integridad fsica, la vida o la salud del peticionante, o cuando
ste tiene 75 o ms aos de edad), supuesto en el cual podra incluso procederse a la entrega de los fondos afectados
por la misma, tambin en forma total o parcial, coincidencia que, por cierto, no la priva a aqulla de su calidad de
cautelar en tanto la tutela no se agote definitivamente con su despacho, pues como hemos dicho en otro lugar
(1047), este tipo de resoluciones, denominadas por algunos tutelas materiales o anticipatorias, son para nosotros
lisa y llanamente cautelares.
Ahora bien, viene al caso sealar que la prohibicin contenida en el artculo en cuestin, referida a que "en ningn
caso las medidas cautelares podrn tener idntico objeto" que el perseguido respecto de lo que deba ser materia del
fallo final, presupone la existencia de una exacta identidad entre uno y otro, vale decir una "igualdad que se realiza
siempre cualquiera sea el valor de las variables contenidas en su expresin" (1048), razn por la cual entendemos
que la ley autoriza a decretar la medida de innovar o de no innovar, y el consiguiente retiro de fondos, en tanto no
medie esa exacta identidad, quedando al margen, por supuesto, aquellas hiptesis expresamente previstas en las que
cabe autorizarla aun cuando se constate matemtica identidad cuantitativa y cualitativa entre ambos objetos.
(1038) Cm. Nac. Civ., sala K, 30/3/1990, ED, 138-709; sala C, 10/2/1994, JA, 1995-I-Sntesis ; sala D, 29/6/1990,
JA, 1993-III-Sntesis .
(1039) En presencia de un acto administrativo que goza de presuncin de legitimidad y ejecutoriedad, la suspensin
judicial de sus efectos, como consecuencia de la interposicin de una medida cautelar, debe apreciarse con criterio
restrictivo (Juzg. Cont.-Adm. Fed. nro. 4, 20/5/1981, ED, 95-350).
(1040) Cm. Civ. y Com. San Isidro, sala 2, 30/5/1991, "P., J. v. R. de P., M. I.", BA B750094; Cm. Nac. Civ., sala
C, 31/7/1985, "G. S. de K., C. v. K., M. M.", LL, 1986-A-260.
(1041) Cm. Nac. Com., sala A, 6/11/1990, ED, 142-614, con nota de Mariano Gagliardo.
(1042) Cm. Nac. Fed. Cont.-Adm., sala III, 17/12/1996, "Centro Despachantes de Aduana s/incidente v. Poder
Ejecutivo nacional - dec. 1160" , causa 32.110/96.
(1043) Cm. Nac. Civ., sala A, 21/11/1991, ED, 145-399.
(1044) Ver ley 25587 en apndice.
(1045) V.gr., amparos, acciones declarativas, etc.
(1046) "Algunas reflexiones en torno a la ley 25587 ", LL, del 10/5/2002, p. 1.
(1047) KIELMANOVICH, Jorge L., Medidas cautelares, ps. 32/35.
(1048) SAPIENS, Enciclopedia ilustrada de la lengua castellana.
7. LA LLAMADA TUTELA AUTOSATISFACTIVA
Junto al proceso cautelar se insinan en la actualidad una serie de medidas cautelares que han comenzado a asumir
roles autnomos, en las que la tutela puede agotarse ya con la satisfaccin definitiva e inmediata de esos derechos o
intereses (1049) una vez obtenida la realizacin de la medida, denominndoselas "resoluciones provisorias",
"urgentes", "autosatisfactivas", "cautelar satisfactiva", "tutelas diferenciadas", "medidas cautelares atpicas",
"tutela inhibitoria", "declaraciones de certeza con predominante funcin ejecutiva" (1050), respecto de las cuales se
autoriza empero su ulterior revisin, a travs de procesos de conocimiento ms amplios o de remedios o recursos
procesales.
Se trata de una tutela urgente que no es anticipada ni cautelar en el contexto antes visto, ms all del nomen iuris
que se le asigne o de las reglas procedimentales que se le apliquen, v.gr. proceso monitorio, proceso monitorio
urgente, amparo, incidentes, juicio sumarsimo, etc., aunque la cuestin dista de encontrarse definitivamente
elaborada por la doctrina nacional como extranjera, pues depende, en realidad, del criterio que se siga para definir el
concepto de medidas cautelares.
En este sentido, se ha dicho, que estas medidas "autosatisfactivas" pueden tramitarse inaudita parte, en tanto exista
peligro en la demora; una fuerte probabilidad de que los planteos sean atendibles (no basta con la verosimilitud); y
se preste una contracautela (1051), cuestin esta ltima que nos merece algunos reparos, particularmente en
ausencia de regulacin normativa, en tanto se haya de seguir el criterio jurisprudencial de que ella debe ser, como
regla, real y no simplemente juratoria (ver el comentario al art. 199 ), pues supondra excluir su procedencia para
193

aquellos solicitantes carentes de recursos o de bienes para ello; o ya su postergacin para el momento en que se
hubiese de conceder el beneficio de litigar sin gastos (ver el comentario al art. 200 ).
Por nuestra parte, pensamos que la nota que permite distinguir a una medida cautelar de una "autosatisfactiva" o
urgente, es precisamente la "instrumentalidad" y "provisionalidad" connatural de la primera, pues la segunda, con
su despacho favorable, alcanza su desarrollo y postrer consumacin, con abstraccin de que medie o no
sustanciacin previa con la contraria, pues no por sustanciarse el pedido de una medida cautelar sta pierde su
calidad de tal, ni por decretarse inaudita parte una de las denominadas "autosatisfactivas" sta sera cautelar.
Muy por el contrario, parecera apenas natural que la parte contraria fuese previamente oda, salvo supuestos
excepcionales o de impostergable urgencia, de modo de constatar esa fuerte probabilidad en la existencia del
derecho debatido.
Nosotros preferimos englobar a estas medidas, como hemos dicho antes (1052), dentro de la categora de los
procesos urgentes, as el que regula la ley 24417 de Proteccin contra la Violencia Familiar, los interdictos, el juicio
de alimentos, etc., ms all de que, en ausencia de una regulacin normativa especfica de esa categora de medidas
o procesos, corresponder su asimilacin con las medidas cautelares en cuanto al efecto devolutivo de la apelacin,
a partir de lo que establece el art. 198 , CPCCN, salvo, por supuesto, que para su proveimiento se hubiesen seguido
las normas del juicio sumarsimo en el que cabe eventualmente asignar dichos efectos respecto del recurso deducido
contra la sentencia definitiva (art. 498 , inc. 5, CPCCN); y en punto a la admisibilidad de su dictado por parte de
un juez incompetente en las circunstancias que determina el art. 196 , Cdigo Procesal.
(1049) PEYRANO, Jorge. W., "Una especie destacable del proceso urgente: la medida autosatisfactiva", JA, 1999III-829, con un profundsimo detalle de su evolucin doctrinal y jurisprudencial; Cm. 2 Civ. y Com. La Plata, sala
2, 13/4/1993, JA, 1993-III-323.
(1050) Sobre el particular, MORELLO, Augusto M., "La cautela satisfactiva", JA, 1995-IV-414; PEYRANO, Jorge
W., "Lo urgente y lo cautelar", JA, 1995-I-899, "Los nuevos ejes de la reforma procesal civil: la medida
autosatisfactiva", ED, 169-1347, entre otros.
(1051) Juzg. Civ. y Com. nro. 1 Pergamino, 24/9/1998, "F. M.", LLBA, 1998-1433.
(1052) KIELMANOVICH, Medidas cautelares..., cit., p. 38.
Art. 196.- Medida decretada por juez incompetente.
Los jueces debern abstenerse de decretar medidas precautorias cuando el conocimiento de la causa no fuese
de su competencia.
Sin embargo, la medida ordenada por un juez incompetente ser vlida siempre que haya sido dispuesta de
conformidad con las prescripciones de este captulo, pero no prorrogar su competencia.
El juez que decret la medida, inmediatamente despus de requerido, remitir las actuaciones al que sea
competente.
CONCORDANCIA: art. 196, CPCCBs.As.
Como hemos sealado al comentar el art. 6, la competencia corresponde al juez que debe intervenir en el proceso
principal, conforme lo establece el inc. 4 de dicha norma, regla que se aplica tanto en lo que se refiere a la
competencia en razn del territorio como de la materia y de las personas (1053), y sin perder de vista que su
prrroga (territorial) en asuntos exclusivamente patrimoniales se encuentra autorizada por el art. 1 , incluso
tcitamente por el hecho de deducir la demanda ante un juez inicialmente incompetente.
La regla es que los jueces deben abstenerse de decretar medidas precautorias cuando el conocimiento de la causa no
fuese de su competencia, si bien, la ordenada por un juez incompetente ser vlida siempre que hubiese sido
dispuesta de conformidad con las prescripciones del Captulo III del Cdigo Procesal, aunque no prorrogar su
competencia, debiendo aqul remitir las actuaciones inmediatamente despus de requerido al que sea competente.
De existir ms de un juez con competencia, razones de conexidad y economa procesal aconsejan el desplazamiento
de la competencia en favor del que previno en primer trmino, con prescindencia de las cuestiones del turno o de las
vinculadas con la adjudicacin de expedientes (1054).
Lo expuesto no significa en modo alguno que la alzada no sea tribunal competente para acordar medidas cautelares
cuando stas no fueron dispuestas en la instancia anterior, como se afirma por parte de la doctrina sobre la base de
que ello violentara la garanta de la doble instancia que reconoce el art. 198 , Cdigo Procesal, pues dicho extremo
no es bice para que dicha resolucin pueda ser ulteriormente impugnada por el afectado a travs de los recursos de
reposicin, apelacin en subsidio o apelacin directa que autoriza el ordenamiento procesal, o a travs de la tercera
o incidente de levantamiento de embargo sin tercera si se tratase de un tercero ajeno a las partes procesales, ms
194

CODIGO PROCESAL CIVIL Y COMERCIAL DE LA NACIN


TOMO I
KIELMANOVICH, JORGE L.
LEXIS NEXIS ABELEDO PERROT 2005

todava cuando su proveimiento no importa ni podra importar prejuzgamiento dentro de los lmites del
conocimiento impuesto para su resolucin.
Ms all de lo expresado, cabe destacar que en supuestos excepcionales se ha admitido el dictado de medidas
cautelares por parte de la alzada, en la hiptesis de que la remisin de los autos a sta para su resolucin pudiese
importar, precisamente, la frustracin del derecho en conflicto (1055).
Si la medida cautelar fue dictada por un juez incompetente, resulta razonable que sea la cmara competente la que
se expida sobre la apelacin respectiva (1056), mientras que las dictadas -o sus modificaciones- por jueces
incompetentes y apeladas por los interesados, pueden ser revisadas por el tribunal de grado del otro fuero en el cual
el juicio ha continuado ulteriormente su trmite (1057) e incluso por el propio juez de primera instancia que resulte
competente, a travs del recurso de revocatoria o de la promocin de un incidente (de levantamiento o de
modificacin de la misma).
(1053) Cm. Nac. Civ., sala C, 11/9/1980, "Milanesi de Parejo, D.".
(1054) Cm. Nac. Civ., sala A, 15/5/1978, "Cumplido de Pastorino, Dora y otros v. Torres, Francisca", sala E, ED,
65-146.
(1055) Cm. 2 Civ. y Com. La Plata, sala II, 28/4/1993, causa B. 75.816.
(1056) CSJN, Fallos, 312:203 "Alejandro B. Knapp y otros v. Arinco SCA".
(1057) CSJN, Fallos, 314:159 ; Cm. Nac. Civ., sala M, 26/12/1994, "Repun v. Telefnica de Argentina" ; CSJN,
26/3/1991, "Chelli, Ricardo V. v. Ca. Financiera SIC SA" .
Art. 197.- Trmites previos.
La informacin sumaria para obtener medidas precautorias podr ofrecerse acompaando con el escrito en
que se solicitaren el interrogatorio de los testigos y la declaracin de stos, ajustada a los arts. 440 , primera
parte, 441 y 443 , y firmada por ellos.
Los testigos debern ratificarse en el acto de ser presentado dicho escrito o en primera audiencia.
Si no se hubiese adoptado el procedimiento que autoriza el primer prrafo de este artculo, las declaraciones
se admitirn sin ms trmite, pudiendo el juez encomendarlas al secretario.
Las actuaciones permanecern reservadas hasta tanto se ejecuten las medidas. Tramitarn por expediente
separado, al cual se agregarn, en su caso, las copias de las pertinentes actuaciones del principal.
CONCORDANCIA: art. 197, CPCCBs.As.
La informacin sumaria, a pesar de lo que parecera indicar el nombre, no se limita a la mera declaracin de
testigos, por lo que es dable, por ejemplo, ofrecer prueba pericial contable o confesional para la comprobacin de la
verosimilitud del derecho invocado a ese solo fin (1058), as la prueba pericial, por ejemplo, propuesta a los fines de
la comprobacin de la verosimilitud del derecho y peligro en la demora, desde que dicho ordenamiento no slo que
no impone la prueba testimonial como nico medio probatorio (por ms que en la duda debera estarse a favor de
otros), sino que la autoriza expresamente, as, v.gr., en el caso del embargo preventivo a partir del reclamo de una
deuda que resulte de una factura conformada o de libros de comercio llevados en debida forma por el actor (art.
209 , inc. 4, CPCCN) (1059).
No obstante, habr de repararse que en ciertos casos, por ejemplo, para la procedencia del embargo preventivo
solicitado por quien haya de demandar por "accin reivindicatoria, peticin de herencia, nulidad de testamento o
simulacin", la ley, en el caso el art. 210 , inc. 4, Cdigo Procesal, exige, en principio, un determinado medio de
prueba, as la presentacin de documentos que "hagan verosmil la pretensin deducida" (1060), si bien, aunque
excepcionalmente, se autorizarn otros medios de prueba frente a la simulacin invocada por terceros.
La informacin sumaria podr ofrecerse acompaando con el escrito en que se solicitaren el interrogatorio de los
testigos y la declaracin de stos, ajustada a los arts. 440 , primera parte, 441 y 443 del Cdigo y firmada por
ellos, los que debern ratificarse en el acto de ser presentado dicho escrito o en primera audiencia.
No obstante, si no se hubiese adoptado el procedimiento que autoriza el primer prrafo de este artculo, las
declaraciones se admitirn sin ms trmite, pudiendo el juez encomendarlas al secretario.
195

El procedimiento probatorio que corresponda, tanto sea el testimonial como pericial o informativo, etc., se llevar a
cabo con sujecin a las reglas que regulan la produccin de la prueba de que se trate y las normas de los incidentes,
sin perder de vista que la conducencia y eficacia de la misma habr de examinarse a partir de la exigencia de la
comprobacin de una mera verosimilitud y no de una incontestable certeza o realidad de los hechos, y sin que la
eficacia de la misma pueda extenderse ms all del limitado mbito de la tutela cautelar para la cual se la pide.
Es claro que la necesaria comprobacin superficial de la existencia del derecho invocado (en grado de mera
verosimilitud) podr determinar la coincidencia de la prueba de dicho presupuesto con la que ulteriormente hubiese
de ofrecerse y producirse para establecerlo ya en grado de certeza, aunque ella no gozar de eficacia en o para esta
ulterior etapa en razn de su unilateral introduccin o produccin y consiguiente inobservancia del principio de
bilateralidad, contradiccin o defensa en juicio propio y exigible en la materia de la prueba, razn por la cual, por
ejemplo, el reconocimiento o abono de la firma de un documento para el proveimiento de la medida no importar
establecer su autenticidad respecto de la parte contraria.
Por tratarse de un incidente, el nmero de testigos no podr exceder de cinco y la declaracin no podr recibirse
fuera de la jurisdiccin del tribunal, cualquiera fuese el domicilio de aqullos (art. 183 , CPCCN); y no
corresponder, en principio, dar intervencin al eventual afectado, ni menos concederle recurso alguno, toda vez
que las medidas cautelares se dictan inaudita parte (1061), mientras que ningn incidente planteado por el
destinatario de la medida podr detener su cumplimiento (art. 198 CPCCN).
Las actuaciones (1062) permanecern reservadas hasta tanto se ejecuten las medidas y tramitarn por expediente
separado, al cual se agregarn en su caso las copias de las pertinentes actuaciones del principal, reserva que no se
limita a la inicial falta de sustanciacin del pedido, sino que abarca a cualquier otro acto procesal que debiese de
realizarse antes del dictado de la medida cautelar -v.gr., declaracin de los testigos para acreditar la verosimilitud
del derecho o peligro en la demora o produccin de dictamen pericial- y se extiende hasta el momento en que dicha
resolucin hubiese adquirido firmeza o ejecutoriedad para el solicitante, por ejemplo, determinando la no
sustanciacin del memorial en el que se funda la apelacin deducida por aqul, en tanto el afectado, claro est, no
hubiese sido notificado ya de ella, cuestin que es an polmica en la experiencia tribunalicia.
(1058) Cm. Nac. Civ., sala C, 29/9/1966, ED, 22-270.
(1059) Cm. Civ. y Com. San Martn, 5/4/1973, Sensus, X-18.
(1060) Cm. Nac. Civ., sala A, 8/8/1968, ED, 23-814.
(1061) Cm. Nac. Civ., sala C, 19/10/1967, ED, 22-242.
(1062) Pagan tasa indeterminada. Las medidas cautelares solicitadas antes de la iniciacin del proceso de separacin
personal con el fin de evitar que la administracin o disposicin de los bienes pueda poner en peligro, hacer inciertos
o defraudar los derechos patrimoniales que le correspondan a la actora, deben tributar el importe establecido en
calidad de monto indeterminado (arts. 5 y 6 , ley 23898), y el pago as verificado ser tomado a cuenta en caso de
iniciarse el proceso de liquidacin de la sociedad conyugal (Cm. Nac. Civ., sala K, 13/2/2002, "K. de G., N. S. v.
G., R. A.", JA, 2002-II-847).
Art. 198.- Cumplimiento y recursos.
Las medidas precautorias se decretarn y cumplirn sin audiencia de la otra parte. Ningn incidente
planteado por el destinatario de la medida podr detener su cumplimiento.
Si el afectado no hubiese tomado conocimiento de las medidas con motivo de su ejecucin, se le notificarn
personalmente o por cdula dentro de los tres das. Quien hubiese obtenido la medida ser responsable de los
perjuicios que irrogare la demora.
La providencia que admitiere o denegare una medida cautelar ser recurrible por va de reposicin; tambin
ser admisible la apelacin, subsidiaria o directa.
El recurso de apelacin, en caso de admitirse la medida, se conceder en efecto devolutivo.
CONCORDANCIA: art. 198, CPCCBs.As.
Sabido es que en trminos generales las medidas cautelares se decretan a pedido de parte e inaudita parte, esto es,
sin sustanciacin previa con el afectado por las mismas, difirindose tal etapa y el principio de bilateralidad o
contradiccin que aqulla aprehende para el momento en que la misma se encuentre producida (1063), otorgndose
entonces, en ejercicio del derecho de defensa en juicio, la facultad de interponer contra ellas los recursos de
reposicin, reposicin con apelacin en subsidio y apelacin directa (art. 198 , CPCCN).
196

CODIGO PROCESAL CIVIL Y COMERCIAL DE LA NACIN


TOMO I
KIELMANOVICH, JORGE L.
LEXIS NEXIS ABELEDO PERROT 2005

En el mbito del derecho de familia, en cambio, de ordinario se admite su sustanciacin previa con la contraria, en
razn de las graves consecuencias que ellas podran aparejar para el afectado y la familia (1064), as para resolver la
exclusin del hogar conyugal u otorgar la tenencia provisional de un menor, imprimindosele al pedido el trmite de
los incidentes; o bien convocndose a las partes a audiencia para luego resolver acerca de la procedencia de la
cautelar.
En tanto se pretenda cuestionar la admisibilidad de la resolucin que fija una medida cautelar sobre la base de los
elementos vigentes ya al momento de su dictado, el interesado deber interponer los recursos que la ley contempla,
en el caso, los de reposicin, apelacin en subsidio o apelacin directa, pues consentida la providencia respectiva
sta slo ser susceptible de modificacin o revisin cuando varen las circunstancias de hecho que fundamentaron
el auto en cuestin (1065).
La providencia que admitiere o denegare una medida cautelar ser recurrible por va de reposicin y tambin ser
admisible la apelacin, subsidiaria o directa; y el recurso de apelacin, en caso de admitirse la medida, se conceder
con efectos devolutivos, salvo disposicin contraria de la ley de que se trate, por ejemplo, la apelacin de la
resolucin cautelar dictada en el proceso de amparo (art. 15 , ley 16986), en el que inicialmente corresponder con
efectos suspensivos, aunque la jurisprudencia ha procurado corregir dicho error o morigerar dicho efecto, pues una
interpretacin razonable y funcional de la referida norma conduce a conceder el recurso con efectos simplemente
devolutivos de modo de no desnaturalizar la finalidad que dicha medida cautelar cumple en dichos procesos (1066).
Por otra parte y en igual sentido, conviene recordar que el art. 117 , ley 19550 de Sociedades Comerciales establece
que "la resolucin que dispone la intervencin es apelable al solo efecto devolutivo".
Sin embargo, el art. 4 , ley 25587 dispone que las medidas cautelares a que se refiere el art. 1 de la misma sern
apelables con efecto suspensivo, salvo en aquellos casos en que exista peligro en la vida, la salud o la integridad
fsica de quien la obtuvo, o que sta sea persona de 75 aos o ms de edad, hiptesis en que proceder -a contrario
sensu- con efecto devolutivo.
Por su parte, dicha norma indica que el recurso de apelacin deber ser presentado en el juzgado dentro del plazo de
cinco das, debidamente fundado, encontrndose legitimados para recurrir no slo las partes, sino que tambin las
entidades bancarias o financieras afectadas por la medida cautelar, cuestin que a nuestro juicio se ajusta a los
principios generales que distinguen la legitimacin para apelar de la sustancial para ser parte principal (1067).
El art. 5 de la ley, a su vez, seala que interpuesto el recurso, el juez deber limitarse a remitir el expediente a la
cmara "sin ms trmite", y que recibido ste en la alzada se correr traslado a la contraria por el plazo de cinco
das.
Como se advierte, la citada norma modifica el Cdigo Procesal Civil y Comercial de la Nacin (y la propia Ley de
Amparo Nacional 16986 ) en aquellos procesos, de "cualquier naturaleza", que se dedujeran contra el Estado
nacional, entidades integrantes del sistema financiero, de seguros o mutuales, en razn de crditos, deudas,
obligaciones, depsitos o reprogramaciones financieras que pudieran considerarse alcanzadas por la ley 25561 y
disposiciones reglamentarias y complementarias (art. 1), entre los que se incluyen los juicios de amparos y las
denominadas acciones o pretensiones meramente declarativas o de inconstitucionalidad y condena.
Ahora bien, si la parte afectada por la medida no tuvo oportunidad de apelar, pues las cautelares fueron ordenadas
en segunda instancia, cabe impugnar la decisin de la cmara por va de incidente de levantamiento de medidas
cautelares o ya a travs del recurso de reposicin contra lo resuelto por aqulla en la alzada (1068), y ms
propiamente por va de los recursos de reposicin y apelacin contra la nueva resolucin, de modo de asegurar as,
y en plenitud, el funcionamiento de la doble instancia que acuerda el citado art. 198 , cuya observancia, por cierto,
interesa sustancialmente al derecho de defensa en juicio, teniendo en cuenta que la cmara, para decidir la
procedencia de la cautela, lo ha hecho a partir de las unilaterales alegaciones y pruebas aportadas por el requirente
de la cautela.
Si el afectado por la medida cautelar resultara ser un tercero en el pleito, la apelacin sera la va procesal idnea
como regla, salvo el caso de que se tratara de un embargo, para lo cual correspondera la deduccin de una tercera
o ya el pedido del art. 104 , Cdigo Procesal del levantamiento "sin tercera" (1069), como se explicara en
oportunidad de comentar los arts. 97 y ss.
Va de suyo que en tanto la parte afectada no hubiese tomado intervencin, no corresponder la sustanciacin del
recurso con aqulla, por las mismas razones de reserva que condujeron al proveimiento inaudita parte de la medida
cautelar, que de otro modo se veran frustradas, mientras que s procedera en el caso de que el afectado por la
medida hubiese tomado conocimiento de la misma, sea en forma tcita o expresa, por cuanto ya habran cesado las
causas que la aconsejaban, cuestin que, como se ha dicho antes, no es pacfica en la jurisprudencia.
197

Las resoluciones referentes a medidas cautelares, sea que las decreten, levanten o modifiquen, no constituyen
sentencias definitivas, por lo que, en principio, no son susceptibles del recurso extraordinario (1070), si bien cabe
obviar esta regla general cuando el pronunciamiento causa un agravio que por su magnitud y circunstancias de
hecho resulta de tarda, insuficiente o imposible reparacin ulterior (1071), o cuando lo decidido excede el inters
individual de las partes o atae tambin a la comunidad, por ejemplo, en razn de la aptitud de la medida para
perturbar o paralizar la oportuna percepcin de la renta pblica (1072).
(1063) Cm. Nac. Fed. La Plata, sala 4, 17/3/1992, JA, 1993-II-128 .
(1064) Cm. Nac. Civ., sala F, 5/10/1976, ED, 76-699; PALACIO, Derecho procesal civil, cit., p. 255 y nota 5.
(1065) Cm. 2 Civ. y Com. La Plata, sala 1, 13/6/1995, "Mairal, Carlos v. Ocyme SRL", BA B251938 .
(1066) Cm. 2 Civ. y Com. La Plata, sala III, 29/3/1996, "Ciancios, Juan G. v. Consejo Profesional de Qumica
Provincia de Buenos Aires", LLBA, 1996-713.
(1067) KIELMANOVICH, Jorge L., Recurso de apelacin, p. 32.
(1068) Cm. Nac. Civ., sala C, 2/6/1992, "Papel del Tucumn SA v. Asociacin de Fabricantes de Celulosa y Papel",
LL, 1992-E-403.
(1069) Cm. Nac. Com., sala C,
(1070) CSJN, 26/12/1991, "Unin Obrera Metalrgica v. Somisa" ; id., 28/9/1993, "Grinberg v. Guntin" ; id.,
4/5/1995, "Poder Ejecutivo de la Provincia de Tucumn"; id., 12/9/1995, "The Coca Cola Company"; Cm. Nac.
Fed. Cont.-Adm., sala II, 25/7/1991, "La Veloz del Norte v. MOSP"; id., sala III, 14/5/1992, "Banco Avellaneda v.
BCRA"; Cm. Nac. Esp. Civ. y Com., sala I, 14/9/1987, "Consorcio Suipacha v. Cruzada SA".
(1071) CSJN, 19/2/1990, "Daz Lynch v. Estado nacional" ; id., 8/9/1992, "Seery v. Municipalidad de la Ciudad de
Buenos Aires" ; id. 4/5/1995, "Suc. Joaqun Snchez v. Alonso" ; id., 11/7/1996, "Milano v. Estado nacional" .
(1072) CSJN, 23/11/1995, "Grinbank v. Fisco nacional" .
Art. 199.- Contracautela.
La medida precautoria slo podr decretarse bajo la responsabilidad de la parte que la solicitare, quien
deber dar caucin por todas las costas y daos y perjuicios que pudiere ocasionar en los supuestos previstos
en el art. 208 , prr. 1.
En los casos de los arts. 210 , incs. 2 y 3, y 212 , incs. 2 y 3, la caucin juratoria se entender prestada en el
pedido de medida cautelar.
El juez graduar la calidad y monto de la caucin de acuerdo con la mayor o menor verosimilitud del derecho
y las circunstancias del caso.
Podr ofrecerse la garanta de instituciones bancarias o de personas de acreditada responsabilidad
econmica.
CONCORDANCIA: art. 199, CPCCBs.As.
La ejecucin de las medidas cautelares se encuentra subordinada, en lneas generales, al otorgamiento de una
adecuada contracautela, real, personal o juratoria por cuenta de su solicitante, para responder por los daos que
podra generar su traba en caso de habrsela requerido excedindose o abusndose del derecho a solicitarlas, incluso
por las costas generadas por su produccin (1073).
Este presupuesto es la contracara de la medida cautelar, la que si bien por un lado apunta a asegurar un derecho que
an es litigioso, procura tambin resguardar para el afectado la efectividad del resarcimiento de los perjuicios que
aqulla pudiese inversamente provocarle, y reemplaza, en cierto grado, a la bilateralidad o controversia
normalmente postergada hasta el momento de su traba.
Es claro que desde que la contracautela no se presta a las resultas del juicio sino de la medida precautoria, aqulla
se debe limitar a los daos y perjuicios que de sta pudieran emerger (1074), con abstraccin del contenido
patrimonial o extrapatrimonial de la pretensin o peticin deducida, cuestin que hoy debe seriamente reexaminarse
a la luz de la doctrina plenaria sentada por la Cmara Nacional de Apelaciones en lo Civil en cuanto a que "el
adquirente de una cosa registrable, embargada por monto determinado para obtener el levantamiento de la medida
cautelar, no puede liberarse pagando slo el monto inscripto; sino que responde tambin: por la desvalorizacin
monetaria si correspondiere, por los intereses, por las costas, por las sucesivas ampliaciones y por las dems
consecuencias del juicio" (1075); la cual, por cierto, supone consagrar una tremenda o absoluta restriccin en cuanto
a la disponibilidad del bien en razn de la amplsima responsabilidad que impone al comprador.
La caucin juratoria es el juramento que presta el propio solicitante de la medida cautelar en punto a responder
patrimonialmente por su adopcin, modalidad que, en la prctica, carece de mayor relevancia, ya que la
responsabilidad de aqul habr de existir aunque el juramento no se preste, resultando procedente su aplicacin, en
todo caso, en aquellos supuestos de mxima verosimilitud del derecho o, para otros, exclusivamente en las hiptesis
autorizadas especficamente por la ley.
198

CODIGO PROCESAL CIVIL Y COMERCIAL DE LA NACIN


TOMO I
KIELMANOVICH, JORGE L.
LEXIS NEXIS ABELEDO PERROT 2005

Corresponde sealar que si bien la caucin juratoria corresponde a supuestos de m