Beruflich Dokumente
Kultur Dokumente
A 30 aos de su muerte, Michel Foucault sigue reafirmndose como una figura insoslayable
del pensamiento contemporneo. Parte de su obra que an no estaba traducida al espaol
aparece hoy en Argentina, a travs de la editorial Siglo XXI. Edgardo Castro, autor del
Diccionario Foucault y tambin de Introduccin a Foucault, de reciente aparicin, se define
como responsable acadmico de las ltimas publicaciones del filsofo aparecidas en el pas,
aunque aclara que la palabra "responsable" debera ir entre comillas porque su funcin no
es estrictamente la de editor. Es investigador del CONICET y profesor universitario. Su
rea de trabajo es la historia de la filosofa de los siglos XIX y XX. "Foucault es el autor
que ms me interesa dice pero tambin he escrito sobre Giorgio Agamben, sobre Roberto
Esposito y hace unos aos me he ocupado parcialmente de Jacques Derrida, de Giles
Deleuze y todo eso implica la lectura de otros autores como Martin Heidegger o Edmund
Husserl, pero actualmente me concentro en el trabajo sobre Foucault. En Siglo XXI soy
responsable acadmico o lector acadmico de tres volmenes que retoman los textos no
publicados en espaol de una coleccin que est en francs en cuatro volmenes y que se
llama Dichos y escritos." En dilogo con Tiempo Argentino abord algunos de los
conceptos fundamentales del filsofo francs.
Cules han sido los volmenes que usted ha revisado como "lector acadmico"?
Son El poder, una bestia magnfica, La inquietud por la verdad y Qu es usted profesor
Foucault?, que para m es conceptualmente el ms interesante.
Por qu?
Porque es el libro que rene los trabajos metodolgicos, algunos artculos de Foucault que
haban circulado en los aos setenta y fueron recibidos en la Argentina con una perspectiva
muy ligada al auge que en esa poca tena el estructuralismo. Y si bien leerlos desde esa
perspectiva no slo es posible sino tambin correcto, hay otras lneas que atraviesan esos
trabajos.
Cules?
Hay un uso poltico del estructuralismo que en su momento, en los setenta y tambin un
poco antes, no haba sido percibido y por eso me parece tan interesante.
En qu consistira exactamente hacer un uso o una aplicacin poltica del
estructuralismo?
Foucault est muy ligado en este sentido a lo que eran los trabajos de Dumzil. Hacer un
uso poltico consiste en servirse de un mtodo para diagnosticar la realidad. Lo que le
interesa a Foucault es ver cmo un mismo tema puede tener declinaciones muy diferentes
en historias diferentes. Por ejemplo, cuando Dumzil analiza un mito de la tradicin cltica
y ve cmo pasa a la literatura romana, comprueba cmo ese esquema funciona de otra
manera, produce otros efectos polticos, otros efectos de sentido. Desde esta perspectiva es
que Foucault se refiere al estructuralismo como un mtodo para diagnosticar la realidad. En
un momento el estructuralismo se ley, por lo menos parcialmente, como un modo de evitar
la cuestin poltica. Pero para Foucault es una opcin poltica adems de metodolgica.
Sera correcto decir que Foucault historiz o someti a un proceso de historizacin
conceptos que habitualmente no funcionaban de esa forma?
S, sera muy correcto. Para dar un ejemplo partamos de un tema clsico como el Estado.
La tesis de Foucault es que no hay que partir de la creencia de que existe algo as como la
esencia del Estado para ver de qu modo, con ligeras variantes, esa esencia ha aparecido en
la historia. l hace el camino inverso que consiste en ver cmo se form histricamente
esto que llamamos Estado. En este sentido, a pesar de cierta cercana, el pensamiento de
Foucault y el de Agamben son diametralmente opuestos.
Foucault. l no niega la razn, sino que exista un nico modo de ser racional. Esto no
sucede ni en los saberes que analiza Foucault ni en la ciencia en general. Hay una
racionalidad demostrativa, una retrica Son diferentes formas de proceder de manera
racional. Las formaciones discursivas no estn analizadas en el orden de las formas lgicas,
sino en la manera de la que hablamos de las cosas
Podra dar un ejemplo de esto ltimo?
Voy a dar uno que Foucault utiliz alguna vez. Si uno toma, por ejemplo, un teclado, l
hablaba del teclado de la mquina de escribir, algo relativamente antiguo, por lo que vamos
a tomar el teclado de la computadora. Ese teclado permite combinaciones infinitas. Si yo le
aplico el cdigo de una lengua, el infinito de posibilidades se reduce, aunque sigue siendo
muy amplia. Si le aplico otro cdigo, por ejemplo, los enunciados que son lgicamente
consistentes, se reduce ms. Las condiciones de posibilidad de lo que se puede decir en una
poca son mucho menores que las que da el teclado, las que da la lengua y las que da la
lgica. Por qu? Porque todo saber tiene una serie de reglas que reducen precisamente las
posibilidades de la enunciacin. Pero en esa reduccin consiste la posibilidad de decir con
sentido. No todo se puede decir para que haya sentido, pero para poder decir con sentido
desde el punto de vista lingstico o lgico es necesario que no todo se pueda decir.
Podra hablarse de una suerte de gramtica de poca?
Dira que lo que hay es una prctica y una prctica es una manera de hacer que tiene cierta
regularidad y una cierta recurrencia. Describir esa regularidad es un modo de describir
racionalidades y describir la recurrencia es describir que esas racionalidades tienen una
forma social.
Podra dar nuevamente un ejemplo?
Quien se dedica a la medicina, por ejemplo, acta recurriendo a un cierto procedimiento
que se hace aqu y en otros pases. Se trata de una recurrencia que va ms all del sujeto
que la emplea. Adems, hay regularidad que no coincide estrictamente con la racionalidad
que la lgica describe porque las ciencias no se reducen a un tratado de lgica aunque la
lgica se importante. Las formas recurrentes de decir algo son las prcticas discursivas.
Usted dijo que Foucault excede al estructuralismo. Pero cules seran sus
caractersticas estructuralistas?
Sus textos ms cercanos al estructuralismo son El nacimiento de la Clnica y Las palabras
y las cosas. De hecho, en la segunda edicin de El nacimiento de la clnica, que es un texto
del '63, Foucault borra un poco las huellas estructuralistas, limita el vocabulario. De Las
palabras y las cosas dice que nunca utiliz el trmino estructura, cosa que es falsa porque
aparece unas 40 veces y hasta es parte de un subttulo. En Las palabras y las cosas una
caracterstica estructuralista es la afirmacin de que cada poca tiene una nica episteme, es
decir, un nico cdigo fundamental que rige todos los saberes. Foucault abandonar esta
idea a los dos o tres aos. Luego tambin aparece la idea de que entre esos cdigos est la
diacrona, es decir que entre una episteme y otra hay una ruptura. En este sentido, Las
palabras y las cosas es un libro ms descriptivo que explicativo.
Foucault es un filsofo, un historiador, una mezcla ...?
En sus textos hay una autobiografa negativa. l dice "no hago filosofa, no hago historia,
no hago sociologa, no soy marxista, no soy freudiano, no soy estructuralista. Le escapaba a
ciertas etiquetas disciplinarias o acadmicas. En un curso del '78, Seguridad, territorio y
poblacin, es en el nico lugar en el que afirma que hace filosofa entendiendo por filosofa
una poltica de la verdad, es decir, de los efectos de poder que se generan a partir de los
discursos verdaderos. El Foucault que ms me gusta es precisamente el que pone como eje
ltimas noticias
Edicin Impresa