Beruflich Dokumente
Kultur Dokumente
br
www.penalemfoco.com.br
1.
I-
2.
I-
www.penalemfoco.com.br
II-
III-
www.penalemfoco.com.br
3.
ASSINALE
CORRETA:
ALTERNATIVA INTEGRALMENTE
I-
II-
www.penalemfoco.com.br
www.penalemfoco.com.br
d)
4.
I-
b)
c)
PROCESSUAL
PENAL.
AGRAVO
EM
RECURSO
ESPECIAL. PRAZO RECURSAL DE CINCO DIAS.
AGRAVO INTEMPESTIVO. ART. 28 DA LEI N. 8.038/1990.
SMULA N. 699/STF. EXAURIMENTO DOS RECURSOS
CABVEIS. PRAZO DE INTERPOSIO. TRANSCURSO
IN
ALBIS.
INEXISTNCIA
DO
ADVENTO
DA
PRESCRIO DA PRETENSO PUNITIVA ESTATAL.
- O prazo para a interposio de agravo em matria
criminal de 5 (cinco) dias, de acordo com art. 28, caput,
da Lei n. 8.038/1990 e com o verbete n. 699 da Smula do
STF.
- Quando ajuizado a destempo, o recurso interposto
no cria obstculo ao trnsito em julgado da ao
penal, no ocorrendo a prescrio da pretenso
punitiva estatal, na modalidade superveniente, diante
da formao da coisa julgada. (destacamos)
Agravo regimental desprovido.
(AgRg no AREsp 9.628/PR, Rel. Ministra MARILZA
MAYNARD (DESEMBARGADORA CONVOCADA DO
TJ/SE), SEXTA TURMA, julgado em 20/03/2014, DJe
10/04/2014)
II-
www.penalemfoco.com.br
www.penalemfoco.com.br
b)
c)
d)
5.
a)
d)
www.penalemfoco.com.br
I-
PENAL.
AGRAVO
REGIMENTAL
NO
RECURSO
ESPECIAL. DESCAMINHO E VIOLAO DE DIREITO
AUTORAL. ABSOLVIO PELO CRIME QUE ATRAIU A
COMPETNCIA
PARA
A
JUSTIA
FEDERAL.
IRRELEVNCIA. INCIDNCIA DO ART. 81 DO CDIGO
DE PROCESSO PENAL. PRECEDENTES DESTA CORTE
E DO SUPREMO TRIBUNAL FERAL.
- In casu, somente aps a instruo criminal, o Juzo
Federal desqualificou o crime descaminho e condenou a
recorrida quanto ao crime de violao de direito autoral,
hiptese que se amolda ao disposto no art. 81 do Cdigo
de Processo Penal.
- "De acordo com a regra do art. 81 do Cdigo de Processo
Penal, tendo havido absolvio apenas em relao ao
delito que conduziu, via conexo, ao reconhecimento da
competncia da Justia Federal, no se tem o
deslocamento da apreciao do feito para a Justia
Estadual" (HC 90.014/MS, Sexta Turma, Rel. Min. Maria
Thereza de Assis Moura, DJe de 10.5.2010).
Agravo regimental desprovido.
(AgRg no REsp 1333185/RS, Rel. Ministro ERICSON
MARANHO
(DESEMBARGADOR
CONVOCADO
DO
TJ/SP), SEXTA TURMA, julgado em 20/11/2014, DJe
12/12/2014)
www.penalemfoco.com.br
7.
I-
www.penalemfoco.com.br
www.penalemfoco.com.br
III-
c)
d)
8.
I-
b)
www.penalemfoco.com.br
RECORRENTE
ELEMENTOS
INFORMATIVOS
PRODUZIDOS POR RGO ESTATAL QUE ATESTAM A
PRESTAO EFETIVA DE TRATAMENTO MDICOHOSPITALAR ADEQUADO PRESUNO JURIS TANTUM
DE VERACIDADE DESSAS INFORMAES OFICIAIS
ILIQUIDEZ DOS FATOS CONTROVRSIA QUE IMPLICA
EXAME APROFUNDADO DE FATOS E PROVAS
INVIABILIDADE DESSA ANLISE NA VIA SUMARSSIMA DO
HABEAS CORPUS DECISO QUE SE REPORTA AOS
FUNDAMENTOS QUE DERAM SUPORTE AO PARECER DO
MINISTRIO PBLICO MOTIVAO PER RELATIONEM
LEGITIMIDADE CONSTITUCIONAL DESSA TCNICA DE
MOTIVAO FUNDAMENTAO VLIDA RECURSO DE
AGRAVO IMPROVIDO. LEGITIMIDADE CONSTITUCIONAL
DA MOTIVAO PER RELATIONEM Reveste-se de plena
legitimidade jurdico-constitucional a utilizao, pelo Poder
Judicirio, da tcnica da motivao per relationem, que se
mostra compatvel com o que dispe o art. 93, IX, da
Constituio da Repblica. A remisso feita pelo magistrado
referindo-se, expressamente, aos fundamentos (de fato e/ou de
direito) que deram suporte a anterior deciso (ou, ento, a
pareceres do Ministrio Pblico, ou, ainda, a informaes
prestadas por rgo apontado como coator) constitui meio
apto a promover a formal incorporao, ao ato decisrio, da
motivao a que o juiz se reportou como razo de decidir.
Precedentes. INADMISSIBILIDADE DE EXAME DE MATRIA
FTICO-PROBATRIA EM SEDE DE HABEAS CORPUS
O processo de habeas corpus, que tem carter
essencialmente documental, no se mostra juridicamente
adequado quando utilizado com o objetivo (a) de promover a
anlise da prova penal, (b) de efetuar o reexame do conjunto
probatrio regularmente produzido, (c) de provocar a
reapreciao da matria de fato e (d) de proceder
revalorizao dos elementos instrutrios coligidos no processo
penal de conhecimento. Precedentes.
(RHC 120351 AgR, Relator(a): Min. CELSO DE MELLO,
Segunda Turma, julgado em 28/04/2015, PROCESSO
ELETRNICO DJe-091 DIVULG 15-05-2015 PUBLIC 18-052015)
a)
b)
c)
d)
9.
I-
II-
www.penalemfoco.com.br
III-
a)
b)
c)
d)
www.penalemfoco.com.br
HABEAS
CORPUS.
PENAL.
TRFICO
DE
ENTORPECENTES. LEI N. 6.368/76. CONDENAO.
ALEGAO DE REFORMATIO IN PEJUS INDIRETA.
INOCORRNCIA. PENA FIXADA PELA NOVA SENTENA
MANTEVE O QUANTUM DEFINITIVO DA CONDENAO
FIXADA NA SENTENA ANULADA. ORDEM DENEGADA.
1. No h reformatio in pejus na sentena penal
condenatria que, ao manter a pena definitiva
anteriormente fixada, no agrava a pena aplicada na
sentena anulada nem piora a situao dos Pacientes. 2.
O Juzo de primeiro grau no est circunscrito ao
reexame dos motivos da sentena anulada, detendo
competncia para reexaminar a causa luz da nova
instruo criminal e do art. 59 e seguintes do Cdigo
Penal, podendo, para manter a mesma pena da
sentena penal anulada, substituir por outras as
circunstncias judiciais ou legais de exasperao a
que a deciso anulada tenha relevado. 3. Ordem
denegada. (destacamos)
(STF - HC: 113512 MT , Relator: Min. CRMEN LCIA,
Data de Julgamento: 10/12/2013, Segunda Turma, Data de
Publicao: DJe-249 DIVULG 16-12-2013 PUBLIC 17-122013)
Portanto, est correta a assertiva.
c)
d)
www.penalemfoco.com.br
HABEAS
CORPUS.
IMPETRAO
ORIGINRIA.
SUBSTITUIO AO RECURSO ESPECIAL CABVEL.
IMPOSSIBILIDADE. RESPEITO AO SISTEMA RECURSAL
PREVISTO NA CARTA MAGNA. NO CONHECIMENTO.
(...) 3. Como o writ foi impetrado antes da alterao do
entendimento jurisprudencial desta Corte Superior de
Justia, o alegado constrangimento ilegal ser enfrentado
para que se analise a possibilidade de eventual concesso
de
habeas
corpus
de
ofcio.
CRIME
DE
RESPONSABILIDADE DE PREFEITO (ARTIGO 1,
INCISO I, DO DECRETO-LEI 201/1967). PACIENTE
DENUNCIADO PERANTE O JUZO DE PRIMEIRO GRAU.
SUPERVENINCIA DE DIPLOMAO NO CARGO DE
PREFEITO MUNICIPAL. REMESSA DOS AUTOS AO
TRIBUNAL DE JUSTIA. AUSNCIA DE RATIFICAO
DA VESTIBULAR PELO PROCURADOR GERAL DO
ESTADO.
DESNECESSIDADE.
INCOMPETNCIA
SUPERVENIENTE. VALIDADE DOS ATOS PRATICADOS
PERANTE O JUZO DE ORIGEM. CONSTRANGIMENTO
ILEGAL NO EVIDENCIADO. 1. Tratando-se de
incompetncia superveniente, em razo da diplomao
do acusado em cargo detentor de foro por
prerrogativa, remanescem vlidos os atos praticados
pelas
autoridades
inicialmente
competentes,
afigurando-se desnecessria a ratificao da exordial
oferecida, assim como a intimao da defesa para
confirmar sua resposta preliminar. (destacamos) (...) 3.
Habeas corpus no conhecido.
(STJ - HC: 202701 AM 2011/0075925-4, Relator: Ministro
JORGE MUSSI, Data de Julgamento: 14/05/2013, T5 QUINTA TURMA, Data de Publicao: DJe 29/05/2013)
"X", parlamentar federal, foi denunciado pelo ProcuradorGeral da Repblica pela prtica do delito previsto no art.
317, CP. O Supremo Tribunal Federal recebeu a denncia,
observado o procedimento previsto na Lei n. 8.038. Aps a
oitiva de duas testemunhas de acusao, na pendncia
das demais, houve deciso do Congresso Nacional
cassando o mandado do parlamentar. Em razo disso,
houve o declnio da competncia. Recebidos os autos pelo
juiz de primeiro grau, determinou o encaminhamento ao
Ministrio Pblico. Neste caso, necessrio o
requerimento de ratificao de todos os atos at ento
realizados para ento prosseguir com o regular
andamento da ao penal.
Em havendo eventual mudana de competncia para
julgamento e processamento de ao penal j em trmite,
no se faz necessrio o requerimento de ratificao de
todos os atos at ento realizados no bojo da ao,
remanescendo vlidos os atos praticados pelas
www.penalemfoco.com.br
JRI,
ASSINALE
b)
c)
www.penalemfoco.com.br
b)
c)
d)
www.penalemfoco.com.br
b)
c)
d)
15. NO
QUE
DIZ
ASSECURATRIAS:
RESPEITO
MEDIDAS