Sie sind auf Seite 1von 14

M U Z E U L J U D E E A N D E I S TO R I E I A R T Z A L U

BIBLIOTHECA MVSEI POROLISSENSIS XIII

IDENTITI CULTURALE
LOCALE I REGIONALE
N CONTEXT EUPEAN
Studii de arheologie i antropologie istoric

Local and regional cultural identities


in European context
Archaeology and historical anthropology

Editors:
HOREA POP, IOAN BEJINARIU,
SANDA BCUE-CRIAN, DAN BCUE-CRIAN

I N M E M O R I A M A L E X A N D R I V. M A T E I

Editura MEGA | Editura POROLISSVM


Cluj-Napoca, 2010

Coperta / Cover design:


Cristian Spnu, Dan Bcue-Crian
DTP:
Crina Sincovici

Editura Mega i editorii, 2010

Editura MEGA
e-mail: mega@edituramega.ro
www.edituramega.ro

ISBN 978-606-543-101-0
Editura POROLISSVM
A MUZEULUI JUDEEAN DE ISTORIE I ART ZALU

e-mail: muzeul.zalau@gmail.com
ISBN 978-973-88250-4-8

OLIVER DIETRICH

Vom Meiel zum Beil? Einige Gedanken zu den


frhesten Tllenbeilen im Karpatenbecken ausgehend
von den Tllenmeieln vom Typ Bullendorf
OLIVER DIETRICH
Berlin, Germania

oliver_dietrich@yahoo.de

Schlsselwrter: Tllenbeil, Tllenmeiel, Entstehung, Bronzezeit, Rozavlea, Bullendorf.


Zusammenfassung: Der vorliegende Artikel mchte einen Beitrag liefern zur Frage um die frhesten
Tllenbeile im Karpatenbecken. Zunchst wird festgestellt, dass eine grere Zahl von Tllenbeilen
nach ihren Fundkontexten schon vor Bz D datiert, also den Zeitpunkt, der meist als Entstehungszeit
der Gertegattung angegeben wird. Auch die weit gestreute Verbreitung dieser Beile legt nahe, dass
Tllenbeile schon vor der Urnenfelderzeit in Sdosteuropa eine bliche Gerteform waren. Es wird die
These vertreten, dass diese vor Bz D datierenden Tllenbeile aufgrund einer selektiven Niederlegungssitte
archologisch weitgehend unsichtbar bleiben. Da die meisten Depotfunde keinesfalls chronologisch
einheitlich sind, knnen vor allem in den Bz D-zeitlichen Horten ltere Tllenbeilformen gesucht werden.
Eine solche Form stellen die Tllenbeile vom Typ Rozavlea dar, die ber typologische und chorologische
Eigenheiten und eine bemerkenswerte Mischform aus dem Kreis Slaj mit Tllenmeieln vom Typ
Bullendorf verbunden werden knnen, die berwiegend in Bz A2 und Bz B datieren. Die umrissene,
mglicherweise noch frhbronzezeitliche Tllenbeilentwicklung im Karpatenbecken stellt ein Argument
gegen ein Aufkommen des Tllenbeils erst in Bz D unter stlichen Einflssen dar.
Cuvinte cheie: celt, dalt cu toc, originea, epoca bronzului, Rozavlea, Bullendorf.
Rezumat: De la dli la topor? Consideraii asupra primelor celturi din Bazinul Carpatic n func ie
de tipul tocului de nmnuare de tip Bullendorf. Studiul de fa reprezint o contribuie referitoare la
apariia i datarea celor mai timpuri celturi din Bazinul Carpatic. Se poate observa c, dup contextele
de apariie, un numr mai mare de celturi se dateaz nainte de Bz. D, adic naintea epocii de care
este legat tradiional apariia lor. Rspndirea lor pe un ntins teritoriu reprezint de asemenea un
indiciu c acest tip de unealt era uzual n Europa de Sud-Est nainte de epoca bronzului trziu. n
studiul de fa este propus teza conform creia cele mai timpurii celturi au rmas, datorit probabil
unor reguli selective de depunere, invizibile arheologic. Cum cele mai multe depozite nu sunt, din
punct de vedere cronologic, unitare, putem cuta mai ales n depozitele din Bz. D formele timpurii
de celturi. O astfel de form o reprezint celturile de tip Rozavlea, care prezint caracteristici formale
foarte asemntoare dlilor de tip Bullendorf, datate n Bz. A2 i B, precum i o form cu caracteristici
mixte a unui celt din judeul Slaj. Apariia timpurie a celturilor n Bazinul Carpatic ar reprezenta un
argument mpotriva teoriei dezvoltrii lor trzie n Bz. D, sub influen estic.

Einleitung

ie Frage der Herkunft und des frhesten Auftretens des Gertetyps Tllenbeil
im Karpatenbecken und in Sdosteuropa berhaupt wird nach wie vor
kontrovers diskutiert. Gewhnlich werden die frhesten Tllenbeile dieser Groregion
mit der Stufe Bz D verbunden, in der sie anscheinend pltzlich und in groer Anzahl sowie
Typenvielfalt auftreten. Verbinden einige Forscher diesen Deponierungshorizont mit dem
Aufblhen eines karpatenlndischen Metallurgiezentrums1, so vertreten insbesondere V.
Dergaev und E.Uurelu die Ansicht, dass aufgrund neuer C14-Daten fr den sog. SejmaTurbino-Komplex dessen Tllenbeile als frheste Belege der Objektgattung zu gelten
haben und sich nach einer Fortentwicklung in den Steppenregionen stlich der Karpaten
dann mit der Westbewegung des Noua-Sabatinovka-Coslogeni-Komplexes in Bz D ins
Karpatenbecken ausgebreitet htten2. Im vorliegenden Beitrag wird nicht beabsichtigt,
1

Z.B. Rusu 1963, 180.


Dergaev 1997, 145f.; Dergaev 2002, 170, 188f.; Dergaev 2010, 1932; 136; Uurelu 2006, 4f.
mit Literatur; Uurelu 2010, 25.
2

124 | OLIVER DIETRICH

die komplexe Diskussion um die Situation im Karpatenbecken am bergang zur frhen Urnenfelderzeit
erneut aufzurollen3. Vielmehr soll unter Bezugnahme auf einige Funde der Versuch unternommen werden,
der aktuellen Diskussion eine Nuance hinzuzufgen.
Zunchst ist jedoch vorauszuschicken, dass die noch vorherrschende Ansicht, Tllenbeile trten in
Sdosteuropa erst mit der Stufe Bz D auf, mit Sicherheit zu revidieren ist. Schon an anderer Stelle4 sind
Funde sdosteuropischer Tllenbeile zusammengetragen worden, die sicher vor diese Zeitstufe datieren
(Fundliste 1).
Durch sein hohes Alter auffallend ist vor allem das Fragment einer Gussschale aus dem
frhbronzezeitlichen Gieerhaus von Feudvar. Zwar ist nur ein recht kleines Bruchstck erhalten, doch ist das
Negativ eines beil- oder meielartigen Tllengerts deutlich erkennbar, ohne dass mit letzter Sicherheit eine
Entscheidung zugunsten eines der beiden gefllt werden knnte5. Jedenfalls liegen aus Feudvar auch zahlreiche
Gusskerne vor, die die Herstellung von Tllengerten in der Frhbronzezeit beweisen6. Lanzenspitzen7 oder
Meiel8 mit Tllenschftung sind seit der spten Frhbronzezeit ohnehin in einiger Zahl belegt.
Kartiert man die oben genannten, in Fundliste 1 zusammengestellten frhen Tllenbeile (Abb. 1),
so erhlt man das Bild einer weiten Fundstreuung in Sdosteuropa. Es lsst sich weder eine Konzentration
als Ausgangspunkt, noch ein Ausbreitungsweg erschlieen. Vielmehr
entsteht der Eindruck, das ausgednnte Verbreitungsbild einer schon
etablierten Form vor sich zu haben.
Stellt man die frhesten Tllenbeilbelege als Abbildungen zusammen
(Abb. 2), so wird klar, dass sie auch
keinesfalls einen einzigen Typ reprsentieren, sondern ebenso wie ihre
Verbreitung schon ausdifferenziert
wirken.
Insgesamt wird man also mit
einer Herstellung von Tllenbeilen in
Sdosteuropa noch in der entwickelten Frhbronzezeit9 durchaus zu
rechnen haben. Der Fundmangel erklrt sich wohl, wie schon B. Hnsel
feststellte, vor allem aus einer strengen Deponierungssitte und Regeln fr
die Auswahl von Grabbeigaben, die
Tllenbeile vor der spten Bronzezeit
Abb. 1.
weitgehend ausklammern10. Tllenlanzenspitzen und Tllenmeiel hingegen passten offenkundig ins Niederlegungsschema. Wir haben es in
Bezug auf die Tllenbeile mit einer archologisch zunchst unsichtbaren Innovation zu tun.
Geht man von dieser These aus, so mssten einige der konventionell in Bz D datierten Tllenbeilformen
frher datieren, ohne dass ihre berlieferungskontexte dies erkennen lieen. Es stellt sich zudem die Frage, wie
3

Es sei hier trotzdem kurz darauf hingewiesen, das schon mehrmals prononciert der unklare Charakter des Sejma-TurbinoPhnomens herausgestellt worden ist. Es handelt sich um eine weitrumig vom mittleren Enisej und Irtys im Osten bis zum
Ural im Westen, dem Nordschwarzmeerraum im Sden bis ins Baltikum im Norden verbreitete Gruppe von formhnlichen
Metallobjekten aus unterschiedlichen (keramisch-)kulturellen Zusammenhngen, die jedoch kaum aus geschlossenen Funden
stammen (Kaiser 1997, 7781; Parzinger 1997, 224226, Karte Abb. 1).
4
Dietrich im Druck.
5
Hnsel, Medovi 2004, 97.
6
Hnsel, Medovi 2004, 101f.
7
Becker 1964, bes. 149151; Hnsel 1968, 74; Primas 1977, 166168, Abb. 2; Hansen 1991, 2731; Sicherl 2004, 183f.
8
Hnsel 1968, 71f.; Hnsel 1993; Schalk 2005.
9
Wir benutzen hier die mitteleuropische Terminologie und verstehen unter Frhbronzezeit die Stufen Reinecke A1-A2,
die in Rumnien als Mittelbronzezeit bezeichnet werden (vergl. Vulpe 1970, 26).
10
Hnsel 1968, 73.

Vom Meiel zum Beil? | 125

man sich die Entstehung der Tllenbeile vorzustellen hat, zumal in einem Raum, der in der frhen und mittleren
Bronzezeit so klar von xten dominiert wird wie Sdosteuropa. Kam, wie die zahlreichen frhbronzezeitlichen
Funde andeuten knnten11, zuerst der Tllenmeiel und dann, durch Verbreiterung der Schneide, das
Tllenbeil? Diesen Fragestellungen mchten wir im Folgenden anhand eines konkreten Beispiels nachgehen.

5
1

11

12

16

Abb. 2.
11

s.o. Anm. 8.

13

10

14

17

15

126 | OLIVER DIETRICH

Meiel und Beile


Belege fr eine formale Interdependenz von frhen Tllenbeilen und Tllenmeieln lassen sich
anhand einer Gruppe von Tllenmeieln aufzeigen, deren bekanntester Vertreter ein bei Bullendorf,
Niedersterreich gefundenes Stck ist (Taf. 3/2). Es handelt sich um Tllenmeiel langgestreckter, schlanker
Form mit meist symmetrisch ausgeschnittener, gerippter Mndung.
Uns sind sieben Funde von Meieln des Typs Bullendorf sowie drei Gussformenhlften bekannt. Wir
wollen sie im Folgenden kurz vorstellen vor und allem in Hinblick auf ihre Datierung berprfen.
1. Balatonakali, Kom. Veszprm, Ungarn. Ein Tllenmeiel (Abb. 3/1). Hockergrab: ein Dolch,
eine Nackenkammaxt, ein Randleistenbeil, ein Lockenring, ein Ring, zwei Tongefe. Kisapostag-Kultur /
Horizont Apa-Hajdsmson (in etwa Reinecke A2 / FDIIIII)12.
2. Bullendorf, Bez. Mistelbach, Niedersterreich. Ein Tllenmeiel (Abb. 3/2). Depotfund in einem
Tongef: zwei Manschetten Typ Borotice, zwei Armspiralen, zwei kleine Spiralen, ein offener Ring mit
verjngten Enden. Aunjetitzer Kultur (Stufe Gemeinlebarn II / Reinecke A2 / FDIIIII)13.
3. Cua III, Kr. Satu Mare, Rumnien. Ein Tllenmeiel (Abb. 3/3). Depotfund: ein Tllenbeil,
ein Armring, eine Knopfsichel14. Ha A1. Die Zeichnungen des Stckes bei Petrescu-Dmbovia15 sind
ungenau und lassen die Typzugehrigkeit kaum erahnen, andere Abbildungen sind jedoch in Bezug auf die
Typansprache klar16.
4. Derida, Gem. Babota, Kr. Slaj, Rumnien, Dealul lui Balot. Gussformenhlften (Abb. 3/4).
Siedlungsfund aus Schicht III. Wietenberg-Kultur (Stufe II nach Chidioan, ungefhr Bz B)17.
5. Nagybtony, Kom. Heves, Ungarn. Ein Tllenmeiel mit gerippter, eher gerader Mndung
(Abb.3/5). Aus einem Grberfeld, ohne konkreten Grabverband. Pilinyer Kultur (MDII, ReineckeB1)18.
6. Pecica, Kr. Arad, anul Mare, Rumnien. Eine Gussformenhlften, Rckseite mit Negativ fr ein
Beil (Abb. 3/6). Siedlung der Mure-Kultur19.
-- Pietroasa (Ceagz, Csegez), Kr. Cluj, Rumnien, Szkelyk. Der von Roska diesem Fundort
zugeordnete Meiel, der gelegentlich als Analogie fr die hier besprochenen Stcke vorgebracht wurde, ist
identisch mit dem Stck aus dem Fund von Rimetea20.
7. Rimetea, Kr. Cluj, Rumnien. Ein Tllenmeiel (Abb. 3/7). Depotfund: Tllenmeiel, ein
Vollgriffdolchfragment, ein Spiralarmband, zwei Armringe. Frhe Bronzezeit21.
8. Slacea, Kr. Bihor, Rumnien, Dealul Vida. Ein Tllenmeiel (Abb. 3/8). Siedlung der OtomaniKultur, aus einem Hausbefund. Otomani II, Bz B1222.
9. Sntion, Gem. Bor, Kr. Bihor, Rumnien. Gussformenhlften, Rckseite mit Negativ fr ein Beil
(Abb.3/9). Siedlung der Otomani-Kultur23.
10. Vedrovice, Bez. Znojmo, Mhren. Ein Tllenmeiel (Abb. 3/10). Grabfund: ein Randleistenbeil,
ein Dolch. Aunjetitzer Kultur, Sptphase (Reinecke A2, FD IIIII)24.
Die Mehrzahl der Meiel vom Typ Bullendorf datiert also klar frhbronzezeitlich, weitere Funde
liegen in Bz B. Allein der Fund von Cua fllt aus dem Rahmen. Zu seiner Datierung in Ha A1 sind jedoch
einige Bedenken vorzutragen, betrachtet man die im Depotfund enthaltenen Gegenstnde genauer. Das
Schnabeltllenbeil mit eckigem Krperquerschnitt und stark hochgezogenem Schnabel gehrt eher in Bz
D, der Typ kommt nur vereinzelt in den groen Ha A1-Depotfunden vor25. Unverzierte, massive Ringe mit
12

Torma 1978; David 2002, 463, Taf. 273/4.


Mitscha-Mrheim 1950, 26, Abb. 2/4; Pittioni 1954, 290, Abb. 199/4; Hundt 1986, 155, Nr. 27, Abb. 9/1, Mayer
1977, 220, Nr. 1292, Taf. 88/1292, Taf. 119C; David 2002, 450, Taf. 196/4.
14
Petrescu-Dmbovia 1977, 88 gibt ebenso wie Bader 1978, 122, Nr. 20 noch eine Knopfsichel als zugehrig an, die in der
jngeren Arbeit kommentarlos fehlt (vgl. Petrescu-Dmbovia 1978, 117, Nr. 125).
15
Petrescu-Dmbovia 1977, Taf. 127/2, 1978, Taf. 88B/2.
16
Bader 1978, Taf. LXXIX/13; Hundt 1986, 155, Nr. 30, Abb. 9/4; Blan 2009, 33, Nr. 11.
17
Chidioan 1980, 60, Abb. 38/14, Dumitracu 1989, 130f., Taf. XXIV/1a-b; Dumitracu, Crian 1989, 23, Anm. 12;
Bejinariu 2005, 60, Taf. VI/3; Blan 2009, 3, 34, Nr. 23.
18
Hnsel 1968, 72, Taf. 40/10.
19
Gogltan 1999, 156f., Taf. 10/1; Blan 2009, 3, 35, Nr. 41.
20
Roska 1942, 56, Nr. 18, Abb. 52/5; Dumitracu, Crian 1989, 23; Ordentlich 1972, 68; Blan 2009, 3.
21
Popescu, Rusu 1966, R6, Hundt 1986, 155, Nr. 28, Abb. 9/2; David 2002, 481, Taf. 113/35; Blan 2009, 3, 35, Nr. 44.
22
Ordentlich 1972, 68, Taf. XVIII/11, Bader 1978, 128, Nr. 80; Blan 2009, 3, 35, Nr. 50.
23
Dumitracu, Crian Crisia 1989, 23; Dumitracu 1989, 130, Nr. 5, 5a, Taf. XXIII; Blan 2009, 3, 35, Nr. 54.
24
Hundt 1986, 155, Nr. 29, Abb. 9/3, hovsk 1992, 267, Nr. 1188, Taf. 74/1188, 86C.
25
Dietrich 2009, 210212.
13

Abb. 3

17

18

10

19

11

20

12

21

13

22

23

14

24

15

25

26

16

Vom Meiel zum Beil? | 127

128 | OLIVER DIETRICH

abgerundeten Enden sind charakteristisch fr Bz D und kommen in Ha A1 gleichrangig neben solchen


mit abgeschnittenen Enden vor26. Auch die Knopfsichel, die nach Petrescu-Dmbovia wohl zur Variante
Transilvanien 2 seiner Sonderformen gehren msste27 kann nicht Argument fr eine spte Datierung des
Fundes sein. Es besteht somit eigentlich kein Grund, den dritten Fund von Cua spter als Bz D anzusetzen.
Jedenfalls drfte der Fund ein Auftreten der Form auch ber Bz B hinaus nahe legen, mchte man nicht
von einem sehr alten Stck innerhalb eines Depotfundes ausgehen. Eine Kartierung verortet die Form recht
deutlich im nordwestlichen Karpatenbecken, insbesondere die Gussformen stammen von dort und belegen
ein Zentrum der Produktion (Abb. 4/1). Auffallend ist jedoch eine Fundstreuung nach Westen in einiger
Anzahl bis an die mittlere Donau. In einem Aufsatz zu vorderasiatischen Einflssen auf die Entwicklung von
Schaftlochxten mit konkaver, von Rippen begleiteter Schftungsffnung im Donaugebiet hat H.-J.Hundt
neben einigen Lanzenspitzen mit diesem Formmerkmal auf die Meiel vom Typ Bullendorf hingewiesen28.
Er versteht sie dabei als Produkte donaulndischer Werksttten der Aunjetitzer Kultur, die vorderasiatische
Impulse umgesetzt htten. Er bezog sich hierbei allerdings lediglich auf die Meiel von Bullendorf, Rimetea,
Cua und Vedrovice. Das oben beschriebene, vermehrte und differenzierte Verbreitungsbild lsst fr die
Meiel deutlich werden, dass es sich zunchst um eine karpatenlndische Formtradition handelt, die nach
Westen ausstrahlt. Dies heisst jedoch nicht, dass die Verbindung mit den hnlich gestalteten Schaftlochxten
und Lanzenspitzen abzulehnen wre, nur sollte man die Einflurichtungen berdenken und das Aunjetitzer
Metallurgiezentrum nicht berbewerten29.
Neben den von Hundt aufgefhrten Lanzenspitzen und Schaftlochxten bestehen typologische
Parallelen, mglicherweise sogar ausgeprgtere, noch zu einer anderen Gruppe von Objekten mit einer
hnlichen Verbreitung. Gemeint sind Tllenbeile, die am besten durch die acht Stcke in dem Bz D-zeitlichen
Depotfund III von Rozavlea reprsentiert werden (Abb. 3/1421). Es handelt sich um lang-schlanke
Tllenbeile mit symmetrisch ausgeschnittener, schwer gerippter Tllenmndung. Ihr Krper ist facettiert, der
Krperquerschnitt entsprechend gekantet-oval, die Klinge ist asymmetrisch oder symmetrisch trapezfrmig
und recht deutlich vom Krper abgesetzt. Tllenbeile vom Typ Rozavlea sind neben den Stcken im
eponymen Fund noch in einigen Exemplaren belegt. Wir wollen sie hier kurz im Einzelnen auffhren:
a. Cadea, Gem. Scueni, Kr. Bihor, Rumnien, Einzelfund, Datierung unklar30. Abb. 3/11.
b. Cetatea de Balt, Kr. Alba, Rumnien, Sub Coast, Depotfund, ein Tllenbeil, Stufe CincuSuseni, Ha A131. Abb. 3/12.
c. Oinacu, Kr. Giurgiu, Rumnien, ein Tllenbeil, mglicherweise zum Bz-D-Depotfund gehrig32.
Keine Abb.
d. Olcsvaapti, Kom. Szabolcs-Szatmr, Ungarn, Depotfund II, ein Tllenbeil, Stufe plyi, Bz D33.
Abb. 3/13.
e. Rozavlea, Kr. Maramure, Rumnien, Dealul Butan, Depotfund III, acht Tllenbeile, Stufe
Uriu-Domneti, Bz D34. Abb. 3/1421.
f. Smbta Nou, Gem. Topolog, Kr. Tulcea, Rumnien, Depotfund II, Ha A1, ein Tllenbeil35. Abb.
3/22.
g. Seleuu, Gem. Dane, Kr. Mure, Rumnien, Depotfund, kleinteiliges Mndungsfragment eines
Tllenbeils, Stufe Cincu-Suseni, Ha A136. Abb. 3/23.
h. Skalica, Umgebung, Bez. Senica, Slowakei, Einzelfund, Datierung unklar37. Abb. 3/24.
26

Petrescu-Dmbovia 1998, 74, Nr. 719, 78.


Petrescu-Dmbovia 1978, 19, 24f., Taf. 1B/186.
28
Hundt 1986, 142.
29
In einem lteren Aufsatz zum selben Thema verortete Hundt die Iniatiative zur Herstellung der Meiel vom Typ
Bullendorf klar im Aunjetitzer Kulturgebiet und sprach sie als Zeugnisse des Gusses in verlorener Form an. Vgl. Hundt 1982,
217. Beidem ist deutlich zu widersprechen, wie auch die Vorreiterrolle der Aunjetitzer Kultur bei der Verbreitung neuer
Gusstechniken und produkte heute allgemein kritischer gesehen wird. Vgl. Schwenzer 2004.
30
Nnsi 1974, 177, Abb. 3/7, Bader 1978, 121, Nr. 16.
31
Pepelea 1973, Abb. 1/12.
32
Unpubliziert, mndl. Mitt. A. Popescu, Bukarest.
33
Mozsolics 1973, 164, Taf. 34/5.
34
Kacs und Mitrea 1976, Abb. 1/18.
35
Aricescu 1965, 26f., Abb. 6/3.
36
Petrescu-Dmbovia 1978, 106, Nr. 67, Taf. 45B/10.
37
Novotn 1970, 81, Nr. 573, Taf. 32/573.
27

Vom Meiel zum Beil? | 129

i. uncuiu, Kr. Bihor, Rumnien, Petera Lesiana, Depotfund, ein Tllenbeil, BzD-HaA138.
Abb.3/25.
j. Uioara de Sus, heute Teil der Stadt Ocna Mure, Kr. Alba, Tul Mare, Rumnien, Depotfund, drei
Tllenbeile, Ha A139. Keine Abb.
k. Ugorod V, Kr. Ugorod, Ukraine, Depotfund, Serie Kriva, Bz C2-Ha A1, ein Tllenbeil40. Abb.3/26.
Die Tllenbeile vom Typ Rozavlea setzen somit scheinbar in Bz D ein und laufen bis in Ha A1 weiter41,
wobei gerade bei den Stcken fernab der Hauptverbreitung ein spteres Niederlegungsdatum nicht mit der
Umlaufzeit der Stcke verwechselt werden darf. Dies gilt allerdings auch fr die Bz D-zeitlichen Funde.
Die Vorstellung, dass ein Hort einen geschlossenen Fund im chronologischen Sinne darstellt, ist fr viele
Entdeckungen nicht haltbar. Zahlreiche Funde enthalten Formen heterogener Zeitstellung und belegen ein
lngerfristiges Sammeln der niedergelegten Objekte. Fr die Beile vom Typ Rozavlea bedeutet dies, dass ihr
Auftreten nicht sicher erst mit Bz D zu verknpfen ist.
Verbreitet sind die Tllenbeile vom Typ Rozavlea zunchst in einiger Anzahl wie die Meiel des Typs
Bullendorf im nordwestlichen Karpatenbecken (Abb. 4/1). Auffallend ist, das mit dem als Einzelfund nicht
zu datierenden Beil von Skalica eines der Stcke in der mitteldonaulndischen Exklave der Meiel auftritt.
Abweichend zu den Meieln vom Typ Bullendorf treten die Tllenbeile allerdings auch sdlich des Mure
auf und mit zwei Funden auch an der unteren Donau.
Insbesondere die auffallenden typologischen bereinstimmungen zwischen den Beilen vom
Typ Rozavlea und den Meieln vom Typ Bullendorf besteht der einzige wesentliche gestalterische
Unterschied in der Verbreiterung der Schneide und das sich berschneidende Verbreitungsbild lassen
uns zu der Ansicht tendieren, dass die Beile vom Typ Rozavlea zeitlich mindestestens teilweise parallel
mit den Meieln vom Typ Bullendorf laufen knnten. Die Formidee hinter beiden sowie ihr Stil sind
klar verwandt. Deutlich belegt wird die enge Verbindung von Beilen des Typs Rozavlea und Meieln des
Typs Bullendorf durch ein erst krzlich publiziertes Tllenbeil aus der Slg. Wessleny-Teleki im Museum
Zalu42. Leider liegen keine Angaben zu den Fundumstnden vor, betrachtet man die weiteren Stcke
der Kollektion, so kann man jedoch mit einiger Wahrscheinlichkeit den Kreis Slaj als Herkunftsgebiet
vermuten.
Beschreibung: Lang-schlankes Tllenbeil ohne se, zwei Lochungen in den Schmalseiten. Die leicht
asymmetrische Klinge und die Schneide sind im Umriss abgerundet, an der schmalsten Krperstelle
etwa in der Mitte des Stcks setzen vier massive Rippen an. Sie trennen den Klingen- vom Tllenbereich.
Dieser schliet gerade und mit einem verdickten Wulst ab. Der gesamte, im Querschnitt ovale Krper ist
flchig berhmmert, Spuren sind vor allem an der Tllenmndung und auf den Rippen sichtbar, ebenso
im Bereich um die Lochungen. Inwieweit die sehr glatte Oberflche auf moderne Restaurierungsversuche,
denen wohl auch die Patina zum Opfer fiel, zurckzufhren ist, kann nicht sicher festgestellt werden. Die
Schneide zeigt eine durch Abnutzung und Nachschrfen entstandene Facette. Mus. Zlau (C.C. 79/1958).
Lnge 11,29 cm, Dm. Tlle innen 2,412,31 cm, auen 3,583,45 cm, Dm. Krper 2,371,85 cm, Dm.
Klinge 3,440,56cm, Tllentiefe 7,25 cm, Tllendicke Mndung 0,340,64 cm, Schneidenbreite 3,53 cm,
Gewicht 192,3g (Abb. 4/2).
38

Dumitracu und Crian 1989, 26, Nr. 7, Abb. XVII/1.


Mus. Cluj III 4947; III 5191; III 5166; Petrescu-Dmbovia 1978, Taf. 164/9798.
40
Kobal 2000, 97, Nr. 140, Taf. 38C/1.
41
Die Beile vom Typ Rozavlea finden ihre Fortsetzung in Stcken mit schwer gerippter, jedoch kaum ausgeschnittener
oder gerader Mndung. Beispiele finden sich in: Bonyhd, Umgebung, Kom. Tolna, Ungarn, Depotfund, Horizont Kurd, Ha B1,
ein Tllenbeil, Mozsolics 1985, 103f., Taf. 36/10; Dola, Kr. Timi, Rumnien, Einzelfund, Ha A12, Szentmiklosi 1997, 21,
Abb. 2; Jamul Mare, Kr. Timi, Rumnien, Depotfund, Ha A1, Holste 1951, Taf. 48/17; Kk, Kom., Szabolcs-Szatmr, Ungarn,
Depotfund, Gva-Kultur, Kemenczei 1984, 174f., Nr. 27, Taf. 181/1; Obreja, Gem. Mihal, Kr. Alba, Rumnien, Einzelfund,
Ha B, Soroceanu und Lak 1995, 188f., Abb. 2/3; Rdeni, Gem. Pstrveni, Kr. Neam, Rumnien, Corli, Siedlungsfund,
spte Noua-Kultur, Dumitroaia 1985, 467f., Nr. 6, Abb. 1/b; Tad, Gem. Drgeti, Kr. Bihor, Rumnien, Depotfund, Stufe
Cincu-Suseni, Gem. Drgeti, Kr.Bihor, Petrescu-Dmbovia 1977, 112f., Taf. 213/2; Techirghiol, Kr. Constana, Urluchioi,
Rumnien, Depotfund, Stufe Techirghiol, Ha A1, Petrescu-Dmbovia 1978, 136, Nr. 192, Taf. 214C/1; Uioara de Sus, heute
Teil der Stadt Ocna Mure, Kr. Alba, Tul Mare, Rumnien, Depotfund, Stufe Cincu-Suseni, Ha A1, Petrescu-Dmbovia 1978,
132135, Nr. 184, Taf. 164/9798.
42
Bejinariu 2008, 57, Nr. 4, Taf. XVII/10. Ich habe Herrn Direktor Dr. A. V. Matei sowie Herrn Dr. I. Bejinariu fr die
Mglichkeit zu danken, das Stck im Rahmen einer vom DAAD finanzierten Materialaufnahme fr mein Dissertationsvorhaben
im Museum Zalu im Original sehen zu knnen.
39

130 | OLIVER DIETRICH

Dm.
Krper

Dm.
Klinge

Abb. 4.

Vom Meiel zum Beil? | 131

Das Stck wirkt durch die mittige Rippung wie aus zwei Teilen zusammengesetzt, ein Experiment
mit einer neuen Form. Die Klinge ist in ihrer insgesamt gerundeten Form wie bei einigen xten gestaltet.
Besonders nah steht sie zum Beispiel einer Axt mit geripptem Schaftloch von Slany, Bez. Znojmo, Mhren43.
Auch die Klingenbildungen einiger Bz B-zeitlicher bhmischer Absatzbeile mit gewinklelter Rast knnten
als Vergleiche herangezogen werden44. Vom Prinzip her vergleichbare Mischformen zwischen Beilen und
Tllenbeilen kommen recht zahlreich im Nordischen Kreis vor. Es handelt sich um Randleisten- oder
Absatzbeile, an die eine Tlle angesetzt wurde45. Solche Beile sind auch vom Gebiet der Lausitzer Kultur in
einigen Stcken bekannt, am sdlichsten vorgeschoben scheint ein Beil aus Doln Sukolom, Bez. Olomouc,
Mhren zu sein. Es wirkt wie ein bhmisches Absatzbeil mit aufgesetzter Tlle46.
Nehmen einige Forscher an, dass solche Stcke in Umsetzung einer den Halt des Beils im Schaft
sichernden Drahtumwicklung zur mitgegossenen Tlle die typologischen Zwischenglieder zwischen Beilen
und Tllenbeilen darstellen,47 so brachten E. Sprockhoff und E. Aner Argumente dafr vor, dass es sich um
Einzelstcke handele, die keinen Einfluss auf die Entwicklung des Tllenbeils genommen htten48. Wichtig
erscheint hierbei, dass bei den Randleisten- und Absatzbeilen mit aufgesetzten Tllen diese tatschlich
eine Nachahmung der Drahtumwicklung darstellen, die Tlle also nicht in den eigentlichen Beilkrper
hineinreicht und zu kurz ist, um einen sicheren Sitz am Schaft zu erreichen. Es sind bei diesen Formen
weiterhin gespaltene Holzschfte ntig, der grundstzliche Vorteil der Tllenschftung, der im Vermeiden
des Hereintreibens des Beiles mit jedem Schlag in den Schaft besteht, wird nicht genutzt.
Das Beil aus Slaj ist den genannten Stcken aus dem Nordischen Kreis und dem Lausitzer Gebiet
insofern strukturell verwandt, als dass es offensichtlich auf einer typischen Form der Region, nmlich der
Axt, beruht. Die Klingenform weist deutlich in diese Richtung. Die Rippung im Tllenbereich hingegen
verweist klar auf die Meiel vom Typ Bullendorf. Im Unterschied zu den angefhrten Mischformen jedoch
ist bei unserem Beil die Tlle komplett ausgeprgt, sie umfasst wie bei Tllenbeilen etwa zwei Drittel des
Krpers. Es liegt somit ein echtes Tllenbeil vor, nicht eine andere Form, etwa wie in Doln Sukolom ein
Absatzbeil, auf die eine kaum funktionstchtige, weil zu kurze Tlle aufgesetzt wurde.
Es ist somit mglich, dass wir mit dem Tllenbeil aus dem Kreis Slaj tatschlich eine von Meieln
des Typs Bullendorf inspirierte bergangsform zwischen Meieln, Beilen/xten und Tllenbeilen fassen.
Wichtiger ist jedoch, dass das Beil die Kenntnis aller beteiligten Formen, Meiel, Beile/xte und Tllenbeile,
zu einem bestimmten Zeitpunkt voraussetzt. Da ein Meiel vom Typ Bullendorf nur in einem Fall aus einem
Kontext nach Bz B vorliegt, ist es sehr wahrscheinlich, dass wir diesen Zeitpunkt in der frhen Bronzezeit
oder der beginnenden mittleren Bronzezeit festlegen knnen. Dies stellt zumindest einen Hinweis auf eine
frhe Anwesenheit von Tllenbeilen im Karpatenbecken dar, die noch vor den eingangs genannten Bz
C-zeitlichen Funden anzusiedeln ist.
Es soll jedoch nicht aufgrund typologischer berlegungen zu einem leider ohne Fundkontext berlieferten Stck vehement fr eine Entwicklung des Tllenbeils im Karpatenbecken argumentiert werden.
Vielmehr sollen die vorliegenden Zeilen, wie eingangs angemerkt, der unserer Meinung nach momentan
zu einseitig auf ein erstes Auftreten in der Stufe BZ D unter stlichem Einfluss ausgerichteten Diskussion
eine neue Nuance hinzufgen. Die bereinstimmungen zwischen den Meieln vom Typ Bullendorf und
den Tllenbeilen vom Typ Rozavlea legen jedenfalls nahe, dass Tllenbeile dieser Form schon vor Bz D
zu datieren sind, mglicherweise schon in die Frhbronzezeit im mitteleuropischen Sinne. Man sollte
den Vorschlag Sprockhoffs von einer Tllenbeilidee49, die sich regional unterschiedlich zu verschiedenen
Zeitpunkten manifestiert, jedenfalls beim jetzigen Forschungsstand nicht zugunsten einer einseitigen
Zentrum-Peripherie-Interpretation beiseite lassen.
Fundliste 1: Frhe sdosteuropische Tllenbeile
a. Boiu, Gem. Rapoltu Mare, Kr. Hunedoara, Mgulicea. Siedlung der Wietenbergkultur, darin
neben dem eponymen Schwert des Boiu-Typs angeblich auch ein nicht nher beschriebenes und verloren
43

Hundt 1982, Abb. 7/3.


Vergl. z.B. Vulpe 1975, 69, Nr. 366, Taf. 39/366 (Sfntu Gheorghe, Kr. Covasna, Einzelfund); 69, Nr. 368, 39/368
(Snandrei, Kr. Timi, aus Depotfund); 69, Nr. 369370, 39/369370 (Transilvanien) sowie Mozsolics 1967, 64f., 174176,
Taf. 57/46, 58/14 (Uzd, Kom. Tolna, aus Depotfund); Hnsel 1968, 69f.
45
Aner 1962, 167178.
46
hovsk 1992, 248, Nr. 979, Taf. 69/979.
47
Kleemann 194142, 149f. mit Literatur; hovsk 1992, 248.
48
Sprockhoff 1941, 106111; Aner 1962, 178.
49
Sprockhoff 1941, 103f.
44

132 | OLIVER DIETRICH

gegangenes Tllenbeil50. b. Celldmlk, Kom. Vas, Ungarn, Sghegy (Abb. 2/7). Ein Fragment einer
Tllenbeilgussform aus einer Siedlung, frhe Mittelbronzezeit51. c. Drevenik, Gem. ehra, Kr. Spisk
Nov Ves, Slowakei (Abb. 2/1). Ein Tllenbeil aus einem Depotfund, Forr-Stufe (Bz C2, MDIII/SDI)52.
d. Feudvar, Gem. Moorin, Vojvodina, Serbien (Abb. 2/17). Fragment einer Gussform fr Tllenmeiel
oder Tllenbeile aus dem sog. Gieerhaus53. e. Gheja, Stadt Ludu, Kr. Mure, Rumnien (Abb. 2/16).
Depotfund. Ein Tllenbeil mit einer Kette aus fnf Ringen in der se. Die frhe Zeitstellung wird
wahrscheinlich durch die formale Nhe zu den Funden aus Kolodnoe, Otomani und Slovenska Bistrica54.
f. Kolodnoe, Kr. Irava, Ukraine, Srednij Hrunok (Abb. 2/5). Ein Tllenbeil aus Depotfund I, Horizont
Podgorjany II (Bz B)55. Dem sehr frhen Ansatz des Fundes nach J. Kobal noch in Bz B stehen einige
Argumente entgegen. Aus dem Depotfund von Kolodnoe stammen zwei unverzierte Nackenscheibenxte
der Variante Ighiel des Typs B1 nach A. Vulpe, die ihren chronologischen Schwerpunkt im Koszider-Horizont
(Bz B-C) haben56 jedoch in Rumnien im Grberfeld von Cruceni, Kr. Timi auch noch in einem spteren
Fundkontext auftreten57. Auf die mglicherweise sogar noch sptere Datierung zweier Lanzettanhnger hat
bereits N. Boroffka hingewiesen58. Es drfte sich um einen ber lngere Zeit zusammengekommenen Fund mit
einem Schwerpunkt in Bz C handeln. g. Otomani, Kr. Bihor, Rumnien, Cetatea de pmnt (Abb. 2/15).
Ein Tllenbeil, Siedlungsfund. Es handelt sich um einen unstratifizierten Oberflchenfund, doch wies B.
Hnsel berzeugend nach, dass das Stck wie alle Bronzen der Siedlung nicht spter als MD III (Reinecke Bz
B2/C1) datieren kann59. h. Odany, Kr. Rimavsk Sobota, Slowakei (Abb. 2/2). Ein Tllenbeil aus einem
Depotfund, Stufe Forr / Uriu (Bz C2/D)60. i. Slovenska Bistrica, Kr. Maribor, Slowenien61 (Abb. 2/8).
Ein Tllenbeil aus einem Depotfund, Bz C. Die Beifunde, ein Schwert Typ Asenkofen und Knopfsicheln
knnen noch in Bz C gehren, allein das Tllenbeil knnte spter sein, jedoch nur dann, wenn man eben
von einem Auftreten des Tllenbeils allgemein erst ab Bz D ausgeht62. j. Soltvadkert, Kom. Bcs-Kiskun,
Ungarn (Abb. 2/914). Tllenbeil- und meielgussformen aus einem Depot innerhalb einer Siedlung, MD
II (Bz B1)63. k. Szcsny (Benczrfalva, Dolny), Kom. Ngrd, Ungarn (Abb. 2/34). Zwei Tllenbeile
aus einem Depotfund, wahrscheinlich Horizont Forr (Bz C2)64. l. Transdanubien (Abb. 2/6). Ein
Tllenbeil aus einem Depotfund, spte Mittelbronzezeit65.
Literatur / Bibliografie

Aner 1962
Aricescu 1965
Bader 1978
Blan 2009
Becker 1964

50

E. Aner, Die frhen Tllenbeile des Nordischen Kreises. Acta Arch. (Kbenhavn) 23, 1962,
165219.
A. Aricescu, Depozitele de bronzuri din Dobrogea. SCIV 16, 1, 1965, 1742.
T. Bader, Epoca bronzului n nord-vestul Transilvaniei (Bucureti 1978).
G. Blan, Cronologia i tipologia dltilor cu toc de nmnuare din Romnia. Apulum XLVI,
2009, 140.
C. J. Becker, Neue Hortfunde aus Dnemark mit frhbronzezeitlichen Lanzenspitzen. Acta
Arch. (Kbenhavn) 35, 1964, 115152.

Popescu 1956, 312, Anm. 37 nach mndl. Mitt. I. Nestors.


Wanzek 1989, 204, Nr. 69d, Taf. 49/8b.
52
Novotn 1970, 72f., Nr. 467 und 39, Nr. 226.
53
Hnsel, Medovi 2004, 97, Abb. 8/5, 14/34.
54
Roska 1942, 158, Nr. 84, Abb. 182 (gefunden beim Bau der Eisenbahn nach Bogota de Mures), 161, Nr. 91 (abweichend
gefunden 30 km entfernt vom Bahnhof Ludu, es handelt sich jedoch um dasselbe Stck), Rusu 1963, 206, Nr. 27, Mozsolics
1973, 156 (unter Marosbogt, Bogata), Petrescu-Dmbovia 1977, 60, Taf. 47/14, Petrescu-Dmbovia 1978, 102, Nr. 32, Taf.
33D.
55
Kobal 2000, 83, Nr. 62, Taf. 4A/20.
56
Vulpe 1970, 72f.
57
Vulpe 1970, 73, Nr. 83; 76.
58
Boroffka 2003, 325.
59
Horedt, Rusu, Ordentlich 1962, 322, Abb. 8/4; Hnsel 1968, 73, Taf. 29/12.
60
Novotn 1970, 92f., Nr. 711, Taf. 40/711.
61
Teran 1983, 6365.
62
Hansen 1994, 185.
63
Hnsel 1968, 73, Taf. 25/12, 45, 1112.
64
Mozsolics 1973, 121 nach Hampel 1892, Taf. CLX (nicht wie Wanzek 1989, 286 angibt Hampel 1896).
65
Wanzek 1989, 136, Taf. 53/6 (Abb. vertauscht mit dem Beil aus Kolodnoe).
51

Vom Meiel zum Beil? | 133

Bejinariu 2005

Bejinariu 2008
Boroffka 2003
Chidioan 1980
David 2002
Dergaev 1997
Dergaev 2002
Dergaev 2010
Dietrich 2009
Dietrich 2010

Dumitracu 1989
Dumitracu und Crian
1989
Dumitroaia 1985
Gogltan 1999
Hampel 1892
Hampel 1896
Hnsel 1993

Hnsel 1968
Hnsel, Medovi 2004

Hansen 1991
Hansen 1994
Horedt, Rusu, Ordentlich
1962
Hundt 1982
Hundt 1986
Kacs und Mitrea 1976
Kaiser 1997
Kleemann 194142
Kobal 2000
Mayer 1977
Mitscha-Mrheim 1950

I. Bejinariu, Beitrge zur Kenntnis der Bronzemetallurgie im Nordwesten Rumniens


(unter Bercksichtigung des Oberlaufes von Crasna und Barcu). In T. Soroceanu (Hrsg.),
Bronzefunde aus Rumnien. Beitrge zur Verffentlichung und Deutung bronze- und
lterhallstattzeitlicher Metallfunde in europischem Zusammenhang (Bistria / Cluj-Napoca
2005), 4774.
I. Bejinariu, Bronzuri preistorice din Slaj (Cluj 2008).
N. Boroffka, Buchbesprechung zu Kobal 2000. Eurasia Antiqua 9, 2003, 323327.
N. Chidioan, Contribuii la istoria Tracilor din nord-vestul Romniei. Aezarea Wietenberg
de la Derida (Oradea 1980).
W. David, Studien zur Ornamentik und Datierung der bronzezeitlichen Depotfundgruppe
Haldsmson-Apa-Ighiel-Zajta (Alba Iulia 2002).
V. Dergaev, Piesele de metal referine la problema genezei culturilor hallstattului timpuriu
din regiunea carpato-danubiano-nord-pontic. Thraco-Dacica XVIII, 1997, 135205.
V. Dergaev, Die neolithischen und bronzezeitlichen Metallfunde aus Moldawien. PBF XX, 9
(Stuttgart 2002).
V. Dergaev, o- - (Chiinu 2010).
O. Dietrich, Bronzene Tllenbeile aus Rumnien. Chronologisch-chorologische Studien
(unpubl. Magisterarbeit Berlin 2009).
O. Dietrich, Tllenbeile in Rumnien. Zu einigen grundlegenden Fragen von Fundberlieferung, Chorologie und Chronologie. Mitteilungen der Berliner Gesellschaft fr Anthropologie, Ethnologie und Urgeschichte 31, 2010, 2740.
S. Dumitracu, Contribuii la cunoaterea tehnologiei metalurgiei din epoca bronzului n
judeul Bihor. Crisia 19, 1989, 119168.
S. Dumitracu, I. Crian, Depozitul de bronzuri de la uncuiu Judeul Bihor. Crisia 19, 1989,
17118.
Gh. Dumitroaia, Obiecte de aram i bronz descoperite pe teritoriul judeului Neam. Mem.
Ant. IX-XI, 1985, 465481.
F. Gogltan, Bronzul timpuriu i mijlociu n Banatul romnesc i pe cursul inferior al Mureului.
Cronologia i descoperirile de metal (Timioara 1999).
J. Hampel, A bronzkor emlkei Magyarhonban II (Budapest 1892).
J. Hampel, A bronzkor emlkei Magyarhonban III (Budapest 1896).
A. Hnsel, Ein Tllenhohlmeissel aus Srata Monteoru im Berliner Museum fr Vor- und
Frhgeschichte. Hommage Dr. Draga Garaanin. Zbornik Narod. Muz. Arh. (Beograd) XIV,
1, 1992, 185194.
B. Hnsel, Beitrge zur Chronologie der mittleren Bronzezeit im Karpatenbecken (Bonn
1968).
B. Hnsel, P. Medovi, Eine Bronzegieerwerkstatt der Frhen Bronzezeit in Feudvar bei
Moorin in der Vojvodina. In B. Hnsel (Hrsg.), Parerga Praehistorica. Jubilumsschrift zur
Prhistorischen Archologie. 15 Jahre UPA. UPA 100 (Bonn 2004), 83111.
S. Hansen, Studien zu den Metalldeponierungen whrend der Urnenfelderzeit im RheinMain-Gebiet. UPA 5 (Bonn 1991).
S. Hansen, Studien zu den Metalldeponierungen whrend der lteren Urnenfelderzeit
zwischen Rhnetal und Karpatenbecken. UPA 21 (Bonn 1994).
K. Horedt, M. Rusu, I. Ordentlich, Spturile de la Otomani (r. Marghita). Materiale
i Cercetri Arheologice VIII, 1962, 317324.
H.-J. Hundt, Einige technologisch-chronologische Bemerkungen zu den Schaftlochxten. In
Atti X Simp. Int. Neol. Et Bronzo in Europa (Verona 1982), 207223.
H.-J. Hundt, Zu einigen vorderasiatischen Schaftlochxten und ihrem Einfluss auf den
donaulndischen Guss von Bronzexten. Jb. RGZM 33, 1986, 131157.
C. Kacs, I. Mitrea, Depozitul de bronzuri de la Rozavlea. SCIVA 27, 1976, 537548.
E. Kaiser, Der Hort von Borodino. Kritische Anmerkungen zu einem berhmten bronzezeitlichen Schatzfund aus dem nrdlichen Schwarzmeergebiet. UPA 44 (Bonn 1997).
O. Kleemann, Der Bronzefund von Weiig und seine Bedeutung fr die Kulturgruppenforschung Ostmitteleuropas. Prhistorische Zeitschrift 3233, 19411942, 60168.
J. Kobal, Bronzezeitliche Depotfunde aus Transkarpatien (Ukraine). PBF XX, 4 (Stuttgart
2000).
E. F. Mayer, Die xte und Beile in sterreich. PBF IX, 9 (Mnchen 1977).
H. Mitscha-Mrheim, Drei frhbronzezeitliche Depotfunde aus dem pol. Bezirk Mistelbach
(N.-.). Arch. Austriaca 7, 1950, 115.

134 | OLIVER DIETRICH

Mozsolics 1967
Mozsolics 1973
Mozsolics 1985
Nnsi 1974
Novotn 1970
Ordentlich 1972
Parzinger 1997
Pepelea 1973
Petrescu-Dmbovia 1977
Petrescu-Dmbovia 1978
Petrescu-Dmbovia 1998
Pittioni 1954
Popescu 1956

Popescu, Rusu 1966


Primas 1977
hovsk 1992
Roska 1942
Rusu 1963
Schalk 2005

Schwenzer 2004
Sicherl 2004
Soroceanu und Lak 1995

Sprockhoff 1941
Szentmiklosi 1997
Teran 1983
Torma 1978
Uurelu 2006

Uurelu 2010

Vulpe 1970
Vulpe 1975
Wanzek 1989

A. Mozsolics, Bronzefunde des Karpatenbeckens. Depotfundhorizonte von Hajdsmson


und Kosziderpadls (Budapest 1967).
A. Mozsolics, Bronze- und Goldfunde des Karpatenbeckens (Budapest 1973).
A. Mozsolics, Bronzefunde aus Ungarn. Depotfundhorizonte von Aranyos, Kurd und
Gyermely (Budapest 1985).
Z. Nnsi, Repertoriul obiectelor de bronz din Muzeul de istorie de la Scuieni. Crisia 1974,
177190.
M. Novotn, Die xte und Beile in der Slowakei. PBF IX, 3 (Mnchen 1970).
I. Ordentlich, Contribuia spturilor arheologice de pe Dealul Vida (comuna Slacea,
judeul Bihor) la cunoaterea culturii Otomani (1). Stud. Com. Satu Mare 2, 1972, 6384.
H. Parzinger, Sejma-Turbino und die Anfnge des sibirischen Tierstils. Eurasia Antiqua 3,
1997, 223247.
V. Pepelea, Depozitul de bronzuri de la Cetatea de Balt. Acta Musei Napocensis 10, 1973,
517521.
M. Petrescu-Dmbovia, Depozitele de bronzuri din Romnia (Bucureti 1977).
M. Petrescu-Dmbovia, Die Sicheln in Rumnien mit Corpus der jung- und sptbronzezeitlichen Horte Rumniens. PBF XVIII, 1 (Mnchen 1978).
M. Petrescu-Dmbovia, Der Arm- und Beinschmuck in Rumnien. PBF X, 4 (Stuttgart 1998).
R. Pittioni, Urgeschichte des sterreichischen Raumes (Wien 1954).
D. Popescu, Einige Bemerkunen zur Bronzezeit Siebenbrgens. Auf Grund der neuesten
Grabungsergebnisse von Tszeg und der neueren rumnischen Forschung. Acta Arch. Hung.
7, 1956, 301320.
D. Popescu, M. Rusu, Dpts de lAge du Bronze Moyen. Inv. Arch. Roumanie Fasc. 1
(R1-R14) (Bukarest 1966).
M. Primas, Zur Informationsausbreitung im sdlichen Mitteleuropa. Jahresber. Inst. Vorgesch.
Frankfurt a. M. 1977, 164184.
J. hovsk, Die xte, Beile, Meiel und Hmmer in Mhren. PBF IX, 17 (Stuttgart 1992).
M. Roska, Erdly rgszeti repertriuma. I. skor (Koloszvr/Cluj 1942).
M. Rusu, Die Verbreitung der Bronzehorte in Transsilvanien vom Ende der Bronzezeit bis in
die mittlere Hallstattzeit. Dacia N.S. VII, 1963, 177210.
E. Schalk, Ein Tllenmeiel aus Olynth / Agios Mammas, Griechenland. In B. Horejs, R. Jung,
E. Kaiser, B. Teran (Hrsg.), Interpretationsraum Bronzezeit. Bernhard Hnsel von seinen
Schlern gewidmet. UPA 121 (Bonn 2005), 95107.
S. Schwenzer, Zum Einfluss der Aunjetitzer Kultur auf die frhbronzezeitliche Metallverarbeitung in Mitteleuropa. Arch. Korrespondenzblatt 34, 2004, 193210.
B. Sicherl, Studien zur mittelbronzeitlichen Bewaffnung in Tschechien, dem nrdlichen
Niedersterreich und der sdwestlichen Slowakei. UPA 107 (Bonn 2004).
T. Soroceanu, . Lak, Der zweite Depotfund von Dragu, Kr. Slaj. Zu den Tllenbeildepotfunden in Rumnien. In T. Soroceanu (Hrsg.), Bronzefunde aus Rumnien. PAS 10 (Berlin
1995), 187195.
E. Sprockhoff, Niedersachsens Bedeutung fr die Bronzezeit Westeuropas Zur Verankerung
einer neuen Kulturprovinz. Ber. RGK, 31, 1941, 1138.
A. Szentmiklosi, Trei celturi inedite din Banat. Analele Banatului S.N. 5, 1997, 2125.
B. Teran, Das Pohorje ein vorgeschichtliches Erzrevier? Arch. Vestnik 34, 1983, 5184.
I. Torma, A balatonakali bronzkori sir. Veszprm Megyei Mz. Kzl. 13, 1978, 1526.
E. Uurelu, Relaiile culturale ale comunitilor bronzului trziu din spaiul carpato-nistrean
(n baza pieselor de metal) (Dissertation Chiinu 2006) http://www.cnaa.acad.md/
thesis/5241/ (letzte berprfung 16.12.2009).
E. Uurelu, Cronologia complexelor ce in de prelucrarea metalelor n perioada trzie a epocii
bronzului din spaiul carpatodunreano-nord-pontic. Revista Arheologic, SN. VI, 1, 2010,
2470.
A. Vulpe, Die xte und Beile in Rumnien I. PBF IX, 2 (Mnchen 1970).
A. Vulpe, Die xte und Beile in Rumnien II. PBF IX, 5 (Mnchen 1975).
B. Wanzek, Die Gussmodel fr Tllenbeile im sdstlichen Europa. UPA 2 (Bonn 1989).