383-133-JR

RELATIONS
ECONOMIQUES
INTERNATIONALES

PRPARATION

LEXAMEN DE MI-SESSION

8/12/2010

Remy K. Katshingu

LA MATIRE

CHAPITRE 1- LCONOMIE CANADIENNE DANS LA MONDIALISATION

NOTIONS FONDAMENTALES

Structure du commerce mondial du Canada (balance commerciale, partenaires, groupes des produits)
Mesures douverture lconomie mondiale (coefficient douverture)
La mondialisation (dfinition, structure, faits chiffrs)
Le panorama du commerce mondial (la triade, structure verticale de la DIT)
Rpondre aux questions de rvision et aux exercices appliqus de fin de page

CHAPITRE 2- FONDEMENTS THORIQUES DU COMMERCE INTERNATIONAL

NOTIONS FONDAMENTALES

volution de la pense conomique (mercantilisme, Adam Smith, David Ricardo)

Thorie des avantages absolus (dfinition, thorme et application)
Limites de cette thorie
Thorie des avantages comparatifs (dfinition, thorme et application)
Limites de cette thorie
Rpondre aux questions de rvision et aux exercices appliqus de fin de page

CHAPITRE 3- ENTRAVES AU LIBRE CHANGE : LE PROTECTIONNISME

NOTIONS FONDAMENTALES

Dfinition
Les principales formes et mesures de protection
Analyse de limpact du protectionnisme sur lconomie (bilan sur les consommateurs et les
producteurs)

Thses justificatives des pratiques protectionnistes

Conditions datteinte des rsultats escompts
Argument contre le protectionnisme (politique industrielle explicite)
Le rglement des conflits : le rle de lOMC
Rpondre aux questions de rvision et aux exercices appliqus de fin de page

CORRIG & ORIENTATIONS MTHODOLOGIQUES

CHAPITRE 1

: EXERCICE # 10 (PAGE 22) : INTERPRTATION DU COEFFICIENT DOUVERTURE

Aprs avoir compar les coefficients des deux provinces, il faut revenir lnonc de la
thorie. La thorie affirme quune conomie puissante en termes de PIB devrait, en principe,
afficher un coefficient douverture relativement faible comparativement une conomie moins
puissante. Une conomie avec un coefficient douverture relativement plus lev est plus
expose aux fluctuations de lenvironnement international quune conomie avec un
coefficient relativement faible.
Mais en comparant vos rsultats, peut-on conclure que ce principe sapplique au cas que vous
avez analys ? Tirez la conclusion.
N.B. On justifie une rponse en faisant recours aux concepts fondamentaux. Une rponse
incohrente et ne contenant aucun concept fondamental est vide de sens et rvle que
ltudiant ne sest pas donn la peine de lire ses notes ou son manuel. Bref, le SAVOIR
(ou la connaissance) passe par la matrise des concepts et par lhabilet dtablir des
liens cohrents entre eux.

CHAPITRE 2

: EXERCICE : SPCIALISATION SELON LA THORIE DES AVANTAGES COMPARATIFS

La version complte de cet exercice :

Supposons que dans une situation autarcique (conomie ferme), le Canada produisait 40
units de cellulaires et 20 units de vin (A1) alors que le Brsil produisait 15 units de
cellulaires et 10 units de vin (B1). Ces combinaisons sont reprsentes sur les limites de
possibilits de production ci-dessous.
Figure 1 Limites de possibilits de production du Canada et du Brsil
CANADA

BRSIL
1

cellulaires

Cellulaires

80

40

30

A1

15

20

40

Vin

B1

10

20

Vin

a. Les cots dopportunit des cellulaires et du vin dans chaque pays (on considre que
les biens produits sont divisibles)
3

COUTS DOPPORTUNITE DES CELLULAIRES ET DU VIN

1 cellulaire =

1 vin =

CANADA

1/2 vins

2 cellulaires

BRSIL

2/3 vins

3/2 cellulaires

Que racontent ces chiffres sur les cots dopportunit ?

Au Canada, une unit de cellulaire cote 2 fois moins cher quune unit de vin;
puisquil est possible den produire 2 fois plus (80 contre 40) avec la mme quantit de
ressources. Le cot dopportunit des cellulaires (par rapport au vin) est de 0,5 vin;
autrement dit, le cot dopportunit dune unit de vin est 2 cellulaires. On note aussi
dans le tableau ci-dessus que la colonne de droite quivaut linverse de la colonne de
gauche.
b. La spcialisation selon la thorie des avantages comparatifs (D. Ricardo)
Voir le thorme dans le manuel.
En comparant les diffrentes valeurs obtenues sur les cots dopportunit dans chaque
pays, on voit bien que le cellulaire cote moins cher au Canada quau Brsil et que le
vin cote moins cher au Brsil quau Canada. Il est donc prfrable que chaque pays
concentre toutes ses ressources dans la production du bien dans lequel il dtient un
avantage comparatif vident. Les ressources ainsi concentres seront utilises
efficacement (= moindres cots mais avec un volume de production important).
Chaque pays stant spcialis dans son domaine, lconomie mondiale (les pays
engags dans le commerce international) sen sortirait ragaillardie.

CHAPITRE 3

: EXERCICE # 11 (PAGE 48) : ANALYSE DES EFFETS DU PROTECTIONNISME

a. Rsolution des quations (pas matire examen)

Courbe de demande : lquation exprime la loi de la demande : relation ngative entre
P et Q

Si P = 0; Q = 120
Si Q = 0; P = 120 etc. (on prendra comme unit : 10)

Courbe de loffre en conomie ferme : lquation exprime la loi de loffre : relation

directe entre P et Q

Si P = 0; Q = 0
Si Q = 120; P = 120

Courbe de loffre en conomie ouverte : elle est parfaitement lastique (une des
particularits propres au modle de concurrence pure et parfaite, modle qui est celui
appliqu au commerce international)
NB. La concurrence pure et parfaite est un modle est fond sur des hypothses irralistes. Ses
conclusions sont donc sujettes controverses : voir notions de microconomie.
4

Offre en conomie
ferme

Prix
D

quilibre en
conomie ferme

Offre protge
avec quota (20 U)
Quota de 20 units

80

90

100 110 120

Figure 2 Analyse des effets du protectionnisme avec le tarif et le quota

70

quilibre en conomie
protge avec tarif

Offre en conomie
protge avec tarif

50

quilibre en conomie
protge avec quota

60

Tarif de 20 $/unit

Offre en conomie
ouverte

10

20

30

40

quilibre en
conomie ouverte

10

20

30

40

50
60
70
80
camras numriques

90

100

110

120 Q (en millions)

b. conomie ferme : Pe = 60 $ et Qe = 60 units (Consommateurs : Q = 60; P = 60 $ / Producteurs locaux : idem)

c. Bilan (conomie ouverte et protge)
Tableau 2. : Gains et/ou perte en conomie ouverte
Ancienne
quantit

Nouvelle
quantit

Ancien prix

Nouveau prix

Consommateurs

60

90

60

30 $

Gain (+)
Perte (-)
- 30 $ (pargne)

Producteurs nationaux

60

30

60

30 $

- 30 $ (perte)

Producteurs trangers

60

Tableau 3. : Gains et/ou perte en conomie protge

Ancienne
quantit

Nouvelle
quantit

Ancien prix

Nouveau prix

Consommateurs

90

70

30 $

50 $

Gain (+)
Perte (-)
+ 20 $ (perte)

Producteurs nationaux

30

20

30 $

50 $

+ 20 $ (gain)

Producteurs trangers

60

20

30 $

50 $

+ 20 $ (gain)

d. Un tarif de 20$ lunit (voir graphique : offre en pointilles)

e. QUESTION PLUS AVANCE : Quel devrait tre le tarif pour que le march soit partag
part gales entre producteurs locaux et trangers?
5