Vistos.

Trata-se de execuo fiscal, na qual Waldomiro Freire de Lima Junior

ope Exceo de Pr-Executividade, aduzindo, em sntese, ser parte ilegtima para figurar
no polo passivo da presente ao, pois no mais participava do quadro societrio da
empresa na data da propositura da presente execuo. Aduz ainda que a empresa
executada encerrou todas as suas atividades em 31 de agosto de 1998. s fls. 185/190,
juntou, pedido de extino junto ao Departamento Nacional de Registro e Comrcio,
Distrato Social da Sociedade Empresaria e cpia do ALIM.
Devidamente intimado, o excepto manifestou-se s fls. 193/197, alegando
que o redirecionamento da execuo aos scios da empresa executada se deu forma
correta, conforme art. 135, III, do CTN, ante a dissoluo irregular da empresa executada
que restou configurada por meio da certido do Oficial de Justia a fls. 11, ressalta ainda
que de acordo com as cpias juntadas aos autos pelo excipiente, o pedido de extino da
empresa foi protocolizado um dia aps a lavratura do ALIM, e que embora o excipiente
tenha juntado aos autos cpia do distrato social da sociedade (fls.186/187), celebrado na
data de 30/09/2003, no h nos autos comprovao de seu registro na Junta Comercial.
Relatei.
Decido.
A exceo oposta h que ser rejeitada.
Por conseguinte, induvidosa a possibilidade jurdica de opor-se
execuo ou ao cumprimento de sentena, via da exceo de pr-executividade,
conforme orientao da jurisprudncia e da doutrina ptria, que a tem admitido por
simples petio quando houver alegao de matria de ordem pblica, especialmente no
presente caso, em que trazido baila

a ilegitimidade passiva matrias de ordem

pblica passveis de conhecimento de ofcio pelo juiz.

A propsito, neste sentido o entendimento doutrinrio de Nelson Nery
Jnior e Rosa Maria de Andrade Nery, in Cdigo de Processo Civil Comentado, ed. RT.,
10. Ed, in verbis:
Argi-se a exceo por mera petio, dando-se os motivos de fato e de direito
pelos quais o devedor entende ser incabvel ou ilegal a execuo. A petio deve
conter pedido de extino da execuo (ou de alterao do valor da execuo,
se o pagamento tiver sido parcial) e deve vir acompanhada de eventuais
documentos comprobatrios das alegaes do devedor-excipiente. No se
admite dilao probatria na exceo, razo pela qual a prova documental e
pr-constituda. Havendo necessidade de dilao probatria (prova testemunhal,
pericial etc), o devedor no poder opor a exceo, pois o caso de oposio do

incidente de impugnao. Como meio de defesa no regulado expressamente

pelo CPC, a exceo de executividade deve ser processada nos autos
principais, no devendo ser autuada em separado. Em homenagem ao
contraditrio, recebida a exceo o juiz dever dar oportunidade para que o
credor-excepto se manifeste sobre o incidente, fixando prazo razovel para
tanto. Depois de passado o prazo para a manifestao do credor, o juiz decide a
exceo. O ato do juiz que resolve a exceo recorrvel: a) se rejeit-la
deciso interlocutria, impugnvel por recurso de agravo (CPC 162 2. e 522);
b) se acolh-la e extinguir a execuo sentena, impugnvel por apelao
(CPC 162 1., 475-M 3. e 513); c) se acolh-la mas no extinguir a execuo
deciso interlocutria, impugnvel pelo recurso de agravo (CPC 162 2. e
522).

Ademais, foi editada a Smula n 393 do STJ no intuito de por um ponto

final quanto a celeuma acerca do cabimento da exceo de pr-executividade em sede de
execuo fiscal. Tal verbete traz o seguinte teor: "A exceo de pr-executividade
admissvel na execuo fiscal relativamente s matrias conhecveis de ofcio que no
demandem dilao probatria."
Pois bem.
certo que a pessoa jurdica tem personalidade jurdica prpria e
independente da dos scios, de modo que estes no respondem automaticamente pelas
dvidas daquela.
Para que surja a responsabilidade dos scios pelas obrigaes tributrias,
deve ocorrer uma das hipteses do art. 134, VII, ou 135 do CTN.
Nota-se que a presente execuo foi redirecionada aos scios (fls. 29),
aps a constatao de que a empresa no mais se estabelecia em seu endereo fiscal
(fls. 11). Neste sentido, presumiu-se a dissoluo irregular, consonante entendimento j
consolidado na Smula n 435, do STJ.
Ainda, o art. 135 do CTN prev a prtica de infrao lei, estatuto ou
contrato social como autorizadora da responsabilidade pessoal do scio/administrador
pelos dbitos tributrios da empresa. No obstante, conforme jurisprudncia iterativa do
STJ a dissoluo irregular da empresa ato equiparado a infrao de lei para os fins do
art. 135 do CTN.
No presente caso restou configurada presumidamente a dissoluo
irregular da empresa executada, pois deixou de funcionar no endereo de sua sede fiscal
sem informar a autoridade estadual competente, preenchendo portanto, os requisitos
necessrios para amparem a deciso de redirecionamento (fls. 29).
Entretanto, s fls 182/184 o executado Waldomiro Freire de Lima Jnior,
veio aos autos alegar ilegitimidade para figurar no polo passivo da presente ao, para

isso, aduz que a execuo teve incio em 22/03/2004, data posterior a celebrao do
Distrato Social da Sociedade Empresaria (30/09/2003), juntado s fls. 186/187, no qual os
scios Waldomiro Freire de Lima Jnior e Jorge Hitoshi Hinoue acordaram dissolver a
sociedade empresarial, ficando o ex-scio Jorge Hitoshi Hinoue responsvel pelo ativo e
passivo da empresa.
O excepto aduz ainda, que a empresa executada encerrou suas
atividades em 31 de agosto de 1998, porm no esclarece se esta dissoluo se deu de
maneira regular, apresentando apenas cpia do distrato social celebrado entre os scios
em 30 de setembro de 2003, com informaes a respeito do inicio e termino das
atividades empresarias da executada (clusula 1), e o requerimento de extino da
empresa, realizado em 14/10/2003 junto ao Departamento Nacional de Registro do
Comrcio.
Contudo, embora o distrato social juntado s fls. 186/187, sugira o
encerramento da sociedade empresarial entre os executados Waldomiro Freire de Lima
Jnior e Jorge Hitoshi Hinoue antes da constao da dissoluo irregular da empresa pelo
oficial de justia (fls. 11), requisito que determinou o redirecionamento da execuo aos
scios, nota-se que o excipiente sequer juntou aos autos comprovao de registro pblico
daquele documento.
Com efeito, a extino da personalidade jurdica deve seguir uma sria de
atribuies estabelecidas pelo Cdigo Civil. Ocorrida a dissoluo da sociedade, compete
aos administradores, iniciarem o processo legal de liquidao, coma nomeao de
liquidante conforme artigo 1.036 do Cdigo Civil.
Dispe o art. 51 do Cdigo Civil que: "Nos casos de dissoluo da pessoa
jurdica ou cassada a autorizao para seu funcionamento, ela subsistir para os fins de
liquidao, at que esta se conclua."
Portanto, a liquidao e a dissoluo regular da pessoa jurdica exigem
procedimentos formais e especficos, no podendo limitar-se ao distrato social assinado
pelos scios.
Ainda, sobre a dissoluo da sociedade Joo Aurino de Melo Filho
defende que:
"A existncia ou o registro do distrato social no simboliza nem representa
dissoluo regular, de uma pessoa jurdica, no eximindo os scios de suas
responsabilidades, o que s acontece se eles obedecerem ao procedimento
legal de apurao do ativo e liquidao do passivo."

Ademais, dispe o art. 123 do CTN que "as convenes particulares,

relativas responsabilidade pelo pagamento de tributos, no podem ser opostas

Fazenda Pblica para modificar a definio legal do sujeito passivo da obrigao

tributria", a no ser que haja disposio de lei em contrrio.
Esclarece-se ainda que ainda que exista um distrato social, o no
cumprimento do procedimento legal de liquidao, fora

a concluso de dissoluo

irregular, justificando, portanto a responsabilizao dos scios.

Contudo, vale salientar que nem mesmo o mero registro do distrato social
assinado pelos scios na Junta Comercial, supre o procedimento formal da dissoluo
regular, determinado pelo Cdigo Civil.
Portanto, o instrumento particular firmado entre as partes, estabelecendo
a dissoluo e encerramento da sociedade, no possui por si s elemento capaz de
afastar a responsabilizao do scio Waldomiro Freire de Lima Jnior pela obrigao
tributria, possuindo efeitos apenas entre as partes contratantes.
Diante do exposto, rejeito o pedido formulado na exceo de prexecutividade oposta por Waldomiro Freire de Lima Junior, determinando-se o
prosseguimento do feito.
Considerando que h imvel penhorado nos autos e que foi avaliado h
mais de 5 anos, expea-se novo mandado de avaliao do imvel penhorado a fls. 60,
intimando-se as partes (o executado, na pessoa de seu advogado), to logo seja juntado
o respectivo laudo.
Int. e cumpra-se.