Beruflich Dokumente
Kultur Dokumente
RESOLUCIN 1
La denuncia que sustenta el recurso de contravencin de las normas que
garantizan el derecho al debido proceso o la infraccin de las formas esenciales
para la eficacia y validez de los actos procesales se asimilan a la causal general
de infraccin normativa de la norma vigente.
CAS. N 2397-2009-APURMAC.
CAS. N 2397-2009-APURMAC. Lima, diecinueve de agosto del dos mil nueve.VISTOS: Con el acompaado y CONSIDERANDO: Primero: Que, en el presente caso,
doa Roco Rosa Rozas Dongo de Mondragn interpone recurso de casacin
contra la sentencia de vista de fecha veintiuno de mayo del dos mil nueve que
confirma la sentencia de primera instancia que declara fundada la demanda sobre
desalojo por ocupante precario. Segundo: El artculo 386 del Cdigo Procesal Civil,
modificado en su tenor correspondiente por el artculo 1 de la Ley N 29364, de
aplicacin al caso de autos, dispone que el recurso de casacin podr sustentarse
en las causales de infraccin normativa que incida directamente sobre la decisin
contenida en la resolucin impugnada o en el apartamiento inmotivado del
precedente judicial. Tercero: Por consiguiente, estando a la fecha de interposicin
del recurso de casacin, la normatividad precitada resulta de aplicacin a la
presente causa, por lo que, en este caso, debe entenderse que la denuncia que
sustenta el recurso de fojas cuatrocientos cincuenta de contravencin de las
normas que garantizan el derecho al debido proceso o la infraccin de las formas
esenciales para la eficacia y validez de los actos procesales se asimilan a la causal
general de infraccin normativa de la norma vigente. Cuarto: Al respecto, la
recurrente denuncia que la sentencia de mrito de fecha veintiuno de mayo del
dos mil nueve expedida por la Sala Mixta de la Corte Superior de Justicia de
Apurmac habra violado el derecho al debido proceso de los emplazados por
cuanto existe falta de determinacin de las personas que deben tener la condicin
de titulares del inmueble materia del presente proceso; esto es, que se adolece de
falta de legitimidad activa para la restitucin del bien. Quinto: Asimismo seala que
la Sala no ha cumplido con aplicar el principio de incorporacin probatoria y por
tanto no se ha valorado la prueba concurrente. Sexto: Examinada la
fundamentacin de la denuncia por lo mencionado en el cuarto considerando de
la presente resolucin, se advierte que la causal alegada se refiere estrictamente al
cuestionamiento de la falta de legitimidad para obrar del demandante, no siendo
esta la estacin oportuna para alegar aspectos referidos a la condicin jurdica del
actor que bien pudieron ser propuestos como medios de defensa en va de
excepcin, por lo que al no poder incorporarse en sede casatoria lo alegado,
resulta improcedente en este extremo el recurso planteado. Stimo: Respecto al
segundo fundamento de la causal denunciada referido a que la Sala no ha
cumplido con aplicar el principio de incorporacin probatoria y por tanto no se ha
valorado la prueba concurrente, se puede apreciar que el citado fundamento no
solo es una reproduccin del Voto en minora formulado en la Sala Superior, sino
que adems se debe advertir que en virtud de este principio Los jueces no tienen
la obligacin de referirse a todas las pruebas en sus resoluciones, sino a las que dan
sustento a su decisin (Casacin N 1730-2000-Lima, El Peruano, treinta de
noviembre del dos mil pgina seis mil cuatrocientos sesenta), por lo que al
denunciarse la falta de aplicacin del mencionado principio en sede casatoria,
debe la recurrente identificar cul es el medio probatorio que se debe incorporar,
no siendo suficiente la sola referencia abstracta pues ello no contribuye a la
precisin y claridad del recurso para sustentar la infraccin normativa que habra
incidido directamente sobre el contenido de la resolucin impugnada;
advirtindose por lo dems que lo que en realidad pretende la recurrente es forzar
a una revaloracin de los medios probatorios y de los hechos establecidos en las
instancias de mrito, lo que normalmente no se condice con la naturaleza
extraordinaria del recurso de casacin, por lo que resulta de aplicacin lo dispuesto
en el artculo 388 inciso 2 del Cdigo citado para la causal de improcedencia del
recurso. Octavo: Que, en consecuencia, la argumentacin del recurso no satisface
el requisito de fondo previsto en el artculo 388 del Cdigo Procesal Civil; por lo que
de conformidad con lo dispuesto en el artculo 392 del acotado Cdigo: declararon
IMPROCEDENTE el recurso de casacin interpuesto a fojas cuatrocientos cincuenta
por Roco Rosa Rozas Dongo de Mondragn, ORDENARON la publicacin del texto
de la presente resolucin en el diario oficial El Peruano bajo responsabilidad; en los
seguidos por Jos Domingo Paliza Pinto sobre desalojo por ocupacin precaria;
interviniendo como Juez Supremo el seor Salas Villalobos; y los devolvieron.
SS. TVARA CRDOVA, PALOMINO GARCA, CASTAEDA SERRANO, SALAS
VILLALOBOS, IDROGO DELGADO
RESOLUCIN 2
La impugnante no cumple con describir con claridad y precisin la alegada
infraccin normativa, toda vez que denuncia indiscriminadamente la inaplicacin
de las Leyes, sin explicar qu normas sustantivas contenidas en las mencionadas
Leyes habra sido infringida. Es ms, no se demuestra la incidencia directa de las
alegadas infracciones sobre la decisin impugnada en casacin.
CAS. N 2571-2009-LIMA
CAS. N 2571-2009-LIMA. Lima, veintisis de agosto de dos mil nueve.- VISTOS; Con
los acompaados; y, CONSIDERANDO: Primero.- Viene a conocimiento de esta Sala
Suprema el recurso de casacin interpuesto por la demandante Asuncin Rufina
Castro Quiroz, para cuyo efecto este Colegiado debe proceder a calificar los
requisitos de admisibilidad y procedencia de dicho medio impugnatorio, conforme
a la modificacin establecida por la Ley nmero 29364. Segundo.- En cuanto se
refiere a los requisitos de admisibilidad del recurso, previstos en el artculo 387 del
Cdigo Procesal Civil, modificado por la Ley nmero 29364, es del caso sealar que
el presente medio impugnatorio cumple con ellos, esto es: i) Se recurre una
sentencia expedida por la Sala Superior que pone fin al proceso; ii) Se ha
interpuesto ante la Quinta Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Lima, rgano
superior que emiti la resolucin impugnada; iii) Fue interpuesto dentro del plazo de
diez das de notificado con la resolucin impugnada; y, iv) No adjunta tasa judicial
por gozar de auxilio judicial. Tercero.- En cuanto a los requisitos de procedencia del
recurso, previstos en el artculo 388 del mencionado Cdigo Procesal, modificado
por la Ley nmero 29364, se establecen como requisitos los siguientes: a) El
recurrente no debe haber consentido la resolucin adversa de primera instancia
cuando esta fuere confirmada por la resolucin objeto del recurso; b) El
impugnante debe describir con claridad y precisin la infraccin normativa o el
apartamiento del precedente judicial; c) El que interpone el medio impugnatorio
debe demostrar la incidencia directa de la infraccin sobre la decisin impugnada;
d) Finalmente, el recurrente, debe indicar si el pedido casatorio es anulatorio o
revocatorio. Si fuese anulatorio se precisar si es total o parcial, indicndose, en su
caso, hasta dnde debe alcanzar la nulidad. Si fuere revocatorio se precisar en
qu debe consistir la actuacin de la Sala. Cuarto.- En el presente caso, se verifica
que la impugnante no ha consentido la resolucin adversa de primera instancia
obrante a fojas quinientos ochenta y siete, su fecha quince de mayo de dos mil
siete, que declara improcedente la demanda de mejor derecho de propiedad e
inscripcin y declara fundada la reconvencin sobre reivindicacin, la misma que
fuera confirmada mediante sentencia de vista obrante a fojas setecientos once, su
fecha veintitrs de abril del ao en curso. Quinto.- Asimismo, se desprende que la
impugnante denuncia textualmente la inaplicacin de una norma de derecho
material y la contravencin de las normas que garantizan el derecho a un debido
proceso, bajo los siguientes argumentos: i) La inaplicacin de las Leyes nmero
24513, nmero 27117 y nmero 28155, que establecen como requisito para el
otorgamiento del ttulo de propiedad, la posesin fsica del inmueble, vale decir,
que est probado con el Certificado de Vivienda otorgado por la Junta Directiva
del Asentamiento, que la recurrente estaba en posesin del inmueble desde el ao
mil novecientos ochenta y cinco y est en posesin constante, pacfica y pblica, lo
que no tiene la parte demandada; y, II) No se habra valorado el Estatuto del
Asentamiento Humano Municipal Enrique Montenegro que tiene como fundamento
la Ley nmero 13517, que obra en el expediente penal acompaado, donde se
establece cuales son los deberes y derechos de los asociados; agrega que nunca
ha sido sancionada con expulsin y por tanto su lote de terreno no fue
abandonado, por lo cual resulta cuestionable el Certificado de Posesin que se le
expide al demandado: aade que no se ha valorado que en el expediente existe
un Acta de una Asamblea Extraordinaria de fecha tres de setiembre de mil
novecientos ochenta y nueve, donde acuerdan la posibilidad de declarar en
abandono los lotes de terreno, en los cuales no residan los asociados a quienes les
fueron asignados dichos predios. Sexto.- Examinados los argumentos descritos en el
considerando anterior, es del caso sealar que si bien la recurrente denuncia las
causales casatorias consistentes en la inaplicacin de una norma de derecho
material y la contravencin de las normas que garantizan el derecho al debido