Beruflich Dokumente
Kultur Dokumente
APRESENTAO
DISCURSO DO MINISTRO
ALIOMAR BALEEIRO
Antnio Carlos, que ento apoiava o governo do qual participavam os irmos, foi incisivo e proftico: " . . . se por desgraa, feita
a Constituio, S. M. recusasse aceit-la, ento, S. M. tinha por si
a opinio nacional, e nesse caso nulo era o que tivssemos feito, ou
S. M. no tinha por si a opinio nacional e, nesta hiptese, ou
havia de anuir Constituio, que era a vontade geral, ou deixarnos, quod Deus avertat."
No admira pois a dissoluo da Assemblia da a 6 meses,
aps o rompimento com os Andradas, talvez pela denncia das propinas cobradas pela favorita para intervir em prol dos adversrios
deles em So Paulo, talvez pela crescente predisposio imperial pelos portugueses, a ponto de mandar incorporar ao Exrcito brasileiro
os oficiais e soldados que os baianos haviam feito prisioneiros de
guerra nos combates de Cabrito e Piraj. Note-se que ainda estvamos em beligerncia com a ex metrpole, que perseverava em
reconquistar o norte do Brasil pelas armas. Essa medida despertou
naturalmente nos crculos brasileiros a suspeita de que o imperante
pretendia arregimentar tropa portuguesa, de sua confiana pessoal,
para sombrios desgnios no futuro prximo.
Ele fez questo de dirigir as diligncias para dissoluo da
Constituinte e priso de deputados, que mandaria exilar, talvez com o
secreto propsito de deixar que os apanhassem, no alto-mar, os vasos
de guerra de Portugal, onde seriam julgados como rus da rebelio
na qual tiveram como co-autor o prprio Pedro I.
Este, formando autos com discursos e cartas interceptadas, mandou abrir devassa no Rio para processo de sedio contra Antnio
Carlos, Martim Francisco e outros, que, no exlio durante 5 anos,
no puderam defender-se. Registre-se o eplogo para honra do judicirio do Brasil: A Relao do Rio por acordo de 6-9-1828,
encerrou o processo, decidindo no ter havido crime por parte deles.
e
11 -
Astutamente, ps na cesta as publicaes de Benjamin Constant, bem conhecidas e citadas na prpria Constituinte. Concentrou
toda a responsabilidade nos Ministros e no concedeu ao Imperador
a dissoluo da Cmara popular. Limitou a soberania ao Legislativo,
ao Executivo e ao Judicirio, na velha linha de Montesquieu.
Desde a monografia do Baro Homem de Melo, h 110 anos,
no se pode contestar que a Carta Poltica de 1824, embora muito
melhor na forma, copiou com exceo de quatro ou cinco pontos,
a substncia do anteprojeto oferecido por Antnio Carlos Constituinte. Os constitucionalistas mais abalizados, depois da Repblica,
o reconheceram.
As inovaes de fundo da Carta, obra do Conselho em que,
provalmente, foi "magna pars", J. Joaquim Carneiro de Campos, o
futuro Marqus de Caravelas, consistiram: 1) na introduo do
Poder Moderador ou "Poder Neutro", de Benjamin Constant, reservando ao monarca controle pessoal e completo da poltica, causa de
todos os panfletos e ressentimentos futuros contra Pedro II; 2) dissoluo da Cmara pelo monarca; 3) supresso da perda da coroa
pelo imperador que aceitasse trono estrangeiro, indcio de que
Pedro I pretendia a de Portugal; 4) possibilidade de o Imperador
perdoar a ministros de Estado qualquer pena e no s a de morte,
o que inutilizaria o "impeachment".
V-se, pois, que a Carta de 1824 s difere, em essncia do
projeto Antnio Carlos, nesses poucos princpios, que visavam institucionalizar o arbtrio imperial. De ento para c, nos ltimos
80 anos, o Brasil, na sua crnica instabilidade poltica, j adotou
mais 6 Constituies, alm de emend-las todas amide.
Mas h um fundo permanente e inalterado em todas elas, cujas
razes esto no projeto de Antnio Carlos. Os direitos e garantias
com um ou outro acrscimo ou restrio, so os mesmos, que sobrevivem a 150 anos de convulses estruturais. A mesma a diviso
tripartite dos Poderes Nacionais, as atribuies do Parlamento s
amputadas pela gerao atual. Os mesmos os princpios oramentrios. A mesma a responsabilidade dos agentes do Executivo. As
mesmas as garantias dos magistrados, ressalvadas as atuais restries de carter transitrio ou que espero o sejam.
Tal a obra perene dos brasileiros ilustres que h cento e cinqenta anos marcaram em pedra branca uma nova idade em nossas
instituies.
e *
No nosso tempo, que no prescinde da anlise marxista da infraestrutura econmica das construes polticas, difcil acreditar-se
- 12 -
que a dissoluo da Assemblia se originasse apenas do temperamento mrbido e contraditrio de Pedro I casado sanha e indisciplina de uns tantos oficiais lusitanos. O Imperador, doutras
vezes, de chicote em punho, exemplou-os eficazmente sem maiores
conseqncias, segundo depoimentos histricos incontestveis.
Afinal, a Independncia foi uma revoluo que uniu temporariamente no apenas os brasileiros de todas as classes e interesses,
mas tambm os portugueses prsperos j radicados no Brasil. Como
acontece invariavelmente nas revolues vitoriosas, alcanado o objetivo do movimento, dividem-se de novo aqueles que o desfecharam.
O Prncipe Regente, liberto da tutela opressiva das Cortes Lusas,
j zombava do povo, que se dizia soberano, e sentia renascer a
sua solidariedade aos que, como ele, eram portugueses, tanto mais
quanto em Lisboa os lderes liberais e constitucionalistas haviam
sido esmagados pelo reacionarismo absolutista naquele momento.
A Constituinte era formada de indivduos de profisses liberais
e intelectuais das classes mdias, embora alguns historiadores contestem que elas j existissem no Brasil de 1823. Aquelas pequenas
fortunas observadas por J. Armitage possibilitaram a educao deles, mas no lhes asseguravam meio de vida, que era buscado nos
cargos e misteres por eles exercidos.
As classes opulentas nas cidades, centros nervosos da opinio,
sobretudo o Rio, como capital e porto martimo, estavam dominadas
economicamente pelos portugueses, na qualidade de banqueiros, comerciantes, abatedores de gado, comissrios de acar e produtos
do pas, trapicheiros, armadores, shipchandlers, exportadores e importadores, negreiros, etc. Esses homens de diferentes negcios, por
outro lado, eram os que mantinham contacto com os brasileiros abonados dos engenhos de acar e aguardente, criadores de gado,
mineradores, enfim as classes rurais, que empregavam o brao escravo.
Parece-me ntido o antagonismo entre os interesses desses portugueses e brasileiros enriquecidos dum lado e o idealismo daqueles
intelectuais, doutores, prelados, generais e bacharis, que, segundo
o historiador ingls de nossa Independncia eram "vidos de liberdade vaga e indefinida".
Os Constituintes de 1823 nunca leram os papis secretos de
James Madison, no divulgados quela poca, nem poderiam prever a anlise econmica da Constituio norte-americana, feita por
Charles Beard, um sculo depois, base dos interesses representados
na Conveno de Filadlfia.
Aqueles brasileiros da Assemblia eram legtimos representantes do idealismo constitucional e dos sentimentos humanos das clas- 13 -
- 14 -
A 6 de setembro de 1828 doze dias antes de se tornar realidade o Supremo Tribunal de Justia do Imprio a Relao do
Rio de Janeiro, por acrdo dessa data, fazia justia a constituintes
e a populares ligados aos dramticos acontecimentos de 10 a 12
de novembro de 1823, data em que D . Pedro I dissolvera a Assemblia cujo sesquicentenrio de instalao se comemora. Declarava
aquela Corte, a mais alta do Pas na poca, que a devassa sobre
os fatos aludidos no manifesto imperial de 16 de novembro de
1823 no provara, de forma alguma, a existncia de qualquer conspirao ou sedio.
Encerrava-se, assim, na cpula do Judicirio do incio do Primeiro Imprio, o drama poltico que se desenrolara de 3 de maio a
12 de novembro de 1823, e que tivera como cenrio principal a
Assemblia Constituinte, reunida no Rio de Janeiro, no prdio da
cadeia velha.
Hoje, sopitadas as paixes, com a imparcialidade do desinteresse e a tranqilidade da distncia, a sentena da histria ratifica o
acerto da deciso da Relao do Rio de Janeiro, tomada o que
muito a honra prxima dos fatos, e ainda sob o governo do mesmo
imperador.
A homenagem que o Poder Judicirio ora presta ao Poder Legislativo, ao comemorar o sesquicentenrio de sua instalao, o
momento azado para que, no recinto da Suprema Corte de nossos
dias, se complete a justia que se iniciou na Corte Suprema dos
primrdios do sculo passado.
A Assemblia Constituinte de 1823 no foi alvo, apenas, das
crticas de Pedro I. Estas se explicam pelo calor dos embates polticos, ambiente avesso ao julgamento sereno. Atacaram-na, tambm, e acremente, historiadores que, no imprio, dela se ocuparam.
So conhecidas as palavras de seu contemporneo, o ingls Armitage:
"A maioria formava-se quase exclusivamente de magistrados, juizes de primeira instncia, jurisconsultes, e altas
dignidades da Igreja, sendo pela mor parte homens quin- 17 -
Meus senhores:
distncia das atribulaes dos primeiros dias da independncia,
das necessidades e aflies daquela poca das paixes e das
fraquezas da nacionalidade no nascedouro, no podemos regatear
aos precursores que foram os constituintes de 1823 o mnimo a que
fazem jus a reverncia do nosso reconhecimento.
- 21 -
DISCURSO DO PROFESSOR
JOSAPHAT MARINHO
- 29 -
^ M
^ ^ ^
SENADO FEDERAL
CENTRO GRFICO