ein zusammen-gesetztes System eine Mausefalle beschrieben. Sie besteht aus fünf verschiedenen Teilen, nämlich einem Holzbrett, einem Metallbügel, einer Feder, e inem Halter für den Köder und einem Haltedraht. Wenn einer dieser Teile fehlt, kann man keine Mäuse mit der Falle fangen. Ein in telligenter Mensch muss die Teile so zusammensetzen, dass man mit der Falle Mäus e fangen kann. Sie kann daher nicht zufällig im Lauf der Zeit entstehen, indem n ach und nach ein Teil nach dem anderen hinzukommt. Die Lebewesen enthalten viele zusammengesetzte Systeme, zum Beispiel in den Auge n die Umwandlung des Lichtes in ein Nervensignal, das vom Gehirn verarbeitet wer den kann. Oder die Zellen, aus denen die Lebewesen aufgebaut sind. Zellen sind u ngeheuer komplexe Systeme. Tausende von Proteinen arbeiten in ausgeklügelter Wei se zusammen. Es ist völlig undenkbar, dass solche Systeme ohne einen planenden Schöpfer entst ehen konnten. Die Zellen funktionieren auf Grund von gespeicherten Informationen . Diese Informationsspeicher stellen ihrerseits wiederum ein zusammengesetztes S ystem mit mindestens acht Ebenen dar. Die einfachste lebende Zelle ist ein zusammengesetztes System mit acht Ebenen. W enn eine der Ebenen fehlt, oder falsch arbeitet, geht die Zelle zugrunde. Die einfachste Bakterie heisst Mycoplasma genitalium. Ihr Bauplan enthält 470 Ge ne, welche mit Hilfe von 580'074 Buchstaben (Basenpaaren) in ihrem Inneren gespeic hert sind. Diese Buchstaben sind mit Hilfe eines genetischen Codes aufgeschriebe n. Die Gene sind die Sätze einer biologischen Sprache. Jedes Gen (Satz) besteht aus etwa 1200 Buchstaben . Mit Hilfe einer Leseeinrichtung werden die Sätze gelesen , sodass die darin enthaltenen Anweisungen befolgt werden können. Die Sätze sind mit Hilfe eines Mediums aufgeschrieben, nämlich mit Nukleinsäuren. Die Sätze mü ssen sinnvoll sein und dürfen keine Fehler enthalten, sonst werden die Anweisung en nicht verstanden. Vor jeder Zellteilung muss der genetische Code kopiert werd en, damit die Kopie der Zelle auch funktionieren kann. Eine geeignete Hülle schü tzt die Einzelteile der Bakterie vor dem auseinanderfallen. Schliesslich muss au ch noch die Umgebung stimmen, damit die Bakterie leben kann. Der grösste Teil de r Gene (vielleicht sogar alle) musste von Anfang an stimmen und im Genom an der richtigen Stelle stehen, sonst wäre die Bakterie nicht lebens- und fortpflanzung sfähig gewesen. Sie bilden daher im Verein mit den acht Ebenen ein zusammengeset ztes System, das von einer genialen Intelligenz geschaffen werden musste und auf keinen Fall zufällig entstehen konnte. (2) Behe, Darwin s Black Box: the Challenge to Biochemical Evolution, The Free Press, N.Y., 1996.
Die Atome, Moleküle
Jede Art von Informationsspeicher besteht aus verschiedenen Atomen, die zu geeig neten Molekülen zusammengesetzt sind. Zum Beispiel enthalten magnetische Speiche r meistens Eisenatome. Der wichtigste Speicher der Lebewesen (DNS) besteht vor a llem aus Wasserstoff- und Kohleatomen, die zu riesigen Molekülen aufgebaut sind. Buchstaben Man speichert Informationen mit Hilfe von Buchstaben. Ein vom Schöpfer der Informationen festgelegter Code gibt den Buchstaben eine ganz b estimmte Bedeutung. In den Zellen der Lebewesen werden diese Buchstaben durch sogenannte Basenpaare in der DNS (De soxyribonukleinsäure) dargestellt. Wörter Mit den Buchstaben werden sinnvolle Wörter gebildet. Sie sind in einer Sprache a bgefasst, welche der Schöpfer der Informationen gewählt hat. Alle Wörter in den Zellen haben drei Buchstaben. Jedes Wort wird durch eine Aminosäure dargestellt.
Sätze Der Schöpfer setzte die Worte zu sinnvollen Sätzen zusammen. Man kann auch sinnlose Sätze bilden, aber dann ist die Information, die sie enthalten, sinnlos. Sinnvolle Information bewirkt etwas. Sinnvolle Sätze folgen den Regeln einer Grammatik. Jedes Gen in der Zelle wird durch einen Satz bestimmt. Im Durchschnitt hat jeder Satz etwa 1000 Buchstaben, das sind 333 Wörter. Gespeicherte Informationen, Botschaft Wenn der Satz oder die Sätze eine Botschaft enthalten, sind es intelligente Informationen. Die einfachste Bakterie enthält etwa 500'000 "Buchstaben", das sind etwa 500 "Sätze" oder Gene. Das Zusammenwirken dieser Gene steuert alle Aktivitäten der Zelle und die Vermehrung der Bakterie.
Durch die Molekularbiologie haben wir neue Erkenntnisse gewonnen, die zeigen, da ss alle Lebewesen durch einzigartige Informationen, die sie enthalten, aufgebaut und erhalten werden. Im obigen Schema wird versucht, diesen Informationsspeiche r durch fünf verschiedene verschachtelte Ebenen darzustellen. Jede dieser fünf E benen musste von einer intelligenten Instanz geschaffen werden. Alle Ebenen sind voneinander abhängig, wenn man eine entfernt, geht die Information verloren. Di e fünf Ebenen müssen zueinander stimmen. Sie können jede für sich von einer inte lligenten Instanz verändert werden. Wenn dabei die Information erhalten bleiben soll, muss man den Sinn der Information verstehen und auch die Struktur des Spei chers genau kennen. Anderseits sind alle fünf Ebenen dem Zerfall oder der Zerstö rung ausgesetzt (durch Mutationen, Entropie). Mutationen können entweder durch Strahlung oder beim Kopiervorgang entstehen. Eine Mutation verändert meistens ei nen Buchstaben. Das hat zur Folge, dass das Wort, in dem sich dieser Buchstabe b efindet, sinnlos oder falsch wird. Dadurch kann die Information unwirksam werden . Die Informationen können auch durch andere Mechanismen verändert werden (zum B eispiel durch Deletion, Insertion, Inversion, Translokation, Duplikation, Gentra nsfer). Doch durch keinen von diesen kann qualitativ neues genetisches Material entstehen. Eine zufällige Entstehung der Informationen, wie sie in den Lebewesen vorhanden sind, konnte noch nie beobachtet werden. Computerprogramme haben eine gewisse Äh nlichkeit mit den Informationen in den Lebewesen. Eine zufällige Entstehung eine s Computerprogramms ist undenkbar; nur eine intelligente und ausgebildete Person kann es schreiben. Ebenso müssen die Informationen in den Lebewesen von einem h ochintelligenten Schöpfer geplant und gemacht worden sein. Man spricht daher auc h von einem Bauplan. Von dieser Sprache, in der die Baupläne abgefasst sind, ver steht man erst wenige Sätze. Obwohl nach der Entschlüsselung eines Genoms alle W orte bekannt sind, muss der Sinn der meisten Sätze zuerst erforscht werden.
Evolution in den Schulbüchern
Spricht man von der Evolution der Lebewesen, so ist es wichtig, Mikroevolution v on Makroevolution zu unterscheiden. Mikroevolution wird von der Schöpfungswissen schaft durchaus anerkannt. Es sind zahlreiche Mechanismen bekannt, die zu Veränd erungen der Lebewesen führen, doch ermöglichen sie nur Variationen und Spezialis ierungen bereits vorhandener Baupläne innerhalb von Grundtypen. Grundtypen sind die Schöpfungseinheiten des Lebens ( geschaffene Arten ). Ein Beispiel für einen Gru ndtyp ist die Familie der Pferdeartigen, zu denen Pferde, Esel und Zebras gehöre n. Quantitative Veränderungen schon vorhandener Organe, Strukturen oder Baupläne is t Mikroevolution. Die bestehende Information in der DNS wird durch Mutationen pu nktförmig verändert, aber nicht mit Neuem vermehrt (53) (die Zahlen in Klammern betreffen die Seitenzahlen im Biologie-Schulbuch von Junker & Scherer , Evolution, ein kritisches Lehrbuch, 1998, Weyel-Verlag). Makroevolution ist die Entstehung neuer, bisher nicht vorhandener Organe, Strukt uren und Baupläne (53). Dies bedingt eine Zunahme neuer Informationen in der DNS (Beispiel: wenn aus einem Fisch ein Frosch wird). Es bedeutet eine sprunghafte Zunahme der sinnvollen Information in der DNS. Makroevolution wurde bisher noch nie direkt beobachtet. Es fehlt auch der dazu nötige Mechanismus. Sinnvolle Info rmation kann nur von einer intelligenten Instanz hervorgebracht werden. Beispiele: In den Schulbüchern und in den meisten Biologie-Lehrbüchern werden se it Jahrzehnten die gleichen Beispiele für Evolution beschrieben, ohne den Leser darauf hinzuweisen, dass dies in Wirklichkeit bestenfalls Beispiele für Mikroevo lution sind. Eine Reihe von Mikroevolutionsvorgängen hat noch nie zu Makroevolut ion geführt (79), weil dadurch keine Zunahme von neuartigen und sinnvollen Infor mationen in der DNS zustande kommt.
Birkenspanner (72). Der Birkenspanner, ein Schmetterling, hat seine Farbe den Ba umstämmen angepasst, auf denen er sich oft aufhält. Weil die Industriekamine imm er mehr Russ ausstiessen, wurden die Baumstämme in dieser Umgebung immer dunkler , mit ihnen auch die Birkenspanner. So wurde er von den Vögeln, die ihn fressen, weniger gut entdeckt. ð Gegenargument: Dies war lediglich Mikroevolution. Die Information für die dunklere Färbung ist in der DNS des Birkenspanners schon vorhanden. Es ist nicht s grundlegend Neues entstanden. Einige wenige dunkle Birkenspanner hat es schon immer gegeben. Nun hat deren Zahl einfach überhand genommen. Sichelzellenanämie (73) ist eine Blutkrankheit. Personen, die Sichelzellen statt normale Blutkörperchen im Blut haben, sind immun gegen Malaria. In malariaverse uchten Gebieten nimmt daher der Anteil von Leuten mit Sichelzellen zu. Die Bevöl kerung als Ganzes scheint gegen Malaria resistent zu werden. ð Gegenargument: Auch hier ist nichts Neues entstanden. Der bereits bestehen de Malaria-resistente Anteil der Bevölkerung hat sich lediglich vergrössert. DDT-Resistenz von Insekten (73). Fliegen wurden nach einer gewissen Zeit unempfi ndlich gegen das Insektengift DDT. ð Gegenargument: Alle Untersuchungen sprechen dafür, dass ursprünglich selte ne genetische Varianten den Genbestand der Insektenpopulationen verändert haben. Alle resistenten Fliegen sind die Nachkommen dieser seltenen Varianten. Es ist wiederum nichts Neues entstanden. Nur bereits bestehende Arten haben sich ausgeb reitet. Darwin-Finken (53). Auf den Galapagos-Inseln haben sich 13 verschiedene Finkenar ten gebildet, die unterschiedliche Körpergrösse, Gefiederfärbung, Schnabelform u nd grösse haben. ð Gegenargument: Auch hier handelt es sich um Mikroevolution. Es ist nichts grundlegend Neues entstanden, nur bereits vorhandene Organisationsmerkmale wurde n durch Mutationen modifiziert. Die erwähnten Finkenarten gehören alle zum selbe n Grundtyp. Archaeopterix (219). Dieser Urvogel gilt als Bindeglied zwischen Saurier und Vogel . Er hat Federn wie ein Vogel, aber zugleich Zähne im Kiefer und Krallen an den Flügelenden. ð Gegenargumente: Seine Reptilien-Merkmale finden sich bei ganz unterschiedl ichen Reptiliengruppen, die sich dadurch gegenseitig als Vorfahren des Urvogels a usschliessen. Man hat zudem einen anderen fossilen Vogel gefunden, den Protoavis , welcher deutlich älter ist als der Archaeopterix. Also kann dieser nicht die g esuchte Zwischenform sein. Biogenetisches Grundgesetz (180). Haeckel verbreitete die These, dass der mensch liche Embryo während seiner Entwicklung verschiedene Stadien der Evolution wiede rhole. Im Fischstadium habe er sogar so etwas wie Kiemen. Er versuchte dies mit Zeichnungen der Embryos in verschiedenen Entwicklungsstufen zu beweisen. ð Gegenargument: Mehrere Überprüfungen von Haeckels Behauptungen haben ergeb en, dass seine Zeichnungen gefälscht sind. Die angeblichen Kiemen sind in Wirkli chkeit Beugefalten, die sich zu Strukturen des Gesichtsschädels und Halses ausbi lden. Auch die übrigen Inhalte des biogenetischen Grundgesetzes wurden schon vor vielen Jahren von Embryologen widerlegt und müssten eigentlich längst aus den S chulbüchern verschwunden sein. Pferdereihe (234). Das Urpferdchen Hyracotherium gilt als sicherer Vorfahre der Pferde. Darauf folgt ein Stammbaum von fünf Stufen mit zunehmend grösseren Tiere n, welcher mit passenden Fossilien belegt werden kann. ð Gegenargument: Mit sich häufenden Fossilfunden entstand aus dem Stammbaum ein Stammbusch mit zahlreichen Seitenzweigen. Verwickelte Wanderungen der vermut eten Pferdevorfahren zwischen Amerika und Europa müssen postuliert werden. Einze lne Merkmale wie Grösse, Zähne und Zehen entwickelten sich nicht in einheitliche r Richtung. Die Zahl der Rippen passt nicht ins Evolutionsschema, sie schwankt r egellos zwischen 15 und 19 Rippen. Die Übergänge zwischen den Stationen sind nic ht lückenlos, sondern machen Sprünge. Die erforderlichen Änderungen der Merkmals komplexe können durch Fossilien nicht belegt werden. Stammbaum (211). Die Fossilien zeigen, dass ein Stammbaum der Lebewesen existier t, der im Präkambrium mit Mikrofossilien beginnt und in den geologischen Formati onen nach aufwärts immer höher organisierte Lebewesen zeigt. Im Kambrium beobach ten wir ein plötzliches Auftreten verschiedener Vielzeller, weiter oben folgen d ie ersten Wirbeltiere, im Mesozoikum die Säugetiere und Vögel, und im Känozoikum erscheint schliesslich der Mensch. ð Gegenargument: Alle Grundtypen der Lebewesen treten plötzlich auf, ohne je den Übergang von einfacheren Formen. Zwischen den einzelnen Grundtypen gibt es k eine Übergangsformen. In der DNS der verschiedenen Grundtypen beobachtet man mit zunehmender Komplexität eine markante sprunghafte Zunahme sinnvoller Informatio nen. Das spricht für Schöpfung, denn es gibt keinen natürlichen Mechanismus für die Entstehung dieser neuen Informationen. Rudimentäre (unvollständige) Organe (169). Beim Menschen und den Tieren gibt es zwecklose Organe, die gegen einen Schöpfer sprechen, hingegen mit Evolution erkl ärt werden können. Zum Beispiel der Wurmfortsatz am Blinddarm des Menschen, die Beckengürtelreste bei Walen oder die Flügelstummel bei flugunfähigen Insekten od er Vögeln. ð Gegenargument: Rudimentäre Organe erweisen sich beim näheren Studium immer als sinnvoll und nützlich und sind daher kein Argument gegen Schöpfung. Der Wur mfortsatz des Menschen hat eine Abwehrfunktion bei Allgemeinerkrankungen. Die Be ckengürtelreste bei Walen haben Beziehungen zum Genitalapparat und dienen als An satzstellen für die starke Aftermuskulatur. Die Flügelstummel flugunfähiger Inse kten oder Vögel liegen im Bereich der Mikroevolution. Sie stellen eine Degenerat ion dar mit Abnahme der Informationen in der DNS. Das ist das Gegenteil von Evol ution. Homologe (ähnliche) Organe (154). Übereinstimmende Baupläne verschiedener Organi smen werden homolog genannt, zum Beispiel die Brustflosse der Fische, die Vorder extremität der Landwirbeltiere und der Vogelflügel. Homologe Strukturen sind ein ander in der Regel augenscheinlich ähnlich. Homologie bildet die Grundlage für u nsere Kenntnisse vom Ablauf der Stammesgeschichte. ð Gegenargument: Ähnlichkeiten an sich geben noch keine Auskunft über ihre E ntstehung (294). Homologie ist bei einem gemeinsamen Schöpfer ebenso zu erwarten , denn er hat wie in einem Baukastensystem ähnliche Elemente bei verschiedenen L ebewesen verwendet. Dies gilt insbesondere für die Grundbausteine (Proteine) und die Informationsspeicher (DNS) der Lebewesen. Schlussfolgerung: Mikroevolution kann man beobachten. Sie verläuft nach bekannte n Mechanismen. Makroevolution hingegen kann man weder beobachten, noch sind Mech anismen bekannt, die sie ermöglichen. Die Informationen in der DNS der Lebewesen mussten von einer Intelligenz geschaffen werden. Gemäss den Angaben der Bibel ( 1. Mose 2, 1-2) hat der Schöpfer die Lebewesen (Grundtypen) fertig geschaffen. I n 1. Mose 2,1 heisst es: So wurden die Himmel und die Erde und all ihr Heer volle ndet. Vollendet bedeutet, dass der Schöpfungsvorgang abgeschlossen war. Es hat kein Entwicklungsprozess stattgefunden. In Hebr.11,3 steht: Durch Glauben erkennen wi r, dass die Welt durch Gottes Wort ins Dasein gerufen worden ist; es sollte eben das jetzt Sichtbare nicht aus dem sinnlich Wahrnehmbaren entstanden sein. Das is t eine deutlich Absage an Makroevolution. Am siebten Tag war eine fertige Schöpf ung vorhanden.
Die Kontinente der Erde erheben sich im Durchschnitt 623 Meter hoch über den Mee resspiegel. Sie werden vor allem durch den Regen (Erosion) ständig abgetragen. N ach einer Zeit von 10,2 Millionen Jahren werden sie bis auf Meereshöhe erodiert sein. Wenn man annimmt, was uns die Schulgeologie sagt, nämlich dass einzelne La ndflächen schon seit 3 500 Millionen Jahren existieren, müssten sie in dieser Zeit über 350 mal abgetragen worden sein. Man hält dem entgegen, dass die Kontinente heute um etwa einen Millimeter pro Ja hr angehoben werden. Dadurch werden die Abtragungen mehr als kompensiert. Doch d as würde bedeuten, dass es heute keine älteren Schichten geben dürfte als etwa 1 0 Millionen Jahre. Es dürfte auch keine Fossilien geben, die älter als 10 Millio nen Jahre sind (1). Die ältesten Fossilien von mehrzelligen Tieren sind angeblic h 544 Millionen Jahre alt. Das ist nicht möglich weil die Kontinente nicht älte r als 10 Millionen Jahre alt sein können. Die Flüsse und Ströme der Erde schwemmen ständig feste und gelöste Stoffe in die Meere. Man hat berechnet, dass das Material aller Kontinente in etwa 10 Millionen Jahren völlig abgetragen und in die Meere transportiert sein wird. Weil sie aber immer noch existieren, müssen sie viel jünger sein. Ariel Roth (1) stellt ausserdem fest, dass 1. während den 3'500 Mio Jahren die Ozeane durch die Sedimente mehr als 19 ma l ausgefüllt würden, 2. es müssten 14 23 mal mehr Sedimente auf den Kontinenten gefunden werden, al s heute vorhanden sind, 3. wenn die heute vorhandene Anhebungsrate der Berge von 1 mm pro Jahr auch i n den vergangenen 100 Mio Jahren wirksam war, müssten die Berge heute 100 Kilome ter hoch sein, 4. in 3'500 Mio Jahren müsste 20-80 mal mehr vulkanisches Auswurfmaterial auf der Erdoberfläche gefunden werden, als wir heute vorfinden, 5. die Zeit von 3'000 Mio Jahren, in welcher die Evolution auf der Erde ablau fen konnte, genügt bei weitem nicht. Es braucht um mehrere Grössenordnungen mehr . Die grossen Zeiträume von Millionen oder Milliarden Jahren werden durch diese Be obachtungen unglaubwürdig. Man braucht sie nur aus ideologischen Gründen. (1) Ariel A. Roth, Some Questions About Geochronology, Origins Vol. 13, Nr. 2, 1 986, Seite 65. Die Astronomen berichten, dass die weitest entfernten Himmelskörper bis 18 Milli arden Lichtjahre weit weg seien. Das würde bedeuten, dass das Universum mindeste ns 18 Milliarden Jahre alt ist. Stimmt daher die Schöpfungsgeschichte der Bibel doch nicht, in der steht, dass Gott Himmel und Erde in nur 6 Tagen gemacht habe? Dieser Widerspruch lässt sich auf verschiedene Art lösen. Eine Möglichkeit ist f olgende: Man macht folgende Annahmen: Die Lichtgeschwindigkeit ist unendlich gro ss, wenn das Licht auf uns zukommt, aber nur die Hälfte des konventionellen Wert es, wenn es sich von uns entfernt. Dann sieht man die sehr weit entfernten Stern e sofort, sobald sie geschaffen wurden. Die gemessene Lichtgeschwindigkeit bleib t unverändert. Daher ist es möglich, dass das Weltall nur 6000 Jahre alt ist, de ssen Ausdehnung aber 18 Milliarden Lichtjahre sein kann. Die ersten Menschen hab en daher auch die weit entfernten Sterne sofort gesehen, trotzdem diese viele Li chtjahre entfernt sind. Die Annahme einer richtungsabhängigen unterschiedlichen Lichtgeschwindigkeit ist zwar schwer verständlich. Aber die übliche Annahme eine r von der Geschwindigkeit der Lichtquelle unabhängigen konstanten Lichtgeschwind igkeit ist ebenso unverständlich. Eine weitere Möglichkeit besteht darin, dass der Schöpfer ein fertiges Universum g emacht hat. So wie er Adam als erwachsenen Menschen geschaffen hatte, so konnte er auch das Universum erwachsen geschaffen haben, also so, wie wenn es eine über 1 8 Milliarden Jahre lange Geschichte hinter sich hätte.
