Derecho Penal Internacional

1. Qu se entiende por Derecho Penal Internacional?

En primera medida es necesario resaltar que se entiende por derecho penal
internacional. El reconocido profesor Bassiouni habla sobre una rama del derecho
internacional, en donde se emplean estrategias para alcanzar los intereses
mundiales por parte de los Estados, de que exista una mayor sujecin a las
normas internacionalmente reconocidas y aprobadas, en cuanto a la prevencin
de los delitos, la proteccin a la comunidad y de igual manera a la rehabilitacin de
los delincuentes1. Por otro lado, el objeto de las normas penales internacionales,
es el de determinar ciertas conductas que puedan atentar contra los intereses
mundialmente reconocidos y que de la misma manera tengan una transcendencia
universal, estas conductas debern estar tipificadas como delitos, para que exista
un mayor grado de garantas, y de igual manera se debern aplicar las penas que
son impuestas por los Estados, quienes hacen parte de la Comunidad
Internacional, a travs de actuaciones nacionales o internacionales.
2. Historia del Derecho Penal Internacional
Desde el Derecho Internacional Clsico, se reconoce una relacin entre el
Derecho Penal Interno o Estatal con el de Derecho Penal Internacional, sin
embargo esta relacin estaba limitada ya que las normas internacionales no
podan ser infringidas por personas individuales pero como lo afirma Jescheck el
derecho penal estatal mediante normas impuestas por el mismo Estado
transforman el deber jurdico Estatal en deber individual impuesto a las personas
nacionales donde no pueden ser infringidas ya que de otra manera sern
castigadas penalmente2. Esto era considerado antes de la Primera Guerra
1 http://www.enciclopedia-juridica.biz14.com/d/derecho-penalinternacional/derecho-penal-internacional.htm
2 http://www.enciclopedia-juridica.biz14.com/d/derecho-penalinternacional/derecho-penal-internacional.htm

Mundial, porque despus de este suceso, el individuo pas a ser un sujeto

reconocido de derecho internacional, y como consecuencia se estableci que las
conductas por parte de estos que infrinjan normas de derecho internacional sern
catalogadas como delitos internacionales.

De este modo nace el derecho

internacional penal.
3. Antecedentes del Derecho Penal Internacional.
a. Tribunales de Nuremberg:
Sus antecedentes se remontan a los Tribunales militares internacionales de
Nuremberg que tuvieron lugar despus de la Segunda Guerra Mundial, en donde
los gobiernos de Estados Unidos, Gran Bretaa y la Unin Sovitica declararon
conjuntamente que se reconoca oficialmente el exterminio de judos europeos y
se determin que quienes cometieron estos delitos iban a ser enjuiciados. Fueron
los aliados quienes decidieron crear el Tribunal Militar Internacional. En los juicios
que se llevaron a cabo en los Tribunales de Nuremberg y en los de Tokio,
determinaron un conjunto de reglas bsicas, para la persecucin de los criminales
de guerra y la determinacin de tales delitos. El principal legado de estos
Tribunales Internacionales (Tokio y Nremberg) es la Corte Penal Internacional 3.
Los juicios empezaron seis meses en la ciudad de Nuremberg el dia 20 de
Noviembre de 1945 despus de que Alemania se rindiera. Cada uno de los
Estados de los Aliados proporcion un juez y un equipo de fiscales. La
reglamentacin del juicio surgi de una conciliacin de los sistemas judiciales
europeos y anglosajones.

A quienes el Tribunal considero culpables se les

imputaron los crmenes de guerra y crmenes contra la humanidad. Aqu se habl

por primera vez de los delitos o crmenes de lesa humanidad concepto que fue
aplicado en una sentencia del Tribunal Penal Internacional para la antigua
Yugoslavia, y en declaraciones posteriores a la Primera Guerra Mundial pero no
fue aplicado en sentido tcnico, se utiliz como un concepto independiente en los
estatutos del Tribunal Penal de Nuremberg. Este concepto fue utilizado ya que
3 http://www.enciclopedia-juridica.biz14.com/d/derecho-penalinternacional/derecho-penal-internacional.htm

cuando los criminales iban a ser juzgados por los tribunales, los crmenes de
guerra no eran aplicables a estos por que las vctimas de estas conductas tenan
que ser combatientes enemigos, por lo que no se podan aplicar dichos crmenes
cuando las vctimas eran del mismo pas.
En 1950 se habla de los crmenes de lesa humanidad aun ligados con los
crmenes de guerra y contra la paz, fue en 1954 con la redaccin del Cdigo de
Crmenes contra la paz y Seguridad de la Humanidad este crimen pasa a ser
autnomo. En 1985, se habla ya de una autonoma absoluta del crimen, sin
embargo el Tribunal sostiene que esa autonoma ya exista desde antes, cuando
fue emitida la Ley 10 del Consejo de Control de los aliados sobre Alemania, el 20
de diciembre de 1945, en donde se define el crimen de lesa humanidad sin
necesidad de referirse a otro tipo de conflictos armados.
b. Tribunal de la Antigua Yugoslavia:
Este tribunal fue establecido por la ONU (Organizacin de las Naciones Unidas), y
fue producto de la Resolucin 827 del Consejo de Seguridad, en el ao de 1993.
Su finalidad era enjuiciar a las personas que haban cometido delitos contra el
derecho humanitario en el territorio de la Ex Yugoslavia, entre el 1 de Enero de
1991 hasta que el Consejo de Seguridad diera por terminada la guerra, y se
entrara en un campo de paz. Se le otorgo jurisdiccin internacional al Tribunal, en
donde conoce de casos de graves violaciones a las Convenciones de Ginebra,
violaciones a la costumbre internacional acogida despus de la Segunda Guerra
Mundial, igualmente contra crmenes de lesa humanidad y genocidio, sin embargo
se les ha agregado los delitos sexuales y de tortura. La pena mxima que puede
imponer el Tribunal es la de la cadena perpetua, en donde la mayora de Estados
han firmado acuerdos con la ONU para que en sus territorios se cumplan las
penas impuestas.
c. Estatuto de Roma
El Estatuto de Roma es el instrumento que crea La Corte Penal Internacional que fue
establecida en Roma en 1998 y que cuenta como base fundante de sus reglas

de procedimiento los Estatutos de los Tribunales de Nremberg, Tokio, ex Yugoslavia y

Ruanda.

Fue de vital importancia, tambin, al redactarse:

v

La Convencin contra el Genocidio de 1948.

Declaracin Universal de Derechos Humanos 1948.

Convenciones de Ginebra de 1949 y sus protocolos de 1977.4

La Corte Penal Internacional tiene su fundamento jurdico en el Estatuto de Roma

de 1998 en donde se establece la competencia de la Corte, los principios
fundamentales del derecho penal, la investigacin y enjuiciamiento, las penas, los
recursos sobre las decisiones, la ejecucin de la pena etc. Sin embargo, la
estructura del Estatuto no sigue un hilo conductor por cuanto a que no se basa en
criterios lgicos- objetivos, sino que es el resultado de un proceso de discusin
poltico-jurdico, que buscaba las soluciones de los crmenes, y de igual manera
buscaba un compromiso por parte de los Estados miembro de tratar de abolir
dichos crmenes. Sin embargo, no fue fcil llegar a dicho consenso porque no era
fcil determinar una persecucin penal eficiente sin dejar de lado la soberana de
cada uno de los Estados, y que estos aceptaran dicha determinacin.
El Estatuto determina esta complicacin desde una perspectiva poltica cuando
establece las disposiciones sobre la competencia judicial de la Corte y sobre la
cooperacin con la misma.
El

Estatuto no hace distincin alguna de los principios generales en estricto

sentido y en sentido amplio, sin embargo sita los principios con mayor
importancia al comienzo de este, y los otros los sita en la Segunda parte. El
artculo 21 del Estatuto establece la jerarqua del derecho aplicable, en donde se
dice que en primer lugar se deber aplicar el Estatuto que comprende los
elementos del delito y las normas pertinentes al procedimiento y a la prueba, y en
4 http://www.monografias.com/trabajos62/derecho-penalinternacional/derecho-penal-internacional2.shtml#xestromatribpenint

segundo lugar establece que se deber aplicar los Tratados de aplicacin de los
principios y reglas del Derecho Internacional 5. Por esta razn el Tribunal puede
encontrar de cualquier manera la ley aplicable al caso, sin embargo el Tribunal con
mayor frecuencia deber recurrir a los principios generales de la ley nacional, ya
que esta ley es mucho ms completa, porque la ley internacional no prev reglas
en muchas reas.
d. Corte Penal Internacional:
Fue creada por el Estatuto de Roma, y de igual manera tiene su fundamentacin
jurdica en l. La Corte Penal Internacional deber responder a los criterios
mnimos de un Estado en Derecho Internacional. Esto basado en el artculo 21.3
de la Corte Internacional de Justicia que establece una regla de interpretacin,
donde el sistema juridico penal se encuentra obligado a aplicar el Estatuto de la
Corte Penal Internacional (ECPI) de conformidad con lo establecido en los
estndares del Derecho Internacional Humanitario (DIDH).
Aunque estos criterios sean sealados, y aplicables para los Estados, se tiene que
afirmar que la arbitrariedad se debe combatir de la misma manera que en el
Derecho Penal Internacional, y se tendrn que dar garantas para que se respeten
a los individuos.
e. Declaracin de Mosc
En la declaracin de Mosc, que fue firmada en Octubre de 1943 por el
presidente de los Estados Unidos Franklin Roosevelt, el primer ministro britnico
Winston Churchill y Stalin, lder sovitico, durante una suspensin de agresiones,
se decidi que la personas consideradas responsables de los crmenes de guerra
cometidos durante de la Segunda Guerra Mundial, iban a ser enviadas al lugar
donde cometieron dichos delitos, para que conforme a las leyes de dicha nacin
fueran juzgadas6. Si no se les poda atribuir a estas personas un lugar
5 http://www.enciclopedia-juridica.biz14.com/d/derecho-penalinternacional/derecho-penal-internacional.htm
6 Estudios de Derecho Penal Internacional; Kai Ambos; UCAB; 2005

geogrficamente especifico, seran entonces juzgadas conjuntamente por los

gobiernos aliados.
Por otro lado, doctrinalmente se clasifican los tipos delictivos del Derecho Penal
Internacional en:
1. Crmenes contra la Paz
2. Crmenes de guerra
3. Crmenes contra la humanidad

f. Acuerdo de Londres de 1945:

En el acuerdo de Londres de 1945 se determin el establecimiento del Tribunal
Militar Internacional. En este acuerdo se fijaron los principios y procedimientos que
rigieron los Juicios de Nuremberg. Se public el da de la victoria de los Aliados de
la Segunda Guerra Mundial y se le dio el nombre de Acuerdo de Londres.
El procedimiento que se lleva a cabo en el Tribunal segn el acuerdo, es ms
parecido al derecho europeo que al common law, por cuanto a que no existe un
jurado que determine la condena, sino que son los mismos jueces que realizan
esta decisin. Este acuerdo determino que el Tribunal tena competencia en los
crmenes de guerra, crmenes de lesa humanidad y crmenes contra la paz. De
igual manera sirvi como base para la creacin del Estatuto de Roma y para la
creacin de la Corte Penal Internacional.
El Derecho Penal Internacional tiene diferentes interpretaciones en su definicin,
una de ellas es que el Derecho Penal Internacional es el alcance de vigencia
internacional de las normas penales de cada uno de los Estados, lo que quiere
decir el Derecho Penal Internacional configura los lmites de la ley penal en el
espacio7. Existe una diferencia entre el Derecho Penal Internacional con el
Derecho Internacional, siendo que el primero se ocupa del aspecto internacional

7 http://www.enciclopedia-juridica.biz14.com/d/derecho-penalinternacional/derecho-penal-internacional.htm

de las normas penales de un Estado, ya sea por la nacionalidad del delincuente o

de la vctima, porque el delito se cometi en el extranjero y existe una posibilidad
de extradicin, esto partiendo de la base de que cada Estado en ejercicio de su
soberana tiene la competencia de decidir los lmites de sus normas penales en su
territorio. El derecho penal internacional comprende los delitos tipificados por el
derecho interno de cada uno de los Estados, delitos que tienen trascendencia
internacional, mientras que el derecho internacional se basa solo en la estructura
universal.
g. Convenios de Ginebra:
Estos convenios son un conjunto de cuatro convenios que buscan proteger a las
vctimas de los conflictos armados. La reglamentacin de los conflictos armados
se recoge en el antiguo derecho consuetudinario, del Convenio de Ginebra de
1864, y se termina concretando en las Declaraciones de San Petersburgo de 1868
y Bruselas de 1874, en los cuatro convenios de Ginebra de 1949, en la
Convencin de la Haya de 1954. Sin embargo esta ardua reglamentacin no ha
sido suficiente ya que no se ha llegado a una tipificacin especfica del tema. En
el Tribunal Militar Internacional constituido despus de la Segunda Guerra Mundial
que a pesar de su definicin de internacional, los juicios fueron llevados cabo por
los Estados vencedores que no tenan competencia alguna como tribunales
internacionales y aplicaron normas penales con efectos retroactivos 8.
El primer convenio de Ginebra, establece el mejoramiento de la suerte que corren
los militares heridos en los ejrcitos en campaa. El segundo convenio habla
sobre la suerte de los militares heridos, enfermos o nufragos en las fuerzas
armadas en el mar. El tercer convenio comprende el Convenio de mejorar la
suerte de los heridos y enfermos de los vejrcitos en campaa y el Convenio
relativo al trato de los prisioneros de guerra. Finalmente est el Convenio de la
proteccin de personas civiles en tiempo de Guerra.

8 Estudios de Derecho Penal Internacional; Kai Ambos; UCAB; 2005

Hoy en da en los cuatro Convenios de Ginebra de 1949, es donde se establece la

represin de los crmenes de guerra, ya que ordenan a los Estados, desarrollar
normas en sus cdigos penales, y establecer dentro de estas leyes que conductas
son consideradas graves en el curso de un conflicto armado. Finalmente al hablar
de delitos comunes y de inters internacional, se entiende que son un grupo de
tipificaciones internacionalmente reconocidas, que han sido acogidas por los
Cdigos Penales internos, como respuesta a la evolucin de la obligacin
impuesta a los Estados, de ratificar tratados internacionales que determinan cierto
tipo de conductas graves, y que tienen un objeto de abolir los delitos que van en
contra de los intereses internacionales. Por otro lado existen tipificaciones que
obligan directamente al Estado como sujeto de derecho internacional para evitar
los crmenes de guerra, contra la paz, y estn consignados en los convenios
internacionales de Genocidio de 1948, el de prevencin y represin del crimen de
segregacin racial de 1972, y por ltimo y siendo el ms importante el Estatuto de
Roma de la Corte Penal Internacional del 17 de Julio de 1998, en donde se
establece que la Corte ser competente para enjuiciar los crmenes mencionados.
Principios Fundamentales del Derecho Penal Internacional
Los principios fundamentales que rigen el Derecho Penal Internacional, se
encuentran consignados en el Estatuto de Roma. El Tribunal Penal Internacional
es la respuesta al consenso de varios Estados, en el que la noche del 17 de Julio
de 1998 decidieron crear dicho Tribunal, suceso importante para el Derecho
Internacional, ya que se reflej la voluntad de dichos Estados en querer abolir las
graves violaciones de Derechos Humanos y de igual manera frenar las conductas
que atentaban contra los derechos de las personas, y no dejar a un lado la
impunidad de dichas conductas 9. El Estatuto de Roma no es exactamente un
Cdigo Penal Internacional, es una construccin de modelos de justicia criminal
que estn presentes en los Estados parte, y se encaminan a un sistema legal
aceptable para estos. Sin embargo para los penalistas, la parte III del Estatuto que

9 Estudios de Derecho Penal Internacional; Kai Ambos; UCAB; 2005

habla de los principios fundamentales, son las reflexiones dogmticas y el punto

de partida del modelo de justicia criminal10.
El Tribunal solo proceder a actuar siempre y cuando una determinada persona no
ha sido acusada por un Estado, o dicho Estado no quiere acusarla. Sin embargo el
artculo 20.3 contempla una excepcin que dice que se le permite al Tribunal en
ejercicio de su jurisdiccin actuar en casos, donde un tribunal nacional haya
actuado o est actuando en el mismo caso, en consecuencia lo que se critica, es
que no existe una implementacin especifica del principio de complementariedad.
El principio de no habr pena sin ley previa tambin se encuentra consignado en
el Estatuto de Roma, como una garanta para las personas, sin embargo a travs
de la historia este principio no ha seguido una interpretacin positivista; como
ejemplo se puede tomar el Tribunal de Nuremberg que se inclin ms por el
principio de justicia, en donde se afirmaba que no era justo castigar a aquellos que
violando Tratados Internacionales y garantas individuales atacaron a los Estados
vecinos, sin advertencia alguna, pero esto es completamente falso por que quien
est incurriendo en una conducta de tal magnitud, sabe perfectamente que lo que
est haciendo lo est haciendo mal, y no solo sera entonces injusto el no
castigarlo, si no que sera una gran equivocacin dejando impunes estos casos 11.
Sin embargo, el enviado por la Comisin Internacional de Derecho, Doudou
Thiam, declaro en su cuarto informe que la palabra ley, no solo estaba siendo
entendida como ley en sentido estricto si no que de la misma manera la costumbre
y los principios generales del Derecho, estaban siendo tambin examinados por
dicho Tribunal.

Por tanto, el Estatuto de Roma, especifica penal para todo

supuesto, en donde se cumplen exigencias del principio nulla poena que es

entendido en la ley penal internacional. Es preciso afirmar que, las individuos son
sujetos de derecho internacional, lo que conlleva a que pueden ser juzgados como
tales por el Tribunal Penal Internacional, por que las entidades abstractas no son
10 Estudios de Derecho Penal Internacional; Kai Ambos; UCAB; 2005
11 Estudios de Derecho Penal Internacional; Kai Ambos; UCAB; 2005

las que cometen conductas delictivas, si no son las personas que lo hacen, de
esta manera es que las normas de Derecho Internacional pueden hacerse valer 12.
Esta afirmacin ha sido histricamente confirmada en los diversos juicios de la
Segunda Guerra Mundial, y por la jurisprudencia del Tribunal Penal Internacional
para la ex Yugoslavia.

4. Que se ha dicho Doctrinalmente?

La doctrina moderna espaola, comprendida por De Cuesta, Carbonell y Saenz de
Pipaon habla de un Derecho Internacional Penal, que comprende los aspectos
jurdicos internacionales que se derivan del derecho penal interno de los Estados,
la cooperacin internacional que busca la aplicacin del derecho penal interno a
travs de la extradicin. Por otra parte el Derecho Penal Internacional estudia los
aspectos penales del derecho internacional en general en estricto sentido, lo que
quiere decir que, estudia el contenido que se deriva de los Tratados
Internacionales o de la Costumbre Internacional, y como respuesta a esto existen
cuatro grandes vertientes del derecho penal internacional, las cuales son:

El control de la guerra
La reglamentacin de los conflictos armados
La persecucin de las infracciones de las leyes de la guerra
Los delitos comunes y de inters internacional.

El control de la guerra ha sido reconocido en los Convenios de la Haya de 1889 y

1907, en el Tratado de Versalles de 1919, el Pacto de la Sociedad de Naciones de
1920 y en la Carta de las Naciones Unidas en su artculo 2 el cual prohibi
formalmente la guerra, con las excepciones de autodefensa, las guerras de polica
y a intervencin de las fuerzas pacificadoras de las propias Naciones Unidas.
5. Elementos Objetivos de la Persona.

12 http://www.enciclopedia-juridica.biz14.com/d/derecho-penalinternacional/derecho-penal-internacional.htm

Frente a los elementos objetivos para que se pueda determinar si existe o no una
responsabilidad individual, segn la jurisprudencia de Nuremberg se tiene que
valorar la causa y efecto del delito, y en respuesta a esto el enfoque de
Nuremberg se orienta ms a la evidencia que a los principios del derecho
internacional. Por tanto, es una jurisprudencia que hablo ms del criterio de
causalidad en el contexto de la participacin del individuo. Frente a la participacin
la jurisprudencia de Nuremberg no hizo distincin alguna entre autor principal y
autor accesorio, si no que establece que solo basta con la participacin de una
persona en el crimen para considerarlo responsable, por esta razn quien tenga
conocimientos previos de la conducta delictiva tambin ser considerado como
participe criminal.
Sin embargo frente a esta afirmacin existen dos jurisprudencias que tienen dos
puntos de vista diferentes, por un lado existe la jurisprudencia angloamericana que
establece que la persona en cuestin, debi ser parte de la maquinaria realizando
alguna actividad, que no necesariamente tuvo que ser el delito, pero que si tuvo
relevancia sobre este. Mientras que la jurisprudencia francesa si distingui la
autora directa y la participacin. De igual manera las conductas alejadas del
resultado final, se atribuyen a los autores primarios, que son los que realizan la
conducta como causa original del resultado criminal. Pero la teora que siguieron
los dems pases, fue la del concepto anglo-americano en donde no hay distincin
alguna entre participe y responsable directo.
Por otro lado existe una expansin a la imputacin, cuando la conducta que se
realiza se hace bajo un mando de un superior. Aqu se dictamina que en las leyes
de guerra, el superior est en la obligacin basndose en sus facultades de
controlar a quienes estn bajo su mando, de prevenir los actos que puedan violar
las leyes de guerra. Por esta razn, se reafirm la responsabilidad por omisin,
argumentando que el mando de cometer conductas delictivas se encuentra bajo
una esfera de competencia, por lo tanto si dentro de esa esfera se est atentando
contra alguien, el oficial responsable deber intervenir para prevenir que la
conducta se ejecute. Por lo tanto si no lo hace teniendo un conocimiento previo del

tema, se le podra imputar la responsabilidad por omisin. Esto solo le es aplicable

a los comandantes generales y a los oficiales de mando, puesto que no sera justo
imputar la responsabilidad a quien transmite rdenes sin conocimiento previo de
su contenido. Por lo tanto la jurisprudencia advierte que sern responsables los
jefes, planificadores o personas que pertenezcan a un nivel poltico. Esta
responsabilidad fue ampliada a los gobiernos como una responsabilidad colectiva.

6. Jurisprudencia sobre el tema

Siguiendo una lnea jurisprudencial, en la jurisprudencia britnica, se intent
distinguir entre la conspiracin, el designio comn y la pertenencia una
organizacin criminal. En primera medida la conspiracin requiere de la
celebracin de un acuerdo para cometer conductas delictivas, mientras que el
designio comn exige no solo los acuerdos, sino tambin los actos conformes al
acuerdo de cometer conductas delictivas. Y por ltimo, la sola pertenencia a una
organizacin criminal no da para la imputacin de cargos, requiere el conocimiento
previo de la organizacin, la participacin voluntaria activa en los actos violentos
de la organizacin13.
Actualmente existen varios problemas frente al derecho penal internacional. En
primera medida el concepto de DIP tiene muchas interpretaciones, a lo que resulta
necesario clarificar su definicin, para ser aplicado debidamente. En segundo
lugar existe una pregunta de Si se puede crear un poder punitivo, a nivel
supranacional sin que exista un soberano? Y finalmente, se pregunta cul es la
funcin principal del derecho internacional penal, sabiendo que existe un derecho
penal interno.
Es imposible darle respuesta a estas preguntas, sin antes aclarar el significado de
del Derecho Penal Internacional, de igual manera es necesario determinar el ius
13 http://www.enciclopedia-juridica.biz14.com/d/derecho-penalinternacional/derecho-penal-internacional.htm

puniendi entendido como la facultad sancionadora del Estado 14. Hoy se entiende
que solo el jus puniendi estatal puede operar como poderosa instancia pblica
capaz de resolver el conflicto criminal de forma institucional, previsible,
formalizada, igualitaria, racional y eficaz 15 Este est en cabeza del Estado, pero
de igual manera tiene sus limitaciones, en cuanto a que existen principios que no
pueden ser pasados por alto, como lo son: la necesidad de la intervencin, la
proteccin de bienes jurdico, la dignidad de la persona, la culpabilidad etc. Estos
principios no pueden ser resultado de un abuso del poder por parte del Estado, es
aqu tambin como la Corte Penal Internacional podr presentarse y hacerse
competente en estos casos. Es imprescindible que se agote la jurisdiccin interna
penal, para poder llevarse a cabo la peticin de ir ante el Tribunal Internacional.

Conclusin:
A modo de conclusin es necesario entender que el Derecho Penal Internacional
esta para que se prevengan las conductas punitivas de la personas, siempre y
cuando se diga un agotamiento por otras vas, para dirigirse a la Corte Penal
Internacional. Sin embargo, aun todava existe esa contraposicin entre el derecho
penal internacional y el derecho penal interno de cada uno de los Estados. Es
necesario acercarse a la jurisprudencia sobre temas relevantes, para determinar
que vas existen y como pueden ser agotadas para el buen funcionamiento del
Derecho Penal Internacional.

14 Castigo sin soberano? Ius Puniendi y funcin del derecho penal internacional; Kai Ambos; Universidad
Externado de Colombia

15 http://www.fder.edu.uy/contenido/penal/monografia-criminologia.pdf

Bibliografia:
1. http://www.fder.edu.uy/contenido/penal/monografia-criminologia.pdf
2. http://biblio.juridicas.unam.mx/libros/7/3070/12.pdf
3. http://www.monografias.com/trabajos62/derecho-penalinternacional/derecho-penal-internacional2.shtml#xestromatribpenint

4. http://www.enciclopedia-juridica.biz14.com/d/derecho-penalinternacional/derecho-penal-internacional.htm
5. Castigo sin soberano? Ius Puniendi y funcin del derecho penal
internacional; Kai Ambos; Universidad Externado de Colombia
6. Estudios de Derecho Penal Internacional; Kai Ambos; UCAB; 2005
7. Estatuto de Roma