Beruflich Dokumente
Kultur Dokumente
BACHILLERATO INTERNACIONAL
FILOSOFA - NIVEL MEDIO
EJERCICIO DE EVALUACIN INTERNA
TENEMOS UN CUERPO
O
SOMOS UN CUERPO?
Filosofa NM
000548-0027
Pgina |1
Filosofa NM
000548-0027
Pgina |2
ANLISIS
Desde el nacimiento de la filosofa, muchos de los pensadores se han planteado
cuestiones acerca de qu somos? y los diversos intentos de responder a esta pregunta que
aparecieron a lo largo de la historia permitieron apreciar la dificultad de este tema, que sigue
en la actualidad sin respuesta unnime. Empezando por los sofistas quienes enfocaron su
pensamiento en el hombre en vez de en la naturaleza como sus antecesores, tras la
inmensa pluralidad de doctrinas, diferentes explicaciones de la naturaleza y la polmica entre
Parmnides y Herclito, la filosofa da un giro, un giro antropolgico y se centra en la
conciencia de la mismidad del hombre y en su naturaleza la cual perdura hasta la actualidad
experimentando diversas respuestas al problema planteado.
El propsito de este trabajo consistir en analizar las diferentes propuestas de
respuesta a esta pregunta las cuales se han formulado hasta el da de hoy, as como las dos
escenas de la pelcula de Avatar, anteriormente explicadas, nos servirn de ejemplo de las
teoras antropolgicas dualistas, adems de ser stas el estmulo de la siguiente investigacin.
Segn las escenas extradas de la pelcula, nos encontramos ante la posibilidad de
transmigrar el alma/mente/conciencia del cuerpo humano, el de Jake en este caso, a un cuerpo
diferente, el cuerpo del avatar. Este proceso se lleva a cabo mediante cpsulas que conectan la
mente con el cuerpo bilgico del avatar, o a travs de Eywa, la diosa de los Navi que es
capaz de unir el alma humana con el cuerpo del avatar. Es decir, Jake es capaz de vivir en dos
cuerpos a travs de la transmigracin de su alma de un cuerpo a otro. Ya que en los dos casos,
en los dos individuos se sigue tratando de Jake, es el alma la esencia de nuestra existencia y
el cuerpo solo una posesin de ste?
La pelcula pone de manifiesto un planteamiento antiguo de cuerpo-alma, recordando
al dualismo antropolgico de Platn, cuya antropologa tambin distingue en el ser humano
dos partes, un alma y un cuerpo, dos sustancias radicalmente distintas. Para Platn, hablar del
ser humano significa fundamentalmente hablar de su alma tal y como se plantea en El primer
Alcibades:
Pero qu es lo que constituye el yo, lo que constituye la persona humana? es la reunin
material de los miembros y de los rganos de su cuerpo, que sea cosas que le pertenecen, pero que
son distintas de ella, como lo son todas las cosas de que ella se sirve? Si el hombre no es el
cuerpo, debe ser aquello que se sirve del cuerpo, y esto debe ser el alma que le manda. Y no
puede ser el hombre el compuesto del alma y del cuerpo? No, porque en tal caso deberan el uno y el
Filosofa NM
000548-0027
Pgina |3
otro mandar la par, cosa que no sucede, puesto que el cuerpo no se manda s mismo, ni manda al
alma. Por consiguiente slo queda esta alternativa: o el hombre no es nada, o es el alma sola.
(Platn: 114-115)
Filosofa NM
000548-0027
Pgina |4
hilemrfica, la cual defiende que no hay materia sin forma, siendo stas dos aspectos
inseparables de una misma realidad.
A partir de esta teora, segn la cual la esencia de las cosas es inmanente a las cosas
mismas, Aristteles desarrolla su propia Antropologa abordando cuestiones sobre el hombre
fundamentalmente en su tratado Acerca del Alma. Al igual que Platn, afirma la existencia del
alma, al que tambin considera como el principio vital pero existente en todo ser viviente,
tanto en los vegetales, como en los animales y humanos, diferenciando tambin tres clases del
alma atendiendo a sus tres facultades (racional, sensitiva, vegetativa). Considera el alma como
la esencia del ser vivo "Queda expuesto por tanto, de manera general que es el alma, a
saber, la entidad definitoria, esto es, la esencia de tal tipo de cuerpo" (Aristteles: 49) y segn
los conceptos fundamentales de su sistema el alma es necesariamente entidad en cuanto
forma especfica de un cuerpo natural que en potencia tiene vida (Aristteles: 48). Esto
quiere decir que el alma es la forma del cuerpo (que es materia) y es el acto, la actualizacin
de un organismo (que es viviente en potencia); el alma actualiza esa potencialidad haciendo
que el organismo viva.
Siendo en su filosofa el cuerpo materia y el alma la forma del cuerpo, no pueden
darse el uno sin el otro. Sin embargo es en el alma donde residen las funciones vitales adems
de ser la cusa y el principio de las actividades del cuerpo. Por lo tanto, a diferencia de Platn,
Aristteles termina por afirmar que el alma no puede ser eterna ya que, estando ligada
necesariamente al cuerpo, perece con l.
Siglos ms tarde, con la aparicin de la ciencia moderna, aparece tambin una filosofa
moderna y por lo tanto el planteamiento del problema tratado tambin es nuevo, siendo ahora
mente-cuerpo. Descartes, destacado filsofo de la poca moderna, influido por la nueva
ciencia matemtica y mecanicista, se dispone a construir una slida base para poder levantar
sobre ella la filosofa, alejada de las ideas religiosas. Este intento de crear una nueva filosofa
requiere la creacin de un nuevo mtodo que, para Descart es, el mtodo de la duda resulta ser
el medio idneo para buscar verdades absolutas. Una vez conseguida la primera verdad, la
existencia del yo pensante/ res cogitans, Descartes demuestra la existencia de Dios, y a
partir de este ltimo, la existencia de mundo material. De ah las tres sustancias del filsofo:
sustancia infinita, pensante y extensa. Llegado a este punto, Descartes establece una distincin
radical entre el alma (res cogitans) y el cuerpo (res extensa): hay gran diferencia entre el
Filosofa NM
000548-0027
Pgina |5
espritu y el cuerpo; pues el cuerpo es siempre divisible por naturaleza, y el espritu es enteramente
indivisible (Descartes: 50) sosteniendo que su naturaleza es totalmente distinta:
Por lo tanto, como s de cierto que existo, y, sin embargo, no advierto que convenga
necesariamente a mi naturaleza o esencia otra cosa que ser cosa pensante, concluyo rectamente que mi
esencia consiste slo en ser una cosa que piensa, o una substancia cuya esencia o naturaleza toda
consiste slo en pensar. Y aunque acaso (o mejor, con toda seguridad, como dir en seguida) tengo un
cuerpo al que estoy estrechamente unido, con todo, puesto que, por una parte, tengo una idea clara y
distinta de m mismo, en cuanto que yo soy slo una cosa que piensa y no extensa, y, por otra
parte, tengo una idea distinta del cuerpo, en cuanto que l es slo una cosa extensa y no pensante,
es cierto entonces que ese yo (es decir, mi alma, por la cual soy lo que soy), es enteramente distinto de
mi cuerpo, y que puede existir sin l.
(Descartes: 45)
Tngase en cuenta que para Descartes una sustancia es una cosa que existe por s misma sin necesidad
de ninguna otra cosa para existir.
Filosofa NM
000548-0027
Pgina |6
BIBLIOGRAFA
Platn. Fedn. Fedro. Madrid: Alianza Editorial, 2000.
WEBGRAFA
De la Cruz Vives, Miguel ngel. El problema cuerpo-mente: distintos planteamientos.
Materiales para la reflexin y el debate. 2002.
[http://platea.pntic.mec.es/~macruz/mente/cmindex.html]
(Fecha de consulta: 7/03/2015)