You are on page 1of 52

Ao de la Diversificacin Productiva y del

Fortalecimiento de la Educacin

Facultad de Derecho y Ciencia Poltica


ESCUELA DE DERECHO
DOCENTE:
Dr. Chiroque Guerrero Ral.

CICLO:
VI

ALUMNOS:
Barrientos Clavijo Ivveth
Carranza Jara Vctor
Chvez Moran Omar
Lojas Pizarro Joseph
Mera Vlchez Tatiana
Palacios Chunga Cynthia
Snchez Chiclayo Briggith
Valderrama Cieza Edwin

TEMA:
Faltas Contra la Persona.

Tumbes Per.
NDICE

Universidad Nacional de Tumbes


Facultad de Derecho y Ciencia Poltica
Derecho Penal IV

Escuela Profesional de

Derecho
3
PRESENTACIN........................................................................................................... 5
INTRODUCCIN........................................................................................................... 6
JUSTIFICACIN........................................................................................................... 7
PROBLEMA.................................................................................................................. 8
OBJETIVOS.................................................................................................................. 8
METODOLOGA............................................................................................................ 9
HIPTESIS.................................................................................................................... 9
1.

Las Faltas como concepto..........................................................................10


1.1. Personas.......................................................................................................13
1.2. Diferencias entre Delito y Faltas....................................................................14

CAPTULO II...............................................................................................................24
EL PROCESO DE FALTAS EN EL NUEVO ORDENAMIENTO PROCESAL PENAL.
................................................................................................................................. 24
a.

La competencia (artculo 482).......................................................................24

b.

De la Denuncia (artculo 483)........................................................................24

c.

Del inicio del proceso y la citacin a Juicio....................................................24

d.

De la celebracin inmediata de audiencia.....................................................25

e.

Del inicio de la Audiencia..............................................................................26

f.

De la conciliacin dentro del proceso:...........................................................27

g.

Del Juzgamiento............................................................................................28

h.

Medidas coercitivas en el transcurso del proceso..........................................28

i.

Recursos impugnatorios................................................................................29

j.

Formas especiales de concluir el proceso.....................................................29

CAPITULO III.............................................................................................................. 30
2.

FALTAS CONTRA LA PERSONA.....................................................................30


2.1. Lesin Dolosa Y Culposa (Artculo 441).......................................................30

2.2. Maltrato de Obra (Articulo 442)


34
2.3. Agresin sin Dao (Artculo 443)..................................................................35
CAPTULO IV.............................................................................................................. 37
DEBATE DEL PROBLEMA.....................................................................................37
1.

Las faltas como infraccin a la ley.................................................................37

2.

Distincin entre delito de lesiones y faltas contra la persona.........................40

CONCLUSIONES........................................................................................................47
RECOMENDACIONES................................................................................................48
| Faltas Contra la Persona

Universidad Nacional de Tumbes


Facultad de Derecho y Ciencia Poltica
Derecho Penal IV

Escuela Profesional de

Derecho
3
BIBLIOGRAFA...........................................................................................................
49
ANEXO........................................................................................................................ 51

| Faltas Contra la Persona

Universidad Nacional de Tumbes


Facultad de Derecho y Ciencia Poltica
Derecho Penal IV

Escuela Profesional de

Derecho
3

DEDICATORIA
Dedicamos este trabajo a Dios,
a quien infinitamente damos
gracias por darnos salud, ser
nuestro manantial de vida y
darnos lo necesario para seguir
adelante da a da, para lograr
nuestros objetivos y metas
trazadas.
A nuestros padres, quienes son
nuestro ejemplo de
perseverancia y constancia y
por los valores inculcados.

| Faltas Contra la Persona

Universidad Nacional de Tumbes


Facultad de Derecho y Ciencia Poltica
Derecho Penal IV

Escuela Profesional de

Derecho
3
PRESENTACIN

Somos un grupo de estudiantes del Sexto Ciclo De La Facultad de


Derecho y Ciencia Poltica, que en el desarrollo de la asignatura
denominada Derecho Penal IV; se nos ha encomendado ejecutar el
presente trabajo que trata sobre las faltas contra la persona, lo que se
desarrollara de acuerdo a los parmetros brindados por el docente a
cargo del curso, esperamos haber podido colmar con las expectativas
necesarias.
En esta oportunidad se nos ha encargado esbozar unas lneas
referentes a las faltas contra la persona, tipificadas en los artculos 441,
442 y 443 del ttulo II del libro tercero del Cdigo Penal.
El inters que impulso a realizar este trabajo de investigacin es brindar
a la sociedad y estudiantes un valioso material e instrumento que les
permita obtener informacin sobre los comportamientos de las personas
que constituyen faltas segn nuestro ordenamiento jurdico, con la
finalidad de lograr el desarrollo de las capacidades de la asignatura del
derecho penal teniendo presente que el aprendizaje es integral, as como
tambin

involucrarse

en

la

prctica

de

actitudes

de

respeto,

responsabilidad, solidaridad y dedicacin que se ver reflejada durante la


sesin de aprendizaje.

| Faltas Contra la Persona

Universidad Nacional de Tumbes


Facultad de Derecho y Ciencia Poltica
Derecho Penal IV

Escuela Profesional de

Derecho
3
INTRODUCCIN

En el presente trabajo trataremos sobre las faltas contra la persona que


se encuentra tipificado en el ttulo II del libro tercero para lo cual
empezaremos definiendo lo que es faltas y diferencia con el delito. En el
art. 442 del cdigo penal se produce el denominado maltrato de obra
(agresin sin lesiones), en el art. 441 del citado cuerpo legal, las lesiones
propiamente dichas tanto dolosas y culposas, y en el art. 443, hablaremos
sobre la agresin sin dao.
Las infracciones penales pueden ajustarse a un rgimen dualista: en
Delitos o faltas (o contravenciones), siendo as, las faltas sern aquellos
actos ilcitos penales que lesionan los derechos personales, patrimoniales
y sociales pero que por su intensidad no constituyen delitos y si bien es
cierto existe gran identidad entre los delitos y las faltas, la diferencia se da
en la menor intensidad criminosa de las faltas. Sostenindose entonces,
que las faltas cumplen con todos los mismos requisitos que un delito
(tipicidad, antijuridicidad y culpabilidad), la nica diferencia es que la
propia ley decide tipificarla como falta, en lugar de hacerlo como delito,
atendiendo a su menor gravedad.
Dentro del catlogo de faltas que contempla la legislacin, son faltas
contra las personas las que generan menor atencin; por lo que encierra
la agresin fsica que en la mayora de los casos proviene de la violencia
familiar.

| Faltas Contra la Persona

Universidad Nacional de Tumbes


Facultad de Derecho y Ciencia Poltica
Derecho Penal IV

Escuela Profesional de

Derecho
3
JUSTIFICACIN

En nuestra legislacin existe una gran necesidad de una


investigacin analtica acerca de lo que debe ser el efectivo ejercicio del
ius puniendi en lo que respecta al campo de estudio de las faltas. Con
referencia

al

mejoramiento

sistemtico

de

lo

que

debe

ser

especficamente el rgimen de las faltas contra la persona, dicho


comportamiento legislativo que nos ha preocupado y ha puesto en
marcha nuestra actitud investigadora.
En este sentido, nuestra investigacin se justifica a la vez en la
obligacin y necesidad de expandir nuestros conocimientos bsicos como
alumnos de Derecho.
Bien sabemos que el grado de reprochabilidad social con respecto
a las faltas es menor a la de los actos delictivos, por lo mismo que es
importante poder determinar los casos en los que el comportamiento o
conducta de un sujeto constituye una falta, as como el tipo de pena o
sancin que merezca imponrsele.
As, nuestro trabajo se justifica en la necesidad de determinar qu
comportamientos

actos

de

las

personas

constituyen

faltas,

especficamente a faltas contra la persona.

| Faltas Contra la Persona

Universidad Nacional de Tumbes


Facultad de Derecho y Ciencia Poltica
Derecho Penal IV

Escuela Profesional de

Derecho

PROBLEMA

Qu actos o conductas constituyen faltas contra la persona a la luz de la


dogmtica jurdico penal peruana?

OBJETIVOS
General:
Determinar los actos que constituyan faltas contra la persona segn la
dogmtica jurdico penal peruana.
Especficos:
Definir el concepto de faltas
Determinar las diferencias entre delito y faltas.
Hacer un breve repaso al proceso de faltas en el nuevo ordenamiento
procesal penal
Explicar el tema de faltas contra la persona segn el ordenamiento
jurdico penal peruano.

| Faltas Contra la Persona

Universidad Nacional de Tumbes


Facultad de Derecho y Ciencia Poltica
Derecho Penal IV

Escuela Profesional de

Derecho

METODOLOGA

a. Mtodo de investigacin:
El mtodo que se utilizar para esta investigacin es el mtodo
dogmtico, debido a que la investigacin ser de carcter formal,
compuesto por dogmas jurdicos. Tales dogmas han de extraerse del
contenido de las normas jurdicas positivas, utilizando la abstraccin, y
siguiendo una serie de operaciones lgicas que otorgan a la dogmtica
jurdica un carcter eminentemente sistemtico.

b. Diseo de la investigacin

Corresponde al diseo Descriptivo Documental

c. Tcnicas de la investigacin
Observacin: Esta tcnica nos permitir tener acceso directo sobre los
hechos que suceden en la realidad, en lo referente a nuestro tema de
estudio.
Acopio Documental: Lo utilizaremos para seleccionar todos los
documentos que sean necesarios en nuestro trabajo de investigacin.

HIPTESIS

| Faltas Contra la Persona

Universidad Nacional de Tumbes


Facultad de Derecho y Ciencia Poltica
Derecho Penal IV

Escuela Profesional de

Derecho
3
Aqu hay que ubicar el problema
poltico criminal de la delimitacin

entre delitos y faltas. En virtud de la subsidiariedad de la proteccin


jurdico penal de bienes jurdicos, el legislador debe estatuir una falta all
donde una sancin penal de menor magnitud baste para asegurar el fin
que persigue. As sucede sobre todo en caso de delitos que suponen slo
un menoscabo insignificante de bienes jurdicos. Pero tambin hay que
considerar esa posibilidad cuando una conducta, pese a causar un dao a
veces considerable, slo muestra un escaso contenido de desvalor tico;
as en ese tipo de supuestos su sancin como falta podra cumplir la
misma funcin de proteccin, tanto ms cuanto que el deber de
indemnizacin civil despliega un considerable efecto preventivo.
Asumimos desde ya una postura desde esta perspectiva un poco
alejada, pero nos atrevemos a comentar que en base a nuestro estudio
sobre los tipos establecidos en otros ordenamientos jurdicos como faltas,
la realizacin del maltrato de obra dentro del territorio peruano debe
considerarse como una falta, siguiendo el modelo de cdigos penales de
alta trascendencia como el espaol, as cuando una persona ejerce
maltrato sobre otra persona pero que no ha presentado, luego de ocurrido
el hecho, ninguna lesin, se le castigar de una pena limitativa de
derechos correspondiente a una falta, ejemplo sera el de tal padre que
castiga a su hijo en la errada idea de brindarle una mejor formacin
escolar como retribucin a una incapacidad relativa para comprender lo
realizado en clase1.
Diremos tambin que cuando una lesin no cause sobre la persona
menoscabo de su integridad en relacin a no ms de 8 o 10 das de
descanso, ser sancionado con la pena correspondiente a una falta.

1 Sobre este tema existe una desarrollo doctrinario por parte de Claus Roxin
denominado el derecho a la correccin en el mbito privado.
| Faltas Contra la Persona

Universidad Nacional de Tumbes


Facultad de Derecho y Ciencia Poltica
Derecho Penal IV

Escuela Profesional de

Derecho
3

MARCO TERICO
CAPITULO I
1. Las Faltas como concepto
No resulta tan fcil encontrar un concepto sobre las faltas. Nuestro
ordenamiento penal que se ocupa de las mismas en el Libro tercero del
Cdigo Penal de 1991, se afilia siguiendo el sistema espaol - al
| Faltas Contra la Persona

Universidad Nacional de Tumbes


Facultad de Derecho y Ciencia Poltica
Derecho Penal IV

Escuela Profesional de

Derecho

sistema bipartido de infracciones 3penales al reconocer como tales a los


delitos y faltas; no dejando de mencionar que existe tambin la
clasificacin tripartita que identifica crimen, delito y contravencin 2. En el
Per, no existe diferencia alguna entre crimen y delito.
Este criterio adoptado por el legislador peruano se encuentra
traducido en el artculo 11 del Cdigo Penal Peruano que indica son
delitos y faltas las acciones u omisiones dolosas o culposas penadas por
la ley.
Es as que decimos que la tipicidad, la antijuricidad y la culpabilidad
son los tres elementos que convierten una accin en delito. Estos niveles
de imputacin estn ordenados sistemticamente y constituyen la
estructura de delito. Es necesario que para que una conducta sea
calificada como delito concurran los elementos antes mencionados.
En cambio el concepto ms cercano sobre faltas es el mencionado
por Jimnez de Asa, citando a Dorado Montero, que la falta no es otra
cosa que el delito venial, y, por consiguiente, entre ella y el delito
propiamente dicho, no hay diferencia cualitativa, como se pretende sino
meramente cuantitativai.
Del mismo modo San Martin Castro afirma las faltas son simples
injustos menores en relacin con los delitos; no hay entre ambas
diferencias cualitativas, pues sus elementos son exactamente iguales,
pero como quiera que las faltas conciernen sanciones ms leves, y estn
referidas a vulneraciones a bienes jurdicos, de menor intensidad, es del
caso, tratarlas distintamente en funcin a la simple diferencia cuantitativa
que existen entre ellos.
Para Carlos Machuca Fuentes son faltas las acciones u omisiones
menores con contendido penal contrarios al derecho y que comprende
2 Las contravenciones constituyen una figura a medio camino entre el
Derecho penal y el Derecho administrativo, regidas por su propia ley, que
carece de correlato exacto en el Derecho espaol, pues no puede
identificarse ni con las faltas penales ni con las meras infracciones
administrativas
| Faltas Contra la Persona

Universidad Nacional de Tumbes


Facultad de Derecho y Ciencia Poltica
Derecho Penal IV

Escuela Profesional de

Derecho
3
toda actividad que lesiona o amenaza
con lesionar un bien jurdico

siempre que se encuentre contemplada en la ley y no est tipificada como


delito.
Las diferencias, dice tambin el doctor Hurtado Pozo, entre delito son
esencialmente cuantitativas o legales. El propsito de sealar diferencias
cualitativas no ha tenido xito. Su distincin se da mayormente en funcin
a la gravedad del hecho cometido.
Al margen de los conceptos anteriores, consideramos que las faltas
encierran un concepto ms amplio y no solo el de delitos veniales sino
tambin a las contravenciones (que estn constituidas por amenazas de
dao a un bien jurdico tutelado) y a las desobediencias, siguiendo el
criterio adoptado por la legislacin penal espaola y podramos definirlas
como: Actos u omisiones menores con contenido penal contrarios a
derecho y comprenden toda actividad que lesiona o amenaza con lesionar
un bien jurdico siempre que se encuentre contemplado en la ley y no este
tipificado como delito.
El Cdigo Penal en el artculo 440 permite afirmar que la regla es que
las disposiciones de la parte general se aplican tanto a delitos como a
faltas, y estas pueden ser dolosas y culposas (aunque estas ltimas son
escasas, ejemplo: faltas culposas contra la persona, artculo 441, tercer
prrafo). Pero, de manera excepcional, precisa algunas restricciones: las
faltas solo se sancionan cuando estn consumadas (es decir, equivale a
la realizacin precisa del tipo con todos sus elementos integrantes antes
mencionados)3- salvo en los casos de faltas de lesiones dolosas (art 441,
primer prrafo), faltas de lesiones a menores de edad y parientes (art

3 Expresa Villavicencio Terreros, que a diferencia de la consumacin


concuerda plenamente con el desvalor de acto y de resultado de lo injusto
respectivo. Dicha diferenciacin va a repercutir en la determinacin de la
pena aplicable, y tiene su razn de ser porque en la consumacin no tan
solo existe desvalor de accin y desvalor resultado, sino que a veces implica
la lesin del bien jurdico que generalmente no se da en la tentativa.
| Faltas Contra la Persona

Universidad Nacional de Tumbes


Facultad de Derecho y Ciencia Poltica
Derecho Penal IV

Escuela Profesional de

Derecho
3 hurto, dao y hurto de ganado (art
441, segundo prrafo) y faltas de

444), donde se acepta la tentativa. En ellas solo responden los autores 4.


1.1.

PERSONAS

Para efectos de estas faltas se entender por persona a la persona


natural y divido a eso es importante conocer previamente lo que "es" la
persona humana para saber, luego, qu es lo que el Estado est obligado
a defender, a proteger. La persona humana o ser humano es, en sntesis
y a la altura de nuestro tiempo, una "unidad psicosomtica constituida y
sustentada en su libertad". El ente "persona humana" tiene, as una
estructura dentro de la cual se puede distinguir el soma - cuerpo en
sentido estricto- y la psique. Se trata de una "unidad" por cuanto todo lo
que afecta al cuerpo en sentido estricto repercute, de alguna manera y
magnitud, en la psique y, viceversa, todo lo que afecta a la psique
repercute en el soma o cuerpo.
No se encuentra un concepto jurdico de persona est expresamente
establecido en nuestro Cdigo Civil, pero se puede entender a este
(natural o jurdica) como todos los entes susceptibles de adquirir derechos
y contraer obligaciones.
Debemos tener presente que el ser humano. La persona, es
simultneamente el creador, el protagonista y el destinatario de las
normas jurdicas. Es por tanto, el indiscutible centro y eje de derecho. El
derecho a sido creado por los hombre para proteger entre otras cosas su
libertad e integridad, a fin de lograr cumplir con sus respectivos proyectos
de vida, de posibilitar la misin que se han impuesto para justificar y
dignificar su existencia.
El ser humano para alcanzar sus metas y aspiraciones en cuanto
ontolgicamente libre requiere, necesariamente, que la sociedad en la
que coexiste con otros seres de su especie se organice en trminos de
justicia y que sta se constituya en el contenido de las normas que
4 VILLAVICENCIO TERREROS, Felipe; Derecho Penal Parte General, Editorial Grijley, p. 231

| Faltas Contra la Persona

Universidad Nacional de Tumbes


Facultad de Derecho y Ciencia Poltica
Derecho Penal IV

Escuela Profesional de

Derecho
3 del Estado. Para lograr este propsito
componen el ordenamiento jurdico

es indispensable que todos y cada uno de los miembros de la comunidad


vivencien intensamente los valores presididos por la justicia, la seguridad
y la solidaridad.
El artculo 1 de la Constitucin, al enunciar que la defensa de
la persona humana es el fin supremo de la sociedad y del Estado,
lo que prescribe es el deber de todos y cada uno de los miembros
de la sociedad, as como de los diversos rganos del Estado, de
proteger de una manera preventiva, integral y unitaria a la
persona.

Esta

proteccin

comprende

tanto

su

estructura

psicosomtica como su libertad proyectiva, fenomnica, hecha


acto, conducta, comportamiento. Es decir, el "proyecto de vida"
de cada persona.
Cuando constitucionalmente se enuncia que la defensa de la
persona humana es el fin supremo de la sociedad y del Estado,
se debe considerar a la persona humana tal como ella es, como
una unidad psicosomtica constituida y sustentada en su
libertad, por lo que no se puede prescindir de la proteccin de
cualquier aspecto de dicha unidad ni de su total integridad.

1.2.

DIFERENCIAS ENTRE DELITO Y FALTAS

En el Derecho Penal se pueden establecer dos formas de diferenciar


los actos delictivos, los delitos y faltas. Pero antes de empezar con la
distincin debemos tener claro un concepto del bien jurdico protegido.
ste es el bien, ya sea material o inmaterial, que el Derecho se encarga
de proteger, como pueden ser por ejemplo: la vida, la salud, la propiedad,
la libertad, la indemnidad sexual, etc. Es as que para que la norma
jurdico penal cumpla su funcin de proteccin de bienes jurdicos, se
realiza la tipificacin de ciertas conductas que lesionen o pongan en
peligro estos. As, el bien jurdico constituye la base de la estructura e
interpretacin de los tipos. De esta manera el bien jurdico es el ncleo
| Faltas Contra la Persona

Universidad Nacional de Tumbes


Facultad de Derecho y Ciencia Poltica
Derecho Penal IV

Escuela Profesional de

Derecho
3 y de todo tipo constituido sobre ella.
material de toda norma de conducta

Y como dice Maurach, citado por Villavicencio Terreros, la interpretacin


de la ley penal, y con ella su conocimiento, sin la directriz que le da la
nocin de bien jurdico, es simplemente imposible 5.
Ahora, primero que todo diremos que las faltas, al igual que los delitos
se tratan de una conducta tpica (aparece tipificada en la ley), antijurdica
(contraria a Derecho) y culpable, pero en la legislacin viene regulado
como falta debido a su menor gravedad, ya que sus consecuencias no
son las mismas. Por lo tanto sus penas son mucho menores que las de
los delitos, ya que stas nunca llegarn a ser penas de crcel sino
simplemente pueden ser penas de trabajo en beneficio de la comunidad,
de multas o una simple localizacin permanente durante un corto periodo
de tiempo. As que para ello tienen en el Cdigo Penal su propio
apartado, en el libro III, para tipificar todas las faltas que hay y sus penas
correspondientes.
Por otro lado, qu es un delito ?, se tratan de acciones u omisiones
tpicas, antijurdicas y culpables que aparecen tipificadas en la ley como
conductas ms graves, ya que a diferencia de las faltas en estos casos s
que se llega a causar un dao material efectivo sobre el bien jurdico
protegido. De ah que sean considerados como conductas ms graves y
que su castigo sea peor, normalmente castigados con la privacin de la
libertad.
Slo algunos delitos tienen su falta correlativa, nicamente en los
casos en los que se atenta contra las personas, el patrimonio, los
intereses generales o el orden pblico.
Ya para terminar hay una relacin entre las faltas y los delitos que
slo se da en determinadas conductas, y se trata de que si en el periodo
de un ao un sujeto comete cuatro faltas que atentan contra el mismo
bien jurdico esas cuatro faltas pasan a ser consideradas como un solo
delito, y por lo tanto ser condenado como tal.

5 Ob. cit. p. 300


| Faltas Contra la Persona

Universidad Nacional de Tumbes


Facultad de Derecho y Ciencia Poltica
Derecho Penal IV

Escuela Profesional de

Derecho
3 tambin, que el estudio del resultado
De manera sistemtica, se dice

tpico es muy importante, pues permite diferenciar entre un delito y una


falta imprudente.

Las penas limitativas de derechos


Se ha sealado siempre como cometido general del Derecho penal el de
proteger los valores elementales de la vida en comunidad. Como aspectos de
una sancin penal adecuada se sealan la compensacin de la culpabilidad, la
prevencin, la resocializacin del sujeto, la expiacin y la retribucin por el
injusto cometido".

Las denominadas medidas limitativas de derechos, aparecen como respuestas


alternativas punitivas, que se fusionan en el fin preventivo del Derecho Penal;
significando la prdida de determinados derechos civil, polticos, gremiales,
profesionales, tcnicos, etc.
La

seccin

III

(Artculo

31

del

Cdigo

Penal)

se

regula

normativamente, las clases de penas limitativas de derechos, entre las


cuales se comprenden las siguientes:
Prestacin de servicios a la comunidad.
Limitacin de das libres.
Inhabilitacin.

1. Prestacin de servicios a la comunidad. Esta pena se define, como


aquella sancin punitiva, por la cual el condenado es obligado a realizar
determinadas actividades en beneficio de la comunidad; importa una
prestacin social no remunerada, que se orienta a una mayor integracin
del penado con la sociedad, pues mediante ella, asume los costes
negativos de su infraccin normativa, promoviendo su rehabilitacin
social; no es propiamente una relacin jurdico laboral en tanto no se
advierte un consenso entre las partes, en lo que respecta a las
| Faltas Contra la Persona

Universidad Nacional de Tumbes


Facultad de Derecho y Ciencia Poltica
Derecho Penal IV

Escuela Profesional de

Derecho
3
condiciones de las labores a prestar,
podemos decir, que en el presente

caso el penado que realiza las labores, las efecta en virtud de un


mandato jurisdiccional, al haber vulnerado una norma jurdico penal,
no en el ejercicio legtimo de un derecho, si no como expresin de un
mandato de la ley.
Con ella se evita algunos de los inconvenientes de las penas
privativas de libertad, con la separacin del delincuente con la sociedad, y
al mismo tiempo, se la hace partcipe de intereses pblicos, al tener que
cooperar en actividades que tienen ese carcter.

2. Limitacin de das libres. La pena de limitacin de das libres, se


encuentra reglada en el artculo 35 de Cdigo Penal de la siguiente
manera: La limitacin de das libres consiste en la obligacin de
permanecer los das sbados, domingos y feriados, por un mnimo de
diez y un mximo de diecisis horas en total por cada fin de semana, en
un establecimiento organizado con fines educativos y sin caractersticas
de un centro carcelario.
Por tanto, la pena de limitacin de das libres, consiste en una
verdadera limitacin de la libertad, que sin significar su privacin total,
obliga al penado a permanecer en determinados establecimientos lo fines
de semana y feriados, afectando el derecho de disponer el tiempo libre,
sea de descanso, esparcimiento y participacin de actividades culturales.
Y a fin de evitar los efectos crimingenos de la prisin se dispone, que la
estancia deber realizarse en establecimientos con caractersticas muy
distintas a la prisin, al encaminarse con fines educativos.

3. Inhabilitacin. El texto punitivo, en el artculo 36 establece una


clasificacin de los efectos que la inhabilitacin debe producir en la
persona del condenado:

| Faltas Contra la Persona

Universidad Nacional de Tumbes


Facultad de Derecho y Ciencia Poltica
Derecho Penal IV

Escuela Profesional de

Derecho
3 o comisin que ejerca el condenado,
Privacin de la funcin, cargo

aunque provenga de eleccin popular.


Incapacidad para obtener mandato, cargo, o empleo o comisin de
carcter pblico.
Suspensin de los derechos polticos que seale la sentencia.
Incapacidad para ejercer por cuenta propia o por intermedio de
terceros profesin, comercio, arte o industria que deban especificarse
en la sentencia.
Incapacidad para ejercer la paria potestad, tutela o curatela.
Suspensin o cancelacin de la autorizacin para optar o hacer uso
de armas de fuego.
Suspensin o cancelacin de la autorizacin para conducir cualquier
tipo de vehculos o incapacidad para obtenerla por igual tiempo que
la pena principal.
La privacin de grados militares o policiales, ttulos honorficos, u
otras distinciones que correspondan al cargo, profesin u oficio del
que se hubiese servido el agente para cometer el delito.

| Faltas Contra la Persona

Universidad Nacional de Tumbes


Facultad de Derecho y Ciencia Poltica
Derecho Penal IV

Escuela Profesional de

Derecho

La pena de multa

El patrimonio, es decir: el conjunto de bienes y derechos de contenido


econmico de una persona, es un bien jurdico, por ello, tambin comprende
una pluralidad de derechos reales y de crdito. En suma, como objeto jurdico,
es pasible de sufrir menoscabo y por lo mismo producir un mal a su titular. El
patrimonio por ello, puede ser tambin objeto de una pena. Las penas que
tiene inciden sobre el patrimonio, se denominan por ello mismo penas
patrimoniales. Cuando las penas patrimoniales se imponen y deben
satisfacerse en dinero, entonces se trata de una subespecie de aquellas que
se denominan penas pecuniarias.

En el Cdigo Penal, en su artculo 28 se incluye a la pena multa junto a las


privativas de libertad, restrictivas de libertad y limitativas de derechos.
Concepto: La multa en el Cdigo Penal vigente, responde al sistema de multa
global, segn el cual el juez, dentro de los lmites mnimos y mximos fijados
por la ley, impone una cantidad concreta o suma global, atendiendo para ello a
dos coordenadas: la gravedad del delito y la situacin econmica del
delincuente.
En atencin a lo manifestado, podemos afirmar que la multa constituye una
afectacin al patrimonio del penado que es impuesto por el rgano
jurisdiccional, el mismo que siempre es expresado en moneda nacional. En
consecuencia, la multa es una pena principal o accesoria que ha de
expresarse en dinero.
La multa no es ms que el medio a travs del cual se pretende un mal
idneo para intervenir sobre a voluntad del sujeto infractor, del mismo modo
que la libertad personal tambin el medio en las penas privativas de libertad:
por lo que podemos afirmar que: El pago de la cantidad de dinero en que
consiste la multa no es ms que el medio a travs del cual se pretende irrigar
un mal, un sufrimiento del delincuente, por lo que no debe confundirse la multa
penal con una multa civil.
| Faltas Contra la Persona

Universidad Nacional de Tumbes


Facultad de Derecho y Ciencia Poltica
Derecho Penal IV

Escuela Profesional de

Derecho

No est por dems recordar que la3multa goza de todas las caractersticas
de la pena. Aunque su determinacin est influenciada en mayor medida por la
situacin econmica del penado, y sta delimitada por la naturaleza del delito.
De ah que la multa ha de ser impuesta solo por el juez en un proceso regula.
Es afectada por los mismos presupuestos que para la determinacin de la pena
privativa de libertad.
La misma es personalsima, es decir, es impuesta al penado, siendo l, el
nico que deba pagarlo. La subrogacin o novacin no es admisible; pues;
aunque pague un tercero, debe hacerlo a cuenta y nombre del penado de
donde deriva su intransmibilidad. El incumplimiento del pago, puede ocasionar
su revocamiento y aplicacin de la pena principal.
1. Sistema de das multa: En el Per, el sistema de das multa ya se
encontraba en el Cdigo penal de 1924. As en su artculo 20 se refera:
cuando la ley no disponga especialmente otra cosa, la pena de multa no
ser inferior a la renta probable del condenado en dos das ni mayor de la
de tres meses. Se considerar como renta lo que obtuviera el condenado
cada da por bienes, empleo, industria o trabajo. Cuando el condenado sin
bienes, empleo o industria, no ganare tampoco salario, se considerar
como renta el salario normal.
Aunque no hace mencin expresa al trmino das multa como se hace
en la actual redaccin del artculo 41 del Cdigo penal, es claro colegir
que el sistema empleado era ese. Ellos se ve confirmada por la
jurisprudencia de la poca: la sentencia que impone la pena de multa debe
fijar expresamente el quantum de sta y no los das de renta, que slo
sirven de base para hacer el clculo respectivo.
El establecimiento del sistema de das multa en el Cdigo penal de
1924, fue debido a la jurisprudencia. Ella fue la que perfil su real
naturaleza. La jurisprudencia se encarg de establecer las caractersticas
del sistema de das multa, al exigir que las sentencias sealen el salario
sobre el que deba computarse la pena de multa impuesta.
En el Cdigo penal de 1991, se ha consagrado taxativamente el trmino
das multa, que debe ser sobre el que se determine la pena de multa.
El importe de das multa se establece en funcin al ingreso promedio
diario del condenado, en virtud de su patrimonio, rentas, remuneracin, etc.
| Faltas Contra la Persona

Universidad Nacional de Tumbes


Facultad de Derecho y Ciencia Poltica
Derecho Penal IV

Escuela Profesional de

Derecho
3 los egresos que tuvieran el agente.
Tambin deben de tenerse en cuenta

Es decir, que a la determinacin del da multa no debe expresarse en un


monto excesivo que ponga en peligro las condiciones de vida del penado.
El problema surge cuando el condenado no cuenta con ingresos,
patrimonio o renta conocida. Al respecto el artculo 4 y Siguientes. No
refiere nada y pareciera que esta pena slo estuviera hecha para personas
que tienen remuneraciones fijas mensuales, es decir, con empleo.

2. Determinacin de la Pena de Multa: La legislacin peruana en su artculo


41, seala que la multa se fijar en suma de dinero fijada en das multa.
Sin embargo, no seala nada respecto a la gravedad del ilcito penal, si
esto ha de variar en el caso de que la infraccin sea dolosa o culposa. No
obstante ello esta ltima consideracin deber de ser valorada por el
juzgador al momento de determinar la multa, tanto como pena automtica o
como accesoria a otra principal.
A continuacin sealaremos

algunos

criterios

bsicos

para

determinar la pena multa.

a) La cuanta fijada en la ley en funcin del ilcito penal. Toda


determinacin de una pena debe de partir como consecuencia de un
ilcito penal, esto es, de su gravedad y de la forma de comisin dolosa o
culposa. Una pena dolosa es siempre ms grave que una imprudente.
As tambin debe apreciarse la condicin econmica financiera del
condenado. Una pena que no contemple estos dos supuestos es poltico
criminalmente contrario de una Derecho Penal garantista, sino tambin
inconstitucional, pues contraviene el principio de igualdad ante la ley,
pues, perjudicara solo al sujeto de bajos recursos econmicos y de
extrema travieso.

b) La pena de multa se fija sobre un mnimo y un mximo fijado en la


ley. El artculo 42 del C.P. seala: la pena de multa se extender de
un mnimo de diez das multa a un mximo de trescientos sesenta y
cinco das multa, salvo disposicin distinta a la ley.
| Faltas Contra la Persona

Universidad Nacional de Tumbes


Facultad de Derecho y Ciencia Poltica
Derecho Penal IV

Escuela Profesional de

Derecho
3
Esta tesis es contraria a la determinacin
concreta de la multa en un

solo acto, existentes en otras legislaciones donde el juez no pueda hacer


distinciones de circunstancias respecto a la comisin del delito y la
situacin econmica del agente.
Esa exigencia normativa da fuerza a nuestra apreciacin de que la
gravedad del hecho es una circunstancia en la determinacin de la
multa. As, la comisin de un hecho doloso no calificara de la misma
forma que otro culposo. De tal forma que el delito culposo ameritar una
multa ms acorde al mnimo, mientras que el doloso apostar siempre al
mximo.
c) La determinacin del da multa: El procedimiento para establecer el
monto concreto de la pena de multa, el juez debe tener en cuenta el
mnimo y mximo que la ley estipula.
El lmite mnimo es de diez das y el mximo de trescientos sesenta y
cinco, valiendo estos lmites, en los casos de concurso de delitos.
Esta determinacin se fijar en funcin a dos criterios ya
manifestados: la responsabilidad del autor y su situacin econmica
financiera, as como a criterios preventivos especiales.

d) Determinacin del monto diario: El juez debe determinar en forma


concreta, dentro de los lmites fijados por la ley, el equivalente de cada
da multa en virtud de la situacin econmica del condenado. Para ello
tomar como referencia el mes calendario, en caso perciba sus ingresos
en forma mensual, constituyendo en este caso la treintava de dicho
ingreso mensual.
Es denominante en la doctrina nacional que cuando no sea posible
conocer el ingreso del condenado, el juez tomar en cuenta para la
determinacin de la cuota diaria de la multa la remuneracin mnima vital
vigente al momento de la sentencia.

e) La situacin econmica financiera del condenado: Como seala el


Art. 41 del C.P, la determinacin de la pena de los das multa obliga a
tomar en cuenta el ingreso promedio diario del condenado. Para ello el

| Faltas Contra la Persona

Universidad Nacional de Tumbes


Facultad de Derecho y Ciencia Poltica
Derecho Penal IV

Escuela Profesional de

Derecho

juez debe de tomar en cuenta 3su patrimonio, rentas, remuneraciones,


nivel de gastos y dems signos exteriores.
El juez puede pedir informacin al propio condenado sobre sus
ingresos o patrimonio. Tambin puede obtenerlo mediante el cruce de
informacin con entidades bancarias y financieras.
Una vez estableca la situacin econmica financiera del
condenado, el juez debe establecer una renta, descontando los propios
gastos del agente para su manutencin. De ah que ha de calcular la
cuanta diaria y descontando su nivel de gasto establecer recin el
monto de la multa. En fin, debe de actuar de acuerdo a los parmetros
legales y principistas.

CAPTULO II

| Faltas Contra la Persona

Universidad Nacional de Tumbes


Facultad de Derecho y Ciencia Poltica
Derecho Penal IV

Escuela Profesional de

Derecho
3
EL PROCESO DE FALTAS EN EL NUEVO
ORDENAMIENTO PROCESAL
PENAL.

a. La competencia (artculo 482)


Como ya hemos sealado, pueden conocer del proceso por
faltas tanto el Juez de Paz Letrado como el Juez de Paz No Letrado
siempre que haya sido designado por la Corte Superior. Ello nos
parece innecesario pues, si como en materia procesal civil se busca
el fortalecimiento de la Justicia de Paz (Ley 29057), nada obsta para
que el Juez de Paz conozca de los procesos por faltas, salvo que se
encuentre dentro de la jurisdiccin de un Juzgado de Paz Letrado.
Finalmente, la norma indica que la apelacin de las sentencias ser
conocida por el Juez Penal.
b. De la Denuncia (artculo 483)
Es en este articulado es donde debemos efectuar mayores
reparos. La norma - el artculo 483.1 - indica que la persona
ofendida por una falta puede denunciar su comisin ante la Polica o
dirigirse

directamente

al

Juez

comunicando

el

hecho,

constituyndose en querellante particular.


c. Del inicio del proceso y la citacin a Juicio
Si bien la norma contempla en el artculo 483.2 que si el Juez
(en el caso de la denuncia por querellante particular) considera que
el hecho constituye falta y la accin penal no ha prescrito (1 ao)
siempre que estime indispensable una indagacin previa la
enjuiciamiento, remitir la denuncia a la Polica a fin de que efecte
las investigaciones. En este caso el Juez se sustituye al Fiscal y
ordena una indagacin a la Polica, actos que en realidad
equivalen a una investigacin preparatoria. Indagacin que tambin
puede ordenarse cuando la investigacin policial remitida - en los
casos de denuncia directa a la polica - se encuentre incompleta,
ello porque la norma procesal no lo prohbe. Sin embargo la norma
no indica que debe hacer el Juez en los casos de flagrancia
| Faltas Contra la Persona

Universidad Nacional de Tumbes


Facultad de Derecho y Ciencia Poltica
Derecho Penal IV

Escuela Profesional de

Derecho
3
(donde creemos debe citarse
a juicio de manera inmediata) ii o

cuando considere que de la denuncia de parte - ya que no hay otro


mecanismo de denuncia - aparecen suficientes elementos para
llevar a juicio al imputado sin practicarse indagaciones (el artculo
483.4 tampoco soluciona el problema como se ver ms adelante),
ni mucho menos precisa el plazo en que la polica debe practicar las
indagaciones. Esto ltimo resulta importante puesto que dado el
plazo corte de prescripcin, la norma debe ser taxativa al establecer
el plazo que la autoridad policial debe tener para realizar las
indagaciones. Plazo que consideramos, no debe exceder de 15
das.
Recibido el informe policial con las indagaciones (artculo 483.3),
el Juez tendr un cabal concepto de los hechos (el tipo de falta,
vinculacin del imputado con los hechos y no prescripcin de accin
penal) por lo que podr dictar auto de citacin a juicio. Este auto de
citacin a juicio, debe observar en esencia, lo sealado en los
artculos 353 y 354 del CPP, es decir el nombre del imputado la falta
que se le atribuye, el nombre del ofendido y si este se ha constituido
en querellante particular, los medios probatorios a actuarse, la sede
(no hay que excluir la posibilidad que el imputado est en crcel por
la comisin de algn delito) y fecha del Juzgamiento, as como el
apercibimiento en caso de inconcurrencia del imputado.
d. De la celebracin inmediata de audiencia.
La norma procesal en el artculo 483.4 indica que el auto de
citacin a juicio puede acordar la celebracin inmediata de la
audiencia, apenas recibido el informe policial, siempre que estn
presentes el imputado y agraviado. Ello quiz sea posible en las
zonas urbanas donde la actividad policial es mas inmediata y
porque en algunos casos se cuentan con rganos jurisdiccionales
en las Comisara del sector (Juzgados de Paz Letrado con sede en
Comisaras, en la capital de la Repblica por ejemplo); sin embargo
en la mayora de los casos es difcil que agraviado e imputado
logren reunirse ante el Juez de manera inmediata.
| Faltas Contra la Persona

Universidad Nacional de Tumbes


Facultad de Derecho y Ciencia Poltica
Derecho Penal IV

Escuela Profesional de

Derecho
3 poderse realizar de manera inmediata
Finalmente, en caso de no

la audiencia la norma procesal seala (artculo 483.5) que se fijar


la fecha ms prxima para la celebracin del Juicio citndose a
imputado, agraviado y testigos teniendo en cuenta lo sealado
lneas arriba - Consideramos que hubiera sido ms conveniente
sealar un plazo perentorio que estimamos no mayor de 10 das
para la citacin a audiencia.
e. Del inicio de la Audiencia.
Una de las caractersticas del proceso penal moderno es la
oralidad; as en el caso de las faltas el artculo 484, establece la
forma como se realiza la audiencia (que ser en una sola sesin
pudindose 484.5 suspender hasta por tres das), permitindose
que, si en el lugar del juicio no existan abogados el imputado no
cuente con defensor. Evidentemente lo anterior resulta excepcional
puesto que debe garantizarse el derecho a la defensa del proceso
por lo que el procesado a comparecer a juicio siempre debe estar
asistido por defensor. Tambin se permite la concurrencia del
querellante y su defensor (este ltimo de manera potestativa pues la
ley no establece su concurrencia como obligatoria).
El desarrollo de la audiencia es el ms simplificado posible
(artculo 484.2): el Juez detalla al procesado los cargos en su
contra. Es obvio que no existir acusacin ya hemos sealado
esta falencia pero si obrarn en el proceso los cargos (informe
policial o querella). Inmediatamente despus el Juez, instar a una
posible conciliacin entre las partes y si estas arriban a un acuerdo
el mismo se homologar por acta. Es evidente que si la parte
ofendida es la sociedad o el estado, no habr conciliacin posible.
f. De la conciliacin dentro del proceso:
De acuerdo con la Ley Orgnica del Poder Judicial (artculo 64)
el Juez de Paz, esencialmente es Juez de Conciliacin; asimismo el
artculo 185 inciso 1 de la misma seala como facultad de los
Magistrados el propiciar la conciliacin. Empero, con el Cdigo de
Procedimientos Penales, se haca imposible la conciliacin total en
| Faltas Contra la Persona

Universidad Nacional de Tumbes


Facultad de Derecho y Ciencia Poltica
Derecho Penal IV

Escuela Profesional de

Derecho
3
el proceso sobre faltas seguido
ante el Juzgado de Paz Letrado, e

inclusive la norma seala no es de aplicacin esta facultad, cuando


la naturaleza del proceso no lo permita. Entonces el Juez de Paz
Letrado se encontraba literalmente atado de manos en los casos
de faltas para resolver en forma inmediata el conflicto y solo deber
limitarse a su funcin de rgano sancionador y forzado a dictar
sentencia (acorde con el trmite sumario), aun cuando exista
voluntad de las partes a no repetir los hechos. Paradjicamente en
el Captulo de Procesos Especiales del vigente Cdigo de
Procedimientos Penales donde se adscriben las Faltas, es factible la
Conciliacin en los procesos sobre querella (artculo 306)

cuya

direccin corresponde al Juez, resultando de todo lo anterior que


era inevitable contemplar la conciliacin como una forma de
conclusin del proceso y en esa lnea se adscribe la nueva norma
procesal al permitir la conciliacin dentro del proceso y el
correspondiente acuerdo de reparacin de ser el caso. Sin embargo
no debemos perder de vista, en tiempos moderno la conciliacin
intra-proceso queda rezagada con las tendencias modernas de
solucin de conflictos en materia penal. As el Cdigo Procesal
Penal Colombiano

contempla a la Conciliacin Pre procesal

(artculo 522) y a la Mediacin (artculo 523) como formas de


solucin de conflictos, mecanismos que deben tenerse en cuenta a
futuro para la solucin de conflictos en materia penal.
g. Del Juzgamiento.
De no ser posible la conciliacin, en la bsqueda de una
terminacin anticipada del proceso, el Juez, preguntar al imputado
si admite culpabilidad (artculo 484.3). Si aceptare los cargos y no
exista necesidad de actuar otras pruebas, inmediatamente se dictar
sentencia, pudiendo pronunciarse verbalmente y protocolizarse en el
plazo de dos das. Este mecanismo creemos es el ms adecuado
para el Juzgamiento inmediato cuando el procesado, en audiencia
reconoce responsabilidad.

| Faltas Contra la Persona

Universidad Nacional de Tumbes


Facultad de Derecho y Ciencia Poltica
Derecho Penal IV

Escuela Profesional de

Derecho
3 el procesado no admite los cargos
Distinto es el caso cuando

(artculo 484.4). La norma preve que se efecten los interrogatorios


tanto a procesado como al agraviado y la actuacin de los medios
probatorios que hubieren presentado las partes, teniendo en cuenta
la brevedad y simpleza del proceso por faltas. La audiencia
recalcamos, no debe exceder de dos sesiones. Finalizada la
actuacin de pruebas se recibir los alegatos orales, entendindose
en estos casos que el procesado o su defensa sern los ltimos en
formular alegaciones (teniendo en cuenta lo sealado en los
artculos 390 y 391 del CPP).

h. Medidas coercitivas en el transcurso del proceso


El CPP en su artculo 485 seala que solo pueden dictarse
mandato de comparecencia si restricciones, ello teniendo en cuenta
la naturaleza del proceso y la brevedad que la ley establece para el
juicio. En los casos de resistencia a concurrir a la Audiencia
(contumacia) se ordenar solo si fuera necesaria su prisin
preventiva hasta que culmine la audiencia, la que se realizar de
manera inmediata.
i. Recursos impugnatorios
Contra la sentencia del Juez, procede recurso de apelacin
(artculo 486) elevndose de manera inmediata los autos al Juez
Penal, quien tendr diez das para resolver la apelacin,
permitindose a los defensores sus alegatos por escrito sin perjuicio
de los informes orales correspondientes en la vista de la causa la
que se designar dentro de los 20 das de recibidos los autos.
Resuelto el proceso por el Juez Penal no cabe impugnacin alguna y
la ejecucin del mismo corresponder al Juez de Primera Instancia.
j. Formas especiales de concluir el proceso

| Faltas Contra la Persona

Universidad Nacional de Tumbes


Facultad de Derecho y Ciencia Poltica
Derecho Penal IV

Escuela Profesional de

Derecho
3
Se permite (artculo 487)
formas especiales de concluir el

proceso mediante el desistimiento (retiro de la querella por el


ofendido) o la transaccin (acuerdo especialmente sobre la
reparacin) con lo cual el proceso quedar terminado.

CAPITULO III
2.

FALTAS CONTRA LA PERSONA


2.1.

LESIN DOLOSA Y CULPOSA (Artculo 441)


El que, de cualquier manera, causa a otro una lesin dolosa que

requiera hasta diez das de asistencia o descanso, segn prescripcin


facultativa, ser reprimido con prestacin de servicio comunitario de
cuarenta a sesenta jornadas, siempre que no concurran circunstancias o
| Faltas Contra la Persona

Universidad Nacional de Tumbes


Facultad de Derecho y Ciencia Poltica
Derecho Penal IV

Escuela Profesional de

Derecho
3
medios que den gravedad al hecho,
en cuyo caso ser considerado

como delito.
Se considera circunstancia agravante y se incrementar la
prestacin de servicios comunitarios a ochenta jornadas cuando la
vctima sea menor de catorce aos o la lesin se produzca como
consecuencia de un hecho de violencia familiar, o el agente sea el tutor,
guardador o responsable de aquel.
Cuando la lesin se causa por culpa y ocasiona hasta quince das de
incapacidad, la pena ser de sesenta a ciento veinte das-multa.
a.Bien jurdico tutelado
El bien jurdico protegido, al igual que en el delito de lesiones, es la
salud, tanto en su aspecto fsico como psquico. En la doctrina se ha
discutido si lo que se tutela es la integridad fsica y la salud de las
personas, como dos bienes jurdicos distintos, o nicamente la salud.
Pareciera que es preferible tomar como concepto nico la salud que
engloba tanto la integridad corporal como mental de la persona.
El artculo en comento prev en sus tres prrafos, en el mbito de
las faltas contra las personas, las figuras de lesiones dolosas simples,
lesiones dolosas agravadas y lesiones culposas, respectivamente.
Concordante con la sistemtica del libro II, el legislador ha colocado en
primersimo lugar a las faltas contra la persona, atendiendo, sin duda
alguna, a la prevalencia constitucional de la persona humana. Es lgico
que se abra el catlogo de las faltas para tutelar bienes jurdicos
relativos a la integridad fsica y salud de aquel cuya defensa y respeto
de su dignidad son considerados el fin supremo de la sociedad y del
Estado.
b. Tipo objetivo
b.1. Sujeto activo y sujeto pasivo
La condicin del sujeto activo y del sujeto pasivo de las faltas de
lesiones, sean estas dolosas o culposas, la puede tener cualquier
persona, sin que se requiera cualidad especial. Sin embargo,
tratndose de la figura agravada prevista en el segundo prrafo, se
exige que el sujeto pasivo sea menor de catorce aos y que el sujeto
activo sea el padre, madre, tutor, guardador o responsable de la
| Faltas Contra la Persona

Universidad Nacional de Tumbes


Facultad de Derecho y Ciencia Poltica
Derecho Penal IV

Escuela Profesional de

Derecho
3
vctima o los agentes de violencia
familiar (cnyuges, convivientes,

ascendientes, descendientes, parientes colaterales hasta el cuarto


grado consanguinidad y segundo de afinidad o quienes habitan en el
mismo hogar, siempre que no medien relaciones contractuales o
laborales), segn lo prescrito en la Ley 26260.
c. Accin
Las faltas de lesiones dolosas deben ser apreciadas en relacin
con el tipo correspondiente al delito de lesiones leves, previsto en el
art. 122 del Cdigo Penal, y las faltas de lesiones culposas en
relacin con el tipo del delito de lesiones culposas del art. 124 del
Cdigo Penal. La nica diferencia entre las faltas y las figuras
delictivas precedentemente mencionadas

es el menor menoscabo

sufrido por el sujeto pasivo como consecuencia de la conducta del


sujeto activo, pero existe coincidencia en los dems elementos tales
como el bien jurdico protegido, conducta tpica, sujetos, tipo
subjetivo, etc.6 Como es de constatarse, la diferencia cuantitativa
radica nicamente en la menor cantidad de das de asistencia o
descanso que, segn prescripcin facultativa, requerir el sujeto
pasivo de las faltas (hasta diez das en las lesiones dolosas y hasta
quince das en las lesiones culposas).
La accin tpica consiste en la causacin al prjimo de una lesin
que requiera hasta diez das de asistencia o descanso, segn
prescripcin facultativa. Salinas Siccha seala que lesin es el dao
causado dolosamente a la integridad corporal o salud de un tercero 7.
Por su parte, Portocarrero Hidalgo precisa que lesin es el dao en el
cuerpo o en la salud de una persona, aunque la corriente moderna se
orienta simplemente a un dao en la salud, porque considera que le
dao al cuerpo est comprendido en la salud8.

6() Para el caso espaol, es del mismo parecer CALDERN CEREZO/CHOCLN MONTALVO,
Derecho Penal. Parte Especial, cit., Vol. II, p. 1307.

7() SALINAS SICCHA, Curso de Derecho penal peruano. Parte especial I, cit., p. 185.
| Faltas Contra la Persona

Universidad Nacional de Tumbes


Facultad de Derecho y Ciencia Poltica
Derecho Penal IV

Escuela Profesional de

Derecho

Un aspecto importante de3 las faltas contra la persona es que el


resultado lesivo, esto es, el menoscabo en la salud fsica o mental del
sujeto pasivo causado por la accin del agente puede ser ocasionado
de cualquier manera, es decir, a travs de cualquier medio. Esto nos
lleva directamente al concepto de lesin corporal y nos permite
sostener que lo trascendente es la causalidad relacionada con el
resultado de la lesin y no tanto la modalidad de la accin generadora
de la afectacin de la salud fsica o metal de la vctima. Como cuenta
Jaen Vallejo9, esta cuestin ha sido planteada y resuelta en la
jurisprudencia en la legislacin espaola con ocasin de la sentencia
del Tribunal Supremo del 9 de junio de 1998, en la que consider que
el someter a un nio de once aos a presenciar el asesinato de su
hermana, luego de haberle dado explicaciones crpticas, que no
pueden sino aterrorizado, rene todos los elementos conceptuales de
una lesin corporal10. De all que sea plenamente posible que se
produzca una falta contra la persona (lesin) sin que el agente haya
intervenido directa o fsicamente en el cuerpo de la vctima a
travs de una accin material visible. Lo importante ser, en todo
caso, la causalidad entre la accin y el menoscabo producido en la
salud fsica o mental del sujeto pasivo. Pinsese, por ejemplo, en la
accin de A que, conociendo la enfermedad de B, le dice falazmente
que su esposa ha muerto, lo que provoca en B una taquicardia o
afeccin cardiaca que requiere hasta diez das de asistencia o
descanso, segn prescripcin facultativa.

8() PORTOCARRERO HIDALGO, Delito de lesiones, cit., p. 15.


9() JAN VALLEJO, Manuel, Derecho Penal Aplicado, Jurista, Lima, 2002, pp. 83-89.
10() Se trataba de un caso en el que el acusado haba asesinado a su hija de tres aos,
obligando a su hijo de once aos no slo a presenciar cmo mataba a la nia, sino tambin a
comprobar si ella estaba muerta, lo que evidentemente provoc terror y conmocin en el
nio que, siendo tambin un malestar fsico, fue considerado por el Tribunal Supremo ibrico
como una lesin, pero que, al no haberse probado en autos si objetivamente era necesario
tratamiento mdico para curar la alteracin del equilibrio psquico del menor, solo por ello, el
Tribunal subsumi la lesin en la falta de lesiones del art. 617.1 del Cdigo Penal espaol.

| Faltas Contra la Persona

Universidad Nacional de Tumbes


Facultad de Derecho y Ciencia Poltica
Derecho Penal IV

Escuela Profesional de

Derecho
3 cuenta que independientemente de si
Asimismo, debe tenerse en

el pronunciamiento mdico legal arroja nicamente hasta diez das de


asistencia o descanso, la falta de lesiones dolosas puede ser
catalogada como delito de lesiones, siempre y cuando concurran
circunstancias o medios que den gravedad al hecho. Al tratarse de
una frmula demasiada abierta e indeterminada, pareciera que el
legislador ha querido que sea la judicatura la que, en cada caso
concreto decida lo que deba entenderse por circunstancias o medios
que den gravedad al hecho. Obviamente ello no significa que los
jueces, de modo arbitrario y sin mayor sustento, puedan decidir que
un hecho calificado inicialmente como falta sea calificado como delito.
En nuestro pas, la judicatura tradicionalmente ha entendido como
circunstancia o medio agravante la utilizacin por el agente de objetos
contundentes o arma blanca.
En la figura culposa, prevista en el tercer y ltimo prrafo, el
agente infringe el deber objetivo de cuidado, y debido a ello, sin
proponrselo, ocasiona al sujeto pasivo un dao en su salud de hasta
quince da de incapacidad, segn prescripcin facultativa.
d. Tipo subjetivo
En cuanto al tipo subjetivo, es de observarse que el primer
supuesto (primer y segundo prrafo) exige la concurrencia del dolo.
Es decir, el sujeto activo debe actuar con conciencia y voluntad de
lesionar al sujeto pasivo. En lo que se refiere al supuesto del ltimo
prrafo, se requiere que el sujeto activo acte culposamente, sin
proponerse causar una lesin, pero inobservando un deber objetivo
de cuidado que, a la postre, determina el resultado no querido.

2.2.

MALTRATO DE OBRA (Artculo 442)


El que maltrata de obra a otro, sin causarle lesin, ser reprimido

con prestacin de servicio comunitario de diez a veinte jornadas.

| Faltas Contra la Persona

Universidad Nacional de Tumbes


Facultad de Derecho y Ciencia Poltica
Derecho Penal IV

Escuela Profesional de

Derecho

Cuando el agente es cnyuge3o concubino la pena ser de prestacin


de servicio comunitario de veinte a treinta jornadas o de treinta a sesenta
das-multa.
A. Bien jurdico tutelado
En la falta de maltrato de obra, prevista por este artculo, el bien
jurdico tutelado, siguiendo la doctrina mayoritaria, es la dignidad de la
persona humana. Creemos que no puede ser la integridad o la salud
porque la accin del agente justamente no debe causar lesin alguna.
De lo contrario, nos encontraramos frente a la figura de la falta de
lesiones del artculo anterior.
B. Tipo objetivo
b.1. Sujeto activo y sujeto pasivo
En el supuesto del primer prrafo, sujeto activo y sujeto pasivo, puede
serlo cualquiera, sin requerirse condicin alguna. En cambio, en el
supuesto agravado del segundo prrafo se exige que el sujeto activo sea
el cnyuge o el concubino de la vctima.
b.2. Accin
La accin tpica consiste en un maltrato que excluye la lesin como
resultado. El maltrato de obra puede tratarse un golpe de puo, una
bofetada, un empujn o un puntapi leve que no trascienda ms all de
la simple accin, es decir, que no produzca dao o resultado lesivo
en la integridad fsica o la salud de la vctima. Cuantitativamente
hablando, ello significa que el pronunciamiento mdico legal practicado
al agraviado no haya establecido asistencia o descanso. En opinin
que compartimos, Caldern Cerezo y Chocln Montalvo sealan que los
maltratos constituyen un tipo residual respecto de la falta de lesiones. 11
Ello es as porque lo que constituya lesin, dentro los parmetros del art.
441 del Cdigo Penal, constituir falta de maltrato.

11() CALDERN CEREZO/CHOCLN MONTALVO, Derecho Penal. Parte Especial, cit., Vol. II, p.
1308.

| Faltas Contra la Persona

Universidad Nacional de Tumbes


Facultad de Derecho y Ciencia Poltica
Derecho Penal IV

Escuela Profesional de

Derecho

En el Derecho comparado, 3el segundo prrafo del art. 617.2 del


Cdigo Penal espaol recoge un tipo agravado en el que sujetos pasivos
pueden ser el cnyuge o persona a quien se halle ligado de forma
estable por anloga relacin de afectividad, o los hijos propios, o del
cnyuge conviviente, pupilos, ascendientes, siempre en cuando
convivan con l.12 El tipo agravado nacional, en cambio, prev
nicamente la accin del cnyuge o concubino como agentes.

C. Tipo subjetivo
En el plano del tipo subjetivo, debe sealarse que el tipo exige la
concurrencia del dolo. Es decir, el agente debe actuar con conciencia y
voluntad de maltratar al sujeto pasivo.

2.3.

AGRESIN SIN DAO (Artculo 443)


El que arroja a otro objetos de cualquier clase, sin causarle dao,

ser reprimido con prestacin de servicio comunitario de diez a quince


jornadas.
A. Bien jurdico tutelado
Al no producirse la accin del agente dao en la integridad o salud
del sujeto pasivo, nos parece que el bien jurdico tutelado en este caso
es la dignidad de la persona humana.
B. Tipo objetivo
b.1. Sujeto activo y sujeto pasivo
Puede serlo cualquiera, sin requerirse condicin especial alguna.
b.2. Accin

12()Vide CARBONELL Mateu, Juan Carlos y GONZLEZ Cussac, Jos Luis, en VIVES ANTN,
Toms (coord.), Comentarios al Cdigo Penal de 1995, Tirant lo Blanch, Valencia, 1996, pp.
2169-2170.

| Faltas Contra la Persona

Universidad Nacional de Tumbes


Facultad de Derecho y Ciencia Poltica
Derecho Penal IV

Escuela Profesional de

Derecho

Las lesiones exigen que se3 haya producido un menoscabo en la


integridad o salud de la vctima. 13 De all que de esta constatacin se
infiera que no basta golpear, maltratar o agredir, sino que la accin del
agente debe producir necesariamente un resultado verificable en la
persona del sujeto pasivo.
Sin embargo, en las faltas de agresin, al igual que en las de
maltrato, lo caracterstico es que la accin del agente no produzca dao
o resultado lesivo alguno en el sujeto pasivo. La accin del sujeto activo
consiste precisamente en arrojar a otros objetos de cualquier naturaleza,
pero sin que la vctima sufra perjuicio en su integridad o salud.
Pareciera que no existe una diferencia sustancial, entre la figura
comentada y la de maltrato del artculo anterior. Podra pensarse,
inclusive, que la accin de arrojar a otro, objetos de cualquier clase,
puede ser incluida en un concepto amplio de maltrato de obra. Pinsese,
en este sentido, que no habra mucha diferencia entre arrojar un objeto
sin causar dao alguno y empujar o propinar una bofetada que no
ocasionen lesin al sujeto pasivo. En ambos casos no existe resultado
de lesin y las acciones no son cualitativamente diferentes. Siendo ello
as, es admisible sostener que no habra ningn problema en que el
legislador pudiese eliminar la figura de la agresin sin dao, puesto que
el supuesto fctico que regula bien puede ser contemplado dentro de un
concepto amplio de maltrato de obra.

C. Tipo subjetivo
El agente debe obrar dolosamente, es decir, con conciencia y
voluntad de agredir al sujeto pasivo pero sin causarle dao alguno.

CAPTULO IV

13()Cfr., al respecto, SEGRELLES DE ARENAZA, en VV.AA., Curso de Derecho penal espaol, cit., Vol. II, p. 999.

| Faltas Contra la Persona

Universidad Nacional de Tumbes


Facultad de Derecho y Ciencia Poltica
Derecho Penal IV

Escuela Profesional de

Derecho

DEBATE DEL PROBLEMA

Comportamientos que constituyen faltas contra la persona


1. Las faltas como infraccin a la ley
Menciona Claus Roxin que a diferencia entre delitos y faltas 14 es
predominantemente de tipo cuantitativo, y no cualitativo. Ello concuerda,
frente a la posicin en la que se bas la distincin en sus orgenes,
actualmente con la opinin absolutamente dominante. No obstante hay un
lmite, ms all del cual la cantidad se transforma en cualidad: as no es
planteable castigar un asesinato, una toma de rehenes o un atraco a un
banco slo como faltas.
En el campo nuclear del Derecho penal alemn, a diferencia del
peruano, las exigencias de la proteccin subsidiaria de bienes jurdicos
requieren necesariamente un castigo penal en caso de delitos de un cierto
peso. Pero en cambio, aunque en principio se incluyan conductas como el
hurto y la estafa en el "mbito nuclear" y por ello se le asignen al Derecho
penal, nada se opondra a que los casos de bagatelas en este campo
(como p.ej. el anterior "hurto de comestibles") se calificaran como faltas 15.
De ah se sigue que la delimitacin entre delitos y faltas ciertamente
como siempre sucede al aplicar el principio de subsidiariedad, queda
sometida en un amplio terreno fronterizo al arbitrio del legislador y no
obedece a leyes vinculantes en cuanto a contenidos, pero que en el caso
de delitos en el mbito nuclear de la delincuencia la punibilidad est
absolutamente prefigurada por criterios de contenido. Por ello, respecto
de la delimitacin por su contenido se debera hablar ms bien, no de una
consideracin cuantitativa, sino de una consideracin mixta cualitativocuantitativa.

14 Es necesario mencionar que el distinguido profesor utiliza el trmino


contravenciones para referirse a lo que en nuestro ordenamiento jurdico
denominamos faltas.
15 CLAUS ROXIN, Derecho Penal Parte General, p. 73
| Faltas Contra la Persona

Universidad Nacional de Tumbes


Facultad de Derecho y Ciencia Poltica
Derecho Penal IV

Escuela Profesional de

Derecho
3 de los hechos delictuosos siempre
Indudablemente en la comisin

interviene un sujeto que mediante un hacer o un no hacer legalmente


tipificado, da lugar a la relacin jurdica material y posteriormente a la
relacin procesal. Esto no implica necesariamente que por ese solo hecho
pueda ser considerado como sujeto activo del delito pues esta calidad la
adquiere cuando se dicta la resolucin judicial condenatoria.
En atencin a la gravedad de las infracciones penales, stas pueden
ajustarse a un rgimen dualista. Esto quiere decir delitos o faltas (o
contravenciones). As las faltas sern aquellos actos ilcitos penales que
lesionan los derechos personales patrimoniales y sociales pero que por su
intensidad no constituyen delitos y si bien es cierto existe gran identidad
entre los delitos y las faltas, la diferencia se da en la menor intensidad
criminosa de las faltas.
En un pensamiento contrario a Roxin, el profesor San Martn ensea
que: las faltas son simples injustos menores en relacin con los delitos; no
hay entre ambas diferencias cualitativas pues sus elementos son
exactamente iguales pero como quiera que las faltas conciernen
sanciones ms leves, y estn referidas a vulneraciones a bienes jurdicos,
de menor intensidad, es del caso, tratarlas distintamente en funcin a la
simple diferencia cuantitativa que existen entre ellos.
Monzn indica que la conducta humana ilcita dentro de la ley penal,
que regula ciertos tipos de situaciones, que por su escasa gravedad o por
su resultado daoso casi intrascendente, ha merecido estar previsto
dentro de un ttulo especial. Se entiende por faltas, las infracciones leves
que comete el sujeto activo al bien jurdico tutelado, es decir la violacin a
las normas jurdicas del bien jurdico tutelado pero que no causa grave
dao al mismo. Podemos decir entonces, que las faltas se caracterizan
por su menor intensidad criminosa, como dicen algunos autores, por los
que les han denominado como delitos veniales o miniaturas del delito, por
ser acciones u omisiones voluntarias con elementos comunes del delito.
Una falta o contravencin en derecho penal es una conducta
antijurdica que pone en peligro algn bien jurdico protegible pero que es
| Faltas Contra la Persona

Universidad Nacional de Tumbes


Facultad de Derecho y Ciencia Poltica
Derecho Penal IV

Escuela Profesional de

Derecho

considerado de menor gravedad 3y que por tanto no es tipificada como


delito.
Las faltas cumplen con todos los mismos requisitos que un delito
(tipicidad, antijuridicidad y culpabilidad). La nica diferencia es que la
propia ley decide tipificarla como falta, en lugar de hacerlo como delito,
atendiendo a su menor gravedad.
Al margen de los conceptos anteriores, las faltas encierran un
concepto ms amplio y no solo el de delitos veniales sino tambin a las
contravenciones (que estn constituidas por amenazas de dao a un bien
jurdico tutelado) y a las desobediencias, pudindose definir como actos u
omisiones menores con contenido penal contrarios a derecho y
comprenden toda actividad que lesiona o amenaza con lesionar un bien
jurdico, siempre que se encuentre contemplado en la ley.
La gravedad de una falta es menor a la de un delito y las penas que
se imponen por las mismas suelen ser menos graves que las de los
delitos; adems se intentan evitar las penas privativas de libertad a favor
de otras, como las penas pecuniarias o las de privaciones de derechos.
Con relacin al tema, se expresa que la falta es una infraccin de
naturaleza penal o administrativa que por su escasa trascendencia se
sanciona levemente, por no ser de impacto social.
De modo tal que el criterio diferenciador entre el delito y la falta se
sustenta en un criterio puramente cuantitativo pero que tiene en cuenta la
gravedad de la infraccin y la pena. Las faltas son ante todo, un acto
humano, una modalidad jurdicamente trascendente de la conducta
humana, una accin. La accin en amplio sentido consiste en la conducta
exterior voluntaria encaminada a la produccin de un resultado. En la
accin est involucrada la conducta humana, produce un resultado y la
misma comprender:
1. La conducta activa, el hacer positivo, la accin en estricto sentido
y,

| Faltas Contra la Persona

Universidad Nacional de Tumbes


Facultad de Derecho y Ciencia Poltica
Derecho Penal IV

Escuela Profesional de

Derecho
3
2. La conducta pasiva la omisin.

Para poder definir las faltas, debemos tomar en cuenta que se trata de
actos u omisiones que se encuentran tipificados por la Ley Penal, pero
por su poca incidencia o trascendencia social, han merecido un trato
especfico y de esa cuenta se le ha diferenciado de los delitos en el
Derecho Penal.

2. Distincin entre delito de lesiones y faltas contra la persona


La diferencia esencial que existe entre los delitos y faltas, es pues un criterio
puramente

cuantitativo,

en

razn

que

se

mantiene

tanto

los

elementos objetivos y subjetivos del tipo penal al momento de efectuar el juicio


de tipicidad, empero, la cuantificacin (sea en el delito de lesiones, hurto, etc.),
es bsica para poder trasladar el conocimiento de dicha causa a un Juez de
Paz Letrado o que la investigacin se inicie en el rgano persecutor por
excelencia.
Es pues, esa diferencia cuantitativa la que permite distinguir las faltas de los
delitos, y en el caso sub materia, tanto el delito de LESIONES como el de
FALTAS CONTRA LA PERSONA, el bien jurdico penalmente protegido, a
travs de su descripcin tpica, es la SALUD INDIVIDUAL, precisando que
cuando el codificador prohbe los graves daos en la estructura somtica o en
la salud de las personas, no hace ms que asumir un concepto comprensivo de
salud, en su aspecto fsico y psquico. Robusteciendo dicho razonamiento, se
tiene adems que el bien jurdico en este delito, sin lugar a dudas, es la
integridad corporal y la salud de la persona humana, protegindose no
solamente el cuerpo del individuo sino tambin su salud, es decir, se incluye
tanto el aspecto anatmico como el fisiolgico. Adems no slo se tutela la
salud fsica sino que tambin la psquica. En este sentido, Diez Ripolles afirma
que el bien jurdico en el delito de lesiones es la integridad y salud personales,
entendiendo el adjetivo como alusivo a la doble vertiente fsica y mental del ser
humano.
De

otro

lado

debe

de

tenerse

presente

que

toda

lesin,

es

una violencia ejercida por agentes vulnerantes sobre las diversas partes del
| Faltas Contra la Persona

Universidad Nacional de Tumbes


Facultad de Derecho y Ciencia Poltica
Derecho Penal IV

Escuela Profesional de

Derecho
3
cuerpo de una persona (agraviado), perturbando
su salud en forma variable,

infirindose de ello que toda lesin es un menoscabo sobre la salud o la


integridad corporal.
Corresponde ahora, desarrollar lo que nuestro cuerpo punitivo nacional de
1991, y atendiendo a su tipicidad subjetiva, clasifica a las lesiones en dolosas o
culposas, acotando por las primeras como la intencin dirigida a producir
un dao en la salud de la vctima y que dicha conducta no se satisface con la
mera manifestacin externa de la voluntad de lesionar, por parte del agresor,
sino que exige adems la produccin de una efectiva lesin, que menoscabe
su integridad corporal o su salud fsica o mental, y de otro lado por las
LESIONES

CULPOSAS,

el

tipo

subjetivo

se

configura

por

el conocimiento potencial o efectivo que tiene el agente de que su accin pona


en peligro la integridad fsica, psquica de una persona . Con ello se tiene que
el resultado daoso no fue previsto, a pesar que una persona de diligencia
ordinaria en la actuacin del autor podra preverlo para que se configure el
delito de LESIONES,
Como se vislumbra de lo reseado hasta aqu, el delito de Lesiones, constituye
una afectacin en la estructura somtica del individuo y como consecuencia de
ello, un detrimento psicolgico, y que a tenor de lo preceptuado por nuestro
cuerpo punitivo nacional, su artculo 122 nos refiere ad pedem litterae lo
siguiente:

LESIONES LEVES
El que causa a otro un dao en el cuerpo o en la salud que requiera ms
de diez y menos de treinta das de asistencia o descanso, segn
prescripcin facultativa, ser reprimido con pena privativa de libertad no
mayor de dos aos y con sesenta a ciento cincuenta das-multa ().
Para finiquitar este punto, debemos de referir entonces que para la
configuracin del delito de LESIONES, se requiere entre otros aspectos del tipo
penal, que la cuantificacin de las lesiones requieran MS DE DIEZ Y MENOS
DE TREINTA DAS DE INCAPACIDAD MEDICO LEGAL, ello plasmado en el
| Faltas Contra la Persona

Universidad Nacional de Tumbes


Facultad de Derecho y Ciencia Poltica
Derecho Penal IV

Escuela Profesional de

Derecho
3
documento idneo para acreditar dichas
lesiones, como es el Certificado

Mdico Legal, expedido por la Divisin Mdico Legal correspondiente.


A rengln seguido, y como argumento contrario sensu, en la hiptesis fcticajurdica, de no superar la cuantificacin de DIEZ DAS DE INCAPACIDAD
MDICO LEGAL, inevitablemente estaramos direccionando el conocimiento
de dichos hechos, ante un Juez de Paz Letrado, a tenor de lo dispuesto en el
artculo 441 del Cdigo Penal, el cual ad litteram, nos indica lo siguiente:
LESIN DOLOSA
El que, de cualquier manera, causa a otro una lesin dolosa que requiera
hasta diez das de asistencia o descanso, segn prescripcin facultativa,
ser reprimido con prestacin de servicio comunitario de cuarenta a
sesenta jornadas ().
Como vemos, cuando el menoscabo en la estructura corporal no supera
el quantum legal para constituir el ilcito penal de LESIONES, el conocimiento,
juzgamiento y sentencia est cargo de los Juzgados de Paz Letrados, al
configurarse una FALTA contra la persona
De las circunstancias o medios que le den gravedad al hecho, en las
faltas contra la persona
Iniciemos este apartado, sealando que las normas penales adolecen en
algunos casos, de ciertos defectos de tcnica legislativa, como en el supuesto
normativo regulado en el artculo 441 del Cdigo Penal, en donde por a travs
de la expresin "siempre que no concurran circunstancias o medios que
den gravedad al hecho" se permite que mediante la valoracin subjetiva del
operador jurdico; una falta deje de serlo para convertirse en delito, sin que
previamente se haya descrito cual es la circunstancia o el medio atendible para
tal conversin. Aunque, en este ltimo caso, bien podra afirmarse que hay una
expresa

contravencin

del

legislador

al

principio

de legalidad y,

en

consecuencia, el juez no estara precisado a sujetarse a la misma, a riesgo de


contrariar el texto expreso de la Constitucin. No obstante, es necesario
resear que el Tribunal Constitucional, consciente de las limitaciones
lingsticas ha reconocido que no es posible exigir al legislador "una claridad y
| Faltas Contra la Persona

Universidad Nacional de Tumbes


Facultad de Derecho y Ciencia Poltica
Derecho Penal IV

Escuela Profesional de

Derecho

precisin absoluta en la formulacin3de los conceptos legales", con lo que


deja abierta la posibilidad de un cierto margen de indeterminacin, el que
dejar de ser admisible "cuando ya no permita al ciudadano conocer qu
comportamientos estn prohibidos y cuales estn permitidos". Sobre este
respecto, es meritorio desarrollar someramente lo que el legislador peruano ha
querido expresar mens legislatoris- en torno a las circunstancias o medios que
le

den

gravedad

al

hecho,

debiendo

traer

colacin

que

nuestra jurisprudencia de manera reiterativa ha sostenido, que la gravedad de


las lesiones se determina no slo por los das de descanso que establece el
facultativo, sino tambin por las circunstancias de su comisin, los medios
empleados y el lugar donde se ha producido las lesiones, con ello se tiene
entonces que para dotar o investir de gravedad al hecho, a travs de sus
circunstancias o medios, debe de atenderse a un criterio valorativo suficiente,
que permita considerar como grave a una determinada circunstancia o medio,
para ello debe observarse si la vis in corpore, fue ejecutada en un contexto que
realmente le otorgue la particularidad de GRAVE, vale decir que constituya una
circunstancia que da gravedad al hecho, pero para definir su eficacia agravante
en las FALTAS CONTRA LA PERSONA, ser, siempre, con inclusin de las
circunstancias de su empleo, el nivel de afectacin a la integridad corporal de la
vctima que ella produjo y el medio empleado para tal cometido antijurdico.
Vale decir, que las circunstancias y medios empleados que le den gravedad al
hecho, inciden en la propia entidad de la lesin que se ocasione a la vctima, y
revelan un mayor contenido de injusto especfico al ser calificados como
LESION O FALTA, desterrando provisionalmente el criterio puramente
cuantitativo, y adoptando uno de orden cualitativo-, que es del caso resaltar
desde su calificacin jurdico penal. No se trata de amedrentar a la vctima sino
de atacarla y afectar su integridad fsica, ms all del resultado objetivo de la
lesin, lo que trastocara el sentido de la tipificacin de lesin a falta, y que ello
sera considerando las circunstancias o medios que le den gravedad al hecho.
Con todo ello se tiene entonces que para considerar como circunstancia o
medio que le de gravedad al hecho, debe atenderse en consecuencia el
contexto en el cual fue desarrollada dicha conducta, y adems los mviles que
permitan advertir si dicho proceder reviste gravedad, para considerarlo delito y
| Faltas Contra la Persona

Universidad Nacional de Tumbes


Facultad de Derecho y Ciencia Poltica
Derecho Penal IV

Escuela Profesional de

Derecho

no falta. Para ilustracin, se debe de3 sealar lo expuesto en la Ejecutoria


Superior de Lima del 05 de noviembre de 1997, del expediente N 2899-1997,
en donde expresamente el Juzgador, refiere que "conforme al artculo 441 del
Cdigo Penal, en caso de lesiones producidas en circunstancias que den
gravedad al hecho, stas sern consideradas como delitos, y que dichas
fueron producidas por arma blanca, lo cual hace que stas deban ser
consideradas como delito y no falta", como se otea, es obvio el considerar
como medio empleado que de gravedad al hecho, el emplear un arma punzo
cortante, en razn adems que dicha lesin queda acreditada en el certificado
mdico legal, es decir el medio utilizado genera un tipo de lesin nica, que es
fcilmente identificable por el mdico legista, y lo consigna en dicho documento
oficial; de otro lado las circunstancias en donde se desarrollan los hechos y el
mvil de la comisin, deben de permitir advertir que el imputado acto
premunido con intencin dolosa de lesionar, y no simplemente como una
repulsa a una agresin, es decir que el entorno mismo no denote pues que
dicha lesin es producto del fragor de una mera discusin, lo cual conllevara a
constatar objetivamente nicamente al certificado mdico legal, el cual al no
superar los diez das de incapacidad mdico legal, configurara una falta contra
la persona.
Por ltimo debe de atenderse, que si bien existe una omisin legislativa en no
desarrollar lo que debe de considerarse como circunstancia o medio que le de
gravedad al hecho, esto no es bice para realizar una interpretacin racional y
adecuada

de

dicho

artculo,

siendo

que

debe

considerarse

los

pronunciamientos judiciales como indicadores o parmetros a travs de los


cuales se va subsanando dichas omisiones o deficiencias de tcnica legislativa,
siendo que para el caso en anlisis, la jurisprudencia es mayoritaria en
considerar

el

empleo

de armas punzo-cortantes,

contuso-cortantes,

otro elemento idneo -que de su empleo ilcito-, significara un riesgo en la


salud de la persona, y con ello un detrimento en su estructura corporal, como
medios que revisten de gravedad un accionar. Sobre esto, es preciso indicar
que dicho menoscabo en la salud, con el empleo de dichos medios, denota al
aludido accionar de gravedad, y como tal su calificacin ya no como falta sino
como delito; y es que es obvio, que el tratamiento que debe de drsele a dichos
| Faltas Contra la Persona

Universidad Nacional de Tumbes


Facultad de Derecho y Ciencia Poltica
Derecho Penal IV

Escuela Profesional de

Derecho

comportamientos debe ser distinto, en 3razn a que es diferente estar frente a


una lesin pura y simple, a una lesin causada con medios que puedan
otorgarle gravedad (arma punzo cortante, por ejemplo), es decir que el medio
empleado podra haber generado una lesin mayor, sino que por las
circunstancias mismas, y tras la cuantificacin efectuada por el mdico legista,
stas quedan reducidas al lmite de FALTAS.
Es all, el quid de la cuestin, la circunstancia o medio empleado que le de
gravedad a la lesin, es pues esa virtualidad que tiene, de generar mayores
daos sobre la psiquis o estructura somtica de la vctima, y que dado el
lugar, los sucesos, el tiempo, la repulsin del agraviado, permitan limitarla en
cuanto su produccin del dao; vale decir que de no mediar ningn coto en el
proceder del imputado con el empleo de dicho medio o en dicha circunstancia
agravante, el resultado de la lesin sera mayor.
De lo glosado, podemos sealar que la circunstancia o medio empleado que le
de gravedad al hecho, es aquel que tiene la virtualidad de generar un dao
mayor, y que de no mediar sucesos perifricos que competan a la vctima o
tercero, estas devendran en una cuantificacin mayor.
Se debe mencionar al respecto que cuando se produce una lesin sobre la
estructura corporal de una persona, y stas al ser sometidas a evaluacin
para su cuantificacin- por el mdico legista, dicho resultado se consigna en el
Certificado Mdico Legal, en donde adems se inserta las conclusiones a las
cuales se arriba tras haber efectuado el examen directo de la vctima,
empleando para ello diferentes mtodos que la ciencia mdico forense les
otorga a los galenos; asimismo se seala el origen de la lesin (contuso,
contuso-cortante, etc.) y obviamente la data (el relato o antecedente del hecho
y sus circunstancias).
En tal sentido, no sera adecuado calificar como circunstancia o medio que le
de gravedad al hecho, el empleo de medios que por sentido comn, carecen de
entidad para generar un dao suficiente en la estructura corporal (verbigracia,
aplicar ajes sobre el cuerpo, mordiscos, etc.), dado a que muchas veces por la
forma y circunstancias en que se suceden los hechos, no permiten advertir
la idoneidad del medio empleado para generar una lesin mayor virtualidad
| Faltas Contra la Persona

Universidad Nacional de Tumbes


Facultad de Derecho y Ciencia Poltica
Derecho Penal IV

Escuela Profesional de

Derecho

de generar una lesin mayor-, ni mucho3 menos en la mayora de casos que se


alega o se pretende reconducir una falta hacia delito, el mdico legista
concluye de manera diferente, o en el peor de los caso guarda silencia
respecto a dicho extremo. Recordemos que las consecuencias jurdicas de un
delito frente al de una falta, son de diferente intensidad y magnitud, y que por el
hecho de procesar a una persona por un delito, le genera una huella indeleble
en su siquis, en razn a que la violencia institucionalizada que tiene el
Estado arremete contra l, y al ser sometido a este derrotero infausto por algn
criterio apresurado y sin mediar sus consecuencias, que no resultara legal ni
podra condecirse con el modelo acusatorio garantista con rasgos adversariales
que impera en nuestro distrito judicial, debiendo por tanto, aplicarse dicha
norma con mesurada sindresis y razonada epiqueya; atendiendo adems al
principio pro homine, que obliga a que ste precepto deba de interpretarse de
manera restrictiva, y con ello no someter ciertas conductas tipificadas
liminarmente como faltas, como delitos.

| Faltas Contra la Persona

Universidad Nacional de Tumbes


Facultad de Derecho y Ciencia Poltica
Derecho Penal IV

Escuela Profesional de

Derecho
3

CONCLUSIONES
Debemos tener bien definido que las faltas sern aquellos actos ilcitos
penales que lesionan los derechos personales patrimoniales y sociales
pero que por su intensidad no constituyen delitos y si bien es cierto
existe gran identidad entre los delitos y las faltas, la diferencia se da en
la menor intensidad criminosa de las faltas. As, las faltas cumplen con
todos los mismos requisitos que un delito (tipicidad, antijuridicidad y
culpabilidad). La nica diferencia es que la propia ley decide tipificarla
como falta, en lugar de hacerlo como delito, atendiendo a su menor
gravedad. De modo tal que el criterio diferenciador entre el delito y la
falta se sustenta en un criterio puramente cuantitativo pero que tiene en
cuenta la gravedad de la infraccin y la pena.

En segundo lugar, debemos decir que tanto el delito de LESIONES


como el de FALTAS CONTRA LA PERSONA, el bien jurdico penalmente
protegido, a travs de su descripcin tpica, es la SALUD INDIVIDUAL.
As, debemos de referir entonces que para la configuracin del delito de
LESIONES, se requiere entre otros aspectos del tipo penal, que la
cuantificacin de las lesiones requieran MS DE DIEZ Y MENOS DE
TREINTA DAS DE INCAPACIDAD MEDICO LEGAL, ello plasmado en
el documento idneo para acreditar dichas lesiones, como es el
Certificado Mdico Legal, expedido por la Divisin Mdico Legal
correspondiente. Sin embargo, de no superar la cuantificacin de DIEZ
DAS

DE

INCAPACIDAD

MDICO

LEGAL, inevitablemente

se

configurara una FALTA contra la persona.

| Faltas Contra la Persona

Universidad Nacional de Tumbes


Facultad de Derecho y Ciencia Poltica
Derecho Penal IV

Escuela Profesional de

Derecho
3

RECOMENDACIONES

Para efectos de estas faltas debe conceptuarse a la persona como una


"unidad psicosomtica constituida y sustentada en su libertad
Se pide que de manera sistemtica, se estudie el resultado tpico dado a
que es muy importante, pues permite diferenciar entre un delito y una
falta imprudente (culposa).
Es muy importante que se movilice al Derecho Penal por algo que sea
merecedor de proteccin jurdico penal, recordando que movilizar en el
Per al Derecho penal por cada bofetada, seran ms las familias
destrozadas que las pacificadas.
Una recomendacin por parte de los autores de este trabajo es
incorporar un tipo penal con el que castigue el provocar ruido
perturbador para la salud de una persona

| Faltas Contra la Persona

Universidad Nacional de Tumbes


Facultad de Derecho y Ciencia Poltica
Derecho Penal IV

Escuela Profesional de

Derecho
3
BIBLIOGRAFA

ALBERTO DONNA, Edgardo. DERECHO PENAL PARTE ESPECIAL.


TOMO I. Rubinzal-Culzoni Editores. Buenos Aires Argentina. 1999.
Pgina 131.
CALDERN CEREZO/CHOCLN MONTALVO, Derecho Penal. Parte
Especial, cit., Vol. II, p. 1308.
CLAUS ROXIN, Derecho Penal Parte General, p. 73
GARCA DEL RO, Flavio. DELITOS CONTRA LA VIDA, EL CUERPO Y
LA SALUD. Ediciones Legales, ao 2005. Pg. 85-86
JAN VALLEJO, Manuel, Derecho Penal Aplicado, Jurista, Lima, 2002,
pp. 83-89.
JIMENEZ DE ASUA, LUIS. LAS CONTRAVENCIONES O FALTAS:
REVISTA LA LEY. BUENOS AIRES. 1949, pp. 959-971.
MACHUCA FUENTES, CARLOS. FALTAS CONTRA LA INTEGRIDAD
FISICA Y EL PATRIMONIO. GACETA JURIDICA. Lima. 2011. P.14
Monzn Paz, G. (1980) Introduccin al Derecho Penal Guatemalteco.
Guatemala. Impreso Gardisa.
Pea Cabrera Freyre, Alonso Raul. Pag. 321 - 324 Derecho Penal. Parte
General Tomo II.
PORTOCARRERO HIDALGO, Delito de lesiones, cit., p. 15.
SALINAS SICCHA, Curso de Derecho penal peruano. Parte especial I,
cit., p. 185.
SAN MARTIN CASTRO, CSAR. DERECHO PROCESAL PENAL.
TOMO II, GRIJILEY, Lima 2006. P. 126
San Martn C. (1999) Derecho Procesal Penal, Lima, Vol. II, Grijley.
SOLIS CABRERA, Ricardo. TRATADO DE MEDICINA LEGAL Tomo I.
Corporacin Editora Continental., S.A. Lima 1976. Pg. 218.
Vide CARBONELL Mateu, Juan Carlos y GONZLEZ Cussac, Jos Luis,
en VIVES ANTN, Toms (coord.), Comentarios al Cdigo Penal de
1995, Tirant lo Blanch, Valencia, 1996, pp. 2169-2170.
VILLAVICENCIO TERREROS, Felipe; Derecho Penal Parte General,
Editorial Grijley, p. 231
GRACIA MARTN, Luis/ BOLDOVAR PASAMAR, Miguel ngel /
ALASTUEY DOBON, M. Del Carmen; Las consecuencias jurdicas del
delito en el nuevo Cdigo penal espaol. Tirant lo Blanch. Valencia,
1996, p. 41.
| Faltas Contra la Persona

Universidad Nacional de Tumbes


Facultad de Derecho y Ciencia Poltica
Derecho Penal IV

Escuela Profesional de

Derecho
3

MUOZ CONDE, Francisco / MIR PUIG, Santiago; adiciones al tratado


de Derecho penal, Parte General, Barcelona, 1980.
GRACIA MARTN, Luis: La pena de multa, en GRANDA MARTN y otros,
Las consecuencias, p. 143

Legislacin
Cdigo Civil Peruano de 1984.
Cdigo Penal Peruano de 1991.
Constitucin Poltica del Per de 1993

ANEXO

| Faltas Contra la Persona

i
ii