Beruflich Dokumente
Kultur Dokumente
griechische Kultur
Norbert Froese
Stand: 12.04.2012
Dieser Text unterliegt der Lizenz Creative Commons Attribution-Share Alike 3.0 (siehe:
http://creativecommons.org/licenses/by-sa/3.0/de/legalcode).
Der Text ist unter http://www.antike-griechische.de/Alexander-der-Grosse.odt im odt Format
verfgbar, die verwendeten Abbildungen knnen ber die folgende Adresse herunter geladen
werden: http://www.antike-griechische.de/Alexander-der-Grosse_Abbildungen.zip.
Zu den Copyright Regelungen fr die verwendeten Abbildungen siehe Anhang Abbildungen.
Dieser Text gehrt zum Projekt Griechische Antike auf http://www.antike-griechische.de.
Inhaltsverzeichnis
Einleitung.............................................................................................................................................3
Die Eltern: Olympias und Philipp II.....................................................................................................5
Aristoteles als Prinzenerzieher.............................................................................................................6
Alexander im Banne Achills................................................................................................................8
Mndigsprechung mit 16: Erste Erfahrungen als Herrscher und Feldherr...........................................9
Die Schlacht bei Chaironeia...............................................................................................................10
Der Korinthische Bund.......................................................................................................................12
Das Zerwrfnis zwischen Vater und Sohn.........................................................................................13
Die Ermordung von Philipp II............................................................................................................14
Alexander besteigt den makedonischen Thron...................................................................................15
Alexanders Eroberungszug:................................................................................................................17
Der Aufbruch 334 v.Chr................................................................................................................18
Mythos, Pothos und Alexanders Suche nach dem Auergewhnlichen.......................................19
Kleinasien......................................................................................................................................20
Die Schlacht am Fluss Granikos 334 v.Chr..............................................................................20
Die Eroberung der Westkste Kleinasiens................................................................................22
Gordion und der gordische Knoten...........................................................................................23
Die Schlacht bei Issos 333 v.Chr...................................................................................................25
Friedensangebote von Dareios III..................................................................................................27
Die levantinische Kste.................................................................................................................28
Die Eroberung von Tyros..........................................................................................................28
Die Eroberung von Gaza...........................................................................................................28
gypten..........................................................................................................................................29
Die Grndung von Alexandria..................................................................................................29
Der Besuch der Oase Siwa........................................................................................................30
Die Entscheidungsschlacht: Gaugamela 331 v.Chr.......................................................................31
Alexander macht fette Beute: Babylon, Susa, Persepolis..............................................................32
Das Ende des Rachefeldzugs: Ekbatana 330 v.Chr.......................................................................34
Verfolgung und Tod von Dareios III. 330 v.Chr...........................................................................35
Alexander in der Rolle des Rchers des Dareios...........................................................................36
Alexander jagt Bessos: 330 - 329 (v.Chr.).....................................................................................38
1 Jahre Kleinkrieg in Sogdien: 329 - 327 v.Chr.........................................................................40
Indien-Feldzug und Truppen-Streik...............................................................................................42
Die Eroberung der Bergfestung Aornos....................................................................................43
Die Schlacht am Hydaspes 326 v.Chr.......................................................................................43
Der Truppen-Streik am Hyphasis 326 v.Chr............................................................................44
Der Okeanos und der Todesmarsch nach Susa: 325 - 324 v.Chr..................................................46
Die Zeit nach der Rckkehr: 324 - 323 v.Chr....................................................................................48
Lob und Tadel................................................................................................................................48
Eine Massenhochzeit in Susa.........................................................................................................48
Der Hegemon spricht.....................................................................................................................49
Zoff auf der Heeresversammlung in Opis......................................................................................49
Alexander der Groe als groer Sufer.........................................................................................50
Tod des Busenfreundes Hephaistion..............................................................................................50
Alexander stirbt in Babylon 323 v.Chr...............................................................................................51
Die Diadochenkriege und die Entstehung neuer Dynastien...............................................................52
Griechischer Wissens- und Kulturimport...........................................................................................56
Griechischer Wissens- und Kulturexport...........................................................................................57
Besondere Merkmale der hellenistischen Kultur...............................................................................58
Anhang...............................................................................................................................................59
Abbildungen..............................................................................................................................59
Empfehlungen...........................................................................................................................59
Einleitung
Alexander gehrt zu jenen Figuren der Weltgeschichte, deren Auftritt fr wirklich groes
Aufsehen gesorgt hat. Und so, als wre sein Leben noch nicht auergewhnlich genug
gewesen, so wurde es auch noch zum Kristallisationspunkt einer Vielzahl von Legenden.
Dabei war sein Eroberungsfeldzug, der Alexanderzug, bereits ohne jede legendenhafte
Ausschmckung wahrlich unglaublich. Aber er war nicht nur unglaublich, er war auch
unglaublich brutal.
Die Legende (die Alexander-Legende; NF) drang in jeden Winkel der alten
Welt: Alexander erscheint in den apokalyptischen Visionen des Buches Daniel
in der Bibel als das Dritte Ungeheuer, das einen blutigen Strom ber die
Menschheit ergiet. Im muslimischen Koran ist er der geheimnisvolle
Zweigehrnte, der eine magische Mauer baute, um Gog und Magog
fernzuhalten, die bsen Mchte, die in der Apokalypse zusammen mit Satan
die Erde in den letzten Tagen heimsuchen werden. Im Gegensatz dazu machte
ihn die griechisch-orthodoxe Kirche zu einem Heiligen, einem modernen
hl. Georg.
Es gibt mehr als 200 verschiedene Epen und Gedichte ber Alexander allein in
den mittelalterlich europischen Sprachen, die in buchstblich Tausenden von
Handschriften berliefert sind, z.B. auf Russisch, Polnisch, Altfranzsisch,
Tschechisch und Serbisch. In der jdischen Tradition ist Alexander geradezu
ein Volksheld. Es gibt ein mittelalterliches germanisches Alexander-Epos, eine
islndische Alexander-Saga und einen thiopischen Alexander-Roman. 1
All diese Quellen sind natrlich vollkommen unbrauchbar, wenn man an einer serisen
Alexander-Biografie interessiert ist.
Die heutige Geschichtswissenschaft sttzt ihr Alexander-Bild hauptschlich auf die Ausfhrungen von fnf antiken Autoren: Plutarch, Arrian, Diodor, Iustin (Justin) und Curtius
Rufus. Keiner dieser Autoren war ein Zeitgenosse von Alexander. Sie alle lebten mehrere
Jahrhunderte spter. Sie hatten allerdings den Vorteil, dass ihnen noch viele antike
Schriften von Zeitgenossen Alexanders vorlagen, die heute nicht mehr verfgbar sind.
Basierend auf solchen (grtenteils verloren gegangenen Quellen) haben sich Plutarch &
Co. ihr Bild von Alexander und dem Alexanderzug gemacht. Sie haben dabei (hnlich wie
moderne Historiker) ihre Quellen durchaus kritisch beugt und entschieden, was sie
glauben und was sie nicht glauben. Und wenn sie bei zwei konkurrierenden Versionen
nicht zu entscheiden wagten, welche stimmt, dann haben sie ihren Lesern manchmal auch
beide Versionen angeboten.
Ich habe ab und zu Zitate der antiken Autoren (hauptschlich Plutarch) in diesen Text
eingestreut. Es ist ja ganz interessant, zu sehen, auf welchem Typus von Quellen die
moderne Geschichtsschreibung basiert. Auerdem lernt man so auch ein wenig darber,
wo sich antike und moderne Historiker hneln und worin sie sich unterscheiden.
Unglcklicherweise sind sich unsere antiken Quellen (Plutarch etc.) nun keineswegs
immer einig, was Sache ist, bzw. war. Der moderne Historiker kommt damit in die etwas
delikate Situation, aus einem zeitlichen Abstand von ber 2.000 Jahren darber zu
befinden, welcher von mehreren konkurrierenden Aussagen (zu Alexander und seinem
Feldzug) er nun folgen will und welcher nicht. Zur Frage, welcher der antiken Autoren bei
welchem Thema am glaubwrdigsten ist, gibt es leider keine allgemein verbindliche Regel.
Das Ganze wird noch etwas delikater, wenn man sich nicht nur zum Verlauf des
Alexanderzugs, sondern auch zu Alexanders Motiven, Beweggrnden und Antrieben eine
Meinung bilden will. Ein Wunsch, dem man manchmal nur schwer aus dem Weg gehen
kann. Und dann fhlen sich viele Historiker auch noch dazu aufgerufen, eine
1
Michael Wood: Auf den Spuren Alexanders des Groen. Stuttgart: Reclam 2002. S. 9
-3-
Obwohl sich dieses Papier weniger als berblicksbericht zur aktuellen Alexander-Literatur,
sondern eher als Einfhrungstext zum Thema Alexander der Groe versteht, wird hie und
da doch auch auf die unterschiedlichen Sichtweisen und Beurteilungen in der aktuellen
Alexander-Literatur hingewiesen.
An welchen Autoren und Texten sich dieses Einfhrungspapier orientiert, kann unschwer
an den eingebundenen Zitaten abgelesen werden. Dieser Einfhrungstext nimmt sich
dabei aber die kleine Freiheit, keiner der zitierten Arbeiten sklavisch und bis ins letzte
Detail zu folgen.
Um dem Leser den Zugang zum Stoff zu erleichtern, wurde Kartenmaterial in den Text
integriert. Es handelt sich dabei um Kartenmaterial aus der Wikimedia (s. Anhang). Um
das Gedchtnis des Lesers nicht ber Gebhr zu strapazieren, wird nicht nur einmal eine
Karte zum gesamten Alexanderzug vorgezeigt, sondern es werden bei der abschnittsweisen Diskussion des Alexanderzugs die dabei jeweils einschlgigen Ausschnitte der
Karte wiederholt. Diese Ausschnitte wurden von mir so bearbeitet, dass der jeweils aktuell
diskutierte Teil des Alexanderzugs klar erkennbar ist, whrend Markierungen anderer
Phasen des Alexanderzugs entweder ganz wegretuschiert oder optisch in den Hintergrund
gerckt wurden.3 Ich hoffe, das erfllt so seinen Zweck.
Der Text enthlt reichlich Hyperlinks. Die meisten, aber keineswegs alle, fhren zu
Wikipedia Eintrgen. Die Links sind ein Angebot, das man nur bei besonderem Interesse
an einem speziellen Punkt nutzen sollte. Wer alle Links anklickt, der wird den roten Faden,
der dieses Papier durchzieht, schnell aus dem Auge verlieren.
Wenn dieser Text das Glck hat, Leser zu finden, die ihn zwei- oder gar dreimal lesen,
dann mssen solche Leser die Hyperlinks natrlich nicht ganz so sparsam benutzen. Beim
zweiten oder dritten Gang durch den Text kann eine hufigere Benutzung der
angebotenen Links sogar durchaus sinnvoll sein.
Jemand, der den Links hufiger folgt, wird bald feststellen, dass dieses Papier und die
verlinkten Dokumente nicht in allem einer Meinung sind. Das ist bei einem historischen
Thema aus der Antike beinahe unvermeidlich. Auch wer zwei Alexander Biografien miteinander vergleicht, wird mit einiger Sicherheit auf Unterschiede stoen.
Ich habe jeweils bei der Verlinkung einen kurzen Blick auf die Texte geworfen und dabei
nichts gefunden, was einfach nur grober Unsinn und auerhalb jedes vernnftigen
Rahmens war. Trotzdem sollte der Leser nicht unbedingt davon ausgehen, dass ich jeder
einzelnen Formulierung einer verlinkten Seite voll zustimme. Das gilt natrlich erst recht
fr nderungen, die erst nach meinem kurzen Blick auf die Seite erfolgten.
p.s.: Besten Dank an Marsyas und Captain Blood fr das Kartenmaterial. NF
p.p.s.: Der zweite Teil der Funote 80 auf Seite 29 liegt mir ganz besonders am Herzen.4
2
3
4
-4-
Fr den weiteren Lebensweg von Alexander ist von einiger Bedeutung, dass es bei den
Argeaden keine festen dynastischen Regeln gab. Alexanders Chancen auf die Thronfolge
beruhten darauf, dass er von den mnnlichen Nachkommen aus dem Haus der Argeaden
der geeignetste schien und auch als Philipps Favorit galt. Aber so etwas konnte sich
natrlich ndern. In Fragen der Thronfolge war man in Makedonien recht flexibel.
Alexanders Vater war ursprnglich auch nicht als Thronfolger vorgesehen gewesen. Er
bte seine Macht zunchst nur als Vormund fr den noch unmndigen Sohn seines
Bruders aus. Da Philipp seine Sache als Regent jedoch sehr gut machte, billigte das bei
dynastischen Fragen mitbestimmende makedonische Heer, dass sich Philipp vom
Regenten zum Knig aufschwang. Zwischenfrage: War Philipp II. damit Knig eines
griechischen Knigreiches geworden? Die Sachlage ist etwas kompliziert:
Das Knigsgeschlecht (der Argeaden; NF) ist von den Griechen als griechisch
anerkannt worden, was sich seit Knig Alexander I., der zur Zeit der
Perserkriege regierte, in der Teilnahmeberechtigung an den olympischen
Spielen ausdrckte. Die brigen Teile des makedonischen Volkes waren fr
Griechenland keine Griechen, ().6
Makedonien stieg unter Philipp II. vom gebeutelten Opfer seiner Nachbarn zur vorherrschenden Regionalmacht auf. Philipp II. trug nicht nur den Titel makedonischer Knig,
sondern war auch der Archon Thessaliens. Seine Macht reichte zudem bis tief ins
griechische Kernland hinein. Mit Ausnahme Spartas mussten 338 (v.Chr.) alle Poleis des
griechischen Kernlandes dem Korinthischen Bund beitreten.7
Dieser Bund war nichts anderes als das Mittel, mit dem Makedonien seine
Vormachtstellung gegenber Griechenland ausbte. Makedonien, das formell dem Bund
gar nicht angehrte, stellte mit Philipp II. den Hegemon des Bundes. Auf seinen Wunsch
hin lie sich Philipp II. 337 (v.Chr.) vom Korinthischen Bund mit einem Feldzug gegen
Persien beauftragen. In diesem Feldzug waren die Griechen nun zur Heeresfolge gegenber ihrem Hegemon, Philipp II., verpflichtet. Angeblich ging es bei diesem Feldzug um
Rache fr die Zerstrungen bei den fast 150 Jahre zurckliegenden Perserkriegen.
Philipp II. kam jedoch nicht dazu, diesen von ihm sorgfltig vorbereiteten Feldzug
durchzufhren. Er wurde vorher ermordet. Sein Sohn Alexander wurde sein Nachfolger
und fhrte statt seiner den geplanten Krieg gegen Persien. Als Alexander 336 (v.Chr.)
Knig wurde, hatte er nicht nur eine solide Prinzenerziehung hinter sich, sondern konnte
auch schon erste militrische Erfolge vorweisen.
5
6
7
Pedro Barcel: Alexander der Groe. Darmstadt: Wissenschaftliche Buchgesellschaft 2007. S. 47.
Wolfgang Schuller: Griechische Geschichte. Mnchen: Oldenbourg Wissenschaftsverlag 2002. S. 49. Hinweis: Die
Argeaden galten deswegen als griechisch, weil sie ihren Stammbaum auf den Zeus Sohn Herakles zurckfhrten.
Siehe hierzu auch: Griechische Geschichte bis 336 v.Chr., insbesondere den Abschnitt Der Aufstieg Makedoniens
unter www.antike-griechische.de/Griechische-Geschichte.pdf.
-5-
Einige Historiker halten es sogar fr mglich, dass die Anlehnung an die griechische Kultur
so weit ging, dass zur Zeit von Philipp II. am makedonischen Knigshof statt Makedonisch
Griechisch gesprochen wurde. Hierfr gibt es aber keine befriedigenden Belege. Gut
belegt ist aber, dass der makedonische Knigshof in Pella bereits unter Archelaos I. ein
namhaftes Zentrum griechischer Kultur geworden war:
Hell strahlte der Ruhm des Knigs (Archelaos I.; NF) als Beschtzer der
Musen: an seinem Hof in Pella lebte eine Reihe bedeutender Knstler, der
Epiker Choirilos, der Musiker Timotheos von Milet, der Tragiker Agathon.
Euripides hat in Pella die Bakchen gedichtet und den kniglichen Mcen in
dem Drama Archelaos gefeiert, in dem auch die makedonische
Grndungsgeschichte dargestellt wurde. Der knigliche Palast wurde mit
Bildern des Zeuxis geschmckt; an Sokrates erging die Aufforderung, nach
Pella zu kommen.9
Vor diesem Hintergrund ist es nicht verwunderlich, dass Alexander seine Prinzenerziehung durch griechische Lehrer erhielt und in einem von griechischer Kultur geprgten
Umfeld heranwuchs. Neben den Hauptwerken der griechischen Literatur standen bei
seiner Erziehung aber auch so Dinge wie Abhrtung, krperliche Geschicklichkeit, Reiten
und Jagen sowie Kampftechniken auf dem Lehrplan. Bekannt ist die Geschichte der
Zhmung eines wilden Pferdes durch den jugendlichen Alexander. Nachdem sich andere
vergeblich um die Bndigung des Tieres bemht hatten, gelingt dem jungen Alexander
dies in krzester Zeit. Das Tier wird sein Lieblingspferd, er nennt es Bukephalos.10
Die Prinzenerziehung von Alexander findet zunchst in Pella, der makedonischen
Residenzstadt, statt. Hier eine knappe Charakterisierung dieser frhen Erziehung:
Sein erster Lehrer war Leonidas, ein Verwandter seiner Mutter, der als
fhiger, aber auch strenger, teils kleinlicher Pdagoge geschildert wird. Er soll
seinen Schler zu Mahalten und Abhrtung angehalten und ihm die Vorzge
einer einfachen Lebensweise vermittelt haben. Fr Alexanders literarische
Ausbildung wurde Lysimachos aus Akarnanien verpflichtet, der dem
wissbegierigen und aufnahmefhigen Jungen die wichtigsten Werke der
griechischen Dichtkunst nher brachte. Er nannte ihn den kleinen Achilleus
und weckte durch die Lektre von Ilias und Odyssee die Faszination seines
Schlers fr die Welt Homers. Weitere, uns namentlich nicht bekannte Lehrer
unterrichteten ihn in Mathematik, Musik und Geographie. Alexander blieb
auch spter mit ihnen in Verbindung. Lysimachos wird er spter sogar auf
seinen Persienzug mitnehmen. ()
()
() Alexander lebte einerseits in der hfischen Atmosphre des Palastes,
umgeben von Lehrern und Erziehern. Andererseits wuchs er inmitten einer
grobschlchtigen, von Wettbewerb und Ruhmsucht geprgten Umgebung auf,
in der sthetische und sinnliche Gensse, worunter auch die
gleichgeschlechtliche Liebe fiel, sich mit Bluttaten abwechselten. Einen Eber
8 Hermann Bengtson: Griechische Geschichte. Mnchen: Verlag C.H. Beck 1994. S. 278
9 Hermann Bengtson: Griechische Geschichte. Mnchen: Verlag C.H. Beck 1994. S. 279f
10 Als das Pferd auf Alexanders Feldzug in Indien stirbt, lsst er eine nach seinem Pferd benannte Stadt grnden:
Bukephalos.
-6-
oder einen Feind eigenhndig zu erlegen, vermehrte das Prestige des Siegers.
Kmpfen und Tten waren in der makedonischen Adelswelt wenig anstig.
Hauptsache war, dass man dabei erfolgreich blieb. 11
In einer solchen Lebenssituation knnen die Texte Homers schnell besondere Strahlkraft
erlangen. Kann man sie doch auch so verstehen, dass sie einem jugendlichen Leser
erlutern, was es denn unter solch teilweise archaischen Lebensumstnden bedeutet,
ber eine edle Gesinnung zu verfgen. Die uns heute fernliegenden Ehrbegriffe der Ilias
knnen da zu bereitwillig akzeptierten Mastben fr das eigene Leben werden. So ist es
nicht allzu erstaunlich, wenn Homers Epen auf Alexander einen sehr nachhaltigen
Eindruck gemacht haben.
Mit 13 Jahren erhlt Alexander einen neuen Prinzenerzieher, den griechischen
Philosophen und Universalgelehrten Aristoteles. 12 Er unterrichtet Alexander nicht in Pella,
sondern in Mieza. Nun liegt also die Erziehung von Alexander in den Hnden eines der
berhmtesten Gelehrten der Menschheitsgeschichte. Und wieder spielen die Helden
Homers (und damit auch Achill) dabei eine besondere Rolle.
Im Jahre 342 begann in Mieza der Unterricht, an dem neben Alexander noch
andere gleichaltrige Angehrige der makedonischen Oberschicht teilnehmen
durften. Die Wahl des Ortes erfolgte mit Bedacht, denn man wollte abseits der
Residenzstadt Pella eine optimale ruhige Ausbildungssttte schaffen. Im
Mittelpunkt von Alexanders Erziehung stand die Frderung seiner
historischen, literarischen und naturwissenschaftlichen Neigungen. Aristoteles
redigierte Homers Ilias neu. Das Werk wurde Alexanders Lieblingsbuch, das
ihn berall hin begleitete.13
Wie nachhaltig prgte nun der Philosoph und Universalgelehrte Aristoteles den spteren
Welteneroberer Alexander? Der antike Alexander Biograph Plutarch berichtet uns von
einer sehr intensiven, Alexander deutlich prgenden Beziehung, die allerdings spter nicht
immer ganz problemfrei war:
Anfangs bewunderte er (Alexander; NF) den Aristoteles und liebte ihn nach
seinen eigenen Worten nicht weniger als seinen Vater, denn durch den einen
lebe er, durch den anderen aber lebe er auf die rechte Weise. Spter aber
hatte er nicht mehr das rechte Vertrauen zu ihm; (Plutarch: Alexander, 8) 14
Plutarch gehrt zu den Alexander Biographen, die schon aus betrchtlicher zeitlicher
Distanz ber Alexander berichteten und angesichts der vielfltigen Legenden zu
Alexander dem Groen bereits groe Probleme hatten, ein halbwegs authentisches Bild
von Alexander zu zeichnen. Bedenkt man dies und behandelt man dementsprechend
antike Quellen wie den Alexander Biographen Plutarch (oder Historiker wie Diodor und
Arrian) mit der gebotenen Vorsicht, dann wird das Urteil von Bertrand Russell verstndlich:
Von Aristoteles' Einflu auf ihn (Alexander dem Groen, NF) knnen wir nach
Belieben halten, was uns am glaubwrdigsten erscheint. Ich meinerseits setze
diesen Einflu gleich Null.15
Sicherlich hat Aristoteles seinem Schler Alexander allerlei Kenntnisse und Wissen
vermittelt. Wenn es aber um tiefer gehende Prgungen der Persnlichkeit geht, dann
vermute ich nicht, dass Aristoteles mehr bewirkt hat, als eine bereits bestehende
Faszination fr die Ilias Homers (und insbesondere deren Figur Achill alias Achilles alias
Achilleus) nochmals zu verstrken. Aber das ist natrlich auch nur eine freihndige
Spekulation. ber belastbare Quellen zu dieser Frage verfgen wir einfach nicht.
11 Pedro Barcel: Alexander der Groe. Darmstadt: Wissenschaftliche Buchgesellschaft 2007. S. 49ff
12 Schon der Vater von Aristoteles stand brigens im Dienst des makedonischen Knigshauses und wirkte dort als
Leibarzt. Zu Aristoteles siehe auch Aristoteles: Logik und Methodik in der Antike unter www.antikegriechische.de/Aristoteles.pdf.
13 Pedro Barcel: Alexander der Groe. Darmstadt: Wissenschaftliche Buchgesellschaft 2007. S. 54
14 Plutarch: Alexander. bersetzer: Marion Giebel. Stuttgart: Reclams Universalbibliothek 2004. S.11
15 Bertrand Russell: Philosophie des Abendlandes. Wien: Europa Verlag 1992, 6. Auflage. S.182
-7-
Laut dem (legendenhaft verklrten) Stammbaum seiner Mutter zhlte Achill zu Alexanders
Vorfahren. Ein Faktum, das bei Alexanders Orientierung am Idealbild Achill vielleicht auch
eine Rolle spielte. Zu einer gewissen Identifikation mit Achill wurde Alexander zudem seit
seiner Kindheit von seinen Lehrern eingeladen. Sie nannten Alexander Achilleus und
seinen Freund Hephaistion sahen sie in der Rolle von Patroklos, dem Freund von Achill:
Besonders eng, wahrscheinlich auch intim, war die Beziehung zu Hephaistion.
So wie Alexander von seinem griechischen Lehrer den Spitznamen Achilleus
bekam, galt dieser gleichsam als Patroklos.17
Die besondere Bedeutung, die Achill fr Alexander spielt, wird bei vielen Gelegenheiten
sichtbar. Am deutlichsten aber, als Alexander seinen Feldzug gegen die Perser beginnt.
Damals fhrte ihn sein Weg an den Schlachtfeldern des trojanischen Krieges vorbei.
Alexander gedachte hier der Helden dieses Krieges am (vermeintlichen) Grab von Achill:
An diesem fr Griechen und Makedonen ehrwrdigen Ort erwies Alexander
dem vermeintlichen Grab des Achilleus seine Reverenz. Parallel dazu besuchte
sein Gefhrte Hephaistion () die Ruhesttte des Patroklos. Dann betete der
Makedonenknig, der seine Abstammung mtterlicherseits auf Achilleus
zurckfhrte, an der Stelle, wo dessen Sohn Neoptolemos den Troianer
Priamos erschlagen haben soll, um diese Tat zu shnen. Seine Rstung weihte
Alexander der Gttin Athene, der er grte Ehrerbietung erwies. Im Gegenzug
erhielt er Waffen, die aus dem Troianischen Krieg herrhren sollten. Er lie sie
knftig bei seinen Feldzgen stndig vor sich hertragen.18
Ein Lebensschicksal wie das des Achill erschien Alexander, trotz dessen frhen Todes,
wohl beraus attraktiv. Wir lesen bei Plutarch zu Alexanders Gedenken am Grabe Achills:
Die Grabsule des Achill bekrnzte er, nachdem er sie gesalbt und mit seinen Freunden nackt, wie es Sitte war, einen Wettlauf um die Sule gemacht hatte. Den Achill
pries er glcklich, da er im Leben einen treuen Freund und nach seinem Tode
einen groartigen Knder seiner Taten gefunden habe. (Plutarch: Alexander, 15) 19
16
17
18
19
-8-
Bei seinem Feldzug in Thrakien grndet der jugendliche Alexander seine erste Alexanderstadt, das Alexandropolis in Thrakien. 21 Spter, beim Persienfeldzug wird ihm die Grndung immer neuer Alexanderstdte beinahe zur festen Angewohnheit. Damit fiel er
allerdings nicht aus dem Rahmen. Auch sein Vater Philipp II. grndete gern nach ihm
selbst benannte Stdte. Auch whrend jenes Feldzuges, der dem jugendlichen Alexander
die Vertretung fr die Knigswrden seines Vaters einbrachte, grndete Philipp II. ein
Philippopolis.22 So haben beide (Philipp II. und Alexander) im Jahre 340 (v.Chr.) jeweils
eine Stadt gegrndet. Dies war jeweils mit Heroenverehrung fr die Grnder verbunden:
Beiden Unternehmungen wohnte eine tiefe symbolische Bedeutung inne. Als
Stadtgrndern stand Philipp II. und Alexander ein Heroenkult durch die dankbare
Bevlkerung zu, womit Vater und Sohn gotthnliche Ehren erhielten. 23
In der heutigen Zeit hrt sich so etwas schier phantastisch an: Mit 16 bekam Alexander
bereits Verantwortung fr Regierungsgeschfte bertragen, fhrte einen Feldzug,
grndete eine nach ihm benannte Stadt und hatte zudem auch noch Anspruch auf
Heroenverehrung. Sollte er da nicht fr ein so beraus gnstiges Schicksal dankbar sein?
Schlielich war der erst 16-jhrige Prinz nun einer der wichtigsten Helfer seines Vaters
beim rasanten Aufstieg Makedoniens zur vorherrschenden Regionalmacht.
Was Plutarch berichtet spricht jedoch nicht dafr, dass er mit seiner Rolle zufrieden war:
Sooft die Nachricht kam, Philipp habe eine bedeutende Stadt erobert oder eine
ruhmreiche Schlacht gewonnen, machte Alexander gar keine frohe Miene
dazu, sondern sagte zu seinen Altersgenossen: Freunde mein Vater nimmt
mir noch alles vorweg. Er wird mir keine Gelegenheit mehr briglassen, mit
euch ein groes, glanzvolles Werk zu vollbringen. Denn sein Ziel war nicht
Genu oder Reichtum, sondern Heldentaten und Ruhm, und er glaubte daher,
je mehr ihm sein Vater hinterlassen werde, desto weniger werde er selbst
spter leisten knnen. Bei dem steten Anwachsen der Macht, so meinte er,
wrden alle Mglichkeiten zur Tat bereits von seinem Vater ausgeschpft, er
wnschte sich aber, eine Herrschaft zu bernehmen, die ihm nicht Reichtum,
berflu und Genu brchte, sondern Kmpfe, Kriege und ein Bettigungsfeld
fr sein Streben nach Ehre. (Plutarch: Alexander, 5)24
Auch wenn diese Mitteilungen Plutarchs (trotz der eingeflochtenen direkten Rede) keinen
Anspruch auf unbedingte Glaubwrdigkeit erheben knnen, so passt diese Deutung des
Charakters von Alexander doch sehr gut zu seinem spteren Lebensweg.
20
21
22
23
24
-9-
Seit 346 (v.Chr.) herrschte ein (brchiger) Frieden zwischen Makedonien und Athen.
Whrend des makedonischen Feldzuges im Jahre 340 (v.Chr.) als Philipp II. Alexander
zum Statthalter machte kaperte Philipp eine athenische Getreideflotte am Eingang des
Bosporus. Nach allgemeiner Einschtzung musste dies zu einem Krieg mit Athen fhren:
Insgesamt 230 Schiffe von grtem Wert fielen in seine Hnde. ber die
Folgen drfte sich Philipp nicht im unklaren gewesen sein.26
Den Anlass zum offenen Ausbruch der Feindseligkeiten lieferte jedoch die
makedonische Besetzung der phokischen Polis Elateia. () Angesichts des
Bedrohungspotenzials, das der stndig mchtiger werdende makedonische
Knig darstellte, rckten zahlreiche griechische Poleis nher zusammen. Auch
das traditionell mit Athen verfeindete Theben schloss sich dem mageblich
vom Athener Demosthenes inspirierten hellenischen Bund an, der als
Gegengewicht zu Makedonien ins Leben gerufen wurde. 27
338 fiel die Entscheidung in einer groen Schlacht bei Chaironeia in Botien.
Zahlenmig waren beide Heere etwa gleich stark, aber das makedonische
erwies sich als das bessere, sein Sieg war berlegen.28
Eine entscheidende Rolle auf makedonischer Seite fiel der Reiterei (der
Hetairenreiterei, den Gefhrten des Knigs; NF) unter Alexander zu; sie
stand am linken Flgel und ergriff die Offensive, whrend der rechte
makedonische Flgel unter Knig Philipp zunchst zurckwich. Es war ein
Rckzug aus taktischen Grnden, Philipp wollte die Schlachtreihe der
Griechen auseinanderreien, eine Absicht, die er vollstndig erreicht hat.
Nachdem die Thebaner (an ihrem uersten Flgel kmpfte die berhmte
Heilige Schar) durch Alexander zersprengt worden waren, ging Philipp wieder
zum Angriff ber. Die Athener, jetzt von zwei Seiten bedrngt, erlitten schwere
Verluste; aus dem Rckzug wurde eine Flucht ber den Keratapa. Philipp
htte es in der Hand gehabt, die Niederlage der Hellenen in eine vollstndige
Vernichtung ihres Heeres zu verwandeln. Er hat dies aber nicht getan und mit
Absicht von dem Einsatz der Kavallerie zu einer Verfolgung bis zum letzten
Hauch von Mann und Ro Abstand genommen. ()
Der Sieg der Makedonen bei Chaironeia ist unbestritten einer der groen
Wendepunkte der griechischen Geschichte. Auf dem Schlachtfeld waren die
Kontingente der griechischen Staaten einem Greren unterlegen. Der
Aufstieg der Monarchie und ihr Triumph ber die Polis kndigt sich an. Die
griechische Polis, untrennbar verbunden mit den groen Leistungen des
25
26
27
28
-10-
Den umfassenden Sieg ber den hellenischen Bund haben Philipp II. und Alexander
gemeinsam erfochten. Er begrndete die Dominanz Makedoniens ber die Griechen.
Mit dem Sieg hatte Philipp erreicht, was bisher niemandem gelungen war,
weder den Persern noch den griechischen Gromchten selbst. Ihm gehrte
die vllige und eindeutige Herrschaft ber Griechenland.30
Die Friedensbedingungen, die Philipp II. diktierte, waren, zumindest was Athen anging,
relativ milde. Philipp II. griff so gut wie nicht in die innere Ordnung Athens ein. Der zweite
attische Seebund mute zwar aufgelst werden, aber Athen behielt die Oberhoheit ber
Lemnos, Skyros, Imbros und Samos.
Durch die Stadt Athen ging ein Aufatmen. Man hatte von Philipp Schlimmeres
erwartet. Demosthenes, der zunchst Athen verlassen hatte, kehrte bald
wieder zurck und hielt im Winter die Gedenkrede auf die bei Chaironeia
gefallene Blte der athenischen Jugend.31
Die Rede klingt aus in die bittere Klage um die verlorene Gre der Stadt ();
es ist der Grabgesang auf die verlorene Freiheit von Hellas (F.R. Wst). 32
Zunchst berwiegt aber in Athen die Erleichterung ber die relativ milden Friedensbedingungen. Vor dem Hintergrund dieser Erleichterung stattet Alexander der allseits
angesehenen griechischen Kultur-Metropole einen Besuch ab.
Vom Schlachtfeld bei Chaironeia aus begab sich der achtzehnjhrige
Alexander in Begleitung des angesehenen Antipater nach Athen, um in
Vertretung seines Vaters den Friedensvertrag zu bekrftigen. Dort wurde er
mit Ehren berhuft, darunter auch mit dem athenischen Brgerrecht. Die
Stadt war ihm sicher aus den Berichten seines Lehrers Aristoteles, der lange
dort gelebt hatte, vertraut. Gewiss empfand er bei diesem Besuch ein hohes
Ma an Bewunderung fr die Leistungen der anerkannten Hochburg des
griechischen Geistes. Dies drfte aber nicht sein Urteilsvermgen hinsichtlich
der Einschtzung der politischen Zustnde getrbt haben. Athen hatte sich
zwar der makedonischen Herrschaft gebeugt, jedoch geschah dies widerwillig,
groe Loyalitt war in Zukunft nicht zu erwarten.33
Noch weniger Sympathie und Loyalitt hatten die Makedonen von den Thebanern zu
erwarten. In Theben installierte Philipp II. eine Herrschaft seiner Gefolgsleute. Auch waren
die Beschneidungen der Macht Thebens deutlich schmerzhafter als im Falle Athens.
Nur Theben mute die ganze Schwere der Faust des Siegers spren. In die
Kadmeia (eine Burg in Theben; NF) zog eine makedonische Besatzung ein,
Philipps Gegner wurden verbannt oder gettet. Mit der thebanischen
Vorherrschaft in Zentralgriechenland war es fr alle Zeit zu Ende. 34
Bevor Philipp II. sich der Schaffung einer neuen politischen Ordnung in Griechenland
widmen kann, muss er nur noch seine Macht auf dem Peloponnes sicher stellen.
Nachdem er (Philipp II.; NF) im Herbst (338 v.Chr.; NF) bei einem Zug in die
Peloponnesos Sparta auf sein ursprngliches Gebiet beschrnkt hatte,
versammelten sich auf Einladung Philipps in Korinth die Abgesandten aller
griechischen Staaten mit Ausnahme der Spartaner und begrndeten eine
allgemeine hellenische Fderation, die als Korinthischer Bund in die
Geschichte eingegangen ist.35
29
30
31
32
33
34
35
-11-
Die Konstruktion des Korinthischen Bundes diente vorrangig dazu, die griechischen Poleis
in den geplanten Krieg gegen Persien einzubinden. Im Frhjahr 337 sorgt Philipp II. dann
auch dafr, dass ihn der Korinthische Bund mit einem Feldzug gegen Persien be auftragt.
Es soll (vorgeblich) fr die Zerstrungen der fast 150 Jahre zurckliegenden Perserkriege
Rache genommen werden. Das Argument gilt aber (zu recht) als beraus zweischneidig:
Der Gedanke eines Rachekrieges gegen Persien wie er von den panhellenischen Kreisen um Isokrates und in der Begrndung der Kriegserklrung
des Korinthischen Bundes propagiert wurde war fr Philipp II. nicht
unproblematisch. Sicherlich erinnerte man sich daran, dass seine Vorfahren
whrend der Perserkriege dem Achaimenidenreich (Achaimenidenreich =
Perserreich; NF) treue Vasallendienste geleistet hatten: allerdings nicht allein
Makedonien. Zahlreiche griechische Staaten hatten aus Zwang oder
Opportunismus hnlich gehandelt.37
Egal wie fadenscheinig die Begrndung der Kriegserklrung war, mit diesem Beschluss
des Korinthischen Bundes hatte der Hegemon Philipp II. Anspruch auf die Stellung
griechischer Truppenkontingente fr seinen Krieg gegen Persien. Und das war es, worum
es Philipp II. ging. Groer Enthusiasmus wird den Griechen dabei jedoch nicht nachgesagt:
berschwengliche Begeisterung fr eine Expedition gegen die Achaimeniden
kam in Griechenland nicht auf. Zwar versprachen die Mitglieder des
Korinthischen Bundes, dem Kampfaufruf zu folgen, doch sie taten dies unter
Zwang.38
Die Gelegenheit fr einen Feldzug schien brigens gerade gnstig: 338 (v.Chr.) war der
persische Groknig Artaxerxes III. verstorben. Persien galt deswegen als geschwcht.
36 Hermann Bengtson: Griechische Geschichte. Mnchen: Verlag C.H. Beck 1994. S. 302
37 Pedro Barcel: Alexander der Groe. Darmstadt: Wissenschaftliche Buchgesellschaft 2007. S. 64
38 Pedro Barcel: Alexander der Groe. Darmstadt: Wissenschaftliche Buchgesellschaft 2007. S. 64
-12-
Die Befrchtung, dass diese Ehe Alexanders Thronfolge gefhrden knne, war
keineswegs ganz unbegrndet. Philipp II. war erst Mitte vierzig. Er konnte gut und gerne
noch zwei Jahrzehnte regieren. Das war gengend Zeit, damit ein neuer Thronfolger aus
der Ehe mit Kleopatra Eurydike heranwachsen konnte. Da Makedonien keine
formalisierten Regeln zur Thronfolge kannte und ein waschechter Makedone als
Thronfolger sicherlich bei vielen besondere Sympathien genossen htte, erschien es
pltzlich durchaus mglich, dass Alexander bei der Thronfolge leer ausging. Das war zwar
eine noch etwas entfernte, aber durchaus schon erkennbare Drohung.
Der demonstrative Bruch mit seinem Vater durch die gemeinsame Abreise mit seiner
Mutter trug allerdings nichts zur Beseitigung dieser Drohung bei. Im Gegenteil: Er hatte
durch seine Abreise seinen Vater brskiert und den Hof in Pella kampflos seinen Feinden
als Spielwiese fr deren Intrigen berlassen.
Nachdem Alexander zunchst zusammen mit seiner Mutter nach Epirus (Epeiros) reiste,
trennte er sich dort von ihr und ging nach Illyrien. Wahrscheinlich wollte er damit sowohl
Vater wie Mutter signalisieren, dass er in diesem Konflikt eine eigenstndig handelnde
Partei sei und keineswegs als bloes Anhngsel seiner Mutter agiere.
Dieser ffentlich ausgetragene Familienzwist zwischen Philipp und Alexander war in ganz
Griechenland bekannt und galt angesichts des anstehenden Feldzuges gegen Persien als
unpassend. Der Korinther Demaratos bemhte sich mit diplomatischen Mitteln um die
Beilegung des Streits zwischen Philipp und Alexander. Alexander kehrte im Frhjahr 336
auch tatschlich wieder an den Hof von Pella zurck. Diese Rckkehr wird meist als Manahme im Dienste der Politik und nicht als Ausdruck persnlicher Ausshnung gedeutet:
Durch Vermittlung eines Griechen vershnten sich Philipp und Alexander im
folgenden Jahr wieder. Das war aber lediglich ein den politischen
Notwendigkeiten geschuldetes Arrangement. Das Verhltnis zwischen Vater
und Sohn war und blieb tief gestrt. 40
Von jetzt an musste Alexander mit der Perspektive leben, dass Philipps neue Frau
Kleopatra Eurydike einen mnnlichen Nachkommen zur Welt bringen knnte (was, nach
einer sehr zweifelhaften berlieferung, auch tatschlich passiert sein soll), und dass aus
diesem dann schnell ein gefhrlicher Rivale fr seinen Thronanspruch erwachsen knnte.
39 Hans-Joachim Gehrke: Alexander der Groe. Mnchen: C.H. Beck 2000. S. 28
40 Hans-Joachim Gehrke: Alexander der Groe. Mnchen: C.H. Beck 2000. S. 28
-13-
Schon seit der Antike halten sich Gerchte, dass diese Geschichte nur ein Teil der
Wahrheit sei und das Alexander und/oder seine Mutter in das Attentat verwickelt waren
und Pausanias als willigen Auftragsmrder benutzten. So lesen wir bei Plutarch:
Pausanias, ein Mann, der auf Anstiften des Attalos und der Kleopatra schwer
beleidigt worden war und keine Genugtuung erhalten hatte, ermordete dann
Philipp, und man gab die meiste Schuld daran der Olympias, sie habe den
schwer gereizten jungen Mann dazu ermuntert und aufgehetzt. Und es fiel
auch einiger Verdacht auf Alexander. (Plutarch: Alexander, 10) 42
Eindeutige Beweise fr die Verwicklung von Alexander und/oder Olympias sind aber nicht
bekannt. Trotzdem lastet ein erheblicher Verdacht auf beiden. Historiker gehen dabei mit
diesem antiken Kriminalfall teilweise recht eigenwillig um und prsentieren dabei ihre
persnlichen Vermutungen in einem unangemessen bestimmten Tonfall. Nur ein Beispiel:
An Philipps Ermordung (336) hatte der Prinz (Alexander; NF) keinen Anteil. 43
Der Historiker Hans-Joachim Gehrke formuliert bei diesem Punkt vor- und umsichtiger:
Alexander gegenber grundstzlich kritisch Gesonnene werden ihm den
Vatermord eher zutrauen als traditionelle Alexander-Verehrer, die diesen
Gedanken zurckweisen. Sichere Aussagen lassen unsere Quellen nicht zu,
und so mu die Entscheidung in der Sache offenbleiben. 44
Es gibt auch das Gercht, die Perser htten hinter dem Attentat gestanden. Auch nicht
ganz unplausibel. Schlielich sollte ja gerade ein Feldzug gegen Persien gestartet werden.
41
42
43
44
Pedro Barcel: Alexander der Groe. Darmstadt: Wissenschaftliche Buchgesellschaft 2007. S. 69f
Plutarch: Alexander. bersetzer: Marion Giebel. Stuttgart: Reclams Universalbibliothek 2004. S. 14
Hermann Bengtson: Griechische Geschichte. Mnchen: Verlag C.H. Beck 1994. S. 305
Hans-Joachim Gehrke: Alexander der Groe. Mnchen: C.H. Beck 2000. S. 29
-14-
Als neuer Knig ist es Alexanders erste Pflicht, seinen ermordeten Vater zu begraben und
fr die Bestrafung aller in das Attentat verwickelten Personen zu sorgen. Bei der folgenden
Welle der Gewalt werden auch einige von Alexanders Rivalen und Widersacher aus dem
Weg gerumt. Ein Knigshof ist eben ein gefhrlicher Ort, und zwar sowohl fr den Knig,
wie auch fr jene die sich (auf Grund ihrer Abstammung) Hoffnungen machen knnen, selber einmal Knig zu werden. Es folgt also eine Runde brutaler Abrechnungen. Eine Nei gung zu bertriebenen Skrupeln wird dabei weder Alexander noch Olympias nachgesagt:
In Makedonien agierte Alexander in jeder Hinsicht als der legitime
Thronfolger. Er lie den Vater mit groem Aufwand in Aigai, der alten
Grablege der makedonischen Knige (beim heutigen Ort Vergina) bestatten
und die Hintergrnde der Ermordung untersuchen. Zwei Angehrige des alten
Knigshauses der Lynkesten aus Obermakedonien, die womglich als Thronprtendenten angesehen werden konnten, wurden als angebliche Komplizen
verurteilt und hingerichtet. (...) Und nach einer gewissen Zeit fiel auch sein
Intimfeind, Attalos, in Kleinasien durch die Hand eines Meuchelmrders. 46
Fr den blutigen Epilog dieser Vendetta gegen die tatschlichen oder
vermeintlichen Opponenten sorgte die inzwischen aus Epeiros nach
Makedonien zurckgekehrte Olympias, indem sie Kleopatra Eurydike und
deren Tochter Europe in den Tod trieb.47
Kaum war die Situation in Makedonien stabilisiert, zog der junge Knig, noch
im Jahre 336, nach Griechenland, um sich in Thessalien als Archon der
Thessaler und in Korinth als Hegemon des Korinthischen Bundes besttigen zu
lassen. Auch dort trat er das Erbe seines Vaters an.48
Beim makedonischen Volk versucht Alexander sich beliebt zu machen, indem er Steuerbefreiungen verkndet49 und ansonsten erklrt, dass er als Alexander III. die Politik seines
hoch angesehenen Vaters Philipp II. fortsetzen werde.
Insbesondere hlt Alexander am Plan des von seinem Vater lange vorbereiteten PersienFeldzuges fest. Allerdings war das von Philipp II. schon fr 336 (v.Chr.) vorgesehene
bersetzen der Hauptstreitmacht nach Kleinasien zu diesem Termin jetzt nicht mehr
mglich. Es dauerte bis 334 (v.Chr.) bis Alexander seinen groen Feldzug beginnen
konnte. Dafr sprengte dieser Feldzug dann jedes bis dahin geltende Ma. Wir wissen
nicht genau, was Philipp II. geplant hatte, aber dass er vorhatte den Persienfeldzug bis
Indien auszudehnen (wie Alexander es dann tat) ist kaum anzunehmen.
Bevor sich Alexander seinem groen Feldzug widmen kann, stehen noch ein paar kleinere
Aufgaben an. So unternimmt Alexander im Frhjahr 335 (v.Chr.) einen Feldzug gegen die
thrakischen Triballer und Illyrer.
45
46
47
48
49
-15-
Die Versklavung der Bevlkerung wie die Zerstrung der Stadt lie Alexander vom
Korinthischen Bund absegnen. Nach auen hin sollte der Eindruck erweckt werden, dass
dies die von den Griechen selbst beschlossene
Bestrafung
fr
ein
vertragsbrchig gewordenes Theben sei. Aber
das kann man beruhigt
als Propaganda abtun.51
Ein Groteil der Griechen hatten den Aufstand
Thebens gegen die Makedonier mit Sympathie
verfolgt und etliche Poleis wollten sich schon
dem
Aufstand
anschlieen, als Alexander
lebend und mit seinen
Truppen vor Theben erschien. Nach der Strafaktion gegen Theben
gab es in Griechenland
lange
Zeit
keinen
Widerstand mehr gegen
die makedonische Vorherrschaft.
Alexander
kann sich jetzt dem
Persienfeldzug widmen.
Der Feldzug Alexanders
Abbildung 1: Franzsisch sprachige Karte zur Erweiterung des
wird die Eroberungen
makedonischen Machtbereichs unter Philipp II.
und Leistungen seines
Vaters Philipp II. deutlich in den Schatten stellen. Und dies, obwohl die auch schon recht
betrchtlich waren (s. Abb. 1). Falls Alexander wirklich in der Angst gelebt haben sollte,
dass die Erfolge seines Vaters ihm kaum Gelegenheiten zu ruhmvollen Eroberungen brig
lassen, so wird sich diese Befrchtung schon bald als unbegrndet erweisen.
50 Hans-Joachim Gehrke: Alexander der Groe. Mnchen: C.H. Beck 2000. S. 31
51 Vgl. z.B. Fischer Weltgeschichte Bd. 5, Frankfurt/M 1999, S. 286f
-16-
Alexanders Eroberungszug:
Zu diesen 37.000 Mann trgt der Korinthische Bund 7.000 Hopliten und ca. 1.000
Berittene bei.
Auerdem stellt der Korinthische Bund eine Flotte von 160 Schiffen. Die Flotte soll
die Kste decken und hat auch bei der Sicherung des Nachschubs wichtige
Funktionen. Sie wird jedoch schon bald entlassen und wieder nach Hause
geschickt. Vielleicht hat Alexander ihr nicht besonders vertraut und befrchtete, sie
knne zum Feind berlaufen.
Neben den offiziellen Kontingenten des Korinthischen Bundes nehmen auch viele
griechische Sldner am Alexanderzug teil. Man schtzt die Zahl der griechischen
Sldner etwa eben so gro wie das offizielle Kontingent: 7.000 Hopliten.
Die Makedonen stellen 12.000 Mann Infanterie. Davon 9.000 Pezhetairen (mit einer
Langlanze bewaffnete Infanteristen) und 3.000 Hypaspisten (Schwertkmpfer, die
in der Schlacht aber auch Wurf- oder Stolanzen einsetzen konnten).
-18-
Die Donau galt den Griechen als Grenze der zivilisierten Welt. Alexander war der erste der
zivilisierten Welt, dem das berschreiten des Stroms mit einem Heer gelang. Eine auer gewhnliche Tat, die ihm dem ewigen Ruhm ein bisschen nher brachte. Hier, wie in
anderen Fllen, scheint es Alexander gar nicht allein um die militrische und/oder politische Klugheit seiner Manahmen zu gehen. Sie mssen auch seiner Sehnsucht dienen.
55 Vgl. hierzu auch den Abschnitt Alexander im Banne Achills auf Seite 8.
56 So wre es Alexander auch erlaubt gewesen, an den Olympischen Spielen teilzunehmen. Ein Privileg, das er seiner
als griechisch anerkannten Abstammung zu verdanken hatte.
57 Hans-Joachim Gehrke: Alexander der Groe. Mnchen: C.H. Beck 2000. S. 30
-19-
Abbildung 3: Der Alexanderzug durch Kleinasien bis zur Schlacht bei Issos
Kleinasien
Nach dem bersetzen ber den Hellespont ist Alexanders direkter militrische Gegner
zunchst nicht der persische Groknig Dareios III., sondern er hat es vorerst nur mit den
persischen Satrapen (Vizeknigen) der kleinasiatischen Provinzen zu tun. Diese Satrapen
wurden vom griechischen Heerfhrer Memnon bei der Organisation des militrischen
Widerstandes beraten.
Memnon empfiehlt, einer offenen Schlacht mit Alexanders Truppen zunchst aus dem
Weg zu gehen. Stattdessen sollen Alexanders Truppen erst einmal ausgehungert werden.
Persiens Flotte solle dazu jede Versorgung von Alexanders Truppen aus der Heimat
unterbinden. Ergnzend soll eine Taktik der verbrannten Erde verhindern, dass Alexander
sein Heer mit den Frchten Kleinasiens ernhren kann. Wenn das Heer Alexanders dann
seine mitgefhrten Vorrte verbraucht hat und ermattet zum Rckzug gezwungen ist, dann
soll ihm der Rckweg durch Truppen verstellt werden. Erst jetzt sollen die Eindringlinge in
einer groen Schlacht besiegt werden.
Dieser Vorschlag Memnons stt aber im Kriegsrat auf Ablehnung. Man beschliet,
Alexanders Truppen mglichst schnell in einer offenen Schlacht zu stellen. Man will die
zahlenmig deutlich berlegene eigene Reiterei dazu benutzen, um Alexanders Feldzug
zu stoppen, noch bevor er richtig begonnen hat. Und so werden die Truppen der
persischen Satrapen (darunter viele griechische Sldner) am Fluss Granikos in Stellung
gebracht. Hier soll Alexanders Armee geschlagen werden.
-20-
Plutarch erzhlt uns wie Alexander damals dem Tod nur knapp entkam: 59
Eine groe Menge strmte gegen Alexander an, denn er war leicht zu
erkennen an seinem Schild und seinem Helmbusch, der auf beiden Seiten eine
auffallend lange weie Feder trug. Alexander wurde von einem Wurfspeer in
einer Fuge seines Harnischs getroffen, war aber nicht verwundet. Jetzt
galoppierten die beiden Feldherrn Rhoisakes und Spithridates gleichzeitig auf
ihn los. Dem einen wich er aus, dem Rhoisakes brachte er mit der Lanze einen
Sto auf den Panzer bei, und als die Lanze dabei zerbrach, griff er zum
Schwert. Whrend des Zweikampfes trieb Spithridates sein Pferd von der Seite
her neben ihn, hob sich mit einem Schwung im Sattel empor und hieb mit der
persischen Streitaxt nach ihm. Er traf den Helmbusch samt der einen Feder,
der Helm aber hielt dem Hieb gerade noch so weit stand, da die Axt mit ihrer
Scheide nur die Haare oben berhrte. Spithridates holte gerade zum zweiten
Hieb aus, da kam ihm der schwarze Kleitos zuvor und rammte ihm den Speer
mitten durch den Leib. Zugleich fiel auch Rhoisakes, von Alexanders Schwert
getroffen. (Plutarch: Alexander, 16)60
Im Anschluss an diese Szene wendet sich Alexander dem Kampf gegen die einzig noch
dem Angriff standhaltenden Griechen zu. Diese auf persischer Seite kmpfenden
griechischen Sldner sind die Hauptleidtragenden der Schlacht am Granikos. Whrend
der Schlacht fllt der Groteil dieser besonders energisch bekmpften Gegner. Wer zu
den in persischen Diensten stehenden Griechen gehrt, die in Gefangenschaft geraten,
der wird zur Zwangsarbeit in den Bergwerken Makedoniens verurteilt. Diese Art der
Bestrafung soll wohl unterstreichen, dass es sich bei Alexanders Feldzug um ein
panhellenisches Projekt handelt. Wer da als Grieche auf Seiten der Perser kmpft, ist
nicht nur Feind, sondern auch Verrter und wird entsprechend behandelt.
Der panhellenische Charakter des Feldzuges soll wohl auch durch die Weihung von 300 in
der Granikos-Schlacht erbeuteten persischen Rstungen unterstrichen werden:
Alexander sandte 300 erbeutete Rstungen nach Athen und weihte sie der
Athena. Durch die Inschrift, die den Knigstitel und die Makedonen nicht
nennt, - sie lautete: Alexander, Sohn des Philippos, und die Hellenen (auer
den Spartanern) von den Barbaren, die Asien bewohnen - betonte Alexander,
der panhellenische Bundesfeldherr, den gemeingriechischen Charakter des
Perserkrieges. Anders als die Propaganda war die Wirklichkeit: mit der
Ernennung des Makedonen Kalas zum Statthalter Kleinphrygiens (einer
kleinasiatischen Provinz des Perserreichs; NF) unter Beibehaltung des
persischen Satrapentitels dokumentierte Alexander vor aller Welt, da er sich
als Rechtsnachfolger des Groknigs in dem speergewonnenen asiatischen
Territorium betrachtete.61
Der Sieg am Granikos macht den Weg nach Sardes frei und groe Teile Kleinasiens
konnten jetzt problemlos eingenommen werden. Whrend Alexander vorrckte, sammelte
Memnon die versprengten Reste des persischen Satrapen-Aufgebots bei Halikarnassos.
Und Memnon wirbt sogar noch neue griechische Sldner zum Kampf gegen den Makedonen an. Auerdem ist mittlerweile die persische Flotte im Anmarsch. Damit droht eine
Blockade der Seewege in der gis. Und: Der Hauptteil der persischen Truppen hat bis
jetzt noch gar nicht in den Kampf eingegriffen. Der Sieg am Granikos war fr Alexander
sicherlich ntzlich, eine vorentscheidende Bedeutung hatte diese Schlacht jedoch nicht.
59 Die Lebhaftigkeit der Schilderung darf aber nicht vergessen lassen, dass Plutarch kein Augenzeuge war, sondern er
seinen Bericht auf Nachrichten aus zweiter oder gar dritter Hand sttzte. Plutarch ist nur eine von verschiedenen
antiken Quellen zur Schlacht am Granikos. Fast das einzige, worin sich all die diversen Quellen wirklich einig sind,
ist, dass Alexander diese Schlacht gewann.
60 Plutarch: Alexander. bersetzer: Marion Giebel. Stuttgart: Reclams Universalbibliothek 2004. S. 20f. Der hier als
Retter Alexanders vorgestellte Kleitos wird brigens ein paar Jahre spter von Alexander im Zorn gettet.
61 Hermann Bengtson: Griechische Geschichte. Mnchen: Verlag C.H. Beck 1994. S. 310f. Anmerkung: Ob hier der
Begriff des Rechtsnachfolgers wirklich so ganz passend ist? Nachfolger htte gereicht, denke ich.
-21-
Es kommt zur militrischen Konfrontation mit Alexanders Truppen. Unter Einsatz der Flotte
des Korinthischen Bundes und der mitgefhrten Belagerungsmaschinen wird der
Widerstand Milets bald gebrochen. Der Versuch der persischen Flotte, dem belagerten
Milet beizustehen, scheitert. Die besiegten Milesier werden von Alexander jedoch relativ
milde behandelt. Mit der milden Behandlung nahm Alexander ganz offensichtlich Rcksicht auf das besondere Ansehen, welches Milet bei den Griechen besa. Dieses
Ansehen rhrte nicht zuletzt daher, dass Milet den ionischen Aufstand gegen die Perser
im Jahr 500/499 (v.Chr.) initiierte. Eine strenge Bestrafung beim angeblichen
Rachefeldzug gegen Persien wre da irgendwie unpassend gewesen.
Die Einnahme Milets markiert einen ersten Einschnitt bei Alexanders Eroberungszug:
Alexander entlsst nun den Groteil der Flottenverbnde des Korinthischen Bundes. Sie
drfen dauerhaft heimkehren. Nur ein kleineres Kontingent attischer Schiffe deckt jetzt
noch die Landoperation von der Seeseite her ab. Dieser Entschluss Alexanders gibt
Rtsel auf. Auf den ersten Blick erscheint die Entlassung eines Groteils der Flotte nicht
sehr sinnvoll. Was steht hinter dieser Entscheidung? Fhlte sich Alexander durch das
Verhalten von Milet unangenehm an die nur bedingte Loyalitt der Griechen erinnert?
Wollte er nur einen kleinen, als besonders loyal eingeschtzten Teil der Flotte behalten,
um das Risiko einer Flotten-Rebellion zu mindern? Wir wissen es nicht.
Bis auf Halikarnassos beherrscht Alexander jetzt praktisch die gesamte Westkste
Kleinasiens. In den eroberten Gebieten lsst er die persische Verwaltung weiterbestehen
und bestimmt nur die Spitzenpositionen neu. Wie whrend seines gesamten Feldzuges gilt
dabei die Grundregel: Militrische Befehlshaber werden jeweils Makedonen, administrative
und wirtschaftliche Spitzenmter werden aber auch an Griechen und Perser vergeben.
Manchmal belsst Alexander sogar die alten Satrapen als Leiter der Verwaltung in ihrem
Amt und flankiert sie nur durch Mnner seines Vertrauens. In die inneren Angelegenheiten
62 Auch der persische Kommandant der Garnison in Sardes luft zusammen mit der Brgerschaft schlichtweg zu
Alexander ber.
63 Pedro Barcel: Alexander der Groe. Darmstadt: Wissenschaftliche Buchgesellschaft 2007. S. 101
-22-
der befreiten Griechen mischen sich die Makedonen dabei nur wenig ein. Man akzeptiert
im allgemeinen die Selbstverwaltung der griechischen Stdte.
Belagerung und Einnahme von Halikarnassos
Halikarnassos wurde von dorischen Griechen gegrndet und ist die Heimat von Herodot,
dem Vater der Geschichtsschreibung, wie Cicero ihn nannte. Vom in Karien liegenden
Halikarnassos aus organisiert Memnon noch immer Widerstand gegen den Feldzug
Alexanders. Memnon war mittlerweile zum Befehlshaber in Kleinasien aufgestiegen. Er
versteht sich insbesondere darauf, die vorwiegend von Ioniern, Phniziern und Zyprioten
bemannte persische Flotte wirkungsvoll gegen Alexander einzusetzen.
Noch im Jahr 334 (v.Chr.) zieht Alexander gegen Halikarnassos und beginnt die
Belagerung. Sie dauert zwar deutlich lnger als die Belagerung Milets, aber zum Schluss
fllt auch Halikarnassos. Ein weiterer Sieg von Alexanders Belagerungsmaschinen.
Memnon muss sich mit seiner Flotte aus Halikarnassos zurckziehen. Er weicht zunchst
auf die Insel Kos aus, gibt sich aber keinesfalls endgltig geschlagen.
Halikarnassos wird dem Erdboden gleich gemacht. Die Zitadelle der Stadt wird allerdings
noch ein Jahr von den Verteidigern gehalten. Erst dann erlischt der letzte Widerstand.
Darauf will Alexander aber nicht warten. Er zieht mit dem Hauptheer schon vorher weiter.
Bei der Einbindung Kariens ins Alexanderreich whlt der Makedone ein etwas
eigenwilliges Vorgehen: Alexander setzt eine karische Prinzessin namens Ada als
Regentin ein, lt sich dann von ihr adoptieren und wird so der formell legitimierte
Mitregent wie Thronfolger Kariens. Dieses Vorgehen verschafft der Herrschaft Alexanders
zustzliche Legitimitt.64
-23-
Alexander nicht in der Lage gewesen, den Knoten aufzulsen, sondern habe
ihn mit dem Schwert durchtrennt, wodurch viele Enden zum Vorschein
gekommen seien. Aristobulos (Aristobulos war ein Teilnehmer des
Alexanderzugs; NF) erzhlt dagegen, das Auflsen sei Alexander ganz leicht
gefallen, indem er einfach den Pflock, mit dem der Jochriemen festgehalten
war, aus der Deichsel herauszog und so das Joch vom Wagen trennte.
(Plutarch: Alexander, 18)65
Mitten in den Vorbereitungen zur nchsten Phase des Feldzugs, im Frhjahr 333 (v.Chr.),
treffen schlechte Nachrichten in Gordion ein:
Whrend sich die makedonischen Truppen noch in Gordion sammelten, hatte
Memnon bereits die Offensive in der gis begonnen, sobald die Seefahrt im
Frhjahr mglich war. In krzester Zeit brachte er die wichtigen Inseln Chios
und Lesbos (auer Mytilene) unter seine Kontrolle und gefhrdete die
Verbindungen Alexanders mit Europa, besonders im Bereich des Hellespont. 66
Einen Feldherrn, der etwas weniger darauf versessen gewesen wre, sich durch unvergessliche Leistungen auszuzeichnen, htten diese Meldungen veranlasst, sich unverzglich um die Sicherung seiner rckwrtigen Verbindungen zu kmmern. Nicht so Alexander!
Alexander entscheidet sich fr die Beibehaltung der strikt offensiven Orientierung des
Feldzuges. Obwohl er mittlerweile Erfolge aufzuweisen hat, die keinen Vergleich scheuen
mssen und die sich selbst mit den Heldentaten der griechischen Mythologie in einem
Atemzug nennen lassen, ist sein Ehrgeiz noch nicht gestillt. Er trumt von einer Entscheidungsschlacht gegen die persische Hauptstreitmacht. Sich mit der Sicherung von
Nachschublinien aufzuhalten, kommt da nicht in Frage. Alexander will gen Osten ziehen.
Den Heerfhrern und militrischen Beratern wird bei diesem Plan ziemlich mulmig zu Mute
gewesen sein. Dass Alexander dabei ein hohes Risiko einging, ist heute ziemlich unstrittig:
Whrend des Aufenthalts in Gordion fielen wichtige Vorentscheidungen
bezglich der knftigen Feldzuggestaltung. Das makedonische Hauptheer
befand sich in quidistanz zu den neuralgischen Kriegsschaupltzen: Von
Gordion war es bis zur gis hnlich weit wie bis zum Euphrat. Indem sich
Alexander zur Fortfhrung der Kampfhandlungen im Osten entschied, ging er
ein hohes und unkalkulierbares Risiko ein, denn eine Niederlage gegen
Dareios III. htte mit Sicherheit das Ende der makedonischen Herrschaft im
Westen bedeutet.67
Ohne Reaktion bleiben die Erfolge von Memnon jedoch auch nicht. Alexander bewilligt die
Mittel fr eine neue Flotte. Die Kriegskasse ist ausreichend gefllt und verkraftet die betrchtlichen Summen, die zur Aufstellung einer makedonisch-griechischen Flotte erforderlich sind. Sein Landheer kehrt aber nicht in Richtung gis um. Er will weiter ins Per serreich vordringen. Als nchstes Ziel bestimmt er den Kstenort Tarsos und die um liegenden Hafenstdte. Deren Einnahme verspricht eine Schwchung der persischen Flotte.
Alexander zieht mit seinem Heer zunchst zur Kilikischen Pforte, einer von den Persern
bewachten Engstelle im Taurus Gebirge. Whrend Alexander dorthin unterwegs ist,
erreicht ihn die Meldung, dass Memnon whrend der Belagerung von Mytilene verstarb.
(Eine fr Alexander beraus glckliche Fgung.) Nachdem man die nicht besonders starke
persische Verteidigung der Kilikischen Pforte berwunden hat, zieht das Heer weiter nach
Tarsos, einer Satrapen-Residenzstadt, die beinahe kampflos eingenommen wird. Hier
kommt es im August und September 333 (v.Chr.) zu einer kurzen Unterbrechung des
ansonsten so rasanten Feldzuges. Alexander ist krank und hat hohes Fieber. Man wartet
auf seine Genesung. Derweil finden nur kleinere militrische Operationen in der nheren
Umgebung statt.
65 Plutarch: Alexander. bersetzer: Marion Giebel. Stuttgart: Reclams Universalbibliothek 2004. S. 23f
66 Hans-Joachim Gehrke: Alexander der Groe. Mnchen: C.H. Beck 2000. S. 40
67 Pedro Barcel: Alexander der Groe. Darmstadt: Wissenschaftliche Buchgesellschaft 2007. S. 109
-24-
Bei modernen Historikern liest man hufig, dass das persische Heer zwei- bis dreimal so
stark war wie das Alexander-Heer. Aber das scheint mir nicht durch verlssliche Quellen
oder profunde Daten gesichert zu sein. Ich vermute: Dies ist nur eine zwar gngige, aber
dennoch sehr freihndige Spekulation. Sicher ist hingegen, dass es im persischen Heer
eine groe Anzahl griechischer Sldner gab. Griechische Hopliten galten damals als sehr
gute Kmpfer. Und so verstrkte man die Infanterie gerne mit griechischen Sldnern.
Der persische Groknig zieht nicht nur mit einem Heer, sondern auch mit Hausstand,
Mutter, Ehefrau und Kindern in den Krieg. Selbst der knigliche Harem kommt mit. Harem
und Kriegskasse werden jedoch vom unmittelbaren Kriegsgeschehen etwas abseits
gehalten und zwecks ihrer Sicherheit nach Damaskus gebracht. Fr Mutter, Gattin und
Kinder (samt kniglichem Hausstand und dem Personal zur Hofhaltung) gelten jedoch
weniger strikte Vorsichtsmanahmen: Sie finden ihren Platz im persischen Heerlager.
Als Alexander erfhrt, dass Dareios III. mit einer groen Streitmacht auf ihn zuzieht,
beschliet er, ihm mit seinem Heer entgegen zu ziehen. Dieses Manver dient auch dazu,
das makedonische Hauptheer bevor es zur groen Schlacht kommt wieder mit den
Truppen unter dem makedonischen Heerfhrer Parmenion zu vereinen. (Der
makedonische General Parmenion operierte damals mit einem greren Truppenkontingent ein paar Tagesmrsche von Alexander entfernt.)
Bei diesen ganzen Operationen passiert es dann, dass das persische und das
makedonische Heer in geringer Entfernung aneinander vorbeiziehen, ohne dass eine der
beiden Parteien dies bemerkt. Als das Malheur dann entdeckt wurde, wendeten beide
Heere und traten gegeneinander an. Dadurch hatten die beiden Heere allerdings ihre
natrlichen Positionen auf dem Schlachtfeld getauscht.
Soweit wir die Schlacht rekonstruieren knnen, wird sie durch die Flucht von Dareios III.
zugunsten Alexanders entschieden. Als Alexander mit seiner Hetairenreiterei einen wag halsigen Angriff auf das Zentrum der persischen Schlachtreihen ausfhrt und dabei direkt
Kurs auf den kniglichen Streitwagen des Dareios III. hlt, ergreift der die Flucht und dies,
obwohl die Schlacht noch keineswegs entschieden ist. Erst das Signal der Flucht des
Groknigs lsst den Widerstand der persischen Streitmacht erlahmen und sorgt fr
Alexanders vollstndigen Sieg. Bei dem Historiker Hermann Bengtson liest sich das so:
Mangelnde Fernaufklrung der Makedonen und der Perser hatte dazu gefhrt,
da die beiden Heere auf verschiedenen Pssen parallel aneinander
vorbeigezogen waren die Makedonen nach Sden, die Perser nach Norden ,
so da der Groknig schlielich in Issos unvermutet im Rcken Alexanders
stand! So kam es zum Treffen mit verkehrten Fronten. Als die Entscheidung
auf des Messers Schneide stand, verlor Dareios bei dem Ansturm der von
Alexander persnlich gefhrten Schlachtenkavallerie die Nerven: er gab die
68 Plutarch: Alexander. bersetzer: Marion Giebel. Stuttgart: Reclams Universalbibliothek 2004. S. 24
-25-
Was die Verwandten des Dareios anging, so legte Alexander grten Wert darauf, ihnen
die Fortfhrung des gewohnten Lebensstils zu ermglichen und lie ihnen dies auch so
ausrichten:
Dann schickte er (Alexander; NF) den Leonnatos zu ihnen (den Verwandten
des Dareios; NF) mit der Botschaft, Dareios sei noch am Leben, und sie
brauchten keine Angst vor Alexander zu haben. Nur mit Dareios fhre er Krieg
um die Herrschaft, ihnen aber werde zu Gebote stehen, wie sie es ihrem Rang
nach unter Dareios als Knig htten beanspruchen knnen. () Von der
Dienerschaft und der ehrenvollen Aufwartung, die sie gewohnt waren, entzog
er ihnen nicht das geringste, sie erhielten im Gegenteil noch hhere Einknfte
zugewiesen als frher. Der schnste und kniglichste Gnadenerweis, den er
den edlen, tugendhaften Frauen, die nun Gefangene geworden waren, zuteil
werden lie, war aber, da sie keinerlei Ehrenkrnkung weder hren noch
argwhnen oder befrchten mussten. Sie durften vielmehr ein Leben fr sich,
keinem unbefugten Auge zugnglich, fhren, gerade als ob sie nicht in einem
feindlichen Heerlager, sondern streng behtet in einer geweihten,
unantastbaren Wohnsttte von Jungfrauen lebten. (Plutarch: Alexander, 21) 70
Bei der Sichtung der Beutestcke aus dem Hausstand des Dareios fiel ein besonders
reichhaltig verziertes Kstchen auf und man brachte es zu Alexander, allein schon
deshalb, weil es das wertvollste Beutestck schien. Alexander beschliet, dieses Kstchen fr sein Exemplar der Ilias zu verwenden, es also fr die Aufbewahrung des Epos mit
seinem Liebingshelden Achill zu reservieren. So erzhlt es uns zumindest Plutarch:
Man brachte ihm einmal ein Kstchen, das denen, die die Schtze und das Gepck des Dareios zu registrieren hatten, als das kostbarste erschien. Da fragte
er seine Freunde, was ihrer Meinung nach am ehesten einen Platz in diesem
Kstchen verdiene. Die einen rieten dies, die anderen das, und da entschied er
selber, er wolle die Ilias darin aufbewahren. (Plutarch: Alexander, 26)71
Neben dem grokniglichen Tross im Heerlager der Perser gerieten bei einem schellen
Vorsto nach Damaskus auch der Harem des Dareios und die persische Kriegskasse in
die Hnde der Makedonen. Durch die Inbesitznahme der persischen Kriegskasse sind
Finanzprobleme erst einmal kein Thema mehr.
Im Harem des Dareios gab es eine Frau, die Alexanders Interesse erregt: Barsine. Sie ist
die Tochter eines persischen Satrapen und die Witwe von Memnon, Alexanders ehemaligem Widersacher in der gis. Barsine war zuerst mit Mentor, einem Bruder
Memnons, verheiratet. Dann, nach dem Tod von Mentor, heiratete sie Memnon und nach
dessen Tod war sie in den grokniglichen Harem aufgenommen worden.
Alexander kannte Barsine noch aus seinen Kindertagen in Pella. Ihr Vater hatte gegen den
Persischen Groknig Artaxerxes III. rebelliert und war nach dem Scheitern seines Umsturzversuchs mit seiner Tochter Barsine an den makedonischen Hof in Pella geflchtet.
Jetzt macht Alexander Barsine zu seiner Geliebten. Bald haben sie einen gemeinsamen
Sohn. Er erhlt den Namen Herakles.
Der Sieg, den Alexander bei Issos errungen hatte, hatte aber nicht nur romantischerotische Vorteile. Der Ruhm, den er jetzt als Feldherr besa, erleichterte ihm vieles.
69 Hermann Bengtson: Griechische Geschichte. Mnchen: Verlag C.H. Beck 1994. S. 313f
70 Plutarch: Alexander. bersetzer: Marion Giebel. Stuttgart: Reclams Universalbibliothek 2004. S. 28f
71 Plutarch: Alexander. bersetzer: Marion Giebel. Stuttgart: Reclams Universalbibliothek 2004. S. 35
-26-
Die Familienmitglieder von Dareios III. verbleiben als (Luxus-)Geiseln beim makedonischen Heer, das nach dem Sieg bei Issos bereits zu neuen Eroberungen unterwegs
ist. Einige Zeit spter trifft ein zweites Angebot von Dareios III. ein.73 Diesmal bietet
Dareios III. Alexander die Teilung des Perserreiches, reichlich Lsegeld und die
Vermhlung mit einer seiner Tchter an. Eine Offerte, ber die Alexander immerhin mit
einigen seiner Berater diskutiert, bevor er sie ablehnt:
Mittlerweile sandte Dareios einige Vertraute mit einem Brief an ihn
(Alexander; NF), der die Vorschlge enthielt Alexander soll 10000 Talente als
Lsegeld fr die Gefangenen nehmen, das gesamte Land bis zum Euphrat
erhalten, sich mit einer von Dareios Tchtern vermhlen und sein Freund und
Bundesgenosse sein. Alexander legte diese Vorschlge seinen Freunden zur
Beratung vor, und Parmenion erklrte: Wenn ich Alexander wre, ich wrde das
annehmen. Ja, wahrhaftig erwiderte Alexander, ich auch, wenn ich
Parmenion wre. An Dareios schrieb er, dieser werde mit der
allerfreundlichsten Aufnahme rechnen knnen, falls er zu ihm kme,
andernfalls werde er nun aber gegen ihn vorrcken. (Plutarch: Alexander, 29) 74
Ob diese Schilderungen Plutarchs von den makedonischen Beratungen zum Angebot des
Dareios so ganz authentisch sind, wird gerne angezweifelt. 75 Besonders der kleine Dialog
zwischen Parmenion und Alexander gilt vielen einfach als zu schn, um nicht erfunden zu
sein:
Im Verlauf der Beratungen soll Parmenion erklrt haben, er wrde das
Angebot annehmen, wenn er Alexander wre. Alexander habe dem
entgegengehalten: Ich auch, wenn ich Parmenion wre. Die Geschichte ist,
wie viele andere, in ihrer Echtheit umstritten.76
72
73
74
75
76
Hermann Bengtson: Griechische Geschichte. Mnchen: Verlag C.H. Beck 1994. S. 314
Alexander war zu diesem Zeitpunkt schon mit der Eroberung von Tyros beschftigt. Siehe den nchsten Abschnitt.
Plutarch: Alexander. bersetzer: Marion Giebel. Stuttgart: Reclams Universalbibliothek 2004. S. 40f
hnliches kann man dabei auch bei anderen antiken Autoren, namentlich bei Arrian lesen.
Hans-Joachim Gehrke: Alexander der Groe. Mnchen: C.H. Beck 2000. S. 45
-27-
Man
zieht
entlang
der
syrischen,
phnizischen und palstinensischen Mittelmeer-Kste nach gypten und erobert dabei
weitere Kstenstdte, um so die persische
Flotte zu schwchen.
Alexander entscheidet sich fr die letztgenannte
Variante. Indem er die levantinische Kste entlang
zieht, will er der persischen Flotte die fr sie so
wichtigen phnizischen Flottensttzpunkte entziehen und dabei zugleich Richtung gypten vorAbbildung 4: Alexanders Zug entlang
stoen.
der levantinischen Kste
Nach dem Sieg bei Issos verzichten viele
phnizische Siedlungen auf jede Form des Widerstands und gehen kampflos von den
Persern zu Alexander ber. Tyros jedoch muss kmpfend genommen werden.
-28-
gypten
Alexander zieht nun mit seinem
Heer
ber
Heliopolis
nach
Memphis, der gyptischen Hauptstadt. Hier bergibt der persische
Satrap Mazakes die Macht kampflos an Alexander.
Auf seinem Weg in die
gyptische Hauptstadt wurde
Alexander als Befreier
begrt. Fr den Augenblick
war er das auch, aber er
sollte schnell der neue Herr
des Landes werden. Als er
Memphis erreichte, bergab
ihm Mazakes Ende 332 v.Chr.
zusammen mit 8000 Talenten
Silber und dem Inventar der
kniglichen Residenz die
Herrschaft ber gypten.79
Die Herrschaft der Perser war in gypten nie sehr populr und es gab einige Aufstnde
gegen diese Herrschaft. Die letzte Wiedereroberung gyptens durch Persien (nach einem
solchen Aufstand) lag nur 10 Jahre zurck. Alexander fllt es vor diesem Hintergrund
leicht, sich als Befreier von der persischen Herrschaft zu inszenieren. Und Alexander wei
um die Vorteile der Anpassung an lokale Sitten. Die Privilegien der Priesterschaft werden
von Alexander besttigt. Er opfert in Memphis dem Apis-Stier und lsst in Karnak wie
Luxor die alten Heiligtmer wieder herrichten. Er wird als Pharao angesehen und vermut lich auch als solcher formell inthronisiert. 80 Damit war er nach der Tradition des gyptischen Gott-Knigtums automatisch als Herrscher von gttlicher Abstammung zu verehren.
Die Verwaltung gyptens wird unter Anknpfung an alte (vor-persische) Traditionen neu
organisiert. Die militrische und wirtschaftliche Kontrolle bleibt aber in makedonischgriechischen Hnden. Um die Bedeutung, die Alexander der Einnahme gyptens beimisst,
zu erlutern, legt der antike Historiker Arrian ihm folgende Worte in den Mund:
Wenn wir gypten bezwungen haben, brauchen wir sowohl fr Griechenland
als auch fr unser Zuhause keine Befrchtungen mehr zu hegen und werden
nach Babylonien in dem Bewutsein marschieren () da wir den Persern den
Zugang sowohl zum (Mittel-)Meer als auch zum Land diesseits des Euphrat
genommen haben. (Arrian: Anabasis 2,17)81
-29-
Der auf einer Insel vor der Stadt errichtete Leuchtturm von Pharos wurde in der Antike zu
den sieben Weltwundern gezhlt. Die Bibliothek von Alexandria war unter den Gebildeten
der Antike dabei mindestens genauso berhmt. Das angegliederte Museion galt als eine
der angesehendsten Lehr- und Forschungseinrichtungen des griechischen Kulturraums.
Antike Autoren wie Vitruv, Strabo, Diodor oder Plutarch betonen
bereinstimmend das Genialische der Entscheidung Alexanders fr den Ort,
was angesichts des ungeheuren Erfolgs der Grndung auch nicht schwerfiel. 82
Der gyptische Gott Ammon (Amun-Re)84 wurde dabei im griechischen Kulturkreis mit
Zeus identifiziert. Alexander befragt nun also dieses Zeus Orakel in der Oase Siwa. Was
die Fragen waren und welche Antworten er bekommen hat, wissen wir nicht. Alexander
betrat das Orakel ohne seine Begleiter und hat Stillschweigen ber das Geschehen dort
gewahrt. Was wir allerdings wissen ist, dass Alexander von den Priestern des Orakels als
Sohn des Amun-Re begrt wurde. Eine fr einen Pharao in gypten damals durchaus
bliche Begrung. Eine Anrede, die von einem in griechischer Kultur Erzogenen dabei
auch so verstanden werden konnte, dass Alexander von den Priestern als Sohn des Zeus
begrt worden ist.
Natrlich stellt sich hier die Frage, ob Alexander in der ihm verliehenen Pharao-Wrde
mehr gesehen hat als einen weiteren Herrschertitel. Kam die Vorstellung des Gott-Knigtums seiner Sehnsucht nach dem Auergewhnlichen nicht sehr entgegen? Wollte er in
der Oase Siwa Genaueres ber seinen gttlichen Ursprung, sein Helden-Schicksal und
seine Aussichten auf die Rolle eines Herrschers der Welt in Erfahrung bringen? Sieht er
sich in gttlicher Mission unterwegs? Man kann da so einen gewissen Verdacht hegen,
allerdings wissen wir nichts Genaues. Man sollte jedoch bedenken, dass der Gedanke an
eine gttliche Abstammung den damaligen Denkwelten nicht so fern stand wie uns heute.
Immerhin tauchte in Alexanders offiziellem Stammbaum der Zeus-Sohn Herakles auch
schon vor seinem Besuch beim Ammon Orakel als einer seiner Ahnen auf. 85
Bei allem Dunkel, das ber Alexanders Besuch in der Oase Siwa liegt, so wissen wir doch,
dass Alexander so beeindruckt war, dass er dort begraben werden wollte. Ein Wunsch,
der allerdings nicht in Erfllung ging.
82 Manfred Clauss: Alexandria. Stuttgart: Klett-Cotta 2003. S. 10
83 Das Geschichtswerk des Herodot von Halikarnassos. bersetzt von Theodor Braun. Frankfurt: Insel Taschenbuch
2001. S. 36
84 Die Identifizierung von Ammon mit Amun-Re ist hier zwar zulssig, aber im allgemeinen keineswegs immer
mglich. Zu den komplexen Beziehungen der beiden Gotteskonzepte Ammon und Amun-Re, deren geschichtliche
Entwicklung und Interpretation im griechischen Kulturraum siehe z.B. die Eintrge Ammonium, Amun und Re in
Hans Bonnet: Reallexikon der gyptischen Religionsgeschichte. Berlin: Walter de Gruyter 2000
85 Siehe hierzu auch den Hinweis in der Funote 6 auf Seite 5.
-30-
Die persische Garde des Knigs, das immer noch groe Kontingent der griechischen
Sldner und Truppen aus den Reihen der Reichsuntertanen, besonders aus Babylonien,
bildeten die Infanterie. Allein die Kavallerie hat rund 40.000 Mann umfat, das Fuvolk
lsst sich auf 200.000 Leute schtzen.87
Wenn diese Zahlen stimmen, dann war das Perser-Heer dem Alexander-Heer etwa um
den Faktor 5 berlegen. Das Schlachtfeld, auf dem es zum Entscheidungskampf kam,
hatte Dareios III. sorgfltig ausgesucht. Es war weitlufig, um eine Entfaltung der
persischen Reiterei zu ermglichen. Auerdem war es fr den Einsatz von Streitwagen
planiert worden.
Die Schlacht verluft zunchst auch fr die Perser keineswegs ungnstig. Sie erringen
einige Vorteile. Aber dann wiederholt sich die Geschichte von Issos. Alexander greift
wieder mit der Hetairenreiterei das Zentrum der persischen Aufstellung an. Und wieder
nimmt er Kurs auf den prchtigen Kriegswagen des Dareios III. Und der verliert wieder die
Nerven und wieder ergreift er die Flucht:
(), als Alexander mit der Hetairenkavallerie in die Mitte der gegnerischen Aufstellung
eingedrungen war, verlor Dareios zum zweitenmal die Nerven. Er gab die Schlacht verloren
und wandte sich zur Flucht.88
Das bedeutet den Sieg. Der Widerstand der persischen Truppen erlahmt nun schnell. Der
Weg nach Babylon, eine Stadt, deren Namen bis heute magischen Klang besitzt, ist frei.
86 Plutarch: Alexander. bersetzer: Marion Giebel. Stuttgart: Reclams Universalbibliothek 2004. S. 43
87 Hans-Joachim Gehrke: Alexander der Groe. Mnchen: C.H. Beck 2000. S. 53. Siehe hierzu auch die online
verfgbaren Schtzungen der Truppengren von Hans Delbrck.
88 Fischer Weltgeschichte Bd. 5, Frankfurt/M 1999, S. 295
-31-
Wie schon in gypten lsst Alexander von den Persern vernachlssigte religise Kultsttten wiederherstellen. Und zur Belohnung fr seine Kooperation wird der persische
Satrap Mazaios als Verwalter der Provinz besttigt. Die militrische Macht liegt aber in
Zukunft in den Hnden eines makedonischen Offiziers.
Es gibt einige Indizien dafr, dass Alexander eine besondere Beziehung zu Babylon
besa. Htte er sich entscheiden mssen, welche Stadt er zur Hauptstadt seines
Alexanderreichs macht, Babylon htte wohl gute Chancen gehabt.
Noch im Dezember 331 (v.Chr.) zieht Alexander mit seinem Heer weiter nach Susa. Susa
ist so etwas wie die administrative Zentrale des persischen Groreichs. Ebenso wie
Babylon, so wird auch Susa vom lokalen Satrapen kampflos bergeben. Alexander nimmt
die Gelegenheit war und setzt sich im Knigspalast von Susa demonstrativ auf den
Herrscherthron des persischen Groknigs. Dass es mit dem Knigtum von Dareios III.
nicht mehr weit her ist, wird durch diese kleine Geste wirkungsvoll unterstrichen.
In Susa fllt Alexander ein grerer Teil des persischen Staatsschatzes in die Hnde. Mit
einem Schlag ist Alexander einer der reichsten Herrscher der Welt. Zum Schatzmeister
und Verwalter des immensen Vermgens ernennt Alexander seinen Jugendfreund
Harpalos.90 Alexander entscheidet, dass das erbeutete Edelmetall eingeschmolzen und
89 Pedro Barcel: Alexander der Groe. Darmstadt: Wissenschaftliche Buchgesellschaft 2007. S. 145
90 Harpalos brennt spter mit einem Teil des Schatzes durch und flieht nach Athen. Alexander verlangt daraufhin
seine Auslieferung. Die Athener verhaften ihn zwar, lassen ihn aber dann entkommen. Im Zusammenhang mit
dieser Affre wird Demosthenes der Unterschlagung von Geldern angeklagt. Er solle Teile des Harpalos Geldes an
sich genommen haben. Er wird verurteilt, entzieht sich aber und muss deswegen in der Fremde leben.
-32-
ausgemnzt werden sollen. Insbesondere das Silber des persischen Staatsschatzes wird
als Geld in Umlauf gebracht. Ein antikes Konjunkturprogramm. Der wirtschaftliche Aufschwung, der sich bald im ehemaligen Perserreich sowie in Makedonien und Griechenland
bemerkbar macht, wird (trotz Edelmetallwhrung!) von massiver Inflation begleitet.
In Susa befindet sich auch die Statuengruppe der antiken Tyrannen-Mrder Harmodios
und Aristogeiton. Sie war von Xerxes I. whrend der Perserkriege in Athen erbeutet und
nach Susa verschleppt worden. Alexander lsst diese Statuengruppe nun nach Athen
zurckbringen. Eine Geste, die die panhellenischen Aspekte des Feldzugs unterstreicht.
Wie in Babylon, so wird auch in Susa der persische Satrap als Verwalter der Provinz
besttigt und wie in Babylon erhlt er einen makedonischen Offizier als militrischen
Befehlshaber zur Seite gestellt. Noch im Dezember 331 (v.Chr.) bricht Alexander von
Susa nach Persepolis auf. Wenn Susa die Verwaltungshauptstadt des persischen
Groreichs war, so war Persepolis das religis-kultische Zentrum der Dynastie der
Achaimeniden. Hier wurden seit Dareios I. alle persischen Groknige begraben.91
Persepolis liegt in der Landschaft Persis, der persischen Heimat der Achaimeniden. Hier
kann Alexander nicht darauf hoffen, als Befreier vom persischen Joch begrt zu werden.
Und so muss beim Zug nach Persepolis (erstmals seit der Schlacht bei Gaugamela)
wieder militrischer Widerstand berwunden werden. An der Persischen Pforte, einem
Gebirgspass, stoen die Truppen Alexanders auf persische Verteidiger. 92 Ein erster
Versuch Alexanders, die persischen Verteidiger mit einigen Eliteeinheiten in einem
schnellen Vorsto zu berwinden, scheitert. Schlielich wird aber auch dieser Pass von
den Makedonen genommen und der Weg nach Persepolis frei gekmpft. Im Januar 330
erscheint Alexander vor den Toren der Stadt. Die Stadt selbst wird dann nicht mehr
verteidigt. Wegen des Widerstandes an der Persischen Pforte gibt Alexander die Stadt
jedoch trotzdem zur Plnderung durch seine Truppen frei. 93
In Persepolis erfhrt Alexander, dass im fernen Griechenland der in Makedonien zurckgelassene Statthalter Antipater (Antipatros) einen von Sparta angezettelten Aufstand
niedergeschlagen hat. Das Heer, das Antipater dabei gegen die Spartaner ins Feld fhrte
war nicht wesentlich kleiner als Alexanders Heer. Trotzdem soll Alexander (so eine gern
erzhlte Geschichte) die Nachricht vom Sieg Antipaters gegen die Spartaner mit der
Bemerkung Musekrieg kommentiert haben. Egal, ob dies nun stimmt oder nicht, wegen
Antipaters Erfolg mssen nun selbst die Spartaner dem Korinthischen Bund beitreten.
In Persepolis befindet sich ein weiterer Teil des persischen Staatsschatzes und ein
weiterer Knigspalast. Beides fllt Alexander in die Hnde. Das neu erbeutete Edelmetall
wird ebenfalls Harpalos bergeben, ausgemnzt und in Umlauf gebracht. Der Palast in
Persepolis wird niedergebrannt. Zur Zerstrung des Palastes werden zwei Versionen
erzhlt. Nach der einen Version soll der Palast whrend einer sehr alkohol-lastigen Feier
mehr oder minder spontan und aus einer Laune heraus angezndet worden sein. Der
Vorschlag hierzu kam angeblich von einer Mtresse. Nach der anderen Version war das
Niederbrennen des Palasts eine wohl berlegte symbolische Handlung: Vergeltung fr die
Zerstrungen whrend der Perserkriege, vor allem fr die Zerstrungen in Athen.
Welcher Version der Vorzug zu geben ist, ist bis heute unter Historikern umstritten. 94
91 Kyros II. lag in Pasargadai begraben. Alexander bezeugte der Grabsttte des Reichsgrnders spter seinen Respekt.
92 Vorher hatte das Alexander-Heer schon eine Auseinandersetzung mit dem Bergstamm der Uxier. Die Uxier verstanden sich als unabhngiges Gebirgsvolk und wollten beim Alexander-Heer Wegzoll fr das Passieren von Gebirgspssen abkassieren. Alexander lehnt dies ab. Es kommt zur Schlacht. Danach konnte Alexanders Heer ohne
Wegzoll passieren. Eine Verteidigung des Perserreichs hatten die Uxier bei diesem Konflikt wohl nie im Sinn.
93 Einige Historiker bestreiten die Plnderung von Persepolis. Zu den Quellen fr die Plnderung siehe z.B. die
Quellenangaben in Fu- bzw. Endnote Nr. 21 zu Ende des Rachefeldzuges in Pedro Barcels Alexander der Groe.
(Darmstadt: Wissenschaftliche Buchgesellschaft 2007) auf S. 261.
94 Vgl. z.B. Pedro Barcel: Alexander der Groe. Darmstadt: Wissenschaftliche Buchgesellschaft 2007. S. 155f und
Hans-Joachim Gehrke: Alexander der Groe. Mnchen: C.H. Beck 2000. S. 59f.
-33-
Das nchste militrische Projekt Alexanders ist die Verfolgung von Dareios III. Er gibt sich
nicht damit zufrieden, dass er die Reichtumsquellen des Perserreiches erobert hat, er will
auch des Dareios habhaft werden. Und er bertrgt diese Aufgabe nicht einem seiner
Generle, sondern er nimmt sich selbst dieser Aufgabe an.
Dareios III. ist zusammen mit Bessos, dem persischen Satrapen von Baktrien, auf der
Flucht. Er zieht sich in die ost-iranischen Provinzen seines ehemaligen Reiches zurck.
Vielleicht hofft er noch, dass Alexander die Mhseligkeit einer weiteren Verfolgung in
diesem ungastlichen Terrain scheut und ihm nicht weiter nachsetzt.
Bevor Alexander die Verfolgung von Dareios aufnimmt, sind jedoch nur noch ein paar
Dinge zu regeln. Ekbatana wird jetzt nmlich zu einer Stadt mit besonderer strategischer
Bedeutung fr den Alexanderzug. Wenn Alexander in die ost-iranischen Provinzen zieht,
dann muss von hier aus der Nachschub fr die Truppen auf den Weg gebracht werden.
Alexander bestimmt einen seiner fhigsten Feldherrn, Parmenion, zum Kommandanten
von Ekbatana und bertrgt ihm die Verantwortung fr den Nachschub. Zur Sicherung der
logistischen Schlsselfunktion erhlt Ekbatana eine Garnison mit 6.000 Mann. 96
95 Fischer Weltgeschichte Bd. 5, Frankfurt/M 1999, S. 296
96 Hier in Ekbatana wird nun auch die (dank des persischen Staatsschatzes gut gefllte) Kriegskasse verwahrt.
-34-
Zur Flankierung seines Anspruchs als legitimer Nachfolger des Dareios, lsst er diesen
nicht nur in der Grablege der Achaimeniden bei Persepolis mit allen Knigswrden
beisetzen, sondern will auch Bessos (der nun als ruchloser Knigsmrder gilt) seiner
gerechten Strafe zufhren.98 Eine weitere kleine Flankierung des Legitimittsanspruchs
liefert eine von Plutarch erzhlte Geschichte. In dieser Geschichte fllt der bereits tdlich
verwundete Dareios der Vorhut des Alexander-Heers noch lebend in die Hnde:
Er (Dareios; NF) lag auf einem Wagen, den Leib mit Wunden bedeckt, schon
dem Tode nahe. Er verlangte aber noch zu trinken, trank einen Schluck frisches Wasser und sagte zu Polystratos (einem Makedonen; NF), der es ihm gereicht hatte: Freund, das ist jetzt der Gipfel meines ganzen Elends, da man
mir Gutes getan hat, ohne da ich es vergelten kann. Aber Alexander wird dir
diesen Liebesdienst lohnen. Und er wird von den Gttern belohnt werden fr
die liebevolle Behandlung meiner Mutter, meiner Gattin und meiner Kinder.
Ihm gebe ich diesen Hndedruck durch dich. Mit diesen Worten fate er noch
die Hand des Polystratos. Dann verschied er.(Plutarch: Alexander, 43) 99
Besser htte das ein moderner Spin-Doctor auch nicht erfinden knnen.
97 Detlef Lotze: Griechische Geschichte. 5. Auflage. C.H. Beck 2002. S. 93 (Hervorhebung im Zitat von NF).
98 Da Alexander wohl sowieso vorhatte auch die zentralasiatischen Satrapien des Perserreichs zu erobern, muss er
dafr seine Plne nicht gro ndern. Da sich Bessos mittlerweile unter dem Namen Artaxerxes IV. zum Groknig
hat ausrufen lassen, gilt der Feldzug gegen Bessos zudem einem Rivalen um die Nachfolge von Dareios III.
99 Plutarch: Alexander. bersetzer: Marion Giebel. Stuttgart: Reclams Universalbibliothek 2004. S. 59f
-35-
Mit der Bestrafung Bessos als Knigsmrder sollte Alexander in die Nachfolge der
Achaimeniden gestellt werden und so die Legitimitt von Alexanders Herrschaft
gegenber den Persern unterstrichen werden (neuer Achaimenide).
Wenn Alexander, der neue Achaimenide, als der autorisierte Nachfolger von
Dareios III. und legitimer Herrscher anerkannt werden wollte, dann musste er die
Reichseinheit wahren und deswegen auch die sogenannten ost-iranischen (oder
auch oberen) Satrapien (die zentralasiatischen Provinzen) erobern.
Bessos hatte sich zum Groknig ausrufen lassen. Er besa in den ost-iranischen
(zentralasiatischen) Provinzen einigen Rckhalt und knnte, wenn man ihn
gewhren liee, frher oder spter auf die Idee kommen ein Heer aufzustellen, um
auch die anderen Teile des alten Perserreichs zu erobern.
Vielleicht spielten berlegungen dieser Art bei Alexanders Entscheidung eine Rolle,
vielleicht hat er die zentralasiatischen Provinzen aber schlichtweg nur deswegen erobert,
weil sie da waren und ihn nichts daran hinderte, hier seinen Feldzug fortzusetzen. Sie
waren im Augenblick auf jeden Fall das naheliegendste Ziel fr eine Fortfhrung des
Feldzuges. Und dass Alexander nicht der Typ von Feldherr war, der ohne Not auf die Idee
kam, dass man einen Feldzug auch einfach beenden knnte, das sieht man ja spter in
Indien sehr deutlich.
Wie dem auch sei, der noch ausstehende Teil des Alexanderzugs wird auf jeden Fall
entbehrungs- und verlustreicher als alles, was man bereits hinter sich gebracht hatte.
Hinzu kommt, dass Makedonen wie Griechen von den Gebieten, in denen sie nun
kmpften (und die sie letztendlich auch eroberten), nur sehr unzureichende geografische
Kenntnisse besaen.
-36-
Obwohl es ganz danach aussieht, dass eine deutliche Mehrheit der Soldaten noch lange
Zeit fast absolutes Vertrauen zu Alexander hatte, verlor Alexander doch das Vertrauen
etlicher seiner alten makedonischen Gefhrten. Im inneren Fhrungskreis sorgte
Alexander zunehmend fr Verwunderung und Irritationen. Das hing vor allem damit
zusammen, dass Alexander mehr und mehr persische Sitten annahm. Nach dem Tod von
Dareios legte Alexander nun hufiger das ppig verzierte Ornat eines persischen Gro knigs an und er benutzte den Siegelring des Dareios. Alexander legt pltzlich Wert
darauf, seine Herrscherwrde mit einer Prachtentfaltung im persischen Stil zu demonstrieren und in seiner Umgebung traf man jetzt immer hufiger persische Hflinge an.
Seine Generle fhlen sich dabei zunehmend nicht mehr als die Gefhrten eines makedo nischen Knigs wahrgenommen, sondern als Untertanen eines orientalischen Monarchen
behandelt. Ja, selbst die demtige Proskynese (die unterwrfig tiefe Verbeugung, bzw.
den Knie- oder gar Fufall) wollte Alexander ab 327 (v.Chr.) zum fr alle verbindlichen Teil
seines Hofzeremoniells machen.100 Diese im Orient gegenber dem Herrscher bliche
zeremonielle Demutsgeste galt im griechisch geprgten Kulturraum als eines freien
Mannes unwrdig. Die orientalische Sitte der Proskynese galt den Griechen als Beleg
dafr, dass die Untertanen des Groknigs alle nur Sklaven seien und er selbst der einzig
freie Mann des ganzen Reiches war. Alexanders Versuch, die Proskynese in seiner
makedonisch-griechischen Umgebung durchzusetzen, scheitert dann auch. 101 Aber allein
dieser Versuch und sein Scheitern zeigen, wie sehr sich Alexander und seine alten
Gefhrten entfremdet haben. Hier von Spannungen zu reden scheint nicht bertrieben.
Dabei spielte auch eine Rolle, dass sich die makedonische Elite damit abfinden musste,
dass Alexander immer umfangreichere iranische Truppeneinheiten ins Heer aufnahm.
Alexander ging allzu offensichtlich ber die auch ansonsten bliche Anpassung an lokale
Traditionen hinaus. Er wollte (so eine gngige, aber nicht unumstrittene Interpretation) die
makedonisch-griechischen und die persisch-iranischen Eliten zu einer neuen Elite mit
einer neuen Kultur verschmelzen. Die Erschaffung dieser neuen Elite sollte Alexanders
Eroberungen krnen. Mit dieser neuen Elite wollte Alexander sein monstrses Alexander reich zusammenhalten. Die traditionellen makedonisch-griechischen wie persischiranischen Eliten sollten dabei gleichermaen umerzogen und an einen neuen (von
Alexander geschaffenen) Stil der Herrschaftsausbung gewhnt werden.
Diese Politik hat aber nicht besonders gut funktioniert. Die durch diese Politik verursachten
Spannungen bilden vielmehr den Hintergrund fr z.T. recht drastische Vorflle in
Alexanders unmittelbarer Umgebung. So kommt es z.B. bereits im September
330 (v.Chr.), whrend der Jagd auf Bessos, zur sogenannten Philotas-Affre:
Philotas war der Kommandeur der Hetairenreiterei 102 und der Sohn von Parmenion. Er soll
in eine Verschwrung gegen Alexander verwickelt gewesen sein, so zumindest die (allerdings sehr zweifelhaften) Vorwrfe.103 Alexander lsst Philotas im September 330 durch
die Heeresversammlung zum Tode verurteilen und anschlieend hinrichten. Da Alexander
befrchtet, sich jetzt nicht mehr auf die Loyalitt von dessen Vater Parmenion ver lassen
zu knnen, befiehlt er auch dessen Ermordung. Es geht dabei um jenen Parmenion, dem
er erst vor kurzem als Kommandeur in Ekbatana die Verantwortung fr den Nachschub
bergeben hatte. Parmenion war lange Zeit die Nr. 2 in Alexanders Heer gewesen, genoss
dort hohes Ansehen und hatte schon unter Philipp II. wertvolle Dienste geleistet.
Alexander hat also mit Vater und Sohn gleich zwei ranghohe makedonische Offiziere tten
lassen. Wenn es um die Sicherung seiner Macht ging, war Alexander skrupellos.
100 Wie die Proskynese ausgefhrt werden sollte (tiefe Verbeugung, Kniefall oder Niederwerfung) wissen wir nicht.
101 Kallisthenes verweigerte die Proskynese. Alexander erlebte hier in seiner engsten Umgebung demonstrativen
zivilen Ungehorsam. Er konnte die Proskynese nicht, wie erhofft, einfach durch eine Anordnung einfhren.
102 D.h. Philotas befehligte die Hetairenreiterei, sofern Alexander sie in einer Schlacht nicht gerade selbst anfhrte.
103 Vielleicht wusste er von einer Verschwrung, die er Alexander nicht gemeldet hat, vielleicht war alles nur Intrige.
-37-
Abbildung 10: Der Feldzug zur Ergreifung des Bessos / Die Hauptroute
Bessos und seine Kumpanen hatten die Leiche des Dareios unweit von Hekatompylos in
Hyrkanien zurckgelassen. Bessos selbst war weiter in Richtung Baktrien geflohen. Bevor
Alexander die Verfolgung aufnimmt, fhrt er erst einen kurzen Feldzug in Hyrkanien durch.
Diese fr den Nachschub wichtige Region soll gesichert werden. Schon hier zeigt sich,
dass die Gebirgslandschaften Zentralasiens andere militrische Taktiken erfordern. Und
so wurde das Heer nun hufiger in mehrere selbststndig operierende Einheiten aufgeteilt.
Noch eine Neuerung des zentralasiatischen Teil des Alexanderzugs: Bereits eingenommene Satrapien fallen wieder von Alexander ab, sobald das Hauptheer weiter gezogen ist.
Nachdem Hyrkanien als gesichert gilt und weitere Verstrkungen eingetroffen sind,
beginnt die eigentliche Jagd auf Bessos. Alexander hat seine Truppen in Zadracarta
(Zadrakarta), der Hauptstadt Hyrkaniens, versammelt und von hier aus beginnt der Zug
durch die sogenannten oberen Satrapien Parthien, Areia (Aria), Drangiane und
Arachosien. Um dann nach Baktrien vorzustoen, muss Alexander den Hindukusch
berwinden. Eine beachtliche militrische Herausforderung, die Alexander aber bewltigt:
Im Frhjahr 329 berwand er (Alexander; NF) den schneebedeckten
Hindukusch (Paropamisos) eine Leistung, die viel grer ist als Hannibals
vielgerhmter Alpenbergang.104
Bessos hatte nicht damit gerechnet, dass Alexander so frh im Jahr ber die noch ver schneiten Gebirgspsse nach Baktrien einfllt. Er ist noch nicht zum Kampf gerstet.
Seine Truppen sind noch in ihren Winterquartieren. Er flieht nach Sogdien und hofft hinter
dem Fluss Oxos (Oxus) Schutz vor Alexanders Heer zu finden. Aber diese Hoffnung trgt.
Nachdem Alexanders Heer den Oxos berquert hat, wird Bessos von seinen Verbndeten
an Alexander verraten. Dem makedonischen General Ptolemaios ist es nun ein Leichtes,
den erhaltenen Auftrag, Bessos gefangenzunehmen, auszufhren (Frhjahr 329 v.Chr.).
104 Hermann Bengtson: Griechische Geschichte. Mnchen: Verlag C.H. Beck 1994. S. 321
-38-
Nackt und in Ketten brachte man den geschlagenen Bessos ins Lager
Alexanders. Dieser lie ihn verhren, foltern und schlielich zur Hinrichtung
nach Baktra abfhren.105
Beim Thema Hinrichtungsart sind sich die Quellen uneinig. Von Curtius Rufus wird
Kreuzigung genannt, von Plutarch wird ein Zerreien des Krpers (hnlich der
mittelalterlichen Vierteilung) beschrieben. Statt des Hinrichtungsorts Baktra (der Hauptstadt Baktriens) wird auch Ekbatana genannt. Manchmal heit es auch, dass Bessos
(nach persischer Sitte) vorher als Lgenknig Nase und Ohren abgeschnitten wurden.
Kurze Zeit nach der Ergreifung Bessos wird Alexander bei einem Gefecht durch einen
Pfeil am Bein verletzt. Das erzwingt eine kurze Pause im Alexanderzug. Nach Alexanders
Genesung geht es weiter zur Hauptstadt Sogdiens, Marakanda, das heutige usbekische
Samarkand (s. Abb. 10 Auf Seite 38). Von hier aus soll das Terrain bis an die Grenzen des
alten Perserreichs erkundet und in Besitz genommen werden.
Was diese kurze Zusammenfassung nicht recht deutlich werden lsst, sind die extremen
Schwierigkeiten, mit denen der Vormarsch des Alexander-Heers verbunden war.
Die Versorgungslage war nicht gut. Hunger und auch Durst sind des fteren ein Problem.
Aus Mangel an Nahrungsmitteln werden z.B. bei der berquerung des Hindukuschs
Lasttiere geschlachtet und roh verspeist. (In den baumlosen Hhen fehlt es an Brennholz.)
Zudem erfrieren viele Soldaten am Hindukusch. Fr die dort herrschende Klte sind sie
nicht ausgerstet.
Die Sicherung der Versorgungslinien ist von Anfang an ein nur schwer lsbares Problem.
Ein besonders delikater Fall war Areia. Diese fr die Nachschubsicherung wichtige
Satrapie geht bald nach ihrer Einnahme durch Alexander zu Bessos ber. Alexander, der
schon weiter gezogen war, musste umkehren, um diese Satrapie ein zweites Mal einzunehmen. Ursache: Wohl schlecht informiert, hatte Alexander Satibarzanes als Satrap von
Areia besttigt. Satibarzanes war aber ein Getreuer des Bessos und sogar einer der Mr der von Dareios III. Kaum war Alexander weiter gezogen, blockierte Satibarzanes dessen
Nachschubwege. Satibarzanes hatte dabei jedoch weder mit der schnellen Reaktion
Alexanders noch mit dem immensen Tempo von Alexanders Truppen gerechnet. Noch
bevor Satibarzanes seine eigenen Truppen sammeln konnte, naht Alexander mit einigen
schnellen Verbnden. Satibarzanes flieht. Alexander bestraft die als aufstndisch geltende
Bevlkerung und fhrt einen Straffeldzug in Areia durch. Wer als Rdelsfhrer gilt, wird
hingerichtet; wer als einfacher Aufstndischer gilt, wird versklavt. Diese Aktionen unterstreichen Alexanders Bereitschaft, mit harter Entschlossenheit zu reagieren. Sie kosteten
jedoch auch Zeit.106 Bessos konnte diese Zeit zur Aufstellung neuer Truppen nutzen.
Schon bald nach Abschluss der Strafmanahmen kommt es, trotz der demonstrierten
Hrte, zu einem zweiten Aufstand in Areia. Satibarzanes ist in die Satrapie zurckgekehrt
und hat Reiterei mitgebracht. Alexander schickt zwar Truppen zur Niederschlagung des
zweiten Aufstands, erscheint diesmal aber nicht selbst vor Ort. Bei den Kmpfen um die
Kontrolle von Areia fllt Satibarzanes. Danach kollabiert der Aufstand.
Vermutlich auch zur Sicherung der stets bedrohten Nachschublinien lsst Alexander
diverse Alexander-Stdte im heutigen Afghanistan grnden. Sie knnten geholfen haben,
wichtige Verbindungen zu sichern. Auch einige der afghanischen Stdte, die man heute
aus den Nachrichten kennt, sind ursprnglich von Alexander gegrndet worden. Dies gilt
z.B. fr Kandahar oder Bagram (heute wegen des US Luftwaffensttzpunkts bekannt).
Die Griechen und Makedonen, die damals als Bevlkerung in Alexanders Stadtgrndungen abkommandiert wurden, waren darber nicht immer glcklich. Das zeigt sich
auch daran, dass nach Alexanders Tod viele von ihnen wieder in die alte Heimat zogen.
105 Pedro Barcel: Alexander der Groe. Darmstadt: Wissenschaftliche Buchgesellschaft 2007. S. 181
106 Zu den Ereignissen in Areia vgl. z.B.: Pedro Barcel: Alexander der Groe, das Kapitel: Auf dem Weg nach Osten
-39-
Es ist ein grausam gefhrter Kleinkrieg, in dem Spitamenes auch gerne Mal guerillahnliche Taktiken wie z.B. die Methode des fliehenden Gefechts einsetzt. Beide Parteien
setzen bei den Kmpfen auch auf die abschreckende Wirkung von Gnadenlosigkeit. So
kommt es sowohl vor, dass Einheiten des Alexander-Heeres in einem Hinterhalt von den
Kmpfern des Spitamenes beinahe bis zum letzten Mann aufgerieben werden, wie
umgekehrt, dass nach der Einnahme einer Stadt durch Alexanders Truppen alle wehrfhigen Mnner gettet und der Rest der Bevlkerung in die Sklaverei geschickt werden.
Die Untersttzung des von Spitamenes organisierten Aufstands durch Nomadenstmme
erweist sich fr das Alexanders Heer bald als ein echtes Problem. Um bestehen zu
knnen, mssen neue Taktiken und Kampfformen fr Alexanders Truppen entwickelt
werden. Die Truppen sind jetzt hufiger gleichzeitig an mehreren Orten in schwere
Gefechte verwickelt. Gefechte, die sie brigens keineswegs immer siegreich bestehen.
Im Sommer 328 (v.Chr.), zu einer Zeit, als die Lage auf dem Schlachtfeld fr Alexander
nicht gerade rosig aussah, ttete er whrend eines Wortgefechts im Jhzorn einen seiner
Offiziere. Es war Kleitos, jener Kleitos, der ihm bei der Schlacht am Granikos das Leben
gerettet hatte. Das passierte unter erheblichem Alkoholeinfluss und wurde von Alexander
sofort bereut. Er zog sich tagelang zurck und wollte niemanden sehen.
Im Sptsommer 328 (v.Chr.) ergibt sich eine deutliche Besserung der militrischen Lage.
Die nomadischen Massageten (die den Aufstand untersttzt hatten) sind den Krieg gegen
das Alexander-Heer leid und schicken als Friedensangebot den Kopf ihres bisherigen
Verbndeten Spitamenes. Das bedeutet fr Alexander, dass er nach dem Ausscheren der
Massageten aus der Front seiner Feinde einen Gegner weniger hat. Und dass der
Anfhrer des Aufstands tot ist, das gestaltet die Situation natrlich noch gnstiger.
Im Frhjahr 327 kmmert sich Alexander vermehrt um die Burgen der sogdischen Ritter.
Selbst als fast uneinnehmbar geltende sogdische Felsenburgen werden von Alexander
erobert. Das sogdische Rittertum wird insgesamt geschwcht. Trotzdem erscheint es
immer noch fraglich, ob Alexander sich auf Dauer gegen den Aufstand behaupten kann.
Alexander gewinnt den Konflikt auch nicht rein militrisch, sondern mit Untersttzung
durch eine geschickte Heiratspolitik. Die politisch entscheidende Wende beginnt damit,
dass Alexander die viel gerhmte sogdische Schnheit Roxane heiratet. Sie war ihm bei
der Eroberung einer Burg in die Hnde gefallen. Er macht sie ganz offiziell zu seiner Frau.
Ihren Vater, einen sogdischen Frsten, macht Alexander zu einem seiner engsten Berater.
Das schafft neue Loyalitten. Alexander ist jetzt nicht mehr nur fremder Besatzer, sondern
auch der Verwandte eines sogdischen Frsten. Zustzlich passt Alexander seine Kriegsfhrung an: weniger gnadenlos. Er besttigt sogdische Frsten, die sich ihm ergeben, in
ihrem Amt und kann nun den Feldzug im Frhsommer des Jahre 327 (v.Chr.) beenden.
Es gibt aus dieser Zeit noch zwei Dinge zu berichten. Im Frhjahr 327, in der schon
militrisch etwas entspannteren Lage nach der Heirat mit Roxane, versucht Alexander bei
einem Festgelage in Marakanda seine alten Gefhrten an die Proskynese zu gewhnen.
Der Hof-Chronist des Feldzugs, Kallisthenes, verweigert als erster die ihm abverlangte
Demutsgeste. An seinem Mut scheitert letztlich die Einfhrung der Proskynese (vgl. hierzu
auch S. 37). Er geht dabei allerdings ein hohes persnliches Risiko ein.
Wenig spter wird eine Pagenverschwrung aufgedeckt. Ein Page (ein Jngling adliger
Abstammung) fhlte sich durch Alexander in seiner Ehre verletzt und wollte ihn deshalb
tten. Weil der Page auf einer Jagd einen Eber, den der Knig erlegen wollte, durch einen
Speerwurf gettet hatte, wurde der Page auf Anweisung Alexanders ffentlich gezchtigt.
Die deswegen betriebene Konspiration zum Knigsmord wird jedoch entdeckt. Alexander
nutzt die Gelegenheit, um nicht nur die am Mordplan beteiligten Pagen, sondern auch
Kallisthenes (wegen einer angeblichen Verwicklung) anklagen zu lassen. Fr Kallisthenes
bedeutet das den Tod. ber die Details seines Todes sind sich die Quellen jedoch uneinig.
-41-
-42-
Der Zug des Alexander-Heers nach Indien beginnt in Baktra, der Hauptstadt Baktriens.
Man berquerte den Hindukusch, marschierte entlang des Kabul-Tals und bog dann
Richtung Punjab ab. Kurz danach wurde das Heer in zwei groe Marschkolonnen geteilt.
Die eine Kolonne zog direkt auf der Hauptroute ber den Khaiber-Pass zum Indus. Hier
sollte eine Schiffsbrcke (Pontonbrcke) errichtet werden. Die zweite Heeresgruppe stand
unter dem Kommando von Alexander und sollte ein paar Eroberungen im Bereich einiger
Bergstmme vornehmen. Danach sollte sich das Heer am Indus wieder vereinen.
Die Bergstmme waren nicht bereit, sich Alexander sofort zu unterwerfen. Alexander
wendet daraufhin gnadenlose militrische Gewalt an. Nach den Berichten der antiken
Historiker waren die Gemetzel, die dabei angerichtet wurden, selbst fr Alexanders
Verhltnisse extrem. Man unterstellt hier Alexander gern, dass er mit seiner besonders
gnadenlosen Kriegsfhrung bewusst Angst und Schrecken verbreiten wollte, um dadurch
Herrscher wie Vlker des Punjab einzuschchtern und gefgig zu machen. Es mag
allerdings auch sein, dass es Alexander einfach malos und ehrlich emprt hat, dass
diese kleinen Bergstmme einfach nicht das zeigten, was er fr angemessenen Respekt
gehalten htte. Wussten die etwa nicht, mit wem sie es zu tun hatten? Sie leisteten nicht
irgendwem Widerstand, sie wagten es gegen Alexander den Groen zu kmpfen! (Und
dabei erlitt dieser brigens sogar noch zwei Verwundungen. Musste so etwas nicht beraus streng bestraft werden?)
Alexander die Verteidiger in Bedrngnis bringen. Als dann auch der zurckgelassene Teil
des Alexander-Heers den Fluss berquert, ist die Niederlage fr Poros besiegelt. Poros
kmpft, obwohl verletzt, bis zum Schluss auf einem Kriegs-Elefanten gegen Alexanders
Truppen. Alexander war von dieser Tapferkeit so angetan, dass er ihn als Herrscher
seines Knigreichs besttigt. Er musste nur die Oberherrschaft Alexanders anerkennen.
Zur Feier des Sieges lie Alexander am Fluss Hydaspes die Stadt Nikaia (Siegesstadt)
grnden. Und da Alexanders Lieblingspferd Bukephalos verstorben war, wurde zustzlich
zur Erinnerung an dieses Pferd die Stadt Bukephalos gegrndet.
Trotz noch gelegentlich aufkeimenden Widerstands gegen Alexanders Eroberungszug,
war dies die letzte wirklich groe Schlacht des Alexanderzugs. Das bedeutet aber nicht,
dass das Alexander-Heer keine groen Gemetzel mehr veranstaltete. Wer sich nicht
unterwarf, wurde weiterhin gnadenlos bestraft. Nur diesen Bestraften ermangelte es eben
an den Mglichkeiten, dem Alexander-Heer eine wirklich groe Schlacht anzubieten.
Obwohl Alexander mittlerweile dafr bekannt ist, dass er auf abweichende Meinungen
oder Kritik nicht immer sanftmtig reagiert, wagt es der Offizier Koinos (auf einer extra einberufenen Krisensitzung) Alexander die Situation im Heer verstndlich zu machen:
Da du, Knig, darauf verzichtest, die Makedonen auf Grund deiner
Befehlsgewalt zu fhren, sondern behauptest, du wollest diese erst
berzeugen, im Falle aber, du wirst selbst berredet, keine Gewalt
anzuwenden gedenkst, mchte ich dir antworten. Ich spreche dabei nicht fr
uns hier, die wir in hheren Ehren stehen als andere Ich will vielmehr
sprechen fr die Masse des Heeres Eine Vielzahl unerreichter Heldentaten
ist von dir wie auch von jenen vollbracht worden, die mit dir von Zuhause
aufgebrochen sind; umso mehr aber scheint es jetzt angebracht , diesen
Mhen, diesen Gefahren ein Ende zu machen. Du siehst selbst, wie viele wir
waren, die von den Griechen, von den Makedonen auszogen, und wie viele
davon brig sind. [Sie] sind teils im Kampf zugrunde gegangen, teils durch
ihre Wunden kampfunfhig geworden und zum Teil ber ganz Asien verstreut
zurckgeblieben. Die Mehrheit aber starb an Krankheiten, und so sind von der
ganzen groen Zahl nur noch wenige brig: Die aber sind kaum noch im
Vollbesitz ihrer krperlichen Krfte, und noch mehr hat seit langem schon ihre
Begeisterung gelitten. Sie alle sehnen sich nach Eltern, falls sie solche noch
haben, nach Gattin, Kindern nach der Heimat. (Arrian: Anabasis, 5, 27) 109
108 Michael Wood: Auf den Spuren Alexanders des Groen. Stuttgart: Reclam 2002. S. 195
109 Zitiert nach: Michael Wood: Auf den Spuren Alexanders des Groen. Stuttgart: Reclam 2002. S. 196. Diese Arrian
Passage darf man nicht als Wortprotokoll der Rede verstehen. Solche von antiken Historikern frei gestalteten
wrtlichen Reden waren damals ein bliches Stilmittel, um Texte lebendiger zu gestalten. Dass Koinos
Alexander die Stimmung im Heer erklrt hat, gilt als Fakt. Aber die genauen Worte seiner Rede kennen wir nicht.
-44-
Nach der Rede des Koinos gibt es Tumulte. Am nchsten Tag reagiert Alexander auf die
Rede des Koinos:
Nun gut, rief er mit seiner rauen Stimme, ich werde marschieren, und ich
werde keinen Makedonen zwingen, mir gegen seinen Willen zu folgen, ich
werde nur Freiwillige bei mir haben; und wer nach Hause gehen will, der mag
das tun; und sie knnen dann ihren Freunden erzhlen, sie seien
zurckgekommen und htten ihren Knig mitten in Feindesland im Stich
gelassen. (Vgl. Arrian: Anabasis 5, 28,2) Nach diesen Worten zog er sich in
sein Zelt zurck und schmollte wie sein Held Achill drei Tage lang. Er wartete
ab, ob es zu einer Sinnesnderung kme. Aber es kam zu keiner. Schlielich
verlie er sein Zelt wieder und forderte den Seher des Heeres auf, das Opfer
fr die Fluberquerung darzubringen. Wie vorherzusehen, waren die Zeichen
in den Eingeweiden ungnstig. Da er wie immer sehr geschickt war, Omina
(Omen, Vorzeichen; NF) zu manipulieren, verkndete Alexander, er habe den
Willen der Gtter akzeptiert. Das Heer jubelte vor Freude. Sie wrden nach
Hause zurckkehren.110
Alexander lt das Heer zurck zum Hydaspes ziehen. Hier trifft man auf Verstrkungen
aus der Heimat. Das Heer wird mit frischen Krften aufgefllt. Alexander lsst jetzt aber
nicht einfach den Rckweg zum Khaiber-Pass einschlagen, wie es wohl viele gehofft
hatten, sondern der Kurs fhrt sdwrts. Erst den Hydaspes und dann den Indus hinunter.
Alexander hat zwar den Plan zur Eroberung der Ganges-Kulturen aufgegeben, aber ganz
zu Ende ist der Eroberungszug auch noch nicht. Der Rckweg wird in einer weiten
Schleife in Angriff genommen. Einige Teile des Heers werden auf neu erbauten Schiffen
flussabwrts transportiert, andere Teile nehmen den Landweg entlang des Flusses.
Da nicht alle Stmme, Vlker und Reiche entlang des Rckmarsches des AlexanderHeers sich sofort willig Alexander unterwerfen gibt es noch etliche Gefechte. Beinahe wre
Alexander bei einem dieser Gefechte gestorben. Die Szene ereignete sich bei der
Verfolgung von Truppen der Maller. Nach einer Schlacht setzte Alexander ihnen nach:
Die Maller sahen sich veranlasst, in die nchstgelegene Stadt zu flchten. Bald
wurde diese eingenommen. Lediglich die Burgbesatzung leistete Widerstand.
Die folgenden Kampfhandlungen gehren zum dramatischsten des gesamten
Feldzuges. Wie so oft strmte der Knig als einer der Ersten die feindlichen
Festungsmauern. Als er in der Hitze des Gefechts oben auf die Zinnen
gelangte, zerbrach die Leiter unter dem Gewicht der nachrckenden Soldaten.
Fr einen Augenblick befand sich Alexander allein, ohne Untersttzung seiner
Gefolgschaft auf dem Burghof und war dadurch den Angriffen der Belagerten
besonders ausgesetzt. Bei dieser tollkhnen Aktion wurde er von einem Pfeil in
die Brust getroffen. Er brach bewusstlos zusammen. Nur dem Umstand, dass
gleich darauf seine Leibwchter () auftauchten und ihm Schutz und Deckung
gewhrten, verdankte er seine Rettung.111
Alexander berlebt, aber es war knapp. Es gab schon Gerchte er sei tot. Im Frhjahr 325
erreichen die Rckkehrer den Indus. Der Rckmarsch fhrt weiterhin flussabwrts.
Beim Rckmarsch entlang des Indus wird dann noch das Land Sindh erobert. Dass der
Indus der Oberlauf des Nils ist, hat Alexander da wohl lngst nicht mehr geglaubt.
Der schwerflligere Teil der Truppen schlgt noch vor Erreichen des Mndungsdeltas des
Indus einen gesonderten Weg zurck nach Persien ein. Unter Fhrung des Generals
Krateros wird ein Rckweg via Arachosien gewhlt (s. hierzu Abb. 12 auf S. 42).
Alexander wird diese Truppen in Karmanien wiedertreffen.
Der Rest des Alexander-Heers sammelt sich etwa im Juni 325 (v.Chr.) in Pattala, am
Eingang der Deltalandschaft des Indus (s. hierzu Abb. 12 auf S. 42). Hier wird jetzt die
endgltige Rckkehr nach Zentral-Persien geplant und gestartet.
110 Michael Wood: Auf den Spuren Alexanders des Groen. Stuttgart: Reclam 2002. S. 196
111 Pedro Barcel: Alexander der Groe. Darmstadt: Wissenschaftliche Buchgesellschaft 2007. S. 203f
-45-
Der Okeanos und der Todesmarsch nach Susa: 325 - 324 v.Chr.
Dass Alexander diesen Rckweg whlt, kann auch eine Form der Bestrafung fr den
Truppen-Streik am Hyphasis sein. Sollen seine Truppen, weil sie die Strapazen weiterer
Eroberungen gescheut hatten, mit einem besonders strapazisen Rckweg bestraft
werden? Auf jeden Fall spielt Alexander hier sehr leichtfertig mit dem Leben seiner
Soldaten. Es wirkt auf mich fast so, als wolle er es eben drauf ankommen lassen:
Vielleicht schaffen wir wieder mal etwas fr unmglich Gehaltenes, vielleicht sterben wir
aber auch alle. Das Ergebnis: Ein kleinerer Teil der Truppen berlebt zwar den Marsch
durch die Wste, aber der deutlich grere Teil stirbt dabei. Hans-Joachim Gehrke schtzt
112 Hans-Joachim Gehrke: Alexander der Groe. Mnchen: C.H. Beck 2000. S. 81
-46-
das Landheer, das Alexander wortwrtlich in die Wste schickt, auf etwa 60.000 Mann.
Ca. 15.000 berleben den Marsch.113
In Pura, der Hauptstadt Gedrosiens, ist das Heer der Wste endgltig entkommen. Die
den Marsch bis hierher berlebt haben, sind jedoch meist vllig entkrftet und krank. Hier
gnnt Alexander dem Heer einige Tage Ruhe und lsst es grndlich neu versorgen. Kurz
nachdem das Landheer Pura wieder verlassen hatte, trifft man in Karmanien dann auf die
Truppen unter Krateros. Die grten Risiken und Strapazen hat das Heer nun hinter sich.
Nach dem Zusammentreffen mit dem Heer des Krateros im Osten der Satrapie
Karmanien (etwa Dezember 325) organisierte Alexander den Marsch wie eine
dionysische Prozession. Wie der Gott Dionysios selbst, der dem Mythos nach
auch aus der barbarischen Fremde in Griechenland Einzug gehalten hatte, zog
Alexander mit seinen Gefhrten und Soldaten im Schwarm in die zivilisierte
Welt zurck. Vorne fuhr der Knig auf einem von acht Pferden gezogenen
Wagen, auf dem sich ein groer Altar befand. Zu Ehren des Dionysios trank er
dort mit seinen engsten Gefhrten whrend der sieben Tage und Nchte
dauernden Fahrt Wein, im Stil eines lang anhaltenden und mobilen
Symposions.114
Wir kennen diese Geschichte (in leichten Varianten) von mehreren antiken Historikern
(darunter Plutarch). Lange Zeit hat man sie jedoch in modernen Geschichtsbchern gerne
ignoriert. Zumindest was den britischen Anteil an dieser Ignoranz angeht, hat Michael
Wood eine Erklrung hierfr anzubieten:
Plutarch erzhlt uns in einer ungewhnlichen Geschichte, wie Alexander und
seine Kommandeure in einem groen Wagen fuhren, in phantasievolle
Kostme gekleidet, vom Weingenuss bis zur Bewusstlosigkeit betrunken. Wie
so oft bei Alexander wurden solche Geschichten von vornehmen Gelehrten aus
der Zeit des britischen Empire als unschicklich und unwahrscheinlich abgetan,
des groartigen Menschen, Offiziers und Ehrenmanns unwrdig. Sie konnten
es nicht hinnehmen, dass die makedonischen Offiziere mit ihrer umwerfend
starken Konstitution, ihrem ungezgelten Verlangen nach Alkohol, Sex und
Gewalt ihren eigenen britischen Generlen mit ihrer vornehmen
Internatserziehung und klassischen Bildung so wenig hnlich waren! 115
Nach den Feiern trennen sich die Wege von Flotte und Landheer wieder. Neues
gemeinsames Ziel: Das Gebiet um Susa. Das Landheer erreichte Susa ber Persepolis,
die Flotte fuhr in den Tigris ein und folgte dann dem Fluss Pasitigris. Im Frhjahr 324
(v.Chr.) betritt Alexander wieder die Residenzstadt Susa, 6 Jahre nach dem er sie vormals
erobert hatte. Der Alexanderzug ist beendet!
113 Vgl. Hans-Joachim Gehrke: Alexander der Groe. Mnchen: C.H. Beck 2000. S. 81f. Mir erscheint die Zahl 60.000
etwas hoch, aber auf Grund von aus der Heimat eingetroffenen Verstrkungen nicht unmglich.
114 Hans-Joachim Gehrke: Alexander der Groe. Mnchen: C.H. Beck 2000. S. 82f
115 Michael Wood: Auf den Spuren Alexanders des Groen. Stuttgart: Reclam 2002. S. 215
116 Pedro Barcel: Alexander der Groe. Darmstadt: Wissenschaftliche Buchgesellschaft 2007. S. 209
-47-
-48-
Alexander konnte seine Politik der weiteren Iranisierung des Heeres nun durchsetzen.
Seine Makedonen nahm er huldvoll wieder auf und spendierte sogar ein Vershnungsfest:
Eine Delegation unter Leitung des Kallines suchte ihn (Alexander; NF) auf, bat
um Verzeihung und Ausshnung. Alexander gewhrte sie bereitwillig. ()
Gerade die makedonischen Truppen waren fr ihn unersetzlich. Auf
Nachschub aus der Heimat konnte er nicht verzichten. Um die wiedererlangte
Gunst seiner erprobten Kampfgefhrten zu festigen, lie er nun alle
Makedonen als seine Verwandten ansprechen und lud ferner zu einem
Vershnungsmahl ein.120
119 Hans-Joachim Gehrke: Alexander der Groe. Mnchen: C.H. Beck 2000. S. 89
120 Pedro Barcel: Alexander der Groe. Darmstadt: Wissenschaftliche Buchgesellschaft 2007. S. 218
-49-
Die Diagnose Psychose muss nicht richtig sein, sie ist aber wahrlich nicht unplausibel.
Man siehe hierzu nur den folgenden Abschnitt:
Michael Wood hat hingegen keine Scheu den Trinker Hephaistion ins Blickfeld zu rcken:
(); es folgte ein groes Trinkgelage. Danach wurde Hephaistion krank, entweder weil er
malos oder unangemessen getrunken hatte. (Bis heute rtselt man, was
unangemessenes Trinken bedeutet.) Er missachtete die Anweisungen seines Arztes und
trank weiter.123
121 Michael Wood: Auf den Spuren Alexanders des Groen. Stuttgart: Reclam 2002. S. 219f
122 Hermann Bengtson: Griechische Geschichte. Mnchen: Verlag C.H. Beck 1994. S. 330
123 Pedro Barcel: Alexander der Groe. Darmstadt: Wissenschaftliche Buchgesellschaft 2007. S. 220 und Michael
Wood: Auf den Spuren Alexanders des Groen. Stuttgart: Reclam 2002. S. 222. Vgl. hierzu die antiken Quellen
Arrian: Anabasis (7, 14), Plutarch: Alexander (72), Diodor (17, 110) sowie ergnzend die Fragmente des Ephippos.
-50-
Als Alexander (woran auch immer) starb, steckte er mitten in den Vorbereitungen fr den
nchsten Feldzug. Er wollte die Arabische Halbinsel erobern. Der Aufbruch zu diesem
Feldzug soll unmittelbar bevorgestanden haben. Es wird auch davon berichtet, dass
Alexander auch ber noch weit umfangreichere neue Feldzge nachdachte.
Einen Erben fr das riesige Alexanderreich hatte sein Grnder nicht eingesetzt. Roxanes
erster Sohn war bald gestorben, mit ihrer zweiten Schwangerschaft war sie noch nicht
niedergekommen. Herakles, der Sohn von Alexander und Barsine, galt als illegitim. Es gab
also keinen sich aufdrngenden dynastischen Erben. Das fhrte dazu, dass das
Alexanderreich zur Beute der Generle wird. Dabei bleibt es aber nicht als Ganzes
erhalten, sondern wird in mehrere Reiche zerlegt. ber Anzahl wie Grenzverlauf dieser
Reiche wird nicht am Verhandlungstisch, sondern auf dem Schlachtfeld entschieden: Die
Kmpfe der sogenannten Diadochen beginnen schon bald. Aus diesen Kmpfen
entstehen dann die beiden neuen Reiche der Ptolemer und der Seleukiden.
Auch in Griechenland fhrt Alexanders Tod zum Krieg: Man will dort die Herrschaft der
Makedonen wieder los werden (Lamischer Krieg). Der Versuch scheitert aber.
124 Als erstes (aber keineswegs einziges) ist hierbei natrlich an eine Schdigung der Leber zu denken; eine
Schdigung, die (unter den vielen Alkoholexzessen) langsam kritisch eskaliert sein knnte.
125 Michael Wood: Auf den Spuren Alexanders des Groen. Stuttgart: Reclam 2002. S. 226. Diese Formulierungen
unterliegt eine etwas riskante Interpretation einiger antiker Textstellen. Dass Alexanders Siechtum nach einem ausgedehnten Trinkgelage begann, steht allerdings unbestreitbar in den Quellen. Vgl. z.B. Plutarch: Alexander (75).
-51-
Abbildung 14: Das Alexanderreich zum Zeitpunkt von Alexanders Tod / (Klick auf
die Karte liefert die Original-Abbildung aus der Wikimedia mit hoher Auflsung.)
Als Alexander stirbt, hinterlsst er ein riesiges Reich, aber keinen Thronfolger. Es wird die
Geschichte erzhlt, dass Alexander kurz vor seinem Tod von seinen Generlen gefragt
wurde, wem er sein Reich hinterlasse. Alexander, dem Tode schon nah, soll die Antwort
nur flsternd gegeben haben: dem Strksten.
Wahrscheinlich ist die Geschichte nur eine gut erfundene Legende. Sie drckt dabei aber
interessanterweise die Erwartung aus, dass das Alexanderreich (unter wessen Herrschaft
auch immer) als Ganzes erhalten bleibt. Eine Erwartung, die sich nicht erfllt. Vielleicht
war das riesige Reich einfach noch zu sehr Alexander-Reich, als dass jemand anderes als
Alexander selbst es htte zusammenhalten und regieren knnen. Zu viel hing an der
persnlichen, gott-hnlichen Autoritt des schon zu Lebzeiten sagenhaften Eroberers.
Alexander hatte sicherlich die eine oder andere Idee, wie die Herrschaft in seinem Reich
gefestigt werden knnte. Aber er starb zu frh, als dass seine Ideen schon htten Frchte
tragen knnen:
Im Anschluss an seine Rckkehr nach Babylon und Susa versuchte Alexander,
das riesige Gebude seiner Herrschaft auf feste Grundlagen zu stellen. Zu
einem Reich ist die Gebietsmasse aber nie verschmolzen. Vielmehr bleiben
diese Lnder ein buntes Mosaik von Territorien mit unterschiedlichen
konomischen Strukturen (), Staatsformen (), Religionen (), Sprachen
() und Rechtsordnungen. Eine Reichsgrndung auf der Grundlage des
griechisch-makedonischen Elements unter Einbeziehung der Perser mag
Alexander als Idealbild des knftigen Reiches vorgeschwebt haben. Doch war
es kaum mglich, diese Vorstellung zu verwirklichen. Trotz mancher Versuche
konnte es zu keiner Verschmelzung kommen, und der pltzliche Tod
Alexanders (323) machte diese Anstze zunichte.
Sosehr die Expeditionen Alexanders Erstaunen erwecken, so wenig knnen sie
verhehlen, dass vieles Stckwerk blieb und seine Absicht, ein neues Weltreich
zu grnden scheiterte.126
Nach Alexanders Tod beginnt also der Zerfall des riesigen Alexanderreichs. Letztendlich
teilten seine Generle es unter sich auf. Es wird nicht versucht die Geschichte vom Zerfall
des Alexanderreich hier detailliert nachzuerzhlen. Die Geschichte ist nmlich komplex, zu
komplex, um sie mal eben im Nachgang zu Alexander auf ein paar Seiten abhandeln zu
knnen. Jeweils genau zu erklren, welche Diadochen in welchem Augenblick sich welche
Reichsteile aneigneten, welche Koalitionen, Tricksereien und Schlachten es gab und wer
wen wo wann und warum umbringen lie, wrde schon ein wenig dauern.
126 Pedro Barcel: Kleine griechische Geschichte. Darmstadt: Wissenschaftliche Buchgesellschaft 2004. S. 130f
-52-
Es soll hier also nur ein sehr grober berblick zur Diadochenzeit gegeben werden:
Die Generle eignen sich zunchst die Macht in Form einer Regentschaft an. Sie wollen
die Macht vorgeblich nur stellvertretend fr die dynastischen Erbfolger ausben. Als
dynastischer Erbfolger gilt (auf nachdrcklichen Wunsch der Heeresversammlung) auch
Alexanders Halbbruder Arrhidaios, der allerdings auf Grund seiner Behinderung (s. hierzu
auch S. 5) nur als bedingt regierungsfhig galt. Falls die hochschwangere Roxane einen
Sohn zur Welt bringt, so soll dieser ebenfalls als legitimer Nachfolger Alexanders gelten.
Bis zu dessen Mndigkeit msste natrlich auch in diesem Fall die Regentschaft der
Generle weiter bestehen.
Der starke Mann der Stunde ist zunchst General Perdikkas. Er trgt den Titel eines
Chiliarchen und ist als solcher Nachfolger von Hephaistion, der hinter Alexander als 2.
Mann im Alexanderreich galt. Perdikkas wird verdchtigt der hochschwangeren Roxane
erlaubt zu haben, ihre Mitwitwe Stateira, wie auch die Hephaistion Witwe Dypretis
ermorden zu lassen. Beide, Stageira wie Dypretis, waren Tchter von Dareios III. Mit
diesen Morden konnte Roxane ausschlieen, dass die beiden demnchst vielleicht
ebenfalls dicke Buche vorzuweisen htten und so die Chance bekmen, die Auswahl an
Bewerbern, fr die Nachfolge Alexanders zu vergrern.
Roxane gebiert tatschlich einen Sohn, der als Alexander IV. zum Nachfolger Alexanders
erklrt wird. Die Macht bleibt aber in den Hnden einer kleinen Gruppe von Generlen.
Beim Tod Alexanders war kein Nachfolger vorhanden. Adel und Heer schlossen
endlich einen faulen Kompromi: Knige wurden formal Alexanders
behinderter Halbbruder Arrhidaios als Philipp III. und sein zu der Zeit noch
nicht geborener Sohn von Roxane als Alexander IV. In die wirkliche Herrschaft
teilten sich der Chiliarch Perdikkas, Antipatros (Antipater; NF) als Stratege
von Europa und Krateros als Vertreter der kniglichen Belange und
Reichsfeldherr. Neben ihnen besaen einzelne Satrapen groe Macht. Die
einflureichsten stammten aus dem Kreis der bisherigen Leibwchter:
Antigonos Monophthalmos (der Einugige) in Grophrygien, Lykien,
Pamphylien; Ptolemaios in gypten; Lysimachos in Thrakien. Es begann eine
Zeit wechselhafter Kmpfe um das Erbe Alexanders, die im wesentlichen erst
mit dem Aussterben der Generle und unmittelbaren Nachfolger (Diadochen)
Alexanders endete (281).
Gemeinsam war den Diadochen die Abkehr von der sogenannten
Verschmelzungspolitik und von weiteren Eroberungsplnen. Sonst zeichneten
sich divergierende Grundtendenzen ab: Erhaltung der Reichseinheit zugunsten
der Familie Alexanders oder unter einem neuen Herrscher oder Begrndung
selbstndiger Teilreiche.127
Die Mglichkeit einer Erhaltung der Reichseinheit zugunsten der Familie Alexanders
scheidet bald aus: Arrhidaios, Roxane, Alexander IV. sowie Alexanders Mutter Olympias
werden ermordet. Arrhidaios wird 317 (zusammen mit seiner Ehefrau) von Alexanders
Mutter, Olympias, umgebracht bzw. zum Selbstmord gezwungen. Ein Sohn von Antipater
(Antipatros), Kassander (Kassandros), sorgt dann 316 (v.Chr.) fr den Tod von Alexanders
Mutter Olympias und lsst 310/09 (v.Chr.) Roxane und Alexander IV. umbringen. Damit
wird es schwierig, ein dynastisch geeignetes Mitglied der Alexander Familie zu finden. Sie
wurde in ihren legitimen Teilen schlichtweg ausgerottet. Auch den weniger legitimen
Teilen (Barsine und ihrem Sohn Herakles) erging es wahrscheinlich nicht viel besser.
Nach einer etwas unsicheren berlieferung starben auch sie whrend der Diadochenkmpfe.
Auch abseits einer Alexander-Dynastie lsst sich die Reichseinheit nicht durchsetzen.
Allersptesten ab 319, nach dem Tod von Antipater (Antipatros), wollen etliche der
Generle zu Knigen aufsteigen und eigene Dynastien begrnden.
127 Detlef Lotze: Griechische Geschichte. 5. Auflage. C.H. Beck 2002. S. 98f
-53-
Abbildung 15: Die Diadochenreiche 300 (v.Chr.) / (Klick auf die Karte liefert
die Original-Abbildung aus der Wikimedia mit hoher Auflsung.)
Als Antipater 319 (v.Chr.) starb, war damit der letzte der drei Regenten der ersten Stunde
tot. Aber die Regentschaft fr das ganze Alexanderreich hatte schon vorher nicht richtig
funktioniert. Das sieht man nicht zuletzt daran, dass Perdikkas und Krateros schon 320
(v.Chr.) bei Diadochenkmpfen in gypten bzw. am Hellespont zu Tode kamen. 128
Viele, sehr viele Generle mischen in den Diadochenkriegen mit und wollen sich
wenigstens ein kleines Knigreich sichern. Nachhaltigen Erfolg haben dabei aber nur
wenige. Nach den sehr wechselhaft verlaufenden Diadochenkriegen bilden sich am
Schluss drei relativ stabile Dynastien heraus:
Die Dynastie der Seleukiden mit Mesopotamien als Zentrum des Reichs.
Die Dynastie der Ptolemaier mit gypten als Zentrum des Reichs.
Die Dynastie der Antigoniden mit Makedonien als Zentrum des Reichs.
Zwischenzeitlich war auch Lysimachos (mit Thrakien als Zentrum seines Diadochenreichs)
sehr erfolgreich gewesen. Sein Reich erlischt aber wieder, als er 281 (v.Chr.) einen Diadochenkrieg gegen Seleukos verliert und dabei gettet wird. Auch die Erfolge des
Antipater Sohns Kassander in Makedonien begrnden keine dauerhafte Dynastie. Makedonien wird ab 276 (v.Chr.) von der Dynastie der Antigoniden beherrscht.
Das Seleukiden-Reich und das Reich der Ptolemaier (Ptolemer) werden von den
Alexander-Generlen Seleukos und Ptolemaios gegrndet und haben bis in die Rmerzeit
bestand. Die Dynastie der Antigoniden erreicht erst ab Antigonos II. eine gewisse Stabilitt
und wurde genau genommen nicht vom Diadochen Antigonos begrndet. Das von diesem
Alexander-General gegrndete Gro-Reich ging nmlich wieder verloren. Sein Enkel
Antigonos II. kann dann aber 276 (v.Chr.) in Makedonien eine bis in die Rmerzeit stabile
Dynastie begrnden. Weil erst ab 276 (v.Chr.) wieder dynastisch stabile Verhltnisse
herrschen, lassen viele Historiker die Diadochenzeit bis in dieses Jahr reichen. Andere
Historiker lassen sie bereits 281 (v.Chr.) enden, da damals die letzte groe Schlacht eines
Diadochenkriegs geschlagen wurde.
Am Ende der Diadochenzeit stehen also drei von griechischer Kultur geprgte Dynastien
und ihre Reiche:
Als Ergebnis der Diadochenzeit waren drei groe Staaten geblieben: Das
Ptolemerreich, das Seleukidenreich und das Stammland Makedonien. 129
Insbesondere Ptolemer- wie Seleukidenreich sorgen dafr, dass die griechische Kultur
nun zu den wenigen wirklich grorumig verbreiteten Weltkulturen gezhlt werden darf.
128 Bei Perdikkas heit es, er sei von den eigenen Leuten ermordet worden.
129 Detlef Lotze: Griechische Geschichte. 5. Auflage. C.H. Beck 2002. S. 102
-54-
Der Alexanderzug selbst, die Etablierung neuer, dem griechischen Kulturraum verbundener Dynastien, sowie der damit zusammenhngende Zufluss an griechischer und makedonischer Bevlkerung hat sowohl fr gypten wie fr Asien erhebliche Folgen:
In den folgenden Jahrhunderten erlebte die griechische Kultur in Ostasien und
Indien eine erstaunliche Nachblte. Unter dem elektrisierenden Eindruck
dieser gewaltigen Erschtterungen ffneten sich neue Welten, die nun durch
neue Land- und Seewege miteinander verbunden waren. Wenige Jahrzehnte
nach Alexanders Tod erreichte z.B. der Lehrsatz des Pythagoras China.
Fr die nher an Griechenland gelegenen Stdte des Nahen Ostens begann
unter den Nachfolgern Alexanders eine Epoche des Wohlstands. Uruk z.B.
erlebte die grte Bevlkerungsdichte seiner ganzen Geschichte. Riesige
Tempel wurden errichtet; ihre Mzene, die sowohl griechische wie auch
einheimische Namen hatten, verfgten ber enorme finanzielle Mittel, die
vielleicht auf den stark angewachsenen Handel zwischen dem Mittelmeer, dem
Golf und Indien zurckzufhren waren. Unter den Ptolemern erreichte auch
gypten eine spte Bltezeit mit herrlichen Tempeln und einem reichen
urbanen Leben, insbesondere in Alexandria, das die erste Stadt der Welt
werden sollte. Im konservativen gypten wurden Generationen von
griechischen Siedlern tatschlich sesshaft, und genau das hatte Alexander sich
erhofft, als er in so weit entfernten Gegenden wie Tadschikistan und im Punjab
Stdte grndete.
Auch kam die griechische Expansion nach Alexanders Tod nicht zum Stillstand.
Im 2. Jahrhundert v.Chr. unternahm der hellenistische General Menander, der
in Afghanistan geboren war, einen Feldzug den Ganges hinunter und plnderte
Kosambi, Benares und Patna; in den Augen mancher Leute erwarb er sich
damit den Ruf, Alexander noch bertroffen zu haben. Am Ende trug jedoch
Indien den Sieg ber Menander davon: Er wurde Buddhist. Aber die
griechischen Knigreiche berdauerten bis ins spte 1. Jahrhundert n. Chr.,
nachdem Makedonien selbst schon lange vom rmischen Reich besiegt worden
war. Inzwischen hatten griechische Seeleute gelernt, den richtigen Zeitpunkt
zu berechnen, um mit dem Monsun vom Roten Meer aus ber den Indischen
Ozean zu segeln. In der Zeit der frhen rmischen Republik waren
alexandrinische Kaufleute die Zwischenhndler, die indische Harthlzer,
Parfums und Gewrze in den Westen brachten, dazu chinesische Seide und
sdindischen Pfeffer, der die Pefferscheuern am Tiber fllen sollte. Zu jener
Zeit sind in den Handbchern der griechischen Kaufleute alle Hfen bis zur
Mndung des Ganges aufgefhrt, und in Sdindien ist in tamilischen
Dichtungen die Rede von griechischen Hndlern, Sldnern und in den
Straen von Madura sogar von griechischen Bildhauern. 130
Obwohl das Alexanderreich keinen Bestand hat, sondern schon sehr bald zerfllt, prgt
der Alexanderzug trotzdem deutlich die Weltgeschichte. Die Vernderungen, die Alexander mit seinem Feldzug auf den Weg gebracht hat, sind vielfltig und nachhaltig. Wenn
man den Alexanderzug zum Anlass nimmt den Beginn eines neuen Zeit-Abschnitt auszu rufen, dann ist das vllig angemessen. Und so beginnt jetzt die Epoche des Hellenismus.
Bleibt noch die Frage, was eigentlich aus Alexanders Leichnam wurde. Alexanders Leichnam wurde einbalsamiert und dann, auf Weisung von Ptolemaios, in Memphis (der alten
Hauptstadt gyptens) beigesetzt. Bald wurde jedoch das in Alexandria fr ihn errichtete
Mausoleum fertig und man hat ihn dorthin umgebettet. Trotz vieler Bemhungen ist es bis
heute nicht gelungen, dieses Alexander-Mausoleum zu lokalisieren. Vielleicht gehrt es zu
den im Meer versunkenen Teilen des antiken Alexandrias. In der Oase Siwa wurde
Alexander jedenfalls nicht begraben. Die Erfllung dieses Wunsches blieb ihm versagt.
130 Michael Wood: Auf den Spuren Alexanders des Groen. Stuttgart: Reclam 2002. S. 232. Hinweis: Ob der Satz des
Pythagoras in China erst in Folge der Aufnahme griechischen Wissens bekannt wurde, oder ob der Inhalt des Satzes
(der chinesische Name dafr ist gou-gu) dort bereits eigenstndig chinesisch entdeckt worden war, ist strittig.
-55-
-56-
Die beweisende Mathematik ist eine griechische Erfindung. Die Kultur des
mathematischen Beweisens und des systematischen Aufbaus mathematischer
Theorien musste die ganze Welt von den Griechen lernen.
Die westliche Art der Philosophie ist eine griechische Erfindung. Die ionische
Naturphilosophie erffnet einen von der mythologischen Tradition befreiten Zugang
zum Weltverstndnis. Platon legt die Grundlagen des philosophischen Idealismus
und Aristoteles gilt als Begrnder der philosophischen Ethik.
Die formale Logik ist eine griechische Erfindung. So hat Aristoteles nicht nur die
logischen Grundstze vom ausgeschlossenen Widerspruch und des tertium non
datur formuliert, sondern mit der syllogistischen Logik eine Termlogik geschaffen,
die zu recht als Vorlufer der heutigen Prdikatenlogik gilt.
Hippokrates von Kos steht fr die Skularisierung der Medizin: Die Abtrennung der
Arztrolle von der Priesterrolle; die Suche nach natrlichen Krankheitsursachen und
weltlichen Therapien. Die Vorstellung, dass Krankheiten gttliche Strafe und
religise Rituale Mittel zur Heilung seien, verblasst bei der in natrlichen Ursachen
denkenden griechischen Medizin. Eine Medizin, die dabei aber nicht anti-religis ist.
In Folge des griechischen Wissensexports gelingt es, im gyptischen Alexandria ein hoch
angesehenes Lehr- und Forschungszentrum zu schaffen (Bibliothek und Museion von
Alexandria). Und in Babylonien wird (in Fortfhrung der Arbeiten des Aristarchos) von
Seleukos von Seleukia im 2. Jh. v. Chr. ein heliozentrisches Weltbild gelehrt.
-57-
Fr die hellenistische Wissenschaft sind insbesondere zwei Merkmale typisch: Der neu
auftretende Typus des festangestellten Gelehrten (der von einem meist kniglichen Mzen
bezahlt wird) und die deutlichere Herausbildung von Fachwissenschaften. Dabei tritt die
Rolle des Universalgelehrten zunehmend in den Hintergrund, dafr entsteht langsam die
Rolle eines Fachwissenschaftlers. Beide Trends sind in Alexandria besonders stark.
Die Bildung der Fachwissenschaften begnstigten in hohem Mae die ueren
Bedingungen der hellenistischen Zeit. () Das bedeutendste Kulturzentrum
wurde unter Ptolemaios I. (305 283) Alexandria, der die berhmte Bibliothek
grndete sie soll etwa 400 000 Buchrollen umfat haben , die unter
Ptolemaios II. eine einzigartige Hochblte erlebte.133
Die hellenistische Kunst hat einen deutlichen Hang zum Reprsentativen. Sie soll
beeindrucken und nicht zuletzt Macht, Reichtum und Bedeutung des Auftraggebers
darstellen. Unter Aufnahme orientalischer Stilelemente wird dabei gern auch das
Expressive gepflegt. Das in Deutschland wohl bekannteste hellenistische Kunstwerk ist
der in Berlin ausgestellte Pergamon Altar. Und wenn die hellenistische Bildhauerei auch
ansonsten kaum neue Elemente aufweist, sie entwickelt einen neuartigen Realismus.
Anders bei der Wiedergabe schwellender Muskeln, bewegter Physiognomien
und ausgreifender Gesten: Hier hat insbesondere die hellenistische Plastik das
Spektrum realistischer Gestaltung erweitert. 134
Die hellenistische Religion wird (genauso wie die Kunst) durch die Aufnahme orientalischer Elemente geprgt. Zudem beginnt man sich jetzt verstrkt mit dem Judentum zu beschftigen. So wird die hellenistische Kultur dann auch zu einer der Wurzeln des Christentums. Es ist keine bloe Zuflligkeit, dass die Evangelien in Griechisch niedergeschrieben
wurden. Das griechischste aller Evangelien ist dabei das Johannes Evangelium.
132 Malte Hossenfelder: Die Philosophie der Antike 3. Mnchen: Verlag C.H. Beck 1995. S. 14
133 Alfred Stckelberger: Einfhrung in die antiken Naturwissenschaften. Darmstadt: Wissenschaftlich
Buchgesellschaft 1988. S. 43
134 Adolf Borbein: Plastik das Bild des Menschen in der Kunst. in: Das alte Griechenland (Hrsg. Adolf Borbein).
Gtersloh: C. Bertelsmann 1995 S. 272
-58-
Anhang
Abbildungen
Das Titelbild zeigt ein Detail des Alexander Mosaiks in Pompeji. Es handelt sich um einen Ausschnitt
des Bildes BattleofIssus333BC-mosaic-detail1.jpg aus der Wikimedia. Die Abbildung ist gemeinfrei.
Die Abb. 1 S. 16 (Map Macedonia 336 BC-fr.svg) stammt vom Benutzer Marsyas. Die Datei wurde der
Wikimedia entnommen (http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Map_Macedonia_336_BC-fr.svg) und
unterliegt der Lizenz Creative Commons Attribution Share-Alike 3.0 Unported.
Die Abb. 2 S. 17 (MakedonischesReich.jpg) stammt vom Wikimedia Benutzer Captain Blood. Die Datei
wurde der Wikemedia entnommen und unterliegt der Lizenz Creative Commons NamensnennungWeitergabe unter gleichen Bedingungen 3.0 Unported. Ein Klick auf das Bild fhrt zur Karte in hoher
Auflsung, .Abbildung in der Bildunterschrift unterliegt ein Hyperlink zur Beschreibungsseite in der
Wikimedia (http://commons.wikimedia.org/wiki/File:MakedonischesReich.jpg).
Die Abbildungen 3 13 sind von mir (NF) bearbeitete Ausschnitte der Karte MakedonischesReich.jpg.
Die Abbildungen unterliegen der Lizenz Creative Commons Namensnennung-Weitergabe unter
gleichen Bedingungen 3.0 Unported. Ein Klick auf das Bild fhrt zur Karte MakedonischesReich.jpg in
hoher Auflsung, ein Klick auf Abbildung fhrt jeweils zur Beschreibungsseite von
MakedonischesReich.jpg in der Wikimedia,.
Die Abb. 14 S. 52 (Diadochen0.png) stammt ursprnglich vom Wikimedia Benutzer Captain Blood. Die
Datei wurde der Wikimedia entnommen und unterliegt der Lizenz Creative Commons NamensnennungWeitergabe unter gleichen Bedingungen 3.0 Unported. Ein Klick auf das Bild fhrt zur Karte in hoher
Auflsung, ein Klick auf Abbildung in der Bildunterschrift fhrt zur Beschreibungsseite in der
Wikimedia (http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Diadochen0.png).
Die Abb. 15 S. 54 (Diadochen1.png) stammt ursprnglich vom Wikimedia Benutzer Captain Blood. Die
Datei wurde der Wikimedia entnommen und unterliegt der Lizenz Creative Commons NamensnennungWeitergabe unter gleichen Bedingungen 3.0 Unported. Ein Klick auf das Bild fhrt zur Karte in hoher
Auflsung, ein Klick auf das Wort Abbildung in der Bildunterschrift fhrt zur Beschreibungsseite in der
Wikimedia (http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Diadochen1.png).
Bei den Abbildungen 14 und 15 handelt es sich mglicherweise um Versionen, die durch den
Wikimedia Benutzer Maksim bearbeitet wurden. Das vermag ich anhand der Beschreibungsseite der
Wikimedia nicht zu entscheiden.
Zu den Lizenzbestimmungen Attribution Share-Alike 3.0 Unported bzw. Namensnennung-Weitergabe
unter gleichen Bedingungen 3.0 Unported siehe: http://creativecommons.org/licenses/bysa/3.0/legalcode. Zur Integration in dieses PDF-Dokument wurden die oben aufgezhlten Abbildungen
teilweise in ihrer Auflsung reduziert und in ein anderes Dateiformat umgesetzt.
Empfehlungen
Bcher
Hans-Joachim Gehrke: Alexander der Groe
Eine informative Alexander Biografie auf ca. 100 Seiten (ohne Funotenapparat). Gut geeignet, um
auch etwas gehobene bildungsbrgerliche Informationsbedrfnisse zum Thema Alexander der Groe
zu befriedigen.
-59-