Proceso y Procedimiento

Mara Isabel Velasco Galaz

Pruebas:
-Viernes 5 de Junio (25%): Caso prctico
-Mircoles 29 de Abril (25%): Escrita de Alternativas
-Martes 7 de Julio (50%): Examen
Temario:
I. El Proceso y los Procedimientos
II. Normas Comunes a Todo Procedimiento [Cosas que se repiten en
todos los Juicios]
III. Incidentes [Mini-juicios dentro de un Juicio (Cuadernos Separados
en el Expediente]
IV. Medidas Prejudiciales y Precautorias
Libros:
-Cdigo de Procedimiento Civil: Normas Comunes e Incidentes
-Mario Casarino Viterbo de Procedimiento Civil
I. Introduccin
El proceso segn Couture es la secuencia o serie de actos que se
desenvuelven progresivamente con el objeto de resolver mediante un juicio
de autoridad el conflicto sometido a su decisin.
El proceso es lo que uno pensara es el juicio. Juicio es otra cosa, pero se
ocupan como sinnimos. Comienza con la demanda o notificacin de ella, y
termina en una sentencia. Es la forma de poner en movimiento el organismo
jurisdiccional.
El procedimiento es el mecanismo que se utiliza para llevar el proceso.
Es el conjunto de formalidades externas que organiza el desarrollo del
proceso hasta el cumplimiento del fallo (sentencia definitiva).
Proceso
Procedimiento
Conjunto de actos unidos a un
Conjunto de ritualidades que
fin comn
organizan los actos para lograr ese
fin
Todo
proceso
supone
un
Pueden existir procedimientos
procedimiento
sin un proceso

II. Algunas Palabras Diferentes

La diferencia entre proceso y:
A. Litigio: Es el conflicto que existe. De este modo, existen procesos con
litigio y otros sin, como seran los asuntos no contenciosos donde no hay
conflicto-.
B. Juicio: Proceso tambin es distinto de Juicio, pues este es el acto por el
cual la autoridad resuelve un determinado conflicto el acto de juzgar.
C. Expediente: El concepto de proceso es ms abstracto. En
cambio
el
expediente es la expresin material del proceso. Es la prueba de que existe
un proceso
D. Causa: Es sinnimo de proceso
E. Autos: Es diferente. Tiene 3 variables
-Sinnimo de expediente
-Resolucin Judicial

F. Pleito: Es sinnimo de litigio, controversia.

III. Elementos del Proceso
A partir de la definicin de Couture, la secuencia o serie de actos que se
desenvuelven progresivamente con el objeto de resolver mediante un juicio
de autoridad el conflicto sometido a su decisin.
Existen elementos de existencia, validez y de xito.
Existencia: Las partes, conflicto, juez
Competencia, capacidad de las partes, sujecin a un procedimiento legal.
xito: Relacionados con la legitimacin, la adecuacin entre la pretensin
del demandante/demandado y la ley y los hechos.
El proceso exige estos elementos mnimos para existir como tal.
Adicionalmente, hay que remarcar que la idea de todo proceso es la
solucin de conflictos. El proceso es una forma de resolucin de los conflictos
Heterotutela, la tutela que administra un tercero (tribunales).
No cualquiera es un tribunal u rgano jurisdiccional. Estos son instaurados
por ley. Esto est en la definicin de Couture cuando un tercero resuelve el
conflicto.
Este conflicto es uno de contenido jurdico, pues no todos los conflictos son
suceptibles u objeto de proceso. Solamente los con contenido jurdico
pueden ser objeto del proceso. P.e. Conflictos religiosos que no le interesan
al proceso o no, a la ley o no. El deporte, tambin, en algunos aspectos se
regulan por el derecho (P.e. Contratos laborales de futbolistas), pero hay
otros aspectos que no le interesan al derecho.
Esto no significa que los tribunales no deban pronunciarse de las peticiones
que se les formulan: no porque algo no sea de inters jurdico entonces ellos
no deben pronunciarse; pues segn el Principio de la Inexcusabilidad, todo
tribunal deber pronunciarse de las causas que se le presenten. Sin
embargo, en algunos casos puede ser exitosos en la resolucin del conflicto
porque es jurdicamente procedente, u otras veces puede desechar la
pretensin sobre la base de que no tiene inters jurdico.
Finalmente, el proceso tiene una finalidad. Para algunos es la justicia, para
otros es la paz social el profesor se inclina por esta alternativa ms
pragmtica-. Esto es debido a que all donde ha un conflicto, este lo puede
solucionar un tercero de forma ordenada y ello permitir que la sociedad no
se rebele y tome la justicia en sus propias manos. Hay ejemplos de ciertas
situaciones en que frente a una ausencia de proceso o procesos mal
llevados, llevan a que la gente se tome la justicia a mano propia. Son casos
de autotutela, y en esos casos no existe un proceso.
El proceso as requiere una finalidad que es la paz sociales, y en ocasiones
ojal- la justicia.
3
3

Un final elemento muy importante es la realizacin de actos jurdicos

procesales. El proceso se va desarrollando y exteriorizando por actos
jurdicos procesales. stos se definen por la Ley, siendo establecidos en una
secuencia determinada con miras a llegar a la resolucin del conflicto
mediante una sentencia. Estos actos jurdicos procesales son los que pueden
ir variando segn los distintos valores de la sociedad, ciertas preferencias,
experiencias prcticas, etc.
As, surge la nocin de procedimiento. Cuando el acto jurdico procesal
tiene una aplicacin general se transforma en un procedimiento, algo que
debe hacerse siempre que se pretende obtener una solucin equivalente.
Esta reiteracin de actos jurdicos procesales se institucionaliza a travs de
la ley que fija un procedimiento. Todo lo que se realiza en el proceso es un
acto jurdico procesal.
Proceso es la forma de solucin de conflictos; y el procedimiento es la
forma en que este proceso se va materializando y se realiza en la practica.
El acto jurdico procesal es distinto del acto jurdico civil porque este ltimo
pretende producir efectos respecto de todos es Erga Omnes, de manera que
se debe aceptar esa realidad-. En cambio en cuanto al acto jurdico procesal,
este slo tiene efectos respecto del proceso. P..e Contestacin de la
demanda, no implica mayores efectos fuera de ese juicio o en otro juicio.
Hay excepciones de actos jurdicos que tienen una trascendencia mayor al
proceso: P.e.
+La sentencia. Siempre se ha dicho que tiene un efecto relativo, es decir,
afecta a las partes que litigan. Pero existe un efecto reflejo de la sentencia
en terceros que no litigaron por disposicin expresa de la ley. P.e. si un
acreedor litiga con un deudor, y ste gana, ste beneficio del deudor puede
afectar a sus codeudores solidarios. Es la excepcin, no la regla general, pero
la sentencia puede producir efectos ms all de las partes.
+La Confesin Espontnea de una de las partes en un proceso, pueden ser
usadas como prueba en otro juicio. Reglas especiales respecto de la
confesin extrajudicial.
+Transaccin: Contrato que pone trmino al juicio o precave uno eventual
mediante concesiones recprocas que las partes ven como equivalentes. Este
es ms bien un acto civil que produce efectos en el proceso. Tambin es acto
jurdico procesal.
Salvo estas excepciones, en general el procedimiento y sus actos se
agotan en el mismo proceso: slo buscan llegar a un resultado y una vez
alcanzado, se terminan o agotan. No son como, P.e. una compraventa que
produce efectos en el tiempo. As, el procedimiento que est conformado
4
4

por actos jurdicos procesales se agota en el proceso.

La relacin entre proceso y procedimiento es una relacin gnero especie. El
proceso no muta, mientras el procedimiento si lo hace.
IV. Distintos Procedimiento
Los procedimientos pueden clasificarse o catalogarse segn sus distintas
finalidades:
1. Segn la naturaleza de las acciones que se ventilan en ellos:
A. Civil
B. Penal
C. Laboral
D. De Familia
etc.
As, el proceso es distinto segn la naturaleza de la accin. No es slo una
cosa procedimental, sino que el proceso es distinto. (Ambos son distintos)
P.e. En el proceso y procedimiento civil, priman ciertos valores que tienen
que ver con la libertad que tienene las partes para disponer de sus derechos.
Las partes son las dueas del proceso ellas hacen y deshacen dentro de los
lmites del proceso.

2. En cuanto a la finalidad de la accin: Los procedimientos persiguen

distintas finalidades. Hay procedimientos:
A. Declarativos: El que demanda busca una declaracin, que a su vez
puede versar sobre distintas cosas:
-Declarativo de Condena: Se busca que se declare una condena. P.e. Se
busca que una persona que me ha causado un dao me cort mi rbol, me
bot mi pandereta, etc- sea condenado a reparar ese dao. Los
procedimientos
indemnizatorios
son
procedimientos
de
condena
generalmente, en materia civil. Existe el derecho con anterioridad a la
declaracin, slo se reconoce su existencia.
-Declarativos Constitutivos: Mediante una declaracin se busca que se
constituya un derecho que anteriormente no exista. P.e. Que se declare
prescripcin adquisitiva por el tribunal. Ah nace un derecho que
anteriormente no exista.
-Declarativos de Mera Certeza o Meramente Declarativos: En ellos no se
pide que se otorgue un derecho ni se condene a nadie, sino que slo se pide
que mediante declaracin en el juicio se constante una cierta situacin
jurdico fctica. P.e. Si se tiene un contrato en donde se discute si es por 5 o
por 4 aos. Se est en el primer ao del contrato y nadie ha incumplido ni se
ha puesto trmino a l. Pero para que no haya duda y para evitar ciertos
efectos negativos futuros, se le pide al juez que declare la verdadera
duracin del contrato.
5
5

B. Compulsivos o Ejecutivos: Tienen por objeto hacer cumplir las

sentencias ejecutivas o resoluciones judiciales, y los ttulos que la ley ha
igualado a las sentencias equivalentes jurisdiccionales- y los ttulos
ejecutivos.
Algunas de estas categoras, como en los t. ejecutivos, est la sentencia y
otros ms.
Su objetivo es que se pueda hacer eficaz esa sentencia, declaracin,
constitucin, condena.
Implica el uso de la fuerza, Carabineros de Chile; para que los fallos se
cumplan.
C. Con Finalidad Cautelar: Son aquellos que exigen un actuar rpido,
concentrado, muy eficaz de los tribunales u rganos jurisdiccionales; para
que se tomen las seguridades o resguardos necesarios para proteger un
derecho. P.e. Yo soy vecino y en frente de mi casa estn construyendo y hay
riesgo de que me boten la casa. No puedo estar en un proceso de 10 o 4
aos. Yo necesito que hoy paren la gra.
Tienen que ser rpidos, urgentes. Por eso otorgan la posibilidad de ofender
la amenaza de inmediato. Tpico de ello es el recurso de proteccin, recurso
de obra nueva, obra ruinosa, las querellas posesorias amparo, restitucin,
etc-. Son cortos, rapidos ante situaciones urgentes.
Tienen que existir derechos no discutidos o de cierta evidencia. Derechos
relativamente probados. Despus pueden venir todas las otras discusiones,
pero al menos debe haber un prueba bsica, sino no se puede optar al
procedimiento cautelar. El derecho es susceptible de ms discusin, pero
debo ser aparentemente titular del derecho para poder iniciar este
procedimiento.
Finalmente, no producen cosa juzgada sustancial, sino cosa juzgada
formal.
Cosa Juzgada Sustancial: Lo fallado o resuelto nadie puede cambiarlo.
Cosa Juzgada Formal: Es vlido mientras no exista un procedimiento de
lato conocimiento en que se discute lo mismo y se obtenga un fallo distinto.
Primar el de Lato Conocimiento.
El cautelar es slo para el intermedio, el nterin, mientras obtengo la
sentencia de lato conocimiento que resuelve la cuestin. Pero mientras opto
por el Procedimiento Cautelar.
Estos son los procedimientos en materia civil.
V. Teoras del Proceso
Hay muchas, pero el origen lo encontramos en el Derecho Romano, por lo
que el concepto de proceso es una evolucin de este derecho.
La teora Romanista vea el proceso como un contrato, muy fuertemente
influida por el derecho civil, se pensaba que en el proceso exista una
6
6

relacin contractual entre las partes y el juez; algo muy parecido a lo que
nosotros sostenemos que existe en el arbitraje y el contrato de
compromisario.
Esta relacin contractual se desarrollaba a travs de diferentes frmulas y
en donde las partes tenan distintas obligaciones.
Esta teora luego dio lugar a la idea de que el proceso era un cuasi-contrato,
pues no requera necesariamente la voluntad de todas las partes, porque se
observaba que no siempre el demandado sobre todo- se manifestaba una
voluntad positiva hacia el proceso: a veces haba rebelda, desentendimiento del proceso y la sentencia, incomparecencia o no
contestacin.
Entonces el proceso naca por un acto o hecho voluntario de una de las
partes que notificaba su pretensin al demandado. As, el proceso nace de
un hecho voluntario de una de las partes.
Esta teora tambin ha sido desechada por otras teoras, como son la Teora
del Proceso como Institucin Teora Moderna, formulada por Goldsmith-, que
postulaba al proceso como una institucin jurdica especial que, regulada por
la ley, permita resolver los conflictos de relevancia jurdica. El problema de
esta teora es que no define lo que es una institucin, siendo de por si un
concepto bastante vago. Esta teora, por lo mismo, no ha tenido auge.
Hoy, la Teora del Proceso se entiende como una relacin jurdica sancionada
por la ley, que se enmarca en trminos generales dentro del deber que
tienen todos los Estados de administrar justicia y resolver los conflictos.
En el proceso efectivamente se ponen en contacto dos partes: demandante,
que tiene una pretensin; contra el demandado. Y el demandado esta
obligado o queda vinculado al proceso, siendo parte, en virtud de esta
relacin legal de una manera frrea, no pudiendo desentenderse de ella;
siendo incluso su pasividad o dispicencia frente al proceso no liberatorio de
su responsabilidad frente al mismo. Esta relacin especial que se produce
entre las partes est sancionado por la ley, y se denomina concretamente
Relacin Procesal. No interviene un acuerdo voluntario o un hecho voluntario
de las partes, sino una relacin procesal entre el demandante y el
demandado; y es esta relacin la que da inicio al proceso.
Esta relacin no es necesariamente voluntaria y no genera obligaciones
entre las partes del proceso. Genera cargas.
La diferencia entre una obligacin y una carga es importante. Las
obligaciones ponen a una de las partes en necesidad de dar, hacer o no
hacer algo a favor de la otra; y en el proceso esto no existe porque no
cuadra con la definicin dar, hacer o no hacer a favor de las otas-. Lo que
las partes deben de hacer es cumplir con un peso o carga que le impone la
ley para hacer avanzar este proceso hacia la solucin del conflicto.
El demandado tendra la obligacin de contestar la demanda al demandante
si hubieran obligaciones o derechos correlativos. No existe esto, sino que hay
cargas, pesos que le impone la ley a las partes para que avance el proceso
hacia la sentencia o solucin del conflicto.
7
7

Es una relacin jurdica o procesal que genera cargas para las partes.
Como son cargas, el incumplimiento de ella tiene una sancin prevista por la
ley en caso de incumplimiento. La sancin ms eficaz es la preclusin.
Preclusin: Va asociada al concepto de carga porque significa que una de
las partes no ha realizado la actividad o ejecutado el acto que le impona la
ley, no cumpliendo con su carga procesal -P.e. No contestar la demanda, no
probar, no comparecer, etc.-.
La preclusin significa que se pierde la oportunidad de volver a realizar o
cumplir con aquella carga que no se cumpli dentro del plazo establecido. Se
cierra por siempre la puerta de realizar o ejecutar el acto procesal cuya
carga se tena de realizar. Esta sancin ir necesariamente asociada con un
plazo.
Toda carga va siempre en el proceso aparejada de un plazo para cumplirla.
En la medida en que se cumplen estas cargas, el procedimiento avanza.
Incluso si no se cumplen, el procedimiento sigue avanzando porque la
preclusin cierra la etapa y te lleva a una nueva. Pero esto afectar en la
sentencia pues de no cumplir con esa carga, tendr efectos negativos en el
outcome.
As, la sancin inmediata de la preclusin es que se pierde la oportunidad
de realizar esa actuacin; y la sancin lejana es la posibilidad de perder la
pretensin sentencia no favorable-.
El proceso as es una relacin jurdica procesal entre partes, que es fuente
de cargas que deben ser cumplidas dentro de determinados plazos bajo
sancin de preclusin.
Cundo nace esta relacin jurdica?
La relacin jurdica procesal se traba queda perfecta- en un momento
determinado. Ha habido diferentes posiciones de cundo esto sucede.
1. La interposicin de la demanda basta para que se instaure la relacin
jurdica procesal (esta es la teora anglosajona). El demandado ya est
vinculado al proceso y debe efectuar las cargas correspondientes a l.
2. La notificacin de la demanda genera la Litis trabada, por lo que las
partes desde ah tienen las cargas que establece la ley.
3. La contestacin Litis Contestatio- del demandado o la realizacin de
cualquier acto frente a la demanda traba la relacin jurdica procesal.
Supone la reaccin del demandado. Prcticamente no la sostiene nadie.
En Chile basta la notificacin de la demanda para que se entienda que
existe una relacin jurdica procesal.
Sin embargo, se ha discutido si adoptar el sistema anglosajn, porque uno
de los beneficios de que con la sola interposicin de la demanda se
interrumpen todos los plazos que corren como de prescripcin, plazos de
caducidad, etc.-. Y as hoy mucha gente se escapa de la notificacin y
8
8

logra que prescriban plazos y acciones.

El Fisco es el gran enemigo de la adopcin de este sistema, dado que a l le
perjudicara tremendamente. El Fisco est en todo Chile y quiere que
prescriban esas acciones, por lo que es ms fcil escaparse de ellas al
escapar de la notificacin, y as que prescriban las acciones.
Esta relacin procesal sancionada por la ley da inicio al proceso.
Este proceso es una realidad que tiene hitos concretos que la detonan, y
consecuencias y efectos concretos.
VI. Principios Formativos de los Procedimientos
Los procedimientos varan y el proceso no, siempre es el mecanismo de
solucin de conflicto.
En los ltimos aos han cambiado varios procesos drsticamente, y el nico
que se mantiene ms o menos desde hace ms tiempo es el procedimiento
civil, que slo ha sido reformado en cosas menores.
Cmo distinguir entre un procedimiento y otro? A travs de los Principios
Formativos de los Procedimientos.
Los procedimientos se forman sobre la base de ciertos principios, siendo
bastante generales. Por eso es muy difcil hacer un procedimiento que no
cumpla con los principios.
Lo importante es que son ideas que infunden o ilustran el sentido de las
normas procesales.
Variarn segn la naturaleza del mismo conflicto, siendo diferentes
principios adoptados segn la naturaleza de la accin. A los principios se les
darn diferentes aterrizadas o formas practicas de concretarse, pudiendo
ser distintas. El problema es cuando son tan distintas que deforman el
principio.
Estos principios son:
1 Principio de la Oralidad vs. el de la Escrituracin:
El proceso se puede desarrollar principalmente/eminentemente de
manera oral/verbal o de manera escrita.
Un procedimiento oral o verbal es aquel donde los actos se producen
principalmente oral o verbalmente que son captados por diferentes medios.
En Chile se utiliza la grabacin de audio o de video. En EEUU utilizan la
estenotipia, en donde se genera un registro escrito.
La esencia es que la parte realiza todas sus actuaciones de manera
verbal, y si son verbales esto se relaciona con el Principio de la Inmediacin:
La oralidad produce inmediacin, es decir una relacin directa entre la parte
y el juzgador o juez; ya que el juez se entera directamente desde la parte, de
boca, de la informacin o el dato o contenido que se le quiere transmitir. En
este sistema se tiene una resolucin ms rpida, y se tiene la certeza de
quin ha resuelto y que lo ha hecho en base con todo lo que dije.
Un procedimiento escrito implica que las cosas se presentan por escrito o
por papel, en ventanillas o lugares en donde se reciben. No se sabe en
realidad quin resolvi el caso pues pese a tener la firma del juez, no se vio,
9
9

no se sabe-. En donde hay escrituracin hay Mediacin, tercero o terceros

que entran en esta cadena de resolucin entre las partes y el juez, y son
ellos los que complican el proceso, pues de ah surgen las influencias, etc..
Tambin es ms lento.
Es mejor el Procedimiento Oral que hoy tiene Chile, desde las dcadas de
1990 o el 2000.
Sobre la base del Procedimiento Oral se ha creado el procedimiento oral,
de familia y penal. El civil contina siendo Escrito.
El problema es que hubo una exageracin, en la que pasamos desde
todo escrito a todo oral. Y as incluso se pueden presentar las demandas de
manera oral, sin requerir un abogado. As todos empezaron a interponer
demandas, especialmente en los juzgados de familia, pues esta ley sali en
paralelo con la ley de divorcio y colaps el sistema. Llegaron todos a
divorciarse sin abogados y colapsaron. Al segundo da incluso se cerraron las
puertas del juzgado.
Qu pas?. No es que la oralidad sea mala, todo lo contrario es muy
buena, porque permite la inmediacin. La oralidad tiene sentido all donde la
inmediacin tiene sentido como principio del procedimiento. Y la inmediacin
tiene utilidad real donde es importante que el juez est presente y l mismo
escuche, vea y sepa- respecto de la credibilidad. Escucharlos a todos permite
captar la credibilidad del relato de cada cual y as poder encontrar la verdad.
La oralidad con la inmediacin permite evaluar la credibilidad, siendo
importante en el discurso sobre los hechos.
La oralidad y la inmediacin as son fundamentales en las etapas de
prueba. Respecto a la escrituracin esta es importante en la defensa jurdica,
pues para consultar la ley y tener un debate jurdico de altura, se requiere
tiempo para estudiar y escribir algo jurdicamente procedente. As en la
etapa de discusin demanda, contestacin, rplicas, dplicas- es muy
importante la escrituracin y mediacin. Permiten prepararse y hacer una
presentacin
de
calidad.
Por lo tanto un buen sistema procesal es la que mezcla ambos en las
etapas correctas, y no se cierran slo a uno.
2 Principio de la Inmediacin vs. Mediacin:
Inmediacin consiste en la relacin directa que tiene el juez con los actos
del procedimiento, particularmente los actos de prueba. El juez escucha y
percibe los hechos, el relato de las partes, por si mismo y sus propios
sentidos. As, p.e. el juez visita el lugar que se discute. Tambin cuando
escucha las declaraciones de los testigos.
Esto supone que los jueces tengan todos sus sentidos en buenas
condiciones.
La inmediacin es especialmente til para la prueba, es decir, recibir y
percibir los actos de prueba del proceso. Tiene muchsima menos utilidad y
puede hasta entorpecer el proceso- cuando se usa para recibir informacin
jurdica, alegaciones, argumentaciones de carcter jurdico. Para estas es
10
10

ms eficiente y mejor el sistema escrito.

La Mediacin se relaciona con el de la escrituracin, que implica que los
actos se realizan por escrito o se dejan constancia por escrito, esto ltimo
llamndose protocolizado dejndose por escrito algo que se realiz de
manera verbal-. Tiene lugar en los casos donde el juez no siempre est
disponible para conocer del asunto o cuando el juez va a cambiar o puede
cambiar durante el proceso y por eso es bueno que quede un registro
escrito. Eso ocurre mucho en el proceso civil, donde el juez
permanentemente est cambiando.
En estos sistemas lo escriot es muy
importante porque es lo nico que va quedando para que el otro juez pueda
ir enterndose de lo que va pasando.
En nuestro sistema civil opera y es muy negativo, porque la escrituracin
implica tambin mediacin, pues implica que el juez toma conocimiento de
los hechos mediante un tercero, que le impide apreciar ciertos elementos
que solo brindan la inmediacin, como por ejemplo en la declaracin de los
testigos, o ir a ver el terreno que se disputa. Por eso nos manifestamos a
favor de la oralidad e inmediacin, defendiendo la mediacin y escrituracin
slo para la defensa jurdica y no para otros actos del proceso,
especialmente los actos de prueba.
Adems, si cambia el juez, toda la impresin y conocimiento que se
form de la situacin fctica se va con l, y el nuevo juez entra con
desventaja par poder apreciar correctamente cuales son los hechos.
En nuestro sistema tenemos principalmente la oralidad e inmediacin en
los procedimientos nuevos, como son el penal, laboral y el de familia. En
ellos de toda manera existe una etapa inicial o alguna etapa, en que las
partes deben presentar sus acciones, excepciones y defensas por escrito. La
oralidad nunca es completa. P.e. en el proceso penal hay que presenta una
querella escrita y acusar por escrito. La sentencia tambin es escrita. Esto es
porque son tres actos en los que e razonamiento es principalmente jurdico.
En cambio en el procedimiento civil todo es escrito, incluyendo la prueba.
P.e. la declaracin de los testigos es por escrito, no presencindola el juez.
As, no puede apreciarla el juez y afecta para alcanzar la credibilidad.
3 Principio de Orden Consecutivo Legal vs. Orden Consecutivo
Discrecional
Orden Consecutivo Legal: El procedimiento est regido por la ley y por
ende los pasos que deben seguirse tanto por el tribunal como por las partes,
mirando hacia la sentencia, deben ser los pasos establecidos por la ley. Cada
paso es un avance en el proceso, cierra una etapa y abre una nueva etapa
siguiente. P.e. la ley en el juicio ordinario establece que primero se presente
la demanda: al cumplir con ese trmite, se cierra la posibilidad de presentar
otra demanda, pero se abre la posibilidad de que conteste el demandado,
11
11

etc. Este es el orden consecutivo legal. Ni los jueces ni las partes pueden
alterar este orden.
Donde este principio se relaja es en algunos procedimiento especiales, o
en algunas jurisdicciones especiales. P.e. En el procedimiento arbitral, sobre
todo cuando son rbitros arbitradores en cuanto al procedimiento. Como las
partes son las dueas del procedimiento, ellas las disean o establecen de
acuerdo a sus preferencias. Tambin el juez puede hacer cambios respecto
de ese procedimiento inicialmente acordado, habiendo una mayor direccin
del juez que de la ley respecto al procedimiento. Aqu no hay orden
consecutivo legal sino que Discrecional.
Esto tambin lo encontramos en el proceso penal en la etapa de
investigacin. Esta etapa culmina con la acusacin o alguna otra salida
alternativa. Hay muchas formas de que termine el proceso de investigacin,
pero dentro de ella no hay un orden consecutivo, de modo que el fiscal
puede disponer las diligencias en el orden que a l le parezca. No tiene por
ley un orden para hacer su trabajo investigativo, por lo que lo va
organizando a partir de sus estrategias de investigacin. As, en la etapa de
investigacin del proceso penal no existe un orden consecutivo legal es
decir, es discrecional-.
En el proceso civil hay excepciones, como p.e. las medidas para mejor
resolver, que el juez puede usar o no. Pero en general el procedimiento civil
no tiene orden discrecional, sino legal.
4 Principio Dispositivo vs. Principio de Oficialidad
Dispositivo supone que son las partes las que estn autorizadas para
disponer en el proceso de sus derechos, cargas o pretensiones. stos les
pertenecen, por lo cual pueden libremente renunciar a ellos.
Esto se ve especialmente en los procedimientos de derecho privado,
como son el Derecho Civil. As, las partes pueden decidir demandar o no,
retirar la demanda, desistirse de la demanda, rendir prueba o no, etc. Todos
estos son derechos, cargas o pretensiones que as partes estn facultados
para renunciar. P.e. El demandado puede allanarse a la demanda,
contestarla, contrademandar, guardar silencio.
Las partes son las dueas del proceso, y por lo mismo ellas pueden
renunciar a sus derechos, a las cargas que le impone la ley con sus
consecuencias legales-, desistirse de sus acciones; y el juez no tiene nada
que hacer al respecto, slo pudiendo aceptar lo que dispongan las partes.
Tiene su razn de ser en el ltimo trmino en la naturaleza del proceso
que es civil, en actos civiles, y en ellos predomina el principio que impera en
el orden civil, siendo el principio de la autonoma de la voluntad: si soy libre
para celebrar el contrato, soy libre para demandar su ejecucin o no. Soy
libre para hacer con mis derechos y cargas lo que quiera.
En el Principio de Oficialidad, las pretensiones de las partes son de
inters de la sociedad en su conjunto existe un inters pblico-. El mejor
ejemplo de ello es el Derecho Penal. Las acciones penales son de inters de
12
12

la comunidad en su conjunto, no solo de la vctima y el ofensor. As, no se

puede como vctima impedir que el ministerio pblico que representa a la
comunidad ejerza la accin penal respecto de algo que me ocurri a mi. No
se puede evitar que tomado conocimiento del hecho, el ministerio pblico
ejerza la accin penal. As tambin no le puedo poner trmino a posteriori
por el acuerdo libre de la vctima con el ofensor, ni el desistimiento de la
querella que interpuso la vctima.
Esto es porque a la comunidad le interesa que un delito de la naturaleza
no quede sin ser juzgado. De esta manera, al no ser dueas del proceso, las
partes no pueden renunciar a l.
Esto era especialmente valido del proceso vlido anterior, pero con la
reforma procesal penal hubo ciertos cambios en que se estim que:
1. Haba ciertos delitos en que el Estado no tena ningn inters, los
delitos de accin penal privada que funcionan como la accin civil, por lo que
la vctima puede acordar con el ofensor lo que quiera y ponerle trmino al
proceso. P.e. La injuria y la calumnia.
2. Ha permeado el principio dispositivo en el proceso penal en otra
institucin llamada Acuerdo Reparatorio. ste consiste en que el Fiscal no
la vctima- propone, con el acuerdo de la vctima y del imputado, una salida
alternativa que consista normalmente en el cumplimiento de ciertas
condiciones a favor de la vctima. Estas condiciones son generalmente
pecuniarias, pero puede involucrar otro tipo de prestaciones. De este modo,
el acuerdo reparatorio es bastante complejo porque es de iniciativa del fiscal
y no de las partes, pero requiere el consentimiento de las partes. Esto ocurre
mucho en delitos econmicos y delitos ms pequeos donde no hay
vctimas,
no
se
produjo
nada,
etc-.
Sin embargo el ministerio pblico tiene lmites para ejercer esta
facultad, especialmente para delitos de alta relevancia.
Esto fue una gran revolucin en el Derecho Procesal Penal
chileno, porque se deca que la accin penal es indisponible y debe siempre
concluir por una sentencia que absuelva o condene. As, fue un cambio
importante.
Tambin hay otros mecanismos que implican trmino del proceso
penal sin absolucin o condena. Como son, por ejemplo, la suspensin
condicional del procedimiento, donde hay delito pero no hay antecedentes
de delito. As, puede suspender condicionalmente el procedimiento, siendo la
condicin de que la persona cumpla con ciertas condiciones firma mensual,
pago de prestaciones econmicas, buen comportamiento, etc.-. La
disponibilidad de las acciones penales pasan en mayor o menor medida por
el fiscal, que representa a la autoridad.
Lo que no existe en Chile es el concepto de transaccin de la
accin penal, que en el sistema anglosajn se llama Plea Bargaining, en el
cual el fiscal estima que el costo de llevar adelante una accin penal versus
los beneficios sumados de acusarlo de un delito menor por su colaboracin,
es mejor pues hay mayor beneficio de la sociedad. Se lleva adelante un
juicio penal de otra naturaleza por esos beneficios. Esto es esencialmente el
13
13

principio dispositivo, porque el nico que manda el proceso pblico es el

fiscal que puede llegar a acuerdos con el ofensor, para hacer ms eficiente el
proceso penal.
5 Principio de Aportacin vs. Principio Inquisitivo
El Principio de Aportacin supone que la prueba y todos los elementos
necesarios para que se dicte una sentencia son de carga de las partes,
particularmente aquella parte que tiene el peso de la prueba. Por lo mismo,
el juez en este principio, no puede intervenir a favor de ninguna de las dos
pretensiones, proponiendo o produciendo prueba a favor o en contra de
nadie. El juez es un mero espectador de los esfuerzos probatorios de las
partes, y stas son libres para realizarlo o no.
En general, el principio de aportacin hoy est plenamente asentado en
el sistema civil, con excepcin de las medidas para mejor resolver limitadas
y escasas-; el juez no tiene ninguna iniciativa probatoria y no puede
proponer prueba ni producir prueba. (Proponer prueba: el juez propone que
se vaya a inspeccionar un lugar; Producir prueba: el juez va al lugar y
produce la prueba).
En este principio son las partes las que tienen la carga, y ah es el
derecho civil, comercial o de fondo el que regula cul de las partes tiene la
carga de la prueba; siendo la sancin si no se prueba o cumple con esa
carga, el perder la pretensin.
As, el principio dispositivo se relaciona con las cargas procesales de
procedimiento y que las partes deben llevarlas a cabo; siendo el rol del juez
pasivo.
A lo ms, el juez podra:
a. Impedir algn medio de prueba: por irrelevancia, sobreabundacia,
etc.
b. Valorar la Prueba
*Pero el no propone y produce la prueba.
El Principio Inquisitivo supone que una de las partes, el Estado, tiene un
deber ante la comunidad de no slo iniciar la accin penal, sustentarla, sino
que adems ganarla y prevalecer en la sentencia. La forma de prevalecer es
desplegando una actividad probatoria abundante, oportuna y eficaz. As, l
debe probar los hechos en los que se funda la accin.
Se aplica principalmente a los procesos penal, existiendo un poco de eso
en el proceso de familia sobre todo cuando hay menores- y algo de ello hay
en el proceso laboral.
Son procesos donde hay un inters pblico comprometido, habiendo
incluso desproporcin entre el poder de una de las partes y otras p.e. en
materia Laboral; en Familia: a veces el inters del menor no es el de los
padres, y ah entonces el juez tiene un deber de proponer y producir
pruebas-.
As el juez tiene el deber de proponer y producir pruebas a favor de la
parte que tiene inters pblico.
14
14

El problema, es que el juez cuando adopta esta posicin se vuelve

imparcial. Esto ocurre especialmente en aquellos procesos en que el juez
tiene la iniciativa probatoria, y menos en aquellos procesos donde se nombra
una autoridad pblica para que ejerza ese cargo. P.e. El Fiscal en el
procedimiento penal es el que promueve la accin, no el Juez.
Donde se ve muy seriamente afectado es cuando la ley faculta a los
jueces a producir prueba, ocurriendo en procedimiento laboral a veces en
procedimiento de familia y tambin en el procedimiento civil en las medidas
para mejor resolver.
Es entonces cuando el juez toma partido por una de las partes, y as
afecta la imparcialidad de los jueces. En el sistema anglosajn est muy
prohibido la intervencin del juez en cuando a la disposicin de la prueba. En
Chile es ms o menos mixto; en el Espaol hay ciertas instancias de
aportacin de prueba en el juicio civil espaol.
Segn el Profesor, que el juez produzca prueba para una de las partes, es
malo para la imagen de la justicia y para las partes. Para las partes, porque
dicen los jueces que lo hacen en la bsqueda de la verdad en la justicia, pero
supone que una de las partes no fue diligente, suficientemente inteligente o
ya directamente estpida, porque no pudo entregarle las pruebas.
De hecho, si el juez busca determinadas pruebas est adelantando un
poco su sentencia.
Aparte, es una mala poltica profesional porque fomenta la negligencia,
falta de estudio del caso o flojera. Porque si el juez puede hacer su rol,
entonces los abogados se vuelven negligentes y disminuyen la calidad de la
justicia. Adems, si tienen que aportar prueba y no lo hacen, quedan sujetos
a perder el juicio por su flojera. Esto hace que la consecuencia de la desidia
sea grave, y as fomenta una buena calidad de la defensa.
El profesor es partidario de que prime el principio de aportacin en todo
proceso.

15
15

6 Impulso Procesal de Parte vs. Impulso Procesal del Tribunal

El impulso procesal se relaciona con el Orden Consecutivo Legal que el
proceso se desarrolle de acuerdo al procedimiento, que es progresivo y va
avanzando y quemando etapas para avanzar de una etapa a otra. P.e.
Demanda, contestacin, etc. As, se pasan a diferentes etapas ordenadas en
el procedimiento que conducen a la sentencia, al fin del proceso.
Este principio responde a quien tiene la carga general, no especifica, de
hacer que el procedimiento avance hasta la etapa terminal que es la etapa
de sentencia.
Existe un deber de los tribunales, jueces, el juez de la causa en
particular; que tiene un deber en general de llevar adelante los procesos que
le han encomendado. Pero esto ha ido cambiando, p.e. en el proceso penal,
en que el juez tiene ese deber slo durante el juicio, habiendo etapas de
investigacin y otras intermedias que no son responsabilidad del juez. As, el
principio de Impulso Procesal del Tribunal ha ido sufriendo matices.
Es ms claro en el proceso laboral y en el proceso de familia menores-,
porque como hay comprometido intereses muy relevantes de los
trabajadores, de los menores-, donde los jueces tienen un impulso procesal
ms importante. Es su responsabilidad el llevar a cabo el proceso y llevarlo
hasta sentencia o bien archivarlos. Lo que no puede ser es que el proceso
est permanentemente en un limbo, en que est siendo juzgado pero nadie
hace nada. Eso es malo para la administracin del tribunal, la imagen de la
justicia, etc.
Donde no hay ningn impulso procesal del tribunal es en el juicio civil.
ste pertenece a las partes y por ello ellas son las encargadas de llevarlo
adelante hasta la etapa de sentencia. En particular, la ley pone en el
demandante el llevar y conducir la accin hasta la sentencia. Tanto es as
que la ley ha establecido que esta carga general que le corresponde al actor
(Demandante), va aparejada de una sancin si es que el actor no cumple con
esta carga general, siendo llamada Abandono del Procedimiento.
El abandono del procedimiento est en el Art. 153 y sgtes. en el CPC.
De este modo, tenemos el impulso general de llevar adelante el proceso,
donde antiguamente el proceso penal era puramente el juez, pero ahora slo
en la etapa de juicio siendo generalmente breve-; en los procedimientos
laborales y de familia el impulso general lo tiene el juez; y en los civiles las
partes.
E abandono del procedimiento cautela que la parte sufra una
consecuencia jurdica grave por su inaccin: La ley establece que si
transcurren ms de seis meses contados desde la ltima resolucin recada
en alguna gestin til para dar curso progresivo a los autos, sin que las
partes hayan realizado una nueva actuacin, se declarar abandonado el
procedimiento.
El juez revisa el expediente escrito y constata que la ltima resolucin
que recay en una gestin til no en cualquier cosa como p.e. cambio de
domicilio- fue hace ms de 6 meses, el juez declara abandonado el
16
16

procedimiento. Sus consecuencias jurdicas son la perdida total e irreversible

del proceso, como si este no hubiese existido nunca. As, p.e. la prescripcin
interrumpida de las acciones que corran, desaparece y se sigue contando
como si nunca se hubiese interrumpido. Tampoco produce cosa juzgada, de
manera que pierdo todo lo obrado pero puedo volver a iniciar la accin si no
ha prescrito.
As la sancin ms grave es la prida del tiempo, la prdida de dinero y
la prdida por prescripcin. Tambin puede haber una demanda por costas,
por que se hizo perder el tiempo del demandado.
Es una situacin grave y est establecido en el procedimiento civil
porque el principio que impera en l es el del Impulso de la Parte, no la del
Tribunal.
Hay jurisprudencia reciente en que se considera que hay trmites que
son del impulso del demandante y otros que no. Si bien el demandante tiene
el impulso procesal general, hay ciertos trmites que son de iniciativa
exclusiva del tribuanl y por eso no se puede sancionar al demandante
porque no se hayan llevado a efecto.
P.e: La recepcin de la causa a prueba resolucin en la que se fijan
los hechos fundamentales del juicio sustanciales, pertinentes y
controvertidosno es de iniciatival del demandante ni de las partes, sino del
tribunal. Tambin la citacin de las partes a oir sentencia la resolucin que
cierra el juicio y lo deja en estado de dictar sentencia definitiva-.
si el demandante no ha insistido en esos trmites para que se produzcan
en el proceso, el no tiene culpa. Esto a diferencia de doctrina ms antigua
que esperaba de las partes que insistieran por escrito al tribunal lo que deba
hacer. As, ha habido una atenuacin del principio de impulso procesal de
parte, sobre la base de que hay ciertos trmites que son de impulso procesal
del tribunal aunque estemos en el proceso civil.
Vial no lo comparte porque pese a que sabe que hay ciertas cosas que
debe realizar el tribunal, es tal el grado de atochamiento de causas que es
muy difcil que el tribunal por iniciativa propia se fije en los trmites que
faltan. Si es de inters del demandante, el debera impulsar el proceso.
Hoy, el abandono del procedimiento se ha vuelto escaso cuando antes
era temido. Este haca que el demandante fuera gil, activara el juicio y se
resolvieran rpidamente las causas, o sino se archivaran. Lo que hace es
perpetuar el status quo del juicio que slo los congela sin resolverlos.
Finalmente terminamos con que el demandado tiene que agilizar el proceso,
cuando nunca fue as.

VII. Actos Jurdicos Procesales

Comparte la teora general del acto jurdico, en cuanto que es una
manifestacin de la voluntad hecha con la intencin de producir un efecto
jurdico.
17
17

No se trata de cuestiones que una parte exige de la otra, por lo que este
acto jurdico no calza con el civil de obligacin, como el concepto natural de
obligacin, sino de cargas que tiene el proceso para llevarlo adelante.
Comparte la raz de la esencia del concepto de acto jurdico civil: Necesita
manifestarse, hacerse explcito de alguna forma - el acto jurdico procesal
siempre es expreso, a diferencia civil que puede ser tcito o explcito-. En
derecho procesal el silencio no es nada, el que calla nada dice, a diferencia
del civil. Esto no es tan extremo, en el sentido que el silencio puede tener
consecuencias p.e. Abandono del procedimiento-.
As, el acto jurdico procesal puede nacer de otros actos implcitos o
silenciosos.
En segundo lugar, es un acto de voluntad. En el caso del demandante es la
voluntad de satisfacer alguna de las cargas procesales a l impuestas.
Pueden ser las de pedir, probar, causar ciertos efectos en el proceso. Lo
mismo los actos jurdicos del demandado.
Ambos tienen un objeto y esa es la voluntad de quien lo realiza.
El objeto del acto jurdico procesal no es cumplir con una obligacin, sino
que cumplir con una carga procesal impuesta por el procedimiento.
Los actos jurdicos procesales pueden ser de los siguientes tipos:
1. De quien provienen
2. Segn su finalidad
1. De quien provienen
Hay 3 posibles fuentes de los actos jurdicos procesales:
1. Demandante: Actor/Ejecutante (p. ejecutivo) /Querellante (p. penal)
2. Demandado: Acusado, Imputado, Condenado (p. penal)/ Ejecutado (p.
ejecutivo)
3. Tribunal: La forma en que naturalmente expresa su voluntad el tribunal
es mediante la sentencia, que es la mxima expresin de lo que llamamos
resoluciones judiciales (que son actos jurdicos procesales, siendo el ms
importante la sentencia definitiva).
4. Terceros: Hay terceros en el proceso, y hay dudas respecto de ellos. Hay
diferentes:
Terceros Propiamente Tales son terceros que si bien pueden actuar en el
proceso nunca tienen un inters en el resultado del juicio. P.e. Los testigos en
un juicio. La declaracin es un acto jurdico procesal/ El perito, un experto en
una ciencia, arte o oficio, que ilustra al tribunal en la correcta interpretacin
de ciertos hechos o actos de prueba.
Son terceros que realizan actos jurdicos procesales en el proceso
pero no se ven afectados por el resultado.
Hay terceros que producen efectos jurdicos en el proceso, como el
receptor judicial, defensor publico y otros auxiliares de la administracin de
justicia, que van realizando actos jurdicos procesales para que otros
prosperen o tengan efectos; o para cumplir con ciertas cargas procesales
18
18

que la ley les impone. P.e. El receptor judicial es el encargado de efectuar las
notificaciones en el proceso. Le notifica a las partes ciertas resoluciones
judiciales. Ese acto de notificar una resolucin, es un acto importante y
produce efectos en el proceso: Art. 38 del CPC.
El acto de este tercero que no le interesa el juicio produce efectos
jurdicos, en este caso, darle vida a la resolucin que dicta el juez.
El defensor de ausentes, por ejemplo, o el defensor pblico; tienen
que defender ciertos intereses de la comunidad, no interesndoles si gane o
pierda el juicio el menor, incapaz o ausente. Sus actos en el proceso
producen efectos jurdicos aunque son terceros en el proceso.
2. Segn su finalidad.
a. De peticin: Son los ms comunes y abundantes en el proceso. Van
desde la peticin que formula el demandante en la demanda o el
demandado en su contestacin p.e. que se acoja la demanda- hasta
peticiones ms especificas y de menor importancia durante el proceso p.e.
que se acoja un determinado recurso, que se me otorgue copia del
expediente,
etc.b. De discusin: Los actos de discusin son generalmente antecedente del
acto de peticin, porque el de peticin puro casi no existe. La peticin tiene
su base en una discusin jurdica entre las partes. Si yo pido algo, tengo que
fundamentarlo, discutirlo. La peticin generalmente tiene su fundamento en
una discusin.
Esta discusin se encuentra presente en la discusin general del juicio y en
cada incidente del juicio que promueve una discusin-. El incidente es toda
cuestin accesoria del pleito que requiere un pronunciamiento especial. En
consecuencia, durante el proceso se van multiplicando estos incidentes en
virtud de las diferentes peticiones de las partes.
Es en la peticin donde surge la discusin, y esto es promovido por el
tribunal porque lo ayuda a resolver.
c. De Documentacin: Las partes ilustran sus peticiones y discusiones, las
sustentan y apoyan, con documentos que no necesariamente son
documentos de prueba, sino que muchas veces son fuentes legales,
doctrina, jurisprudencia, etc.
Se le dan elementos al tribunal para que resuelva.
d. Actos de Prueba: Estos son muy importantes. No tiene sentido plantear la
documentacin o la peticin ms acertado si no lo fundo en pruebas. Estos
actos de prueba con actos jurdicos que tienen como fin especifico probar
hechos.
Las divergencias respecto de los hechos deben ser dilucidados mediante
pruebas.
La prueba es el corazn del juicio que bombea de verdad a lo que se dice
en la discusin. Sin prueba adecuada, no habr fallo favorable.
19
19

No hay que menospreciar la prueba porque es clave.

Dentro de la prueba hay distintos actos jurdicos procesales:
1. Actos de Proposicin de Prueba: Se hace una peticin sujeta a la mejor
decisin del tribunal. Se le propone al juez los medios de prueba. Lo hacen
las partes.
En el proceso civil esto est muy reglado, tanto cuando se puede
proponer como qu medios se pueden proponer.
En el penal, laboral y de familia, la etapa de proposicin de prueba es en
la etapa de preparacin del juicio, habiendo ms laxitud y flexibilidad para
pedirlo.

20
20

2. Actos de Produccin de la Prueba: Una vez propuesta, hay que

producirla.
Lo
hacen
las
partes.
P.e: Produccin de prueba testimonial; peritaje; documentos; etc.
3. Actos de Apreciacin del Tribunal: Estos son del Tribunal. El juez sabe
que elemento de prueba lo convence y de lo que lo convence, cual lo
convence ms porque son contradictorias-.
Nuestro sistema civil tiene un sistema de prueba reglada p.e. Quantum
probatorio, quien tiene ms testigos que sigan una conviccin gana-,
mientras que en los sistemas modernos hay una idea libre, sana crtica, en
que el juez puede decir cual es la prueba que acepta (P.e. En materia penal
el quantum probatorio penal para poder condenar es altsimo, as tienen que
todas las pruebas anular todas las dudas razonables. Es el estndar de
valoracin de prueba ms estricta del mundo. No puede haber prueba en
contrario que te genere duda, porque sino a pesar de tener un milln de
pruebas que te generen conviccin, hay que absolver./ En materia civil es
distinto porque no se necesita el 99% de certeza, sino que slo un 51% de
certeza, que sea ms posible que haya ocurrido a que no haya ocurrido
como dice la persona. Teniendo muchas dudas razonables, es posible
condenar con la probabilidad mayoritaria de que haya sido as).
e. Actos de Decisin: Son las resoluciones judiciales. Toda resolucin judicial
desde la que dice que se puede dar una copia del expediente, hasta la
sentencia definitiva, son actos de decisin y siempre provienen del tribunal.
f. Actos de Causacin: Producen efectos jurdicos en el proceso, y su
finalidad es que los dems actos procesales tengas plenos efectos jurdicos
en el proceso. P.e. La notificacin, su finalidad es que valgan las resoluciones
judiciales del juez. /Tomar acta o declaracin de un testigo por parte de un
receptor judicial permiten darle fe al acto jurdico procesal de Acto de
Prueba.
Estn para darle vida, darle certeza, para que produzcan plenos efectos
jurdicos en el juicio. Los llevan a cabo auxiliares en la administracin de
justicia.
VIII. Diferencia entre Actos Jurdicos Procesales y Civiles
La gran diferencia entre los a. jurdicos civiles y los procesales, es que los
procesales producen efectos slo en el proceso. Esto no implica que algn
acto jurdico procesal pueda tener efectos extraordinarios fuera del mbito
del proceso, como el efecto reflejo de la cosa juzgada y el efecto erga omnes
de la cosa juzgada:
+Efecto Reflejo: La sentencia definitiva en algunos casos puede beneficiar o
afectar a algunas personas que no han sido parte del juicio. P.e. el que
absuelve al co-deudor solidario, beneficia al resto de los co-deudores
21
21

solidarios.
+Efecto Erga Omnes: Lo que dice la sentencia debe ser respetado por
todos. La sentencia puede tener condenas solo contra una persona, pero no
porque otras personas no hayan sido parte de esa sentencia, no deban
respetarla. Si no quiere respetarla, debern promoverla por si mismos otro
juicio.

22
22

Ms all de esto, se puede decir que los a jurdico procesales no producen

efectos ms all del proceso. Pero tambin hay actos jurdicos civiles que
producen efectos en el proceso. El ms clsico sera la transaccin, que es
un contrato civil, que le pone trmino al proceso y por eso tiene efectos
sobre l. No requiere la aprobacin de la justicia ni intervencin de la justicia.
Salvo esta excepciones, los efectos del a. jurdico procesal se acotan al
proceso.
IX. Ineficacia de los A. Jurdicos Procesales
Los efectos de los actos jurdicos se pueden ver limitados, restringidos o
incluso desaparecer si se producen las circunstancias que acarrean la
ineficacia de los actos jurdicos procesales.
Como todo acto jurdico, un acto jurdico procesal puede perder la eficacia.
Hay sanciones a los actos jurdicos procesales que lo expresan:
1. Inexistencia: Es como la del a. jurdico civil. Sucede cuando hay omisin
de los requisitos de existencia del proceso, siendo estos tribunal, partes y
existencia de un conflicto. Si faltan estos elementos no hay un proceso
propiamente tal, y lo que se produzca se puede tildar de inexistente. P.e.
como que tres nios se ponen de acuerdo para jugar al juez. rganos de la
administracin, que no son tribunales, pasan a ocupar el lugar de tribunal
cuando no se les ha atribuido esta funcin.
Igual que la inexistencia civil, basta con desconocerlos. Pero estos actos
producen una apariencia de existencia y validez tal, que pueden incluso
ejecutarse, por lo que hay que reclamarlo. Pero para reclamarlo no se puede
reclamar de inexistencia, porque no existe consolidada una accin para ello
ni tampoco existe la inexistencia en el proceso como una institucin, siendo
relegada al plano puramente terico; por ello se reclama de nulidad, cuando
alguien se atribuye una jurisdiccin que no le corresponde se puede pedir
que un tercero dirima si cabe o no esa jurisdiccin.
La inexistencia se entiende como posible pero no se le ve una respuesta
procesal, por lo que se ataca por otras vas distintas.
2. Nulidad Procesal: Esta expresamente establecida en el Art. 83 del CPC. Es
una sancin por la omisin de algn requisito de validez del A.J.Procesal, con
la especial mencin de que los A.J.Procesales son siempre solemnes. Infringir
alguna de estas solemnidades acarrea nulidad de ese acto. La inobservancia
u omisin de algn requisito de validez se llama vicio. En materia procesal
esta palabra tiene mucha carga, porque cuando se habla de un acto jurdico
procesal se espera que conste con ciertas solemnidades, y si no lo hace est
viciado.
La nulidad procesal solo anula el acto cuando se declara judicialmente, por
lo que mientras no haya declaracin de nulidad el acto viciado produce sus
efectos.
23
23

La nulidad procesal al igual que la civil tiene un plazo para ser reclamada,
pero el plazo ms clsico o caracterstico es el de 5 das contados desde que
la parte afectada por el vicio a tomado conocimiento del acto. En general
tambin debe hacerse antes de cualquier otra gestin principal del juicio. La
nulidad debe ser reclamada rpidamente, tan pronto llega a conocimiento de
la parte y antes de cualquier otra cuestin principal en el juicio, dentro de
este plazo mximo de 5 das.
De alguna manera as, puede sostenerse que la nulidad procesal, a
diferencia de la civil, se sanea por el plazo del tiempo. Se aplica una
prescripcin de 5 das. El acto viciado se consolida y produce sus efectos
despus de ello. La legislacin civil es ms amplia, pero en las cosas
procesales todo es ms corto y ms rpido.
Hay algunos casos de nulidad o vicio que no tienen un plazo fatal para ser
reclamados, y es porque son muy graves. Son los siguientes casos:
1. Nulidad que mana de la incompetencia absoluta: La incompetencia
absoluta puede ser reclamada siempre. No se le aplican plazos a la
incompetencia absoluta. Porque un tribunal incompetente absolutamente es
una situacin tan grave que no podra nunca consolidarse. Sobre todo la
materia no puede ser condonada o ratificada, y as no puede prescribir. Por
eso hay muchos medios para reclamar la nulidad de competencia absoluta.
Incluso los jueces la pueden declarar de oficio, por ser en la prctica tan
grave.
2. Recurso de Revisin: (Art. 810 CPC) Son casos tan graves que pueden
incluso constituir delito penal para quienes lo han ejecutado. Tambin son
tan graves que no pueden ser condenados, y acarrean y vician no slo la
sentencia sino que todo el proceso y hay que volver a repetirlo. Estos vicios
tan graves son:
a. Haberse dictado la sentencia en virtud de documentos o
instrumentos falsos.
b. Testigos fundamento de la sentencia cohechados comprados-.
c. Maquinaciones fraudulentas, Violencia o Cohecho en contra del
juez de la causa.
Si todas estas cosas son probadas, siendo adems objeto de sancin
penal; este acto procesal tambin es nulo, y no hay un plazo e incluso se
puede reclamar despus de obtener sentencia firme.
Son situaciones especiales, raras, en que la nulidad no se limita a un
espacio de tiempo y siempre puede ser reclamada. Pero son excepciones,
pues la regla general es que la nulidad debe ser reclamada dentro de los 5
das en que las parte ha tomado conocimiento del acto nulo.
Lo que no se puede hacer es, salvo las excepciones mencionadas,
reclamar la nulidad cuando el juicio ya ha terminado. La mayora de la
doctrina dice que no. Se discute respecto de los Juicios Ejecutivos, pero en
procesal se entiende que la nulidad debe ser reclamada In Liminem Litis,
dentro de los lmites de la Litis. Nunca se podr reclamar luego de que se
24
24

tenga sentencia firme y el proceso haya terminado, salvo la excepcin

mencionada.
Lo que podra haber en algunos casos es nulidad civil (p.e. si en la
adjudicacin que viene de la realizacin de los bienes del deudor, por J.
Ejecutivo), pero sera bastante complicado y no se ve tan posible.
En definitiva, el trmino del proceso que generalmente por una sentencia
definitiva (firme) que produce cosa juzgada, sanea todos los vicios del
proceso, porque lo que es imposible intentar una nulidad procesal y muy
difcil intentar una civil.
Dentro del proceso, en el plazo ms breve, por la va de la nulidad
procesal; es como debe reclamarse la nulidad de un A.J.Procesal.
El Profesor Otero sostiene que hay bases jurisprudenciales para alegar que
existe la posibilidad de pedir la nulidad de Derecho Pblico por vicios
procesales en contra del proceso o sentencia judicial.
La nulidad de derecho pblico no prescribe. Es una interesante teora sin
mayor sustento- porque bsicamente la nulidad de Derecho Pblico se funda
en que ninguna autoridad puede traspasar los poderes que le otorgan las
Leyes y la Constitucin.
La nulidad procesal tambin tiene otros requisitos importantes adems de
la existencia de un vicio y su alegacin oportuna; requiere que:
a. Sea alegada por la parte afectada por el vicio: no puede ser alegada
por la parte que ha convalidado el vicio sigui actuando con posterioridad
en funcin de ese acto viciado como si hubiese sido vlido- o que intervino
en la materializacin del acto.
P.e. Convalida un acto el que despus de realizado un acto viciado,
acta o pide algo en funcin de ese acto viciado como si hubiese sido vlido.
Cuando no reclama la nulidad y realiza un acto que le atribuye valor a ese
acto como si fuera vlido, no puede reclamar la nulidad aunque sea la
vctima.
Tampoco puede reclamar el vicio la persona que ha
materializado el acto o participado de l. No puedo convalidar el acto in
materializarlo.
b. El Perjuicio: Antiguamente la nulidad procesal -20, 30 aos atrs- no
requera perjuicio. Bastaba la omisin del requisito para que se produjera el
vicio, y entonces el juez deba declarar nulo el acto. Esto haca que se
reclamaran campaas entre las partes para demorar y obstaculizar el
proceso. Algunos vicios eran irrelevantes, no habiendo producido dao a
nadie, por lo que poda subsistir.
As se evolucion a una nulidad con perjuicio, pues no basta con los
requisitos anteriores: La nulidad requiere que ese vicio haya irrogado a una
de las partes un perjuicio.
Al hablar de perjuicio, este es uno de tipo especial:
25
25

a. Tiene que ser procesal: La prdida de una oportunidad

procesal que tena una de las partes para hacer algo.
b. Puede ser material: Por ejemplo si la sentencia es nula y me
condena a pagar una cantidad de dinero, afecta mi patrimonio y me produce
un perjuicio material.
c. El Perjuicio tiene que estar directamente vinculado con el
vicio, de modo tal que desapareciendo
el
vicio,
inmediatamente
desaparece el perjuicio: No puede ser consecuencia de otras cosas, debe ser
directo. Incluso debe ser exclusivo. La nica forma de hacer desaparecer el
perjuicio es mediante la declaracin de nulidad.
El perjuicio tiene que
ser exclusivamente subsanable por la declaracin de nulidad. Si hay otra
forma de enmendar el vicio, la ley prefiere esas. La nulidad procesal es una
sancin de ltima ratio, en defecto de otros mecanismos o medios que
dispongan las partes para sanear el vicio o evitar el dao. As pueden haber
otro tipo de recursos, solicitudes, mecanismos para que la parte evada el
perjuicio o inunde el juicio.
As la nulidad es de ltima ratio.
Los efectos de la declaracin de la nulidad son la privacin de los efectos
del acto jurdico nulo. En principio, puede ser que alcancen solo ese acto o
tambin adicionalmente alcancen a actos que derivan directa y
necesariamente de ste. Esto es llamado nulidad consecuencial, y es tpico
que ocurra, porque en el proceso hay actos ordenados en virtud de una
secuencia: si un acto es nulo, normalmente todo lo que siga despus de eso
adolecer de nulidad. Esto no sucede siempre, pero es muy comn. P.e.
Nulidad de todo porque la notificacin fue nula.
As normalmente la nulidad puede acarrear la nulidad de actos posteriores
que emanan directa y necesariamente de esto.
Medios Para Reclamar la Nulidad
1. Incidente Especial de Nulidad: Art. 83 del CPC. Esta es la forma natural de
reclamar la nulidad.
Art. 83 CPC: La nulidad procesal podr ser declarada, de oficio o a
peticin de parte, en los casos que la ley expresamente lo disponga y en
todos aquellos en que exista un vicio que irrogue a alguna de las partes un
perjuicio reparable slo con la declaracin de nulidad./ La nulidad slo podr
impetrarse dentro de cinco das, contados desde que aparezca o se acredite
que quien deba reclamar de la nulidad tuvo conocimiento del vicio, a menos
que se trate de la incompetencia absoluta del tribunal. La parte que ha
originado el vicio o concurrido a su materializacin o que ha convalidado
tcita o expresamente el acto nulo, no podr demandar la nulidad./ La
declaracin de nulidad de un acto no importa la nulidad de todo lo obrado. El
tribunal, al declarar la nulidad, deber establecer precisamente cules actos
quedan nulos en razn de su conexin con el acto anulado.

26
26

2. Excepcin Dilatoria: Muchas veces a travs de stas, reguladas en el Art.

303 del CPC, son las que se pueden oponer al principio del juicio para
corregir el procedimiento y sanear vicios. En vez de contestar la demanda,
se opone esta excepcin.
Art. 303 CPC: Slo son admisibles como excepciones dilatorias:
1a. La incompetencia del tribunal ante quien se haya presentado la
demanda;
2a. La falta de capacidad del demandante, o de personera o
representacin legal del que comparece en su nombre;
3a. La litis pendencia;
4a. La ineptitud del libelo por razn de falta de algn requisito legal en el
modo de proponer la demanda;
5a. El beneficio de excusin; y
6a. En general las que se refieran a la correccin del procedimiento sin
afectar al fondo de la accin deducida.
3. Nulidad de Oficio: Art. 84 CPC. Faculta a los jueces para que stos de
oficio, es decir sin peticin de parte, corrijan aquellos vicios del
procedimiento que son manifiestos y graves. Lo hace para evitar el avance
de un procedimiento nulo: para evitar que el vicio corroa a todo el juicio, l lo
corrige. Lo que no puede hacer el juez es por esta va de anular de oficio
ciertas actuaciones viciadas, es condonar plazos que se le hayan vencido a
alaguna de las partes. As no puede ayudar a una de las partes.
Art. 84 CPC: Todo incidente que no tenga conexin alguna con el asunto
que es materia del juicio podr ser rechazado de plano. Si el incidente nace
de un hecho anterior al juicio o coexistente con su principio, como defecto
legal en el modo de proponer la demanda, deber promoverlo la parte antes
de hacer cualquiera gestin principal en el pleito./ Si lo promueve despus,
ser rechazado de oficio por el tribunal salvo que se trate de un vicio que
anule el proceso, en cuyo caso se estar a lo que establece el artculo 83, o
que se trate de una circunstancia esencial para la ritualidad o la marcha del
juicio, evento en el cual el tribunal ordenar que se practiquen las diligencias
necesarias para que el proceso siga su curso legal./ El juez podr corregir de
oficio los errores que observe en la tramitacin del proceso. Podr asimismo
tomar las medidas que tiendan a evitar la nulidad de los actos de
procedimiento. No podr, sin embargo, subsanar las actuaciones viciadas en
razn de haberse realizado stas fuera del plazo fatal indicado por la ley.

27
27

4. Incidentes Especiales: Son otras formas de reclamar la nulidad. Si bien no

se llaman de nulidad, producen los mismos efectos. No son tcnicamente
nulas, pero por ejemplo pedir la incompetencia del tribunal o pedir el
abandono del procedimiento. Estrictamente no hay un vicio en las
actuaciones, no se ha obrado viciadamente, pero en el hecho producen el
mismo efecto que la nulidad, que es hacer desaparecer actos.
5. Entorpecimientos: Se encuentran en los Art. 78 del CPC y en los
Entorpecimientos de Prueba (aprox. Art. 360 CPC). Un entorpecimiento es
una especie de Fuerza Mayor que produce que no se pueda realizar un acto.
Situaciones extraordinarias las generan, siendo generales para poder llevar a
cabo ese procedimiento o con las pruebas Las normas las sancionan de
alguna manera con la nulidad. De hecho habla de que se puede pedir la
recisin de lo que se ha obrado. Hay un germen de nulidad: se intenta
borrar esa incomparecencia a contestar, a presentar la prueba, etc; y dar de
nuevo la oportunidad.
6. Recursos: Si bien tienen por objeto enmendar el fondo de las resoluciones
judiciales y no la forma, de modo que no son directamente un modo de
reclamar de la nulidad, si pueden ser uno indirecto en algunos casos. Por
ejemplo: Es un medio indirecto cuando promuevo el incidente especial de
nulidad, y resulta que es rechazada. Entonces se apela o pide reposicin
(ambos recursos), de modo que permiten que un tribunal superior se
pronuncia sobre esa nulidad, por lo que es otro medio de pedir la nulidad.
7. Recursos Especficos para reclamar de la Nulidad: Son dos
A. Casacin: Est en el Art. 767 y sgtes. CPC, y que habla de invalidar
sentencias (siendo sinnimo con nulidad)
B. Revisin: Est en el Art. 810 CPC. Se anula la sentencia firme porque se
obtuvo con testigos falsos, documentos falsos, amenazando al juez,
cohechando al juez, con una maquinacin fraudulenta.
Si todos estos mecanismos que se usan para reclamar la nulidad, siendo el
ms importante el Incidente Especial de Nulidad; hacen desaparecer el acto,
entonces se tiene que volver a hacer ese acto. La nulidad declarada renueva
la oportunidad para que las partes o el tribunal ejecuten el acto o carga que
la ley les impone, pero hacindolo bien esta vez.
Sobre un mismo vicio, por efecto de los recursos, son tres o cuatro las
oportunidades de que se declare nulo.
Tambin se puede perder la oportunidad de sanear este vicio si no se alega
oportunamente.
Es un recurso sumamente importante, porque como el juez y las partes no
estn trabajando cara a cara, todos los vicios pueden ocurrir. En los sistemas
modernos en que las actuaciones del proceso se hacen con las partes y el
28
28

juez presente, entonces es menor la posibilidad y adems hay convalidacin,

de manera que aunque est viciado se consiente. De este modo, donde hay
mediacin del juez con las partes, suelen haber ms vicios y reclamos de
nulidad que los sin mediacin.
No hay que confundir algo que es de la esencia: La nulidad ataca las formas,
la omisin de requisitos y actos que por su naturaleza, por el acto de ser
procesales, son solemnes; con errores de fondo de las resoluciones.
La regla de Oro es: La nulidad va a la forma, y los problemas de fondo de las
resoluciones, de si su contenido se ajusta al procedimiento o no, se regula
por los recursos.
El punto est en que cuando se produce una mutacin entre lo que est
malo de fondo a nulidad, porque lo de fondo est mal pero da lugar a un
acto, que es forma; entonces ese acto es nulo. Cuando el acto que esa
resolucin que est bien en la forma pero mal en el fondo, se materializa,
entonces ya no es un problema de fondo, sino uno de forma, por lo que se
vuelve nulo.
Esto es importante para saber qu recurso utilizar
3. Preclusin: Es una sancin especfica y propia del derecho procesal. Es una
sancin que consiste en la prdida de la oportunidad procesal para realizar
una carga en el proceso por no haberla ejecutado oportunamente en el
mismo. As, la preclusin es en principio para los quedados que se les pasa el
plazo. Esta consiste en la prdida de la oportunidad por haberla dejado
pasar. La ms grave es la Preclusin de la Contestacin de la Demandad.
Todo aquello que va aparejado a un plazo produce preclusin si parte no
cumple dentro del plazo su actuacin.
No requiere declaracin: basta con el slo hecho de que venza el plazo y
precluye. Antiguamente haba una norma que obligaba a que para que se
produjera la preclusin se acusara el vencimiento del plazo rebelda-,
entonces mientras no se acusara la rebelda el otro, pese al vencimiento del
plazo, poda cumplir la carga.
La preclusin tambin ocurre cuando se realiza el mismo acto vlidamente.
No es slo por no realizar el acto dentro de plazo, sino tambin cuando lo
realizo vlidamente. Una vez realizada la carga o actuacin, no se puede
hacer de nuevo. Una vez realizada precluye la oportunidad. As, la preclusin
tambin se produce por la realizacin vlida de la actuacin con la que debo
cumplir. Si cumplo de nuevo, entonces es ineficaz la segunda.
Es por no cumplir con el plazo o por cumplir dentro del plazo realizando la
actuacin vlidamente.
As, carga y preclusin estn ntimamente relacionados. La carga es la
obligacin o deber que le impone el proceso a una parte de realizar una
actuacin procesal determinada. La preclusin es la sancin por no realizarlo,
o realizarlo vlidamente y querer realizarlo ms de una vez cuando ha sido
vlidamente realizado.

29
29

X. Teora de la Accin
La accin es un derecho que tiene una parte en cuanto lo hace valer en el
proceso. Esta es la teora clsica de la accin. Mientras se tiene en el
patrimonio es un derecho, cuando se pone en marcha en un proceso en
funcin de una pretensin especfica, ese derecho se transforma en accin. Y
el efecto que produce la accin en el proceso no es necesariamente el
acogimiento de la pretensin emanada de ese derecho sino toda accin
sera triunfo o se ganara-. La teora moderna as dice que la accin no es un
derecho, sino una pretensin, que puede o no estar suficientemente fundada
en un derecho. Si lo est, concluir con una sentencia favorable que
reconozca ese derecho y su pretensin; pero si su pretensin no est
fundada en un derecho, se perder.
As, la teora clsica habla de la accin como derecho ejercido en el proceso;
y la Teora moderna que lo reconoce como una pretensin de tener un
derecho. El problema de la teora clsica es que, si se rechaza, entonces
nunca hubo un derecho. Pero si nunca hubo un derecho, Cmo demand
yo?.
La accin en realidad no es alegar un derecho ante los tribunales, sino que
es el derecho a poner en marcha los tribunales para que se pronuncien sobre
mi pretensin. Por eso hoy se habla de un derecho de peticin. Se dice que la
accin tiene su fundamento ltimo no en un derecho o una pretensin, sino
en una peticin.
El proceso chileno se pone en marcha por una accin, una pretensin de
tener un derecho. Y tambin est fundado en el derecho de peticin.
XI. La Accin
1. La accin puede ser dividida en:
1. Civil y Penal:
A. Accin Civil: Es toda aquella que no es penal. Como propiedad
tiene la persecucin del resarcimiento. Existen acciones civiles que siguen
otros objetos. P.e. Declaracin, las acciones de familia
B. Accin penal: Son aquellas acciones que persiguen un fin punitivo
o sancionatorio. En el ltimo tiempo, la accin penal ha variado su objetivo.
Existen ciertas variantes, como los acuerdos reparatorios que buscan resarcir
los perjuicios. Esto no quita su carcter penal.
2. Reales y personales:
A. Reales: Son aquellas que persiguen una cosa; tiene por objeto un
derecho real. P.e. Reivindicatoria.
B. Acciones personales: Tiene por objeto una persona, no son en
virtud de una cosa. P.e. Cumplimiento forzado del contrato. La gran mayora
de las acciones son personales.
3. Muebles e inmuebles.
30
30

A. Muebles: Son aquellas acciones que se ejercen sobre un objeto

mueble, comprendidas del mismo modo en esta clasificacin aquellas que
pretenden que se cumpla un hecho o las obligaciones de dinero.
B. Inmuebles: son aquellas que se ejercer sobre un inmueble.
4. Publicas y Privadas.
A. Publicas: Son aquellas que puede ejercer cualquier persona. Ahora
bien, en materia penal, se entiende en la teora que el Ministerio Pblico
puede perseguir cualquier delito, por lo que la victima no es la nica que
puede perseguir mediante la accin. En Materia civil tiene que ser la persona
que ha sufrido el dao quien debe ejercer la accin. La herencia vacante
sera una excepcin, en cuanto cualquier persona podr ejercer la accin.
B. Privadas: Son aquellas que solo pueden ser ejercidas por los
interesados o quien sufri el dao. Es la regla general en materia civil y
comercial. En los delitos de Injuria o Calumnia, deber ser la persona quien
deber querellarse ante el Ministerio Publico, este es un caso de accin penal
privada.

5. Directas e Indirectas.
A. Directas: Es aquella ejercida por el titular.
B. Indirectas: Aquella que la ejercen personas relacionadas con el
titular o con su inters.

6. Patrimoniales y Extrapatrimoniales/Personalsimas.
A. Patrimoniales: Se ejercen sobre un derecho de naturaleza
patrimonial, siendo la gran mayora.
B. Extrapatrimoniales o Personalsimas: Son aquellas que se ejercen
sobre un derecho que no es comerciable. ej. El derecho de Uso y Habitacin.
Las obligaciones de familia son de carcter extrapatrimonial, como por
ejemplo la pensin alimenticia, en donde es solamente el hijo quien puede
solicitar
7. Otras tipos de Acciones
A. Condena: Se busca que se condene a la parte, tanto con una
sancin o con una obligacin de restitucin. Comprende tanto las acciones
civiles o penales. Las sentencias generalmente lo dicen: que se acoge la
accin principal y se condena a
B. Ejecucin: Aquellas en las que se obliga a la parte vencida a
ejecutar un hecho.

31
31

C. Cautelares o precautorias: Emanan de las medidas precautorias.

Son acciones accesorias que tienen por objeto asegurar el resultado del
juicio, mientras ste esta en curso. Ej. Si estoy demandando una persona a
que me devuelva una parcela que es ma, esa persona en posesin, mientras
dura la demanda, podra venderla si no est sujeta a embargo. No obstante,
se exige para inmuebles que se prohba la venta o se grave de algn modo.
Siempre debe solicitarse la medida.
D. Declarativas o de mera certeza: Son acciones menos comunes,
siendo aquellas mediante las cuales se pide el reconocimiento de un
derecho.
E. Constitucin: Son aquella en donde se solicita al tribunal que
constituya un derecho o gravamen. Ej. Las servidumbres, que no existen
hasta que as lo declara el tribunal.

2. Pluralidad de Acciones
La idea en un juicio es que se ejerza solamente una accin. Esto es la
teora, sin embargo hay casos, que debido a la naturaleza del juicio o de
economa procesal, pueden ejercerse ms de una accin.
Es permitida por economa procesal: as se evitan ms juicios. P.e.
Accin Indemnizatoria + Inexistencia + cumplimiento forzado de contrato.
El nico limite es la compatibilidad o incompatibilidad de las acciones.
Sin embargo hay una salida a la incompatibilidad: esto se dice en subsidio.
P.e. Se pide en lo principal cumplimiento forzado de contrato +
indemnizacin de perjuicios; en el segundo Otros: En subsidio resolucin
del contrato. Hay incompatibilidad en el cumplimiento y la resolucin, es
por esto que se solicita de modo subsidiario.
3. Elementos de la Accin.
Son tres elementos. Esto es sumamente importante de determinar
porque no puedo demandar dos veces por lo mismo. Sern:
A. Sujetos: Son los titulares de la pretensin.
-Sujetos Activos: Son la persona natural o jurdica, su sucesor o su
cesionario, que ejercen la accin. Puede ser el sucesor o cesionario porque
pueden cederse los derechos, aquel podr demandar el cumplimiento.
Asimismo, las obligaciones y derechos se heredan.
-Sujetos Pasivos: Es la persona natural o jurdica, su sucesor o
cesionario, en contra el cual se ejerce la accin.
Nota: Hay ciertas acciones que no permiten al sucesor o
cesionario sea sujeto pasivo, en cuanto son de carcter personalsimo.
Normalmente en las acciones penales yo no puedo ceder la accin a otra
persona.

32
32

B. Objeto: Es el beneficio jurdico inmediato que persigue la accin. Es

importante no confundir el objeto de la accin con el monto. El objeto de la
accin es la pretensin: P.e: Es la indemnizacin de perjuicios, no el monto.
C. Causa de Pedir: Es el fundamento inmediato del derecho o pretensin
deducido en juicio. P.e. En el caso del incumplimiento, la causa es el
contrato. Las fuentes de las obligaciones:
Contrato/Cuasicontrato.
Delito/Cuasidelito.
Ley.
Esto es importante, porque si hay mismo sujeto, objeto y causa,
entonces son las mismas acciones: en este caso se estara pidiendo dos
veces y no se puede.
Esto se explica as: P.e Tengo in tribunal que no me agrada para
nada, entonces, una vez interpuesta la demanda, interpongo la misma en
otro tribunal. Dado el caso podra oponer la excepcin de Litis pendencia
(como demandado), debido a que la causa se est ventilando en un tribunal.

4. Condiciones de la Accin
Condiciones de ejercicio o legitimacin procesal o ad procesum: tiene
que ver con las formalidades que se debe cumplir para que sea valido el
tramite de la accin.
A. De orden material: Aquellas formalidades que deben cumplir los
escritos. P.e. El petitorio del escrito. Este resumen es tan importante que si la
Suma es disconforme al escrito el tribunal puede sealar venga conforme al
escrito si no hay concordancia.
B. De orden sustantivo: Relativas a la competencia y jurisdiccin.
C. Condiciones de Admisin: Tiene que ver con el xito de la accin,
es decir que la accin tenga xito. Estos requisitos se determinan (existen o
no) en la sentencia definitiva.
-Que comprenda un derecho al que la ley le de efectivamente
proteccin.
-Que quien accione tenga inters (sea titular de la accin).
-Que el titular de la accin tenga capacidad de ejercicio.
5. Ejercicio Forzado de la Accin.
Por regla general, ninguna persona est obligada a ejercer una accin
(al menos en materia civil). Por tanto, la persona puede interponer la accin
cuando quiera mientras no est prescrita. Sin embargo, existen casos en
donde se obliga a ejercer ciertas acciones en determinados plazos que de no
hacerlo, conllevan a perder la oportunidad de ejercerla.
Casos:
33
33

1. Jactancia: Es el derecho que tiene una persona para exigir a otra

el ejercicio de una accin que ha manifestado tener pblicamente. Ej. Si voy
por la vida tu me debes plata a otra persona, en algn momento la
persona se va a chatear, esta persona puede interponer una demanda
para que el jactancioso interponga una accin en virtud de lo que se le debe.
Si dentro de los 10 das, el jactancioso no interpone accin alguna pierde la
oportunidad de hacerlo a futuro.
Una persona por medios pblicos que constan, se jacta de tener un
crdito respecto de otra persona, pero no demanda el cumplimiento de la
obligacin o la declaracin del derecho. En estos casos, la persona afectada
por la declaracin el supuesto deudor del jactancioso- tiene el derecho a
demandar o pedir jactancia. Esto significa que se pone en conocimiento de
este jactancioso una demanda en la que se le pide que lo demande a su vez,
dentro de un plazo de 10 das bajo sancin de que si no lo hace, esa accin
se extingue.
2. Art. 21 CPC: Establece quien ya ha sido demandado en juicio y
notificado de esta demanda, puede pedir que esa misma demanda sea
puesta en conocimiento de todas aquellas otras personas a quienes tambin
pudiera corresponderles la misma accin. El demandado pide que la
demanda ya interpuesta en su contra se ponga en conocimiento de otras
personas que no han demandado pero que pudiera corresponderles la misma
accin. Estas personas tienen tres alternativas: notificadas de la demanda,
pueden adherir a ella pasando a ser partes del juicio, presentar su propia
demanda o pueden no hacer nada/guardar silencio. En este ltimo caso del
silencio, les afectan los resultados del juicio y se extingue su derecho a
demandar. P.e. En el sistema americano hay mucho abuso en las acciones de
clase. En Chile estas demandas se llaman acciones colectivas. Este ejercicio
forzado de la accin puede prestarse para fraudes.
3. Juicio Ejecutivo: Reserva de Acciones o Excepciones.
XII. La Reaccin
La accin es bsicamente la parte activa que da inicio al proceso y
procedimiento por la via de requerir a travs de una demanda o una
presentacin judicial la intervencin de los tribunales. Ante esta intervencin
tiene que producirse una reaccin del demandado, que tiene a su disposicin
diversas formas de reaccin.
1. El Silencio: No hacer nada. Es una forma de reaccin, porque en el
esquema de acto jurdico procesal esa no accin tiene consecuencias porque
implica el no desplegar una carga que estaba impuesta en el demandado, y
por lo tanto este no desplegar la carga produce consecuencias jurdicas.
2. El Allanamiento
3. Excepciones, Alegaciones y Defensas:
Excepcin: Oponer a la demanda una situacin jurdica que le permite
34
34

enervar, destruir esa accin principal.

1. El Silencio: El silencio procesal chileno se ha dicho que no produce
efectos procesales. No concedera nada a la otra parte. Sin embargo, hay
que subdistinguir entre dos tipos de silencio:
a. Total: Se produce cuando notificado o emplazado el notificado de la
accin, ste no realiza ninguna gestin a su respecto. No dice nada, no
presenta ningn escrito antes de vencerse el plazo que la ley le confiere para
oponer excepciones y defenderse.
La consecuencia jurdica es la preclusin de poder defenderse, ya no
puede contestar. Tambin se entiende como sinnimo que es Rebelda. Pero
por guardar silencio y desentenderme del juicio, no me abstraigo de sus
efectos. En general la rebelda supone la preclusin de todas aquellas cargas
y trmites que no realic durante el juicio. Si yo decido comparecer durante
el juicio se puede, pero debo aceptar todo aquello que ya ha sucedido de
forma anterior a la comparecencia.

35
35

El silencio del demandado respecto de la accin o pretensin

tiene por efecto no el producir la aceptacin de la accin en USA se ocupa y
se llama judgement by default-. De hecho en Chile quien no dice nada
controvierte todos los hechos del proceso: no en el sentido del derecho, pero
al rechazar todos los hechos del proceso a travs del silencio del
demandado, pone al demandante en la situacin de tener que probar en el
proceso todos los puntos de hecho que ha levantado como fundamento de
su accin. Estos hechos que expresa el demandante en su demanda se
entienden controvertidos, y esto es importante para el juicio porque da la
posibilidad de fijar un trmino de prueba y fijar estos hechos como
controversiales ms adelante. El demandante debe probar todos los puntos
de hecho que alega.
Pero este no invierte la carga de la prueba, sino que implica que no se
exime el demandante de ciertos puntos que no tendra que haber probado
de haberlos aceptado buenamente el demandado. P.e. En un arrendamiento,
si el demandado (arrandatario) no comparece, tengo que probar que existe
un contrato de arrendamiento. Pero aquello que tendra que de todos modos
haber alegado el demandado, sigue debiendo alegarlo y probar. Es una
obligacin de probar todos los hechos que estn dentro de la esfera de carga
de prueba el demandante.
Este silencio total es bastante escaso, raro; y si se produce es
generalmente por problemas de notificacin de la demanda. En general
cuando hay rebelda total o silencio total, hay que revisar que la notificacin
se haya hecho bien, porque sino el demandado puede aparecer a mitad del
juicio y alegar la nulidad de la notificacin, y as se rescinde el juicio. Pero a
veces tambin ocurre.
b. Parcial: Atae especialmente a los hechos. La solucin o sancin legal es
distinta, pues curiosamente la ley toma una posicin totalmente distinta. Un
silencio parcial es aquella situacin en que el demandado habiendo sido
notificado, decide contestarla pero no negando todos los hechos, sino que
slo algunos de ellos. No contesta o no niega algunos de los hechos.
Respecto de los que no se ha pronunciado o guardado silencio. Respecto de
los que l reconoce entonces hay una confesin espontnea. Pero respecto a
lo que no se pronuncia, su efecto no es controvertirlo, sino que se entienden
aceptados. Si usted acepta y controvierte algunos hechos, los que no
controvierta de aquellos que menciona la demanda se entienden aceptados
por usted.
Es aceptacin de los hechos de los cuales se guardo silencio y fueron
objeto de la demanda. Es por eso que hay que tener mucho cuidado al
contestar una demanda. Aqu el que calla si otorga, por eso hay algunos
abogados
que hacen negaciones generales. Estas en general son
efectivas, pero es mejor ir punto a punto negando o aceptando. La ley dice
que el hecho concreto debe estar controvertido, que es negndolo o
rechazndolo en la contestacin de la demanda. Esto es porque en el Art.
318 CPC el juez tomar por si mismo los autos y examinar los escritos
principales para determinar los hechos controvertidos y sustanciales para la
36
36

controversia.
2. Allanamiento: El demandado en conocimiento de la demanda acepta
pura y simplemente los hechos, el derecho y la pretensin del demandante.
Es incluso ms rara que el silencio. Slo hay que decir que se allana para
todos los efectos legales, no hay que repetir todo lo que dice la demanda.
Allanarlo no implica necesariamente dar todo por perdido: quizs el
demandante no tiene sustento jurdico, o el demandado no es el titular de la
obligacin pasiva. El juez de todas maneras debe dictar sentencia, pero tiene
que
realizar
un
juicio
igualmente
ponderado.
Pueden ocurrir fraudes procesales, siendo una maquinacin dolosa en
que las partes se conciertan para usar el proceso y el procedimiento para
que les resulte beneficioso e ilegtimo, con un fin distinto al declarado en la
accin en la demanda. Es un juicio simulado. P.e. La nulidad de matrimonio.
En chile no exista el divorcio, entonces lo que hacan las parejas era
demandar de nulidad, el otro se allanaba
y pedan la nulidad por
incompetencia del oficial del registro civil se decan entre si que en realidad
no vivan en el lugar de registro civil que los haba casado-. El divorcio vino a
ordenar una situacin que ya exista. / Otro ejemplo es que una persona
necesita rectificar la cabida de un fundo cuando se compra un bien raz se
puede comprar o en razn de la cabida o como especie o cuerpo cierto. Si se
compra dentro de la cabida, es porque se compra dentro de ciertos
deslindes, entonces si no cumple con los deslindes se puede exigir la
resolucin o que se te devuelva la diferencia de precio-. Un cliente compr
un fundo en razn de la cabida, y se dio cuenta de que l haba comprado un
fundo que por razones histricas figuraba como 2500 hectreas, pero
despus se demostr que eran 5000 hectreas. Esto estaba dentro de los
deslindes, pero el fisco supo y ah le quit 2500 hectreas.
Entonces esta persona hizo un juicio arbitral con Allanamiento del
fisco, pero fue trucho. Esto demuestra que en general los allanamientos son
truchos, porque si alguien es tan bueno como para aceptrtelo todo, no lo
demandas.
3. Excepciones:
Se distingue entre:
a. Excepciones Dilatorias
b. Excepciones Perentorias, Alegaciones o Defensas.
a. Excepciones Dilatorias: Retrasan el inicio del juicio la contestacin-, con
miras a corregir los vicios de que adolece el procedimiento sin afectar el
fondo de la accin deducida. Al oponer una excepcin dilatoria como
demandado, se le pide al tribunal que corrija un error procesal que no afecta
el fondo de la accin del demandante. P.e. La competencia. No quieren
enervar el juicio, sino corregirlo desde el principio.
Estn en el Art. 303 CPC. Lo fundamental es que no se vayan al fondo
37
37

de la accin deducida y afecten alguno de los elementos de la accin. Hoy se

est intentando hacer eso mucho con la falta de legitimacin activa o pasiva
del demandante o demandado. Tiene que ver con que exista el derecho en
poder de quien lo ejerce, y eso es una cuestin del fondo, no de forma.
Art. 303 CPC: Slo son admisibles como excepciones dilatorias:
1a. La incompetencia del tribunal ante quien se haya presentado la
demanda;
2a. La falta de capacidad del demandante, o de personera o
representacin legal del que comparece en su nombre;
3a. La litis pendencia;
4a. La ineptitud del libelo por razn de falta de algn requisito legal
en el modo de proponer la demanda;
5a. El beneficio de excusin; y
6a. En general las que se refieran a la correccin del procedimiento
sin afectar al fondo de la accin deducida.
Desde un punto de vista estratgico, es recomendable hacerlo. Si se
descubre un tema de fondo, es mejor hacerlo valer como excepcin dilatoria,
porque por ltimo si la rechazan ganamos harto ms tiempo. Aunque no
tenga fundamento, se gana tiempo. Adems, que nunca en la vida se nos
ocurra hacer valer una cuestin procesal de forma real, como excepcin
dilatoria. Es mejor siempre hacerla valer como perentoria.
La excepcin dilatoria permite corregir los vicios del proceso, entonces si se
arreglan despus es obligacin cumplirlo. Nunca hay que oponer una
excepcin dilatoria en un proceso, porque es mejor ponerla como perentoria
porque despus ya no se puede corregir. Si hay algn error procesal y de
forma, no hay que hacerlo valer como excepcin dilatoria sino perentoria.

38
38

b. Excepciones Perentorias, Alegaciones y Defensas: Estn unidas por una

idea comn. Se tratan como una cosa porque todas ellas son defensas en
cuanto al fondo del pleito o la pretensin contraria. Son las formas que la ley
establece para que el demandado se defienda de la accin intentada,
idealmente destruyendo o enervando la accin de modo que sea rechazada
en la sentencia definitiva.
1. Excepciones Perentorias: No dejan subsistente nada de la accin
intentada, destruyndola por completo. Se asocian tradicionalmente con los
medios de extinguir las obligaciones (P.e. El pago o solucin). Esta excepcin
perentoria puede ser total o parcial, pero en cuanto se acredite que se ha
extinguido la obligacin por un modo de extinguir las obligaciones, entonces
se enerva la accin.
Las excepciones perentorias en general no son tan fciles, por lo que uno
tiene que interpretarla y as encuadrar ciertos hechos en modos de extinguir
las obligaciones.
P.e. La Novacin sustitucin de una obligacin por otra, con el nimo de
extinguir la anterior, que puede ser por cambio de objeto, acreedor y
deudor-. Hoy los negocios son tan complejos, que los litigantes al tener que
entrar para defenderlos tienen que empezar a desmembrar el negocio para
ver cual o cuales son sus naturalezas.
Otras son bien discutibles, como la Prescripcin, que es difcil de alegar
por la naturaleza de la accin que prescribe, que determina el plazo; la
interrupcin de la prescripcin por lo que se hace difcil probarla, etc.

39
39

2. Alegaciones: Son ms fciles de entender y aplicar. La Alegacin

en esencia altera el relato de los hechos de modo tal que la consecuencia
jurdica que se les aplica sea distinto. P.e. Alguien entreg dinero y no le han
pagado, siendo un mutuo. Una alegacin es decirle que le haban entregado
ese dinero con intencin de donar, o que fue un pago por un dinero debido,
etc.
En la alegacin no hay una negacin de los hechos como los presenta el
demandante. El punto est en la calificacin jurdica, a ttulo de qu pago,
donacin, mutuo, etc- se hizo. No se niegan los hechos como se presentaron
sino que se le atribuye efectos jurdicos distintos.
Son muy usadas porque son ms fciles de probar que las excepciones
perentorias. Se le atribuyen a los mismos hechos otras consecuencias
jurdicas.
En la alegacin no hay una alteracin del relato, sino una distinta
calificacin de los hechos.
3. Defensas: No es ni excepcin ni alegacin, porque consiste
simplemente en negar todo o parte de los hechos.
Hay una alteracin de los hechos que constituyen el fundamento de la
pretensin o accin. Esto se usa mucho pero no tanto como la alegacin. Es
difcil que la gente presente demandas o haga escritos donde derecha y
flagrantemente miente. Es raro, porque implica decir que alguien minti en
la defensa.
Se ocupan ms las alegaciones, luego las defensas y finalmente las
excepciones. Las excepciones pueden ser muy ocupadas en cuanto tengan
un buen pie en derecho civil.

40
40

I. Introducciones
Se usan todos los das en los juicios para ganarse la vida. Se entra en el
CPC.
Son normas que son aplicables a la generalidad de los procedimientos
jurisdiccionales de todos los tribunales de la Repblica, integren o no el P.
Judicial (incluyen tribunales autnomos o especiales).
Estos principios iluminan, permiten llenar vacos de los otros cdigos
procedimentales y de los otros procedimientos que de tarde en tarde hace
los legisladores. El procedimiento civil tambin se entiende de aplicacin
general, supletoria o subsidiaria de otros procedimientos. El problema es que
se ha quedado tan poco actualizado que en realidad ya no suple; sino que
aparece en los casos en que no se ha previsto un procedimiento especial
p.e. en materia tributaria-.
Casi no se usan en los procedimientos modernos como p.e. el moderno
procedimiento penal-. Todas las normas comunes tienen aplicacin en el
mbito civil, comercial y en todos los dems procedimientos que no tengan
una norma especial diversa.
Si hay una norma especial, esta prima; pero si no la hay o hay un vaco, se
deben aplicar las normas comunes a todo procedimiento. (Hay que pensar
que ms del 50% de los asuntos litigiosos son civiles).
II. Regulaciones Importantes
1. Las Partes del Proceso:
-Quines son
-Cmo actan
-Cuntas pueden ser
-Etc.

41
41

2. El Mandato Judicial:
-Cmo se constituye el mandato judicial
-En qu consiste
-Cmo se subdivide
3. Notificaciones:
-Cmo se pone en conocimiento de las partes o terceros los actos del
proceso, ya que esto es fundamental para entrar a ejercer o cumplir con una
carga.
-Las actuaciones judiciales (actuaciones que hace el tribunal, son muy
solemnes que tienen una regulacin rigurosa)
-Formacin del Proceso (cmo se va formando el proceso en sentido
material, el expediente. Porque finalmente el proceso existe en el
expediente).
4. Los Plazos:
-Es fundamental porque nuestro sistema funciona sobre la base de la
fatalidad de los plazos. Y la sancin es la preclusin.
-El efecto especfico que produce el no cumplimiento del plazo, que es la
rebelda: el estado en que queda la parte por el no cumplimiento del plazo y
el efecto propio de la preclusin. [Antiguamente haba que acusar la
rebelda].
5. Las Costas:
-Hay que pagar costas cuando la parte que promovi el juicio no tena
fundamento. Pueden no ser solo las del juicio, pueden ser solo las de un
incidente, etc.
-Las cargas pecuniarias otros tipos de gastos en los que se debe incurrir
durante el proceso-, etc.
1. Las Partes
A. Quienes Son
Las partes son en todo proceso quienes se enfrentan por una pretensin.
Existe la parte activa y la parte pasiva: La activa es la que insta por una
pretensin, siendo la pasiva aquella que insta para que se rechace la
pretensin. La parte activa suele llamarse demandante, siendo la parte
pasiva el demandado. No obstante lo anterior, existen otras formas que
llamarlos:
+Demandante
=
Actor;
Ejecutante
(en
los
juicios
ejecutivos);Querellante (procedimientos penales, como en algunos
procedimientos civiles querellas posesorias: ampara restablecimiento
restitucin).
+Demandado = Ejecutado; Querellado.
42
42

Los nombres que reciben, uno u otro, depender de la naturaleza de la

accin.
Para constituirse en parte hay que distinguir:
+Parte Activa: debe promover ante un tribunal en forma una accin.
+Parte Pasiva: por el solo hecho de ser sealado o singularizado en la
pretensin del demandante se convierte en demandado.
Otra cosa, es cuando se establece la relacin procesal: esto es desde el
momento de en que es notificada la demanda de manera legal.
En un juicio existir una parte demandante y una parte demandada. La
parte demandante o la demandante puede ser persona natural o jurdica
indistintamente.
Tambin puede existir la pluralidad de partes: La existencia de ms de un
demandado o ms de un demandante. Hay ms de dos partes actuando en
un mismo juicio.
El demandante tambin puede ejercer ms de una accin en su demanda,
llamndose esto pluralidad o acumulacin de acciones.
B. Pluralidad o Acumulacin de Partes
Nuestro ordenamiento parte de la base que exista un demandante y
un demandado. Sin embargo, se permite que se unan o acumulen varios
demandantes para actuar en contra de uno o varios demandados.
Para que existan uno o varios demandantes en contra de uno o varios
demandados, se exigen bsicamente dos requisitos no copulativos:
1. A las partes, principalmente los demandantes, ejercer las mismas
acciones, y/o, los demandados oponen las mismas excepciones. Ej. Una
micro, la cual choca y produce daos. Todos los pasajeros tendremos derecho
a accionar por los daos y perjuicios provocados por la negligencia del
Chofer o la Empresa. Por economa procesal podremos realizar una nica
demanda: sera lgico pensar que todos tendrn la misma accin.
Vimos que en conformidad al Art. 21 CPC, se puede forzar a alguien
a ejercer su accin. Esto puede resultar en que el demandado deber
accionar o de lo contrario perder su accin. (aqu el demandado deber
accionar, es un caso distinto al supuesto).
2. La accin que interponen los demandantes emana de un mismo
hecho (acto o contrato): Ej. Existen varias personas vinculadas por un mismo
hecho. Tomamos el ejemplo de la micro.
Cuando esto se produce, la ley permite accionar por muchos o
contra muchos.
Asimismo, existe pluralidad de partes en otras instituciones procesales:
1. Acumulacin de Autos.

43
43

En la acumulacin de autos, uno o ms procesos tramitados

independientemente ante distintos tribunales, pasan a acumularse y
constituir un solo proceso en razn de las circunstancias o requisitos que
establece el Art. 92 del CPC.
La nica diferencia entre la acumulacin de partes y la de autos, es
que la segunda se produce a posteriori. Una vez que los procesos fueron
iniciados de manera particular, la autoridad toma conocimiento de esto y los
junta en un solo procedimiento.

2. Acciones Colectivas o De Clase.

En nuestro sistema son escasas, quedando restringidas a lo que es
derechos del consumidor. No obstante, se ha ido ampliando porque la
relacin de consumo se basa en que el consumidor no puede negociar las
condiciones. En aquellas circunstancias, se le otorga una suerte de
proteccin al consumidor mediante estas Acciones de Clase. El consumidor
deber confiar en lo que le estn ofreciendo. No obstante, la ley es
sumamente rgida para aquellos casos en que no se cumpla lo ofrecido y la
realidad obtenida.
Ante esto, se permite demandar el incumplimiento de las
obligaciones del proveedor. La accin colectiva es el medio que tiene el
consumidor.
El sistema se copi del americano pero defectuosamente. Hay dos
especies de acciones colectivas en el derecho del consumidor
norteamericano.
a. Colectivas propiamente tales, o acciones de clases: no hay un
inters difuso, siendo las partes plenamente identificables. Las pretensiones
y las partes son claras y determinables. El problema es que son muchas.
Lo de fondo: La acciones clara. Ej. Quiero que me restituya el
valor que perdi la accin para cada uno de los accionistas que perdi valor.
En el ejemplo, tenemos que la pretensin es clara: perdida del valor de las
acciones restitucin de las perdidas.
En Chile la pretensin se confunde: permitimos que la accin
de clase no slo pueda ser interpuesta por uno o ms miembros de la clase,
sino que tambin pueden interponer la demanda terceros a favor de los
afectados, como las asociaciones de consumidores y el SERNAC. El gran
problema son las instituciones de consumidores, las cuales buscan
demandar para ganar dinero sin representar un real inters de la clase, sino
los propios.

44
44

El otro gran problema en Chile es que las personas que

demandan son indeterminadas. Esto se contrapone a la determinacin de
partes del sistema estadounidense. Esto tiene sustento en que la accin de
clase significa que una persona va a representar los intereses de todo el
grupo que demanda. Entonces si una persona representa a un milln de
personas, pero estas no saben lo que est haciendo, el representante deber
convencer al Juez que est representndolos y asimismo cada persona podr
optar por salir. Entonces si yo desconozco la existencia de clase es muy
difcil a) Salir de la clase y b)Notificar a cada uno de los representados por
separado.
Lo que no se comprende en el derecho Chileno es el derecho a
no formar parte, porque la publicacin de las acciones de clase se realiza por
medio del diario oficial, pero difcilmente todos los chilenos leern el mismo.
El derecho a no formar parte es porque las acciones de clase en
Estados Unidos tienen por objeto la indemnizacin de perjuicios. En Chile, no
tienen por objeto eso.
b. Acciones de Inters Difuso: En Chile se entienden ser cosas distintas
pero se regulan igual.
Ahora bien distinta es aquella accin en la que yo represento a
varias personas, pero el inters no es indemnizatorio-reparatorio de las
personas, sino que se busca impedir un acto o pedir una reparacin en
beneficio de una comunidad. Este es otro ejemplo de clase: P.e. Interpongo
una accin a favor de todos lo vecinos del rio Calle Calle, para que se
detenga la actividad de la planta Perico de los Palotes, para que detenga el
dao al medioambiente.
La diferencia es que, al ser un inters difuso, se buscan
objetivos particulares enfocados a la comunidad. Por esto no se deber
identificar ni notificar a los que formar parte. Ninguno de los participantes
se perjudicarn. No hay derecho a salirse de la Clase, por lo mismo los
requisitos son menores.
Esto existe en el Recurso de Proteccin: la comunidad Los
Caimanes, busca que el agua llegue a su comunidad. Esa accin se ejerce a
nombre de toda la comunidad, no a nombre de una persona particular o
personas particulares.

45
45

Accin
Requisitos

De Clase
Notificar a los
demandados
e
individualizarlos.
Razn: Cada uno
tiene derecho a salir
de la demanda.

Objetivo

Indemnizar
perjuicios.

Problema

No
pueden
cobrarse
la
indemnizacin si no se
tiene conocimiento.

46
46

los

Inters Difuso
No es necesario
notificar
ni
individualizar.
Razn:
la
demanda es a favor
de un grupo y no a
favor
de
personas
determinadas.
Indemnizacin
de perjuicios y otros.
Ej. Que cese la
contaminacin de las
aguas
por
una
empresa.
No es tanto, en
cuanto los beneficios
son percibidos por un
grupo indeterminado

La pluralidad de partes altera la regla general: un demandante y un

demandado.
Existen otras leyes, como la de reparacin ambiental, que busca una
reparacin e indemnizacin.

C. Pluralidad de Acciones
As como se puede promover juicios por muchas personas o contra
muchas personas, tambin es posible acumular, ya sea una o varias las
personas demandando, las acciones de estos.
Los requisitos sern que
1. Aquellas acciones tambin tengan una correlacin o nazcan de un
mismo hecho o negocio. Lo importante es que haya una conexin en los
hechos como en el derecho. Pueden existir varias acciones que busquen
beneficiar a mi parte, an cuando tengan distintas naturalezas.
2. Que todas sean compatibles entre si. En caso de ser
incompatibles, unas debern promoverse en subsidio de las otras. Ej. No
puedo pedir respecto de un contrato que se anule y se resuelva. Ej. Pedir el
cumplimiento del contrato, o en subsidio que se resuelva el contrato.
Lo que importa, es que el juez debe tener conocimiento respecto de
lo que se est pronunciando.
D. Procurador Comn
Si existen varias partes (varios demandantes o demandados) cada
uno de ellos puede actuar con su propio abogado. Esto puede producir
problemas: cada abogado puede realizar actos segn su propia actitud. Ej.
Podra duplicarse el acto; uno podra recurrir ante la sentencia, otro no, etc.
Para evitar la disparidad, cuando existe pluralidad de partes, la Ley
ide un procurador comn: un defensor para todos los demandados. Esto
puede no resultar grato para las partes.
El juez o la parte contraria podr pedir a los muchos que nombren a
un procurador comn.
La regla es que el procurador comn sea elegido de comn acuerdo.
Pero si las partes no se han puesto de acuerdo, la ley seala que ser el juez
quien designe a uno de los abogados, una vez que se haya cumplido el
plazo.
El tema est en que cuando se ha nombrado un procurador comn se
generar obligaciones y derechos:
Procurador Comn:
1. Deber: Defender el inters de todas las partes, no el de aquella
que le contrato inicialmente.
2. Derecho: Que se le pague su honorario por todos aquellos
representados.

47
47


Partes:
Deber: Aceptar la representacin comn.
Derecho: 1. (sobre todo aquellas que no estn de acuerdo con el
nombramiento). A hacer sus propias presentaciones por escrito (defensas), lo
cual no significa que puedan ir en contra del mandatario comn, sino que
puede agregar o adicionar ms argumentos que los expuestos por el
procurador comn y siempre y cuando no interfiera con la labor del
procurador comn. Si el procurador seala A, B y C, no pueden llegar
posteriormente presentado D y E, en cuanto interfiera con A, B y C.
2. Solicitar que se nombre un nuevo procurador. Esto se
produce cuando las partes sealan que no se ha representado el inters de
las partes. Esto puede llevar a la remocin y nombramiento de uno nuevo.
3. Solicitar que se termine la representacin comn, en
caso que exista incompatibilidad de los distintos demandados o
demandantes. Esto hay que probarlo. Cada uno podr tener su nuevo
abogado. Podr ser que existan intereses distintos o contrarios.
Muchas veces se busca imponerle a una persona un abogado que no le
agrada. Este es un problema del procurador comn.
Puede agregarse un tercero como parte, siendo posible que el tercero
sea un palo blanco.

E. Terceros
A. Quines Son y Cmo Intervienen
Son aquellas personas que sin ser parte directa del juicio, intervienen en l
por tener un inters actual en sus resultados.
Podramos clasificar a los terceros en:
1Modo en el que Intervienen
1. Terceros simplemente intervinientes: Intervienen solo por encargo.
2. Terceros Interesados: tienen un inters en el resultado del juicio. La
forma en que actan es a travs de terceras.
En teora demandante y demandado son las partes del juicio. Pero un
tercero que est interesado puede interponer una tercera, las cuales se
encuentran establecidas para participar del juicio.
2Grado de Inters en el Juicio
1. Terceros coadyuvantes : Son aquellos cuyo inters o pretensin
coincide con la de alguna de las partes. P.e. Un codeudor
solidario, que no siendo deudor directo debe pagar lo mismo
que el deudor directo. En este caso el codeudor puede hacerse
parte del juicio con el mismo inters que el deudor principal:
que no se le cobre la deuda. Por esta razn este tercero
coadyuvante participa del juicio.
48
48

2. Tercero independiente: No hay coincidencia de los intereses del

tercero y las partes, pero del mismo modo no se contrapone.
3. Terceros excluyentes : Son aquellas personas que tienen un
inters opuesto a ambas partes. Esto los diferencia de los
terceros coadyuvantes, debido a que estos ltimos tienen
inters comn con una sola de las partes. P.e. Mediante una
accin reivindicatoria, las partes sealan que una cosa
determinada les corresponde. Interviene posteriormente un
tercero argumentando que la cosa es suya: aqu hay un tercero
excluyente.
B. Las Terceras
Vendran siendo aquel modo en que intervienen los terceros interesados.
Las terceras no estn limitadas por regla general, no obstante en algunos
casos podrn estarlo: P.e. Terceras en el Juicio Ejecutivo
Art. 518 CPC: En el juicio ejecutivo slo son admisibles las terceras cuando
el reclamante pretende:
1. Dominio de los bienes embargados;
2. Posesin de los bienes embargados;
3. Derecho para ser pagado preferentemente; o
4. Derecho para concurrir en el pago a falta de otros bienes.
En el primer caso la tercera se llama de dominio, en el segundo de
posesin, en el tercero de prelacin y en el cuarto de pago.
Los requisitos de las terceras
1. Que sea un tercero.
2. Existencia de un proceso.
3. Que dicho tercero tenga un inters actual en el resultado del juicio.
C. Actuaciones Judiciales
Las actuaciones judiciales son actos jurdicos procesales ms o menos
solemnes, que se realizan ante un tribunal por las partes o por terceros,
respecto de las cuales queda testimonio en el expediente debiendo ser
autorizados por un ministro de fe.
En trminos simples es todo lo que ocurre en el proceso. Sern tanto los
escritos que presentan las partes, resoluciones dictadas por el tribunal o las
audiencias o comparendos que se produzcan.
*Importante:
Las ms tpicas de las partes: la demanda y la contestacin.
La ms tpica del tribunal: sentencia definitiva.
A. Requisitos de validez de las actuaciones judiciales.
1. Que se realicen ante el tribunal de la causa: esto significa que la
actuacin judicial puede ser realizada por el tribunal o por orden del
mismo. Todas las actuaciones judiciales tienen fundamento en que lo
49
49

ordena el tribunal. La nica salvedad seria la demanda y la

contestacin, porque es la actuacin judicial que da origen al proceso.
2. Que se realicen en das y horas hbiles: los das hbiles son todos
aquellos das que no son feriados. Es relevante que los sbados, al no
ser feriados, se cuentan. Las horas hbiles son desde las 8:00 - 20:00.
Hay ciertas excepciones en que pueden autorizarse actuaciones en
horas no hbiles, en das no hbiles jams, solamente en casos
urgentes. Son urgentes en cuanto se entiende que de no realizarse
podra desaparecer la cosa o la persona, o que se podra impedir que
posteriormente se pueda llevar a cabo la actuacin judicial: en buenas
cuentas que el proceso no pueda seguir adelante.
a. En materia penal no existen das y horas hbiles, salvo el caso de
acceso a lugares cerrados.
3. Se debe dejar constancia escrita en el expediente, en donde se debe
expresar:
a. El lugar, la hora y el da en que se realiz la actuacin judicial.
b. Las formalidades que se han llevado a cabo.
c. La firma de los intervinientes.
Esto es relevante, porque hay ciertas actuaciones que se pueden llevar por
escrito o de modo oral: siempre debe quedar constancia por escrito,
independientemente de si se realiza de una u otro manera.
4. Que se practique por un funcionario competente: esto implica que
deben realizarse por el tribunal (juez), el secretario en algunos casos y
el receptor en otros. En teora debera ser el juez siempre, pero en la
prctica no se produce esto.
5. Debe ser autorizado por un ministro de fe: de modo general es el juez.
Ej. En la audiencia de testigos, la receptora judicial solicita la firma del
juez.
Existen algunas actuaciones judiciales, en especifico, que requieren de otros
formalidades:
1. Juramento: En actuaciones tales como la declaracin de testigos, la
declaracin de posesiones y para la designacin de peritos, se solicita
que el absolvente y el perito juren solemnemente decir la verdad.
Jura decir verdad de lo que va a decir ahora?.
2. Intervencin de un interprete: P.e. Exista un sordomudo o una persona
de otra nacionalidad e idioma. Siempre deber ser un perito
establecido en el tribunal.
B. Formas en que se decretan las actuaciones judiciales:
1. Con audiencia: cuando el tribunal confiere un plazo de tres das a la
contraparte para que, dentro del l, manifieste lo que crea conveniente
en orden a la diligencia solicitada.
P.e. Que se declare el abandono del procedimiento.
50
50

En este caso, el tribunal no acoge la solicitud de abandono de

procedimiento inmediatamente. Lo que se sealar ser traslado, por
parte del tribunal, lo que significa que la otra parte tiene plazo de 3 das para
pronunciarse respecto de la solicitud, y una vez transcurridos esos tres das,
en base a lo que seale la otra parte, el tribunal acoger o rechazar la
solicitud de abandono del procedimiento.
Lo relevante es que:
i. El tribunal no se pronuncia inmediatamente.
ii. Se realiza el traslado: 3 das. La regla general es que son
de 3 das, salvo tres casos: contestacin de la demanda (es
el emplazamiento 15 das); replica y duplica (es de 6 das);
en el juicio ejecutivo traslado se utiliza para referirse a
las excepciones del mismo (son 4 das).
iii. En virtud del resultado del traslado el tribunal se
pronuncia: acoge o rechaza. La solicitud que hace la parte
es la demanda incidental.
iv. El abandono es la demanda incidental.
v. Tribunal da traslado.
vi. Contestacin: se abandona o no el procedimiento y las
razones.
vii. Tribunal acoge o rechaza: sera la sentencia respecto de
este mini juicio = incidente. Es bueno recordar que los
incidentes son una suerte de mini-juicio. Aqu tenemos
claramente identificadas las actuaciones del procedimiento
Macro: Demanda, Contestacin, Sentencia.
2. Con citacin: la parte hace una presentacin y el tribunal se pronuncia
a favor de quien lo solicita.
Cuando el tribunal lo decreta, la diligencia tendr efectos una vez
transcurridos los tres das, siendo un plazo fatal.
P.e. Acompaamiento de la demanda: Puedo acompaar los
documentos al juicio, enuncindose
tngase por acompaados los
documentos con citacin. La contraparte tendr 3 das para oponerse. Esto
se diferencia del caso anterior porque de no decir algo se entiende en
rebelda aquel que no contesta. Una segunda diferencia es que la demanda
incidental se produce con la oposicin en los tres das: si no hay oposicin no
hay incidente.
3. Con conocimiento: el tribunal accede directamente a ellas, pudiendo
realizar la actuacin desde que se ha notificado al contendor de los
resuelto.
En trminos prcticos la contraparte puede oponerse, pero no
afecta la ejecucin de la diligencia.
51
51

P.e. Que se realice una actuacin en horas inhbiles: lo que se est

pidiendo mediante una explicacin es que se permita realizarse una
actuacin en una hora extraordinaria a la hora solicitada. No hay lugar a
oposicin alguna, lo nico que se puede realizar es la reposicin, que es un
recurso en contra de la resolucin, sera una suerte de apelacin: lo de fondo
es que no se genera un incidente.
4. De plano: el tribunal decreta la actuacin de inmediato sin necesidad
de que se notifique la resolucin: de inmediato y sin espero de
trminos.
a. Los decretos de plano: Son de carcter excepcional, y deben ser
sealados por la ley.
Art. 441 CPC: Caso del juicio ejecutivo. No hay necesidad de
notificar al demandado (inciso primero). Se realiza con
posterioridad la misma.
Art. 441: El tribunal examinar el ttulo y despachar o
denegar la ejecucin, sin audiencia ni notificacin del demandado, aun
cuando se haya ste apersonado en el juicio.
Las gestiones que en tal caso haga el demandado no embarazarn
en manera alguna el procedimiento ejecutivo, y slo podrn ser estimadas
por el tribunal como datos ilustrativos para apreciar la procedencia o
improcedencia de la accin.
Si denegado el mandamiento de ejecucin, se interpone apelacin
de este fallo y ha lugar a ella, el tribunal elevar el proceso al superior,
tambin sin notificacin del demandado.
C. Exhortos.
Son actuaciones judiciales que consisten en una comunicacin que se
enva de un tribunal a otro, de un territorio jurisdiccional diferente, para que
se practique una determinada diligencia.
Hablamos de estos porque uno de los principales requisitos es que las
actuaciones judiciales se realicen ante el tribunal que conoce de la causa. El
exhorto tiene la particularidad de ser una actuacin judicial puntual: sera un
caso de delegacin de competencia y no de prorroga de la misma.
La prrroga de competencia consista en que otro tribunal pasa a conocer
del asunto en su totalidad. La delegacin dice relacin con un elemento
puntual del proceso.
P.e. Los testigos pueden estar domiciliados en un territorio jurisdiccional
distinto. Aquellos testigos podrn testificar en el tribunal del territorio
jurisdiccional donde se encuentren domiciliados. Una vez terminada la
declaracin de testigos, se devolver el exhorto al tribunal que conoce de la
causa.

52
52

Materialmente, el exhorto debe contener todos los escritos y resoluciones

que le permitan al tribunal comprender las formalidades y diligencias que se
debern cumplir.
Tipos de Exhortos:
A. Exhortos diplomticos: fuera del territorio de la republica.
El tribunal que conoce, ej. Juzgado civil, enva el exhorto a la CS. Esta, le
enva el exhorto al Ministro de relaciones exteriores para que esta persona se
ponga en contacto con la autoridad extranjera.
B. Exhortos ambulantes.
Sirven para que se practiquen diligencias en distintos tribunales de
distintas jurisdicciones de manera ambulante. P.e De una declaracin
testimonial: Primero a San Bernardo, luego a Puente Alto, posteriormente al
tribunal de origen.

53
53

C. Tramitacin de los Exhortos

A. Tribunal Exhortante
Posee competencia propia y la encomienda a otro tribunal de un
territorio jurisdiccional distinto, la prctica de una actuacin judicial. En
definitiva es el tribunal exhortante quien conoce del asunto y ante el cual
debe pedirse a travs de un escrito que se remita la comunicacin al otro
tribunal el exhortado- para que practique una actuacin judicial dentro de
su territorio jurisdiccional.
Requisitos del escrito que uno presenta ante el tribunal exhortante
(3):
1. Las actuaciones judiciales que el tribunal exhortado debe resolver
2. Al tribunal al que se dirige el exhorto y las facultades que se le van a
conferir
3. La persona que va a tramitar el exhorto o sino, solicitar autorizacin
para conducir el exhorto por el solicitante.
Frente a la solicitud del tribunal exhortante, por va escrita, debe
dictar una resolucin que se decrete la prctica de la actuacin judicial fuera
de su territorio jurisdiccional. Adems se debe ordenar que se remita el
exhorto sealando los escritos y las actuaciones judiciales y dems
antecedentes que debe contener el exhorto.
Hay que confeccionar materialmente el exhorto. Se le pide al
exhortante, el exhortante lo da y despus hay que hacerlo o confeccionarlo.
Debe tener todos los antecedentes para que el exhortado sepa lo que tiene
que hacer. La confeccin material puede demorarse y eso hay que apurarlo
lo ms posible.
Se confecciona materialmente incluyendo la comunicacin de un
tribunal a otro para la realizacin de la actuacin determinada.
Lo que el exhorto debe contener 4 requisitos o contenido:
1. Designacin del tribunal al cual se dirige el exhorto (Art. 75 del
CPC: Toda comunicacin para practicar actuaciones fuera del lugar del juicio
ser dirigida, sin intermedio alguno, al tribunal o funcionario a quien
corresponda ejecutarla, aunque no dependa del que reclama su
intervencin.)
2. Escritos, decretos y explicaciones necesarias para que se tramite
el exhorto. Dentro de ellos debe estar la resolucin del tribunal exhortante.
3. La designacin de la persona facultada para tramitarlo o la
designacin genrica de poder tramitar el exhorto por cualquier persona que
lo presente (Art. 73 CPC: En las gestiones que sea necesario hacer ante el
tribunal exhortado, podr intervenir el encargado de la parte que solicit el
exhorto, siempre que en ste se exprese el nombre de dicho encargado o se
indique que puede diligenciarlo el que lo presente o cualquiera otra
persona.). Lo lgico es pedirle a otro que realice esta gestin cualquier otra
54
54

persona que lo presente, por lo que en general se tiene otras firmas aliadas
en las regiones para eso. As el abogado del lugar puede tramitarlo en vez de
tener que viajar el otro abogado.
4. La firma del juez exhortante o si el tribunal es colegiado por su
presidente (Art. 72 CPC: Las comunicaciones sern firmadas por el juez, en
todo caso; y si el tribunal es colegiado, por su presidente. A las mismas
personas se dirigirn las comunicaciones que emanen de otros tribunales o
funcionarios.)

55
55

B. Tribunal Exhortado:
Posee competencia delegada. Recibe el encargo de realizar u ordenar
la prctica de una actuacin judicial. Segn el Art. 77 CPC: Toda
comunicacin dirigida por un tribunal a otro deber ser conducida a su
destino por los correos del Estado, pudiendo, en casos especiales calificados
por el tribunal, entregarse a la parte que la haya solicitado, para que
gestione su cumplimiento.
El exhorto llega por correos de Chile o por otra persona para que lo
tramite. Esta tramitacin por persona tiene que ser solicitada por una de las
partes y autorizada por el tribunal exhortante.
Una vez que llega el exhorto al tribunal exhortado, ste debe dictar la
resolucin que ordene el cumplimiento de la resolucin judicial en la forma
en que se lo haya indicado el tribunal exhortante. Cmplase el exhorto
recibido.
El tribunal exhortado no puede decretar ninguna otra gestin que no
sean aquellas necesarias para dar curso al exhorto. De acuerdo a lo
dispuesto en el Art. 71 CPC: Todo tribunal es obligado a practicar o a dar
orden para que se practiquen en su territorio, las actuaciones que en l
deban ejecutarse y que otro tribunal le encomiende./ El tribunal que conozca
de la causa dirigir al del lugar donde haya de practicarse la diligencia la
correspondiente comunicacin, insertando los escritos, decretos y
explicaciones necesarias./ El tribunal a quien se dirija la comunicacin
ordenar su cumplimiento en la forma que ella indique, y no podr decretar
otras gestiones que las necesarias a fin de darle curso y habilitar al juez de
la causa para que resuelva lo conveniente. Se limita la competencia del
exhortado.
Cuando la gestin por la que se realiza el exhorto se hace; se debe
enviar el exhorto al exhortante de vuelta, para que se incorpore al
expediente y se pueda seguir tramitando el juicio en el tribunal exhortante.
No necesariamente porque se enve un exhorto el juicio se paraliza.
Por regla general, no se suspende.
Est la posibilidad de que existan Exhortos Ambulantes o Circulantes,
cuando se enva el mismo exhorto a varios lugares y el lugar final al que
llega era al tribunal exhortante origen-.
3. Las Notificaciones
Las notificaciones se dividen en dos grandes subtemas: en Generalidades y
las Notificaciones Propiamente Tales
1. Generalidades:
a. Reglamentacin: El Ttulo VI dice de Las Notificaciones del Libro I.
Son los Art. 38 y sgtes. del CPC.
Tambin hay disposiciones comunes que se refieren a las actuaciones
judiciales, en el Ttulo VII.
56
56

b. Concepto: Existe un concepto no judicial no est definido en el CPC-,

pero se definen como el acto jurdico procesal o medio establecido por la ley,
por el cual la autoridad judicial hace saber a las partes o a terceros de las
resoluciones dictadas por el tribunal que conoce del asunto.
Etimolgicamente, la notificacin se relaciona con noticia, hacer conocido
un hecho o poner en conocimiento de alguien en particular.
c. Importancia: Son 3:
a. Bilateralidad de la Audiencia: Si se le da aviso a la contraparte de que
algo sucedi, sta puede defenderse. En definitiva pone en conocimiento de
las partes de una resolucin judicial y as ellas pueden ejercer los derechos
que ellos estimen pertinentes.
b. Las notificaciones permiten que las resoluciones produzcan efectos.
Art. 38 CPC: Las resoluciones judiciales slo producen efecto en virtud de
notificacin hecha con arreglo a la ley, salvo los casos expresamente
exceptuados por ella. Tiene excepciones:
1. Las Medidas Precautorias: Pueden decretarse y llevarse a efecto
sin previa notificacin de acuerdo al Art. 302 del CPC: El incidente a que den
lugar las medidas de que trata este Ttulo se tramitar en conformidad a las
reglas generales y por cuerda separada./ Podrn, sin embargo, llevarse a
efecto dichas medidas antes de notificarse a la persona contra quien se
dictan, siempre que existan razones graves para ello y el tribunal as lo
ordene. Transcurridos cinco das sin que la notificacin se efecte, quedarn
sin valor las diligencias practicadas. El tribunal podr ampliar este plazo por
motivos fundados./ La notificacin a que se refiere este artculo podr
hacerse
por
cdula,
si
el
tribunal
as
lo
ordena.
2. Las resoluciones que declara desierta la apelacin y aquellas que
se dicten en segunda instancia respecto del apelado rebelde: Producen
efecto desde que son dictadas. . Art. 201 y 202 del CPC:
Art. 201: Si la apelacin se ha interpuesto fuera de
plazo o respecto de resolucin inapelable o no es fundada o no contiene
peticiones concretas, el tribunal correspondiente deber declararla
inadmisible de oficio; y si el apelante no comparece dentro de plazo, deber
declarar su desercin previa certificacin que el secretario deber efectuar
de oficio. La parte apelada, en todo caso, podr solicitar la declaracin
pertinente, verbalmente o por escrito./ Del fallo que, en estas materias, dicte
el tribunal de alzada podr pedirse reposicin dentro de tercero da. La
resolucin que declare la desercin por la no comparecencia del apelante
producir sus efectos respecto de ste desde que se dicte y sin necesidad de
notificacin.
Art. 202: Si no comparece el apelado, se seguir el
recurso de su rebelda por el solo ministerio de la ley y no ser necesario
notificarle las resoluciones que se dicten, las cuales producirn sus efectos
respecto del apelado rebelde desde que se pronuncien./ El rebelde, podr
57
57

comparecer en cualquier estado del recurso, representado por el procurador

del nmero.
3. Resolucin que ordena o deniega el despacho del mandamiento
de ejecucin y embargo: Produce sus efectos sin audiencia ni notificacin del
demandado. Art. 441 CPC: El tribunal examinar el ttulo y despachar o
denegar la ejecucin, sin audiencia ni notificacin del demandado, aun
cuando se haya ste apersonado en el juicio./ Las gestiones que en tal caso
haga el demandado no embarazarn en manera alguna el procedimiento
ejecutivo, y slo podrn ser estimadas por el tribunal como datos ilustrativos
para apreciar la procedencia o improcedencia de la accin./ Si denegado el
mandamiento de ejecucin, se interpone apelacin de este fallo y ha lugar a
ella, el tribunal elevar el proceso al superior, tambin sin notificacin del
demandado.
4. La suspensin de la obra nueva. Art. 566: No es necesaria la
notificacin del denunciado para llevar a efecto la suspensin decretada./
Bastar para esta suspensin la notificacin del que est dirigiendo o
ejecutando la obra.
c. Produce el Desasimiento del Tribunal: Esto consiste en impedir que el
tribunal que dicta la sentencia respectiva sea esta definitiva o
interlocutoria- pueda alterar o modificar en manera alguna la sentencia, una
vez notificada a alguna de las partes. Cuando una de las partes con arreglo a
la ley, a travs de algn tipo de resolucin, conoce de una sentencia, el
tribunal no puede modificarla. Esto produce certeza jurdica.
Art. 182 CPC: Notificada una sentencia definitiva o interlocutoria a
alguna de las partes, no podr el tribunal que la dict alterarla o modificarla
en manera alguna. Podr, sin embargo, a solicitud de parte, aclarar los
puntos obscuros o dudosos, salvar las omisiones y rectificar los errores de
copia, de referencia o de clculos numricos que aparezcan de manifiesto en
la misma sentencia.
Requisitos del Desasimiento:
-La resolucin tenga naturaleza jurdica de sentencia definitiva o
interlocutoria.
-Basta que se notifique la resolucin a uno en el proceso.
d. Caractersticas:
Son 2: Art. 39 y 57.
Art. 39: Para la validez de la notificacin no se requiere el
consentimiento del notificado.
Art. 57: Las diligencias de notificacin que se estampen en los
procesos, no contendrn declaracin alguna del notificado, salvo que la
resolucin ordene o, por su naturaleza, requiera esa declaracin.
A partir de estos artculos se desprende que:
1. Es un Acto Jurdico Procesal de carcter Unilateral.
58
58

2. No se requiere ninguna declaracin de la persona que se est

notificando, salvo 2 excepciones:
a. Que la resolucin as lo ordene
b. Cuando la resolucin por su naturaleza requiere de una
declaracin. P.e. Art. 417 Inc. II CPC: El perito que acepte el cargo deber
declararlo as, jurando desempearlo con fidelidad./ De esta declaracin, que
habr de hacerse verbalmente o por escrito en el acto de la notificacin o
dentro de los tres das inmediatos, se dejar testimonio en los autos./ El
perito encargado de practicar un reconocimiento deber citar previamente a
las partes para que concurran si quieren.
e. Requisitos Comunes de Todas las Notificaciones:
A. En Das Hbiles: Son hbiles los das para notificar todos los das de la
semana salvo que la notificacin se verifique en el oficio del secretario, el
despacho del tribunal u otra oficina del ministro de fe. En estos casos, slo
son hbiles de Lunes a Sbado y en hora de audiencia.
B. En Horas Hbiles (Art. 41 CPC): Se distingue segn lugar:
a. Lugares o Recintos de Libre Acceso Pblico: Cualquier hora
procurando causar la menor molestia al notificado. Hay una excepcin: Para
los juicios ejecutivos, ya que el requerimiento de pago no puede hacerse en
pblico; y en el caso de que se haga en un lugar o recinto pblico, se debe
dejar una cdula de espera, para que el deudor concurra en un da y hora en
el lugar designado por el ministro de fe para que se practique el
requerimiento.
b. La Morada donde pernocta, trabaja o cualquier otro recinto privado
en el cual se permita el acceso del ministro de fe: Entre las 6:00 y 22:00 hrs.
sin perjuicio que el tribunal tambin puede habilitar otras horas.
c. Oficio del Secretario, casa que sirve para despacho del tribunal u
oficina o despacho del ministro de fe: Entre las 8:00 y 20:00 hrs.
C. Dejarse Constancia en el Expediente: Art. 43 y Art. 61 (CPC)
D. Autorizada y firmada por un ministro de fe
f. Clasificacin: Hay dos clasificaciones:
A. Segn su Forma (8): (Iguales a las notificaciones propiamente tales). Es
segn el modo de notificar a la persona.
B. Segn el Objetivo o Finalidad de la Notificacin (4):
1. Para Citacin: Es el llamado a una de las partes o a un tercero para que
comparezca al tribunal de la causa para un objeto determinado bajo
apercibimiento de hacerse merecedor de las sanciones establecidas en la
ley.
2. Para Emplazamiento: Es el llamado a las partes para que dentro de un
determinado plazo hagan valer sus derechos.
3. Para Requerimiento: Es el apercibimiento a una de las partes para que
ejecute una prestacin determinada
59
59

4. Notificacin Propiamente Tal o de Conocimiento o Informacin: Es la

puesta en conocimiento de las partes o de terceros de la dictacin de una
resolucin a fin de que sta produzca sus efectos legales. Esta es la regla
general de las notificaciones.
2. Notificaciones Propiamente Tales
1. Notificacin Personal
*
2. Art. 44
3. Cdula
4. Estado Diario *
5. Avisos
6. Tcita
7. Ficta
8. Especial
1. Notificacin Personal:
a. Concepto: Es aquella que consiste en entregar a la persona a quien se
debe notificar en forma personal, copia ntegra de la resolucin y de la
solicitud en que haya recado cuando esta fuera escrita.
Art. 40 CPC: En toda gestin judicial, la primera notificacin a las partes
o personas a quienes hayan de afectar sus resultados, deber hacrseles
personalmente, entregndoseles copia ntegra de la resolucin y de la
solicitud en que haya recado, cuando sea escrita./ Esta notificacin se har
al
actor
en
la
forma
establecida
en
el
artculo
50.
b. Requisitos Propios: Son adems de los Comunes. Estn en el Art. 41 CPC.
1. Lugar: 1. Lugares y recintos de libre acceso pblico
2. Morada del notificado o el lugar donde pernocta
3. El lugar donde originariamente ejerce su industria,
profesin o empleo
4. Cualquier otro recinto privado en donde se encuentre el
notificado y al cual se permita el acceso del ministro de fe
5. El oficio del secretario, la casa que sirve de despacho del
tribunal y la oficina o despacho del ministro de fe.
6. Cualquier otro lugar habilitado si el notificado no tiene
habitacin conocida. En este caso, hay que pedirle al tribunal que habilite un
lugar. (Art. 42 CPC). Se acredita con un ministro de fe que tiene afirmar
haber hecho las indagaciones posibles.
2. Funcionario Competente: Son competentes para notificar:
1. Secretario del tribunal: solo para notificaciones personales
al interior de su oficio. El Secretario puede delegar bajo su responsabilidad
esta funcin en el Oficial Primero de la Secretara.
2. Recepto Judicial de acuerdo a los dispuesto en el Art. 390
del COT. Su limitacin es que no sea en el oficio del secretario.
3. El Notario slo en aquellos lugares donde no haya
receptor.
60
60

3. Debe hacerse segn la forma establecida en la Ley: Art. 40 CPC. Esta

notificacin se debe hacer mediante:
La entrega de copia integra de la resolucin y la solicitud en
que recae
Si es escrita
Personalmente al notificado (*Se habla de un
enfrentamiento fsico, entre el que sea que notifica y el notificado. )
La notificacin se que realice se debe hacer constar en el
proceso y deber ser suscrita (firmada) por el notificado y el ministro de fe.
Debe dejar constancia la persona que est notificando en el
caso que el notificado no quiera o no pueda firmar.
Adems debe sealarse en la certificacin que deja el
funcionario competente la fecha, hora y lugar donde se realiza la notificacin
y se debe precisar la manera o medio con que el ministro de fe comprueba la
identidad del notificado.
(Art. 43 CPC: La notificacin se har constar en el proceso
por diligencia que subscribirn el notificado y el ministro de fe, y si el
primero no puede o no quiere firmar, se dejar testimonio de este hecho en
la misma diligencia./ La certificacin deber, adems, sealar la fecha, hora
y lugar donde se realiz la notificacin y, de haber sido hecha en forma
personal, precisar la manera o el medio con que el ministro de fe comprob
la identidad del notificado.)
c. Procedencia: En qu casos procede la notificacin personal.
Art. 47 CPC: La forma de notificacin de que tratan los artculos
precedentes se emplear siempre que la ley disponga que se notifique a
alguna persona para la validez de ciertos actos, o cuando los tribunales lo
ordenen expresamente./Podr, adems, usarse en todo caso.
Se dice que esta notificacin es la ms completa y perfecta establecida
en la ley: si la notificacin busca dar noticia al notificado de una resolucin,
se entiende que la personal es la ms completa y se puede usar en todos los
casos.
Adems se puede notificar personalmente todas aquellas resoluciones
que se deben notificar por cdula. P.e. Art. 52 CPC: Si transcurren seis
meses sin que se dicte resolucin alguna en el proceso, no se considerarn
como notificaciones vlidas las anotaciones en el estado diario mientras no
se haga una nueva notificacin personalmente o por cdula.
Hay casos donde la notificacin personal es obligatoria (4 casos):
1. La primera notificacin a las partes o a quienes afecte los
resultados del juicio.
Solamente se notifica personalmente al sujeto pasivo, y no al
sujeto activo (actor/demandante) porque este se realiza por estado diario.
(Art. 40 Inc. II)
No necesariamente la primera notificacin va a recaer sobre la
demanda, porque hay otros modos de comenzar un procedimiento.
61
61

A veces la ley las ordena para la validez de un acto, como por

ejemplo en la Cesin de Crditos nominativos. (Art. 47 CPC: La forma de
notificacin de que tratan los artculos precedentes se emplear siempre que
la ley disponga que se notifique a alguna persona para la validez de ciertos
actos, o cuando los tribunales lo ordenen expresamente. Podr, adems,
usarse en todo caso)
2. Si es que transcurren ms de 6 meses sin que se dicte resolucin
alguna en el proceso. (Art. 52). Esta puede ser personal o por cdula.
3. Cuando se notifican a terceros. A ellos hay que notificarlos ya sea
por cdula o personalmente, de acuerdo a lo dispuesto en el Art. 56 CPC: Las
notificaciones que se hagan a terceros que no sean parte en el juicio, o a
quienes no afecten sus resultados, se harn personalmente o por cdula.
4. Cuando el tribunal lo ordene expresamente. Art. 47 CPC. El
Tribunal lo puede ordenar porque esta notificacin es supletoria a todas las
dems.
2. Notificacin del Art. 44 CPC:
a. Concepto:
Se llama tambin notificacin personal subsidiaria (es
subsidio de la personal). Es aquella que se aplica cuando al intentar en
primer trmino la notificacin personal en persona, el notificado no es
habido.
A diferencia de la notificacin en persona, esta solo puede practicarse
solamente por un receptor o un notario en su defecto.
Est en el Art. 44: Si buscada en dos das distintos en su habitacin, o en
el lugar donde habitualmente ejerce su industria, profesin o empleo, no es
habida la persona a quien debe notificarse, se acreditar que ella se
encuentra en el lugar del juicio y cul es su morada o lugar donde ejerce su
industria, profesin o empleo, bastando para comprobar estas circunstancias
la debida certificacin del ministro de fe.
Establecidos ambos hechos, el tribunal ordenar que la notificacin se
haga entregando las copias a que se refiere el artculo 40 a cualquiera
persona adulta que se encuentre en la morada o en el lugar donde la
persona que se va a notificar ejerce su industria, profesin o empleo. Si
nadie hay all, o si por cualquiera otra causa no es posible entregar dichas
copias a las personas que se encuentren en esos lugares, se fijar en la
puerta un aviso que d noticia de la demanda, con especificacin exacta de
las partes, materia de la causa, juez que conoce en ella y de las resoluciones
que se notifican.
En caso que la morada o el lugar donde pernocta o el lugar donde
habitualmente ejerce su industria, profesin o empleo, se encuentre en un
edificio o recinto al que no se permite libre acceso, el aviso y las copias se
entregarn al portero o encargado del edificio o recinto, dejndose
testimonio expreso de esta circunstancia.
62
62

b. Etapa: Consta de varias etapas todas necesarias para realizar una

notificacin valida. Son 7 etapas:
1 Bsqueda
2 Certificado
3 Solicitud
4 Resolucin
5 Notificacin
6 Aviso
7 Acta y Devolucin de Expediente
1.-Bsqueda: Se debe haber buscado al notificado en dos das distintos,
en su habitacin o en el lugar donde habitualmente ejerce su profesin,
industria o empleo; sin haberlo encontrado. El receptor con la resolucin que
ordena la notificacin y la solicitud, va al lugar donde vive o donde trabaja.
Tiene que ir en 2 das distintos, y si no lo encuentra, entonces se pasa a la
segunda etapa.
2.- Certificado: Luego de efectuar las bsquedas sin resultado positivo, el
receptor debe dejar constancia en el expediente de que la persona no ha
sido habida. Tambin debe dejar constancia de que le consta que se
encuentra en el lugar del juicio y que sabe cual es su morada o el lugar
donde habitualmente ejerce su industria, profesin o empleo. En este
certificado deben constarse esas tres cosas: 1) que la persona no es habida;
2) que le consta que est en el lugar del juicio y 3) sabe cual es su morada o
lugar donde habitualmente ejerce su trabajo.
3.- Solicitud: La persona que quiere notificar, ya teniendo el mrito del
certificado del receptor; ya se puede pedir al tribunal que se reemplace la
notificacin personal en persona por la notificacin personal subsidiaria (Art.
44 CPC). La ley contempla este mecanismo porque hay notificados que
pueden ser muy escurridizos y es difcil encontrarlos.
4.- Resolucin del Tribunal: La persona que quiere notificar solicita un
escrito al tribunal, y el tribunal debe ordenar esta forma de notificacin;
siempre y cuando se encuentren debidamente acreditados los supuestos
legales.
5.- De Notificacin: Se cumple entregando las copias que se refiere el Art.
44 del CPC. Es decir, copia ntegra de la resolucin y de la solicitud en que
haya recado, si sta es escrita. Estas copias se deben entregar a cualquier
persona adulta que se encuentre en la morada o en el lugar donde
habitualmente ejerce su profesin, industria o empleo.
Si es un edificio o un recinto que no se permite el libre acceso se le
puede entregar al portero o al encargado.
En el caso de que no haya nadie o ningn adulto, o la persona adulta
se niega a recibirlo, se cumple la diligencia fijando un aviso en la puerta,
dando noticia de la solicitud con indicacin de las partes, materia, juez y
resoluciones que se notifican.
Algunos creen que no solo hay que notificar la resolucin y solicitud,
63
63

sino que adems hay que notificar las etapas anteriores. Hay discordancia en
eso.
Si no hay nadie, en general se pasa un sobre bajo la puerta.
6.- Aviso: El receptor debe enviar una carta certificada al notificado
dentro de los dos das contados desde la fecha de la notificacin o desde que
se reabran las oficinas de correo, si la notificacin se hubiese efectuado un
domingo o un da festivo.
Si el receptor omite este aviso: La notificacin es vlida pero el
receptor est sujeto o ser responsable de daos civiles y responsabilidad
disciplinaria, segn el Art. 46 del CPC.
Esto implica que el legislador privilegia la seguridad jurdica por sobre
la bilateralidad de la audiencia. As, el aviso o carta debe consistir en una
tarjeta abierta que lleva impreso el nombre y domicilio del receptor y debe
indicar el tribunal, nmero de ingreso de la causa y el nombre de las partes.
7.- Acta y devolucin de expediente: Es como todas las actas de
notificacin. Debe sealar el da, lugar y hora en que se practica la
notificacin. Debe notificar el hecho de que se est notificando y de la forma
en que se realiza la notificacin, al modo del Art. 44.
Debe sealar que se dej cdula, que es la resolucin que se
notifica con los datos necesarios para denotar su asentada inteligencia. La
cdula debe haberse dejado a cargo de una persona adulta, o en caso de no
existir tal, se deber dejar constancia de que se dej la demanda en la
puerta. Se debe firmar o sealarse si la persona se excus de firmar.
No es requisito de validez la aceptacin ni colaboracin del
notificado.
Esta es una notificacin por cedula que suple a la notificacin
personal. Es fundamental en todo juicio porque es la primera notificacin que
se le hace a las partes.
3. Notificacin por Cdula
a. Concepto: Consiste en la entrega de una cdula por parte del receptor a
persona adulta del domicilio del notificado, o, si no hay nadie, fijndose la
cdula en un lugar visible del notificado.
Es la misma cdula del Art. 44 y de toda notificacin. La cdula es
siempre la copia autorizada de la o las resoluciones que se van a notificar,
ms aquellas partes del expediente que son necesarias para su necesaria
inteligencia como lo seala el Art. 48.
Se procede al mismo modo que en la notificacin del Art. 44 pero sin la
necesidad de Bsqueda ni Certificado previo. Se va directamente como
receptor al domicilio del notificado y se deja la cdula.
b. Resoluciones que se notifican por cdula: Existen varias diligencias que
se deben notificar por cdula. Los jueces, muchas veces, la utilizan para
asegurar el conocimiento de las partes respecto de la notificacin.
En trminos generales, siempre hablaremos de resoluciones. Siempre se
64
64

notifican estas. No obstante lo anterior, ocurren casos en que se debe

acompaar mediante ciertos escritos previos, sin los cuales la misma
resolucin no se entiende. Los escritos no se notifican. Estos estn en el
expediente para que sean observados, siendo las resoluciones aquellas que
se notifican. Aquellas resoluciones no notificadas no tienen efectos, segn el
Art. 38 CPC.
La primera resolucin que se dicta en juico, la primera gestin que se
realiza, debe ser notificada personalmente. Esto se justifica en virtud del
debido proceso. Si no hay emplazamiento, entonces estoy litigando solo
ante la ignorancia de la contraparte.
Qu tipo de resoluciones se notifican por cdula?
1. Auto de Prueba: En el juico ordinario de mayor cuanta existe una
resolucin que da inicio a la etapa de prueba. Siempre es posterior a la
etapa de discusin y tiene por objeto fijar los hechos sustanciales,
pertinentes y controvertidos, que deben ser probados en el juicio. Es
una forma de ayudar a las partes para que se fijen aquellos hechos que
se estiman necesarios por el juez para resolver la controversia. Estos
hechos emanan de la etapa de discusin.
La notificacin por cedula, en general, siempre se realiza al
apoderado: porque siempre es dentro del juicio. Una vez notificado
personalmente el demandado o demandada, todas las dems notificaciones
que se hacen en el proceso se hacen al apoderado, procurados o mandatario
judicial.
2. Sentencia Definitiva de primera o nica instancia: Es importante en
cuanto la sentencia definitiva pone fin a la controversia en favor o en
contra de la pretensin. Del mismo modo es importante, porque se
podr recurrir respecto de lo fallado.
3. Toda resolucin que disponga la comparecencia personal de las partes:
Cuando hablamos de las partes en este caso, hacemos referencia al
abogado y no a la parte misma. Cada vez que el tribunal cita a una
determinada diligencia al tribunal, deber ser por cdula porque es
comparecencia personal. Art. 48 CPC.
4. Cuando el juez lo determina para ciertas resoluciones.
5. Ciertos casos especiales:
a. P.e. Transcurso de ms de 6 meses en los que no se haya
realizado gestin alguna en el expediente. La ley dice que para
que valgan las resoluciones siguientes debern notificarse por
cdula. En cuanto a la duracin del tiempo, el legislador quera
asegurarse.
b. P.e. Al apoderado respecto de la Citacin de su representado a
absolver posiciones: absolver posiciones consiste en comparecer
65
65

al tribunal y responder un pliego de preguntas y eventualmente

se produzca la confesin. La confesin es: reconocer un hecho
que se predica de modo negativo de uno mismo.
c. P.e. La resolucin que fija los honorarios de un perito: se notifica
por cdula.
c. Requisitos para la notificacin por cdula: Estn en el Art. 48: Las
sentencias definitivas, las resoluciones en que se reciba a prueba la causa, o
se ordene la comparecencia personal de las partes, se notificarn por medio
de cdulas que contengan la copia ntegra de la resolucin y los datos
necesarios para su acertada inteligencia./ Estas cdulas se entregarn por
un ministro de fe en el domicilio del notificado, en la forma establecida en el
inciso 2 del artculo 44./ Se pondr en los autos testimonio de la notificacin
con expresin del da y lugar, del nombre, edad, profesin y domicilio de la
persona a quien se haga la entrega. El procedimiento que establece este
artculo podr emplearse, adems, en todos los casos que el tribunal
expresamente lo ordene.
1. Domicilio: Es aquel domicilio del apoderado, el cual se declara en el
expediente. Al momento de constituir su patrocinio se debe establecer un
domicilio. La notificaciones se practican al apoderado en el domicilio que se
fije. Este domicilio deber estar dentro de los lmites urbanos de la ciudad en
donde tiene asiento el tribunal. Cuando se habla de la ciudad, se da a
entender que sea dentro de la jurisdiccin del tribunal.
Si no fijo domicilio o lo fijo en un lugar fuera tengo una sancin y la
carga. La sancin ser que todas las resoluciones sern notificadas por el
estado diario. La carga, ser la de fijar un domicilio.
Hay un problema que se ha dado cuando la parte demandada (el
demandante siempre va a poder fijar, porque da inicio a la demanda) acta
en rebelda y nunca comparece. Hay un fallo dividido en la jurisprudencia.
Hay quienes dicen que se debe notificar al domicilio en donde se realiza la
demanda, an cuando se acta en rebelda. La otra parte de la
jurisprudencia seala que se deber sancionar al rebelde: esto se justificara
porque hay mecanismos que le permitiran anular todas las actuaciones
realizadas con anterioridad, en caso de que se hubiera actuado en rebelda
porque no se realiz correctamente la notificacin. En segunda instancia, al
rebelde se le sanciona con la notificacin por el estado diario.
El modo en que se deja constancia de la notificacin ser igual que a la
notificacin personal: debe constar en el expediente mediante un certificado
que realiza el funcionario competente. Sin dejar constancia en el expediente
la notificacin ser nula. La constancia seala el modo en que se hizo, e
igualmente al caso del Art. 44 y 41 ser nula la notificacin: tendr que tener
las mismas menciones.
El certificado siempre deber decir qu se notific. Aquello que manda es
el certificado. Se deber mencionar el numero de foja de la resolucin y de
los escritos que le hacan inteligible. Qu pasa si la constancia est mal
66
66

hecha y la notificacin est bien hecha? Es nula la actuacin y se deber

volver a realizar. Toda disconformidad entre el certificado y la cdula es
causal de nulidad.

4. Notificacin por Estado Diario

a. Concepto: Consiste en la publicacin de una nmina en un lugar visible
del local del tribunal, en la cual se incluyen ciertos datos e informacin que
permite a las partes de un juicio saber que se han dictado una o varias
resoluciones, y en qu expediente ha ocurrido esto.
b. Menciones del Estado Diario.
1. Rol de la causa: Nmero de ingreso que le otorga el tribunal de turno o
la Corte, en cada caso. El rol va precedido de una c o una v,
correspondiente a si son contenciosos o voluntarios o nocontencioso
a. El tribunal de turno realiza la asignacin del rol de la causa.
b. Si hay Corte, la corte realizar la distribucin a los tribunales.
Hay distribucin cuando hay corte en el territorio jurisdiccional.
2. Cartula del expediente: Es la primera hoja. Las causas civiles son de
color rosadas o fucsias. En esa cartula se registra el nombre de las
partes, iniciando con el Apellido del demandante y seguidamente el
nombre de pila (se denomina de pila, porque es el nombre dado en la
pila bautismal) o por la razn social. Despus del nombre del
demandante se sigue de un con y el apellido del demandado o razn
social. Para los casos de demandas en que exista pluralidad, se
sealar a uno de los demandantes acompaando el apellido y nombre
con un y otro.
3. Nmero listado: Son el nmero de resoluciones dictadas en el
expediente ese da. El listado es de carcter computacional, pero sea
manual o computacional, la leyenda o texto en inicio deber sealar
Estado Diario, y la fecha en que fue dictado el mismo.
La fecha de publicacin y la fecha de dictadas las resoluciones son
distintas. Primero ser dictada la resolucin el da 1, y al da siguiente
figurar en el estado diario en el da 2. El profesor seal que siempre hay
un desfase de un da en el estado diario y las resoluciones.
Al final debe existir un certificado del secretario del tribunal en donde se
indica que las causas precedentemente sealadas son tantas, por lo que
deber sealar la cantidad y deber sealar la cantidad de pginas. Esto
genera certeza, para que no se agregue algo ni se quite algo.
67
67

Las hojas se conservan durante tres das, y posteriormente se archivan

materialmente. El sistema civil est sufriendo una transformacin, por lo que
se encontrar que en el sistema computacional de los tribuales de justicia
estn asimismo las resoluciones dictadas en una causa, peor hay que tener
ojo, debido a que no es 100% confiable. Puede ocurrir que se publique pero
en el cuaderno equivocado (en el sistema material no se distingue entre los
cuadernos, porque se cose inmediatamente). Del mismo modo puede ocurrir
que una resolucin dictada en el estado diario (materialmente) no aparezca
en el sistema computacional.
Debido a lo anterior se debe revisar el expediente siempre materialmente.
Toda disconformidad entre el expediente y el estado diario debe ser alegada
en el mismo tribunal. El estado diario es lo que realmente da certeza. El
estado diario prima por sobre todo lo dems en virtud del Art. 38 del CPC,
debido a que toda resolucin judicial debe ser vlidamente notificada y no
produce efecto alguno de no serlo. El profesor intenta transmitirnos que el
expediente fsico y el estado diario (material) son las mejores herramientas
que tenemos.
Del estado diario, deber quedar constancia de la notificacin de las
resoluciones dictadas en l. En el expediente, a continuacin de cada
resolucin, existe un certificado firmado por el Secretario del Tribunal en
donde se seala el lugar, hora y fecha, y circunstancias en las que se notific
el estado diario. Existe un matiz: como es de formulario, siempre va a decir
que todas las notificaciones se realizan por el estado diario. Ahora bien el
hecho de que todas las resoluciones se notifiquen mediante el estado diario
no quiere decir que se producen todos sus efectos legales. Todos aquellos
medios de notificacin para los cuales la ley dispone un mecanismo en
especfico, para su validez, debern cumplir y cuentan como notificadas una
vez se hayan cumplido tales requisitos.
En los casos de no existir un domicilio dentro del radio jurisdiccional cuentas
los plazos.
El Art. 50 CPC resume lo que es la notificacin por estado diario.
Art. 50: Las resoluciones no comprendidas en los artculos precedentes
se entendern notificadas a las partes desde que se incluyan en un estado
que deber formarse y fijarse diariamente en la secretara de cada tribunal
con las indicaciones que el inciso siguiente expresa./ Se encabezar el
estado con la fecha del da en que se forme, y se mencionarn por el
nmero de orden que les corresponda en el rol general, expresado en cifras
y en letras, y adems por los apellidos del demandante y del demandado o
de los primeros que figuren con dicho carcter si son varios, todas las
causas en que se haya dictado resolucin en aquel da, y el nmero de
68
68

resoluciones dictadas en cada una de ellas. Se agregar el sello y firma del

secretario./ Estos estados se mantendrn durante tres das en un lugar
accesible al pblico, cubiertos con vidrios o en otra forma que impida hacer
alteraciones en ellos; y, encuadernados por orden rigoroso de fechas, se
archivarn mensualmente./ De las notificaciones hechas en conformidad a
este artculo, se pondr testimonio en los autos. Los errores u omisiones en
dicho testimonio no invalidarn la notificacin y slo sern sancionados con
multa de media a una unidad tributaria mensual, a peticin de parte o de
oficio.
c. Qu se notifica por estado diario: Se notificar por estado diario todas
aquellas que no sean:
1. Notificacin personal.
2. Notificacin especial Art. 44.
3. Notificacin por cdula.
Entonces, por regla general, la gran mayora de las notificaciones en primera
instancia se realiza por estado diario. En el caso de las Cortes, solamente se
notifica por estado diario.
5. Notificacin por Avisos
a. Concepto: Tratada en el articulo 54 del CPC. Bsicamente, consiste en
notificar a las partes o a terceros del contenido de una resolucin y de los
dems datos necesarios para su aceptada inteligencia, mediante
publicaciones (avisos), hechas en diarios o peridicos, segn sea el caso, en
aquellas situaciones que establece la ley.
Art. 54: Cuando haya de notificarse personalmente o por cdula a
personas cuya individualidad o residencia sea difcil determinar, o que por su
nmero dificulten considerablemente la prctica de la diligencia, podr
hacerse la notificacin por medio de avisos publicados en los diarios del
lugar donde se sigue la causa, o de la cabecera de la provincia o de la
capital de la regin, si all no los hay. Dichos avisos contendrn los mismos
datos que se exigen para la notificacin personal; pero si la publicacin en
esta forma es muy dispendiosa, atendida la cuanta del negocio, podr
disponer el tribunal que se haga en extracto redactado por el secretario./
Para autorizar esta forma de notificacin, y para determinar los diarios en
que haya de hacerse la publicacin y el nmero de veces que deba
repetirse, el cual no podr bajar de tres, proceder el tribunal con
conocimiento de causa./ Cuando la notificacin hecha por este medio sea la
primera de una gestin judicial, ser necesario, adems, para su validez, que
se inserte el aviso en los nmeros del "Diario Oficial" correspondientes a los
das primero o quince de cualquier mes, o al da siguiente, si no se ha
publicado en las fechas indicadas.
69
69

b. Conceptos previos
Lo principal de notificar una resolucin por aviso es que sea conocida. Por lo
mismo, el medio ser importante. Pero lo de fondo no es el medio, sino el
costo del medio.
Para efectos prcticos, la notificacin por el diario o peridico es de
carcter gratuita. P.e. En procedimiento de aguas, mediante radios rurales,
etc; se notifican resoluciones. Este tipo de notificaciones es rara, debido al
costo.
Hay excepciones sealadas en el Art. 54, respecto del medio por el cual se
deba realizar la notificacin por aviso:
1. Cuando haya que notificar a muchas personas: ej. La comunidad
Indgena de algn lugar.
2. Personas de difcil individualizacin: ej. La misma comunidad Indgena,
en donde puede no existir un registro fehaciente de los miembros.
3. Difcil determinacin de la residencia de las personas: mismo ejemplo
anterior, el profesor dio el ejemplo de una comunidad Huilliche. Ahora
bien, siempre deber ser notificacin por aviso cuando la persona o las
personas se intenta notificar estn dentro del territorio de la Nacin.
c. En que casos puedo utilizar la notificacin por aviso?
En aquellos casos que establece la ley como notificacin personal o por
cdula. Son las menos veces las que deber realizar avisos. Entonces, la ley
plantea la posibilidad de publicar un aviso con tal de notificar a la parte. Lo
que ahora nos importa es qu tipo de aviso se deber publicar? P.e. Notifico
a una comunidad que se encuentra en el sur respecto de una resolucin
determinada. Esto no es un real aviso.
El aviso deber contener el texto y los dems datos para su debida
inteligencia. Ahora bien, como podra ocurrir que las demandas tengan 50
pginas, difcilmente se podr dar aviso por el diario y pagar veinte millones
de pesos. La ley permite realizar un extracto o resumen, tanto de la
resolucin como de los escritos que la preceden. Para que el resumen no sea
discrecional, deber ser revisado y aprobado por el Secretario del Tribunal y
solo tendr valor en cuanto cuente con la firma y timbre.
La diferencia prctica entre el diario y el peridico es el tiempo con el cual
se publica. Se debe atender estrictamente a la Ley en trminos de si es
diario o peridico, y del mismo modo al lugar en donde se est llevando a
cabo el juicio.
Art. 54: Cuando haya de notificarse personalmente o por cdula a
personas cuya individualidad o residencia sea difcil determinar, o que por su
nmero dificulten considerablemente la prctica de la diligencia, podr
hacerse la notificacin por medio de avisos publicados en los diarios del
70
70

lugar donde se sigue la causa, o de la cabecera de la provincia o de la

capital de la regin, si all no los hay. Dichos avisos contendrn los mismos
datos que se exigen para la notificacin personal; pero si la publicacin en
esta forma es muy dispendiosa, atendida la cuanta del negocio, podr
disponer el tribunal que se haga en extracto redactado por el secretario.
d. El tribunal que proceder con conocimiento de causa:
El tribunal debe tener certeza de que se haya realizado la bsqueda, que
consta que no exista domicilio posible en el que se encuentre.
Art. 54: () Para autorizar esta forma de notificacin, y para
determinar los diarios en que haya de hacerse la publicacin y el nmero de
veces que deba repetirse, el cual no podr bajar de tres, proceder el
tribunal con conocimiento de causa.
El juez, para resolver con conocimiento de causa, oficia a las instituciones
(el oficio es el modo en que el Tribunal se relaciona respecto de terceros).
Siempre oficiar a la PDI y al servicio de extranjera, porque se debe tener
certeza que est en Chile.
e. Requisito de una Cuarta Notificacin en el D. Oficial (Inc. III Art. 54)
Cuando la notificacin hecha por este medio sea la primera de una
gestin judicial, ser necesario, adems, para su validez, que se inserte el
aviso en los nmeros del "Diario Oficial" correspondientes a los das primero
o quince de cualquier mes, o al da siguiente, si no se ha publicado en las
fechas indicadas.
Es un proceso bastante lento, poco prctico y caro. Es una buena
herramienta para buscar la prescripcin.
6. Notificacin Ficta
a. Concepto: Es aquella que tiene lugar cuando una parte ha pedido o
instado por la nulidad de una notificacin previa, se le tiene por notificada de
cuya declaracin se declara nula, con la fecha de la notificacin por el estado
diario de la sentencia que acoge la nulidad.
Est tratada en el Art. 55 Inc. II.
Art. 55: Aunque no se haya verificado notificacin alguna o se haya
efectuado en otra forma que la legal, se tendr por notificada una resolucin
desde que la parte a quien afecte haga en el juicio cualquiera gestin que
suponga conocimiento de dicha resolucin, sin haber antes reclamado la
falta o nulidad de la notificacin./ Asimismo, la parte que solicit la nulidad
71
71

de una notificacin, por el solo ministerio de la ley, se tendr por notificada

de la resolucin cuya notificacin fue declarada nula, desde que se le
notifique la sentencia que declara tal nulidad. En caso que la nulidad de la
notificacin haya sido declarada por un tribunal superior, esta notificacin se
tendr por efectuada al notificrsele el "cmplase" de dicha resolucin.
b. Requisitos
1. Opera respecto de cualquier resolucin judicial: si se cumplen los
requisitos ser valida la notificacin ficta.
2. Debe haberse impetrado o solicitado la declaracin de nulidad por
alguna de las partes. P.e. Notificaron el auto de prueba por cedula,
pero sta nunca lleg o lleg pero incompleta.
3. Debe haberse acogido el incidente de nulidad: declarado nula la
notificacin por el tribunal.
La resolucin que declara la nulidad sea notificada por el estado diario al
menos: Asimismo, la parte que solicit la nulidad de una notificacin, por
el solo ministerio de la ley, se tendr por notificada de la resolucin cuya
notificacin fue declarada nula, desde que se le notifique la sentencia que
declara tal nulidad. En caso que la nulidad de la notificacin haya sido
declarada por un tribunal superior, esta notificacin se tendr por efectuada
al notificrsele el "cmplase" de dicha resolucin.
Puede ser que frente a esta declaracin de nulidad, ya sea la parte a la
cual le rechazaron la solicitud de nulidad o aquella parte contra la cual se
produce la nulidad, se apele la sentencia que declara la nulidad.
La ley resuelve el tema de la notificacin, con que no operar esta
notificacin ficta si la Corte de Apelaciones declara otra cosa.
Cosa distinta es si en primera instancia se rechaza la solicitud, pero en
segunda instancia se acoge la misma. Se entender notificado aquel que
solicita la nulidad cuando se declare el cmplase.
Tanto es as, que cuando las partes desean ahorrar tiempo, la parte se
allana a la resolucin, tenindose por notificado en seguida. Porque al
momento de allanarse se entiende notificado.
Si no hay prescripcin corriendo, sea que no importa el plazo, es mejor
allanarse.
En buenas cuentas al declararse la nulidad de las notificaciones se
entiende que realiza una gestin en juicio y por lo mismo se entiende
fictamente notificado.

72
72

7. Notificacin Tcita.
a. Concepto: Art. 55 Inc. I: Aunque no se haya verificado notificacin alguna
o se haya efectuado en otra forma que la legal, se tendr por notificada una
resolucin desde que la parte a quien afecte haga en el juicio cualquiera
gestin que suponga conocimiento de dicha resolucin, sin haber antes
reclamado la falta o nulidad de la notificacin.
Consiste en que una parte se tiene por notificada de una resolucin, an
cuando no haya mediado notificacin alguna desde que la parte haga una
actuacin en el proceso que supone necesariamente el conocimiento de la
resolucin.
P.e. Dicto el auto de prueba en el juicio, y debiendo notificarse de acuerdo
al Art. 48 por cdula. Usted va y no le han notificado por cedula
(demandado), sin embargo se equivoca y hace un escrito en donde pide
reposicin del auto de prueba (que se cambien algunos puntos). En este caso
por el mismo escrito se est auto notificando.
b. Requisitos.
1. No se haya practicado notificacin alguna o se haya practicado una
notificacin invlida (nula).
2. Se requiere que la parte realice una actuacin en el proceso:
Solamente se consideran gestiones de notificacin tcita aquellas que
constan en el proceso.
3. Estas gestiones deben necesariamente suponer el conocimiento de la
resolucin: el problema para los tribunales es que ellos consideran
cualquier escrito posterior como tal, esto es un error que cometen los
tribunales. En el ejemplo de auto de prueba, debe ser respecto de los
puntos a probar. Otro ejemplo, es la demanda y la contestacin de la
misma: tcitamente me entiendo notificado al contestar la demanda.
4. La parte no debe haber reclamado la nulidad de la notificacin: esto
porque habr lugar un incidente, no operando la notificacin tcita,
sino la ficta. La nica excepcin sera esta, porque no es notificacin
tcita, sino ficta.
8. Otras formas de Notificacin
Las notificacin que hemos visto son aquellas que determina el CPC. Ahora
bien, existen otras notificaciones que aplican a procedimientos: penales,
laborales, de familia, etc.
De todas las notificaciones la regla general y obligatoria para la validez de
las notificaciones es que siempre queden en el expediente.
1. Notificacin por correo electrnico: Se est aplicando en todos los
procedimientos nuevos.
73
73

2. Notificacin por carta certificada: Opera mucho en los juzgados de

polica local. Hay que tener ojo, para efectos de cuando se entiende
notificada.
La notificacin no se produce cuando se recibe la carta, sino cuando
transcurre una cierta cantidad das desde que se deja constancia en el
expediente del despacho de la carta. Lo que siempre vale es lo que dice el
expediente. La cantidad de das depender del procedimiento. Sea que se
haya recibido la carta o no: el plazo corre siempre a partir de lo que dice el
expediente.
3. Edicto: Era una forma de notificar a los reos rebeldes (aquellos a
quienes se les formalizaba) en el antiguo sistema procesal. Era similar al
estado diario que se pona en la puerta fsica del tribunal, cosa que los reos
pudieren revisar si se haba dictado alguna resolucin en su contra.

4. Comparecencia en Juicio
Cuando hablamos de comparecer, hablamos de presentarse o apersonarse:
en trminos prcticos Aqu estoy.
El juicio solamente existe cuando comparece el demandante y se notifica al
demandado, compareciendo este ltimo. Nada de lo que hablamos tiene
sentido si nadie comparece.
Implica, en buenas palabras, el nacimiento del proceso. Aunque sabemos
que el proceso se inicia con la demanda y la notificacin del demandado, al
menos alguien debe presentarse.
Cmo me presento? Existen reglas, las cuales nos derivan, bsicamente, a
dos normas:
1. El mandato: est contenida en distintos cuerpos legales. Cdigo Civil,
Cdigo de Procedimiento Civil.
2. Comparecencia: Ubicadas en el apndice del Cdigo de Procedimiento
Civil, Ley 18120.
4.a. Mandato Judicial
1. Concepto: Los que comparecen en juicio son personas que, en primer
lugar, deben ser capaces. Esto,porque todo incapaz no puede actuar por si
en el mundo del derecho. Adems de la capacidad se debern cumplir las
reglas de la Ley 18120, Normas de comparecencia en juicio, y en caso de
no poder cumplir por si mismos las reglas, es decir que no puedan
defenderse por si mismos en juicios, se deber constituir un mandatario o
procurador judicial.
Lo normal, es que ocurra esto: debe constituirse un mandatario o procurador
judicial en juicio, ya sea porque la persona siendo capaz no es conveniente
que se defienda a si misma, o que sea una persona jurdica. Aqu es donde
entramos todos nosotros.

74
74

Han existido mltiples proyectos que han intentado eliminar a los abogados:
Ej. En materia de familia cuando se intent eliminar a los abogados.
2. Generalidades: Es un mandato como cualquier otro. Bsicamente es un
contrato en virtud del cual una persona encarga a otra la gestin de uno o
mas negocios. La esencia del mandato civil es que los efectos del mandato
se radican en el patrimonio del mandante.
El mandato judicial es una especie de mandato civil. Es un mandato
especial para defender en un determinado juicio. La especialidad se traduce
en cierta modificacin de las normas judiciales del mandato civil, ej. El
mandato civil puede ser consensual. Actualmente la palabra de una persona
vale menos que un Candy, as que en la practica nada es consensual.
Entonces, yo puedo en un mandato encargarle a una persona que me
compre un auto.
A diferencia del mandato civil, el mandato judicial es solemne. As como
nace de un modo distinto a la vida del derecho, le cuesta ms morir. El
mandato civil se extingue por la muerte del mandante, pero el mandato
judicial no se extingue por la muerte del mandante. Al legislador le import
este tema, debido a que el juicio en curso no puede dejar sin atenderse, por
un tema de el inters que pudieren tener los herederos en el mismo.
Otra particularidad del mandato judicial es que tiene que recaer en cierto
tipo de personas: no es exclusivo de los abogados, porque en ciertas
especificas circunstancias puede recaer en otras personas. La finalidad es
una defensa tcnica, que puede alcanzarse de mejor manera en un abogado.
En el mandato y en especialmente en el mandato judicial existen dos
partes: el mandante o poderdante, representado, parte; por el otro lado el
mandatario o procurador, procurador judicial, etc.
3. Normas de la comparecencia en juicio:
Estas normas se contienen en el CC (mandato) y en el CPC.
El mandato judicial est regulado en el Art. 6 del CPC. En general toda
persona que comparece en juicio debe acreditar su titulo para representar.
Art. 6: El que comparezca en juicio a nombre de otro, en desempeo
de un mandato o en ejercicio de un cargo que requiera especial
nombramiento, deber exhibir el ttulo que acredite su representacin./ Para
obrar
como
mandatario
se
considerar
poder
suficiente: 1 El constituido por escritura pblica otorgada ante notario o
ante oficial del Registro Civil a quien la ley confiera esta facultad; 2 el que
conste de un acta extendida ante un juez de letras o ante un juez rbitro, y
subscrita por todos los otorgantes; y 3 el que conste de una declaracin
escrita del mandante, autorizada por el secretario del tribunal que est
conociendo de la causa./Podr, sin embargo, admitirse la comparecencia al
juicio de una persona que obre sin poder en beneficio de otra, con tal que
ofrezca garanta de que el interesado aprobar lo que se haya obrado en su
nombre.
El
tribunal, para aceptar la representacin, calificar las circunstancias del caso
75
75

y la garanta ofrecida, y fijar un plazo para la ratificacin del interesado./

Los agentes oficiosos debern ser personas capacitadas para comparecer
ante el respectivo tribunal, en conformidad a la Ley Orgnica del Colegio de
Abogados, o, en caso contrario, debern hacerse representar en la forma
que esa misma ley establece.
Se deber sealar en algn otros el mandato que habilita a una persona
para comparecer en representacin de otro. No puedo exhibir una escritura
pblica, sino que se debe llevar la escritura de mandato judicial para
demostrar que se es mandatario judicial.
El mandato judicial, es entonces aquel contrato en virtud del cual una
persona confa a otro la gestin de uno o ms juicios.
4. Formas de Constituir el Mandato Judicial
El mandato judicial se puede constituir de tres maneras, segn el Art. 6
Inc. II: Para obrar como mandatario se considerar poder suficiente: 1 El
constituido por escritura pblica otorgada ante notario o ante oficial del
Registro Civil a quien la ley confiera esta facultad; 2 el que conste de un
acta extendida ante un juez de letras o ante un juez rbitro, y subscrita por
todos los otorgantes; y 3 el que conste de una declaracin escrita del
mandante, autorizada por el secretario del tribunal que est conociendo de
la causa.
A. Mediante Escritura Pblica
Existen ciertos problemas:
+Caso de las sociedades annimas. Esto, porque normalmente stas
actan a travs de un directorio y el directorio reunido en sesin otorga los
poderes a los directores. Dentro de las facultades conferidas en la sesiones
de directorio est la de representar en juicio a la compaa. Se ha planteado
la duda si esa sesin de directorio es un mandato judicial valido por el hecho
de reducirle a escritura pblica.
El acta de la sesin de directorio siempre es un instrumento privado.
Instrumento pblico es un instrumento otorgado con solemnidades legales
ante un funcionario pblico, que se agrega a un protocolo o registro pblico.
En cambio, la sesin de directorio no cumple con estas solemnidades,
siendo, como se dijo, un instrumento pblico. Algunos han estimado que
basta reducir a escritura pblica el acta y as cumplir con los requisitos del
articulo sexto, pudiendo llegar a ser vlido este modo de entregar mandato
judicial.
No obstante, para que un instrumento sea de carcter pblico no basta
con reduccin, debido a que el acto de reducir a escritura pblica
solamente le entrega fecha cierta. Por lo mismo: no basta la reduccin del
instrumento privado a escritura pblica.
Ahora bien, casi la totalidad de los tribunales aceptan esta prctica. En
opinin del profesor no se cumple ni en la teora ni en la practica esta forma

76
76

de sortear el requisito. La opinin del profesor: No tiene sustento jurdico,

pero se acepta.
+Persona Extranjera (jurdica o natural): En estos casos se produce que
la persona o sociedad extranjera puede otorgar un mandato judicial yendo a
un consulado chileno, en donde comparece, ya sea si es persona natural o si
es el representante de la sociedad otorgando mandato judicial tal y como si
estuviera ante un notario Chileno.
Ahora bien, independiente ante quien se otorgue, siempre deber ser
escritura pblica. El problema se produce que no existe legislacin para
convertir escritura pblica extranjera a instrumento pblico chileno. El
gnero es el instrumento pblico, la especie es la escritura publica, la cual
tiene solemnidades especficas que el instrumento pblico no tiene.
Entonces asimilar un instrumento publico extranjero a uno chileno, no le
transforma en una escritura publica chilena. Por lo tanto, la nica forma de
que un extranjero entregue un mandato judicial vlido, ser ante un Cnsul y
que ste entregue una escritura pblica.
B. Acta extendida ante un juez de letras o ante un juez rbitro, y
subscrita por todos los otorgantes
El juez hace las veces de ministro de fe (notario) para la constitucin del
mandato judicial. Aqu no se necesita escritura pblica, bastando que
concurra el mandatario con el mandante ante el juez, ambos firmando y
siendo sta autorizada por el juez.
C. Declaracin que conste de manera escrita por parte del
mandante y que est autorizada por el secretario del tribunal
Esto es lo que comnmente se llama autorizar el poder. Lo que sucede,
por ejemplo en una situacin comn, una persona natural requiere quien le
represente en juicio. Entonces en un otros (siendo lo subsidiario) constituye
el mandato judicial para esa persona. Generalmente se dice vengo en
conferir poder a Jorge Vial lamos profesional facultado para el ejercicio de la
profesin domicilio tanto a quien confiero facultad para representar este
oficio. Asimismo se solicita que el mandante concurra, con tal de evitar
fraudes. Del mismo modo puede producirse que el gerente general concurra
como representante de la Sociedad. Confiere poder en un otros, firmando
ambos, quedando constituido el mandato judicial. Como esto ultimo sucede
en las sociedades, y siendo bastante aburrido para los gerentes, lo que se
hace en la practica es que se constituye el mandato judicial del abogado por
medio de una escritura pblica.
Ahora bien, el mandato judicial constituido de esta forma, debe cumplir
con un requisito: debe recaer en una persona habilitada para el ejercicio de
la profesin.
Habr que distinguir el mandato judicial de una subespecie de mandato
judicial: procurador judicial.
5. Quines son las personas habilitadas?
77
77

A la ley le importa que sea una persona de amplias facultades y no sea un

suche. De lo contrario, deber ser persona habilitada.
- Abogados: Todos aquellos que han recibido el ttulo de abogado ante la
Corte Suprema, habiendo jurado. No basta solamente el ttulo, sino que se
requiere no estar ni suspendido ni cancelado del ttulo.
- Estudiante de derecho que curse tercer ao o superior, hasta tres o
cuatro aos despus del egreso, que cuente con el Ius Postulandi: tiene
algunas limitaciones, pero perfectamente puede ser receptor de un mandato
judicial.
- Postulantes en prctica aprobada por el Estado: corporacin asistencia
judicial o clnicas jurdicas de las universidades.
- Procurador del nmero: es una figura que casi ya no existe, pero es
bueno tenerlo en mente.
Ahora bien, el mandato judicial puede recaer en cualquier persona capaz,
lo que ocurre es que si la persona no es abogado o de las personas
habilitadas hay que distinguir: si tiene facultades de administracin o no las
tiene. Se puede nombrar mandatario judicial cualquier persona capaz,
siempre y cuando lo hagan en representacin de una sociedad y tenga
facultades amplias y generales de la administracin de dicha sociedad. Del
mismo modo puede otorgarse al presidente de una corporacin o fundacin,
conforme al Art. 8 del CPC.
- Gerente general de las sociedades annimas: por la Ley 18046, tiene el
mandato judicial respecto de la sociedad.
El mandato judicial, cuando recae en persona no habilitada, es un
mandato judicial propiamente tal. En cambio, cuando recae en persona
habilitada para el ejercicio de la profesin, se llama procurador judicial. Esta
es la subespecie de mandato que mencionbamos.
La diferencia prctica entre ambos es que el mandato judicial solamente
autoriza para la primera comparecencia en juicio: demanda o contestacin
de la demanda. En ese acto debe constituir la procuratela, porque el que
debe seguir actuando en juicio es el procurador judicial.
Entonces, tenemos los mandatarios judiciales y los procuradores
judiciales. Los mandatario solamente pueden comparecer en al primera
presentacin en juicio, siempre que se constituya un procurador judicial o
varios. Todas las dems actuaciones despus de a primera puede ser
exclusivamente realizadas por quienes estn habilitados para ejercer la
profesin.
Mandato Judicial
Procurador Judicial

Exclusivamente la
Primera Gestin en
Juicio
Todas las gestiones
que se realicen en el
juicio.
78
78

Cualquier
capaz.

persona

Solamente
aquellas
personas autorizadas
por la ley.

6. Facultades del mandatario judicial.

Se sealan en el articulo 7, siendo muy importante.
Art. 7: El poder para litigar se entender conferido para todo el juicio
en que se presente, y aun cuando no exprese las facultades que se
conceden, autorizar al procurador para tomar parte, del mismo modo que
podra hacerlo el poderdante, en todos los trmites e incidentes del juicio y
en todas las cuestiones que por va de reconvencin se promuevan, hasta
la ejecucin completa de la sentencia definitiva, salvo lo dispuesto en el
artculo 4 o salvo que la ley exija intervencin personal de la parte misma.
Las clusulas en que se nieguen o en que se limiten las facultades
expresadas, son nulas. Podr, asimismo, el procurador delegar el poder
obligando al mandante, a menos que se le haya negado esta facultad.
Sin embargo, no se entendern concedidas al procurador, sin expresa
mencin, las facultades de (1)desistirse en primera instancia de la
accin deducida, (2)aceptar la demanda contraria, (3)absolver
posiciones, (4) renunciar los recursos o los trminos legales,
(5)transigir, (6) comprometer, (7)otorgar a los rbitros facultades
de arbitradores, (8) aprobar convenios y (9) percibir.
Temas a aclarar:
A. Las facultades se extienden para todo el juicio:
No puedo sealarle a una persona que tiene mandato judicial para la
mitad del juicio. Esto no implica que no pueda ponerse trmino al mandato,
sino la prohibicin es entregar mandato por etapas.
Se habilitar para realizar las gestiones en todo el juicio. Siempre se
entiende de esta forma, aunque no se exprese. Las nicas limitaciones, son
las que establece el inciso segundo del articulo 7, a menos que haya
mencin expresa.
B. En todas las cuestiones que se promuevan por va de reconvencin:
La reconvencin es la contrademanda del demandado. En chile se
puede realizar cumpliendo con algunos requisitos menores. Bsicamente, la
nica limitacin, es que se someta al mismo procedimiento de la demanda
principal.
El problema surge porque que existen ciertos mandatos entregados con
la expresa limitacin para no contestar nuevas demandas sin que se
notifique previamente al mandante.
Ej. Estoy en Uzbekistn y mediante un Cnsul entrego mandato para
demandar a Juan Prez ac en Chile. Juan Prez, para realizar una
reconvencin, deber notificar a aquella persona en Uzbekistn, debindose
tramitar el exhorto correspondiente, etc. Es complejo, porque no se me
habilitara a demandar al representante judicial de aquellas persona.

79
79

Se ha estimado que cuando existen las limitaciones del mandatario de

no contestar nuevas demandas sin notificacin previa del demandante, esa
limitacin no vale para la demanda reconvencional.
Tampoco valen las limitaciones de facultades al procurador judicial en
general. Las nicas limitaciones sern aquellas establecidas en el articulo 7
inciso segundo. Toda otra limitacin es nula y se tendr por no escrita por
mencin expresa de la ley.
7. Facultades del inciso primero del Art. 7.
El procurador judicial tiene todas estas facultades; siendo posible delegar
estas facultades, salvo que expresamente se le haya privado de esa
facultad.
Delegacin de las facultades de procurador: Se ha presentado una duda o
discusin. Hay quienes que sealan que se puede delegar una vez, pero no
puede existir un nueva delegacin o subdelegacin.
El profesor piensa que se puede delegar el mandato las veces que se
estime conveniente. El argumento contrario, se debe a que en el mandato
civil, para subdelegar el mandato, se requiere consentimiento del mandante.
El profesor seala que siempre hay subdelegacin.
P.e Cuando hay una persona jurdica siempre se produce este fenmeno.
Ej. Endesa le entrega un mandato judicial al abogado de la empresa,
concurriendo el abogado a juicio. Endesa delega al Fiscal delega al
abogado. Aqu vemos claramente un fenmeno de subdelegacin. En la
practica opera como el profesor seala: solamente se puede limitar la
facultad de delegar por medio de una mencin expresa del mandante.
8. Facultades Extraordinarias
Estn definidas en el inciso segundo del Art. 7
A. Desistimiento de la demanda
Bsicamente a ellas se refiere, en primer lugar, la facultad de desistirse
de la accin deducida.
Algunos abogados confunden esta facultad con aquella que permite
desistir de una gestin o recurso distinta a la accin.
Todo mandatario siempre tiene la facultad de desistirse de otro tipo de
gestin distinta o recursos, no necesitando en estos casos de autorizacin
especial.
Para que el mandatario judicial pueda desistir de la demanda, se deber
manifestar de manera expresa por parte del mandante la no perseverancia
en juicio de la accin.
El desistimiento produce la extincin de la accin, siendo sumamente
grave. De hecho, el desistimiento aceptado es un equivalente jurisdiccional:
es lo mismo que obtener sentencia que rechace la demanda.
Se produce cuando hay una suerte de transaccin, avenimiento entre las
partes. En esto casos se desiste de la demanda.
De modo general, nunca se realiza sola el desistimiento de la demanda.

80
80

B. Facultad de allanarse a la demanda

Otra mencin importante es la aceptacin de la demanda contraria.
Vimos este punto en la teora de la accin en relacin a la reaccin. Dijimos
que una de las alterativas era el allanamiento, siendo la aceptacin de la
pretensin, hechos y todo lo incluido en la demanda: tal y como est
planteada.
Es grave, debido a que el juez no podra entrar a dudar de los hecho, an
cuando le parezcan ilgicos.
C. Absolver posiciones: confesin.
En tercer lugar tenemos la absolucin de posiciones.
La absolucin de posiciones es una forma de confesin. La confesin, en
general, es reconocer un hecho que me perjudica: se predica negativamente
de mi.
Esta puede darse de manera espontanea P.e. en un escrito/ otros medios
de prueba/ ba de reconocer en otro juicio ante las mismas partes un hecho
(confesin extrajudicial); pero asimismo puede ser de manera provocada: la
reina de las formas de confesin es la absolucin de posicin: es una
confesin judicial provocada por la parte contraria.
Posiciones: porque es un listado de preguntas o posiciones hechos
generalmente en trminos inductivos o afirmativas, en contraposicin a
preguntas abiertas (se evitan las preguntas abiertas), las cuales sern
formuladas a la parte (no al mandatario en general) contraria, salvo que el
mandatario tenga poder suficiente para absolver posiciones otorgado por su
mandante.
Ser relevante que se le haya expresado al mandatario que tiene la
facultad de absolver posiciones.
Puede exigrsele a la parte que comparezca a pesar de la existencia del
mandato. Esto, segn el profesor es una manera de acoso. En general el
tribunal rechazar que se produzca esta situacin, con la sola excepcin de
que sean hechos personales de la parte.
La confesin puede versar sobre hechos personas y no personales.
Mediante los hechos personales se destruye la facultad de absolver
posiciones.
No se revisa la lista de preguntas. Se busca guardar el secreto, debido a
que se teme que alguien pueda pasarle el listado al absolvente con tal de
que se prepare y evada las preguntas.
Entonces, no se podr saber si realmente existen hechos personales o no.
Ante la situacin de que exista una citacin por preguntas personales, pero
no existan dichas preguntas, el profesor estima que debera haber una
sancin.
D. Renunciar a los recursos y o los trminos legales
Un recurso es un medio de impugnacin de una resolucin judicial
adversa. Cuando renuncio a un recurso estamos hablando de la renuncia
anticipada: aquella que se produce antes de que se dicte la resolucin que
habr de ser objeto de la renuncia.
81
81

En general no se puede renunciar a los recursos. Lo que el profesor ha

visto es que se renuncian a los recursos en los compromisos o en las
clausulas compromisorias. La resolucin del arbitro no podr ser objeto de
recurso alguno. Esa renuncia, sobre todo en arbitrajes de derecho en cuanto
siempre existe la posibilidad de recurrir a las cortes, es bastante grave pero
no tiene mayor trascendencia: an cuando se efecte la renuncia siempre
procedern algunos recursos, a pesar de que se hayan renunciado. La
jurisprudencia expresamente seala que existen recursos no renunciables:
1. Recurso de Queja: Forma de reclamar de las faltas y abusos que
cometen los jueces en la dictacin de las resoluciones en el fondo. Los
jueces pueden cometer faltas y abusos en otro tipo. P.e. Jueces que
maltraten a las personas. Entonces, el recurso de queja es ms
restringido. La irrenunciabilidad tiene relacin con cuidar la imagen de
la justicia: si podemos renunciar al recurso de queja, entonces
podramos dejar a los jueces hacer lo que quisieran.
2. Casacin en la Forma: Es un recurso de nulidad contra la sentencia,
cuando ha existido ultrapetita o incompetencia absoluta. No se puede
renunciar en esos dos casos. Ultrapetita: cuando se dio ms de lo
pedido, P.e. el juez me condena a 10, cuando la parte me haba
demandado por 5. Incompetencia absoluta: Igualmente grave, debido
a que no se puede delegar los factores de competencia absoluta.
Renunciar a los trminos legales son los plazo que establece la ley. Los
plazos corren para aquellos juicios que ven los tribunales ordinarios. Esto
porque en los rbitros arbitradores y mixtos, las partes pueden renunciar o
alterar los plazos de la ley. Por tanto, en todo procedimiento legal no se
puede renuncia a los plazos sin tener facultad y autorizacin de la ley.
P.e. La ley permite reducir el plazo de el termino probatorio. Se puede
acortar por voluntad de las partes y en algunos casos se puede ampliar, por
voluntad de alguna de las partes. Se requiere la autorizacin para ampliar o
recortar el plazo? El profesor piensa que si, porque habra una repercusin ya
sea en el tiempo, ya sea en trminos econmicos.
E. Facultad de transigir.
La facultad de alcanzar una transaccin es sumamente grave, no
pudiendo quedar comprendida dentro del mandato ordinario. Hacemos
referencia a la transaccin como la vimos en el semestre pasado.
F. Comprometer.
La facultad de comprometer es aquella que permite llevar el asunto a un
rbitro y celebrar el contrato de compromiso.
G. Otorgar a los rbitros facultad de arbitradores.
Puedo tener poder para comprometer pero adems deber tener la
facultad para nombrar al arbitro. Le estoy dando la facultad de ser rbitro y
para que falle bajo su equidad y prudencia. El problema es que nadie quiere
82
82

quedar bajo el juicio de un descriteriado. La facultad que se est entregando

es sumamente peligrosa: se requerir expresa mencin en el mandato.
H. Aprobar convenios.
Tiene que ver con la quiebra. Hay convenios preventivos que buscan
evitar la quiebra y se dan entre aquellos interesados y el fallido.
El punto interesante es que si se va a realizar un perdonazo al fallido y
votar en un convenio, se requiere poder especial. La razn es porque hay
cierta gravedad en lo que puede estipularse.
Una segunda razn que se encontraba en la ley antigua es que quienes
aprobaban un convenio y tenan garantas prendarias o hipotecarias las
perdan. Entonces lo que se buscaba en concordancia con la antigua ley que
los mandatarios no dejaran sin garantas a los mandantes. Hoy en da no se
produce este problema, pero nos ayuda a entender el por qu del
planteamiento.
I. Facultad de percibir.
No es otra cosa que la de recibir el pago. Para que sea vlido debe ser
hecho al acreedor. Si el deudor en juicio le paga lo que dice la sentencia y no
se tiene la facultad, el pago es nulo.
La facultad de cobrar es ejercer todos los medios, lcitos y legales, para
que se obtenga el pago de una deuda. El cobro supone el mismo ejercicio de
la accin. El cobro no requiere ser entregada como facultad especial.
4.b. Comparecencia misma no judicial-.
Hemos estudiado el mandato judicial y hemos hecho la distincin del
mandatario judicial en trminos generales y asimismo distinguido respecto
del procurador judicial.
De donde viene esta norma que el abogado designe en su primera gestin a
un procurador judicial? Proviene de la Ley 18120, Art. 1 Inc. I.
Artculo 1.- La primera presentacin de cada parte o interesado en asuntos
contenciosos o no contenciosos ante cualquier tribunal de la Repblica, sea
ordinario, arbitral o especial, deber ser patrocinada por un abogado
habilitado para el ejercicio de la profesin.
Hay dos tipos de procurador judicial:
1. Patrocinante: Solo puede ser un abogado habilitado para el ejercicio de
la profesin. El patrocinante responde de todo lo que hace y todo lo
que no hace, asimismo de todo aquello que hacen y no hacen aquellos
que estn bajo s.
2. Apoderado o procurador propiamente tal: Puede ser cualquiera de los
dems habilitados. Al no ser patrocinante, solamente responde de lo
que hace. Ej. Me dieron poder, pero nunca hice nada: el problema es
de otro.

83
83

Tienen una diferencia muy importante. Esto porque la ley quiere que haya
un director intelectual del juicio: el abogado. No quiere que un estudiante
entre en trmite en juicio completo, o si lo va a hacer, que exista una
persona responsable judicialmente de lo que vaya a hacer el estudiante.
La ley, sabiamente, pide que adems de la designacin de un abogado
patrocinante se haga con las mismas solemnidades que pide el mandato
judicial, y adicionalmente cumpla las exigencias del Art. 1 Inc. II de la Ley
18120.
Ley 18120, Art. 1, Inc. II: Esta obligacin se entender cumplida por el
hecho de poner el abogado su firma, indicando adems, su nombre,
apellidos y domicilio. Sin estos requisitos no podr ser proveda y se tendr
por no presentada para todos los efectos legales. Las resoluciones que al
respecto se dicten no sern susceptibles de recurso alguno.
Lo relevante es que hay una diferencia entre ser mandatario
Mandatario judicial mandatario judicial de aquellos que pueden concurrir
al juicio y aquellos que no patrocinante o aquellos que solamente son
procuradores propiamente tal.
Se ha planteado la duda de que exista ms de un abogado patrocinante,
debido a que la ley seala que deber (imperativo) ser un abogado (uno
solo).
4.c. Trmino del Mandato Judicial
El mandato judicial es un contrato y como tal, puede terminar por mutuo
acuerdo o por causas legales.
-Mutuo Acuerdo: Las partes lo declaran siguiendo algunas formalidades, que
son las mismas con que se constituy el mandato. Debe terminar por una
forma expresa, que conste, para dar fin al mandato o procuratela judicial.
-Causas Legales: Ejemplos son:
1. Perder el apoderado la calidad que le permita comparecer en juicio
si el abogado deja de ser abogado porque se le cancela su ttulo o sufre
alguna otra sancin, por supuesto que los mandatos judiciales que se le
hayan otorgado, terminan-.
2. La quiebra del mandatario o del procurador o de entrar en proceso
de liquidacin segn la nueva ley-.
3. Revocacin unilateral que efecta el mandante. Muchas veces
sucede que por distintas razones el abogado procurador no se entiende con
su mandante. No estn obligados a mantenerse en esta relacin defectuosa
y el mandante puede revocarlo unilateralmente, siguiendo las solemnidades
del Art. 6. Esta revocacin produce efecto inmediato. Desde el momento en
que se revoca el mandato o la procuratela, este cesa en su funcin y ya no
puede obrar vlidamente en representacin del mandante. Por eso es normal
que en el acto de revocar el mandante designe un nuevo mandatario. En los
escritos, en lo principal se revoca y en el otros se designa un nuevo
mandatario. Esto es para no quedarse sin representacin.
Sin embargo esto puede dar para muchos abusos, de modo que pueden
84
84

incluso estafar a los abogados. Por eso, si bien la revocacin produce efectos
desde que se presenta, la responsabilidad tica del mandatario que asume
en lugar del revocado no cesa, en cuanto de acuerdo al cdigo de tica que
imponen los colegios profesionales y tambin pueden imponer los juzgados
de letra para los no colegiado; los representantes deben asegurarse que su
colega haya sido debidamente pagado o que se haya iniciado un juicio de
cobro de honorarios. Eso permite al nuevo mandatario entrar asumir el
encargo. Todo abogado que recibe un asunto que a su vez fue patrocinado
por otro abogado que le revocaron el poder, tiene que asegurarse que ste
haya sido debidamente pagado. Si no es as, no debe ticamente asumir el
asunto, sino es una deslealtad hacia los miembros de su profesin o su
colega. Tambin queda eximido si es que ya hay un juicio por los honorarios.
La revocacin produce efectos igual, porque esto es una cosa tica, que
es perseguida por los colegios de abogados a sus colegiados- y/o los
juzgados de letras a los no colegiados-, pero da lugar a sanciones ticas. Si
es muy grave puede llevar a la cancelacin del ttulo.
4. Renuncia del procurador a su mandato o procuratela: Tambin es un
acto unilateral y puede ser contra o sin la voluntad del mandante. Razones
para hacerlo las hay establecidas en el C. de tica, pero la ley no lo exige. La
razn ms normal se relaciona con que el cliente ya no le paga. Como las
reglas son ticas, las sanciones tambin seran ticas.
A diferencia de la revocacin que produce efectos desde el momento en
que se efecta, la renuncia de acuerdo al Art. 1 de la Ley 18120 sobre
comparecencia en juicio, debe poner en conocimiento de su patrocinado o
mandante- su renuncia mediante una notificacin-. Y conservar su
responsabilidad hasta que haya transcurrido el trmino de emplazamiento
(mnimo 15 das) desde la notificacin de la renuncia, salvo que antes se
haya designado otro patrocinante. Esta responsabilidad significa que se
sigue siendo el mandatario, y por tanto todo lo que uno haga o no haga es
responsabilidad de uno.
Esta renuncia debe notificarse al mandante y no se libera de su carcter
de mandatario mientras no transcurran mnimo 15 das o ms de 18 Art.
258 y 259 CPC-. Si antes que transcurra este plazo el mandante designa un
nuevo apoderado, entonces queda liberado.
Caso del mandante difcil de notificar
Ocurre mucho que los abogados somos contactados cada vez ms por
mandantes extranjeros, que claramente no tienen domicilio en Chile. Esto no
obsta a defenderlos, pero como abogado uno tiene que asegurarse de tener
mecanismos de (a) poder reclamar el pago del salario y (b) poder tener vas
eficaces de renunciar.
Se tiene que pensar muy bien si se va a tomar o no estos casos. Si no
tienen domicilio en Chile perfectamente se les puede decir no, o poner
condiciones a representarlo (p.e. que se pague todo de inmediato). Pero si no
hay modo de notificar al mandante, no se puede renunciar efectivamente.
85
85

Todo esto est en el Art. 1 de la Ley 18120. Es ms, el Inciso III seala:
Art. 1 Ley 18120: La primera presentacin de cada parte o interesado
en asuntos contenciosos o no contenciosos ante cualquier tribunal de la
Repblica, sea ordinario, arbitral o especial, deber ser patrocinada por un
abogado
habilitado
para
el
ejercicio
de
la
profesin.
Esta obligacin se entender cumplida por el hecho de poner el abogado
su firma, indicando adems, su nombre, apellidos y domicilio. Sin estos
requisitos no podr ser proveda y se tendr por no presentada para todos
los efectos legales. Las resoluciones que al respecto se dicten no sern
susceptibles de recurso alguno.
El abogado conservar este patrocinio y su responsabilidad, mientras en
el proceso no haya testimonio de la cesacin de dicho patrocinio. Podr,
adems, tomar la representacin de su patrocinado en cualquiera de las
actuaciones, gestiones o trmites de las diversas instancias del juicio o
asunto.
Si la causa de la expiracin fuere la renuncia del abogado, deber ste
ponerla en conocimiento de su patrocinado, junto con el estado del negocio
y conservar su responsabilidad hasta que haya transcurrido el trmino de
emplazamiento desde la notificacin de su renuncia, salvo que antes se
haya designado otro patrocinante.
Si la causa de expiracin fuere el fallecimiento del abogado, el interesado
deber designar otro en su reemplazo en la primera presentacin que
hiciere, en la forma y bajo la sancin que se indica en el inciso segundo de
este artculo.
Es muy importante por eso en esta profesin saber a quien
defendemos. No slo que la causa tenga algn merito ni que nos van a pagar
bien. Hay que saber quin es el cliente y de dnde viene. Es importante
porque la ley es muy estricta con los abogados y nos puede dejar en muchos
aprietos de tener un mal cliente. Salirse del encargo, como vimos, no es
fcil.
5. Muerte: Puede ser:
Mandante: La muerte del mandante no extingue el mandato. El
efecto de la muerte de la parte es que es una causal de suspensin del
juicio, de modo que se ponga en conocimiento de sus herederos la existencia
del juicio y estos puedan dentro del trmino de emplazamiento, confirmar al
mismo mandatario o cambiarlo. Si no acen nada dentro del trmino de
emplazamiento el juicio se reanuda y el mandatario est facultado para
renunciar. Art. 5 CPC: Si durante el juicio fallece alguna de las partes que
obre por s misma, quedar suspenso por este hecho el procedimiento, y se
pondr su estado en noticia de los herederos para que comparezcan a hacer
uso de su derecho en un plazo igual al de emplazamiento para contestar
demandas, que conceden los artculos 258 y 259.
Mandatario: Se extingue el mandato judicial con la muerte del
mandatario. Se suspende el juicio, se aplica el Art. 5 del CPC, se notifica al
86
86

mandante o sus sucesores; y este al tomar conocimiento ya es cosa de l.

El mandato judicial, procuratela judicial o representar a alguien en juicio
es un asunto de mucha seriedad. Se contraen responsabilidad importantes
que pueden perseguirte en el tiempo. No siempre es fcil ponerle trmino,
por eso hay que saber a quin se representa y pensar bien qu causas se
asumirn.
5. Resoluciones Judiciales
Estn contempladas en los Art. 158 y sgtes. Es el Ttulo 17 del Libro I del
CPC.
Una resolucin es un acto jurdico procesal que emana de un tribunal y que
corresponde a un pronunciamiento que puede ser de distinta naturaleza:
+El juicio mismo
+Algn incidente
+Para darle causa progresiva al expediente
+Etc.
Es importante saber la naturaleza que tiene para saber que recurso
procede. Los recursos se ordenan segn el tipo de resolucin en contra de
las cuales se dirigen.
No es fcil saber qu tipo de resolucin es. Ah es donde se comenten
errores de interponer recursos.
a. Definicin: Acto jurdico procesal emanado de los agentes de la
jurisdiccin que da curso progresivo a los autos que resuelve incidencia del
juicio o bien que dicta sentencia definitiva.
Puede ser dictada por cualquier rgano jurisdiccional: un agente
jurisdiccional.
La utilidad de una resolucin es hacer avanzar el juicio, teniendo curso
progresivo. Busca asimismo resolver algn incidente. De manera principal
buscar dictar sentencia definitiva.
b. Clasificacin de las Resoluciones Judiciales.
1. Nacional o Internacional (Extranjera): No tiene mayor relevancia. Una
resolucin dictada en el extranjero para ser ejecutada en Chile requerir del
exequtur.
2. Civil o Penal: Va a determinar la forma en que es dictada. Ejemplo, en el
caso la resolucin es dictada oralmente. En cambio en el caso civil se dicta
de manera escrita.
3. Primera o Segunda Instancia: Hace que vare el rgimen de recursos que
podemos intentar contra la resolucin. P.e. Es comn que en primera
87
87

instancia se pueda apelar; en segunda instancia se buscar casar (casacin

en el fondo o forma).
4. Estado en que se encuentre la resolucin:
4.a. Firme o ejecutoriada: Aquella que produce plenos efectos de cosa
juzgada (Art. 174). Con cosa juzgada: puedo hacer ejecutar la resolucin. Ej.
Tengo una sentencia de primera instancia que me concede que se me
paguen 10.000 pesos, y nadie apela, entonces la sentencia queda firme y
ejecutoriada, impidiendo volver a discutir sobre el mismo asunto: es una
verdad jurdica.
Casos en donde se encuentra firme o ejecutoriada:
Cuando no procede recurso alguno est firme, una vez notificada a las
partes.
En caso que la ley seala que procede recurso contra la resolucin, habr
que distinguir.
1. Si el recurso fue interpuesto, la resolucin queda firme una vez que el
tribunal de primera instancia dicta el cmplase. Ej. Una sentencia
definitiva en primera instancia que es apelada. Una vez que se pronuncia el
tribunal de segunda instancia respecto de la apelacin y devuelve el
expediente al tribunal de primera instancia para que se dicte el cmplase.
2. Si hay posibilidad de interponer recurso, pero ste no fue interpuesto,
se tendr firme y ejecutoriada la resolucin una vez que vence el plazo para
realizar la apelacin. Por regla general son 5 das el plazo para apelar.
3. Excepcionalmente, cuando es una sentencia definitiva, se entiende
firme y ejecutoriada una vez que pasa el plazo y el secretario del tribunal
certifica por escrito que nadie interpuso recurso.
Una vez se produce cosa juzgada no se podr discutir respecto de lo mismo.
Esto no es lo mismo que el non bis in dem, porque es propio de la materia
penal.
4.b. Cause ejecutoria: Son aquellas que pueden ejecutarse a pesar de
existir recurso deducidos en su contra. Es la regla general.
c. Contenido:
1. Sentencia Condenatoria: Imponen el cumplimiento de una prestacin, sea
de dar, hacer o no hacer. Por un lado declaran el derecho y por el otro lado
obligan a realizar una prestacin.
2. Sentencia Constitutiva: Aquellas a travs de las cuales se produce la
creacin, modificacin o constitucin de una situacin jurdica. Ej. Tengo una
sentencia de divorcio. No requiero que se ejecute la sentencia, sino que ya
estoy divorciado.
3. Sentencia Declarativa: Aquellas que deciden la existencia o inexistencia
de una situacin jurdica. Ej. Llevo a un tribunal un cheque para que se

88
88

busque declarar que la firma es falsa. Por otro lado, se podra declarar que el
cheque cumple con todos los requisitos para ser vlido.
d. Clasificacin Legal Artculo 158:
Art. 158 CPC: Las resoluciones judiciales se denominarn sentencias
definitivas, sentencias interlocutorias, autos y decretos.
Es sentencia definitiva la que pone fin a la instancia, resolviendo la
cuestin o asunto que ha sido objeto del juicio.
Es sentencia interlocutoria la que falla un incidente del juicio,
estableciendo derechos permanentes a favor de las partes, o resuelve sobre
algn trmite que debe servir de base en el pronunciamiento de una
sentencia definitiva o interlocutoria.
Se llama auto la resolucin que recae en un incidente no
comprendido en el inciso anterior.
Se llama decreto, providencia o provedo el que, sin fallar sobre
incidentes o sobre trmites que sirvan de base para el pronunciamiento de
una sentencia, tiene slo por objeto determinar o arreglar la substanciacin
del proceso.
1. Sentencia definitiva: Son aquellas que ponen fin a la instancia,
resolviendo la cuestin o asunto que ha sido objeto del juicio. Ej. Caso de la
reivindicatorio, la sentencia resolver si procede o no la accin. Ser la
pretensin del demandante, que la sentencia se pronuncie sobre esto.
Es la que pone fin a la instancia oportunidad para revisar los hechos y el
derecho-, resolviendo la cuestin o asunto que ha sido objeto del juicio.
Resuelve la controversia y pone fin a la instancia. Hay otras sentencias
que ponen fin a la instancia pero no resuelven la controversia: Sentencia de
incompetencia del juez, de nulidad de lo obrado, abandono del
procedimiento, etc. Estas no son sentencias definitivas, porque lo que es de
la esencia de la sentencia definitiva es la resolucin, la decisin acerca de lo
que ha sido objeto del juicio.
Requisitos:
a. Que ponga fin a la instancia.
b. Resuelva la cuestin que ha sido objeto del juicio.
2. Sentencia Interlocutoria: Son aquellas que resuelven un incidente,
estableciendo derechos permanentes para las partes. Ej. La sentencia
interlocutoria que declara abandonado el procedimiento. Ej. Desistimiento de
la
demanda
y
solicitud
del
abandono
del
procedimiento.
Pueden ser dos:
a. La que falla un incidente del juicio estableciendo derechos
permanentes a favor de las partes: Tiene dos requisitos:
(a) Fallar un incidente: El juicio tiene una controversia principal y
89
89

cuestiones accesorias al juicio que requieren un pronunciamiento especial

del tribunal. Un incidente es toda cuestin accesoria que requiere de un
pronunciamiento especial del tribunal.
Art. 82: Toda cuestin accesoria de un juicio que requiera
pronunciamiento especial con audiencia de las partes, se tramitar como
incidente y se sujetar a las reglas de este Ttulo, si no tiene sealada por la
ley una tramitacin especial.
Hay miles de incidentes. De hechos los juicios tienen
muchsimos.
(b) Ese incidente establezca derechos permanentes a favor de las
partes: Hay que estudiar si se establece un derecho y si es permanente. Se
habla de un derecho en el proceso y no fuera del proceso. (P.e. No el
Dominio, sino que un derecho en el proceso, como p.e. el derecho a declarar
nulo todo lo obrado). El incidente es algo que se fall, se obtuvo y no me lo
pueden quitar en el proceso. Es un acto de calificacin.
Existen asimismo un segundo tipo de sentencia interlocutoria,
resolviendo sobre un tramite del juicio que sirve de base para dictar la
sentencia definitiva o para dictar otra interlocutoria. Ej. Resolucin que
recibe el auto de prueba. La sentencia definitiva se va a basar en el auto de
prueba.
3. Autos: Aquella resolucin que resolviendo un incidente, no produce
ninguno de los efectos de las interlocutorias. Ej. La resolucin que rechaza el
abandono del procedimiento./Aquella que acoge o decreta una medida
precautoria, debido a que stas son esencialmente provisorias. En cuanto
son provisorias, esto se opone a la permanencia del derecho que establece
una sentencia interlocutoria.
4. Decretos: Tienen por objeto dar curso progresivo a los autos, sin decidir ni
prejuzgar ninguna cuestin debatida entre las partes. P.e. Un traslado para
presentar la replica./ Citar a las partes a or sentencia./ Resolucin de las
cortes de apelaciones cuando dictan autos en relacin.
e. Importancia de la Clasificacin Legal.
1. Vara la forma de notificarse.
P.e La sentencia definitiva en primera o nica instancia siempre se notifica
por cdula/ Un decreto se va a notificar por el estado diario.
2. Cambian los requisitos de formalidad y redaccin.
P.e. El Art. 170 del CPC regula expresamente la forma en que debe ser
dictada una sentencia definitiva./ Un auto o un decreto no tiene mayor
formalidad en su redaccin.
3. Vara el rgimen de recursos que pueden ser interpuestos para impugnar
cada resolucin.

90
90

P.e. Contra una sentencia definitiva puedo apelar o casar en la forma./

Contra los autos y decretos solamente se puede (reponer) solicitar la
reposicin.
f. Forma de las resoluciones.
a. Existen requisitos generales y comunes a todo tipo de resoluciones.
1. Expresar en letras el lugar y fecha en que se dicta la resolucin. P.e. Si
una resolucin sale hoy, sera Santiago, veintisiete de abril de dos mil
quince.
2. Firma del o los jueces que dictaron sentencia.
3. Firma que autoriza la firma del juez. Es una formalidad extra, en donde
se certifica que la firma corresponde a la del juez. El secretario da fe de la
firma.
b. Los siguientes requisitos no estn en la ley, pero jams veremos una
resolucin que no tenga:
1. Nmero Rol de la causa. P.e. 2820 2015.
2. Tribunal en que se vi la causa. P.e Noveno juzgado civil de Santiago.
3. Caratula.
g. Formalidades para los decretos.
No tiene mayor formalidad que cumplir con los requisitos generales de las
resoluciones, debiendo sealar el contenido. P.e. Traslado.
h. Autos y Sentencias Interlocutorias Art. 171.
1. Deben cumplir los requisitos generales de toda resolucin.
2. Asimismo deben resolver si existe condena en costas.
3. Deben resolver el incidente planteado.
4. Eventualmente, siendo una facultad, pueden contener los fundamentos
de hecho y de derecho en que se sostuvo la resolucin.
i. Formalidades de la Sentencia Definitiva
El Art. 170 del CPC y un autoacordado que tambin lo hace, se regula con
ms detalle el modo en que se deben dictar las sentencias definitivas. El
Autoacordado est tcitamente aceptado.
Art. 170 CPC: Las sentencias definitivas de primera o de nica instancia y
las de segunda que modifiquen o revoquen en su parte dispositiva las de
otros tribunales, contendrn:
1. La designacin precisa de las partes litigantes, su domicilio y profesin
u oficio;
2. La enunciacin breve de las peticiones o acciones deducidas por el
demandante y de sus fundamentos;
3. Igual enunciacin de las excepciones o defensas alegadas por el
demandado;
91
91

4. Las consideraciones de hecho o de derecho que sirven de fundamento

a la sentencia;
5. La enunciacin de las leyes, y en su defecto de los principios de
equidad, con arreglo a los cuales se pronuncia el fallo; y
6. La decisin del asunto controvertido. Esta decisin deber comprender
todas las acciones y excepciones que se hayan hecho valer en el juicio; pero
podr omitirse la resolucin de aquellas que sean incompatibles con las
aceptadas.
En igual forma debern dictarse las sentencias definitivas de segunda
instancia que confirmen sin modificacin las de primera cuando stas no
renen todos o algunos de los requisitos indicados en la enunciacin
precedente.
Si la sentencia de primera instancia rene estos requisitos, la de segunda
que modifique o revoque no necesita consignar la exposicin de las
circunstancias mencionadas en los nmeros 1, 2 y 3 del presente artculo
y bastar referirse a ella.
j. Partes de la Sentencia Definitiva.
La sentencia definitiva tiene una parte expositiva, parte considerativa y una
parte resolutiva.
1. Parte expositiva.
Tiene por objeto dejar de manifiesto si el tribunal comprendi la naturaleza
del problema sometido a su conocimiento. Tratada en el Art. 170 N 1, 2 y 3.
1. La designacin precisa de las partes litigantes, su domicilio y profesin u
oficio.
2. La enunciacin breve de las peticiones o acciones deducidas por el
demandante y de sus fundamentos.
En la prctica es un Copy Paste, porque no se va a dar el trabajo de hacer
un resumen de la demanda.
3. Igual enunciacin de las excepciones o defensas alegadas por el
demandado.
Se va a transcribir la contestacin de la demanda. Los funcionarios hacen un
Copy Paste de todos los escritos que se le han presentado.
2. Parte considerativa.
Su objeto es manifestar los fundamentos de la sentencia, evitando
arbitrariedades. Debe existir una fundamentacin.
4. Las consideraciones de hecho o de derecho que sirven de fundamento a
la sentencia.
En esta parte el juez establece qu hechos se tuvieron por probados. P.e Una
accin inmueble en donde probablemente se me exija que el inmueble es
mo. El juez en su sentencia sealar que habindose probado que yo era
dueo del inmueble, se da lugar a la pretensin.

92
92

5. La enunciacin de las leyes, y en su defecto de los principios de equidad,

con arreglo a los cuales se pronuncia el fallo.
Este es muy importante porque se le abre la puerta a los tribunales para
fallar aunque no exista ley aplicable. Los tribunales estn obligados a fallar
incluso aunque no exista ley de fondo aplicable [Principio de
Inexcusabilidad], debiendo aplicar los principios de equidad.
3. Parte resolutiva.
Es la decisin del asunto controvertido, pronuncindose sobre todas y cada
una de las acciones y excepciones, indicando si se aceptan o se rechazan.
6. La decisin del asunto controvertido. Esta decisin deber comprender
todas las acciones y excepciones que se hayan hecho valer en el juicio; pero
podr omitirse la resolucin de aquellas que sean incompatibles con las
aceptadas.
En igual forma debern dictarse las sentencias definitivas de segunda
instancia que confirmen sin modificacin las de primera cuando stas no
renen todos o algunos de los requisitos indicados en la enunciacin
precedente.
Si la sentencia de primera instancia rene estos requisitos, la de segunda
que modifique o revoque no necesita consignar la exposicin de las
circunstancias mencionadas en los nmeros 1, 2 y 3 del presente artculo
y bastar referirse a ella.
Existe una mini excepcin en caso que existan acciones o excepciones
incompatibles con la primera puede omitir el pronunciamiento del resto.
P.e. Si el juez acoge la incompetencia, no se pronunciar respecto del resto,
porque es incompatible.
k. Sancin a las Omisiones en la Sentencia Definitiva.
Nulidad, la cual deber ser alegada mediante el recurso de Casacin en la
Forma, causal 5, del Art. 768.
Para impugnar una sentencia interlocutoria se deber apelar.
En general una resolucin se demorar mucho. Un expediente puede estar
dos aos en la oficina del juez y an no tener una sentencia definitiva: todo
depende de uno en los tribunales civiles.
l. Efectos de las Resoluciones
Principalmente tienen dos efectos:
1. Deshacimiento del Tribunal: una vez dictada la resolucin no puede
cambiarse la resolucin.
2. Cosa Juzgada: Hace referencia a la posibilidad de exigir el cumplimiento
de la resolucin por una parte, e impedir que se vuelva a juzgar un tema ya
resuelto.
I.a. Deshacimiento:
Contemplado en el Art. 182 CPC: Notificada una sentencia definitiva o
93
93

interlocutoria a alguna de las partes, no podr el tribunal que la dict

alterarla o modificarla en manera alguna. Podr, sin embargo, a solicitud de
parte, aclarar los puntos obscuros o dudosos, salvar las omisiones y
rectificar los errores de copia, de referencia o de clculos numricos que
aparezcan de manifiesto en la misma sentencia.
El deshacimiento impide al tribunal, una vez dictada y notificada la
resolucin, aclararla, modificarla o rectificarla en manera alguna.
Las resoluciones son expresin de la accin del tribunal. Para dar certeza a
las partes respecto de lo concedido o rechazado por el tribunal, existe esta
institucin, siendo n principio procesal universal.
Este principio se aplica a sentencias definitivas o interlocutorias. Por otor
lados, los autos y decretos podran eventualmente ser modificados.
Requisitos:
1. Sentencia interlocutoria o definitiva
2.Notificada al menos a una de las partes.
Existen ciertas excepciones:
1. Recurso de Rectificacin, Aclaracin o Enmienda: A solicitud de una de
las partes del juicio, el tribunal slo puede corregir errores de copia, pasajes
oscuros o errores de numeracin. Es Tribunal slo puede corregir cosas
formales, el fondo no se puede moficiar.
Art. 182 CPC: Notificada una sentencia definitiva o interlocutoria a
alguna de las partes, no podr el tribunal que la dict alterarla o modificarla
en manera alguna. Podr, sin embargo, a solicitud de parte, aclarar los
puntos obscuros o dudosos, salvar las omisiones y rectificar los errores de
copia, de referencia o de clculos numricos que aparezcan de manifiesto en
la misma sentencia.
2. Recurso de Reposicin: A solicitud de parte. Procede entre muy contadas
interlocutorias y jams para definitivas. Es un recurso ordinario cuyo plazo
para interponerlo es de 5 das, en el cual se solicita que el tribunal enmiende
conforme a derecho una resolucin dictada por l mismo. En general procede
contra autos y decretos. Eventualmente el Tribunal de oficio puede anular
resoluciones para corregir el procedimiento.
Art. 181 CPC: Los autos y decretos firmes se ejecutarn y mantendrn
desde que adquieran este carcter sin perjuicio de la facultad del tribunal
que los haya pronunciado para modificarlos o dejarlos sin efecto, si se hacen
valer nuevos antecedentes que as lo exijan.
An sin estos antecedentes, podr pedirse, ante el
tribunal que dict el auto o decreto su reposicin, dentro de cinco das
fatales despus de notificado. El tribunal se pronunciar de plano y la
resolucin que niegue lugar a esta solicitud ser inapelable; sin perjuicio de
la apelacin del fallo reclamado, si es procedente el recurso.
Eventualmente el tribunal, de oficio, puede anular resoluciones para
corregir el procedimiento, segn lo faculta el Art. 84. Esto es respecto del
incidente especial de nulidad. Esta facultad se utiliza abusivamente
94
94

habitualmente. Cuando el tribunal lo hace 3 meses despus, naturalmente

es una utilizacin abusiva por parte del tribunal.
*Lo normal para modificar una sentencia son los propios recursos de la
Apelacin o la Casacin, siempre el tribunal superior del que dict. Es una
excepcin que un tribunal pueda revocar o enmendar su propia resolucin.
Anular: Se deja sin efecto y se dicta una nueva
Revocar: Se enmienda una resolucin.
I.b. Cosa Juzgada: Ya se ha dado un juicio u opinin sobre lo controvertido.
Existe Cosa Juzgada:
-Formal: Es la que autoriza cumplir lo resuelto en forma provisional. Es
susceptible de ser cambiada, no es absoluta. P.e. Una medida precautoria.
-Material: Es la que permite cumplir lo resuelto sin restriccin alguna.
a. Accin de Cosa Juzgada: Es aquella que la ley confiere al litigante en
cuyo favor se ha declarado un derecho de una resolucin firme/ejecutoriada
para exigir el cumplimiento de lo resuelto.
Firme o Ejecutoriada: Cuando ya no caben ms recursos o cuando
habiendo pasado los plazos para interponerlos, no fueron interpuestos.
Se relaciona con el litigante vencedor.
Est esencialmente dirigido a sentencias definitivas o interlocutorias.
El titular de la accin de cosa juzgada es el litigante victorioso.
Sus requisitos son:
1. Existencia de la resolucin firme o ejecutoriada
2. Peticin de parte expresa sobre el cumplimiento el tribunal no lo hace
de oficio-.
3. Que la prestacin que impone la sentencia sea actualmente exigible.
Art. 175 CPC: Las sentencias definitivas o interlocutorias firmes
producen la accin o la excepcin de cosa juzgada.
Se pueden verificar de dos maneras:
1. Ante el mismo tribunal que dict la sentencia mediante el
procedimiento conocido como cumplimiento incidental de la sentencia: Yo
pido al tribunal que dict la sentencia y el cmplase, que decrete el
cumplimiento incidental de la sentencia, y el Tribunal va a dictar el decreto
de cmplase con citacin. El requisito para solicitarse ante este mismo
tribunal es que se pida dentro del plazo de una ao, desde que la resolucin
qued firme.
95
95

2. Mediante un nuevo juicio llamado Juicio Ejecutivo. Los ttulos

ejecutivos por lo general duran tres aos con ttulo ejecutivo y despus
subsisten dos aos ms. Se le pide a otro tribunal que se lleve a cabo el
juicio ejecutivo.
b. Excepcin de Cosa Juzgada: Es el efecto que producen las sentencias
definitivas o interlocutorias firmes, en virtud del cual no puede volver a
discutirse ni fallarse la dictacin de un nuevo fallo entre las misma partes,
sobre la misma materia, que fue objeto el fallo anterior.
Cuando se habla simplemente de cosa juzgada, se refiere a esta
excepcin.
La importancia de esta institucin es la certeza jurdica de evitar que se
vuelva a discutir entre las mismas partes el mismo juicio, es decir, reclamar
lo mismo basados en los mismos hechos.
Pretende evitar la dictacin de sentencias contradictorias.
P.e. Muchas veces se puede estar ventilando en sede penal lo mismo que
en sede civil. Y en caso de que salga culpable en sede penal sera ilgico que
saliera absuelto en sede civil, por lo que esta cosa juzgada se dirige a evitar
la dictacin de fallos contradictorios eventualmente.
Caractersticas:
1. Irrevocable: Estas sentencias no pueden ser modificadas en forma
alguna, y el contenido del fallo constituye una verdadera ley para las partes
litigantes.
2. Relativa: Slo produce plenos efectos para las partes litigantes del
juicio.
3. Renunciables: Para que se decrete como excepcin las partes tienen
que pedirlo como alegacin o defensa. El juez no puede decretarlo de oficio.
4. Imprescriptible: Se refuerza la certeza jurdica. Siempre tiene efecto
como excepcin, es completamente vigente, no prescribe nunca.
Oportunidades para alegar la cosa juzgada en juicio:
a. Dentro del trmino de emplazamiento como excepcin mixta. (Trmino
de emplazamiento: J. Ordinario de mayor cuanta, 15 das desde la
notificacin del ltimo de los demandados / Excepcin Mixta: Es aquella que
se tramita como excepcin dilatoria pero con la posibilidad de fallarse en la
sentencia definitiva (Transaccin y cosa juzgada) ).
b. Excepcin perentoria anmala, en cualquier estado del juicio hasta la
citacin de las partes a or sentencia. (Pago, Transaccin, Cosa Juzgada y
Prescripcin). Son muy poderosas.
c. Contestacin de la demanda como alegacin de fondo.
d. Como causal de casacin en la Forma (Art. 768)
e. Recurso de Revisin (Art. 810:
96
96

El Art. 177 como requisitos para alegar la excepcin de cosa juzgada:

1. La identidad legal de personas
2. Identidad de la Cosa Pedida
3. Identidad de la Causa de Pedir
Esto de denomina la Triple Identidad
Identidad Legal de Personas: Debe ser legal y no fsica.
Identidad de la Cosa Pedida: Se define por la doctrina como el
beneficio jurdico que en el se reclama. No confundir el objeto del juicio con
un objeto material, una cosa. P.e. Podra ser el reconocimiento de la calidad
de heredero independientemente de lo que est pidiendo de bienes.
Para
reconocer el objeto hay que preguntarse qu se pide
Identidad de la Causa: Definida por la ley, como el fundamento
inmediato del derecho deducido en juicio. Para conocer la causa, por qu se
pide. P.e. En el caso de heredero, la causa es la ley. Todas las fuentes de las
obligaciones podran ser, pero es ms amplio.

m. Formacin del proceso

m.1. Expediente
El procedimiento civil se materializa en el expediente. Autos, proceso o
autos son sinnimos para estos efectos.
El expediente se podra definir, doctrinariamente, como el conjunto de
escritos, documentos, actuaciones y resoluciones, de toda especie, que se
verifican en un procedimiento determinado.
En materia civil si no hay expediente se ha perdido todo lo avanzado en el
juicio, no pudiendo ste proseguir si no es habido dicho expediente. Esto es
debido al principio de escrituracin.
Para formar el expediente hay una serie de reglas:
1. Las resoluciones y actuaciones se ordenan por fecha (orden de
presentacin).
2. El expediente deber tener una foliacin, es decir que el secretario o
algn funcionario ponga el nmero de pgina de manera numrica y en
palabras.
3. Una tercera regla es que no se podr retirar el expediente sin decreto
del juez que autorice el retiro.
La acumulacin de los expediente deber ser expresamente autorizada por
el juez.
El receptor judicial estar habilitado para realizar una diligencia
97
97

determinada, a retirar el expediente, teniendo un plazo de dos das. Esto lo

relacionamos a la exhortacin. Asimismo podrn retirar el expediente los
defensores pblicos. Finalmente los relatores podrn retirar el expediente
para realizar la relacin.
El expediente comienza con una cartula, donde figura el tribunal, el tipo
de procedimiento, las partes y la fecha de distribucin de la causa (es el
momento en que ingresa al tribunal).
m.2. Escritos
Es la forma que tienen las partes para dirigirse al tribunal, en donde se
realizan determinadas peticiones. Todo esto es en base al principio de
escrituracin.
El escrito es un acto solemne que contiene las solicitudes que presentan las
partes al tribunal y que debe reunir los requisitos contenidos en la ley.
El nico requisito que exige la ley es la suma la cual informa del contenido
del trmite de que se trata. Se adelanta al tribunal el contenido del escrito.
La suma la establece el Art. 30 del CPC.
Art. 30 CPC: Todo escrito deber presentarse al tribunal de la causa por
conducto del secretario respectivo y se encabezar con una suma que
indique su contenido o el trmite de que se trata.
Luego de la suma, se hace referencia al tribunal al cual se dirige el escrito.
P.e. Si es un juzgado de letras ser JLS, si es una Corte ser Ilustre Corte de
Apelaciones (Ilma.), si es la Suprema ser la Excelentsima Corte Suprema
(Exma.).
Debemos asimismo sealar el nombre del abogado que firma, indicar por
qu parte va, en autos caratulado P.e. Ripley con Banco del Estado, cuyo
Rol es Tanto, "a su seora respetuosamente digo".
A continuacin se sigue el cuerpo del escrito, donde se plantea la solicitud
principal P.e. En atencin que este juicio representa tanta complejidad en
Derecho Internacional, acompao escrito con informe en derecho de tal
abogado.
Finalmente viene el petitorio, generalmente encabezado por un por tanto,
en donde se solicita la peticin. Se solicita tener por acompaados los
documentos indicados.
Respecto de la forma en que se presenta el escrito, este debe ser presentado
ante el secretario del tribunal una vez que es presentado. En la prctica el
secretario no es quien recibe los escritos, sino que se entregar en el mesn,
siendo los escritos recibidos por el mesonero y timbrado por l. Una vez
recibido se agrega al expediente.
Es necesario llevar, junto al escrito, tantas copias como partes deban ser
notificadas.
98
98

Si falta algn requisito saldr en la resolucin, el timbre produce todos los

efectos de que lo hubiese recibido el secretario. el mesonero es un weon
que recibe weas Nota del ayudante.
Siempre es preferible tener tres copias: una parte la contraparte, una para
uno mismo y otra para el expediente.
Hay una sancin para el caso que la contraparte no reciba el escrito. Esta
sancin consiste en que no corre el plazo para la contraparte respecto de la
actuacin. Puede sancionarse mediante una multa a quien present el
escrito sin copia para la contraparte. Del mismo modo, el tribunal puede
apercibir a quien present el escrito para que, dentro de plazo de tres das
entregue la copia, y en caso de no producirse esto se tendr por no
presentado el escrito.
La consulta del expediente.
El articulo 9 del COT seala que los expedientes son pblicos, siendo
posible solicitar al mesonero el expediente para revisarlo.
La custodia del expediente.
El cdigo dice que los expedientes se guardarn en la oficina del secretario
bajo su custodia y responsabilidad. En la prctica esto no puede ser posible,
debido a que tendra que tener una enorme oficina. Los expedientes estn
en los estantes del tribunal, y en la oficina del Secretario se guardan
determinados expedientes, relativos
juicios importantes, y otros
documentos importantes. Ej. Ejecucin de un cheque o pagar, quedando
guardado el original en la caja fuerte del Secretario. Lo que si es verdad, es
que el Secretario responde por la prdida de un expediente. La
responsabilidad tiene relacin con las sanciones disciplinarias.
Finalmente, encontramos en el Cdigo de Procedimiento penal antiguo,
respecto del extravo del expediente, las regulaciones en subsidio de las no
regulaciones del CPC.
Cuando se pierde el expediente se busca por todos los medios posibles y no
se encuentra. En esa situacin, se debe presentar un escrito para que se
certifique el extravo del expediente. El tribunal se tomar su tiempo, porque
proceder a buscarlo por su cuenta. Ej. Si en un mes no se encuentra,
entonces se entregar la certificacin de que el expediente se encuentra
extraviado. Una vez se logra la certificacin el tribunal ordena reconstitucin
del expediente, debiendo las partes y el tribunal contribuir a la misma. Una
99
99

vez que est listo, se decreto con citacin que se tiene constituido el
expediente. Es con citacin, para que las partes tengas oportunidad para
objetar la constitucin del expediente.
Actualmente todos los escritos y resoluciones estn en internet,
producindose las reconstituciones a base de los documentos escaneados
(digitalizados).
6. Plazos
Es un espacio de tiempo fijado por el juez o las partes para el ejercicio de
una facultad o la realizacin de un acto jurdico procesal dentro del proceso.
Existen plazos que son de carcter fatal, conllevando un gran perjuicio
procesal en caso de no ser respetados.
Clasificaciones de los plazos.
1. Segn quin los establece.
a. Plazos legales: los establece la ley, siendo la regla general. La
importancia de los plazos legales es que son fatales para las
partes. Esto quiere decir que de no realizada la gestin el ltimo
da el derecho precluye. Los plazos fatales, no obstante, son
prorrogables, que requiere ciertos requisitos.
b. Plazos judiciales: los establece el juez, durante el juico o proceso,
estando facultado en muy contadas ocasiones. Son prorrogables.
i. Ej. Cuando una Corte de Apelaciones le fija un plazo a un
juez de letras para evacuar un informe a propsito del
recurso de hecho.
ii. Ej. En la designacin de procurador comn, en caso que se
requiera designar uno nuevo, el juez podr entregar un
tiempo prudencial
c. Plazos convencionales: los establecen las partes de comn
acuerdo.
i. Ej. Art. 64 que permite suspender el procedimiento hasta
por 90 das, hasta dos veces en el juicio. Son prorrogables
si existe comn acuerdo.
2. Segn su extensin: Los plazos vencen a medianoche del ltimo da
que se tena para realizar el trmite. El los tribunales existe siempre un
buzn, por lo tanto siempre podr cumplirse con est opcin hasta el
ltimo minuto.
a. Horas: ej. Art. 265 establece para la conciliacin un plazo de 30
minutos para deliberar.
b. Das: son la regla general, siendo los nicos que se suspenden
con los das feriados. Ej. Si vence un Domingo, vence el Lunes
inmediato.
100
100

c. Meses: no se ven afectados por los feriados, no tomando en

cuenta la cantidad de das del mes, sino que se aplica la misma
regla de Civil. Ej. 13 de Abril- 13 de Octubre. Ej. El abandono del
procedimiento (6 meses de inactividad). Ej. Plazo de prescripcin
de la apelacin (siendo entre 1 o 3 meses).
d. Aos: no afecta la suspensin. Ej. Cumplimiento incidental de la
sentencia que es de 1 ao, ante el mismo tribunal que dict la
sentencia. Ej. Recurso de revisin que tiene 1 ao. Ej. Plazo del
mrito ejecutivo de los ttulos ejecutivos, siendo de 3 aos.
A propsito de los plazos fatales, hasta 1989 los plazos no lo eran. Si una
diligencia no era cumplida la contraparte lo que hacia era acusar rebelda. Se
sealaba que habindose cumplido el plazo la contraparte no haba cumplido
con la diligencia debida, debiendo el tribunal pronunciarse respecto de la
rebelda, y con posterioridad se entenda precluida la oportunidad.
El artculo 64, inciso primero, seala que los plazos son fatales, por regla
general, para las partes.
Artculo 64.- Los plazos que seala este Cdigo son fatales cualquiera sea la
forma en que se exprese, salvo aqullos establecidos para la realizacin de
actuaciones propias del tribunal. En consecuencia, la posibilidad de ejercer
un derecho o la oportunidad para ejecutar el acto se extingue al vencimiento
del plazo. En casos el tribunal, de oficio o a peticin de parte, proveer lo
que convenga para la prosecucin del juicio, sin necesidad de certificado
previo.
Respecto del tribunal la fatalidad existe en la teora, pero en la prctica no se
le aplica. Como contra-excepcin hay una situacin en donde se le aplica la
fatalidad del tribunal, siendo el caso de las medidas para mejor resolver
(artculo 159), siendo el plazo que tiene para dictar sentencia: 60 das en el
caso del juicio ordinario de mayor cuanta; 15 das en el de menor cuanta.
Uno puede reponer debido que se ha pasado el tiempo que la ley le entrega
para decretar medidas para mejor resolver.
A propsito de los plazos no fatales, son aquellos en que la posibilidad
para ejercer un derecho no se extingue al vencimiento del plazo por el solo
ministerio de la ley, sino que es necesario una dictacin del tribunal que
decrete la rebelda. Si un plazo judicial de 10 das lo evacuo el da 13, y nadie
ha acusado la rebelda el tramite ser legalmente aceptado en caso de no
alegarse la rebelda. La contraparte debe acusar la rebelda, de lo contrario
todas aquellas actuaciones que se hayan evacuado con anterioridad a la
rebelda se tendrn por legalmente practicadas.
3. Segn cuando empiezan a correr los plazos.
a. Singulares: comienza a correr desde que una parte es notificada
de la regulacin. Tpico del estado diario.
b. Comunes: comienza a correr desde el ltimo notificado. Ej. El
101
101

trmino de emplazamiento, siendo un trmino comn entre

todos que debiesen ser notificados.
4. Segn si son corridos o discontinuos:
a. Corridos: aquellos que no se suspenden en los das feriados.
b. Discontinuos: aquellos que son suspendidos los das feriados,
siendo la regla general del CPC. Cuando hablamos de das
discontinuos hablamos de das hbiles, por tanto: Desde Lunes a
Sbado.
Prorroga de los plazos.
Existen plazo improrrogables, siendo los fatales. Los plazos prorrogables son
aquellos que pueden extenderse ms all del tiempo sealado, mientras
cumplan con los requisitos del artculo 67 y 68 del CPC.
1. Que se trate de un plazo judicial.
2. Que se pida la prorroga antes del vencimiento del plazo.
3. Que se alegue justa causa para la prorroga, la cual ser
prudencialmente juzgada o apreciada por el tribunal.
Los plazos convencionales siempre pueden ser prorrogados por las partes.
Las Rebeldas
Se relaciona con el concepto de preclusin. La rebelda es la falta u omisin
de una parte para cumplir con la carga que la ley o el tribunal le ha
impuesto.
Consiste en no efectuar o realizar la actividad o actuacin que de acuerdo al
procedimiento estaba obligada a realizar la parte. P.e. Contestar la
demandad/Replicar/Comparecer a la audiencia de conciliacin/etc.
Es
respecto de cualquier actuacin que ordene el tribunal.
Se supone que la ley o el tribunal siempre establecen plazos. Generalmente
hay plazos para que las partes comparezcan o ejecuten un acto determinado
en ese plazo, y sino se est rebelde.
Antiguamente la rebelda deba de ser acusada para producir el efecto de
extinguir el derecho de la parte a realizar la actuacin. Sin embargo, al
establecerse en el nuevo CPC que los plazos son fatales, se produce como
consecuencia necesaria que el incumplimiento de una carga o la rebelda
para realizar una carga que estaba consagrada en un plazo legal, acarrea
necesariamente la prdida del derecho u oportunidad para realizar esa
actuacin.
La rebelda produce preclusin, que es la prdida de ese derecho por no
haberlo ejercido oportunamente.
La sancin a la rebelda es la preclusin.
Antes de que la ley estableciera la fatalidad de los plazos, mientras la parte
contraria a la que estaba rebelde no acusara rebelda por escrito, sta poda
realizarlo vlidamente an cuando el plazo se hubiese vencido es decir, los
plazos no eran fatales antes-. Con la fatalidad del plazo se mantiene el
concepto de rebelda pero esta se produce de pleno derecho desde que se
102
102

cumple el plazo, sin necesidad de acusar rebelda.

Hoy es innecesaria acusar rebelda porque los plazos legales son fatales. Por
el solo ministerio de la ley se extingue la oportunidad de efectuar ese acto
por el slo vencimiento del plazo.
No debe ser solicitado, acta de pleno derecho. Produce preclusin.
Cuando el Plazo es Judicial: Plazos fijados por el juez para realizar una
actuacin procesal, se produce el tema de acusar rebelda. Es necesario que
la parte contraria a aquella que deba realizar la actuacin acuse la rebelda
para que esta sea declarada.
Mientras no se declara la rebelda se puede realizar vlidamente el acto.
Son muy pocos en el proceso civil. Es raro que fijen plazos. Hay algunos
casos:
1. El plazo que le establece el juez al perito para que presente su
informe: la parte que no tiene inters en su informe tiene que acusar
rebelda.
La rebelda de los plazos judiciales est establecida en el Art. 78 CPC:
Vencido un plazo judicial para la realizacin de un acto procesal sin que ste
se haya practicado por la parte respectiva, el tribunal, de oficio o a peticin
de parte, declarar evacuado dicho trmite en su rebelda y proveer lo que
convenga para la prosecucin del juicio, sin certificado previo del secretario.
Cuando el Plazo es Legal: No se debe acusar rebelda.
Art. 64 CPC: Los plazos que seala este Cdigo son fatales cualquiera
sea la forma en que se exprese, salvo aqullos establecidos para la
realizacin de actuaciones propias del tribunal. En consecuencia, la
posibilidad de ejercer un derecho o la oportunidad para ejecutar el acto se
extingue al vencimiento del plazo. En estos casos el tribunal, de oficio o a
peticin de parte, proveer lo que convenga para la prosecucin del juicio,
sin necesidad de certificado previo.
Las partes, en cualquier estado del juicio, podrn
acordar la suspensin del procedimiento hasta dos veces por instancia, sea o
no por perodos iguales, hasta un plazo mximo de noventa das en cada
instancia, sin perjuicio de poder acordarla, adems, ante la Corte Suprema
en caso que, ante dicho tribunal, estuvieren pendientes recursos de casacin
o de queja en contra de sentencia definitiva. Los plazos que estuvieren
corriendo se suspendern al presentarse el escrito respectivo y continuarn
corriendo vencido el plazo de suspensin acordado.
La rebelda es siempre una situacin grave, perjudicial. Se supone que por
alguna razn no cumpl dentro del plazo con lo que tena que hacer y ya no
lo voy a poder ejecutar de nuevo. P.e. Contestacin de la demanda trmino
de emplazamiento que es plazo legal-, quedo rebelde y no puedo realizar
una serie de actuaciones como defensas, alegaciones, reconvenir o
contrademandar, excepciones, agregar nuevos hechos, etc.
103
103

Es una situacin grave y la ley se pone en el caso de que esta rebelda se

haya producido en el caso por razones que no sean imputables a la parte.
Hay dos normas, que se ponen en una situacin particular y una general.
1. El Entorpecimiento general-: Se refiere a que cuando no se ha
realizado un acto por desidia, flojera, etc; pueden haber circunstancias que
lo han hecho imposible. P.e. terremoto, enfermedad, etc. Para toda aquella
circunstancia de todo tipo, siempre se puede alegar entorpecimiento.
Se produjo una circunstancia o impedimento o fuerza mayor, que
afect la parte, y que le ha impedido realizar o ejecutar el acto.
Alegado el entorpecimiento se produce un incidente. El juez debe
decretar un traslado y escuchar a la otra parte, puede pedir incluso que se
pruebe dentro del trmino probatorio, y si es convencido el juez puede
entonces anular la rebelda y volver a conferirle el plazo para ejecutar la
actuacin.
Art. 79: Podr un litigante pedir la rescisin de lo que se haya
obrado en el juicio en rebelda suya, ofreciendo probar que ha estado
impedido por fuerza mayor.
Este derecho slo podr reclamarse dentro de tres das,
contados desde que ces el impedimento y pudo hacerse valer ante el
tribunal que conoce del negocio.
Hay un plazo legal para alegar el entorpecimiento, que es de tres das
desde que ces el impedimento que impidi cumplir con la carga dentro del
plazo.
Si se gana, se da un nuevo plazo que debiera a equivaler al numero
de das que dur el entorpecimiento. No todo el trmino que dieron. As, dan
el nmero de das en que efectivamente hubo entorpecimiento. Consiste en
reparar un dao y no en darle todo el plazo de nuevo.
P.e. Terremoto, Asalto (le robaron la mochila al procurador),
Equivocarse de Tribunal.
Si se acto en la rebelda de una de las partes que no compareci por
entorpecimiento, se pide que se anule la actuacin.
No es una lista taxativa, sino que es general.
2. Falta o Nulidad de Emplazamiento: Art. 80: Si al litigante rebelde no se
le ha hecho saber en persona ninguna de las providencias libradas en el
juicio, podr pedir la rescisin de lo obrado, ofreciendo acreditar que, por un
hecho que no le sea imputable, han dejado de llegar a sus manos las copias
a que se refieren los artculos 40 y 44, o que ellas no son exactas en su
parte substancial.
Este derecho no podr reclamarse sino dentro de cinco
das, contados desde que aparezca o se acredite que el litigante tuvo
conocimiento personal del juicio.
Un emplazamiento es un llamamiento que hace la ley a las partes
para que ejecuten un determinado acto dentro de un plazo.
Este llamamiento se le llama emplazamiento y tiene dos elementos
fundamentales:
104
104

1. Notificacin de la resolucin que hace el llamado

2. El plazo que corre a contar de esta
Hay dos emplazamientos en todo juicio general:
A. Emplazamiento a reaccionar frente a la demanda
B. Emplazamiento a la segunda instancia: Comparecer a seguir
con su recurso de apelacin interpuesto contra la sentencia definitiva de
primera instancia.
Estos son los dos emplazamientos que hay.
Resulta especialmente grave el primero, el de reaccionar ante la
demanda, porque ah es donde se define buena parte del xito del juicio.
As, el Art. 80 CPC sanciona la situacin en que esa rebelda al
emplazamiento cualquiera de las dos- se genera por causa de falta de
notificacin personal.
La notificacin personal es muy importante porque es la que se hace
en toda primera gestin en juicio. Falta esta notificacin o bien la del Art. 44.
No se realiza esta notificacin conforme a la ley, por lo que el
demandado nunca se enter que tuvo un juicio.
La rebelda que se produce por falta de notificacin personal se puede
anular, y todo lo que haya sido hecho en virtud de ella en general eso es
todo, porque la notificacin vlida de la demanda da principio al proceso-.
Se considera que esa falta de notificacin o notificacin nula es un
verdadero entorpecimiento. Se tramita de manera incidental.
1. Tiene que probar que no le llegaron las notificaciones del Art. 40 o
44.
2. Se puede probar tambin que las copias eran incompletas.
Si se puede probar se produce la recisin o nulidad de todo lo obrado
en su rebelda. Su consecuencia prctica cuando se acoge, es que se
produce la notificacin ficta, y ah recin se empieza a contar el plazo para
contestar la demanda.
No se parte desde volver a notificar, sino que desde que se acoge el
entorpecimiento opera la notificacin ficta, sino desde que se tiene que
contestar.
Es mejor que la notificacin sea personal, es ms segura. No la por
cdula.
Es raro porque en general la gente es notificada vlidamente.
Hay un plazo de cinco das contados desde que aparezca o se acredite
que el litigante tuvo conocimiento personal del juicio.
Ninguna de estas cuestiones da lugar a suspender el curso del juicio
mientras se tramita, ni el entorpecimiento ni la falta de notificacin. Se
tramitan en cuadernos separados hasta que se acoja o no el
entorpecimiento.
Art. 81 CPC: Los incidentes a que den lugar las disposiciones contenidas en
105
105

los dos artculos anteriores, no suspendern el curso de la causa principal y

se substanciarn en cuaderno separado.

106
106

I. Introduccin
Art. 82 CPC: Toda cuestin accesoria de un juicio que requiera
pronunciamiento especial con audiencia de las partes, se tramitar como
incidente y se sujetar a las reglas de este Ttulo, si no tiene sealada por la
ley una tramitacin especial.
Un incidente es toda cuestin accesoria de un juicio que requiera
pronunciamiento especial con audiencia de las partes.
1. Cuestin Accesoria: No se refiere directamente al conflicto que ha
originado la demanda. La demanda se puede presentar para p.e. anular un
contrato. Y por ejemplo se reclama la nulidad de la escritura pblica donde
consta el contrato. Pero esto es accesorio, tramitndose por la va de la
objecin del documento y ah se forma un incidente. Tambin podra
reclamarse por reconvencin y ah sera principal.
Otro incidente puede ser una cosa ms notoriamente accesoria, como
entorpecimientos. As, la mayora de las cosas durante el juicio son
incidentes. El procedimiento civil est diseado para que casi todo sea un
incidente.
2. Requiera un pronunciamiento especial: Hay dos resoluciones especiales
que se remiten a los fallos de los incidentes. La naturaleza jurdica del fallo
del incidente (Art. 158 CPC):
a. Sentencia Interlocutoria: Establece derechos permanentes en el
proceso.
b. Auto: No establece un derecho permanente para las partes, como p.e.
la que rechaza el abandono del procedimiento.
3. La mayora de los incidentes requiere de audiencia de las partes: El juez
no puede slo resolver el incidente con los argumentos de la parte que lo
promueve, sino que tambin debe escuchar a la contraparte, y esto es lo que
se llama audiencia de las partes.
El incidente es un pequeo juicio dentro del juicio principal.
II. Clasificacin de los Incidentes:
1. Incidente General y Especial:
-General: Las reglas que se aplican a cualquier incidente que no tenga
una tramitacin especial estn contenidas en los Arts. 89 y 90 CPC.

107
107

-Especiales: Son los que estn contenidos en el Libro I, Titulo X y

siguientes CPC. Se refieren a ciertos incidentes, como la acumulacin de
autos, las implicancias y recusaciones, privilegio de pobreza, el desistimiento
de la demanda, el abandono del procedimiento y las costas. Tienen una
tramitacin distinta a la tramitacin de los Arts. 89 y 90, especialmente en la
competencia.
Art. 89: Si se promueve un incidente, se concedern tres das para
responder y vencido este plazo, haya o no contestado la parte contraria,
resolver el tribunal la cuestin, si, a su juicio, no hay necesidad de prueba.
No obstante, el tribunal podr resolver de plano aquellas peticiones cuyo
fallo se pueda fundar en hechos que consten del proceso, o sean de pblica
notoriedad, lo que el tribunal consignar en su resolucin.
Art. 90: Si es necesaria la prueba, se abrir un trmino de ocho das para
que dentro de l se rinda y se justifiquen tambin las tachas de los testigos,
si hay lugar a ellas.
Dentro de los dos primeros das deber acompaar cada parte una
nmina de los testigos de que piensa valerse, con expresin del nombre y
apellido, domicilio y profesin u oficio. Slo se examinarn testigos que
figuren en dicha nmina.
Cuando hayan de practicarse diligencias probatorias fuera del lugar
en que se sigue el juicio, podr el tribunal, por motivos fundados, ampliar
una sola vez el trmino por el nmero de das que estime necesarios, no
excediendo en ningn caso del plazo total de treinta das, contados desde
que se recibi el incidente a prueba.
Las resoluciones que se pronuncien en los casos de este artculo
son inapelables.

2. Incidentes Conexos e Inconexos:

-Conexos: Es aquel que no obstante ser una cuestin accesoria al
pleito, guarda relacin con el asunto que es materia del juicio. Contemplado
en el Art 84 Inc. I CPC.
-Inconexo: Es el que no guarda relacin alguna con la materia del
juicio. La regla esta en el Art 84 Inc. I CPC, donde se dice que si no tiene
relacin el juez podr rechazarlo de plano, es decir, sin siquiera escuchar a la
otra parte. La idea es que no se propongan en el juicio estos incidentes
inconexos.
Art. 84: Todo incidente que no tenga conexin alguna con el asunto que
es materia del juicio podr ser rechazado de plano.
Si el incidente nace de un hecho anterior al juicio o coexistente con
su principio, como defecto legal en el modo de proponer la demanda, deber
promoverlo la parte antes de hacer cualquiera gestin principal en el pleito.

108
108

Si lo promueve despus, ser rechazado de oficio por el tribunal

salvo que se trate de un vicio que anule el proceso, en cuyo caso se estar a
lo que establece el artculo 83, o que se trate de una circunstancia esencial
para la ritualidad o la marcha del juicio, evento en el cual el tribunal
ordenar que se practiquen las diligencias necesarias para que el proceso
siga su curso legal.
El juez podr corregir de oficio los errores que observe en la
tramitacin del proceso. Podr asimismo tomar las medidas que tiendan a
evitar la nulidad de los actos de procedimiento. No podr, sin embargo,
subsanar las actuaciones viciadas en razn de haberse realizado stas fuera
del plazo fatal indicado por la ley.
3. Incidentes Oportunos e Incidentes Inoportunos (Extemporales):
-Oportuno: Cuando se promueve en la oportunidad que seala la ley.
Hay distintas oportunidades que seala la ley. En general, el incidente es
oportuno cuando se presenta dentro del plazo legal que establezca la ley,
como el incidente de nulidad que tiene un plazo de 5 das, el incidente de la
rebelda que tiene 3 das la regla general y 5 la especial. Un incidente es
oportuno cuando se promueve dentro del plazo que establece la ley.
No todos los incidentes tienen plazos por lo que los Arts. 84, 85 y 86
CPC van a establecer cual es la oportunidad general para promover un
incidente sin plazo. Hay 3 situaciones:
a. Incidentes que nacen de un hecho anterior al juicio o coexistente
con su principio. Art 84 Inc. II y siguientes. La ley pone un ejemplo, los que
tienen que ver con el modo de proponer la demanda, aunque curiosamente
la ley se equivoca porque pone un mal ejemplo, porque los modos de
proponer la demanda estn en el Art. 303 y tienen plazo, son las
excepciones dilatorias y tienen oportunidad legal, es por eso que el ejemplo
es malo.
Pero hay otras situaciones que no estn reguladas con un plazo,
como un incidente que tiene que ver con a notificacin de la demanda, la
capacidad del demandante, con la competencia del tribunal (muy
importante) sobretodo si es competencia relativa.
Hay varias situaciones que son coetneas al inicio del juicio y que
es necesario promover. Son situaciones que nacen con la presentacin de la
demanda, y es en esos casos el incidente se debe promover antes de
cualquier gestin principal en el pleito. Esto significa que yo no puedo
contestar la demanda y despus venir con problemas de capacidad, etc.
Si no se efecta de esa manera, es decir, antes de cualquier
gestin, el juez lo puede rechazar de oficio, con una sola excepcin que el
incidente sea para reclamar de un vicio que anule el proceso -en ese caso se
regir por las reglas del incidente especial de nulidad- o que se trate de una
circunstancia esencial para la habitualidad o marcha del juicio.

109
109

Es oportuno cuando se funda en hechos coetneos y se establecen

antes de la gestin principal. Solo puede ser posterior cuando es un vicio que
anula el proceso o afecta la validez, es decir, cuando son vicios de nulidad.
Art. 84: Todo incidente que no tenga conexin alguna con el asunto
que es materia del juicio podr ser rechazado de plano.
Si el incidente nace de un hecho anterior al juicio o coexistente con
su principio, como defecto legal en el modo de proponer la demanda, deber
promoverlo la parte antes de hacer cualquiera gestin principal en el pleito.
Si lo promueve despus, ser rechazado de oficio por el tribunal
salvo que se trate de un vicio que anule el proceso, en cuyo caso se estar a
lo que establece el artculo 83, o que se trate de una circunstancia esencial
para la ritualidad o la marcha del juicio, evento en el cual el tribunal
ordenar que se practiquen las diligencias necesarias para que el proceso
siga su curso legal.
El juez podr corregir de oficio los errores que observe en la
tramitacin del proceso. Podr asimismo tomar las medidas que tiendan a
evitar la nulidad de los actos de procedimiento. No podr, sin embargo,
subsanar las actuaciones viciadas en razn de haberse realizado stas fuera
del plazo fatal indicado por la ley.
b. Incidentes originados de un hecho que acontezca durante el
juicio. Art 85 CPC. Es oportuno cuando se promueve tan pronto el incidente
llega a conocimiento de la parte respectiva. Pero ese tan pronto es relativo,
es una situacin que debe calificar el tribunal en el hecho, es el juez quien
califica.
Adems, el Inc. II establece que si en el proceso consta que el hecho ha
llegado a conocimiento de la parte y esta ha practicado una gestin posterior
a dicho conocimiento y antes de promover el incidente, el juez rechazar de
plano el incidente. Es decir, la misma regla del Art. 84, debe hacerse antes
de cualquier gestin en el juicio. Es ms exigente, ya que no se pide
principal, sino que cualquier gestin.
El legislador es mas estricto porque ya hay un juicio en marcha.
Establece la misma excepcin del Art. 84, salvo incidentes de
nulidades grave.
Art. 85: Todo incidente originado de un hecho que acontezca durante el
juicio, deber promoverse tan pronto como el hecho llegue a conocimiento
de la parte respectiva.
Si en el proceso consta que el hecho ha llegado al conocimiento de
la parte, y si sta ha practicado una gestin posterior a dicho conocimiento,
el incidente promovido despus ser rechazado de plano, salvo que se trate
de alguno de los vicios o circunstancias a que se refiere el inciso 3 del
artculo anterior.

110
110

c. Incidentes que tienen causas que existen simultneamente. Art

86 CPC. Es decir, nacen de varios hechos, no solo de un hecho, o pueden
haber varios incidentes que nacen de un solo hecho.
En ambos casos, la ley lo que quiere es que se interpongan todos
conjuntamente en el mismo escrito. Deben promoverse a la vez.
Art. 86: Todos los incidentes cuyas causas existan simultneamente
debern promoverse a la vez. En caso contrario, se observar, respecto de
los que se promuevan despus, lo dispuesto en el inciso 3 del artculo 84.
-Inoportunos: Todos aquellos que no se ajustan a las reglas que
acabamos de decir. La sancin es rechazo de plano.
4. Incidentes de Previo y Especial Pronunciamiento; e Incidentes que
no son de Previo y Especial Pronunciamiento
-Previo y Especial Pronunciamiento: Cuando es de aquellos sin cuya
previa resolucin no se puede seguir sustanciando la causa principal. Es
necesario resolverlo para que podamos seguir avanzando. Art 87 CPC. Aquel
que no puede avanzar la causa sin que previamente se resuelva.
Un efecto natural es la suspensin del expediente, del curso del
juicio, hasta que se resuelva el incidente.
Suspenden el juicio. Se tramitan en el cuaderno principal.
Art. 87: Si el incidente es de aquellos sin cuya previa resolucin no se
puede seguir substanciando la causa principal, se suspender el curso de
sta, y el incidente se tramitar en la misma pieza de autos.
En el caso contrario, no se suspender el curso de la causa
principal, y el incidente se substanciar en ramo separado.
-No son de Previo y Especial Pronunciamiento: Para que no suspendan
el juicio el juez dispone que se pongan en cuaderno separados, y ah se
tramitan.
5. Incidentes Con y Sin Fundamento
La mayora de las personas creen que su incidente tiene la razn, pero la
manera de darse cuenta es cuando se rechazan los incidentes.
-Con Fundamento
-Sin Fundamento: Si una persona va promoviendo incidentes sin
fundamentos durante el juicio, va entorpeciendo el juicio. Para evitar que
esto sea usado como mecanismo para demorar, se cre el Art. 88 CPC, que
sanciona la promocin de incidentes sin fundamentos. Hay sancin para
aquellos a que se les rechaza el incidente. La sancin es que la parte que ha
promovido y perdido dos o ms incidentes en el mismo juicio, no puede
promover ningn otro sin que previamente deposite en la cuenta corriente
del tribunal la cantidad que este fije.

111
111

El comprobante de deposito se debe acompaar a cada nuevo

incidente que se promueve.
Art. 88: La parte que haya promovido y perdido dos o ms incidentes en
un mismo juicio, no podr promover ningn otro sin que previamente
deposite en la cuenta corriente del tribunal la cantidad que ste fije. El
tribunal de oficio y en la resolucin que deseche el segundo incidente
determinar el monto del depsito. Este depsito fluctuar entre una y diez
unidades tributarias mensuales y se aplicar como multa a beneficio fiscal,
si fuere rechazado el respectivo incidente.
El tribunal determinar el monto del depsito considerando la
actuacin procesal de la parte y si observare mala fe en la interposicin de
los nuevos incidentes podr aumentar su cuanta hasta por el duplo. La
parte que goce de privilegio de pobreza en el juicio, no estar obligada a
efectuar depsito previo alguno.
El incidente que se formule sin haberse efectuado previamente el
depsito fijado, se tendr por no interpuesto y se extinguir el derecho a
promoverlo nuevamente.
En los casos que la parte no obligada a efectuar el depsito previo
en razn de privilegio de pobreza interponga nuevos incidentes y stos le
sean rechazados; el juez, en la misma resolucin que rechace el nuevo
incidente, podr imponer personalmente al abogado o al mandatario judicial
que lo hubiere promovido, por va de pena, una multa a beneficio fiscal de
una a diez unidades tributarias mensuales, si estimare que en su
interposicin ha existido mala fe o el claro propsito de dilatar el proceso.
Todo incidente que requiera de depsito previo deber tramitarse en
cuaderno separado, sin afectar el curso de la cuestin principal ni de
ninguna otra, sin perjuicio de lo que se pueda resolver en el fallo del
respectivo incidente.
Las resoluciones que se dicten en virtud de las disposiciones de este
artculo, en cuanto al monto de depsitos y multas se refiere, son
inapelables.
Sobre esta norma se ha discutido bastante, pues hay algunos que dicen
que con que se haya rechazado en primera instancia dos o ms incidentes,
vale la sancin. Hay otros que dicen que debe ser rechazado en sentencia
firme, ambas sentencias de rechazo deben haber estado firmes.
Otra discusin que se ha planteado es que el incidente sea
rechazado pero sin costas. Esto es que haya tenido algn fundamento
plausible. Algunos dicen que no hay costas, porque solo se aplica a los
incidentes condenados con costas. Pero hay otros que dicen que no porque
la ley no dice lo de las costas.

112
112

Primero alguien debe pedir la sancin, igual el tribunal la puede

pedir de oficio, pero no lo har porque se debe poner a investigar, pero lo
mas normal es que sea a peticin de partes. El tribunal debe decretarla y
tiene que fijar, junto con su decreto, el monto del deposito previo, que
fluctuara entre 1 a 10 UTM.
Si gana el incidente por el que se hizo el depsito, se le devuelve el
dinero. Si pierde, la plata se va al fisco.
Este monto no se aplica a quien goza el privilegio de pobreza, que
es no responder de costas y gastos de un juicio por ser certificados como
pobres.
Si yo formulo el incidente sin depsito se entender no interpuesto y
se perder la oportunidad de interponerlo de nuevo.
Las resoluciones que se dicten en virtud del Art. 88 CPC en cuanto al
monto del deposito y multas son inapelables, pero si se puede apelar la
sancin.

III. Tramitacin General de los Incidentes

Todo incidente que no tenga una tramitacin especial establecida en
el Libro I, debe tramitarse segn los Art. 89 y 90 CPC. Porque son de mucha
aplicacin y suma importancia prctica.
La tramitacin de un incidente general se inicia con la promocin del
incidente, es el escrito en el que la parte incidentista reclama de alguna
circunstancia del juicio que es una cuestin accesoria. No dice vengo a
promover incidente, es por eso que a veces hay confusin en el tribunal.
Hay que estar ms que a las palabras, a la realidad del proceso.
Se inicia con un escrito en el que una parte pide algo accesorio. a
veces se le llama demanda incidental.

113
113

El juez, respecto de esta demanda incidental, tiene varias

alternativas.
El incidente se promueve mediante una demanda incidental, siendo como
un
pequeo
juicio.
El Art. 89 y el 90 plantean que, planteado o promovido el incidente, el juez
confiere traslado a la contraparte por el plazo de tres das para responder.
Esta es la regla general, tres das para responder la demanda incidental.
No tiene formalidades especiales este incidente, sino que hay que ajustarse
a las formalidades generales de todo escrito judicial.
El juez puede no dar traslado de tres das cuando pueda resolver de plano el
incidente. Esto puede llevarse a cabo cuando el incidente:
1. Es inconexo
2. Es extemporneo
3. Es uno de tantos que se han rechazado y se ha aplicado la Sancin del
Art. 88 que era la de consignar un monto de dinero previo y no se hizo la
consignacin.
4. Puede hacerlo en dos situaciones ms del Art. 89 (es resolver de plano,
no rechazar):
a. Cuando se trata de incidentes cuyo fallo se puede fundar de hechos que
consten en el proceso. Es tpico, la gran mayora de los incidentes. P.e.
Audiencia se tom sin tomarle juramento al testigo y consta en el acta.
b. Para fallar el incidente debe fundarse en hechos de pblica notoriedad.
(Art. 79 y 80 CPC).
Art. 89: Si se promueve un incidente, se concedern tres das para
responder y vencido este plazo, haya o no contestado la parte contraria,
resolver el tribunal la cuestin, si, a su juicio, no hay necesidad de prueba.
No obstante, el tribunal podr resolver de plano aquellas peticiones cuyo
fallo se pueda fundar en hechos que consten del proceso, o sean de pblica
notoriedad, lo que el tribunal consignar en su resolucin.
Art. 90: Si es necesaria la prueba, se abrir un trmino de ocho das para
que dentro de l se rinda y se justifiquen tambin las tachas de los testigos,
si hay lugar a ellas.
Dentro de los dos primeros das deber acompaar cada parte una
nmina de los testigos de que piensa valerse, con expresin del nombre y
apellido, domicilio y profesin u oficio. Slo se examinarn testigos que
figuren en dicha nmina.
Cuando hayan de practicarse diligencias probatorias fuera del lugar
en que se sigue el juicio, podr el tribunal, por motivos fundados, ampliar
una sola vez el trmino por el nmero de das que estime necesarios, no
excediendo en ningn caso del plazo total de treinta das, contados desde
que se recibi el incidente a prueba.
114
114

Las resoluciones que se pronuncien en los casos de este artculo

son inapelables.
Si se falla de plano no se va a recibir a prueba el incidente: no es necesario
el incidente porque ni siquiera va a escuchar a la contraparte. As, la prueba
tiene lugar en el incidente slo cuando:
a. El juez ha decretado traslado a la contraparte [No cabe en los casos
anteriores].
b. Hay necesidad de prueba. Esto es cada vez que el incidente le sugiere al
juez que hay hechos que tienen una triple calidad:
-Sustanciales: Un hecho que incide en la peticin del incidente o del
juicio.
-Pertinentes: Es igual a sustancial. Es un hecho que le pertenece o es
atingente a la controversia. P.e. Si se pide entorpecimiento porque se estuvo
enfermo, lo sustancial y pertinente es que de hecho estuvo enfermo.
-Controvertidos: Si hay controversia, ya sea que efectiva y directamente
el demandado incidental controvierta el hecho lo desmienta o niego-, como
por el hecho de que guarda silencio total o parcial no haya contestado el
incidente o que no se refiera a l no se aplica lo mismo que la demanda que
si no me refiero a l se entiende aceptadoSi el juez estima que existen hechos con esta triple calidad, proceder a
recibir el incidente a prueba. Para esto, la ley seala que se abrir un
trmino de 8 das para que dentro de l se rinda y se justifiquen las tachas
de los testigos si ha lugar a ellas.
Se recibe a prueba el incidente, donde es necesario la prueba dentro de un
trmino de 8 das.
Recibido la prueba significa que como hay hechos sustanciales, pertinentes
y controvertidos; deber individualizarlos uno a uno en su resolucin,
llamado auto de prueba incidental. No queda al arbitrio de la parte saber
cuales eran estos hechos o proponrselos, sino que el juez es el que debe
leer en los escritos e identifica los hechos.
Pero puede ser que las partes no estn de acuerdo con estos hechos, as las
partes ambas tienen derecho a pedir Reposicin, que es un recurso especial
que tiene la particularidad que se le pide al mismo juez que cambie su propia
resolucin. Lo normal es que las resoluciones se impugnen para que un
tribunal superior los resuelva. Este no, porque es uno de los dos recursos que
permiten que el propio juez rectifique su resolucin si se equivoc.
Como la ley no seala un plazo para interponer la reposicin, se aplican las
reglas supletorias del juicio ordinario en particular las de Art. 319, que seala
que el plazo para la reposicin del auto de prueba es de 3 das. Esto es raro
porque la reposicin es generalmente de 5 das.
Hay que tener presente que en el juicio ordinario el auto de prueba existe
tambin, pero no es de la demanda principal sino incidental. Respecto de
ella, el auto de prueba se notifica por cdula a las partes. As, las partes
tienen bastante tiempo para estudiarlo.
115
115

Pero el Auto de Prueba incidental no se notifica por cdula, sino por Estado
Diario. Por eso el tiempo para interponer reposicin es menor. Son 3 das.
Si es as, hay que tener mucho cuidado. Pero hay un truco, pues como no le
pusieron plazo al recurso de reposicin del Art. 90, no qued tan bien. As,
seala que dentro de los dos primeros das deber acompaar cada parte
una nmina de los testigos de que piensa valerse. En el juicio ordinario el
plazo para reponer es de 3 das, y en el incidente tambin es de 3 porque es
supletorio.
Pero el plazo para presentar la lista de testigos en el juicio ordinario es de 5
das, mientras que en el incidente son 2 das.
La paradoja aqu es que en el juicio ordinario hay ms tiempo y se tienen
ms mecanismos para demorar y ganar tiempo y conseguir los testigos que
no se tienen; en cambio en el incidente slo se tienen 2 das, pero se tiene
reposicin por 3 das. Entonces lo que se hace es que se pide reposicin para
poder conseguir los testigos; porque la reposicin suspende el avance del
trmino de prueba porque an no se est claro cuales son los hechos a
probar.
El plazo para presentar testigos se renueva despus cuando resuelven el
recurso.
El recurso de reposicin suspende el trmino de prueba y este se renueva
cuando ya se resuelve la reposicin. No corre hasta que se resuelve la ltima
reposicin recada en el auto de prueba, y ah es cuando empieza a correr de
nuevo los dos das para presentar la lista de testigos.
Es demasiado breve el plazo de dos das y ah no se alcanza, por lo que si se
repone el auto de prueba, entonces hay ms tiempo.
La reposicin es importante, pero esto no es un incidente. Esto es porque el
incidente es una cuestin accesoria al pleito, no al ejercicio de un recurso.
As, se mal entiende que cada vez que se ejerce un recurso es un incidente.
Una vez que la falla comienza a correr de nuevo el plazo de los 8 das y los 2
das ltima para la lista de testigo-. Si nadie presenta reposicin, el plazo
corre desde que se notific el auto de prueba incidental
Generalmente en la reposicin se le da traslado a la otra parte para que
dentro de los 3 das este conteste. Esta reposicin es para que se modifique
el auto de prueba. La modificacin puede implicar 3 cosas:
a. Agregar puntos de prueba omitidos por el juez.
b. Eliminar puntos de prueba que el juez agreg innecesariamente
c. Modificar puntos de prueba.
Muchas veces los jueces redactan el punto de prueba, p.e. invirtiendo la
carga de la prueba. Aqu se pide modificacin de los puntos de prueba.
En la lista de testigos se debe contener el nombre, domicilio y profesin u
116
116

oficio el testigo; y solo se examinarn a los testigos que estn en esa

nmina. Se aplican supletoriamente las reglas del juicio ordinario, que
significa que no se interrogaran ms de 6 testigos por punto de prueba, por
parte.
Se pueden nominar, sin embargo, todos los que yo quiera en la lista. Esta
lista se hace principalmente para darle conocimiento a la otra parte de mis
testigos para que prepare sus preguntas.
Ojo: No hay que ponerle RUT, no es necesario. Puede llevarte a equivocarte
en la designacin de la persona, y eso puede llevarte a desde que te
rechacen el testigo o a que pierdas la demanda, por falta de legitimacin
pasiva.
Lo que importa es que el nombre est bien, es lo nico que tiene que estar
bien.
El incidente se rinde igual que la prueba principal en el juicio ordinario, y as
tambin hay derecho a tachar los testigos.
La tacha es la solicitud de que ya sea que el testigos no declare o que no
sea considerada en la sentencia su declaracin por estar comprometida su
imparcialidad, por razn de algunas de las causales que taxativamente se
enumeran en los Art. 357 y 358 CPC.
Son aquellas personas que no merecen fe, y as slo est en el
procedimiento civil.
La tacha de personas se hace ese mismo da de la declaracin. Se formula la
tacha al principio de la audiencia y si se trata de las causales vistas, el juez
puede rechazarlo de inmediato y repeler al testigo (Art. 357) o se le deja
declarar y la tacha se resuelve en la sentencia que falla el incidente (Art.
358).
El trmino de prueba se puede ampliar por un nmero de das prudencial
que el juez estime que no puede pasar de 30 das slo en los casos en que el
juez deba o quiera practicar diligencias probatorias fuera del lugar donde
se sigue el juicio.
P.e. Rendir prueba en otro territorio jurisdiccional dentro del pas o fuera del
pas en el incidente. Esto es muy raro-.
Esto lo dice para evitar que se apliquen las normas sobre trmino de prueba
especiales y extraordinarios del CPC para el juicio ordinario, que son mucho
ms complicadas.
El ltimo inciso del Art. 90 es increblemente importante: la inapenabilidad
de todas las resoluciones que tengan lugar en el incidente en la etapa de
prueba. Todo es reposicin y se acabo, si el juez no quiere cambiar su propio
parecer, entonces no hay otra manera.
Vencido el trmino de prueba por el slo ministerio de la ley, fallar el
tribunal inmediatamente o a ms tardar dentro del tercer da. Esto nunca
pasa que se falle dentro de tres das el incidente-.
117
117

No hay ningn otro trmite intermedio. Pero en la prctica nunca lo

cumplen.
IV. Incidentes Especiales
1. Incidente de Nulidad:
Es un incidente especial. Se refiere a la nulidad como ya ha sido tratada
anteriormente, en lo relativo a la nulidad de los actos jurdicos procesales.
Art. 83: La nulidad procesal podr ser declarada, de oficio o a peticin de
parte, en los casos que la ley expresamente lo disponga y en todos aquellos
en que exista un vicio que irrogue a alguna de las partes un perjuicio
reparable slo con la declaracin de nulidad.
La nulidad slo podr impetrarse dentro de cinco das, contados desde
que aparezca o se acredite que quien deba reclamar de la nulidad tuvo
conocimiento del vicio, a menos que se trate de la incompetencia absoluta
del tribunal. La parte que ha originado el vicio o concurrido a su
materializacin o que ha convalidado tcita o expresamente el acto nulo, no
podr demandar la nulidad.
La declaracin de nulidad de un acto no importa la nulidad de todo lo
obrado. El tribunal, al declarar la nulidad, deber establecer precisamente
cules actos quedan nulos en razn de su conexin con el acto anulado.
2. Cuestiones de Competencia
Tienen una tramitacin bastante particular.
La competencia es la parte de la jurisdiccin que tiene cada tribunal.
Una cuestin de competencia se produce cuando una parte del juicio
estima que es no es competente el juez que est ya a cargo de la
tramitacin del proceso. Tiene lugar entre partes, o que una parte impugne
la competencia del tribunal y que la otra persona la defienda.
La contienda de competencia es cuando la disputa se produce entre
tribunales. Existen dos resoluciones de dos tribunales distintos que se
asignan competencia de un mismo asunto. Una cuestin de competencia
puede derivar en una contienda de competencia. Esto se da a nivel de
tribunales.
Finalmente est la cuestin de jurisdiccin, siendo cuando dos o ms
rganos del Estado (p.e. Tribunales vs rganos del poder legislativo) se
atribuyen jurisdiccin para resolver un asunto.
Slo nos centraremos en la cuestin de competencia que es un conflicto de
partes.
Esto est en el Art. 101: Podrn las partes promover cuestiones de
competencia por inhibitoria o por declinatoria.
Las que hayan optado por uno de estos medios, no podrn despus
abandonarlo para recurrir al otro. Tampoco podrn emplearse los dos
simultnea ni sucesivamente.
118
118

Las partes pueden en el juicio promover cuestiones de competencia, que

puede ser por va de inhibitoria y de declinatoria.
a. Inhibitoria: Consiste en pedirle al tribunal que no est conociendo el
asunto pero que se cree competente, para que se dirija a aquel que si est
conociendo el negocio, le solicite que se inhiba y le remita los autos.
Le pide que se inhiba y que le remita los autos debido a que no pueden
haber dos tribunales que conozcan del asunto.
Un tribunal le pedir a otro en virtud de las reglas de competencia
absoluta y relativa. Si segn esas reglas un asunto le corresponde a un
tribunal, se le pide al tribunal al que le corresponde que lleve a cabo este
incidente especial.
b. Declinatoria: Se le pide al tribunal que est conociendo el asunto y que
se cree incompetente para conocer del asunte, indicndole cual es el que se
estima competente y pidindole concretamente que se abstenga de dicho
conocimiento. No dice la ley si tiene que remitirle el expediente al tribunal
que es competente o no, sino que deje de conocer. Es distinto de la
inhibitoria porque el tribunal competente pide que le remitan los autos al que
es competente y se inhiba de seguir conociendo (sobrevive lo obrado),
mientras que en la declinatoria se le pide que se inhiba sealndole cual es
el competente, sin pedirle que remita los autos. Pareciera que debe volver a
iniciar la demanda en el nuevo tribunal.
En la declinatoria se pierde lo obrado, en la inhibitoria no.
Esto es importante por cuestiones estratgicas: p.e. que siga corriendo la
prescripcin, que se pierdan las medidas precautorias, etc.
El efecto es distinto aunque algunos fallos judiciales han dicho que en la
declinatoria tambin debe enviarse el expediente. Pero estos son fallos y no
es la mayora doctrinaria.
Hay algunos que dicen que la demanda ante tribunal incompetente
tambin interrumpe la prescripcin, pero no es la generalidad.
Es ms comn interponer declinatorias que inhibitorias.
En general la lgica judicial es la de que le lleguen a l las causas, no de
buscar ms. Por eso no se interpone mucho la inhibitoria.
La parte interesada normalmente el demandado- entre una de las dos. Lo
que no puede hacer es que si fracasa una de ellas optar por la otra. No
puede esperar que falle, ni abandonar una para optar por la otra. Se tiene
que optar por slo una.
A. Tramitacin de la Inhibitoria: Se pide o se plantea normalmente por el
demandado ante el tribunal que no est conociendo del asunto, por lo que
debe en esa misma solicitud acreditar con los documentos su derecho
acompaando la solicitud inhibitoria. Debe acompaar toda la prueba de la
competencia, las razones por las cuales est demostrado que el tribunal que
no conoce es el competente en el mismo escrito en que pide la inhibitoria.
No va a ser como los otros incidentes donde hay traslado y trmino de
prueba, como los incidentes generales. Este es un incidente especial, y se
119
119

debe acompaar en la peticin todos los documentos y adems acompaar a

ella todos los testimonios pertinentes, todo para la competencia del tribunal.
Hay que convencerlo a l de ser competente.
El tribunal por s y ante si, sin dar traslado a la otra parte; con lo que
exponga la parte interesada y con los documentos que lo acompaen,
resolver si acoge o deniega la inhibitoria.
Art. 103: Con slo el mrito de lo que exponga la parte y de los
documentos que presente o que el tribunal de oficio mande agregar, si lo
juzga necesario, se acceder a la solicitud o se negar lugar a ella.
-a. Si el tribunal accede a la inhibitoria, entonces dirige un oficio al tribunal
que est conociendo del asunto, con insercin de copia de todo lo solicitado
por la parte solicitud, documentos, testigos- pidindole entonces que se
inhiba de seguir conociendo y le remita los autos. Esta es la resolucin que
acoge una inhibitoria.
Art. 104: Si el tribunal accede, dirigir al que est conociendo del
negocio la correspondiente comunicacin, con insercin de la solicitud de la
parte y de los dems documentos que estime necesario para fundar su
competencia.
+Recibida la comunicacin por el tribunal que est conociendo del asunto,
debe darle traslado a la otra parte para que exponga lo que estime
conveniente dentro de un plazo de 3 das. El demandante recin se entera
de la inhibitoria pedida y concebida, pero ahora tiene la oportunidad de
contestar la inhibitoria y aportar los antecedentes por los que cree que el
juicio debe mantenerse donde est. Tambin tiene derecho a acompaar
todos los documentos y testigos.
El tribunal tambin puede pedir que de oficio se agregue algunos
antecedentes.
Art. 105: Recibida la comunicacin, el tribunal requerido oir a la parte
que ante l litigue, y con lo que ella exponga y el mrito que arrojen los
documentos que presente o que el tribunal mande agregar de oficio,
acceder a la inhibicin o negar lugar a ella.
Con toda esta informacin el tribunal resuelve si acoge la inhibitoria o si
niega lugar a ella. Es un segundo pronunciamiento del tribunal que estaba
conociendo del asunto.
Si el tribunal requerido (al que se le pide que se inhiba) accede a la
inhibitoria, la competencia queda en el requirente. El demandante tiene
derecho a apelar para ante la Corte de Apelacin que debe conocer las
apelaciones del tribunal requerido.
La Corte de Apelaciones puede:
a. Confirmar la resolucin: Afirmar la inhibitoria. Queda firme y por
tanto el tribunal requerido debe inhibirse y remitir los autos al requirente.
b. Desechar la inhibitoria: Se termina el asunto y se consolida la
competencia del tribunal requerido.
120
120

Art. 106 Inc. I: Si el tribunal requerido accede a la inhibicin y esta

sentencia queda ejecutoriada, remitir los autos al requirente.
Si la deniega, se pondr lo resuelto en conocimiento del otro tribunal, y
cada uno, con citacin de la parte que gestione ante l, remitir los autos al
tribunal a quien corresponda resolver la contienda.
-Si el tribunal requerido rechaza la inhibitoria, entonces se pondr en
conocimiento del otro tribunal. Esto es una contienda de competencia.
Porque si el tribunal requerido rechaza la inhibitoria entonces l dice ser
competente, al mismo que tiempo que el otro. As, ambos tribunales les
darn citacin a las partes que litigan para que expongan del caso, y
remitirn el asunto a la Corte de Apelaciones competente.
La contienda de competencia debe ser conocida por la Corte de
Apelaciones del Tribunal que previno en el conocimiento del asunto. (Previno:
primero conoci). En este caso es la Corte de Apelaciones del requerido, del
primero que conoci.
sta corte de apelaciones ser la que resolver finalmente la competencia.
Si acoge el rechazo de la inhibitoria, dir que es competente el requerido.
Si rechaza el rechazo de la inhibitoria, ser competente el requirente.
Art. 109: El superior que conozca de la apelacin o que resuelva la
contienda de competencia declarar cul de los tribunales inferiores es
competente o que ninguno de ellos lo es.
Para pronunciar resolucin, citar a uno y otro litigante, pudiendo pedir
los informes que estime necesarios, y aun recibir a prueba el incidente.
Si los tribunales de cuya competencia se trata ejercen jurisdiccin de
diferente clase, se oir tambin al fiscal judicial.
La corte antes de resolver puede escuchar a ambas partes, y puede
tambin recibir pruebas si lo estima necesario. Entonces las reglas de prueba
sern las de las reglas de prueba generales de los incidentes de los Art. 89 y
90.
Puede tambin pedir informes.
Tambin puede citar a uno y otro litigante, no debe.
La ltima palabra la tiene la Corte de Apelaciones del tribunal que previno
el conocimiento.
Art. 108: Las apelaciones de que trata el artculo anterior se llevarn
ante el tribunal a quien correspondera conocer de la contienda de
competencia; pero cuando los tribunales dependan de diversos superiores,
iguales en jerarqua, conocer de la apelacin el superior del tribunal que
haya dictado la sentencia apelada.
-b. Si el tribunal ante la que se plantea la inhibitoria rechaza la inhibitoria,
121
121

Art. 107: Son apelables solamente la resolucin que niega lugar a la

solicitud de inhibicin a que se refiere el artculo 102 y la que pronuncie el
tribunal requerido accediendo a la inhibicin.
Art. 108: Las apelaciones de que trata el artculo anterior se llevarn ante
el tribunal a quien correspondera conocer de la contienda de competencia;
pero cuando los tribunales dependan de diversos superiores, iguales en
jerarqua, conocer de la apelacin el superior del tribunal que haya dictado
la sentencia apelada.
Se apela ante la C. de Apelaciones del tribunal que ya previno en el
conocimiento.
B. Tramitacin de la Declinatoria:
Se plantea segn las reglas generales de los incidentes.
Se plantea ante el tribunal que conoce para que se inhiba; y el tribunal lo
que hace es dar traslado a la contraparte, y con lo que este plantee ver si
recibe prueba, prueba que se rinde y se falla conforme a los Arts. 89, 90 y
91.
Art. 111: La declinatoria se propondr ante el tribunal a quien se cree
incompetente para conocer de un negocio que le est sometido, indicndole
cul es el que se estima competente y pidindole se abstenga de dicho
conocimiento. Su tramitacin se sujetar a las reglas establecidas para los
incidentes.
El Art. 112 se refiere al efecto que produce la peticin de la inhibitoria en la
tramitacin del proceso: En general las peticiones de incompetencia del
tribunal, es un incidente de pleno y especial pronunciamiento, suspende la
tramitacin del juicio principal y deben verse en el cuaderno principal.
Esto es porque no se puede seguir avanzando en el juicio si se tiene el
problema del tribunal incompetente. Incluso si es por declinatoria puedo
perder todo lo obrado. Por eso es lgico que se suspenda todo mientras no
se resuelva esto.
Art. 112 Inc. I: Mientras se halle pendiente el incidente de competencia, se
suspender el curso de la causa principal; pero el tribunal que est
conociendo de ella podr librar aquellas providencias que tengan el carcter
de urgentes.
3. Incidente de Acumulacin de Autos:
Art. 92 y sgtes:
+Art. 92: La acumulacin de autos tendr lugar siempre que se tramiten
separadamente dos o ms procesos que deban constituir un solo juicio y
terminar por una sola sentencia, para mantener la continencia, o unidad de
la causa. Habr, por tanto, lugar a ella:
122
122

1. Cuando la accin o acciones entabladas en un juicio sean iguales a las

que se hayan deducido en otro, o cuando unas y otras emanen directa e
inmediatamente de unos mismos hechos;
2. Cuando las personas y el objeto o materia de los juicios sean idnticos,
aunque las acciones sean distintas; y
3. En general, siempre que la sentencia que haya de pronunciarse en un
juicio deba producir la excepcin de cosa juzgada en otro.
Es uno de los casos en que se afecta el principio de la radicacin o fijeza. La
acumulacin consiste en que dos o ms procesos que se tramitan ante
tribunales distintos pasan para ser conocidos por un solo tribunal quien dicta
sentencia para todos ellos.
Afecta este principio porque radicado un asunto con arreglo a la ley ante un
tribunal, no se alterar este conocimiento por causas sobrevinientes. Aqu se
altera esta regla porque dos o ms procesos radicados ante distintos
tribunales, por efecto del incidente de acumulacin pasarn a manos de un
tribunal, por lo que los otros expedientes o juicios dejarn de estar radicados
ante los otros tribunales, por causas sobrevinientes.
Por eso es una excepcin al principio de Radicacin o Fijeza y slo procede
en casos mencionados.
Criterios del Art. 92 para que proceda la acumulacin de autos:
a. Cuando la accin o acciones entabladas en un juicio sean iguales a las
que se hayan deducido en otro, o cuando unas y otras emanen directa e
inmediatamente de unos mismos hechos
P.e Existen dos juicios. Uno es una accin entablada por una persona en
contra de una multitienda por cobrarle un inters abusivo en el uso de su
tarjeta. El otro juicio, una persona demanda lo mismo en contra de la
multitienda.
No hablamos que sea la misma accin, porque de lo contrario habra Litis
pendencia, y tendramos que ver cual de las acciones tendra lugar.
Hacemos referencia al mismo ejemplo de la micro, en donde todos los
pasajeros pueden accionar por los perjuicios que se hayan producido por el
accidente.
b. Cuando las personas y el objeto o materia del juicio sean idnticos,
aunque las acciones sean distintas.
La ley no va a la tpica comparacin de la accin por sus elementos
(persona, objeto, causa), sino que todas las acciones se relacionan con las
mismas personas.
P.e. Un caso de conflicto familiar, en donde existen 3 hermanos, de los
cuales 2 se pelearon con 1, y existan negocios entre ellos. Uno de los
hermanos podra pedir la nulidad de un contrato, otro podra pedir una
comunidad, etc. Todas estas acciones son parte de un conflicto nico que
une a las partes.
123
123

De esta manera evitamos ms de dos juicios innecesarios. Esta manera de

acumulacin es ms laxa.
c. En general, siempre que la sentencia que haya de pronunciarse
juicio deba producir la excepcin de cosa juzgada en otro.
Esta alude a la esencia misma de la acumulacin. El fallo de uno
juicios puede, por los hechos discutidos, en el otro juicio dar lugar
excepcin de cosa juzgada.
Esto est en la frontera de la Litis Pendencia. Se asemejan tanto los
que el fallo de uno trae consigo la excepcin en el otro.

en un
de los
a una
juicios

El principio de la acumulacin busca evitar sentencias contradictorias.

En general la acumulacin tiene por objeto evitar decisiones contradictorias
en asuntos que son, ya sea idnticos, parecidos o afectan a un grupo de
personas determinado.
Todos los casos que hemos visto, de alguna manera hacen referencia a
juicios idnticos, parecidos o afectan a muchas personas.
Esa diversidad de juicios es visto como malo por la ley por el hecho de
fallarse de maneras contradictorias. Es por esto que la ley intenta generar
consistencia entre las sentencias dictadas en juicios similares.
P.e. Acciones que nacen de un mismo hecho: No es justo que si tres
personas resultan heridas por el accidente, en el mismo grado, una no reciba
nada, la otra reciba una indemnizacin pequea, y la otra una gran
indemnizacin, todo fundado en que le toc un juez particular.
Diferencia entre la acumulacin civil y la acumulacin por quiebra.
Esto est sealado en el Art. 93, en donde se hace referencia a la antigua
ley de quiebra.
Art. 93: Habr tambin lugar a la acumulacin de autos en los casos de
procedimiento concursal de liquidacin.
De esta acumulacin se trata en la Ley de Reorganizacin y Liquidacin
de Activos de Empresas y Personas.
La acumulacin no es lo mismo en el caso de la situacin de insolvencia.
Dado que todos los juicios en contra del fallido podran desperdigarse, no
respetando el principio de par condictio creditorum. La acumulacin en la
quiebra obedece a un fin parecido, pero es distinta, debido a que no se
producen los mismos efectos que en la acumulacin civil.
Lo nico que produce es que todos los juicios del fallido se llevan al tribunal
en donde se lleva a cabo la quiebra. Este tribunal seguir tramitando todos
los juicios, pero no es un solo juicio.
La acumulacin civil produce la fusin de los expedientes, con tal de formar
un solo juicio.
Tramitacin de la Acumulacin
Arts. 94-98 del CPC.
Art. 94: La acumulacin de autos se decretar a peticin de parte; pero si
124
124

los procesos se encuentran en un mismo tribunal, podr ste ordenarla de

oficio.
Se considerar parte legtima para solicitarla todo el que haya sido
admitido como parte litigante en cualquiera de los juicios cuya acumulacin
se pretende.
Art. 95: Para que pueda tener lugar la acumulacin, se requiere que los
juicios se encuentren sometidos a una misma clase de procedimiento y que
la substanciacin de todos ellos se encuentre en instancias anlogas.
Art. 96: Si los juicios estn pendientes ante tribunales de igual jerarqua,
el ms moderno se acumular al ms antiguo; pero en el caso contrario, la
acumulacin se har sobre aquel que est sometido al tribunal superior.
Art. 97: Siempre que tenga lugar la acumulacin, el curso de los juicios
que estn ms avanzados se suspender hasta que todos lleguen a un
mismo estado.
Art. 98: La acumulacin se podr pedir en cualquier estado del juicio
antes de la sentencia de trmino; y si se trata de juicios ejecutivos, antes del
pago de la obligacin. Deber solicitarse ante el tribunal a quien
corresponda continuar conociendo en conformidad al artculo 96.
Pasos:
1. Peticin (Art. 94)
Puede ser a peticin de parte cuando cualquiera de las partes del juicio,
que cae dentro de las situaciones del Art. 92, lo pide.
Puede asimismo ser de oficio cuando el juez la decreta, sin peticin de
parte, puesto que ha constatado que en su tribunal se tramitan
procedimientos diversos que podran tramitarse como uno.
2. Clase de procedimiento (Art. 95)
Un segundo requisito es que la acumulacin sea solicitada respecto de
juicios que estn sometidos todos al mismo procedimiento.
P.e. Un juicio sumario no puede acumularse con otro que sea ejecutivo.
3. Instancia (Art. 95)
Todos los expedientes deben encontrarse en la misma instancia.
P.e. No puedo acumular una causa que est en primera instancia con otra
que est en segunda instancia.
4. Antigedad del tribunal y la causa (Art. 96)
La acumulacin debe ser pedida ante el tribunal que conoci en primer
lugar el juicio ms antiguo. Esto se hace as, porque ste decidir si los
dems se acumulan o no. Su voluntad prima por sobre los otros.
125
125

La razn es porque si tengo un juez que no me gusta, podra promover un

segundo juicio igual, solicitando una acumulacin en el segundo juzgado. Por
esta razn deber ser ante el tribunal ms antiguo.
Ocurre que cuando hay jueces, sobre todo cuando hablamos de jueces de
letras, existe una jerarqua. Cuando el Art. 96 habla de la jerarqua hace
referencia a esta situacin. Y siempre que tengamos el caso de jerarqua no
se aplica la regla de temporalidad.
5. Sentencia de Termino (Art. 98)
No debe haberse dictado sentencia de termino en ninguno de los
procedimientos.
Hacemos referencia a la sentencia definitiva y firme del Art. 174 del CPC.
No puede acumularse un juicio pendiente con una causa que ha finalizado.
6. Estado del Juicio (artculo 97).
Es irrelevante. Solo importa la misma etapa procesal. No importa que se
quiera acumular un juicio que se encuentre en la citacin a las partes a or
sentencia o que se encuentre en la citacin de las partes.
Los juicios ms avanzados se suspendern y lleguen a su mismo estado.
Efectos de la peticin de acumulacin.
Cuando se pide la acumulacin, se deber escuchar a las partes de los
dems juicios, confiriendo traslado de tres das para que la otra parte
exponga lo que conviene sobre esta cuestin.
Con o sin la respuesta de la contraparte, el tribunal resuelve, haciendo
traer a la vista todos aquellos procedimientos que para la acumulacin se
solicita.
Art. 99: Pedida la acumulacin, se conceder un plazo de tres das a la
otra parte para que exponga lo conveniente sobre ella. Pasado este trmino,
haya o no respuesta, el tribunal resolver, haciendo traer previamente a la
vista todos los procesos cuya acumulacin se solicite, si todos estn
pendientes ante l. En caso contrario, podr pedir que se le remitan los que
se sigan ante otros tribunales.
Si da lugar a la acumulacin, todos los procesos quedan bajo el mismo juez
que decret la acumulacin, mandndose a confeccionar un solo expediente
con tal de tramitar todo conjuntamente, avanzndose slo respecto de los
ms antiguos, y cuando les alcanzan se dicta una sola sentencia para fallar
todos los juicios.
Se busca una sentencia uniforme en cada uno de los casos.
Si se rechaza la acumulacin, se sigue tramitando de manera separada.
Apelacin a la Acumulacin.
126
126

No suspender el curso de los otros juicios. Este es el significado de que

sea solo en el efecto devolutivo. Podr apelarse siempre que alguna de las
partes se sienta agraviada por el fallo.
Art. 100. De las resoluciones que nieguen la acumulacin o den lugar a
ella slo se conceder apelacin en el efecto devolutivo.
3. Incidente de Implicancias y Recusaciones.
Estas afectan a los jueces y son las maneras en que las partes pueden
evitar que un juez conozca de el asunto. Las implicancias son ms severas
que las recusaciones, y por lo mismo estn establecidas para el inters de la
ley y el orden pblico no siendo renunciables. En el caso de las recusaciones
vemos que son de orden privado pudiendo renunciarse. Actuar en contra de
una implicancia es delito. En el caso de las recusaciones el juez no comete
delito.
La efectos del fondo de esta materia la vimos en el estatuto de los jueces el
semestre pasado.
a. Tramitacin de una implicancia o una recusacin.
Debemos entender, primeramente, que estas dos son incidentes. Porque es
algo accesorio y porque requiere de un pronunciamiento especial.
Primera regla: Conocimiento de la causal a mocin del juez.
La primera regla es que todo juez que toma conocimiento de estar afectado
por una causal de implicancia o recusacin, debe ponerla en conocimiento
de las partes tan pronto esta causal llegue a su conocimiento.
El juez se inhabilitar en el caso de ser una causal de implicancia. Vemos
que en este caso el juez debe actuar de oficio.
Dicha inhabilitacin que produce la implicancia y recusacin es solamente
relativa al asunto en que interviene la causal.
Art. 113: Slo podr inhabilitarse a los jueces y a los auxiliares de la
Administracin de Justicia para que intervengan en un negocio determinado,
en los casos y por las causas de implicancia o recusacin que seala el
Cdigo Orgnico de Tribunales.
Para inhabilitar a los peritos, la parte a quien pueda perjudicar su
intervencin, deber expresar y probar alguna de las causas de implicancia
o recusacin determinadas para los jueces, en cuanto sean aplicables a
aqullos.
Si la recusacin afectare a un abogado integrante, el Presidente de la
respectiva Corte proceder de inmediato a formar sala, salvo que ello no
fuera posible por causa justificada.
No solamente podr inhabilitarse a los jueces, sino que tambin a los
peritos, abogados integrantes y a los dems auxiliares de la administracin
de justicia (P.e. receptor judicial).
Nosotros nos enfocaremos respecto de los jueces.

127
127

Segunda regla: las partes piden la declaracin de una implicancia o

recusacin.
Art. 114. La declaracin de implicancia o de recusacin cuando haya de
fundarse en causa legal, deber pedirse antes de toda gestin que ataa al
fondo del negocio, o antes de que comience a actuar la persona contra quien
se dirige, siempre que la causa alegada exista ya y sea conocida de la parte.
Si la causa es posterior o no ha llegado a conocimiento de la parte, deber
proponerla tan pronto como tenga noticia de ella. No justificndose esta
ltima circunstancia, ser desechada la solicitud, a menos que se trate de
una implicancia. En este caso, podr el tribunal imponer a la parte que
maliciosamente haya retardado el reclamo de la implicancia una multa que
no exceda de un sueldo vital.
Para esto se deben cumplir ciertos requisitos:
1.
Fundarse en Causa Legal: No podr plantearse una causal de no estar
dentro del listado que establece el COT. No podrn crearse situaciones
adicionales.
2.
Pedirse antes de toda gestin que ataa al fondo del negocio, o antes
de que comience a actuar la persona contra quien se dirige siempre que la
causa alegada exista ya, y que afecte a la parte (sea conocida).
Si al causa es posterior o no ha llegado a mi conocimiento, sino avanzado
el juicio (cosa que tendr que ser probada), la parte deber proponer la
causal de implicancia o recusacin tan pronto tenga noticia de ella.
Es bueno recordar que las causales pueden producirse antes del juicio o
despus del juicio. Por lo mismo, el hecho puede producirse a un ao de
haber iniciado el juicio.
Si no se hace valer oportunamente la causal se desecha el incidente a
menos que se trate de una causal de implicancia. La gravedad de las
implicancias no permiten que se condone un delito.
Asimismo, el juez o los tribunales, podrn imponer una multa en caso de
que haya un retraso malicioso para que se conociera una causal de
implicancia.
Art. 114: La declaracin de implicancia o de recusacin cuando haya
de fundarse en causa legal, deber pedirse antes de toda gestin que ataa
al fondo del negocio, o antes de que comience a actuar la persona contra
quien se dirige, siempre que la causa alegada exista ya y sea conocida de la
parte.
Si la causa es posterior o no ha llegado a conocimiento de la parte, deber
proponerla tan pronto como tenga noticia de ella. No justificndose esta
ltima circunstancia, ser desechada la solicitud, a menos que se trate de
una implicancia. En este caso, podr el tribunal imponer a la parte que
maliciosamente haya retardado el reclamo de la implicancia una multa que
no exceda de un sueldo vital.

128
128

3.
La implicancia o recusacin deben ser interpuestas ante un tribunal
competente para conocer del incidente. Arts. 115 y 116 del CPC. Debemos
distinguir:
a.
Tribunales unipersonales: Se har valer ante este mismo, a menos
que se tratase de una causal de recusacin. La recusacin deber hacerse
valer ante el superior jerrquico del tribunal.
b.
Tribunales colegiados: Se har valer la implicancia ante el mismo
tribunal, pero ste conocer excluyendo al miembro supuestamente
implicado. En el caso de recusacin de un tribunal colegiado deber conocer
el superior jerrquico, siendo en este caso la Corte Suprema. En el caso de
ser un ministro de la Corte Suprema, deber conocer un ministro de la Corte
de Apelaciones de Santiago.
Art. 115: La implicancia de un juez que desempee tribunal
unipersonal se har valer ante l mismo, expresando la causa legal en que
se apoya y los hechos en que se funda, acompaando u ofreciendo
presentar las pruebas necesarias y pidindole se inhiba del conocimiento del
negocio.
Art. 116: La recusacin de los jueces a que se refiere el artculo
anterior, y la implicancia y recusacin de los miembros de tribunales
colegiados se harn valer, en los trminos que indica dicho artculo, ante el
tribunal que, segn la ley, deba conocer de estos incidentes.
4.
Junto con presentar o promover la incidencia de la implicancia o
recusacin, el incidentista debe expresar la causa legal, los hechos en que se
funda y debe aportar toda la prueba necesaria para acreditar esos hechos.
De no cumplirse con este requisito no se dar curso a la implicancia o
recusacin, quedando rechazado el asunto para siempre.
5.
Junto con la solicitud de implicancia o recusacin deber
acompaarse una consignacin de dinero. Las consignaciones sucesivas se
irn multiplicando proporcionalmente a su cantidad. Es un depsito en la
cuenta corriente del tribunal por las cantidades siguientes fijados en el Art.
118:
a.
En el caso del Presidente, Ministro o Fiscal de la Corte Suprema: 1
UTM.
b.
Presidente, Ministro o Fiscal de la Corte de Apelaciones: UTM.
c.
Juez de letras, Juez Arbitro, Defensor Pblico, Relator, Perito,
Secretario o Receptor judicial: UTM.
Art. 118: Cuando deba expresarse causa, no se dar curso a la solicitud
de implicancia o de recusacin de los funcionarios que a continuacin se
mencionan, a menos que el ocurrente haya sido declarado pobre, si no se
acompaa testimonio de haber efectuado un depsito en la cuenta corriente
del tribunal que deba conocer de la implicancia o recusacin, de las
cantidades que en seguida se expresan, para responder a la multa de que
habla el artculo 122.
129
129

En la implicancia o recusacin del Presidente, Ministro o Fiscal de la Corte

Suprema, una unidad tributaria mensual. En la del Presidente, Ministros o
Fiscales de una Corte de Apelaciones, media unidad tributaria mensual. En la
de un juez letrado o de un subrogante legal, juez rbitro, defensor pblico,
relator, perito, secretario o receptor, un cuarto de unidad tributaria mensual.
La consignacin ordenada en este artculo se elevar al doble cuando se
trate de la segunda solicitud de inhabilitacin deducida por la misma parte,
al triple en la tercera y as sucesivamente.
b. Tramitacin del incidente.
Presentada la solicitud de implicancia o de recusacin, de alguno de los ya
mencionados miembros, el tribunal deber efectuar antes que cualquier otra
actuacin una declaracin de si la causa alegada es legal y si los hechos, en
abstracto, sirven para fundar la causal. Habiendo analizado los hechos que
fundan la causal, y siendo legal, se declarar bastante. En caso de no
cumplir los requisitos, o uno u otro, deber desechar de inmediato el
incidente, no escuchando a ninguna de las partes.
La declaracin de bastante es sumamente importante, debido a que desde
el momento en que se declara bastante la causal, entonces el juez queda
inhabilitado para seguir conociendo el asunto. Es una declaracin preliminar,
no siendo un caso de aprobacin de la implicancia o recusacin.
Simplemente se seala que la causal es legal y que los hechos en que se
funda son bastantes.
Art. 120. Una vez aceptada como bastante la causal de inhabilitacin, o
declarada sta con arreglo al inciso 2 del artculo anterior, se pondr dicha
declaracin en conocimiento del funcionario cuya implicancia o recusacin
se haya pedido, para que se abstenga de intervenir en el asunto de que se
trata mientras no se resuelva el incidente.
El Art. 120 hace referencia a que el juez queda suspendido, dndose lugar a
la subrogacin o a la integracin, dependiendo de si es un tribunal colegiado
o unipersonal.
Tenemos que es un incidente que puede ser aprobado o rechazado, por lo
que esta suspensin durar hasta que se falle el incidente. La suspensin y
la declaracin de bastancia son preliminares.
En caso de existir una recusacin o implicancia, y se declara bastante al
causal, no conocer sino hasta que se falle el incidente -es el caso de citar a
las partes para or sentencia- En regla general tenemos que si se acoge la
implicancia o recusacin deber dictar sentencia el juez subrogante, en caso
de rechazarse la misma, dictar sentencia el juez que se vea afectado
tericamente por la causal.
El incidente se deber fallar antes de dictar sentencia pudiendo ser el
primer juez o el subrogante, pero lo importante es que debe si o si fallarse el
incidente.
Dijimos que la declaracin de bastante del incidente no es definitiva.
Entonces Cmo se acoge o rechaza el incidente? Tenemos dos situaciones:
130
130

1. La prueba acompaa de la solitud es sumamente contundente y

satisfactoria, pudiendo el tribunal, sin ms, acoger la causal.
2. Que existan dudas. Para estos efectos tramitar el asunto conforme a
las reglas generales de los incidentes.
Art. 119 (124). Si la causa alegada no es legal, o no la constituyen los
hechos en que se funda, o si stos no se especifican debidamente, el
tribunal desechar desde luego la solicitud.
En el caso contrario, declarar bastante la causal, y si los hechos en que
se funda constan al tribunal o resultan de los antecedentes acompaados o
que el mismo tribunal de oficio mande agregar, se declarar, sin ms
trmites, la implicancia o recusacin.
Cuando no conste al tribunal o no aparezca de manifiesto la causa
alegada, se proceder en conformidad a las reglas generales, de los
incidentes, formndose pieza separada.
La tramitacin podr ser favorable o desfavorable para el juicio,
dependiendo todo de si se acoge o rechaza la implicancia o recusacin.
Podr multarse a la parte que resulta vencida en el incidente de recusacin
o implicancia, aplicndose la misma regla de la proporcionalidad en aumento
de la multa si es la segunda, tercera, etc.
La apelacin solamente se sigue de la implicancia. en el caso de la
recusacin es inapelable. Esto se produce por un tema prctico que radica
en que en el caso de las implicancias es el mismo tribunal el que conoce, en
cambio en el caso de la recusacin conoce el superior.
c. Reglas importantes para tener presentes.
Conociendo del incidente, no se podr paralizar la tramitacin por ms de
10 das hbiles. Se deber dar curso progresivo de manera que se realicen
gestiones conducentes a que se declare como resuelto el asunto.
Si dejo de realizar gestiones se tendr por abandonado el incidente,
aplicndose las multas correspondientes a la parte vencida en el incidente.
Art. 123: Paralizado el incidente de implicancia o de recusacin por ms
de diez das, sin que la parte que lo haya promovido haga gestiones
conducentes para ponerlo en estado de que sea resuelto, el tribunal lo
declarar de oficio abandonado, con citacin del recusante.
Otra regla importa es que, antes de plantear la implicancia o recusacin, las
partes podrn pedir la implicancia o la recusacin amistosa del juez. Esta
ser planteada de manera amistosa, dando la oportunidad al juez, en
virtud de la evidencia de la causal, podr este aceptarla y dejar de conocer
el caso. En el caso de que el juez rechace la declaracin amistosa, se
tendrn 5 das para promover un incidente de implicancia o recusacin, de lo
contrario hay preclusin.
Art. 124. Antes de pedir la recusacin de un juez al tribunal que deba
conocer del incidente, podr el recusante ocurrir al mismo recusado, si
131
131

funciona solo, o al tribunal de que forme parte, exponindole la causa en

que la recusacin se funda y pidindole la declare sin ms trmite.
Rechazada esta solicitud, podr deducirse la recusacin ante el tribunal
correspondiente.
Dijimos que debe existir una causal legal. No obstante este requisito existe
una recusacin que no requiere ni causal ni prueba: el caso de los abogados
integrantes. Aqu no ser necesaria y se aplicar en las Cortes en donde
exista un abogado integrante. Esto solamente podr realizarse una vez por
cada recurso.
En la prctica se utiliza para suspender la vista de la causa, debido a que
impido a la Sala constituir tribunal. En efectos prcticos se suspende hasta la
semana siguiente para conocer de la causa.
5. Abandono del procedimiento.
Es un incidente especial consistente en una sancin al demandante. Esta
sancin se impone en virtud de no ejercer el impulso procesal que la ley le
asigna y llevar la causa hasta el estado de sentencia.
Para evitar la situacin de pendencia de la causa, se invent esta
institucin.
Las consecuencias del abandono del procedimiento son la prdida de todo
lo obrado.
Esto no implica que se pierda la accin, pudiendo demandar nuevamente,
pero no podr hacer valer en un nuevo juicio el procedimiento abandonado.
Aplicamos especialmente para el caso de la prescripcin de la accin. Si
interrump la prescripcin de mi accin 10 das antes de que se cumpliera el
plazo para interponer la misma y hay abandono el procedimiento entonces
hay prescripcin de la accin.
Aqu vemos que el impulso procesal de parte es sumamente importante,
porque las consecuencias son bastante graves.
Artculo 152 y sgtes. del cdigo.
Art. 152: El procedimiento se entiende abandonado cuando todas las
partes que figuran en el juicio han cesado en su prosecucin durante seis
meses, contados desde la fecha de la ltima resolucin recada en alguna
gestin til para dar curso progresivo a los autos.
Es una sancin cuando el juicio queda botado. En el procedimiento civil
vemos que existe el principio dispositivo. El incumplimiento de este principio
lleva a que el procedimiento se estanca y no avanza. Esta sancin se
aplica cuando en 6 meses no se realiza gestin y produce que se pierde todo
lo obrado en ese juicio. Es una sancin al demandante negligente que ha
dejado de obrar en juicio.
Se define de la siguiente manera: El abandono del procedimiento es un
incidente especial, que se constituye como una sancin procesal contra el
demandante que tiene por efecto perder todo lo obrado en autos al haber
132
132

transcurrido seis meses desde que todas las partes han cesado en su
actividad en el juicio contados desde la ltima resolucin recada en gestin
til.
En lo prctico, como demandado es mejor obrar siempre bajo presin.
a. Requisitos para que proceda el abandono del procedimiento.
1. Inactividad de todas las partes: No hacer presentaciones que den curso
progresivo a los autos por ninguna de las partes en juicio. Si un
codemandado presenta algo, entonces arrastra a todos los demandados y no
se puede cumplir el computo del tiempo para el abandono.
2. Computo del tiempo: Son seis meses a contar de la ltima gestin
recada en gestin til. Esto significa, por ejemplo, se dicta la sentencia
definitiva pero no se notifica la misma. El tiempo se cuenta desde que se
dicta la resolucin y no desde que se notifica la misma. El auto de prueba
puede estar dictado, pero se tienen 6 meses para notificar el mismo.
3. Solicitud de Parte: El tribunal nunca lo va a decretar de oficio. La parte
que puede solicitar se declare abandonado el procedimiento debe ser el
demandado.
a. Caso de una demanda reconvencional: si se solicita abandono
del procedimiento y existe una demanda reconvencional,
entonces de acogerse el abandono del procedimiento la
demanda reconvencional tambin se entender abandonada.
4. Este derecho no debe estar renunciado: en este sentido se entiende que
el demandando renuncia al derecho cuando habiendo transcurridos los seis
meses y teniendo la facultad de pedir el abandono del procedimiento, realiza
cualquier gestin que no sea pedir el incidente de abandono del
procedimiento. Asimismo, antes que se cumplan los 6 meses, cualquier
presentacin del demandado se entiende una renuncia anticipada,
interrumpiendo el computo y volviendo a contarse de nuevo.
b. Caractersticas.
1. Es un incidente especial: Est especialmente regulado en el cdigo de
procedimiento.
2. Es de previo y especial pronunciamiento: El asunto principal se
suspende mientras el incidente no est resuelto. No se podr avanzar
mientras no se haya pronunciado respecto del incidente.
c. Formas de promover el incidente.
El incidente de abandono podr promoverse como accin o excepcin.
1. Como Accin: Hacemos referencia a que cumplidos los requisitos
enumerados anteriormente, el demandado promueva directamente el
incidente. Es una manera ms directa para asegurar que se entienda
abandonado el procedimiento. Es lo menos comn, siendo ms usual
promover el incidente como excepcin.
2. Como Excepcin: Es el caso en que, cumplidos los seis meses, el
demandante reanuda el juicio y el demandado promueve el incidente.
133
133

Es una reaccin frente al demandante que quiere

procedimiento el cual se deba entender abandonado.

seguir

un

d. Tramitacin del Incidente.

Implica promoverlo por escrito, poniendo siempre en lo principal la solicitud
del abandono del procedimiento. En el otro s es siempre bueno pedir la
suspensin expresa, porque expresamente en el cdigo no se seala que se
suspenda el juicio, es un tema doctrinario por el cual se entiende ser un
incidente de previo y especial pronunciamiento. Por esto mismo es bueno
utilizar en subsidio pedir expresamente la suspensin del procedimiento.
El tribunal estar obligado a conferir traslado de tres das al demandante.
No se abre un trmino probatorio incidental, debido a que son hechos que
constan en la causa. Se trata de actividad procesal y de tiempo.
Pueden ocurrir dos cosas:
1. Se acoge el abandono del procedimiento por el tribunal: se tratara de
una sentencia interlocutoria (de primer grado) que pone trmino al
juicio. En consecuencia contra ella cabe recurso de apelacin y de
casacin en la forma. El juicio se acaba, es por esto que se puede
recurrir mediante estos recursos.
a. La apelacin tiene dos efectos:
i. Devolutivo: El juicio prosigue en primera instancia mientras
la Corte revisa el incidente nuevamente.
ii. Suspensivo: Mientras no se resuelva la apelacin la causa
se suspende.
2. Se rechaza el abandono del procedimiento: La resolucin ser un auto,
ya que resuelve un incidente sin establecer derechos permanentes
para las partes. Si bien lo normal sera el recurso de reposicin en su
contra, por la generalidad se apela. Respecto de los autos se debe
solicitar reposicin, pero en la prctica todas las personas apelan.
a. La apelacin tiene un solo efecto:
i. Devolutivo: el juicio prosigue en primera instancia mientras
la Corte revisa el incidente nuevamente.
e. Efectos del abandono del procedimiento.
Estamos en la hiptesis de que fue acogido.
1. Se pierde todo lo obrado en autos: Toda la discusin queda sin efecto
tal como si nunca hubiera existido procesalmente.
2. De conformidad al Art. 2503 N2 del Cdigo Civil, se entiende que
nunca se interrumpi la prescripcin: En general es gravsimo, porque
uno no demanda recin acontecido el hecho y por esto es muy
probable que prescriba la accin si se acoge el abandono del
procedimiento.
f. Gestin til.
Es toda actuacin de las partes dirigida a hacer avanzar el juicio hasta el
estado de sentencia. Ej. Si han pasado 5 meses y presento una solicitud de
134
134

copia o un delega poder, etc. no se ver interrumpido el tiempo de abandono

del procedimiento, porque son solicitudes sumamente irrelevantes. No
cualquier presentacin se entiende til y por esto hay que distinguir entre
ellas.
Estas gestiones tiles debern ser realizadas dentro de los 6 meses.
En caso de realizarse notificaciones por cdula, no bastar notificar a una
de las partes para entenderse abandonado el procedimiento. Todas las
partes debern estar notificadas de la resolucin, para que se entienda una
gestin til y se haya interrumpido el cmputo.
A diferencia del abandono del procedimiento el desistimiento de la
demanda si hace perder la accin promovida, teniendo el valor de cosa
juzgada material. El abandono del procedimiento no hace perder la accin
pudiendo interponerse la demanda nuevamente ya que solamente
constituye cosa juzgada formal. Hay una diferencia en trminos de
sentencia, porque en el desistimiento de la demanda produce cosa juzgada
material, siendo un equivalente a una sentencia firme y ejecutoriada.
El abandono del procedimiento en el procedimiento de mnima cuanta en
vez de 6 meses son 3 meses de inactividad. Es bueno recordar que es un
procedimiento obsoleto por el monto de lo disputado.
En el juicio ejecutivo hay que distinguir.
1. Si se opusieron excepciones: Se aplican los 6 meses.
2. En el cuaderno de apremio el plazo es de 3 aos.
El juicio ejecutivo se compone de dos cuadernos. En el cuaderno principal
se discute el derecho respecto del cual el tribunal debe pronunciarse. El
segundo cuaderno es el de apremio, el cual est dirigido a embargar y
vender los bienes, siendo mucho mayor el tiempo para declarar el abandono
del procedimiento porque existe un derecho indubitado y adems el ttulo
ejecutivo tiene una duracin de 3 aos. Existe una presuncin en el juicio
ejecutivo de que el demandante tiene la razn en virtud de este ttulo
ejecutivo.
En el juicio sumario aplica la norma general de seis meses.
En los juicios de particin y de quiebra no procede el abandono del
procedimiento dado que no existe claridad entre quien es demandante y
demandado. Hay muchos comparecientes sin existir una categora
totalmente clara.
6. Desistimiento de la Demanda
a. Concepto
Es una de las reacciones que puede tomar el demandante o actor durante el
curso del juicio. Bsicamente consiste en la manifestacin expresa de la
manifestacin del demandante de no perseverar con su accin.
Esta manifestacin expresa debe ser hecha por escrito.
Es muy grave ya que tiene las consecuencias legales que establece el Art.
150 CPC: La sentencia que acepte el desistimiento, haya o no habido
oposicin, extinguir las acciones a que l se refiera, con relacin a las
partes litigantes y a todas las personas a quienes habra afectado la
135
135

sentencia del juicio a que se pone fin.

Se extinguen las acciones a la que se refiere el desistimiento, en relacin a
las partes litigantes y a las personas a quienes habra afectado la sentencia
del juicio a que se le pone fin.
Quien se desiste extingue para siempre la accin que haba intentado.
El concepto es: la manifestacin expresa del demandante de no perseverar
en la accin intentada.
b. Los efectos: Extingue la accin intentada
c. Alcance: Puede extinguir una o varias acciones dependiendo de cual me
estoy desistiendo. Si son todas desistimiento de la demanda- se extinguen
todas.
As puede ser total o parcial.
Adems puede ser total o parcial en relacin con quien me desisto.
El desistimiento parcial no pone fin al juicio pues se prosigue con las
personas contra las que no me he desistido o las acciones con las que no me
he desistido.
Sin embargo la normalidad es que haya desistimiento total.
d. Oportunidad para promover el desistimiento de la demanda:
Art. 148 CPC: Antes de notificada una demanda al demandado, podr el
actor retirarla sin trmite alguno, y se considerar como no presentada.
Despus de notificada, podr en cualquier estado del juicio desistirse de ella
ante el tribunal que conozca del asunto, y esta peticin se someter a los
trmites establecidos para los incidentes.
Hace una distincin:
Antes de notificada la demanda: Esta presentada en tribunal pero no ha
sido puesta en conocimiento de los demandados. El actor puede retirarla sin
trmite alguno y se considera como no presentada. No extingue ni produce
ningn efecto respecto de la accin. Por eso se dice que el demandante
antes de notificar la demanda es dueo de su accin: puede retirarla o
modificarla. Una vez notificada es que se traba la Litis y se da comienzo al
juicio.
Despus de notificada la demanda: Se puede desistir de la demanda
antes de que se dicte sentencia de trmino, o sentencia definitiva firme
(Pone fin al juicio resolviendo la cuestin objeto del juicio y que ya no puede
ser modificada por recursos (Remitirse al Art. 158 y Art. 174). El hecho de
que se haya dictado sentencia de primera instancia no impide que me
desista en segunda instancia.
Art. 158: Las resoluciones judiciales se denominarn sentencias
definitivas, sentencias interlocutorias, autos y decretos.
Es sentencia definitiva la que pone fin a la instancia, resolviendo la
cuestin o asunto que ha sido objeto del juicio.
136
136

Es sentencia interlocutoria la que falla un incidente del juicio,

estableciendo derechos permanentes a favor de las partes, o resuelve sobre
algn trmite que debe servir de base en el pronunciamiento de una
sentencia definitiva o interlocutoria.
Se llama auto la resolucin que recae en un incidente no comprendido
en el inciso anterior.
Se llama decreto, providencia o provedo el que, sin fallar sobre
incidentes o sobre trmites que sirvan de base para el pronunciamiento de
una sentencia, tiene slo por objeto determinar o arreglar la substanciacin
del proceso.
Art. 174: Se entender firme o ejecutoriada una resolucin desde que se
haya notificado a las partes, si no procede recurso alguno en contra de ella;
y, en caso contrario, desde que se notifique el decreto que la mande cumplir,
una vez que terminen los recursos deducidos, o desde que transcurran todos
los plazos que la ley concede para la interposicin de dichos recursos, sin
que se hayan hecho valer por las partes. En este ltimo caso, tratndose de
sentencias definitivas, certificar el hecho el secretario del tribunal a
continuacin del fallo, el cual se considerar firme desde este momento, sin
ms trmites.
e. Tramitacin del Desistimiento
Como es un incidente, se tramita conforme a los incidentes, pero se aplican
las reglas generales del incidente (Art. 89 y 90).
Pero es un incidente especial en cuanto a sus efectos y la manera de
promoverse. Pero por lo dems se tramita de modo general.
No por el slo hecho de desistirme de mi demanda el demandado puede
estar a favor. El demandado puede oponerse al desistimiento en virtud del
traslado dentro de los 3 das que decreta el juez. Ese derecho a oponerse
est en el Art. 149. Las opciones no son slo la oposicin: Puede oponerse al
desistimiento, aceptarlo pura o simplemente o aceptar condicionalmente.
Tambin podra guardar silencio y no hacer nada.
+Acepta el Desistimiento Pura y Simplemente, no hace nada (silencio) o no
se opone: Probablemente el juez acoja el desistimiento.
+Aceptacin Condicional: El juez debe ver si acoge o no la condicin, y si la
acoge eventualmente puede ser que el juicio no termine completamente,
sino que solamente contine parcialmente; o tenga que para poderse
terminar cumplir con una condicin. Puede llevar a que el juicio no termine
completamente, sino que contine parcialmente respecto de alguna parte o
accin; y lleva el juez a aceptar cierta condicin.
P.e. Que se paguen las costas por parte del demandante.
+Opone al desistimiento: Porque puede ser que haya una reconvencin,
porque se quiere que haya una resolucin judicial respecto del tema, etc. En
general cuando se opone al desistimiento, se rechaza el desistimiento.
Por eso cuando las partes se van a desistir lo que normalmente hacen es
ponerse de acuerdo. Lo acepta el desistimiento el demandado, con lo cual se
137
137

cumple el trmite del Art. 149 y el juez, si las dos partes estn de acuerdo,
no puede el seguir adelante por su propia cuenta. En el mismo escrito debe
comparecer el demandado aceptando pura y simplemente el desistimiento.
Art. 149: Si se hace oposicin al desistimiento o slo se acepta
condicionalmente, resolver el tribunal si contina o no el juicio, o la forma
en que debe tenerse por desistido al actor.
f. Desistimiento de la Contrademanda o Reconvencin del
Demandado
Es distinto a que la contrademanda va a cesar de existir si se acepta el
desistimiento de la demanda principal (lo accesorio sigue la suerte de lo
principal).
El demandado puede desistirse de su contrademanda o reconvencin con
mayor facilidad. El se entiende aceptado sin declaracin expresa del
demandante principal, por el slo hecho de proponerse, a menos que el
demandante principal (demandado reconvencional), se oponga dentro de
tercero da y en este caso si se producir un incidente que se tramita
conforme a las reglas principales (Art. 89 y 90), y el Juez puede resolver de
inmediato el desistimiento de la convencin o reservarlo para sentencia
definitiva.
Art. 151: El desistimiento de las peticiones que se formulen por va de
reconvencin se entender aceptado, sin declaracin expresa, por el hecho
de proponerse; salvo que la parte contraria deduzca oposicin dentro del
tercero da despus de notificada. En este caso se tramitar la oposicin
como incidente y podr su resolucin reservarse para la sentencia definitiva.
Est entre los Arts. 148 a 151.
7. Costas
Est en el Ttulo XIV del Libro I del CPC: Art. 138 y sgtes.
a. Concepto
Las costas son reembolsos econmicos en dinero que la ley le franquea a
las partes del juicio respecto de los gastos en que han incurrido para litigar
conforme a las reglas establecidas en los Arts. 138, 144 y 145 CPC.
No son ganancias. Sino que se reembolsa de dinero ya invertido, en que ya
se incurri.
Si hay un costo asociado al juicio, y ese es precisamente los gastos del
juicio y los honorarios del abogado. Todo esto es llamado Costas.
Art. 138: Cuando una de las partes sea condenada a pagar las costas de
la causa, o de algn incidente o gestin particular, se proceder a tasarlas
en conformidad a las reglas siguientes.
Art. 144: La parte que sea vencida totalmente en un juicio o en un
incidente, ser condenada al pago de las costas. Podr con todo el tribunal
138
138

eximirla de ellas, cuando aparezca que ha tenido motivos plausibles para

litigar, sobre lo cual har declaracin expresa en la resolucin.
Lo dispuesto en este artculo se entiende sin perjuicio de lo establecido en
otras disposiciones de este Cdigo.
Art 145: Podr el tribunal de segunda instancia eximir de las costas
causadas en ella a la parte contra quien se dicte la sentencia, sea que
mantenga o no las que en primera instancia se hayan impuesto,
expresndose en este caso los motivos especiales que autoricen la exencin.
b. Clasificacin
Se pueden distinguir las costas en:
a. Procesales: Las causadas en la formacin del proceso y que
corresponden a servicios estimados en los aranceles judiciales. Su
caracterstica es que est en un arancel.
Son personas que cobraron en virtud de un arancel. Un arancel es un
listado de precios que se aplica a distintos servicios. En este caso ese
arancel est establecido por ley, o puede ser establecido por auto acordados
de las cortes fijando precios para evitar que hayan abusos de los
funcionarios que realizan esas actuaciones.
Solo van a devolver el costo de la gestin segn arancel. No el costo extra
pagado indebidamente. Son tazadas segn lo que dice el arancel, no segn
lo
efectivamente
pagado.
La clave es que estn establecidos en aranceles, que no sean libres de fijar
entre las partes, ms all que en la prctica lo sean. P.e. Los notarios tienen
aranceles, los conservadores tienen aranceles, receptores judiciales.
Art. 139: Las costas se dividen en procesales y personales.
Son procesales las causadas en la formacin del proceso y que
correspondan a servicios estimados en los aranceles judiciales.
Son personales las provenientes de los honorarios de los abogados y
dems personas que hayan intervenido en el negocio, y de los defensores
pblicos en el caso del artculo 367 del Cdigo Orgnico de Tribunales.
Los honorarios de los abogados se regularn de acuerdo con el arancel
fijado por el respectivo Colegio Provincial de Abogados y a falta de ste, por
el del Consejo General del Colegio de Abogados.
El honorario que se regule en conformidad al inciso anterior, pertenecer
a la parte a cuyo favor se decret la condenacin en costas; pero si el
abogado lo percibe por cualquier motivo, se imputar al que se haya
estipulado o al que deba corresponderle.
b. Personales: Aquellas no contempladas en aranceles judiciales. Son las
provenientes de honorarios de los abogados y dems personas que hayan
intervenido en el negocio p.e. un perito- y de los defensores pblicos en los
casos en que estn obligados a informar en los casos del Art. 367 del COT.
Son honorarios de los abogados y si es que hay algn perito, un perito. No
hay un arancel, y la ley dice que estos abogados se regulan supuestamente
139
139

segn el arancel del colegio provincial del juzgado no hay colegio en todas
las provincias de chile-, y sino por el arancel del consejo general del colegio
de abogados.
Esto debe ser analizado con cuidado: Antes los colegios profesionales eran
obligatorios para el ejercicio de la profesin. Se admita a toda la persona
que cumpliera con los requisitos legales para ejercer la profesin. Pero si
estos colegios ejercan potestades sobre sus afiliados y eran muy poderosos.
Con la Constitucin del 80, debido a que se haban politizado mucho, se
estim que el derecho de asociacin era un derecho y no una obligacin, por
lo que hoy no existe la obligacin de colegiarse.
Al desaparecer la obligacin de colegiarse, entonces se dej de estar
sujeto al arancel de ese colegio.
En la prctica si bien los jueces ocupan en parte los aranceles de los
colegios histricos-, ocupan tambin sus propios criterios.
En general tienden a ser muy bajas las costas personales que les imputan
a los abogados los jueces. En general son mucho ms bajas.
Esto es una triste tradicin, porque adems de no recompensar o
subvalorar el trabajo del abogado, adems incentiva la litigacin
irresponsable, porque como son muy bajos da lo mismo demandar o no.
c. A quin le corresponden las Costas.
Art. 138: Cuando una de las partes sea condenada a pagar las costas de
la causa, o de algn incidente o gestin particular, se proceder a tasarlas
en conformidad a las reglas siguientes.
Requieren una condena: Una de las partes debe ser condenada a pagarlas.
Pueden estar en la sentencia definitiva (costas de todo el juicio), o la
resolucin del incidente (slo respecto del incidente).
Hay que tasar las costas procesales (conforme al arancel) y regular la
personales.
La tasacin de las costas procesales la efeta el secretario del tribunal.
La regulacin de las costas personales la efecta el juez.
Las costas pertenecen a la parte a cuya favor se decret la condenacin en
costas.
P.e. Si se condena en costa al demandado, correspondern al demandante,
etc.
Art. 139 Inc. Final: El honorario que se regule en conformidad al inciso
anterior, pertenecer a la parte a cuyo favor se decret la condenacin en
costas; pero si el abogado lo percibe por cualquier motivo, se imputar al
que se haya estipulado o al que deba corresponderle.
Las costas no pertenecen al abogado, pertenecen a la parte. A los
abogados les paga el cliente, no la otra parte. Los abogados no tocan el
140
140

dinero de las costas, sino que se le pagan al cliente, y ellos le pagan el

honorario convenido.
As las costas pueden ser mayores, iguales o menores (lo general), que el
honorario convenido.
De este modo no hay que confundir las costas con los honorarios del
abogado, y por eso nunca se debe apropiar de las costas y slo se debe regir
por el pacto de honorarios.
Hay una condena, y a quien se condena en costas lo explican los Art. 144 y
145:
Art. 144: La parte que sea vencida totalmente en un juicio o en un
incidente, ser condenada al pago de las costas. Podr con todo el tribunal
eximirla de ellas, cuando aparezca que ha tenido motivos plausibles para
litigar, sobre lo cual har declaracin expresa en la resolucin.
Lo dispuesto en este artculo se entiende sin perjuicio de lo establecido en
otras disposiciones de este Cdigo.
A la parte que sea vencida totalmente en un juicio o en un incidente
Para el demandante significa: Fueron rechazadas todas sus acciones
Para el demandado significa: Se rechazaron tus sus excepciones, defensas y
alegaciones.
Si no se acoge en su totalidad la demanda, quiere decir que no ha sido
totalmente vencedor el actor ni totalmente derrotado el demandado.
Entonces es cuando se acepta que existi motivo plausible para litigar y
as lo deben declarar en la sentencia. Y en ese caso cada parte pagar sus
costas.
Esto ocurre en la gran mayora de los juicios.
Sea en el juicio, en las costas del juicio. (Vencer totalmente o no)
Sea en el incidente, en las costas del incidente. (Vencer totalmente o no).
d. Hay Costas del Incidente y del Juicio
e. Las Costas son Materia de Apelacin
Las cortes pueden en segunda instancia revocar o mantener la resolucin
eximiendo una parte de la condena.
No hay que confundir ese pronunciamiento (el pronunciamiento que hace
en segunda instancia sobre las costas) a las costas de los recursos.
Las costas del recurso son los gastos y/o honorarios devengados slo en la
tramitacin del recurso.
Todo devenga Costas: Los incidentes, el juicio y los recursos.
El tribunal de segunda instancia puede mantener la condena en costas
apelada y an as eximir al recurrente de las costas del recurso. Esto puede
hacerlo (eximir de las costas del recurso) cuando estime que hay motivos
141
141

especiales que autoricen la exencin, y en particular (esto es mandatorio,

imperativo, siempre ser as), cuando en los tribunales colegiados se haya
emitido la sentencia con la concurrencia parcial de los jueces (por mayora
pero no por unanimidad).
Si no se mantiene la condena en costas apelada, entonces sera raro que se
condenara adems a costas del recurso.
Cada vez que no hay condena en costas cada parte paga sus costas.
Art. 145: Podr el tribunal de segunda instancia eximir de las costas
causadas en ella a la parte contra quien se dicte la sentencia, sea que
mantenga o no las que en primera instancia se hayan impuesto,
expresndose en este caso los motivos especiales que autoricen la exencin.
f. Tramitacin del Incidente
Producida la condena en Costas, el juez ordena al secretario que tase las
costas procesales, y deben ser las Costas Procesales tiles, eliminando las
que corresponden a diligencias o actuaciones innecesarias o no autorizadas
por la ley. Tambin eliminando las costas de los incidentes en que fue
condenada la otra parte porque ya fueron pagadas-.
Tasadas las costas procesales, viene la regulacin de las costas personales,
la cual se hace de manera discrecional por parte del juez.
En los tribunales colegiados estas funciones son efectuadas por uno de los
ministros del tribunal (tienen en general 3 (C.d.A) o 5 (CS) miembros.
Puestas en conocimiento de las partes la suma de costas procesales y
personales, por medio de una resolucin que se notifica por estado diario, se
tienen aprobadas si no se tienen por objetadas por cualquiera de las partes
dentro de 3 das.
Si alguna de las partes o ambas formulan objeciones le tribunal puede
resolverlas de plano (sin or a las partes), o darle tramitacin de incidente
(Art. 89 y 90), que es darle traslado.
Art. 140: Slo se tasarn las costas procesales tiles, eliminndose las
que correspondan a diligencias o actuaciones innecesarias o no autorizadas
por la ley, y las de actuaciones o incidentes en que haya sido condenada la
otra parte.
El tribunal de la causa, en cada instancia, regular el valor de las
personales, y avaluar tambin las procesales con arreglo a la ley de
aranceles. Esta funcin podr delegarla en uno de sus miembros, si es
colegiado, y en su secretario respecto de las costas procesales.
Art. 142: Si alguna de las partes formula objeciones, podr el tribunal
resolver de plano sobre ellas, o darles la tramitacin de un incidente.
La peticin de costas es necesaria, porque sino si el tribunal las condenara
sin peticin, caera en el vicio de ultrapetita.
142
142

143
143