Beruflich Dokumente
Kultur Dokumente
y que parte del instinto innato de sobrevivir del ser humano, por lo que est bien
valorado y aceptado socialmente pero, como todas estas causas de exencin de
responsabilidad, tiene sus lmites.
El art. 20.4 del Cdigo Penal estable como causas eximente:
El que obre en defensa de la persona o derechos propios o ajenos, siempre que
concurran los requisitos siguientes:
1.- Agresin ilegtima.
2.- Necesidad racional del medio empleado para impedirla o repelerla.
3.- Falta de provocacin suficiente por parte del defensor.
La agresin ser una accin humana libre, consciente y voluntaria que agreda un
bien jurdico protegido (derecho vida, libertad sexual, etc.) propio o de un tercero.
En caso de defensa de los bienes se reputar agresin ilegtima el ataque a los
mismos que constituya delito o falta y los ponga en grave peligro de deterioro o
prdida inminentes. En caso de defensa de la morada o sus dependencias, se
reputar agresin ilegtima la entrada indebida en aqulla o stas.
Asimismo, el peligro debe ser real, actual y concreto, as como adecuado para
materializarse.
Est claro que la respuesta que se ha dado a una agresin, si ha sido antijurdica,
ha sido porque no nos ha quedado ms remedio. Si alguien va a atentar contra mi
vida, estoy en el lmite de l o yo y es el momento en que la defensa est
legitimada, pero se exige una respuesta racional ante el ataque sufrido.
Esto no implica que por el hecho de que una persona pueda huir, pedir auxilio o
tener otras alternativas ante una pelea pierda el derecho a la autodefensa o que
se exija un plus para que el bien que se lesione sea igual al bien que se proteja,
pero si proporcionalidad de medios empleados.
Si una persona nos da un puetazo y sacamos una pistola y lo matamos, no pasa
nada porque el bien protegido en un caso sea la integridad fsica y en hayamos
daado un bien jurdico superior, que es el de la vida, si no porque el medio que
hemos empleado es desproporcionado y el resultado, es fruto de ello.
De todas formas, si slo falta 1 o 2 de los 3 requisitos, se aplica una atenuante de
1 o 2 grados, reducindose la pena y por supuesto, si no se cumple con ningn
requisito, esto no se aplica en ninguna medida y al autor se le aplica el total de la
pena prevista.
La legtima defensa ha sido reconocido por las antiguas culturas que habitaron el
mundo occidental, tal fue el caso de la ya muy conocida Ley del Talin instituido en
la antigua Mesopotamia, como una forma de defensa privada contra la agresin de
otra persona. La Biblia tambin reconoce a la legtima defensa en el libro del
xodo cuando Moiss defiende a otro hebreo de las manos de un capataz egipcio,
pues muchas sociedades han reconocido a la Legtima defensa como un Derecho
y muchas veces como un deber. Roma que ha sido la cuna del Derecho no poda
ser ajena a esta concepcin, pues reconoce esta idea a travs de las famosas
doce tablas de Justiniano y el Digesto, pues si bien es cierto, este pueblo concibi
esta idea como un derecho de la persona la misma que poda ser usada cuando
una determinada agresin recaa sobre un bien patrimonial especifico, que a la
ves deba de poner en peligro la integridad del propietario.
El emperador Gayo reconoci esta figura como parte del Derecho Natural de las
personas la que se fundamentaba en funcin de repeler un peligro, a lo que en
contraposicin Florentino y Marcelino la conceban como un Derecho de Gentes,
como repeler la injuria y la violencia. El muy controvertido Derecho Cannico, en
su apogeo de la edad media, concibe de dos formas la realizacin de la Legtima
Defensa las mismas que se sitan dentro de dos marcos distintos, la primera
donde esta se enmarcaba en el axioma de que toda agresin debe ser repelida
Patricios y plebeyos.
El ordenamiento constitucional republicano
Tras la expulsin de los reyes y la instauracin de la Repblica, en el ao 509
a.C., el poder en Roma recay sobre los patricios, jefes de las principales
familias, que formaban el Senado y que eran elegidos por los ciudadanos para
los distintos cargos pblicos.
un mundo post 1945, para que un estado pudiese ejercer su derecho a una
legtima defensa en forma legal deba cumplir con ciertos requisitos y nunca
anticiparse al ataque. Pero nuevos hechos y sucesos provocaron fracturas tanto
concretas como abstractas en el tejido legal internacional. Acontecimientos como
la descolonizacin, el surgimiento de alianzas militares internacionales, el
terrorismo internacional, el fin de la guerra fra y las intervenciones humanitarias;
dieron un nuevo significado a varios conceptos legales, como propulsaron tambin
su evolucin hacia nuevas fronteras. Con el advenimiento de los ataques del 11 de
septiembre, la nocin de ataque preventivo obtuvo un nuevo impulso y hasta fue
tomada como uno de los pilares de la poltica exterior de los Estados Unidos.
Hasta la segunda dcada del siglo XX resultaba inconcebible que le fuera
prohibido a un estado utilizar sus fuerzas militares en contra de otro u otros
estados. Si exista alguna especie de obstculo era ms bien poltico u
oportunista. Es verdad que durante el siglo XVI Grocio y Pufendorff se
concentraron en la diferenciacin entre guerras justas e injustas; pero en el siglo
XVIII a partir de ideas esbozadas por Hobbes o Rosseau, se admiti que el estado
posea un ius ad bellum ilimitado. Todo estado posea el derecho soberano de
recurrir a la guerra por cualquier razn que fuera. Se
consideraba que como el estado posea legtimamente el uso de la fuerza
internamente, tambin era dueo de proyectar externamente aquella facultad bajo
su completa discrecin. Por lo tanto, una vez iniciadas las hostilidades no se le
poda adjudicar al estado ningn tipo de responsabilidad, ni mucho menos,
requerirle indemnizaciones por los daos causados. La interpretacin era
resultado de que la guerra era vista como un derecho inherente a la soberana del
estado, este no incurra en culpa o infringa obligaciones internacionales; ya que
todo uso de la fuerza era licito.
Fue despus de la Primera Guerra Mundial que comenzaron a surgir las nociones
de responsabilidad estatal por actos de guerra: las indemnizaciones a pagar por
parte del sucesor del Imperio Alemn son un ejemplo. Cierta reglamentacin de la
guerra fue introducida por la Sociedad de las Naciones en 1920 en la cual se la
consideraba como un recurso excepcional y extremo de los estados para arreglar
Hiptesis
Cuando se cause dao a quien por cualquier medio trate de penetrar, sin derecho
al hogar del agente, al de su familia, a sus dependencias, o a los de cualquier
persona que tenga la obligacin de defender, trate de penetrar a los
lugaressealados.2. Si el intruso ya se encuentra dentro de los sitios indicados
(referido al Cdigo Penal) en circunstancias reveladoras de la probabilidad de
agresin. Tambin en el Cdigo Penal del Estado de Mxico se encuentra
establecido en su artculo 15cuyo ttulo es: causas excluyentes del delito y de la
responsabilidad , a diferencia del Federal se encuentra en su fraccin III Las
causas permisivas:, en su inciso b es referido sobre la legtima defensa
(textualmente es igual que el Cdigo Federal).De igual manera en el Cdigo Penal
del Distrito Federal se encuentra la legtima defensa en su artculo 29 causas de
exclusin en su fraccin IV legtima defensa: Se repela una agresin real, actual o
inminente y sin derecho, en defensa de bienes jurdicos propios o ajenos, siempre
que exista necesidad de la defensa empleada y no medie provocacin dolosa
suficiente e inmediata por parte del agredido o de su defensor. A diferencia de los
dems cdigos no establece la racionalidad de los medios empleados. En su
segundo prrafo establece la presuncin de la legtima defensa: "Se presume que
existe legtima defensa, salvo prueba en contrario, cuando se cause un dao a
quien por cualquier medio trate de penetrar o penetre, sin derecho, al lugar en que
habite de forma temporal o permanente el que se defiende, al de su familia o al de
cualquier persona respecto de las que el agente tenga la obligacin de defender, a
sus dependencias o al sitio donde se encuentren bienes propios o ajenos respecto
de los que exista la misma obligacin. Igual presuncin existir cuando el dao se
cause un intruso al momento de sorprenderlo en alguno de los lugares antes
citados en circunstancias tales que revelen la posibilidad de una agresin" 1
Pasando al mismo tema la hiptesis de la legitima defensa es criterio de la
inocencia y de la culpa (con el primado consiguiente y coherente de la primera
sobre la segunda) es en realidad sumamente problemtico, entre otras razones
porque debe por necesidad hacer referencia a la objetividad y no a la subjetividad
de estas dimensiones; o sea, es culpable (en orden al reconocimiento de la
legitimidad de la defensa) no el que subjetivamente tiene la culpa, sino tambin el
que la tiene slo materialmente, como en el caso en el que el agresor es un
enfermo mental o un menor irresponsable. Y, por el contrario, hay que considerar
1 ESPINOSA Garca Joana Mercedes, Garca Santos Marissa. Teora general del derecho penal. Licenciatura
en derecho, Cuarto semestre. Profesor: Jos Julio Narez Hernndez 2007-2008 UNIVERSIDAD AUTNOMA
DEL ESTADO DE MXICO CENTRO UNIVERSITARIO UAEM VALLE DE CHALCO.