LA TIPICIDAD QUINTO SEMESTRE - para Combinar

ESCUELA DE DERECHO
UNIVERSIDAD REGIONAL AUTONMA DE LOS

ANDES
MATERIA:
TEORA DE LAS CONTRAVENCIONES Y LEYES CONEXAS
TEMA:
LA TIPICIDAD
ALUMNOS:
ANA LORENA CASTILLO EBLA
JUAN PABLO GUTIERREZ GRANIZO
JOS ISRAEL GONZLEZ PAZMIO
VCTOR JHONATAN PRADO ARGUELLO
TANIA MARITZA PEREZ LOGROO
AMPARITO DE LOS ANGELES SANTELLAN
SEMESTRE:
QUINTO SEMESTRE SEMIPRESENCIAL
DOCENTE:
DR. MESIAS MACHADO
ABRIL 2015 SEPTIEMBRE 2015

DOCENTE: DR. MESIAS MACHADO
QUINTO SEMESTRE SEMIPRESENCIAL (Abril Septiembre de 2015)
ESCUELA DE DERECHO
LA TIPICIDAD
No existe delito sin tipicidad

2
Caractersticas, una conducta, una accin, en fin, varias reflexiones se evidencian a la hora de
precisar los mejores criterios para determinar el significado adecuado de la Tipicidad.
En derecho eso es lo primero que saltara a la memoria para improvisar una respuesta. Eso es
muy cierto.
Consideramos necesario iniciar este aporte acadmico con lo que seala el ex Presidente de la
Repblica del Ecuador, el Dr. Rodrigo Borja Cevallos, en su enciclopedia de la poltica a
propsito de la Tipicidad:
Se llama tipicidad: a la descripcin legal de la conducta sancionada con una pena. Para que
haya delito se requiere que la conducta de una persona coincida exactamente con la descripcin
hecha por la ley penal y para que haya castigo se requiere que haya delito. Lo cual genera la
certitud de que nadie ser castigado por una accin que no sea delictiva.
Descripcin legal de la conducta sancionada con una pena. As lo define el Dr. Borja. Y vamos
hacer uso de ese argumento de forma momentnea. Ms adelante, compartiremos nuevos y
variados aportes que nos acerquen y nos permitan ver otras definiciones e ilustrar mejor
nuestros criterios, en torno al tema.
Una conducta puede llegar a tener una descripcin de tipo legal, para determinar una sancin.
Ah est lo trascendente de esta primera parte.
Con esta definicin clara pasemos a los antecedentes. Hablemos de historia, es sencillo
determinar cronolgicamente la evolucin de la tipicidad; sin embargo, queremos ir ms all.
ESCUELA DE DERECHO
La tipicidad, es uno de los elementos que de forma indispensable deben asociarse con un
sistema para lograr lo que llamamos Seguridad Jurdica. Para impartir justicia se debe
considerar obligatoriamente la tipicidad.
Antes de la colonia, injusta o con justicia habra esa seguridad en nuestro pas?
Aunque no sea motivo de anlisis, su coherencia, nos atrevemos a decir que s y si nos vamos
ms atrs; en las cavernas, acaso no se apelara a esta seguridad no se sustentara una
accin, por tipicidad. Para ordenar las cosas, para sobrevivir, aunque lo haga el ms fuerte, pero
con certeza nos atrevemos a decir que desde ah encontramos los primeros indicadores de una
tipicidad que ha ido evolucionando con el tiempo y en la sociedad.
Ahora citamos algunos espacios en el tiempo que han marcado el progreso de esta teora:
Antijuricidad razn de ser de la tipicidad
El tipo y la tipicidad estaran ligados en la historia. El tipo habra sido considerado antiguamente
como el conjunto de caracteres integrantes del delito. Tanto los objetivos como los subjetivos,
incluyendo el dolo o la culpa.
En mil novecientos seis aparece en Alemania la doctrina de Beling; considera el tipo como una
manera de descripcin. Posteriormente Max Ernesto Mayer, en su Tratado de Derecho Penal
(1915) asegura que la tipicidad no es meramente descriptiva, sino indiciaria de la antijuricidad.
En otras palabras: no toda conducta tpica es antijurdica, pero s toda conducta tpica es
indiciaria de antijuridicidad; en toda conducta tpica hay un principio, una probabilidad de
antijuridicidad.
El concepto se modifica en Edmundo Mezger, para quien el tipo no es simple descripcin de una
conducta antijurdica, sino la ratio essendi de la antijuridicidad; es decir, la razn de ser de ella,
su real fundamento. No define al delito como conducta tpica, antijurdica y culpable, sino como
accin tpicamente antijurdica y culpable.
Estn claros los momentos donde se alumbra esta teora de la tipicidad, para encasillar de mejor
manera el derecho.
En este recorrido en la historia veamos que nos dice Guillermo Cabanellas en su diccionario
jurdico elemental y es en esta obra donde se reconoce que el concepto y la evolucin de la
tipicidad es muy discutido en el derecho Penal moderno. Basa sus argumentos en:
Guarda relacin con el Derecho Penal liberal, del cual es garanta, que se vincula con el
principio del nullum crimen sine praevia lege. Jimnez de Asa, refirindose a Beling, creador de
la teora, dice que la vida diaria nos presenta una serie de hechos contrarios a la norma y que
por daar la convivencia social se sancionan con una pena, estando definidos por el cdigo o las
leyes, para poder castigarlos. Esa descripcin legal, desprovista de carcter valorativo, es lo que
constituye la tipicidad. Por tanto el tipo legal es la abstraccin concreta que ha trazado el
legislador, descartando los detalles innecesarios para la definicin del hecho que se cataloga en
la ley como delito. Aade que en la tipicidad no hay tipos de hechos, sino solamente tipos
legales, porque se trata de la conducta del hombre que se subsume en el tipo legal.
ESCUELA DE DERECHO
Una clara objecin a la historia y su interpretacin. Un antecedente muy prudente para tomarlo
en cuenta.
Los hechos cometidos por el hombre, para que se los pueda sancionar con una pena, deben
estar descritos en la ley penal. Esa descripcin legal, desprovista de carcter valorativo,
constituye la tipicidad; de este modo, el tipo legal es la abstraccin concreta que ha trazado el
legislador, descartando detalles innecesarios, para la definicin del hecho que se cataloga en la
ley como delito.
Una paciente elaboracin doctrinaria, acompaa este proceso, particularmente por obra de la
dogmtica alemana. En sus comienzos se tuvo la tipicidad como una funcin meramente
descriptiva, absolutamente separada de la antijuricidad y de la culpabilidad. Matar a un hombre
es el tipo del homicidio, su mera descripcin. Las consideraciones referentes a si la muerte fue
contraria a la norma o si se realiz en legtima defensa, es funcin valorativa que incumbe a la
antijuridicidad. El juicio que atribuye el acto a un ser imputable y que se lo reprocha a ttulo de
dolo o cumpla, concierne ya a la culpabilidad.
Ahora bien como conclusin en esta parte es necesario precisar que la tipicidad es una
caracterstica esencial del delito. Para el jurista, toda conducta que no pueda incluirse en los
tipos legalmente acuados, aunque sea antijurdica y culpable, constituye lo atpico, esto es,
conducta no punible.
No se puede sancionar a nadie si el delito no est tipificado. Otra conclusin que trasciende en
este anlisis.
Hemos hablado de tipicidad, pero esta debe estar adecuada a un tipo, o ms bien la tipicidad es
la adecuacin de la conducta al tipo, cuando se encasilla una conducta con la descripcin hecha
en la ley. Debe existir una coincidencia del comportamiento con el escrito por el legislador. En
definitiva y para que queda claro es la adecuacin de un hecho a la hiptesis legislativa.
Es necesario tener presente las diferencias entre tipo y tipicidad.
Tipo: descripcin legislativa.
Tipicidad: encuadramiento de la conducta hecha por la ley penal.
Otra conclusin relevante a nuestro anlisis.
Ahora conozcamos otros aportes y conceptos de varios pensadores para forjar de mejor forma
nuestros criterios entorno a la tipicidad:
La tipicidad segn varias visiones
Celestino Porte Petit: la tipicidad es la adecuacin de la conducta al tipo, que se resume en la
frmula -nullum crimen sine tipo.
Javier Alba Muoz, descripcin legal de la conducta, accin y resultado quedan comprendidos
en l.
Edmundo Mezger: "El que acta tpicamente acta tambin antijurdicamente, en tanto no exista
una causa de exclusin del injusto. El tipo jurdico-penal... es fundamento real y de validez"
("ratio essendi") de la antijuridicidad, aunque la reserva siempre, de que la accin no aparezca
ESCUELA DE DERECHO
justificada en virtud de una causa especial de exclusin del injusto, si tal ocurre, la accin no es
antijurdica, a pesar de su tipicidad".
Mezger tambin afirma El tipo no es simple descripcin de una conducta antijurdica,
considerando que la tipicidad, ms que un indicio, es la verdadera razn de la antijuridicidad. La
tipicidad es la esencia de la antijuridicidad basndose en la legislacin, en virtud de que los
comportamientos ya descritos en la ley son antijurdicos y por ende penaliza dicha conducta al ir
en contra del orden jurdico ya establecido.
Max Ernesto Mayer, la tipicidad no es meramente descriptiva, sino indiciaria de la antijuridicidad,
en otras palabras no toda conducta tpica es antijurdica.
Beling: La conducta culpable antijurdica slo es punible con arreglo a las frmulas de amenaza
penal y en la extensin que ellas determinan. Estas influyen de tal suerte en la definicin del
delito, que slo los tipos de conducta por ellas captados son objeto de penalidad y cada
conducta en tal sentido tpica, slo es punible en adecuacin precisamente a aquella pena
abstracta que va unida al tipo de que se trata. La tipicidad es una caracterstica esencial del
delito. Para el Jurista, toda conducta que no pueda incluirse en los tipos legalmente acuados,
aunque sea antijurdica y culpable, constituye lo atpico, esto es, conducta no punible.
Coincidimos en que la tipicidad tiene una funcin primordial: es la faz descriptiva del delito, y
esta descripcin solamente puede efectuarla el Legislador. El Juez debe indagar, por su parte, si
la accin del sujeto encuadra dentro de algn tipo legalmente descrito en la parte especial del
Cdigo, es tan importante este recurso que si no halla una perfecta adecuacin, no puede
sancionar.
La tipicidad pasara a ser una piedra angular del derecho penal. No existe delito sin tipicidad, por
lo que el juzgador tiene la responsabilidad de entrar al estudio del delito y constatar que este
elemento est completamente descrito para emitir un fallo apegado a estricto derecho.
Finalizamos esta primera parte con las conclusiones del maestro Zaffaroni quien considera a la
tipicidad como una caracterstica que tiene una conducta de estar adecuada a un tipo penal.
Muchos juristas consideran prudente detectar la norma y segundo investigar si la conducta
reproduce las condiciones que ella exige para castigarla.
Elementos del Tipo
Subjetivos. Son caractersticas y actividades que dependen del fuero interno del agente, son
tomados en cuenta para describir tipo legal de la conducta por eso estos elementos tienen que
probarse.
Precisamente las alocuciones: El que a sabiendas..., El que se atribuya autoridad... que usa
el cdigo penal para describir tipos delictivos, aluden a los elementos subjetivos de los mismos.
Se debe probar que saba, se debe probar que actu como autoridad, etc.
Normativos. Estn en:
1. Cuando el legislador considera y describe conductas que deben ser tomados como
delitos.
ESCUELA DE DERECHO
2. Cuando el juez examina el hecho para establecer su adecuacin al tipo penal

respectivo.
Objetivos. Son los diferentes tipos penales que estn en la Parte Especial del COIP, y que
tienen como punto de arranque una descripcin objetiva de determinados estados y procesos
que deben constituir base de la responsabilidad criminal.
Constitutivos. Sujetos (activo y pasivo), conducta y objetos (material, jurdico).
LA ACTIO LIBERA IN CAUSA EN LOS ELEMENTOS DEL DELITO.
Segn la doctrina y la teora penal, el delito es un acto tpico, antijurdico, culpable y sancionado
con una pena, definicin de la que se pueden extraer los elementos del delito.
En este sentido y orden de ideas podemos determinar que la responsabilidad penal, nace ante el
concurso ideal y material de los elementos del delito es decir, la responsabilidad penal nace
exclusivamente del cometimiento de un delito, existe una violacin de un bien jurdico tutelado
ms relevante para el derecho, la consecuencia directa es la aplicacin de una sancin punitiva
que por lo general se traduce en la privacin de la libertad por el tiempo que de acuerdo al grado
de gravedad de la infracciona penal, determine la ley penal, sin perjuicio de las
responsabilidades civiles y administrativas que una sola conducta ilcita pueda acarrear.
Es en esta parte donde nace el verdadero estudio de los efectos jurdicos de la teora de la actio
liberae in causa, pues a decir de Sergio Garca, esta figura, se explica de la siguiente forma: Las
acciones libres en su causa se presentan cuando se produce un resultado contrario al derecho,
por un acto o una omisin, en estado de inimputabilidad, si bien esta conducta fue ocasionada
por un (accin u omisin), doloso o culposo, cometido en estado de imputabilidad.
(GARCA RAMREZ, 1981, pg. 19)
Entonces se entiende que la figura jurdica penal de la actio liberae in causa se relacione
directamente con el elemento del delito denominado culpabilidad. Por lo tanto se puede decir
que, se trata de delitos plenamente planificados por el autor, consecuentemente se encuadran
perfectamente dentro de las fases del inter criminis mediante actos plenamente reprochables e
intencionales, con el designo de causar dao a la vctima.
(Etcheberry, 1999, pg. 288).
EL INTER CRIMINIS Y SU RELACIN CON LA ACTIO LIBERA IN CAUSA
Una vez analizada la figura del Inter Criminis y de la Actio libera In Causa, cabe realizar un
anlisis en conjunto de la relacin de ambas figuras criminolgicas a fin de determinar, en qu
fase del inter criminis encuentra su asidero la figura denominada actio libera in causa. Prima
facie, se puede determinar que dentro de las fases del inter criminis, el instituto de la actio libera
in causa se encuadra dentro de la fase interna, la que refiere idear, planear y decidir, que son
los pasos fundamentales que construyen la voluntad de la persona de realizar la infraccin
penal, o el delito.
LA UBICACIN DE LOS DELITOS LIBRES EN SU CAUSA DENTRO DE LA ESTRUCTURA
DEL INTER CRIMINIS
ESCUELA DE DERECHO
Juan Carlos Bircann: explica el contexto terminolgico de la figura del Inter Criminis de la
siguiente forma: El Iter Criminis, o camino del delito que describi el jurisconsulto italiano
Prspero Farinaccio en el famoso juicio a Beatriz Cenci, acusada de parricidio. En su forma
originaria esta teora planteaba que el delito no se presenta sino gradualmente, pasando de las
formas leves a las ms graves. En la actualidad el Iter Criminis describe el camino que nace en
el simple proyecto o idea del delito y luego de pasar por los actos preparatorios y el principio de
ejecucin desemboca en la consumacin del hecho punible.
(BIRCANN SNCHEZ, 2010, pg. 63)
Otro autor ; Christian Salas, explica que para el cometimiento de un delito siempre deben existir
una interna y otra externa, dentro de la primera, a su vez se distinguen o diferencian las
siguientes subetapas:
Fase Interna
Como sabemos el Derecho Penal sanciona conducta y no pensamientos. Esta fase no se
castiga ya que se encuentra dentro del pensamiento de la persona.
Aqu hallamos tres momentos:
Ideacin.- Consiste en imaginarse el delito. Ejm: A quiere robar a B.
Deliberacin.- Es la elaboracin y desarrollo del plan, apreciando los detalles y forma en que se
va a realizar. Ejem: A puede utilizar un arma corto punzante y sorprender a B.
Decisin.- El sujeto decide poner en prctica el plan. Ejem: A decide secustrar a B, con un arma
corto punzante esperndolo en un lugar alejado y aprovechando la noche .
Fase Externa
En esta fase se exterioriza la fase interna, o sea, los actos planeados por la persona se realizan
en el mundo exterior con el propsito de cometer un delito.
Esta fase se divide en:
Actos Preparatorios.- Son aquellos que se presentan con anterioridad a la ejecucin del delito y
que estn dirigidos a facilitarlo. En principio, los actos preparatorios no son punibles, salvo
cuando en forma independiente constituyen delito. Ejem: A planea cometer un homicidio y para
ello adquiere un arma de fuego. El delito presente en ese instante es el de posesin ilegal de
arma de fuego.
Actos de Ejecucin.- Estos aparecen con la exteriorizacin del pensamiento humano mediante
conductas que tienen una determinada finalidad. Los actos de ejecucin implican acciones u
omisiones que estn dirigidas a configurar el tipo penal. Ejem: A apunta a la cabeza de B y
dispara un arma de fuego. Si los elementos del tipo se dan completamente, estamos ante la
consumacin del delito.
En el caso: B muere a causa del disparo. Se consum el homicidio. Si los elementos del tipo no
se presentan completamente, el delito queda en tentativa. Supongamos que B no muere,
ESCUELA DE DERECHO
quedando gravemente herido. Habra tentativa de homicidio, pero se configurara el delito de

lesiones.
De estas etapas slo entran en el mbito de lo punible las de ejecucin y consumacin.
(CRISTIAN SALAS BETETA, 2007)
Funciones Del Tipo penal
Funcin Garantizadora
Funcin Fundamentadora
Funcin Motivadora.
Funcin Sistematizadora.
Funcin Garantizadora
Garantiza a los ciudadanos contra toda clase de persecucin penal que no est tipificada en
norma jurdica penal expresa dictada con anterioridad a la comisin del hecho considerado
delictuoso, excluyendo de este modo de aplicar las leyes penales por analoga o en forma
retroactiva.
Funcin Fundamentadora
Fundamenta la responsabilidad penal en sentido amplio, porque tanto la imposicin de una pena
como la aplicacin de una medida de seguridad requieren que el sujeto activo haya realizado
una accin que se encuadre dentro del tipo penal.
Los tipos penales permiten diferenciar una figura penal de otra. Ej, el peculado constituye una
forma ilcita de adquirir cosa ajena (COIP, 278).
Funcin Motivadora.
El tipo penal lo determinan con el comportamiento de los ciudadanos, el legislador indica a que
comportamientos estn prohibidos, y penados por la ley.
Funcin Sistematizadora.
Esta funcin nos indica la forma de realizar un estudio sistemtico de las diversas figuras
delictivas a partir de sus caractersticas.
Funcin Seleccionadora.TEORA DE LAS CONTRAVENCIONES Y LEYES CONEXAS
ESCUELA DE DERECHO
Escoge determinadas conductas que ocurren en la sociedad que considera ms graves y las
plasma en las leyes penales. Esto es una la clara manifestacin del principio de ltima ratio del
derecho penal.
Funcin Indiciaria.El tipo consiste en la descripcin general de acciones antijurdicas, ello permite la seleccin
inmediata entre los ilcitos punibles y los no punibles.
Categoras de la Tipicidad:
El tipo es una creacin legislativa de conductas que pueden acontecer en el mundo fctico
El tipo se divide en tres categoras dependiendo le el acto tpico que se ha cometido as tambin
como de su gravedad estas son:
Graves. Este tipo establece delitos graves con sanciones penales tambin agravadas, un
ejemplo claro de esta categora es el asesinato que en nuestro Cdigo Orgnico Integral
establece una pena privativa de la libertad de hasta veintisis aos
Menos graves. Las sanciones son menos graves, por ejemplo la sancin para el homicidio es
ms corta que para el asesinato con una pena privativa de la liberta de diez a trece aos
Leves. Son infracciones castigadas con penas leves como pueden ser desde una multa o
prisin de entre 5 das y 6 meses por ejemplo.
La Tipicidad y la Constitucin:
La tipicidad es la adaptacin de la conducta al tipo previamente descrito, o la adecuacin de un
hecho cometido a la descripcin que de ese hecho se hace en la Ley Penal
Nuestra Constitucin en su Art. 76, numeral 3, captulo octavo que nos habla sobre los derechos
de proteccin nos dice:
Nadie podr ser juzgado ni sancionado por un acto u omisin que, al momento de cometerse,
no est tipificado en la ley como infraccin penal, administrativa o de otra naturaleza; ni se le
aplicar una sancin no prevista por la Constitucin o la ley. Slo se podr juzgara una persona
ante un juez o autoridad competente y con observancia del trmite propio de cada
procedimiento.
Dentro de este articulo podemos encontrar la Tipicidad siendo esta la que establece que no
solo las faltas disciplinarias deben estar descritas en una norma previa sino que, adems, la
sancin debe estar predeterminada, es comn que por parte de la administracin pblica se
establezcan reglamentos, acuerdos, o decretos que determinen actuaciones u omisiones como
infracciones.

ESCUELA DE DERECHO
Las sanciones que van a ser impuesta a cualquier ser humano deben estar establecidas en una
norma con rango de ley, y deben guardar concordancia con la Constitucin y los Tratados
Internacionales suscritos por el Ecuador.
Evolucin del Tipo penal:
La historia de la tipicidad es, consecuentemente, la historia del tipo. El tipo era considerado
antiguamente en Alemania como el conjunto de caracteres integrantes del delito, tanto los
objetivos como los subjetivos; esto es, incluyendo el dolo o la culpa. Era lo que para los antiguos
escritores espaoles figura de delito. En mil novecientos seis aparece en Alemania la doctrina de
Beling; considera el tipo como una manera descripcin. Posteriormente Max Ernesto Mayer, en
su Tratado de Derecho Penal (1915) asegura que la tipicidad no es meramente descriptiva, sino
indiciaria de la antijuricidad. En otras palabras: no toda conducta tpica es antijurdica, pero s
toda conducta tpica es indiciaria de antijuridicidad; en toda conducta tpica hay un principio una
probabilidad de antijuridicidad. El concepto se modifica en Edmundo Mezger, para quien el tipo
no es simple descripcin de una conducta antijurdica, sino la ratio essendi de la antijuridicidad;
es decir, la razn de ser de ella, su real fundamento. No define al delito como conducta tpica,
antijurdica y culpable, sino como accin tpicamente antijurdica y culpable. Opinin semejante
sustenta en la Argentina Sebastin Soler.
Segn Mezger "El que acta tpicamente acta tambin antijurdicamente, en tanto no exista
una causa de exclusin del injusto. El tipo jurdico-penal... es fundamento real y de validez"
("ratio essendi") de la antijuridicidad, aunque la reserva siempre, de que la accin no aparezca
justificada en virtud de una causa especial de exclusin del injusto, si tal ocurre, la accin no es
antijurdica, a pesar de su tipicidad".
Coincidimos con Mezger en que la tipicidad es la razn de ser de la antijuridicidad; por supuesto,
con referencia al ordenamiento positivo, porque siempre hemos sostenido que, desde el punto
de vista del proceso formativo del Derecho, la antijuricidad, al contrario, es ratio essendi del tipo,
pues el legislador crea las figuras penales por considerar antijurdicos los comportamientos en
ellas descritos. En otro giro: La ley consigna los tipos y conmina con penas las conductas
formuladas, por ser opuestas a los valores que el Estado est obligado a tutelar. Antao,
siguiendo a Mayer, estimbamos el tipo con ratio congnoscendi de la antijuridicidad; es decir,
como indiciario de ella. Sin embargo, al reflexionar sobre los casos en los cuales existe
certidumbre de dicha antijuricidad (por no operar causa de justificacin alguna) advertimos que
no permanece a manera de mero indicio, sino absoluta contradiccin al orden jurdico. Por ende
hemos llegado a la conclusin de que asiste razn a Mezger, al observar, como toda conducta
tpica es siempre antijurdica (salvo la presencia de una justificante) por ser en los tipos de
donde el legislador establece las prohibiciones y mandatos indispensables para asegurar la vida
comunitaria.
Slo resta hacer hincapi en que el tiempo de advertir la existencia de una justificante, no
significa anulacin de la antijuricidad pues esta no existi jams; la conducta desde su
nacimiento, estuvo acorde con el Derecho. Tal sucede, por ejemplo, en la legtima defensa; al
descubrirla debe declararse que el comportamiento del agente estuvo justificado siempre. No se
torna lcito lo que nunca fue contrario al orden jurdico.
10
ESCUELA DE DERECHO
La Tipicidad y los Instrumentos Internacionales:

El Derecho Penal Internacional es la rama del Derecho que define los crmenes internacionales (
principalmente, genocidio, crimen de guerra, crmenes contra la humanidad y crimen de agresin
) y regula el funcionamiento de los tribunales competentes para conocer de los casos en los que
los individuos incurran en responsabilidad penal internacional, imponiendo las sanciones que
correspondan. El surgimiento de esta rama supone una importante evolucin respecto del
Derecho internacional clsico, que era esencialmente interestatal y no consideraba a la persona
como sujeto de Derecho internacional. La responsabilidad individual es independiente de la
responsabilidad internacional del estado.
El principal rgano del Derecho Penal Internacional es la Corte Penal Internacional, el primer
tribunal de justicia penal internacional permanente, creado en 1998 a travs del Estatuto de
Roma. La Corte tiene sede en La Haya.
(Edificio de la Corte Penal Internacional en La Haya).
11
Actualmente, el tribunal ms importante en este mbito es la Corte Penal Internacional, pero

existen adems otros tribunales creados ad hoc. Algunos son de carcter exclusivamente
internacional, como el Tribunal Penal Internacional para la ex Yugoslavia o el Tribunal Penal
Internacional para Ruanda. Otros son hbridos y estn compuestos por jueces tanto nacionales
como internacionales. Es el caso de la Cmara Extraordinaria en las Cortes de Camboya, que
investiga los crmenes en Kampuchea Democrtica, o el Tribunal Especial para Sierra Leona,
encargado de enjuiciar los crmenes cometidos durante la guerra civil.
Principales crmenes internacionales
La Corte Penal Internacional puede conocer de los siguientes crmenes internacionales:
Genocidio
Crmenes contra la humanidad, lo que incluye conductas tipificadas como asesinato,

exterminio, deportacin o desplazamiento forzoso, encarcelacin, tortura, violacin,
prostitucin forzada, esterilizacin forzada, persecucin por motivos polticos, religiosos,
ideolgicos, raciales, tnicos u otros definidos expresamente, desaparicin forzada u
otras.

ESCUELA DE DERECHO
Crmenes de guerra, consistentes en la violacin del Derecho internacional humanitario,

especialmente de las Convenciones de Ginebra u otros convenios internacionales, as
como del derecho consuetudinario que exista al respecto.
Delito de agresin
Existen adems una serie de delitos transnacionales que no son objeto del Derecho
internacional penal, como los que se relacionan a continuacin:
Contrabando
Trfico de seres humanos
Trfico de armas
Trfico de drogas
Blanqueo de dinero
El Derecho internacional est integrado por acuerdos entre Estados tales como tratados
internacionales, con diferentes denominaciones segn el caso (tratados, pactos, convenios,
cartas, memorndum, declaraciones conjuntas, intercambios de notas, etc.) como tambin por
la costumbre internacional, que se compone a su vez de la prctica de los Estados, que stos
reconocen como obligatoria, y por los principios generales del Derecho. Esta enumeracin de
fuentes del derecho internacional es consagrada por el art. 38 del Estatuto de la Corte
Internacional de Justicia que dice:
La Corte, cuya funcin es decidir conforme al derecho internacional las controversias que le
sean sometidas, deber aplicar:
Las convenciones internacionales, sean generales o particulares, que establecen reglas

expresamente reconocidas por los Estados litigantes
La costumbre internacional como prueba de una prctica generalmente aceptada como
derecho
Los principios generales del derecho reconocidos por las naciones civilizadas
Las decisiones judiciales y las doctrinas de los publicistas de mayor competencia de las
distintas naciones como medio auxiliar para la determinacin de las reglas de derecho,
sin perjuicio de lo dispuesto en el Artculo 59.
Artculo 38.1 del Estatuto de la Corte Internacional de Justicia
Ecuador, como casi todos los dems pases de Amrica Latina, ha suscrito la gran mayora de
los tratados de derechos humanos, derecho internacional humanitario. De forma
complementaria, y a diferencia de los dems pases del continente, ha incorporado principios de
derecho penal internacional desde la Constitucin Poltica de 1998.

12
ESCUELA DE DERECHO
En este sentido, el Estado ecuatoriano ha suscrito y ratificado el Estatuto de Roma de la Corte

Penal Internacional (CPI), convirtindose adems en uno de los primeros pases en Amrica
Latina en adoptar un proyecto de implementacin del tratado a finales de 2002, denominado
proyecto de Ley sobre Crmenes contra la Humanidad.
Dentro del COIP (artculos del 79 al 90) encontramos graves violaciones a los derechos
humanos y delitos contra el derecho internacional humanitario conocidos como delito contra la
humanidad en el cual se encuentran:
Genocidio
Etnocidio
Exterminio
Esclavitud
Deportacin o traslado forzoso de la poblacin
Desaparicin forzada
Ejecucin extrajudicial.
Persecucin.
Apartheid
Agresin.
Delitos de lesa humanidad
Sancin para la persona jurdica
Estructura de la Tipicidad:
Significa esto que en la en la composicin de todos los tipos siempre estn presentes:
sujeto activo,
conducta y
bien jurdico.
SUJETO ACTIVO: El delito como obra humana siempre tiene un autor, aqul que precisamente
realiza la accin penal prohibida u omite la accin esperada.
Se reconoce en los cdigos penales a dicho sujeto con expresiones impersonales como: El
que o Quien. O tambin con expresiones personales como El funcionario pblico que por
si, etc.
CONDUCTA: En todo tipo hay una conducta, entendida como comportamiento humano (accin
u omisin) que vienen descritas en los cdigos penales por un verbo rector: matare,
causare a otro una lesin, alarmare o amedrentare, se alzare en armas, etc.
BIEN JURDICO: La norma penal tiene la funcin protectora de bienes jurdicos. Un bien jurdico
en la teora del delito es un valor considerado fundamental para una sociedad que la norma
penal quiere proteger de comportamientos humanos que puedan daarlo. Este valor es una
cualidad que el legislador atribuye a determinados intereses que una sociedad considera
fundamental para el vivir bien.
AUSENCIA DE TIPO:
13
ESCUELA DE DERECHO
Esto supone que le hecho cometido no es delito, el hecho no est descrito en el cdigo penal
como delito.
"La ausencia de tipo presupone la absoluta imposibilidad de dirigir la persecucin contra el autor
de una conducta no descripta en la ley"
Importancia de la Tipicidad:
Es importante porque desempea las funciones de: GARANTA PROCESAL Y PENAL.

GARANTA PROCESAL: Si el supuesto de hecho encaja en la descripcin es decir si hay
suficientes indicios de culpabilidad slo as se dictar Auto de Culpa. Sobre esta base recin el
plenario comprobara si dicha conducta fue antijurdica y culpable.
GARANTA PENAL. Si las leyes se refieren a modos de obrar es obvio que nadie puede ser
penalmente incriminado por lo que es, sino slo por lo que hace. As nadie puede ser obligado a
hacer lo que la Constitucin del Ecuador y las leyes no manden, ni privarse de lo que no
prohban.
Conforme nuestra Carta Magna en su artculo Art. 1 y nos manifiesta lo siguiente: El Ecuador es
un Estado constitucional de derechos y justicia, social, democrtico, soberano, independiente,
unitario, intercultural, plurinacional y laico. Se organiza en forma de repblica y se gobierna de
manera descentralizada. La soberana radica en el pueblo, cuya voluntad es el fundamento de la
autoridad, y se ejerce a travs de los rganos del poder pblico y de las formas de participacin
directa previstas en la Constitucin.
El COIP y la Tipicidad:
Tipicidad:
En el nuevo marco legal establecido por el Cdigo Orgnica Integral Penal, el artculo 25 del
referido cuerpo legal, manifiesta acerca de la tipicidad:
Los tipos penales describen los elementos de las conductas penalmente relevantes.
Antijuridicidad: el artculo 29 del Cdigo Orgnico Integral Penal, contempla: Para que la
conducta penalmente relevante sea antijurdica deber amenazar o lesionar, sin justa causa, un
bien jurdico protegido por este Cdigo.
14
ESCUELA DE DERECHO
La tipicidad se refiere a la descripcin de una conducta prohibida, prevista en la norma penal

vigente, realizada por el legislador dentro del ordenamiento penal sustantivo aplicable, para tal
comprensin es necesaria hacer una diferenciacin entre tipo penal y tipicidad.
Tipo penal.- descripcin abstracta, en la ley penal, de los elementos materiales necesarios que
caracterizan cada especie de delito, y segn Hans Kelzen, es la descripcin objetiva y material
de la conducta prohibida, que ha de realizarse con especial cuidado en el Derecho Penal. Es la
figura contenida en la Ley, que se manifiesta en la simple descripcin de una conducta o de un
hecho.
Tipos son.- por ejemplo: La persona que mediante amenazas o violencias sustraiga o se
apodere de cosa mueble ajena (artculo 189 del Cdigo Orgnico Integral Penal), o la persona
que lesione a otra ser sancionada de acuerdo a las reglas siguientes: [-sic-] 1. Si como
resultado de las lesiones se produce a la vctima un dao, enfermedad o incapacidad para el
trabajo de cuatro a ocho das. (artculo 152, numeral 1 del Cdigo Orgnico Integral Penal). Es
decir, son las frmulas legales que nos sirven para individualizar las conductas que la ley penal
prohbe. Tipo, considerado en forma objetiva abarca solamente la exterioridad de la conducta,
es decir que prescinde de todo lo interno (Von Beling).
Tipo de Tipicidad:
Tipicidad, es la parte objetiva, la parte corporal, lo plasmable del delito; es la adecuacin de la
conducta al tipo, es el encuadramiento de una conducta con la descripcin hecha en la ley;
hechos que deben subsumirse en el tipo penal.
Tipicidad Objetiva:
Conformada por:
Sujeto Activo, el que comete el delito
Sujeto Pasivo, sobre quien recae el dao o peligro causado por sujeto activo
Conducta -Verbo rector, es el ncleo de la conducta (abusar - herir)
Elemento Normativo, Ordenamiento jurdico
Elemento Valorativo, violencia, fuerza, amenazas
Tipicidad Subjetiva:
Dolo especfico
Directo.
1er Grado (querer hacer)
15
ESCUELA DE DERECHO
Indirecto.
2do grado (querer hacer y ocasionar otro dao)
Eventual (dejar el resultado al azar)
Elementos estructurales del tipo penal.
A) Los sujetos
Sujeto Activo de la infraccin.- Requisitos que deben reunir en el momento que ejecuta la
conducta delictiva.
Sujeto Pasivo de la infraccin.- Es La persona titular del bien jurdico tutelado
Calificacin de delitos en funcin al sujeto activo:

Delitos de dominio.- Son aquellos cometidos por cualquier persona
Delitos de infraccin del deber.- Se demanda a los sujetos una determinada cualidad que
consiste en una posesin de deber especial extrapenal
Delitos especiales o de infraccin del deber propio.- Cuando la lesin del deber especial
fundamenta la punibilidad
Delitos especiales o de la infraccin del deber impropio.- Cuando la lesin del deber especial
slo determina la agravacin de la punibilidad.
Delitos de propia mano.- Reside en que el tipo exige la ejecucin personal o corporal del sujeto
que se presta de manera inmediata a realizarlo, excluyndose a otros.
Delitos uni-subjetivos.El tipo penal solo puede ser realizado por un solo agente en calidad de autor.
Delitos pluri-subjetivos.- El tipo exige la concurrencia de dos o ms autores para la ejecucin
de la conducta delictiva.
De convergencia
De encuentro.
16
ESCUELA DE DERECHO
B) La conducta
La conducta delictiva se vale siempre de un verbo rector, para describir la accin; como por
ejemplo: matar, robar, hurtar, etc.
C) Elementos del nimo
Son tambin elementos del tipo subjetivo, aun cuando deba reconocerse que su lugar
sistemtico es discutido. Se trata de la actitud que pone de manifiesto el autor, en la realizacin
del acto tpico y que determina un especial disvalor tico social de la accin.
D) El error sobre los elementos del tipo objetivo
Como se ha manifestado anteriormente, el dolo se compone de dos elementos: el conocimiento
de los elementos del tipo objetivo y la voluntad de realizacin. Habr conocimiento siempre y
cuando el autor no haya obrado con error o ignorancia respecto de alguno de los elementos del
tipo objetivo.
a) El error sobre el nexo causal: Normalmente el autor se representa la realizacin del suceso
que conducir al resultado de su accin de una manera que no coincide totalmente con el curso
seguido luego por la realizacin.
b) El error in persona: El error in persona es, en verdad, un error sobre la identidad de la
persona.
c) Aberratio ictus
d) Dolus generalis
e) El error de tipo y conciencia de la antijuricidad: En todos los casos, el error sobre los
elementos del tipo objetivo excluye, adems del dolo, como es lgico, la conciencia de la
antijuricidad (e inclusive de la punibilidad).
Aspectos descriptivos y normativos del tipo

Elementos Descriptivos:
Son elementos grficos que el sujeto puede percibir y comprender a travs de los sentidos.
Es suficiente una constatacin fctica. Ej. Bien Mueble en los delitos de hurto.
Elementos normativos:

17
ESCUELA DE DERECHO
Son aquellos que para su comprensin debe realizarse un juicio o proceso de valoracin jurdica
proveniente de otras ramas jurdicas. Ejemplo
La calidad de servidor policial o militar, solicitada para la adecuacin del tipo descrito en el inciso
final del artculo 189 del Cdigo Orgnico Integral Penal.
3.- La conducta tpica.- Los sujetos y objeto de la accin nuclear.- clase de tipo.- La parte
subjetiva del tipo doloso.
El tipo de injusto no est compuesto slo de elementos objetivos de naturaleza descriptiva o
normativa. La accin u omisin subsumible en el tipo no es un simple proceso causal ciego, sino
un proceso causal regido por la voluntad. De ah se desprende que, ya en el mbito de la
tipicidad, debe tenerse en cuenta el contenido de esa voluntad (fin, efectos concomitantes,
seleccin de medios, etc.). Por eso el tipo de injusto tiene tanto una vertiente objetiva (el llamado
tipo objetivo) como subjetiva (el llamado tipo subjetivo).
En la primera (tipo objetivo) se incluyen todos aquellos elementos de naturaleza objetiva que
caracterizan objetivamente el supuesto de hecho de la norma penal, o tipo penal (el sujeto
activo, la accin u omisin, las formas y medios de la accin, el resultado, la relacin de
causalidad y los criterios para imputar objetivamente el resultado a la accin u omisin el objeto
material, etc.).
En la segunda (tipo subjetivo), el contenido de la voluntad que rige la accin (fin, efectos
concomitantes y seleccin de medios).
Esta vertiente subjetiva es, a diferencia de la objetiva, mucho ms difusa y difcil de probar, ya
que refleja una tendencia o disposicin subjetiva que se puede deducir, pero no observar.
Entre aquellos supuestos en los que el fin del autor coincide exactamente con el resultado
prohibido en el tipo y aquellos otros en los que el fin pretendido es absolutamente irrelevante
desde el punto de vista jurdico-penal, pero en los que se desaprueba la forma de utilizacin de
los medios elegidos para conseguir ese fin, hay diferencias evidentes que merecen una distinta
valoracin. De ah la distincin que debe hacerse, ya en el plano de la tipicidad, entre tipo de
injusto realizado dolosamente y tipo de injusto realizado imprudentemente. La distincin tiene
gran importancia, porque cada uno ofrece particularidades dogmticas propias y por su distinta
trascendencia social y jurdica.
El delito doloso supone una rebelin consciente en contra del bien jurdico protegido, mientras
que la imprudencia es slo una falta de cuidado en la que a veces el sujeto ni siquiera se plantea
el posible dao al bien jurdico; por eso, la realizacin dolosa de un delito siempre se considera
ms grave que la imprudente del mismo delito.
4.- Concepto de dolo y clases de dolo; ausencia del dolo tpico y error de tipo.
18
ESCUELA DE DERECHO
Vale la pena, traer a mencin lo dispuesto en el artculo 26 del Cdigo orgnico Integral Penal,
en el que se establece: Acta con dolo la persona que tiene el designio de causar dao.
4.1.- Concepto:
Hernando Grisanti, dice: el Dolo es la voluntad consciente, encaminada u orientada a la
perpetracin de un acto que la ley prev como delito.
El dolo se encuentra entendido como conocimiento ms voluntad de realizar de lesionar el bien
jurdico protegido (dolus naturalis). Son por tanto dos los elementos que integran el dolo, el
elemento intelectual o cognoscitivo y el elemento volitivo.
4.1.1.- Elemento intelectual o cognoscitivo
Para actuar dolosamente, el sujeto debe saber qu es lo que hace y conocer los elementos que
conforman el hecho tpico (p. ej., en el caso del homicidio doloso debe saber que mata a otra
persona; en el hurto, que sustrae cosas ajenas sin el consentimiento de su dueo, etc.). Ese
conocimiento constituye un requisito previo a la voluntad (no puede querer hacer algo si no se
sabe primero qu se va a hacer). Pero no es necesario que el sujeto antes de actuar realice una
reflexin sobre su futura accin, basta con que reconozca que en la situacin concurren los
elementos objetivos descritos en el tipo. Por otro lado, no es imprescindible que el sujeto tenga
un conocimiento exacto de cada uno de los elementos tpicos, sino que es suficiente con que
posea un conocimiento aproximado de la significacin social o jurdica de los elementos del tipo
(valoracin paralela en la esfera del profano). Por ejemplo, en el caso del hurto, no es necesario
que el sujeto conozca exactamente el significado del concepto de cosa mueble ajena; basta
con que sea consciente de que est sustrayendo (quitando) un objeto a su dueo.
Si el sujeto realiza el hecho valorando errneamente alguno de los elementos tpicos, habr
error de tipo, cuyos efectos se analizan ms adelante.
4.1.2.- Elemento volitivo (voluntad)
Para actuar dolosamente no es suficiente con el conocimiento de los elementos del hecho tpico,
es preciso querer realizarlo.
Es la concurrencia de esa voluntad lo que fundamenta el mayor desvalor de accin del tipo de
injusto doloso frente al imprudente: quien acta con dolo se ha decidido en contra del bien
jurdico protegido en el tipo correspondiente.
4.2.- Clases de dolo:
En funcin de la mayor o menor intensidad con que se presenten sus elementos constitutivos,
pueden identificarse tres clases diferentes de dolo: dolo directo o de primer grado, dolo indirecto
o de segundo grado y dolo eventual. El intervalo de pena establecido en el correspondiente tipo
19
ESCUELA DE DERECHO
de injusto se aplica igualmente a las tres formas de dolo, de modo que, en realidad, la distincin
tiene relevancia sobre todo a la hora de marcar la frontera entre el tipo doloso y el imprudente:
donde acaba el dolo eventual, comienza la imprudencia consciente.
4.2.1.- Dolo directo o de primer grado

Suele identificarse con la intencin o propsito. La finalidad del sujeto que acta con dolo directo
coincide exactamente con la produccin del resultado (ejemplo, un terrorista quiere matar a un
coronel. Para ello pone una bomba lapa en su automvil).
4.2.2.- Dolo indirecto o de segundo grado.
La finalidad del sujeto no es producir el resultado, pero ste se verifica como consecuencia
necesaria de lo querido (en el mismo ejemplo, el terrorista no quiere matar al chfer del coronel,
pero sabe que para conseguir su propsito -matar al coronel con la bomba lapa- tiene que
producir inevitablemente tambin la muerte de su chfer).
4.2.3.- Dolo eventual
Es la forma ms dbil de dolo, ya que en estos supuestos tanto el elemento cognoscitivo como
el volitivo aparecen con menos intensidad. La finalidad del sujeto que acta con dolo eventual,
no es producir el resultado, pero reconoce la posibilidad de que ste se produzca y no obstante
sigue actuando (el terrorista sabe que la bomba lapa puede estallar en mitad de la calle matando
a peatones -resultado que puede o no producirse y que no desea-, pero a pesar de ello coloca la
bomba para destruir un edificio del gobierno, por ejemplo).
4.3.- Ausencia del dolo tpico/error de tipo.- Si el dolo se entiende como el conocimiento del
riesgo que representa la conducta del sujeto activo de la infraccin, este no concurrir en casos
de desconocimiento o error; error que se denomina
Relacin de tipicidad y Antijuricidad en el Cdigo Orgnico Integral Penal error de tipo, por
referirse a la tipicidad, en concreto, a la parte objetiva del tipo penal.
Hablamos de error cuando la parte objetiva del tipo no coincide con la parte subjetiva del agente
en algn aspecto relevante.
Puesto que para la imputacin se precisa el conocimiento de la injuridicidad del hecho (adems
del control sobre su curso). Cabe concluir con la aclaracin, que el desconocimiento al que se
hace referencia (que excluye la imputacin) debe ser alusivo a elementos relevantes del tipo
penal acusado.
El error de tipo es:
Invencible: cuando el sujeto ni previ ni podra prever cual era la situacin real; y,
20
ESCUELA DE DERECHO
Vencible: cuando la situacin real podra ser prevista por el agente si hubiera observado la
debida diligencia.
Referente a este aspecto (error de tipo y/o error de prohibicin), destacamos que aunque en el
proyecto de Cdigo Orgnico Integral Penal, se tena la intencin de mantener el error de tipo y
el error de prohibicin, su codificacin final promulgada en el Registro Oficial de 10 de febrero de
2014, abandona estas instituciones jurdicas y mantiene, nicamente, la ausencia de
antijuridicidad, como circunstancia de justificacin de una conducta que siendo tpica e injurdica,
carece del presupuesto de culpabilidad para su autor; en el Cdigo Orgnico Integral Penal, se
observa en los artculos:
Artculo 30: No existe infraccin penal cuando la conducta tpica se encuentra justificada por
estado de necesidad o legtima defensa.
Tampoco existe infraccin penal cuando se acta en cumplimiento de una orden legtima y
expresa de autoridad competente o de un deber legal.
Artculo 32: Existe estado de necesidad cuando la persona, al proteger un derecho propio o
ajeno, cause lesin o dao a otra, siempre y cuando se renan todos los siguientes requisitos:
1. Que el derecho protegido est en real y actual peligro.
2. Que el resultado del acto de proteccin no sea mayor que la lesin o dao que se quiso evitar.
3. Que no haya otro medio practicable y menos perjudicial para defender el derecho
Artculo 33: Existe legtima defensa cuando la persona acta en defensa de cualquier derecho,
propio o ajeno, siempre y cuando concurran los siguientes requisitos:
1. Agresin actual e ilegtima.
2. Necesidad racional de la defensa.
3. Falta de provocacin suficiente por parte de quien acta en defensa del derecho.

21
ESCUELA DE DERECHO
BIBLIOGRAFA:
Constitucin De la Repblica del Ecuador 2008

Cdigo Orgnico Integral Penal
http://jorgemachicado.blogspot.com/2009/03/tipo-penal-ytipicidad.html#sthash.msNGyLN6.dpuf
http://www.monografias.com/trabajos93/cuerpo-del-delito-y-tipo-penal/cuerpo-del-delitoy-tipo-penal.shtml#ixzz3Y5aeNzP6
http://www.monografias.com/trabajos25/tipicidad/tipicidad.shtml#evoluc#ixzz3Y5rCaxxP
http://jorgemachicado.blogspot.com/2009/03/tipo-penal-y-tipicidad.html#_Toc228444697
MUOZ C., Francisco y GARCIA A., Mercedes, Derecho Penal. Parte General, Valencia,
Espaa: Tirant lo Blanch, 2004, pgina 251.
Derecho Ecuador
http://www.kas.de/wf/doc/kas_13211-1522-4-30.pdf?081113182310
http://es.wikipedia.org/wiki/Derecho_internacional
Enciclopedia de la Poltica- Rodrigo Borja Cevallos
www.derechopenalonline.com
www.taverayasociados.net/tipicidad.htm
www.elprisma.com

22

LA TIPICIDAD QUINTO SEMESTRE - para Combinar

Hochgeladen von

Dokumentinformationen

Originaltitel

Copyright

Verfügbare Formate

Dieses Dokument teilen

Dokument teilen oder einbetten

Freigabeoptionen

Stufen Sie dieses Dokument als nützlich ein?

Sind diese Inhalte unangemessen?

Copyright:

Verfügbare Formate

LA TIPICIDAD QUINTO SEMESTRE - para Combinar

Hochgeladen von

Copyright:

Verfügbare Formate

ESCUELA DE DERECHO

UNIVERSIDAD REGIONAL AUTONMA DE LOS

TEORA DE LAS CONTRAVENCIONES Y LEYES CONEXAS

No existe delito sin tipicidad

2. Cuando el juez examina el hecho para establecer su adecuacin al tipo penal

quedando gravemente herido. Habra tentativa de homicidio, pero se configurara el delito de

TEORA DE LAS CONTRAVENCIONES Y LEYES CONEXAS

La Tipicidad y los Instrumentos Internacionales:

Actualmente, el tribunal ms importante en este mbito es la Corte Penal Internacional, pero

Crmenes contra la humanidad, lo que incluye conductas tipificadas como asesinato,

TEORA DE LAS CONTRAVENCIONES Y LEYES CONEXAS

Crmenes de guerra, consistentes en la violacin del Derecho internacional humanitario,

Trfico de seres humanos

Las convenciones internacionales, sean generales o particulares, que establecen reglas

TEORA DE LAS CONTRAVENCIONES Y LEYES CONEXAS

En este sentido, el Estado ecuatoriano ha suscrito y ratificado el Estatuto de Roma de la Corte

Es importante porque desempea las funciones de: GARANTA PROCESAL Y PENAL.

La tipicidad se refiere a la descripcin de una conducta prohibida, prevista en la norma penal

Calificacin de delitos en funcin al sujeto activo:

Aspectos descriptivos y normativos del tipo

TEORA DE LAS CONTRAVENCIONES Y LEYES CONEXAS

4.2.1.- Dolo directo o de primer grado

TEORA DE LAS CONTRAVENCIONES Y LEYES CONEXAS

Constitucin De la Repblica del Ecuador 2008

TEORA DE LAS CONTRAVENCIONES Y LEYES CONEXAS

Das könnte Ihnen auch gefallen