FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIA POLTICA

ESCUELA PROFESIONAL DE DERECHO

CALIDAD DE SENTENCIAS DE PRIMERA Y SEGUNDA

INSTANCIA SOBRE OTORGAMIENTO DE ESCRITURA
PBLICA, EN EL EXPEDIENTE N 03924-2007-0-1601-JRCI-04, DEL DISTRITO JUDICIAL DE LA LIBERTAD.
TRUJILLO. 2013.

TESIS PARA OPTAR EL TTULO PROFESIONAL DE ABOGADO

AUTOR
JUAN WILLIAM FAJARDO SOLANO

ASESORA
Mg. MILEYDI ELIZABETH PAIVA CALDERN

TRUJILLO PER
2013

JURADO EVALUADOR

Mg. DANIEL MOSCOL ALDANA

Presidente

Mg. MARIO MERCHN GORDILLO

Secretario

Mg. MIGUEL ANTONIO TUESTA CHAVEZ

Miembro

ii

AGRADECIMIENTO

Dios por darme la vida, entendimiento,

sabidura y perseverancia para lograr
cumplir mis metas y objetivos.

A mis padres:
Juan William Fajardo Barrios.
Por su apoyo y consejos incansables, as tambin
por haberme dado mis estudios que sern la mejor
arma en este mundo.

Teodora Virginia Solano Merel.

Por tus desvelos, por tus oraciones, por ser el ngel
que dios me envi como el mejor ejemplo de
sacrificio y de seguir adelante siempre.

iii

DEDICATORIA

De manera especial a mi hijo Gabriel

Alessandro Fajardo Pardo, que es la
proyeccin de mi sacrificio y esfuerzo.

A mi esposa Jecsy Lili Pardo

Melndez,

por acompaarme y

contribuir que mi anhelo se

cumpla en base a sus constantes
consejos y oraciones.

iv

DEDICATORIA

A mi queridsima hermana Anita

Roxana Fajardo Solano quien
me ha brindado la motivacin y
palabras justas en el momento
indicado.

RESUMEN
La investigacin tuvo como objetivo general determinar la calidad de las sentencias
de primera y segunda instancia sobre Otorgamiento de Escritura Pblica, segn los
parmetros normativos, doctrinarios y jurisprudenciales pertinentes, en el expediente
N 03924-2007-0-1601-JR-CI-04, del Distrito Judicial de la Libertad-Trujillo. 2013.
Es de tipo cuantitativo cualitativo, nivel exploratorio descriptivo y diseo
transeccional, retrospectivo y no experimental; para la recoleccin de datos se
seleccion un expediente judicial de proceso concluido, aplicando el muestreo no
probabilstico denominado tcnica por conveniencia; se utiliz las tcnicas de la
observacin y el anlisis de contenido y se aplic listas de cotejo elaborado y
aplicado de acuerdo a la estructura de la sentencia, validado mediante juicio de
expertos. Obtenindose los siguientes resultados de la parte expositiva, considerativa
y resolutiva; de la sentencia de primera instancia se ubicaron en el rango de: muy
alta, muy alta y muy alta calidad; y de la sentencia de segunda instancia en muy alta,
muy alta y muy alta calidad, respectivamente. Finalmente, las conclusiones son: la
sentencia de primera instancia se ubica en el rango de muy alta calidad, y la
sentencia de segunda instancia en el rango de muy alta calidad.

Palabras clave: Calidad, Otorgamiento de Escritura Pblica, motivacin y sentencia.

vi

ABSTRACT
The overall research aimed to determine the quality of judgments of first and second
instance on Grant Deed as regulatory parameters, doctrine and case law, in file No.
03924-2007-0-1601-JR-CI-04 Judicial District from La Libertad-Trujillo. 2013. It is
quantitative

qualitative

descriptive

exploratory

level

transactional

design,

retrospective, non-experimental, for data collection was selected process complete

case file, using non-probability sampling technique called for convenience, we used
the techniques of observation and content analysis and applied checklists developed
and implemented according to the structure of the sentence, validated by expert
judgment. The following results of the preamble, preamble and decisive, the
judgment of first instance were in the range: very high, high and very high quality,
and the judgment on appeal to very high, very high and very high quality,
respectively. Finally, the conclusions are: the judgment of first instance is located in
the range of very high quality, and the appellate court in the range of very high
quality.

Keywords: Quality, Grant Deed, motivation and judgment.

vii

NDICE GENERAL

Pg.
Cartula ...................................................................................................... i
Jurado evaluador ........................................................................................ ii
Agradecimiento .......................................................................................... iii
Dedicatoria ................................................................................................. iv
Resumen .................................................................................................... vi
Abstract ...................................................................................................... vii
ndice general ............................................................................................. viii
ndice de cuadros........................................................................................ xvi
I. INTRODUCCIN ................................................................................ 1
II. REVISIN DE LA LITERATURA .................................................... 7
2.1. Antecedentes ....................................................................................... 7
2.2. Bases tericas ...................................................................................... 15
2.2.1. La funcin jurisdiccional del estado .................................................. 15
2.2.1.1. La Jurisdiccin. .............................................................................. 15
2.2.1.1.1. Definicin. .................................................................................. 15
2.2.1.1.2. Caractersticas de la Jurisdiccin. ................................................ 16
2.2.1.1.3. Requisitos para el ejercicio de la Jurisdiccin. ............................. 17
2.2.1.1.4. Elementos de la Jurisdiccin. ...................................................... 18
2.2.1.1.5. Clases de Jurisdiccin. ................................................................ 19
2.2.1.2. Principios constitucionales relacionados con la funcin
Jurisdiccional en materia civil .................................................................... 21
2.2.1.2.1 Apuntes sobre los Principios Generales del Derecho. .................. 21
2.2.1.2.2 La Importancia de los Principios Generales del Derecho. ............. 23
2.2.1.2.3. Principio de Exclusividad y Unidad de la Funcin
Jurisdiccional ............................................................................................. 24
2.2.1.2.4. Principio de la Independencia de los rganos Jurisdiccionales. ... 25
2.2.1.2.5. Principio de Publicidad en los procesos, salvo
disposicin contraria de la Ley .................................................................. 26
2.2.1.2.6. Principio de la Motivacin de las Resoluciones Judiciales. .......... 27

viii

2.2.1.2.6.1. Definicin. ............................................................................... 27

2.2.1.2.6.2. El Deber Constitucional de Motivar.......................................... 28
2.2.1.2.6.3. Clasificacin de la Motivacin ................................................. 29
2.2.1.2.7. Principio de Pluralidad de Instancias ........................................... 30
2.2.2. La Competencia ................................................................................ 31
2.2.2.1. Definicin. ..................................................................................... 31
2.2.2.2. Caractersticas de la Competencia .................................................. 32
2.2.2.3. Criterios para determinar la Competencia en Materia Civil ............ 35
2.2.2.4. Determinacin de la Competencia en el caso en estudio. ................ 40
2.2.2.5. Cuestionamiento sobre la Competencia .......................................... 40
2.2.3. El Derecho de Accin en Materia Civil ............................................. 41
2.2.3.1. Definicin. ..................................................................................... 41
2.2.3.2. La Accin ..................................................................................... 43
2.2.3.2.1. Definicin. .................................................................................. 43
2.2.3.2.2 Caractersticas del Derecho de Accin.......................................... 45
2.2.3.2.3. Diferencia entre Accin y la Pretensin. ...................................... 46
2.2.4. El Proceso Civil ................................................................................ 47
2.2.4.1. Definicin. ..................................................................................... 47
2.2.4.2. Objeto del Proceso Civil. ............................................................... 47
2.2.4.3. Finalidad del Proceso Civil. ........................................................... 49
2.2.4.4. Importancia del Proceso Civil. ....................................................... 49
2.2.4.5. Principios Procesales relacionados con el Proceso Civil ................. 50
2.2.4.5.1 Tutela Jurisdiccional Efectiva....................................................... 50
2.2.4.5.2 Tutela Jurisdiccional Efectiva y Debido Proceso .......................... 51
2.2.4.5.3. El Principio de Iniciativa de Parte y Conducta Procesal. .............. 52
2.2.4.5.4. El Principio de Inmediacin. ....................................................... 53
2.2.4.5.5. El Principio de Concentracin y Celeridad Procesal. ................... 54
2.2.4.5.6. El Principio de Socializacin del Proceso. ................................... 55
2.2.4.5.7. El Principio Juez y Derecho. ....................................................... 55
2.2.4.5.8. El Principio de Vinculacin y de Formalidad............................... 56
2.2.4.5.9. El Principio de Congruencia Procesal. ......................................... 56
2.2.4.5.10. El Principio de la Comunidad de la Apelacin. .......................... 57

ix

2.2.4.5.11. El Principio Dispositivo. ........................................................... 58

2.2.5 El Proceso Sumarsimo. ..................................................................... 59
2.2.5.1. Regulacin. .................................................................................... 59
2.2.5.2. Competencia en los Procesos Sumarsimos .................................... 60
2.2.5.3. Inadmisibilidad e Improcedencia de la Demanda en el
Proceso Sumarsimo. .................................................................................. 61
2.2.5.4. Audiencia nica en el Proceso Sumarsimo.................................... 62
2.2.5.5. La Impugnacin en el Proceso Sumarsimo. ................................... 67
2.2.6. La Demanda y La Contestacin De La Demanda .............................. 68
2.2.6.1. La Demanda .................................................................................. 68
2.2.6.1.1. Definicin. .................................................................................. 68
2.2.6.1.2. Requisitos. .................................................................................. 69
2.2.6.1.3. Anexos. ....................................................................................... 71
2.2.6.1.4. Inadmisibilidad. .......................................................................... 72
2.2.6.1.5. Improcedencia............................................................................. 74
2.2.6.1.6. Modificacin y Ampliacin. ........................................................ 78
2.2.6.1.7. Regulacin. ................................................................................. 79
2.2.6.1.8. Traslado de la Demanda o Emplazamiento del Demandado. ........ 79
2.2.6.1.9. La Notificacin. .......................................................................... 82
2.2.6.1.9.1. Naturaleza de la Notificacin. .................................................. 82
2.2.6.1.9.2. Importancia y Finalidad de la Notificacin. .............................. 82
2.2.6.1.9.3. Clases de Notificaciones. ......................................................... 83
2.2.6.1.9.4. Las Notificaciones en el Cdigo Procesal Civil Peruano ........... 84
2.2.6.2 El escrito de la Demanda en el caso en estudio. ............................... 88
2.2.6.3. Contestacin de Demanda .............................................................. 94
2.2.6.3.1. Definicin. .................................................................................. 94
2.2.6.3.2. Requisitos y Contenido de la Contestacin de la Demanda. ......... 96
2.2.6.3.3. Plazo para Contestar la Demanda. ............................................... 99
2.2.6.3.4. Anexos de la Contestacin de la Demanda. ................................. 99
2.2.6.3.5. El escrito de Contestacin de Demanda en el caso de estudio. ..... 100
2.2.7. Los Medios de Prueba ...................................................................... 108
2.2.7.1. La Prueba....................................................................................... 108

2.2.7.1.1. Definicin. .................................................................................. 108

2.2.7.1.2. Objeto de la Prueba en el Proceso Civil ....................................... 109
2.2.7.1.3. Finalidad de la Prueba ................................................................. 110
2.2.7.1.4. Principio de Legitimidad de la Prueba ......................................... 110
2.2.7.1.5. Principio de la Unidad de la Prueba. ............................................ 112
2.2.7.1.6. Principio de la Comunidad de la Prueba ...................................... 113
2.2.7.1.7. Principio de la Autonoma de la Voluntad .................................... 114
2.2.7.1.8. Principio de la Carga de la Prueba ............................................... 115
2.2.7.1.9. Etapas de la Valoracin Probatoria .............................................. 116
2.2.7.2. Medios de Prueba actuados en el proceso en estudio ...................... 118
2.2.8. El Juez y la Sentencia ...................................................................... 124
2.2.8.1. Definicin. ..................................................................................... 124
2.2.8.2. Contenido de la Sentencia .............................................................. 125
2.2.8.3. Requisitos de la Sentencia .............................................................. 127
2.2.8.4. Estructura o Partes de la Sentencia. ................................................ 128
2.2.8.5. Tipos de sentencias ........................................................................ 131
2.2.8.6. Clasificacin de las Sentencias ....................................................... 131
2.2.8.7. La Motivacin de las Sentencias .................................................... 133
2.2.8.7.1. La Obligacin de Motivar............................................................ 133
2.2.8.7.2. Fines de la Motivacin ................................................................ 134
2.2.8.7.3. Requisitos de la Motivacin ........................................................ 135
2.2.9. Los Medios Impugnatorios .............................................................. 136
2.2.9.1. Definicin. ..................................................................................... 136
2.2.9.2 Clases de medios impugnatorios. .................................................... 137
2.2.9.3 Finalidad. ........................................................................................ 148
2.2.9.4. La Consulta.................................................................................... 148
2.2.9.4.1. Consulta tratndose de resoluciones del Juez de primera
instancia ..................................................................................................... 148
2.2.9.4.2. Consulta tratndose de resoluciones de segunda instancia ........... 149
2.2.9.4.3. Trmite de la Consulta. ............................................................... 149
2.2.9.5. Medios Impugnatorios formulados en el proceso en estudio ........... 149
2.2.9.5.1. Apelacin de Sentencia ............................................................... 149

xi

2.2.10. Legitimacin Para Obrar ................................................................. 168

2.2.10.1 Definicin. .................................................................................... 168
2.2.10.2 Presupuestos Procesales ................................................................ 169
2.2.10.3 Cargas procesales .......................................................................... 170
2.2.10.4 Los Documentos ........................................................................... 171
2.2.10.4.1 Antecedentes. ............................................................................ 171
2.2.10.4.2. Caractersticas de los documentos. ............................................ 172
2.2.10.4.3 Naturaleza jurdica ..................................................................... 173
2.2.10.4.4 Clases de documentos ................................................................ 173
2.2.10.4.5 Prueba documental. .................................................................... 174
2.2.2.11. Formas Especiales de Conclusin del Proceso .............................. 176
2.2.2.11.1 Conciliacin ............................................................................... 176
2.2.2.11.2 Allanamiento y Reconocimiento ................................................. 176
2.2.2.11.2.1. Definicin .............................................................................. 176
2.2.2.11.2.2. Improcedencia del allanamiento. ............................................ 176
2.2.2.11.3 Transaccin. ............................................................................... 177
2.2.2.11.3.1 Homologacin de la transaccin .............................................. 177
2.2.2.11.4 Desistimiento ............................................................................. 178
2.2.2.11.4.1. Definicin .............................................................................. 178
2.2.2.11.4.2. Formas ................................................................................... 178
2.2.2.11.5 Abandono ................................................................................... 179
2.2.2.11.5.1 Definicin ............................................................................... 179
2.2.2.11.5.2. Actos que no se consideran de impulso procesal. .................... 179
2.2.2.11.5.3. Improcedencia produce abandono........................................... 179
2.2.2.11.5.4. Casos de improcedencia del abandono. ................................... 179
2.2.2. Contenidos relacionados con el caso en estudio ................................ 180
2.2.2.1. Derecho Reales .............................................................................. 180
2.2.2.1.1. Conceptos Doctrinarios del Derecho Real ................................... 180
2.2.2.1.1.1 Doctrina clsica o tradicional .................................................... 180
2.2.2.1.1.2 Doctrinas Modernas .................................................................. 181
2.2.2.1.2. Elementos de los Derechos Reales .............................................. 181

xii

2.2.2.1.3. Clasificacin Legislativa ............................................................. 182

2.2.2.2. La Posesin.................................................................................... 186
2.2.2.2.1. Concepto de la Posesin.............................................................. 186
2.2.2.2.2. Fundamentos de la Posesin........................................................ 186
2.2.2.3. La Propiedad .................................................................................. 187
2.2.2.3.1. La propiedad como concepto fundamental de los
Derechos Reales ......................................................................................... 187
2.2.2.3.2. Caracteres del Derecho de Propiedad .......................................... 187
2.2.2.3.3. Objeto y mbito de la Propiedad ................................................ 188
2.2.2.3.4. Elementos de la Propiedad .......................................................... 189
2.2.2.4. Teora General de los Contratos ..................................................... 189
2.2.2.4.1. Definicin ................................................................................... 190
2.2.2.4.2. Importancia ................................................................................. 191
2.2.2.4.3. Clasificacin de los Contratos ..................................................... 192
2.2.2.4.4. Elementos de los contratos .......................................................... 193
2.2.2.5. La Compra venta ........................................................................... 194
2.2.2.5.1 Definicin .................................................................................... 194
2.2.2.5.2 Diferencias con otros contratos .................................................... 195
2.2.2.5.3 Caracteres jurdicos de la Compraventa........................................ 196
2.2.2.6. El Acto Jurdico ............................................................................. 196
2.2.2.6.1 El concepto del Acto Jurdico ....................................................... 196
2.2.2.6.2 La manifestacin de la Voluntad ................................................... 197
2.2.2.6.3 La estructura del Acto Jurdico ..................................................... 198
2.2.2.7. Interpretacin del Acto Jurdico ..................................................... 200
2.2.2.7.1. Finalidad de la Interpretacin ...................................................... 200
2.2.2.8. El derecho Registral ....................................................................... 201
2.2.2.8.1. Concepto..................................................................................... 201
2.2.2.8.2 Organismos Pblicos Desconcentrados de la Sunarp .................... 202
2.2.2.8.3 Principios Registrales ................................................................... 205
2.2.2.8.3.1. Principio de Rogacin .............................................................. 206
2.2.2.8.3.2 Principio de titulacin Autentica................................................ 207
2.2.2.8.3.3 Principio de Legalidad .............................................................. 209

xiii

2.2.2.8.3.4 Principio de Oponibilidad ......................................................... 209

2.2.2.8.4.4.1. Oponibilidad de lo no inscrito: oponibilidad general
(relativa o de la apariencia) ........................................................................ 210
2.2.2.8.4.4.2 Oponibilidad de lo inscrito: oponibilidad registral
(absoluta) ................................................................................................... 211
2.2.2.8.4.5 Principio de Tracto Sucesivo ..................................................... 212
2.2.2.8.4.5.1. Naturaleza ............................................................................. 212
2.2.2.8.4.5.2. Manifestaciones .................................................................... 212
2.2.2.8.4.5.3. Presupuestos de Aplicacin ................................................... 213
2.2.2.8.4.5.3.1. Aspecto subjetivo ............................................................... 213
2.2.2.8.4.5.3.2. Aspecto objetivo ................................................................. 213
2.2.2.8.4.5.3.3. Aspecto formal ................................................................... 213
2.2.2.8.4.5.4. Efectos .................................................................................. 213
2.2.2.8.4.6. Principio de Prioridad Preferente .............................................. 214
2.2.2.8.4.7. Principio de especialidad .......................................................... 214
2.2.2.8.4.8. Principio de Fe pblica Registral .............................................. 215
2.2.2.8.4.8.1. Definicin ............................................................................. 215
2.2.2.8.4.8.2. La fe pblica en Derecho comparado ..................................... 216
2.2.2.8.4.8.3. Requisitos ............................................................................. 216
2.2.2.8.4.8.3.1 El Tercero............................................................................ 216
2.2.2.9. Inscripcin de Actos Jurdicos ........................................................ 217
2.2.2.9.1. El Procedimiento Registral.......................................................... 217
2.2.2.9.1.1. Definicin ................................................................................ 217
2.2.2.9.1.2 La Presentacin de Ttulos para su Inscripcin .......................... 217
2.2.2.9.1.3 El Asiento de Presentacin de los Ttulos .................................. 218
2.2.2.9.1.3.1 Concepto ................................................................................ 218
2.2.2.9.1.3.2 Contenido del Asiento de Presentacin. .................................. 218
2.2.2.9.1.4 Formas de Conclusin del Procedimiento Registral. .................. 218
2.2.2.9.1.4.1

Conclusin

de

Procedimiento

Registral

por

Inscripcin del Ttulo ................................................................................. 219

2.2.2.9.1.4.2

Conclusin

del

Procedimiento

Registral

por

Desistimiento Total de la rogatoria de inscripcin. ..................................... 220

xiv

2.2.2.9.1.4.3

Conclusin

del

Procedimiento

Registral

por

Caducidad del Asiento de Presentacin del Ttulo. ..................................... 220

2.2.2.9.1.5 Cancelacin de Asiento Registral .............................................. 221
2.3. Marco conceptual ................................................................................ 223
III. METODOLOGA .............................................................................. 229
3.1. Tipo y nivel de investigacin ............................................................... 229
3.2. Diseo de investigacin ....................................................................... 229
3.3. Objeto de estudio y variable en estudio ................................................ 230
3.4. Fuente de recoleccin de datos............................................................. 230
3.5. Procedimiento de recoleccin y plan de anlisis de datos ..................... 230
3.6. Consideraciones ticas ......................................................................... 231
3.7. Rigor cientfico .................................................................................... 231
IV. RESULTADOS.................................................................................... 232
4.1. Resultados ........................................................................................... 232
4.2. Anlisis de resultados ......................................................................... 259
V. CONCLUSIONES ................................................................................ 269
Referencias bibliogrficas .......................................................................... 273
Anexos ....................................................................................................... 282
Anexo N 1. Cuadro de operacionalizacin de la variable ........................... 283
Anexo N 2. Cuadro descriptivo del procedimiento de calificacin ............ 285
Anexo N 3. Carta de compromiso tico ..................................................... 299
Anexo N 4. Sentencia de primera instancia ............................................... 300
Anexo N 5. Sentencia de segunda instancia ............................................... 307

xv

NDICE DE CUADROS
Pg.
Resultados parciales de la sentencia de primera instancia ........................ 242
Cuadro N 1. Calidad de la parte expositiva ................................................ 232
Cuadro N 2. Calidad de la parte considerativa ........................................... 235
Cuadro N 3: Calidad de la parte resolutiva ................................................ 238
Resultados parciales de la sentencia de segunda instancia........................ 242
Cuadro N 4: Calidad de la parte expositiva ............................................... 242
Cuadro N 5: Calidad de la parte considerativa ........................................... 245
Cuadro N 6. Calidad de la parte resolutiva ................................................ 252
Resultados consolidados se las sentencias en estudio ................................ 255
Cuadro N 7. Calidad de la sentencia de 1ra. Instancia ............................... 255
Cuadro N 8. Calidad de la sentencia de 2da. Instancia ............................... 257

xvi

I
INTRODUCCIN

La administracin de justicia es un fenmeno, presente en todos los Estados del

planeta, que requiere ser contextualizada para su comprensin y conocimiento.

En Espaa por ejemplo, el principal problema, es la demora de los procesos, la

decisin tarda de los rganos jurisdiccionales y la deficiente calidad de muchas
resoluciones judiciales (Ladrn de Guevara, 2010).

Por su parte, en Amrica Latina, segn un informe del Centro de la Administracin

de Justicia de la Universidad Internacional de la Florida, se reconoce la importancia
que la administracin de justicia tiene en el proceso de democratizacin, pero
tambin se advierte que desde la dcada del 80, presenta un conjunto de problemas
de carcter normativo, social, econmico y poltico, con perfiles similares.

En lo normativo, la legislacin latinoamericana tiende a copiar modelos forneos;

presenta escasa o ninguna referencia, de sus realidades sociales y econmicas donde
se aplica la normatividad; lo que significa que no existe actividades de coordinacin
entre las instituciones reguladoras, al punto que en algunos casos, existen normas
contradictorias, ya que el Poder Legislativo no es el nico organismo con potestad
para legislar.

En lo socio econmico, en varios pases, destaca el crecimiento rpido de la

poblacin; el desplazamiento de las zonas rurales hacia las zonas urbanas;
incremento considerable de la criminalidad; gran demanda de solucin de conflictos
en el sistema judicial, generando en este mbito: La sobrecarga procesal, y en la
poblacin: Aumento de sentimiento de inseguridad frente al delito e insatisfaccin
ante el sistema, que se evidencia incapaz de garantizar la seguridad pblica.

En el mbito poltico, la criminalidad se ha convertido en uno de los principales

temas, preconizndose mayor rigor en su represin; tal como sucedi en el Per, con
1

el autogolpe de Fujimori en 1992, basado, probablemente, en el incremento de la

delincuencia y la incapacidad de las autoridades polticas para frenarlo.

En asuntos de derechos humanos, ha habido mejoras significativas; sin embargo el

proceso de democratizacin no ha conseguido su total respeto, todava siguen
violndose derechos humanos en diversos pases del sector.

Respecto al Principio de Independencia Judicial, es un tema en tela de juicio, por la

injerencia del Poder Ejecutivo sobre el Poder Judicial, presiones de diversos tipos y
amenazas sobre las autoridades judiciales, en casi todos los pases del mbito.

En cuestiones de acceso al sistema de justicia, todava hay ciudadanos que no

conocen la legislacin vigente en su pas, ni el significado de los procedimientos
legales interpuestos en su contra, sobre todo en materia penal; debido a la
inexistencia de informacin sistemtica y permanente; falta de sencillez y claridad de
la legislacin; y el analfabetismo que an existe en algunos pases del sector, hay un
elevado porcentaje de ellos, adems o no hablan espaol o portugus.

Asimismo, en algunos casos, el nmero de jueces no es suficiente para la poblacin;

la localizacin geogrfica de las oficinas de las instituciones que conforman el
sistema: Polica, Ministerio Pblico, y rganos Jurisdiccionales, dificulta el acceso
de gran parte de la poblacin, sobre todo en zonas rurales donde la ubicacin de las
viviendas es dispersa y los caminos intransitables en pocas de lluvias, como es el
caso de Per.

En estas circunstancias, existe un horario limitado de los principales organismos,

ausencia generalizada de los servicios de turno; el costo elevado de los
procedimientos judiciales, que son algunas de las evidencias frecuentes que impiden
recurrir al sistema justicia.

Adems, est presente la corrupcin, que en Mxico se denomina la mordida,

mientras que en Argentina y Per, se llama coima; se agrega la influencia poltica,
2

el compadrazgo, las relaciones de amistad, y ausencia de mecanismos eficaces de

control.

En cuestiones de eficiencia, la medicin en trminos de costo /beneficio, de los

servicios ofrecidos por la administracin de justicia es una labor compleja y ardua,
por el carcter especial y difcilmente cuantificable de principios que componen el
Sistema Justicia como son: El Principio de Equidad y Justicia.

Otros graves obstculos que afronta el sistema justicia son: Cantidad deficiente de
recursos y materiales en el sector, que no experimentan incrementos proporcionales,
amenazando ser peor, con el previsible incremento de demandas judiciales, producto
del proceso de democratizacin, de cuya realidad surgen temas, tales como: La
violacin de garantas fundamentales del procesado, degradacin de la legitimidad de
los rganos jurisdiccionales, incumplimiento de plazos procesales y duracin, cada
vez mayor, de los procesos (Rico y Salas, s.f).

En lo que corresponde al Per de los ltimos aos se observa, niveles de

desconfianza social y debilidad institucional de la administracin de justicia,
alejamiento de la poblacin del sistema, altos ndices de corrupcin y una relacin
directa entre la justicia y el poder, lo cual es negativo. Asimismo, se reconoce, que el
sistema de justicia pertenece a un viejo orden, corrupto en general con serios
obstculos para el ejercicio real de la ciudadana por parte de las personas (Psara,
2010).

Por otro lado, los resultados de algunas encuestas revelan que la mitad de la
poblacin peruana (51%) expresa que el principal problema que afronta el pas es la
corrupcin, que lejos de disminuir aumenta; de ah que se afirme que el principal
freno para el desarrollo del Per , es la corrupcin (Ipssos Apoyo, 2010).

Asimismo, para el Instituto Justicia y Cambio (s.f.), la problemtica de la justicia en

el Per, no funciona en la medida de lo deseado y socialmente necesaria, porque el
producto de la actividad judicial, es decir: La sentencia, llega tarde, y en ocasiones,
3

no necesariamente acertada, porque se formulan sin el anlisis adecuado de los

expedientes judiciales en que fueron dictadas, defecto que alcanza a los propios
Colegios Profesionales, inclusive a las Universidades.

Como se advierte, el tema de administracin de justicia en el Per, ha merecido

diversos puntos de vista, sin embargo, aquello no es ningn obstculo, mucho menos
su abordaje se ha agotado; por el contrario es una situacin real que revela distintas
aristas, compleja, pero no imposible de ser estudiada, sobre todo porque la praxis de
una actividad jurisdiccional correcta, es una necesidad social y un problema de
Estado.

Es as, que al examinar el Expediente Judicial N 03924-2007-0-1601-JR-CI-04,

sobre otorgamiento de escritura pblica, perteneciente al Distrito Judicial de La
Libertad, se observa que la sentencia de primera instancia expedida por el cuarto
Juzgado Civil, declar fundada la demanda en consecuencia se orden que la
demandada cumpla con el otorgamiento de la escritura pblica respecto a la
transferencia del predio, interpuesto el recurso de apelacin la segunda Sala Civil de
la Corte Superior de Justicia de la Libertad revoc la sentencia de primera instancia y
reformndola declar infundada la demanda en todos sus extremos, interpuesto el
recurso de casacin la Sala de Derecho Constitucional y Social permanente de la
Corte Suprema de Justicia de la Repblica, ha casado la sentencia de segunda
instancia, por lo que la anularon y ordenaron al ad quem expida un nuevo fallo, en
consecuencia la Segunda Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de la Libertad
resolvi Confirmar la sentencia contenida en la resolucin No ocho, que declara
fundada la demanda de otorgamiento de escritura pblica interpuesta por los
demandantes, por lo tanto el Cuarto Juzgado Civil ordena que se cumpla con lo
ejecutoriado y cumpla la demandada con el otorgamiento de escritura pblica
respecto de la transferencia del predio rustico materia de Litis, asunto que despert el
inters por investigar.

Finalmente, en atencin a la exposicin precedente y, las decisiones emitidas en el

caso concreto se formul el siguiente enunciado:
4

Cul es la calidad de las sentencias de primera y segunda instancia, sobre

Otorgamiento de Escritura Pblica, segn los parmetros normativos, doctrinarios y
jurisprudenciales pertinentes, en el expediente N 03924-2007-0-1601-JR-CI-04, del
Distrito Judicial de la Libertad -Trujillo, 2013?

Para resolver sta interrogante se ha planteado un objetivo general:

Determinar la calidad de las sentencias de primera y segunda instancia, sobre

Otorgamiento de Escritura Pblica, segn los parmetros normativos, doctrinarios y
jurisprudenciales pertinentes, en el expediente N 03924-2007-0-1601-JR-CI-04, del
Distrito Judicial de la Libertad - Trujillo, 2013.

Para alcanzar el objetivo general, se plantearon los siguientes objetivos especficos:

Respecto a la sentencia de primera instancia.

1. Determinar la calidad de la sentencia de primera instancia en su parte expositiva,
enfatizando la parte introductoria y la postura de la partes.
2. Determinar la calidad de la sentencia de primera instancia en su parte
considerativa, enfatizando la motivacin de los hechos y el derecho.
3. Determinar la calidad de la sentencia de primera instancia en su parte resolutiva,
enfatizando la aplicacin del principio de congruencia y la descripcin de la decisin.

Respecto a la sentencia de segunda instancia.

4. Determinar la calidad de la sentencia de segunda instancia en su parte expositiva,
enfatizando la parte introductoria y la postura de la partes.
5. Determinar la calidad de la sentencia de segunda instancia en su parte
considerativa, enfatizando la motivacin de los hechos y el derecho.
6. Determinar la calidad de la sentencia de segunda instancia en su parte resolutiva,
enfatizando la aplicacin del principio de congruencia y la descripcin de la decisin.

Finalmente, el estudio se justifica porque tiene como base situaciones problemticas

complejas que comprenden a la Administracin de Justicia, conforme se ha expuesto
5

en lneas precedentes.

Los resultados motivan a los operadores de justicia a examinar minuciosamente los

procesos bajo su competencia, y a emitir decisiones razonadas; orientadas a
garantizar la eficacia del Principio de Predictibilidad de las Sentencias y la Seguridad
Jurdica como respuesta a los resultados de encuestas y referndums que se publican
en los medios de comunicacin. Tambin est dirigida, a los representantes legales
de las instituciones relacionadas con la Administracin de Justicia, porque los
resultados son tiles para disear y ejecutar polticas de mejora en dicho sector, y a
diferencia de las encuestas de opinin donde los datos se extraen de personas, el
presente estudio extrae datos de un producto emblemtico real y cierto denominado
sentencia.

En el mbito acadmico, los resultados sirven para replantear estrategias y

contenidos de los planes de estudio y en el proceso enseanza aprendizaje del
derecho; porque alcanzar el objetivo de la investigacin implica tener y aplicar
saberes previos; pero a su vez, ir en busca de cuanta informacin normativa,
doctrinaria y jurisprudencial exista en relacin a la variable en estudio, construyendo
de esta manera un nuevo conocimiento.

Cabe precisar que la presente investigacin ha sido un escenario especial para ejercer
el derecho de analizar y criticar las resoluciones y sentencias judiciales, con las
limitaciones de ley, prevista en el inciso 20 del artculo 139 de la Constitucin
Poltica del Per.

II
REVISIN DE LA LITERATURA

2.1. Antecedentes
Al cierre del presente trabajo se han encontrado estudios similares relacionados con
el propsito planteado en la investigacin, en otro extremo se han citado trabajos
donde se han investigado variables muy prximas a las sentencias, motivo por el cual
se presentan.

Gonzles, J. (2006), en Chile, investigo La fundamentacin de las sentencias y la

sana crtica, y sus conclusiones fueron: a) La sana crtica en el ordenamiento
jurdico Chileno, ha pasado de ser un sistema residual de valoracin de la prueba a
uno que se ha abierto paso en muchas e importantes materias, y; que, seguramente
pasar a ser la regla general cuando se apruebe el nuevo Cdigo Procesal Civil. b)
Que, sus elementos esenciales son los principios de la lgica, las mximas de la
experiencia, los conocimientos cientficamente afianzados y la fundamentacin de
las decisiones. c) La forma en que la sana crtica se ha empleado por los tribunales no
puede continuar ya que desgraciadamente muchos jueces amparados en este sistema
no cumplen con su deber ineludible de fundamentar adecuadamente sus sentencias.
Las consecuencias de esta prctica socavan el sistema judicial mismo desde que,
entre otros aspectos, no prestigia a los jueces, estos se ven ms expuestos a la crtica
interesada y fcil de la parte perdedora y, adems, muchas veces produce la
indefensin de las partes pues estas no sabrn cmo fundamentar sus recursos ante
instancias superiores al no conocer los razonamientos del sentenciador.

Por su parte Redondo, M. (s.f.), en Venezuela; investig Sobre la justificacin de la

sentencia Judicial y sus conclusiones fueron las siguientes: la idea de que en el
proceso judicial se busca la verdad tanto con respecto a los hechos como con
relacin al derecho , en primer lugar, requiere el abandono de aquellas tesis que
presentan de manera dicotmica o excluyente la presencia de un elemento decisional
(o volitivo) y un elemento cognitivo (o descriptivo) ya que, por hiptesis, ambos

elementos estn presentes en las decisiones que se toman en un proceso concebido de

ese modo. En otras palabras, el hecho de que la resolucin de la quaestio iuris sea
fruto de un acto de decisin del juez no implica que ella no est basada en el
conocimiento de datos preexistentes.5 En segundo lugar, tal idea tambin requiere el
abandono de aquellas tesis que, como consecuencia de la dicotoma antes
mencionada, paradjicamente reconocen carcter decisional o volitivo slo una de
las decisiones judiciales (aqulla sobre la quaestio iuris) y lo niegan a la otra (aqulla
sobre la quaestio facti), atribuyendo a esta ltima un carcter meramente
cognoscitivo o descriptivo. Si aceptamos que tanto la premisa normativa como la
premisa fctica del razonamiento judicial son fruto de una decisin por parte del
juez, y, contemporneamente, que ambas estn guiadas por un objetivo epistmico,
en el primer caso conocer el derecho aplicable y en el segundo caso los hechos en
discusin, entonces tanto la respuesta a la quaestio iuris como la referida a la
quaestio facti tienen carcter decisional o volitivo pero, a la vez, deben ser
justificadas sobre la base de criterios de racionalidad epistmica.

Asumiendo que tanto los hechos como el derecho a ellos aplicable son preexistentes
a la sentencia judicial, asumimos tambin que las decisiones que en la sentencia se
toman acerca de la identidad de los mismos, pueden ser acertadas o desacertadas, i.e.
no son infalibles. Por este motivo, la exigencia de justificar el contenido de las
decisiones que identifican los hechos y las normas jurdicas es justamente el
requerimiento de mostrar cules han sido las bases de tales decisiones; bases en
virtud de las cuales podremos evaluar si las decisiones han sido correctas o no.
Siguiendo a Herbert Hart, admitir que el juego que se est jugando en el proceso
judicial es el juego del derecho y no el juego de la discrecionalidad del rbitro
implica reconocer que todas las decisiones del rbitro deben basarse en un esfuerzo
epistmico. El test clave de la presencia de este compromiso conceptual de tipo
epistmico est dado por el hecho de que el juzgador que ciertamente puede
violarlo no puede negarlo. Si de cualquier modo se hiciese explcito que l juega el
juego de decidir sin estar guiado por el objetivo de conocer cules son
verdaderamente los hechos y el derecho aplicable, su acto se vera frustrado.

Sarango, H. (2008), en Ecuador; investig El debido proceso y el principio de la

motivacin de las resoluciones/sentencias judiciales; en ste trabajo, en base a
resoluciones expedidas en causas ciertas, el autor sostiene que: a) Es evidente que ni
el debido proceso ni las garantas fundamentales relacionadas con los derechos
humanos carecen de efectividad y de aplicacin prctica por lo que, necesariamente,
deben ser acatados y respetados por todos, de lo contrario se estara violentando las
garantas fundamentales que consagra el Cdigo Poltico. b) Las constituciones, los
tratados internacionales sobre derechos humanos, la legislacin secundaria y las
declaraciones y las resoluciones internacionales sobre derechos humanos reconocen
un amplio catlogo de garantas del debido proceso, cuyos titulares tienen a su
disponibilidad demandante y demandado para invocar su aplicacin en todo tipo
de procedimientos en que se deba decidir sobre la proteccin de sus derechos y
libertades fundamentales. c) El debido proceso legal judicial y administrativo
est reconocido en el derecho interno e internacional como una garanta fundamental
para asegurar la proteccin de los derechos fundamentales, en toda circunstancia. d)
Los Estados estn obligados, al amparo de los derechos humanos y el derecho
constitucional, a garantizar el debido proceso legal en toda circunstancia, y respeto
de toda persona, sin excepciones, independientemente de la materia de que se trate,
ya sea sta de carcter constitucional, penal, civil, de familia, laboral, mercantil o de
otra ndole, lo cual implica el aseguramiento y la vigencia efectiva de los principios
jurdicos que informan el debido proceso y las garantas fundamentales, a fin de
garantizar la proteccin debida a los derechos y libertades de las partes, y no
limitarlos ms all de lo estrictamente necesario y permitido por la ley. e) El desafo
actual constituye, en definitiva, la apropiacin de la cultura del debido proceso por
parte de los operadores judiciales, y su puesta en prctica en todos los procesos, con
el fin de que ello se refleje en una actuacin judicial tica, independiente e imparcial,
apegada a la normatividad constitucional y a la normativa internacional de los
derechos humanos. f) La motivacin de la sentencia, al obligar al juez a hacer
explcito el curso argumental seguido para adoptar determinado razonamiento, es una
condicin necesaria para la interdiccin de la arbitrariedad, posibilitando, por lo ya
dicho, la realizacin plena del principio de inocencia del imputado. Para ello es
indispensable el control que acta como un reaseguro de aquel propsito. g)
9

Motivacin y control vienen a convertirse, por ende, en un binomio inseparable. h)

Es de vital importancia que en nuestro pas la motivacin sea una caracterstica
general en los fallos de quienes, de una u otra manera, administran justicia y no una
excepcin, como acontece incluso en los actuales momentos. Cabe resaltar que ha
sido la Primera Sala de lo Civil y Mercantil de la Corte de1997 la que mantuvo una
teora doctrinaria respecto de la motivacin, tal como se puede observar en los
innumerables fallos expedidos por esta Sala. i) Se puede agregar, que es de exigencia
y obligatorio cumplimiento la fundamentacin de las resoluciones y fallos judiciales
tanto para atender la necesidad de garantizar la defensa de las partes en el debido
proceso, como para atender el respeto a uno de los pilares bsicos del Estado de
Derecho y del sistema republicano, que fundado en la publicidad de los actos de
gobierno y de sus autoridades y funcionarios que son responsables por sus
decisiones, demanda que se conozcan las razones que amparan y legitiman tales
decisiones. Por ello, las resoluciones judiciales, para cumplir con el precepto
constitucional requieren de la concurrencia de dos condiciones: por un lado, debe
consignarse expresamente el material probatorio en el que se fundan las conclusiones
a que se arriba, describiendo el contenido de cada elemento de prueba; y por otro, es
preciso que stos sean merituados, tratando de demostrar su ligazn racional con las
afirmaciones o negaciones que se admitan en el fallo. Ambos aspectos deben
concurrir simultneamente para que pueda considerarse que la sentencia se encuentra
motivada, de faltar uno de ellos, no hay fundamentacin y la resolucin es nula. El
desafo actual constituye la apropiacin de la cultura del debido proceso por parte de
los operadores judiciales y de los poderes pblicos y su puesta en prctica de todos
los procesos, con el fin de que se refleje en una actuacin judicial tica,
independiente e imparcial, apegada a la normatividad constitucional y a la normativa
internacional de los derechos humanos. Es de destacarse que la actual Constitucin
de la Repblica al crear la Corte Constitucional en el Art. 429 que le da la categora
de el mximo rgano de control, interpretacin constitucional y de administracin
de justicia en esta materia... y el Art. 436 le concede facultades inherentes a conocer
en mxima instancia todo lo relacionado con resoluciones dictadas por la Corte
Nacional y que afecte al debido proceso. La creacin de la Corte Constitucional es
de avanzada, en un estado democrtico de derecho, pero debera limitarse el campo
10

de accin porque de lo contrario se convertira en un hacinamiento de causas.

Asimismo, en relacin con los fallos dictados por la Primera Sala de lo Civil y
Mercantil de la Corte Suprema de Justicia, refiere: a) Se observa que dan
cumplimiento al precepto constitucional establecido en el Art. 24, numeral 13 de la
anterior Carta Poltica, es decir, que se enuncian las normas y principios jurdicos en
que fundamentan sus resoluciones, as como los argumentos de hecho en los que se
sustentan los referidos fallos. b) (...) por otro lados, las resoluciones de la referencia
son expedidos en un lenguaje claro, sencillo y coherente, lo que permite su fcil
entendimiento por cualquiera de los ciudadanos que lean tales sentencias. c) Tambin
se debe sealar que los casos materia de estudio, se afianzan en principios
doctrinarios y jurisprudenciales, es decir, que se expresan las normas de derecho y
los argumentos de hecho que conducen al juzgador a dictar una determinada
resolucin. d) Se cumple con los principios del debido proceso, es decir, que
observan los preceptos constitucionales que garantizan los derechos ciudadanos en
un estado democrtico de derecho, haciendo efectivo el respeto de los derechos
humanos. En relacin con los fallos dictados por la Segunda Sala de lo Civil y
Mercantil de la Corte Suprema de Justicia, Seala: Que el fallo No. 1184-99 (motivo
de anlisis), no est motivado y como consecuencia de ello es una sentencia
simplista, es decir, que no utiliza ni argumentos de hecho peor an de derecho sino
que se refiere de manera general al recurso de casacin, y lo que es ms se utiliza un
lenguaje que no es concreto ni claro. En tanto que en los fallos Nos. 245-2004 y 202005, (igualmente, motivo de anlisis) de alguna manera se cumple con lo que
contemplaba el Art. 24 numeral 13 de la anterior Carta Poltica, esto es, que se
enuncian las normas de derecho, se hace relacin de manera suscinta a la prueba, as
como se detallan los hechos motivo de la casacin. Finalmente, en cuanto
corresponde a los fallos dictados por la Tercera Sala de lo Civil y Mercantil de la
Corte Suprema de Justicia , en base al anlisis de los tres fallos agregados con los
Nos. 70-2006, 273-2003, 248-2002, en su contexto general cumplen con la norma
legal y constitucional, esto es, que consignan los argumentos de hecho
relacionndolos de manera objetiva con los fundamentos de derecho, adems de
consignar en el caso del juicio No. 70-2006 criterios jurisprudenciales como los que
constan de los fallos dictados por la Segunda Sala Civil y Mercantil y que se
11

encuentran publicados en el R. O. No. 562 del 24 de abril del 2002 y la resolucin de

la misma Sala publicada en el R.O. No. 743 del 13 de enero del 2003, relativos con
los procesos seguidos por Miguel Mocha contra Mara Yauripoma y Jorge Brito
contra Bunny Troncoso, respectivamente. De lo dicho, infiere que esta Sala al igual
que la primera Sala de alguna manera cumplen con esta exigencia legal del respeto a
las garantas constitucionales.

Romo, J. (2008), en Espaa, investig La ejecucin de sentencias en el proceso civil

como derecho a la tutela judicial efectiva, y las conclusiones que formula son: a)
Una sentencia, para que se considere que cumple con el respeto o colma las
exigencias de la tutela judicial efectiva, debe cumplir al menos tres caractersticas
bsicas: i) Que la sentencia resuelva sobre el fondo; ii) Que la sentencia sea
motivada; iii) Que la sentencia sea congruente; y, iv) Estar fundada en derecho. v)
Ha de resolver sobre el fondo, salvo cuando no se den los presupuestos o requisitos
procesales para ello. b) La inmodificabilidad de la sentencia no es un fin en s
mismo, sino un instrumento para asegurar la efectividad de la tutela judicial: la
proteccin judicial carecera de eficacia si se permitiera reabrir un proceso ya
resuelto por sentencia firme. c) La omisin, pasividad o defectuoso entendimiento de
la sentencia, son actitudes judiciales que perjudican a la ejecucin de sentencia, y por
ende violan el derecho a la tutela judicial efectiva de las personas. d) Nadie se halla
obligado a soportar injustificadamente la defectuosa administracin de justicia. Por
lo mismo, la Ley protege el derecho a la tutela judicial efectiva, no solo con la
declaracin y reconocimiento del derecho, sino con el pago en dinero que resarza la
violacin del derecho fundamental, a travs de la entrega de una indemnizacin. De
otra forma, las decisiones judiciales y los derechos que en las mismas se reconozcan
o declaren no seran otra cosa que meras declaraciones de intenciones sin alcance
prctico, ni efectividad alguna. e) Sabiendo que el derecho a la tutela judicial implica
no slo el derecho de acceder a los tribunales de Justicia y a obtener una resolucin
fundada en derecho, sino tambin el derecho a que el fallo judicial se cumpla y a que
el recurrente sea repuesto en su derecho y compensado si hubiere lugar a ello, por el
dao sufrido, entendemos que esa compensacin atribuible como insuficiente, por
no guardar identidad objetiva en el cumplimiento al resolverse la inejecucin-,
12

suple de manera significativa, al derecho originalmente reclamado f) Existe directa

relacin entre el derecho a la reparacin de la violacin a la tutela judicial efectiva
nacido a raz de la inejecucin de sentencia-, y la naturaleza de la obligacin a
efectos de decidir la correlativa indemnizacin sustitutoria. g) La decisin de
inejecucin se refiere a la que por derecho corresponde a una imposibilidad de
ejecutar la sentencia en sus propios trminos; mas no a un incumplimiento. El
incumplimiento de la sentencia, involucra una violacin del derecho a la tutela
judicial efectiva, y otro muy distinto es el entendimiento que derivado de la
inejecucin, lo asuman las partes h) La decisin de no ejecutar la sentencia debe
estar fundada en una norma legal, la norma debe ser interpretada en el sentido ms
favorable a la ejecucin; la inejecucin o la no resolucin debe basarse en una
resolucin motivada, la decisin de inejecucin adems debe ser tomada por
autoridad competente. i) El cumplimiento por equivalente procede al ser imposible la
ejecucin de la sentencia en sus propios trminos. Para ello, el no mantener una
igualdad entre lo resuelto en sentencia y lo dispuesto en la ejecucin, siempre deber
seguir al menos, dos caractersticas principales: - Deber verificarse si responde a
razonables

finalidades

de

proteccin

constitucionalmente protegidos; y,

de

valores,

bienes

intereses

- Deber verificarse si guarda una debida

proporcionalidad con dichas finalidades. j) La aplicacin de los instrumentos

internacionales favorecen que el derecho a la tutela judicial efectiva que ha sido
violado a travs del incumplimiento de la sentencia, no subsista.

En lo que respecta a nuestro caso concreto, tenemos a Cifuentes, P. (2003), en Chile,

investigo: La posible simulacin de contratos. El caso Chilquinta Energa S.A. y su
filial Litoral S.A., y sus conclusiones fueron: 1) Son requisitos esenciales en el
contrato de compraventa la cosa y el precio, ste ltimo representado por el dinero.
As como no puede haber compraventa sin cosa vendida tampoco puede haberlo si no
hay precio, la cual es la principal obligacin del comprador. El precio adems debe
ser real, determinado y serio. La parte que alega la simulacin del precio debe centrar
su prueba argumentando que ste no es serio. 2) Es conveniente sealar que la
simulacin no necesariamente es ilcita cuando ocasione un perjuicio. Para ser
calificada como tal, se requiere que los contratantes hayan actuado con la intencin
13

positiva de perjudicar a terceros, es decir, se les debe imputar dolo en su actuar, las
partes deben haberse representado que con su actuar ocasionaran algn perjuicio
patrimonial a un tercero ajeno al contrato. 3) Tambin es pertinente sealar que, el
tercero que desee ejercer la accin de simulacin, adems de acreditar la existencia
de dolo, debe naturalmente probar el dao que ha sufrido como consecuencia del
acto simulado, dao que determina la necesidad de invocar tutela jurdica. El dao o
perjuicio debe ser real, cierto y efectivo. () 5) La simulacin relativa no es causal
de nulidad del contrato. Si el acto en si es nulo, no lo es porque sea simulado, sino
porque existe una razn particular para declararlo nulo, es decir respecto al vnculo
disimulado habr que demostrar que no existe consentimiento, objeto, causa lcita o
bien que no se cumple con las solemnidades que la ley establece. 6) Por ltimo, es
necesario advertir que no obstante el poder de conviccin que tiene el instrumento
pblico, en el que consta el contrato que se pretende impugnar por simulacin, es
perfectamente posible demostrar la falta de sinceridad de las declaraciones en l
contenidas, mediante otra prueba en contrario, especialmente la presentada por
terceros, a quienes las declaraciones contenidas en l no hacen plena fe.

Finalmente, Acosta Medidio, C. (2010), en Colombia, investigo: Simulacin de

actos jurdicos: Teora, accin y los efectos de su declaracin, y sus conclusiones
fueron: 1) La simulacin de actos jurdicos consiste en el acuerdo de dos o ms
personas para fingir jurdicamente ante los dems la existencia de un negocio, o
algunos elementos del mismo, con el fin de crear ante terceros la apariencia de cierto
acto jurdico elegido por las partes, y sus efectos de ley, en deliberada discordancia
con la voluntad real de las partes. 2) Su campo abarca la mayora de negocios
jurdicos, salvo algunos casos en los que la ley ha optado por dar prelacin a la
estabilidad del negocio sobre la necesaria identidad entre la voluntad de las partes y
la declaracin de la misma. 3) La accin para develar la realidad que yace tras el velo
del contrato simulado puede ser intentada bien por las partes (gracias a la excepcin
del principio nemo auditur) o bien por terceros que hayan sufrido perjuicios ciertos y
reales a raz del contrato simulado (como excepcin a la aplicacin estricta de la
teora de la relatividad de los contratos), y quien la alegue deber demostrar la
existencia de los hechos que acreditan la simulacin. 4) Se ha visto que, a raz del
14

sigilo con el que suelen actuar las partes, la principal prueba suele ser la indiciaria,
pero lo cierto es que proceden todos los medios de prueba estipulados en la ley. 5) A
su vez, en este mbito se acenta la libertad apreciativa del acervo probatorio por
parte del Juez de instancia que en principio es intocable en casacin y el principio
de congruencia fctica se atena, dotando al Juez de mayores posibilidades para
auscultar la verdad detrs del negocio aparente. 6) Por ltimo, en caso de prosperar
las pretensiones, el negocio desaparecer del mundo jurdico, o desaparecern los
elementos ficticios del mismo, salvo que tal declaracin pueda afectar los derechos
de los terceros de buena fe, o que el negocio real vulnere el ordenamiento jurdico.

2.2. BASES TERICAS

2.2.1. LA FUNCIN JURISDICCIONAL DEL ESTADO
2.2.1.1. La Jurisdiccin.
2.2.1.1.1. Definicin.
Zumaeta (2009) seala afirma que la jurisdiccin es el poder jurdico de administrar
justicia que tienen los jueces en el ejercicio de su funcin, representando al estado y
resolviendo los conflictos de intereses o las incertidumbres con relevancia jurdica
que se les presente. (P. 138).

En el mismo sentido Zumaeta citando a Monroy (s.f), definiendo a la jurisdiccin,

afirma que es el poder-deber del estado destinado a solucionar un conflicto de
intereses o incertidumbres jurdicas en forma exclusiva y definitiva, a travs de los
rganos especializados que aplican el derecho que corresponde al caso concreto,
utilizando su imperio para que sus decisiones se cumplan de manera ineludible.

Por su parte Rodrguez (2000) afirma que

La ley prohbe la autodefensa (y en caso de no ser posible la autocomposicin ni
la heterocomposicin extrajudicial) a la parte afectada por el litigio, solamente le
queda como ltimo camino el recurrir al rgano jurisdiccional del Estado para que
lo resuelva mediante decisin con autoridad de cosa juzgada.

15

La jurisdiccin es, pues, el poder - obligacin del Estado, de resolver los

conflictos intersubjetivos de intereses de las personas a travs del proceso,
mediante resolucin con autoridad de cosa juzgada y susceptible de ejecucin
forzada, en caso de que el obligado no cumpla en forma espontnea con la
decisin judicial (Pp. 6 - 7).
El trmino jurisdiccin, comprende a la funcin pblica, ejecutada por entes
estatales con potestad para administrar justicia, de acuerdo a las formas requeridas
por la ley, en virtud de la cual, por acto de juicio, se determina el derecho de las
partes, con el objeto de dirimir sus conflictos y controversias con relevancia jurdica,
mediante decisiones con autoridad de cosa juzgada, eventualmente factibles de
ejecucin (Couture, 1972).

Podemos decir entonces, que la funcin jurisdiccional o simplemente jurisdiccin, es

la funcin mediante la cual el Estado resuelve un litigio; es decir, es la potestad del
Estado para Administrar Justicia a travs de los rganos Jurisdiccionales en un
determinado territorio. Es as que el Estado asume el monopolio de la solucin
obligatoria del litigio, por tanto, la jurisdiccin es un poder del Estado y por ser un
monopolio, es tambin una obligacin del mismo.

2.2.1.1.2. Caractersticas de la Jurisdiccin.

a) Es un Presupuesto Procesal.
Pues es un requisito indispensable del proceso, por ser el rgano jurisdiccional
integrante impostergable de la relacin jurdica procesal, la omisin del rgano
jurisdiccional en la relacin indicada conlleva a la inexistencia del proceso civil. La
Jurisdiccin constituye un presupuesto procesal, o sea, una condicin de legitimidad
del proceso, ya que sin intervencin del rgano Jurisdiccional no hay proceso (Cuba,
1998).

b) Es eminentemente Pblico.
Por ser la jurisdiccin parte de la soberana del Estado, a donde pueden recurrir todo
los personas-ciudadanos nacionales y extranjeros sin distincin alguna, ni
discriminacin de raza, religin, idioma, economa, poltica, edad, sexo, etc.; es decir

16

est al servicio del pblico en general. Tiene un eminente carcter pblico, como
parte de la soberana del Estado y a ella pueden acudir todos los ciudadanos sin
distincin alguna (Guevara, s.f.).

c) Es indelegable.
Es decir que el juez predeterminado por la ley no puede excusarse o inhibirse de
administrar justicia y por ello delegar a otro personal el ejercicio de funcin
jurisdiccional (Cuba, 1998).

d) Es Exclusiva.
De los rganos jurisdiccionales penales, quienes son los nicos que pueden resolver
los conflictos mediante un proceso establecido y aplicando la norma legal pertinente.
Para el cumplimiento de sus funciones y de sus resoluciones estn facultados para
recurrir a los medios coercitivos establecidos en la Constitucin y a las leyes
procesales (Couture, 1972).

e) Es una funcin Autnoma.

Porque la funcin de administrar justicia no est sometida a control de otros poderes,
ni instituciones pblicas o privadas, al emitir sus decisiones los realiza sin
interferencia ni opinin de otras personas (Cuba, 1998).

2.2.1.1.3. Requisitos para el ejercicio de la Jurisdiccin.

Monroy (1996), es preciso en tener en cuenta los siguientes aspectos:

a. Debe existir un conflicto de intereses entre las partes o una incertidumbre.

Es decir, la necesidad de dar legitimidad a un acto que solo, mediante la intervencin
del organismo jurisdiccional, se lograr.

b. Debe existir el inters social en la composicin o solucin de la litis.

La solucin de un conflicto de intereses o de una incertidumbre jurdica no solo es un
beneficio de carcter privado, sino tambin, es de necesidad pblica y abstracta. La
Existencia de inters social, en la composicin del litigio o la eliminacin de la
17

incertidumbre jurdica, beneficia a la persona particular del proceso y a los dems

que viven en sociedad; esto porque nuestra sistemtica procesal ha adoptado un
sistema mixto de la finalidad del proceso (tanto privado como pblico).

c.

Debe intervenir el Estado mediante el organismo

competente o

correspondiente, como ente imparcial.

Es la intervencin del Juez competente, justo e imparcial que aplica la ley al caso en
concreto.

d. Debe actuarse y aplicarse la voluntad concreta de la Ley.

El Juez al valorar los medios probatorios y habiendo alcanzado stos su finalidad
respectiva, debe de hacer actuar y aplicar la norma, la ley, el artculo sustantivo o
material correspondiente que ampara al derecho.

2.2.1.1.4. Elementos de la Jurisdiccin.

Para Guevara (s.f.), los elementos de la jurisdiccin son llamados "poderes que
emanan de la jurisdiccin". Manifiesta que consistiendo la jurisdiccin en la
facultad de resolver los conflictos y en ejecutar las sentencias, que en ellas se dicte,
ello supone la existencia de poderes indispensables para el desenvolvimiento de la
funcin.

As, tradicionalmente se ha atribuido a la jurisdiccin cinco elementos o poderes, que

como sostiene Alsina (1962), estos son:
a. Notio.
Consiste en el derecho de conocer una determinada cuestin litigiosa, que se le
presenta, que se le imponga o someta a conocimiento del Juez. Es la facultad del
Juez para conocer la cuestin o accin que se le plantee. Por esta facultad, el Juez
tiene que ver si es competente para conocerlo, si las partes tienen capacidad
procesal y si renen las condiciones de la accin (). En sntesis, es la capacidad
del Juez para conocer el litigio, de examinar el caso propuesto y decidir si tiene
competencia o no, es "el conocimiento en profundidad del objeto del
procedimiento.
18

b. Vocatio.
Facultad de ordenar la comparecencia a las partes litigantes o terceros. Es la
facultad o el poder que tiene el Magistrado de obligar a una o a ambas partes a
comparecer al proceso, dentro del plazo establecido por nuestra norma adjetiva;
esto necesariamente se realiza mediante la notificacin o emplazamiento
vlido; es decir, que dicho acto jurdico procesal debe de cumplir ciertas
formalidades (). En conclusin, es la facultad de disponer la comparecencia o
detencin (captura) de alguna de las partes.
c. Cohertio.
Facultad de emplear medios coercitivos. Es el poder de emplear los medios
necesarios para hacer que se cumplan sus mandatos. Consiste en hacer efectivo
los apercibimientos ordenados o el empleo de la fuerza para el cumplimiento de
las medidas ordenadas dentro del proceso, a efecto de hacer posible su
desenvolvimiento y que pueden recaer sobre personas o bienes.
d. Iudicium.
Es el poder de resolver, la facultad de sentenciar. Ms que una facultad, es un
deber que tiene el rgano jurisdiccional de dictar resoluciones finales que
concluyan el proceso, es decir, sentencias; poniendo fin de esta manera al litigio
con carcter definitivo, es decir con el efecto de cosa juzgada.
e. Executio.
Llevar a ejecucin sus propias resoluciones. Es la facultad de hacer cumplir las
resoluciones firmes. Consiste en hacer cumplir lo sentenciado; es decir, hacer
efectivo la ejecucin de las resoluciones judiciales mediante el auxilio de la
fuerza pblica o por el camino del Juez que dict la sentencia o resolucin (P.
31).

2.2.1.1.5. Clases de Jurisdiccin.

Segn los Arts. 138, 139 y 149 de nuestra Constitucin Poltica, la jurisdiccin es
ejercida por el Poder Judicial, la arbitral, la militar y la de las Comunidades
Campesinas y Nativas con el apoyo de las Rondas Campesinas.

Por su parte, Carrin (2000), sostiene que las clases de jurisdiccin son las
19

siguientes:
A. Jurisdiccin Ordinaria.
Es la jurisdiccin principal, conocida tambin como fuero comn. Tiene sus
propios principios y caractersticas, previstos por la Constitucin y por su Ley
Orgnica. Siendo ejercida con exclusividad por el Poder Judicial. Los principios
que ms identifican a esta jurisdiccin, son los de unidad y exclusividad y el de
independencia; principios que se encuentra establecidos en los incisos 1 y 2 del
Art. 139 de la Constitucin ().
B. Jurisdiccin Extraordinaria.
A decir del propio texto del Art. 139 de la Constitucin, esta debe entenderse
como jurisdiccin independiente excepcional. As, tenemos:
b.1. La Jurisdiccin Militar.
Tiene como finalidad administrar justicia en materia de delitos y faltas cometidos
por los miembros de las instituciones de las fuerzas armadas y policiales en
estricto cumplimiento de sus funciones (). Ms que extraordinaria o
independiente excepcional, esta jurisdiccin se torna especializada, por razn de
la materia y de los actores implicados, por lo que, no puede entenderse como un
privilegio; aunque es harto conocido en nuestra historia que en algunas pocas,
esta excepcionalidad constitucional permitida, se convirti justamente en eso, un
privilegio.
b.2. La Jurisdiccin Arbitral.
Al igual que la anterior es excepcional, pero a la fecha y hablando en forma
cuantitativa no tiene una aplicacin prctica, ello tal vez por la cultura conflictiva
que venimos arrastrando desde tiempos de la colonia (). Esta jurisdiccin es a
iniciativa de las partes en conflicto, las cuales recurren a los rbitros, quienes
dirimen en las causas puestas en su conocimiento; sus laudos equivalen a
sentencias, que deben ser acatados por quienes se someten a ellos.
C. Jurisdicciones Especiales.
Ms que una excepcionalidad, se debe hablar de una especialidad. La
Constitucin ha previsto tres tipos de jurisdiccin especial, bsicamente por
razn de la materia; estas son:
c.1. Jurisdiccin Constitucional.
Esta implica la existencia de conflictos en materias constitucionales
controvertidas, en razn de la materia constitucional, sean ocasionadas por
normas o actos que vulneran o amenazan derechos de ndole constitucional ().
Aqu no solamente se trata de cautelar la supremaca de la Constitucin y realizar
un adecuado control constitucional de tipo jurisdiccional, sino que adems est a
cargo de una institucin distinta e independiente del Poder Judicial, como es el
Tribunal Constitucional.
c.2. Jurisdiccin Electoral.
En pocas anteriores se hablaba incluso de Poder Electoral, bajo el propsito de
darle al organismo electoral cierta similitud con los otros tres clsicos poderes del
Estado (). La Constitucin vigente, ubica al Jurado Electoral como integrante
del sistema electoral, conjuntamente con dos organismos ms, como son La
Oficina Nacional de Procesos Electorales y el Registro Nacional de
Identificacin y Estado Civil (). En conclusin, se trata de un organismo
constitucional, que tiene por finalidad organizar y ejecutar los procesos
20

electorales o de referndum u otras consultas populares asegurando que el

resultado sea el fiel reflejo de las votaciones emitidas en las urnas. En la prctica
el Jurado Electoral, no es un organismo jurisdiccional por excelencia, sino ms
bien un organismo ejecutivo; dada la trascendencia de su funcin, la propia
constitucin le reconoce competencia para resolver los numerosos conflictos y
reclamaciones que se deriven del proceso electoral, por lo cual se entiende que
cumple una labor jurisdiccional.
c.3. Jurisdiccin Campesina.
La propia constitucin establece que las autoridades de las Comunidades
Campesinas y Nativas, con el apoyo de las Rondas Campesinas, pueden ejercer
las funciones jurisdiccionales dentro de su mbito territorial de conformidad con
el derecho consuetudinario, siempre que no viole los derechos fundamentales de
la persona. La Ley establece las formas de coordinacin de dicha jurisdiccin
especial con los Juzgados de Paz y con las dems instancias del Poder Judicial
(). La eventual funcin jurisdiccional de las comunidades campesinas y
nativas, es facultativa. Ntese, que se autoriza en primer orden la aplicacin del
derecho consuetudinario, obviamente de dichas comunidades campesinas o
nativas, siempre que no violen los derechos fundamentales de las personas; es
decir, que se autoriza la no aplicacin de las normas que regulan el ordenamiento
jurdico nacional, normas que evidentemente no se aplicarn cuando el derecho
consuetudinario de dichas comunidades campesinas o nativas sea distinto a las
normas internas que rigen para los dems ciudadanos, aunque en algunos puntos
pueden coincidir (). Las Rondas Campesinas no tienen ni pueden tener
autoridad jurisdiccional dentro de una comunidad campesina o nativa
determinada, ya que esta le correspondera nicamente a las autoridades de dicha
comunidad; siendo que las rondas campesinas nicamente son el apoyo de las
indicadas autoridades; aunque como es harto conocido, esta funcin misma se ha
distorsionado gracias a la ineptitud de muchas autoridades de no comprender las
diferencia necesaria de tratamiento con respecto a las comunidades campesinas o
nativas, las cuales si bien son parte formal del estado peruano en la prctica, ellos
se sienten simplemente parte de su comunidad y no propiamente como parte del
estado peruano () (P. 43 44).
2.2.1.2. Principios constitucionales relacionados con la funcin jurisdiccional
en materia civil.
2.2.1.2.1 Apuntes sobre los Principios Generales del Derecho.
Monroy (1996) seala, acerca de los principios generales del derecho, que se tiene
una idea confusa de ellos. Por un lado, suele considerrseles pilares bsicos sobre los
que se asienta una determinada concepcin del derecho; y por otro, se les considera
un desarrollo frustrado de los estudios jurdicos.

Para el citado autor, no son verdades inmutables e incontrovertibles, originadas en un

espritu superior o en un grupo de sabios indiscutidos, capaces de desafiar la fuerza
21

destructiva del tiempo y, por tanto, de ser edificios victoriosos en medio de las ruinas
humeantes de una ciencia que cada da renueva sus contenidos para hacer efectiva su
utilidad social. Segn refiere, los principios son apenas concepciones del derecho que
han tenido un importante reconocimiento en un momento histrico determinado, con
la suficiente contundencia como para mantener su aceptacin relativa en sociedades
y tiempos distintos a aquellos en los que tuvieron origen.

Por su parte, Gozaini (1996) seala que el desarrollo del proceso ha permitido
observar un conjunto de principios que estructuran las denominadas reglas adjetivas
del procedimiento. Es el ritual, propiamente dicho, el reflejo de cmo se hace un
proceso a partir de la orientacin que fundamenta cada sistema jurdico procesal. Es
decir, nos encontramos ante aquellas situaciones genricas, que informan el
desarrollo del proceso desde el momento de la presentacin de la demanda hasta su
etapa ejecutiva, convirtindose en garanta del justiciable y del rgano jurisdiccional
en la realizacin de sus diversos actos jurdicos procesales.

Pero el nmero de estos, regulados o no en una norma procesal o constitucional, no

determina que se encuentren amparados unos, y otros no, sino que estos pueden
aparecer y ser aplicados por el juzgador en el caso concreto; en ese sentido, Couture
(1972) seala, que la enumeracin de los principios que rige el proceso no puede
realizarse en forma taxativa, porque los principios procesales surgen naturalmente de
la ordenacin, muchas veces impensada e imprevisible, de las disposiciones de la ley.
La repeticin obstinada de una solucin puede brindar al intrprete la posibilidad de
extraer de ella un principio.

El precitado autor, refiere que en otras oportunidades es el propio legislador el que

cree necesario exponer los principios que dominan la estructura de su obra, para
facilitar al intrprete la ordenacin adecuada de las soluciones. En ese sentido,
reseamos aqu algunos principios relativos al proceso y al procedimiento conforme
lo seala la doctrina procesal, sin perjuicio de aquellos otros que podramos dejamos
pasar.

22

2.2.1.2.2 La Importancia de los Principios Generales del Derecho.

Rodrguez (2000) afirma, que los principios son verdades rectoras de un sistema de
conocimiento, admitidas como tales por ser evidentes, por haber sido comprobadas
y tambin por motivos de orden prctico de carcter operacional, es decir, como
presupuestos exigidos por las necesidades de investigacin y de praxis.

En este sentido podemos decir, que los principios generales del derecho son de
suma importancia, cumpliendo funciones de crear, interpretar y de aplicar el
ordenamiento jurdico.

Por su parte Arias (2010) seala, que los principios constituyen razones para
resolver en un determinado sentido, es decir, la importancia de los principios en el
derecho civil, es la influencia que revisten respecto a la administracin de justicia,
pues van enfocados a la labor del juzgador.

Agrega adems, que estos principios, figuran como la base de todo el ordenamiento
objetivo, constituyen criterios interpretativos del entero ordenamiento y evitan las
lagunas en dicho ordenamiento, ya que en ausencia de ley, costumbre o analoga se
pueden aplicar para resolver un caso en concreto.

Con igual criterio Gozaini (1996) refiere, que los principios procesales son los
principios especiales del derecho procesal, por lo tanto, son de aplicacin a todas sus
ramas, dentro de las cuales no slo se encuentran el derecho procesal civil y el
derecho procesal penal, sino que existen tambin otras, dentro de las cuales podemos
citar el caso del derecho procesal notarial, derecho procesal empresarial, derecho
procesal mercantil, por lo tanto, resulta ser un tema amplio en el estudio del derecho.

Agrega adems, que son una herramienta clave para solucionar problemas generados
por lagunas normativas, a las cuales la doctrina peruana conoce como lagunas de la
ley.

Debemos precisar que no es lo mismo los indicados como vacos del derecho, por lo
23

tanto, en el derecho procesal se debe conocer y dominar todas las fuentes del
derecho, con lo cual se puede alcanzar el conocimiento. Por ejemplo, si un tema no
se encuentra regulado en la ley, es claro que hasta ah sera considerado como un
vaco legal o vaco normativo, pero no sera considerado como vaco del derecho,
porque el mismo existe en otras fuentes del derecho, como la doctrina y la realidad
social que es lo que se conoce como las mximas de la experiencia.

Otro caso en el cual son de mucha utilidad los principios, es cuando existen normas
contrarias entre s, supuesto en el cual se debe aplicar los principios a efecto de
solucionar este conflicto de normas, llamado tambin conflicto normativo.

Finalmente, debemos precisar, que no slo son los recogidos expresamente en el

Ttulo Preliminar del Cdigo Procesal Civil (1993), sino los recogidos tambin en
otras fuentes del derecho. En tal sentido, resulta incorrecto pensar que el Ttulo
Preliminar es la nica parte que consagra principios procesales, porque en otras
partes del Cdigo Adjetivo, se hace lo mismo.

2.2.1.2.3. Principio de Exclusividad y Unidad de la Funcin Jurisdiccional.

La Asociacin Peruana de Investigaciones de Ciencias Jurdicas (APICJ) (2010), ha
establecido que es funcin del Estado, asegurar la paz social de un pas y el imperio
del derecho con relacin a los intereses privados. Es el estado el llamado a solucionar
los conflictos de intereses y, por consiguiente, no es posible la existencia de una
justicia privada. La funcin jurisdiccional est basada en la existencia misma del
Estado, en la sociedad organizada y, no sera posible la solucin de conflictos en una
sociedad organizada sin un rgano Jurisdiccional.

Naturalmente, no puede ni debe haber justicia privada, por cuanto implicara restar
el derecho y facultad del Estado a mantener a la sociedad que cuida y la enaltece con
la paz social en justicia. Eh ah, la funcin del Estado como ente cuidador de la
sociedad.

Siguiendo al (APICJ) que cita a la norma constitucional establece que, no existe ni

24

puede establecerse jurisdiccin alguna independiente, es decir, la funcin

jurisdiccional es exclusiva del estado como institucin, que tiene la obligacin, el
imperio de la ley y la paz social. (Const. Polt. Est, 1993, Art. 139, Inc. 1).

Cabe precisar, que como excepcin se establece la existencia de la jurisdiccin

arbitral, que est regulada por la ley No 26572: Ley General de Arbitraje, que
establece que pueden someterse a arbitraje las controversias determinadas o
determinables sobre las cuales las partes tienen facultad de libre disposicin, as
como aquellas relativas a materia ambiental, pudiendo extinguirse respecto de estas
el proceso judicial existente o evitando el que podra promoverse. Esta jurisdiccin
arbitral, que se regula en una ley especial, est orientada a la solucin de conflictos,
pero especficamente determina en la misma ley. La justicia arbitral est orientada a
la solucin de conflictos de intereses, por la inoperancia de la justicia por parte de los
jueces, y el gran descontento de la comunidad por sus efectos negativos e
inoperantes. (APICJ, 2010, P.35)

2.2.1.2.4. Principio de la Independencia de los rganos Jurisdiccionales.

Establecido en nuestra legislacin como el principio de independencia en el ejercicio
de la funcin jurisdiccional; as, nuestra Constitucin Poltica del Estado establece:
Ninguna autoridad puede avocarse a causas pendientes ante el rgano jurisdiccional
ni interferir en el ejercicio de sus funciones. Tampoco puede dejar sin efecto
resoluciones que han pasado en autoridad de cosa juzgada, ni cortar procedimiento
en trmite, ni modificar sentencias ni retardar su ejecucin. Estas disposiciones no
afectan el derecho de gracia ni la facultad de investigacin del Congreso, cuyo
ejercicio no debe, sin embargo, interferir en el procedimiento jurisdiccional ni surte
efecto jurisdiccional alguno (Const. Polt. del Per, 1993, Art. 139, Inc. 2).

Por su parte, Rodrguez (2000) afirma que la independencia en el ejercicio de la

funcin jurisdiccional corresponde a los Magistrados de todas las instancias. Esta
independencia no es incompatible con la organizacin jerrquica, pues las
resoluciones podrn ser revisadas por el superior jerrquico solamente en mrito a
los recursos impugnatorios que la ley franquea y en los casos que la ley establece la
25

consulta. Fuera de estos casos, el superior jerrquico no puede influenciar para que
su subordinado resuelva las causas en determinado sentido, y menos lo puede hacer
los otros Poderes del Estado a los particulares.

Por tanto, que el Cdigo Procesal Civil establece: La potestad jurisdiccional del
Estado en materia civil, la ejerce el Poder Judicial con exclusividad. La funcin
jurisdiccional es indelegable y su mbito abarca todo el territorio de la Repblica
(Decreto Legislativo N 768, 1993, Art. 1).

No podemos dejar de puntualizar, como lo hace Couture (1972), lo precisado por el

Tribunal Constitucional, para el cual la independencia judicial debe ser entendida
como aquella capacidad auto determinativa para proceder a la declaracin del
derecho, juzgando y haciendo ejecutar lo juzgado, dentro de los marcos que fijan la
Constitucin y la Ley. En puridad, se trata de una condicin de albedro funcional.

2.2.1.2.5. Principio de Publicidad en los procesos, salvo disposicin contraria

de la Ley.
Este principio indica una garanta en el desarrollo del proceso, no solo a la publicidad
en el conocimiento de sus resoluciones, sino tambin, al desarrollo de las audiencias,
que a diferencia del viejo cdigo eran privadas, y ni siquiera podran estar presentes
los practicantes de Derecho. Sin embargo, ahora la publicidad de ellas hacen mas
cristalinas las audiencias, claro que por mandato de la ley, algunas audiencias por
decisin del juzgador pueden ser privadas; como por ejemplo, en los procesos de
divorcio, filiacin, etc. (Zumaeta, 2009, P.50)

Asimismo Carnelutti (s.f.) seala, que el principio de publicidad es un complemento

de la oralidad que sirve para dar a conocer los conceptos jurdicos a toda la sociedad,
en lo cual, desde luego, sta tiene inters. Desde se ngulo la opinin pblica ser
un medio de control de los rganos jurisdiccionales. sta funciona en la misma
forma en un proceso escrito, cuyos ejemplos claros son las vistas en los recursos de
casacin y en los procesos de responsabilidad civil contra los jueces.

26

A su vez, dicho autor precisa las clases de publicidad, las mismas que se pueden
considerar desde dos puntos de vista:
a. Publicidad interna.
Se refiere a que las partes conozcan todos los actos llevados a cabo por el Juez en el
proceso. As, Carnelutti (s.f.) da un ejemplo: el demandado no se entera de manera
directa de la demanda, sino que se entera de ella mediante la notificacin del auto
que la admite. Es por esto que la publicacin se cumple mediante la notificacin de
la providencia.

b. Publicidad externa.
Es la posibilidad de que personas extraas al proceso sepan lo que est ocurriendo en
el mismo y presencien la realizacin de determinada diligencia. Carnelutti (s.f.) da un
ejemplo: la audiencia pblica de juzgamiento, en materia penal, y la recepcin de
pruebas, en el rea civil y laboral.
2.2.1.2.6. Principio de la Motivacin de las Resoluciones Judiciales.
2.2.1.2.6.1. Definicin.
Todas las resoluciones que se dicten en un proceso tienen que estar debidamente
motivadas, a excepcin de los decretos de mera sustentacin (Art. 139 Inc. 5 de la
Const. Polt. del Per) y ellos es una garanta para los justiciables, porque se evita
arbitrariedades. Se permite a las partes un conocimiento integro de cul ha sido el
sustento de la decisin del juzgador y se facilita una mejor impugnacin de la
resolucin que causan agravio.

La motivacin escrita de la resoluciones judiciales en todas las instancias, excepto

los derechos de mera trmite, con mencin expresa de la ley aplicable y de los
fundamentos de hecho en que se sustentan (Art. 139 Inc. 5 de la Const. Polit. del
Per)

Por su parte Cabrera (s.f.) seala, que conforme la doctrina mayoritaria, estamos
refirindonos en principio a la motivacin de los hechos, que no es otra cosa que un
instrumento para erradicar la arbitrariedad del poder y fortalecer el Estado

27

Democrtico de Derecho. As mismo, precisa que la motivacin tiene como finalidad

la justificacin de la decisin judicial, que es la conclusin de un silogismo, que
muestra la correccin del razonamiento lgico que conduce a la premisa mayor,
conformada por la norma y la premisa menor, por el hecho histrico y la conclusin.
As, se muestra una justificacin interna, que se infiere de sus premisas segn las
reglas de la inferencia aceptadas, y una justificacin externa, cuando las premisas son
calificadas como nuevas segn estndares aceptados. Entonces, si el Juez decide, est
llamado a dar las razones por las cuales ha tomado la decisin que corresponda, con
una justificacin interna, que es un razonamiento lgico interno, y una justificacin
externa, que se refiere a la motivacin y argumentacin judicial.

El referido autor precisa, que de producirse una correcta motivacin con una
argumentacin suficiente y coherente, tendremos resoluciones justas y de calidad,
que pueden pasar airosas cualquier examen y crticas a las resoluciones judiciales,
realizadas por los ciudadanos en ejercicio de sus derechos constitucionales.

Finalmente debo de precisar, que la motivacin escrita es fundamental para la

proteccin de los derechos humanos, y adems, es una garanta indispensable para el
respeto a la tutela jurisdiccional efectiva y el debido proceso, consagrado en nuestra
Constitucin Poltica del Per.

2.2.1.2.6.2. El Deber Constitucional de Motivar.

El derecho contemporneo ha adoptado el principio de la razn suficiente como
fundamento racional del deber de motivar la resolucin judicial.

Para Cabrera (s.f.), dicho principio vale tanto como principio ontolgico, como
principio lgico. La aplicacin o la fiel observancia de dicho principio en el acto
intelectivolitivo de argumentar la decisin judicial, no solamente es una necesidad de
rigor (de exactitud y precisin en la concatenacin de inferencias), sino tambin una
garanta procesal, por cuanto permite a los justificables y a sus defensores conocer el
contenido explicativo y la justificacin, consistente en las razones determinantes de
la decisin del magistrado.
28

Se entiende que esta decisin, no slo resuelve un caso concreto, sino que, adems,
tiene impacto en la comunidad, quienes pueden considerarla como referente para la
resolucin de casos futuros y anlogos. Por lo tanto, la observancia de la razn
suficiente en la

fundamentacin de

las

decisiones

judiciales contribuye

vigorosamente la explicacin (del principio jurdico) del debido proceso que, a su

vez, garantiza la seguridad jurdica.

2.2.1.2.6.3. Clasificacin de la Motivacin.

Aplicando la clasificacin propuesta por la doctrina de algunos famosos, entre ello
Cabrera (s.f.), es posible hablar de:

A. Falta de motivacin.
ste primer grupo apunta a aquellos casos en los cuales la motivacin de la
resolucin est totalmente ausente.

B. Defectuosa motivacin.
b.1. Motivacin aparente.
El grupo de decisiones que se corresponden con esta parte de la clasificacin son
verdaderamente peligrosas, pues se presentan como actos jurisdiccionales a prima
facie fundados, pero si no nos detenemos en lo que es el caparazn de los mismos,
sino que procuramos adentrarnos en la racionalidad y razonabilidad de la
fundamentacin, descubriremos que en verdad no tienen fundamento.

b.2. Motivacin insuficiente.

Es aquella donde la doctrina ha sealado que, en los casos que se viole el principio
lgico de razn suficiente, se estar ante los supuestos que se catalogan como de
motivacin insuficiente. Cierto es, que la preponderante importancia cuantitativa,
que en la prctica ostentan estos casos, justifican un tratamiento particularizado; pero
ello no parece ser motivo decisivo para excluirlos del grupo al que, naturalmente,
deben pertenecer.

29

b.3. Motivacin defectuosa con sentido estricto.

La violacin del principio de no contradiccin, que se enuncia como nada puede ser
y no ser al mismo tiempo, y que en el mbito de los conceptos se lo caracteriza
sosteniendo que no se puede afirmar y negar jurdicamente una misma cosa de un
mismo objeto, ha dado lugar a diversas resoluciones judiciales; stas son
consideradas en sentido estricto, con defectuosa motivacin.

2.2.1.2.7. Principio de Pluralidad de Instancias.

El Art. 139 de nuestra Constitucin Poltica del Estado (1993), en su Inc. 6, consagra
como uno de los principios y derechos de la funcin jurisdiccional a la pluralidad de
la instancia. No cabe duda de la naturaleza constitucional que le otorga nuestra Carta
Magna a tal derecho.

Sin embargo, contrariamente a lo establecido por nuestra Constitucin, que tiene su

antecedente en el Inc. 18 del Art. 233 de la Constitucin de 1979; se considera que
el derecho a una pluralidad de instancia no tiene naturaleza propiamente
constitucional o fundamental, por lo menos en el mbito civil esto debe quedar muy
en claro-, y es motivo de las siguientes consideraciones llegar a dicha conclusin.

As tenemos, que en el Pacto Internacional de Derechos Civiles y polticos de las

Naciones Unidas, en su Art. 14 numeral 5, se estipula que, toda persona declarada
culpable de un delito tendr derecho a que el fallo condenatorio y la pena que se le
haya impuesto sean sometidos a un tribunal superior, conforme a lo prescrito por la
ley.

Otro de los Tratados de Derechos Humanos que importa revisar, es la Convencin

Americana sobre Derechos Humanos suscrita en la Conferencia Especializada
Interamericana sobre Derechos Humanos ms conocida como Pacto de San Jos,
que en su Art. 8, numeral 2, literal h) se establece como una garanta judicial
mnima, que toda persona inculpada de delito tiene derecho de recurrir el fallo ante
Juez o Tribunal Superior.

30

De ello se colige, que el derecho a una pluralidad de instancias, segn los tratados
internacionales de los que el Per es parte, limitan la pluralidad de instancia al
mbito penal, por lo que podra haber normas legales que limiten la pluralidad de
instancia en el mbito civil, o que establezcan inclusive procesos civiles de una sola
instancia.

Por su parte, nuestro Cdigo Procesal Civil (1993), en su Art. X del T. P., establece
que el proceso tiene dos instancias, salvo disposicin legal distinta. Por lo tanto, a
nivel de tratados internacionales, el derecho a una pluralidad de instancia no tiene
condicin de derecho fundamental, en el mbito civil.

Finalmente habra que citar a Arias (2010), quien sostiene que las impugnaciones son
una suerte de garanta de las garantas; en buena cuenta, una garanta del debido
proceso mismo, porque son el ms efectivo vehculo para, por un lado, evitar el
ejercicio arbitrario del poder por parte del Juez A quo y, por el otro, para permitir
corregir (lo antes posible) los errores del mismo.

2.2.2. La Competencia.
2.2.2.1. Definicin.
Es el segundo presupuesto para la declaracin de validez de una relacin jurdica
procesal; implica afirmar que no solamente las partes tienen que ser capaces, sino
que el juez tiene que ser competente para conocer la pretensin que se invoca en la
demanda. (Zumaeta, 2009, P. 138).

Por su parte Rodrguez (2000) comenta que:

El estado ejerce su funcin jurisdiccional por intermedio de los jueces, quienes
actan en forma individual (Jueces de Paz, de Paz Letrados y Civiles) y en forma
colegiada (Cortes Superiores y Corte Suprema) (). Por la extensin territorial,
los jueces de la misma jerarqua ejercen sus funciones en distintas
circunscripciones territoriales; igualmente, segn la densidad de la poblacin, se
ha tenido la necesidad de designar varios jueces de la misma jerarqua en una
misma circunscripcin territorial. Por otro lado, debido a la complejidad de las
cuestiones litigiosas sujetas a resolucin, ha surgida la necesidad de crear jueces
especializados. Finalmente, la importancia econmica de los asuntos litigiosos y
la circunstancia que se haya seguido un trmite administrativo previo, es un factor
31

que determina la jerarqua del juez ante quien se debe recurrir entablando la
demanda (Pp. 10 - 11).
Puedo decir que, en atencin a lo referido por el citado autor, que este conjunto de
Juzgados de Paz Letrados y Juzgados Civiles posibilitan el ejercicio de la
jurisdiccin denominada competencia, cada magistrado que representa un despacho
judicial est facultado de acuerdo a ley para conocer y resolver procesos
contenciosos y no contenciosos de acuerdo a la ley de la materia, es por ello que
concurrir a cada uno de ellos, se les conoce tambin como competencia.

Otra definicin es que Significa porcin donde el Juez ejerce su jurisdiccin. Por la
competencia se precisa e identifica a los rganos jurisdiccionales que deben conocer
un proceso, o la direccin de una etapa procesal del mismo (investigacin
preparatoria e intermedia o juzgamiento) (Rodrguez, 2004, s.d.).

En este orden de ideas, podemos sealar, que la jurisdiccin es la facultad de

administra justicia, en tanto que la competencia es la capacidad o la aptitud de ejercer
esa funcin jurisdiccional en determinados conflictos. As, los Jueces ejercen
jurisdiccin en medida de su competencia.

2.2.2.2. Caractersticas de la Competencia.

Capello (1999), sostiene que las caractersticas de la competencia son:

a. El orden pblico:
La competencia es un instituto de orden pblico en la medida que los criterios para
asignarla se sustentan en razones de inters general. Se considera que la
competencia es de orden pblico por dos razones adicionales: 1) supone el
desarrollo o actuacin de un derecho fundamental (juez natural); y 2) sus reglas
determinan el mbito dentro del cual se ejerce una potestad asignada
constitucionalmente a un rgano del Estado.

32

b. La legalidad:
Las reglas de la competencia se fijan y determinan por ley. Esto no es sino una
expresin ms del derecho al Juez natural, pues, uno de los elementos que
conforman el contenido de este derecho fundamental, es que el Juez que conozca un
caso debe ser el predeterminado por la ley, con el fin de asegurar su plena
independencia en el ejercicio de la potestad jurisdiccional. Este principio se
encuentra establecido en el Art. 6 del Cdigo Procesal Civil (). La legalidad
tiene, sin embargo, una excepcin: la competencia por razn del turno, en la medida
que dicho criterio tiene que ver con la distribucin interna del trabajo de los
tribunales, razn por la cual deber ser el propio Poder Judicial el que establezca
este tipo de competencia.

c. La improrrogabilidad:
Al ser la competencia de orden pblico, ello trae como consecuencia el hecho de
que las normas que la determinan sean imperativas. Siendo as, las reglas que
establecen y modifican la competencia se encuentran sustradas de la voluntad de las
partes, debindose estas atenerse a la competencia previamente determinada en la
ley. La improrrogabilidad rige para todos los criterios de determinacin de la
competencia, salvo para el criterio territorial (). En efecto, el principio conforme
al cual las partes no pueden modificar las reglas de competencia establecidas por la
ley no se aplica en el caso de la competencia territorial, pues las partes s pueden
modificar las reglas de competencia territorial prevista por la ley, salvo algunas
reglas de competencia territorial que, por disposicin de la propia ley, no pueden ser
modificadas (). Si bien es cierto que, por regla general, la competencia no es
prorrogable, en materia territorial s lo es, salvo en aquellos casos en los que la ley
disponga expresamente que la competencia territorial no sea prorrogable (). En
materia territorial, la prrroga de la competencia puede ser expresa o tcita. La
prrroga expresa es el acuerdo manifiesto de las partes a travs del cual deciden
someterse a un Juez distinto al previsto legalmente. La prrroga tcita se produce,
para el demandante, cuando ste decide proponer su demanda ante un Juez distinto
al previsto en la ley; mientras que, para el demandado, cuando comparece al proceso
sin hacer reserva de ello o cuando deja transcurrir el plazo que tena para cuestionar
33

la competencia, sin hacerlo.

d. La indelegabilidad:
En la medida que la competencia es de orden pblico, tiene que ser ejercida por el
rgano al cual se le atribuye, no pudiendo ser delegada por su titular a otro distinto.
Sin embargo, ello no quita que, en algunos casos, un Juez pueda comisionar la
realizacin de algunos actos procesales a otro. Este fenmeno se conoce como el
instituto de la comisin y no supone una delegacin de competencia, sino slo el
encargo que recibe un Juez de otro para realizar algunos actos procesales que, por
razones fundamentalmente de orden prctico, el Juez que comisiona no puede
realizarlos. La comisin no es por ello una obligacin del Juez, sino una facultad; a
su vez, en materia probatoria la comisin debe ser excepcional, ello atendiendo al
principio de inmediacin procesal ().

e. Inmodificabilidad o perpetuatio iurisdictionis:

Esta caracterstica est vinculada al derecho al Juez natural. Este caso tiene que ver
con la predeterminacin del Juez que debe conocer el proceso. Segn esta
caracterstica, una vez que la competencia ha sido determinada, ella no puede variar
en el transcurso del proceso, aun cuando varen las circunstancias de hecho o de
derecho que sirvieron para determinarla. La razn de ello es evitar cualquier tipo de
injerencia en los procesos a travs de intencionados cambios de Jueces que se
pudieran producir, lo que pondra en riesgo las garantas de imparcialidad e
independencia de los Jueces (). Para poder comprender esta caracterstica se hace
necesario establecer en qu momento se determina la competencia; son dos
bsicamente las soluciones que propone la doctrina para establecer cul es el
momento para la determinacin de la competencia: 1) la determinacin del Juez se
hace en funcin de las normas sobre competencia que estuvieron vigentes al
momento de la realizacin de los hechos que se han de juzgar; y 2) la determinacin
del Juez se hace en funcin de las normas sobre competencia vigentes al momento
de la interposicin de la demanda () (P. 115 116).

34

2.2.2.3. Criterios para determinar la Competencia en Materia Civil.

Segn nuestro Cdigo Procesal Civil:
La competencia se determina por la situacin de los hechos existentes al
momento de la interposicin de la demanda o solicitud y no podr ser
modificada por los cambios de hecho o de derecho que ocurran posteriormente,
salvo que la ley, disponga expresamente lo contrario (Decreto Legislativo N
768, 1993, Art. 8).
Por su parte Zumaeta (2009) invocando a la doctrina infiere que se admite la
clasificacin de la competencia en Absoluta y Relativa. La competencia absoluta,
es la improrrogable cuando se seala a un juez como el nico que puede conocer un
caso determinado. la competencia por la materia, por cuanta, por grado y jerarqua
y el turno, son competencias absolutas, no pueden prorrogarse. En cambio la
competencia relativa, es la que se puede prorrogar, a pesar de haberse fijado y
determinado por razn de territorio un juez respectivo.

En el mismo sentido Carrin (2000) seala, que la competencia es regulada de

diversa manera, recurriendo a variados criterios en distintas legislaciones de
acuerdo a la organizacin judicial correspondiente. En otras palabras, hay Jueces
competentes en determinados asuntos que no son competentes en otros. Como
seala precedentemente, la competencia es el elemento para distribuir los asuntos
justiciables entre los distintos Jueces, para lo cual se recurre a una serie de criterios.

a) La competencia por razn de la materia.

Segn el Art. 9 del Cdigo Procesal Civil (1993), la competencia por razn de la
materia se determina por la naturaleza de la pretensin y por las disposiciones
legales que la regulan. Es decir, se toma en consideracin la naturaleza del derecho
subjetivo hecho valer con la demanda, que constituye la pretensin, y la
normatividad aplicable al caso concreto.

Ahora bien, debemos precisar, que si bien en materia Civil fundamentalmente se

aplica el Cdigo Civil (1984) para dirimir las controversias, ello no excluye la
aplicacin de normas contenidas en otros cuerpos legales orgnicos o en otras

35

disposiciones legales. La especializacin de los Jueces tiene que ver esencialmente

con la competencia por razn de materia. Es as que el legislador, ha establecido
como una regla de competencia por razn de la materia, la prevista en el Art. 5 del
Cdigo Adjetivo, el cual prescribe que corresponde a los rganos jurisdiccionales
civiles el conocimiento de todo aquello que no est atribuido por la ley a otros
rganos jurisdiccionales. Esto significa que si se presentara una pretensin procesal
que, por su naturaleza, no fuese competencia de algn Juez Laboral, Agrario, Penal
o de Familia, el asunto tiene que ser de conocimiento del Juez Civil (Carrin,
2000).

b) La competencia por razn de territorio.

Como seala Zumaeta:
Se determina por el domicilio de la persona demandada. Es juez competente
por territorio del lugar donde reside el demandado. Si domicilio en varios
lugares, puede ser demandado en cualquiera de ellos.
Si el demandado no tiene domicilio dijo, es juez competente en el lugar
donde se le encuentre. Si el demandado domicilia en el extranjero, es juez
competente el ltimo domicilio que tuvo en el pas. (P. 139)
Este tipo de competencia tiene en consideracin el territorio donde se ejerce la
funcin jurisdiccional o donde se encuentra el domicilio de la persona demandada o
donde est ubicada la cosa o donde se ha producido un hecho o un evento. La
competencia por razn del territorio se refiere al mbito territorial donde va a
ejercer su funcin jurisdiccional el titular de la decisin. La atribucin a los jueces
para el conocimiento de determinados litigios de una circunscripcin territorial es
la razn de ser de este tipo de competencia (Rodrguez, 2000).

Ahora bien, tratndose de personas jurdicas nuestro Cdigo Adjetivo prev lo

siguiente:
Si se demanda a una persona jurdica, es competente el Juez del domicilio en
donde tiene su sede principal, salvo disposicin legal en contrario.
En caso de contar con sucursales, agencias, establecimiento o representantes
debidamente autorizados en otros lugares, puede ser demandada, a eleccin del
demandante, ante el Juez del domicilio de la sede principal o el de cualquiera de
dichos domicilios en donde ocurri el hecho que motiva la demanda o donde

36

sera ejecutable la pretensin reclamada (Decreto Legislativo N 768, 1993, Art.

17).
c) La competencia por razn de la cuanta.
Otro de los criterios que se ha recogido para fijar la competencia de los Jueces es el
de la cuanta de las pretensiones procesales que se plantean con la demanda. Se
toma en consideracin la cuanta, por un lado, para determinar el Juez que debe
conocer de la demanda, y por otro, para establecer el procedimiento conforme al
cual se debe substanciar el asunto (Carrin, 2000).

Por su parte Zumaeta (2009) se determina de acuerdo al valor econmico del

petitorio. La cuanta se calcula por la suma del valor de la pretensin demandada,
sus frutos, intereses, gastos, daos y perjuicios. Si la demanda comprende varias
pretensiones, la cuanta se determina por la suma del valor de todas. Si son varios
los demandados, la cuanta se determina por el valor total de lo demandado.

Ahora bien, debemos precisar cmo se calcula la cuanta, para ello el referido
Cdigo prescribe lo siguiente:
Para calcular la cuanta, se suma el valor del objeto principal de la pretensin,
los frutos, intereses y gastos, daos y perjuicios, y otros conceptos devengados
al tiempo de la interposicin de la demanda, pero no los futuros.
Si una demanda comprende varias pretensiones, la cuanta se determina por la
suma del valor de todas. Si se trata de pretensiones subordinadas o alternativas,
slo se atender a la de mayor valor.
Si son varios los demandados, la cuanta se determina por el valor total de lo
demandado (Decreto Legislativo N 768, 1993, Art. 11).
Por ltimo, debemos precisar, si como consecuencia de una manifiesta alteracin de
la cuanta se declara fundado un cuestionamiento de la competencia, el demandante
pagar las costas, costos y una multa no menor a una ni mayor a cinco Unidades de
Referencia Procesal, tal como lo prev el Art. 13 del referido Cdigo.

d) La competencia funcional o por razn de grado.

Esta clase de competencia tiene que ver con el principio de la doble instancia (art.
10 del ttulo preliminar del cdigo procesal civil y el de instancia plural (art.139

37

inciso 6 de la Constitucin Poltica del Per). La doble instancia supone una

divisin entre dos tribunales que estudian sucesivamente el litigio, el de segunda
para revisar la decisin (o el procedimiento) del de primera instancia. (Zumaeta,
2009, P.139).

En general recordemos que en nuestro pas los rganos de primera instancia son
unipersonales y los de segunda, colegiados.

Segn este concepto siguiendo a Zumaeta, la competencia funcional se da cuando

distintos rganos jurisdiccionales estn llamados a conocer la misma causa en
estadio y fases sucesivas del mismo proceso. En resumen, la competencia
funcional, es la distribucin de la actividad procesal entre jueces de un mismo
grado o materia. Por ejemplo la corte suprema tiene competencia funcional cuando
una sala civil tiene funcin de primera instancia y otra sala hace la funcin de
segunda instancia; pero entre jueces de la misma jerarqua por ejemplo- la
demanda de responsabilidad civil de un juez supremo, es competente una de las
salas civiles que hace la funcin de primera instancia, y otra sala civil, la de
segunda instancia, en caso de apelacin.

e) La competencia por razn de conexin entre los procesos.

Este criterio para establecer la competencia se produce en determinados casos,
como por ejemplo en las terceras de propiedad o en acumulacin de procesos,
donde cabe preguntarse: qu Juez es competente para conocer de una tercera de
propiedad?, a lo que respondemos, el Juez que conoce del proceso en el que el bien
materia de la tercera es afectado por la medida cautelar o por la ejecucin; qu
Juez es competente para conocer de los procesos a acumularse?, a lo que
respondemos, el Juez que haya dictado el primer emplazamiento, as lo prev la
parte in fine del segundo prrafo del Art. 90 del Cdigo Procesal Civil (1993). En
estos casos, para fijar la competencia, se toma en consideracin la conexidad que
existe entre las pretensiones procesales, donde est de por medio la economa
procesal y la unidad de criterio con que deben resolverse los asuntos conexos
(Carrin, 2000).
38

f) La competencia por razn de turno.

El Cdigo Procesal Civil (1993) no regula la competencia por razn de turno; sta
se da en atencin al tiempo en que estn habilitados los Juzgados para recibir
demandas (Rodrguez, 2000).

El turno, evidentemente es un criterio para fijar la competencia de Juzgados y Salas

de igual jerarqua, que tienen la misma competencia por razn de la materia,
territorio y cuanta. En atencin a que esta competencia puede fijarse
administrativamente, teniendo en consideracin la rapidez y la eficacia de la
administracin de justicia, hace bien el referido Cdigo en no tratarla, como si lo
hace refirindose de los otros criterios para fijar la competencia (Carrin, 2000).

Despus de haber examinado los distintos criterios que nuestro ordenamiento

procesal ha recogido para establecer la competencia, debemos precisar que la
competencia por razn de la materia, por razn de la cuanta y por razn de la
jerarqua o grado, son de carcter absoluto, en atencin a que se fundan en una
divisin de funciones que tienen relacin con el orden pblico. En cambio la
competencia por razn de territorio es de carcter relativo en atencin a que se ha
establecido en funcin del inters de las partes (Capello, 1999).

En este orden de ideas, tal como refiere Rodrguez (2000), es necesario tener en
cuenta que la competencia del Juez se determina por la concurrencia de todos los
elementes sealados lneas arriba, es decir, por todos los factores concurrentes. As,
el citado autor afirma lo siguiente:
La competencia puede verse en dos aspectos: uno positivo, es decir, como el
conjunto de elementos, factores o circunstancias que posibilitan a determinado
Juez el ejercicio de la funcin jurisdiccional; y, otro negativo, es decir, como el
conjunto de elementos, factores y circunstancia que impiden que un determinado
Juez ejerza su funcin jurisdiccional (). Es preciso dejar en claro que la
competencia no significa el fraccionamiento de la jurisdiccin, porque cada Juez
competente ejerce funcin a plenitud () (P. 12).

39

2.2.2.4. Determinacin de la Competencia en el caso en estudio.

En el presente caso materia de estudio, consideramos que la competencia est
determinada por razn de la materia, de acuerdo a la naturaleza y complejidad de la
pretensin demandada, considerando el Juez atendible su tramitacin va proceso
sumarsimo, de acuerdo a lo establecido en el Art. 546 del Cdigo Procesal Civil;
en ste sentido, por tratarse de un proceso sumarsimo, su trmite es de
competencia de un Juzgado Civil.

As mismo, la competencia est determinada por razn del territorio, siendo que, en
el caso materia de estudio se demanda a personas naturales domiciliadas en la
ciudad de Trujillo, por lo que, de acuerdo a lo establecido en el Art. 14 del Cdigo
Procesal civil, es competente el Juez del lugar del domicilio de los demandados,
esto es, el Juez Civil de la Corte Superior de Justicia de La Libertad.

2.2.2.5. Cuestionamiento sobre la Competencia.

Como se sabe, la competencia es un presupuesto procesal y, como tal, su presencia,
como la de los dems presupuestos procesales, determina la validez de la relacin
jurdica procesal. Si en un proceso no existe competencia, este hecho puede ser
denunciado por las partes a travs de dos medios de defensa o puesto de manifiesto a
travs de los siguientes mecanismos:

a. De oficio.
El Juez puede declararse incompetente en todos aquellos casos de competencia
improrrogable. Esa facultad se encuentra expresamente prevista en el Inc. 4 del Art.
427 del Cdigo Procesal Civil (1993), pero la misma debe ser ejercida nica y
exclusivamente respecto de aquellos casos de competencia improrrogable, como se
desprende de lo establecido en el primer prrafo del Art. 35 del Cdigo Adjetivo.

b. Excepcin de incompetencia.
Recordemos que las excepciones son medios de defensa tpicos a travs de los cuales
el demandado, en ejercicio de su derecho de defensa, cuestiona la ausencia o
presencia defectuosa de un presupuesto procesal o una condicin de la accin. Una
40

de las excepciones previstas en nuestro Cdigo Procesal Civil (1993) es la excepcin

de incompetencia (Art. 446 Inc. 1). A travs de este mecanismo, el demandado
acude al Juez incompetente que est conociendo el proceso y cuestiona su propia
competencia, esperando un pronunciamiento de dicho Juez sobre ella.

c. Inhibitoria (Contienda).
A travs de este mecanismo, el demandado en un proceso ante un Juez incompetente
acude donde el Juez que s es el competente para solicitarle que se declare
competente y le solicite al Juez incompetente que se inhiba de conocer el proceso y
adems le remita el expediente. Este mecanismo de defensa del demandado se
encuentra regulado en el Art. 38 del Cdigo Procesal Civil (1993) como contienda,
la que deber ser formulada dentro de los 5 das siguientes a la notificacin de la
demanda y ofreciendo los medios probatorios pertinentes; se rechaza de plano la
contienda si es propuesta extemporneamente o cuando es manifiestamente
improcedente o temeraria.

Ahora bien, si el Juez de la demanda se considera competente suspender el proceso

y remitir todo lo actuado, inclusive el principal, al superior que deba dirimir la
competencia, oficiando al Juez de la contienda; el superior dirimir la contienda
dentro de 5 das de recibido los actuados, sin dar trmite y sin conceder informe oral.
El auto que resuelve la contienda ordena la remisin del expediente al Juez declarado
competente, con conocimiento del otro Juez; recibido el expediente, el Juez
competente continuar el trmite del proceso volviendo a conceder el plazo para
contestar la demanda. Todo ello se desprende de los Arts. 40, 41 y 43 del Cdigo
Adjetivo.

2.2.3. El Derecho de Accin en Materia Civil.

2.2.3.1. Definicin.
La doctrina procesal, a travs de su larga historia, ha establecido definitivamente,
por el derecho de accin todo sujeto, en ejercicio de su derecho a la tutela
jurisdiccional efectiva y en forma directa o a travs de representante legal o
apoderado, puede recurrir al rgano jurisdiccional pidiendo la solucin de un
41

conflicto de intereses intersubjetivo o solicitando la dilucidacin de una

incertidumbre jurdica (Carrin, 2000).

Para Carnelutti (s.f.), la accin es una institucin que no slo se independiza del
derecho sustancial, sino tambin del resultado del proceso, estructurndose como un
derecho abstracto, genrico, universal, siempre el mismo, cualquiera sea la relacin
sustancial que subyazca en el proceso. Se supera as, la concepcin de las teoras
concretas que supeditan la existencia de la accin al resultado del proceso, favorable
para el actor.

A su vez, Monroy (1996), sostiene que la accin es una institucin de naturaleza

pblica y de carcter autnomo, en la medida que el derecho de accin no relaciona
a las partes de la relacin jurdica sustantiva, sino al demandante con el Estado. Por
ello, concibe al derecho de accin como un derecho abstracto, pues afirma que antes
de iniciarse un proceso no hay accin; este slo existe cuando se interpone la
demanda.

Por otro lado nuestra jurisprudencia nacional seala:

Se conoce como derecho de accin a la facultad o poder jurdico del justiciable
de acudir al rgano jurisdiccional en busca de tutela efectiva, independientemente
de que cumpla con los requisitos formales o de que su derecho sea fundado. En
ese sentido, toda persona natural o jurdica puede recurrir al rgano jurisdiccional
para ejercitar su derecho de accin plasmado fsicamente en la demanda en
forma directa o mediante representante, con la finalidad de que ste d solucin a
un conflicto de intereses intersubjetivos o a una incertidumbre jurdica, a travs
de una decisin fundada en derecho (Per. Tribunal Constitucional, 2293-2003AA/TC).
Finalmente, comparto con los autores, que el derecho de accin no es ms que un
acto de contenido estrictamente procesal, destinado a efectuar un reclamo a la
autoridad jurisdiccional. sta, una vez que toma conocimiento de tal peticin, se
encuentra obligada a iniciar un proceso judicial, siempre que se cumplan con los
artculos 424 y 425 del Cdigo Procesal Civil, asimismo el proceso estar ajustado a
la ley y al respeto de los derechos fundamentales que forman parte de un debido

42

proceso, dicha peticin realizada ante el rgano jurisdiccional ser emplazada a la

otra parte que forma parte de un proceso para su absolucin y descargo.

2.2.3.2 La Accin.
2.2.3.2.1 Definicin.
La doctrina procesal, a travs de su larga historia, ha establecido definitivamente
que la accin, en el mbito procesal, es el poder jurdico que tiene el individuo para
dirigirse a los rganos de la jurisdiccin para requerir su intervencin, a fin de que la
persona a quien debe emplazarse cumpla con la prestacin a la que est obligada,
asegurarle el pleno goce de su derecho violado o para solicitar la dilucidacin de una
incertidumbre jurdica (Carrin, 2000).

Para Couture (1972), la accin es el poder jurdico concedido al ciudadano, para

solicitar al Juez, la composicin de la litis, mediante la actuacin de la pretensin
que hace valer al demandante contra el demandado.

Entonces, como precisa Carrin (2000), por el derecho de accin todo sujeto, en
ejercicio de su derecho a la tutela jurisdiccional efectiva y en forma directa o a
travs de representante legal o apoderado, puede recurrir al rgano jurisdiccional
pidiendo la solucin de un conflicto de intereses intersubjetivo o solicitando la
dilucidacin de una incertidumbre jurdica.

Por otro lado, Monroy (1996), sostiene que la accin es una institucin de naturaleza
pblica y de carcter autnomo, en la medida que el derecho de accin no relaciona
a las partes de la relacin jurdica sustantiva, sino al demandante con el Estado. Por
ello, concibe al derecho de accin como un derecho abstracto, pues afirma que antes
de iniciarse un proceso no hay accin; este slo existe cuando se interpone la
demanda.

A su vez, como considera Carnelutti (s.f.), la accin es una institucin que no slo se
independiza del derecho sustancial, sino tambin del resultado del proceso,
estructurndose como un derecho abstracto, genrico, universal, siempre el mismo,
43

cualquiera sea la relacin sustancial que subyazca en el proceso. Se supera as, la

concepcin de las teoras concretas que supeditan la existencia de la accin al
resultado del proceso, favorable para el actor.

Cabe mencionar a Chiovenda (1977), quien seala que el derecho de accin es

renunciable o incluso puede ser transferido, posicin que no puede ser compartida,
pues estamos ante un derecho inherente a la persona humana, y por ello mismo es
irrenunciable. Para dicho autor, la accin es un poder frente al adversario, ms que
contra el adversario. Con dicha distincin este autor expresa la idea de que la accin
no supone obligacin alguna.

De acuerdo a lo expuesto, me parece que Chiovenda tiene razn indiscutible al

sentar su criterio de renuncia a la accin, todo porque si nos atenemos a las mximas
de la experiencia sabemos que si se puede renunciar, caso contrario estaramos
frente a la negacin del Principio Dispositivo de las partes procesales.

Nuestra jurisprudencia nacional seala:

Se conoce como derecho de accin a la facultad o poder jurdico del justiciable
de acudir al rgano jurisdiccional en busca de tutela efectiva, independientemente
de que cumpla con los requisitos formales o de que su derecho sea fundado. En
ese sentido, toda persona natural o jurdica puede recurrir al rgano jurisdiccional
para ejercitar su derecho de accin plasmado fsicamente en la demanda en
forma directa o mediante representante, con la finalidad de que ste d solucin a
un conflicto de intereses intersubjetivos o a una incertidumbre jurdica, a travs
de una decisin fundada en derecho (Per. Tribunal Constitucional, 2293-2003AA/TC).
Finalmente, cabe destacar la posicin de Angeludis (s.f.), con quien compartimos,
que el derecho de accin no es ms que un acto de contenido estrictamente procesal,
destinado a efectuar un reclamo a la autoridad jurisdiccional. sta, una vez que toma
conocimiento de tal peticin, se encuentra obligada a iniciar un proceso judicial, el
cual estar ajustado a la ley y al espeto de los derechos fundamentales que forman
parte de un debido proceso.

De acuerdo a las definiciones expuestas por los autores mencionados en la presente

44

disciplina jurdica es preciso decir que el derecho de accin es un acto por el cual,
cualquier persona puede acudir al rgano jurisdiccional a fin de solicitar tutela
jurisdiccional efectiva y por tanto un debido proceso, para efectos de reponer algn
prejuicio a su estado anterior, puesto que el derecho de accin es subjetivo porque
es inherente a todo sujeto de derecho y se materializa cuando se haya interpuesto la
demanda correspondiente.

2.2.3.2.2 Caractersticas del Derecho de Accin.

Monroy (1996) seala, dentro de las caractersticas de la accin, que sta es un
derecho pblico, porque el encargado de satisfacerlo es el Estado, es decir, que es el
Estado es el receptor y obligado a prestar la tutela jurdica; justamente por la
participacin del Estado en la relacin jurdica procesal la accin tiene naturaleza
pblica. As mismo, seala que es un derecho subjetivo, porque es inherente a todo
sujeto de derecho, con independencia de si est en condiciones de ejercitarlo. A su
vez precisa, que es un derecho abstracto, porque no requiere de un derecho material
substancial que lo sustente o impulse, es un derecho continente sin contenido, con
prescindencia de la existencia del derecho material. Por ltimo, seala que es un
derecho autnomo, porque tiene presupuestos, requisitos, teoras, naturaleza
jurdica, teoras explicativas sobre su naturaleza jurdica, normas reguladoras de su
ejercicio, etc.

Por su parte, Ticona (1999) seala que las caractersticas de la accin las podemos
enunciar as: a) La accin es un derecho subjetivo que genera obligacin, pues el
derecho potestad se concreta al solicitar del Estado la prestacin de la actividad
jurisdiccional, y sta se encuentra obligada a brindar la misma mediante el proceso;
b) Es de carcter pblico, en atencin a que su finalidad es la satisfaccin del inters
general sobre el particular, mediante la composicin de los pleitos y el
mantenimiento del orden y paz social, evitando la justicia por la propia mano del
hombre; c) Es autnoma, porque va dirigida a que nazca o se inicie el proceso, no
habr este ltimo sin el ejercicio de la accin; y d) Tiene por objeto que se realice el
proceso, ya que la accin busca que el Estado brinde su jurisdiccin mediante un

45

proceso, y como se dijo, no habr tal proceso sin una previa accin ejercida por el
ciudadano.

Con criterios similares que compartimos, Angeludis (s.f.) considera que la accin
tiene un carcter autnomo (diferente al derecho material discutido y con requisitos
y elementos propios otorgado por la ciencia procesal), abstracto (en el sentido que
no se necesita tener la razn ni el derecho para ejercerlo, pues basta con que el
Estado le garantice el acceso irrestricto), subjetivo (pues lo tiene todo individuo por
el hecho de serlo, pues estamos ante un derecho fundamental, y por ello mismo
irrenunciable), pblico (pues se dirige hacia el Estado, como sujeto pasivo, el mismo
que est obligado a otorgarle tutela), y procesal (pues tiene como finalidad la
proteccin jurisdiccional).

2.2.3.2.3. Diferencia entre Accin y la Pretensin.

Como refiere Montilla (2008), resulta fcil confundir y otorgarle el mismo trato
jurdico a la accin y a la pretensin, cuando, a pesar de lo dificultoso que puede
ser su distincin, ambas figuras son diferentes; dicho autor considera que la
pretensin es la declaracin de voluntad efectuada por ante el Juez y el acto por el
cual se busca que ste reconozca una circunstancia con respecto a una presunta
relacin jurdica; por el contrario, el derecho de accin es un derecho abstracto,
slo, pblico, inviolable e irrenunciable, donde pueden existir un sin nmero de
pretensiones, incluso llegar a acumular varias en un mismo juicio o en una misma
demanda.
Otra diferencia, es que el derecho de accin como meta-derecho, se encuentra
presente en todo momento, es decir, es inherente a la persona as como son
inherentes otros derechos constitucionales; mientras que la pretensin, por ser una
afirmacin concreta, una declaracin de voluntad, su manifestacin depende de la
aspiracin personal del sujeto quien la propone y de su configuracin como
expectativa a satisfacer (Henrquez, 2005).

46

Adems, como refiere Devis (1994), la accin solo puede ser ejercida ante los
rganos jurisdiccionales, mientras que las pretensiones pueden ser hasta
extraprocesales, derivadas de peticiones entre las partes en conflicto que suponen el
auto tributacin del derecho material.
2.2.4. EL PROCESO CIVIL.
2.2.4.1. Definicin.
Rodrguez (2000) sostiene:
Mediante el ejercicio del derecho de accin se posibilita en el mbito civil el
ejercicio de la funcin jurisdiccional, y esta funcin se realiza en forma ordenada,
metdica, con etapas, trminos y requisitos de los diferentes actos, debidamente
predeterminados en la ley, con garantas para quien ejercite el derecho de accin
como para la persona contra quien se ejercita. Este conjunto de actos realizados
por el rgano jurisdiccional y por las partes, debidamente concatenados, que
terminan con una sentencia que tiene autoridad de cosa juzgada, se denomina
proceso (P. 19).
En atencin a lo sealado por el citado autor, podemos precisar que el proceso es el
conjunto de actos o sucesin de momentos realizados por el rgano Jurisdiccional y
por las partes eventualmente con la intervencin de terceros, atendiendo a la
finalidad concreta del mismo, para solucionar un conflicto de intereses o eliminar
una incertidumbre jurdica.

Para Carnelutti (s.f.), el proceso civil se compone por distintas etapas segn la
naturaleza contenciosa (declarativa), ejecutiva, de jurisdiccin voluntaria o
liquidatoria de la actuacin procesal ventilada bajo la gida demandadora (petitum),
probatoria y resolutiva de los derechos de accin y defensa. As precisa, que el
derecho procesal civil es el conjunto de normas jurdicas adjetivas de orden pblico
que regulan los trmites necesarios para la aplicacin de las instituciones sustantivas
previstas en la legislacin civil de un Estado.

2.2.4.2. Objeto del Proceso Civil.

Carnelutti (s.f.) manifiesta, que el proceso civil evoluciona a partir del ncleo inicial
y necesario constituido por la pretensin del demandante, a la cual se sumar
eventualmente la del demandado y finalmente se complementar por (eventuales)

47

pretensiones adicionales (alegaciones complementarias, aclaraciones y correcciones)

de ambas partes y la intervencin del rgano jurisdiccional (preguntando, sugiriendo,
etc.)

Para dicho autor, existe, por otra parte, una limitacin a los cambios y alteraciones
que pueda sufrir dicho objeto denominada prohibicin de mutatio libelli
(prohibicin de cambio de demanda).

En cuanto a la determinacin inicial del objeto, Torres (2008) refiere, que sin la
pretensin del demandante no hay proceso, sta determina el ncleo inicial y
necesario del objeto; la pretensin de por s, es suficiente para que el proceso tenga
objeto y puede constituir el nico que llegue a tener el mismo.

Por su parte, Hinostroza (2001) seala, que en un proceso civil, aquello sobre lo que
las partes discuten y que el Juez debe analizar y resolver en la sentencia, se identifica
por las pretensiones que se formulan al rgano jurisdiccional. De este modo el
conflicto se contempla en el proceso civil desde la perspectiva de las partes; interesa
lo que las partes, a partir del conflicto que las enfrenta, esperan o piden al Juez
(consideracin indirecta del conflicto).

As, para Rodrguez (2000), el objeto del proceso son las pretensiones de las partes.
Una pretensin procesal es la peticin fundada dirigida al rgano jurisdiccional para
que aplique la ley frente al que se considera obligado a su observancia. De este
modo, las partes pueden incorporar a sus pretensiones slo aquel o aquellos aspectos
del conflicto jurdico que quieren someter al rgano jurisdiccional y debatir
procesalmente. Entonces, el objeto del proceso no es, por consiguiente, el conflicto
tal como existe antes del proceso, sino la versin del conflicto que ofrecen las
partes, es decir, el conflicto tal como ha llegado al proceso introducido por las partes
(principio dispositivo en la configuracin del objeto del proceso).

48

2.2.4.3. Finalidad del Proceso Civil.

Torres (2008) manifiesta, que el proceso civil tiene una doble finalidad. La finalidad
ltima y principal que el Estado, titular de la funcin de administrar justicia persigue
a travs del proceso civil, es mantener el ordenamiento jurdico y procurar su respeto
por la sociedad, de manera que sta puede desarrollarse dentro de parmetros de paz
social.

As, precisa dicho autor, que este objetivo no puede lograrse sino es mediante la
consecucin de la segunda finalidad del proceso civil, que es la satisfaccin de los
intereses de los particulares que estn enfrentados por un conflicto jurdicamente
relevante o que pretenden dilucidar una incertidumbre jurdica, lo que se hace
aplicando la ley y reconociendo o declarando los derechos que correspondan.

Nuestro Cdigo Procesal Civil, reconoce esta doble finalidad del proceso civil al
sealar que: El Juez, deber atender a que la finalidad concreta del proceso es
resolver un conflicto de intereses o eliminar una incertidumbre, ambas con relevancia
jurdica, haciendo efectivo los derechos sustanciales, y que su finalidad abstracta es
lograr la paz social en justicia. () (Decreto Legislativo N 768, 1993, Art. III del
T. P.).

2.2.4.4. Importancia del Proceso Civil.

Ticona (1999), seala que el Debido Proceso Legal constituye la primera de las
Garantas Constitucionales de la Administracin de Justicia, al permitir el acceso
libre e irrestricto a los Tribunales de Justicia a todo ciudadano, con el objeto de
someter su derecho en disputa a la resolucin del rgano Jurisdiccional para que sea
dirimida con certeza y eficacia.

De ste modo podemos afirmar, que el proceso judicial, en tanto Debido Proceso
Legal, es el instrumento necesario para la obtencin de la tutela judicial por parte del
rgano Jurisdiccional constitucionalmente sealado para dicho efecto; ello, a partir
del cumplimiento de sus principales finalidades, como es, el acceso al ideal humano
de justicia, el otorgamiento de la necesaria paz social para el gobierno de los
49

hombres en un Estado Democrtico de Derecho, y la solucin concreta de las

controversias intersubjetivas de los particulares, otorgndoles a cada uno lo que en
derecho le corresponda.

En este punto cabe destacar, que no cualquier proceso judicial cumple plena y
efectivamente con las facilidades y funciones que le han sido adjudicados en el
Ciencia del Proceso; por eso, para que ello sea realidad, el proceso judicial debe estar
revestido de un mnimo de principios y presupuestos procesales que lo garanticen, lo
hagan prctico, viable, tangible y perceptible, dirigido hacia el otorgamiento de una
tutela judicial efectiva. Aunque, como precisa Couture (1972), todo proceso judicial
es, en s mismo, un instrumento para la tutela del derecho.

Por su parte, Rodrguez (2000) refiere, que es clara la trascendental importancia del
derecho procesal y/o del proceso dentro de un Estado de Derecho como el nuestro, en
cuanto las normas que lo conforman son la certeza de que los servidores pblicos, al
cumplirlas, estarn sirviendo como medio para la realizacin del derecho.

Finalmente debemos precisar, como lo hace Rodrguez (2000) y con quien estamos
de acuerdo, que el proceso es la figura ms importante en el derecho, porque de all
se deriva la conviccin que tiene el Juez para dar el veredicto final o sentencia
definitiva dentro de un debido proceso.

2.2.4.5. Principios Procesales relacionados con el Proceso Civil.

2.2.4.5.1 Tutela Jurisdiccional Efectiva.
Hurtado (2009) seala que El trmino tutela jurisdiccional efectiva al parecer tiene
su origen en el Derecho Espaol con el artculo 24 de la Constitucin de 1978, por
ser la norma que dio nacimiento y difusin a esta institucin de mucha importancia
actualmente en el Derecho Procesal (P.80).

No obstante Hurtado citando a (Peyrano & Ortiz, 2003) sealaron que la locucin
preada de significados, "tutela judicial efectiva", no naci con la promulgacin del
siempre citado artculo 24 de la Constitucin espaola de 1978 ni con la sancin del
50

artculo 8 de la Convencin Americana de Derechos Humanos, sino con la redaccin

del artculo 24 de la Constitucin Italiana de 1947 y con la confeccin de los
artculos 19.4 y 103.1 de la Ley Fundamental de Bonn de 1949.

Pues bien, de acuerdo a lo expuesto, con relacin a este tema en comentario para mi
criterio, la Tutela Jurisdiccional efectiva , es un deber-poder, el concepto de marras
lo encontraremos en este segundo elemento, debido a que ante la exigencia de los
particulares al someter un conflicto de intereses al Estado, ste se encuentra obligado
a solucionarlo y este esfuerzo (reservndose la atribucin de solucionar conflictos de
intereses) es otorgar tutela jurdica, tanto al demandante (quien pretende) y al
demandado (quien ejercita su defensa como destinatario de la pretensin).

2.2.4.5.2 Tutela jurisdiccional efectiva y debido proceso.

Siguiendo a Hurtado (2009) que este a su vez cita a (Galvez, Praeli y Ticona, 2007)
sealan que en realidad los estudiosos del tema en sede nacional no se han puesto de
acuerdo sobre la relacin entre tutela judicial efectiva y debido proceso, pues existen
diversas posiciones sobre el particular, as tenemos una primera corriente que seala
que el debido proceso con respecto al derecho a la tutela jurisdiccional constituye un
manifestacin de sta ltima.

Otra posicin seala que entre estas dos instituciones slo existe un orden secuencial,
primero opera la tutela jurisdiccional efectiva y en segundo orden el debido proceso
(Espinoza y Saldaa, s.f.).

En sentido ms amplio el precitado autor citando a Chamorro (s.f.), toma posicin

respecto de la relacin entre tutela judicial efectiva y el debido proceso:
Al indicar su desacuerdo respecto de la pretensin de reducir la tutela y todo el
artculo 24 Cdigo Espaol al derecho al procedo debido, como un derecho
fundamental omnicomprensivo o un equivalente al due process of law
anglosajn; argumenta lo siguiente: el derecho a la tutela judicial tiene un
amplitud mayor que el derecho al debido proceso y no se identifica plenamente
con el propio proceso ni con su inicio(es anterior al proceso) ni en su desarrollo,
ni en su terminacin, ya que la tutela judicial ha de ser efectiva, en resumidas
cuentas, el derecho a la tutela judicial efectiva no slo es la base del derecho al

51

proceso debido sino que por ello, lo precede, lo estructura y la evala. (P.89).
Respecto de la relacin entre tutela judicial efectiva y debido proceso, tendremos que
decir en primer lugar que ambas no son instituciones aisladas entre s, ms por el
contrario se complementan, pues no es admisible entender una tutela judicial
efectiva, si sta no es otorgada por el Estado con la concesin de garantas mnimas
para las partes en el proceso (debido proceso). Y en el proceso sta funcin garantista
que ejerce el debido proceso sirve para legitimar al Estado para el otorgamiento de
tutela. En segundo lugar, no es suficiente para divorciar una institucin de la otra, el
hecho de que la tutela judicial efectiva est presente antes del proceso judicial; pues
lo mismo se puede decir del debido proceso, ya que conforme al avance terico del
mismo tambin es pasible de encontrarlo presente previo al proceso judicial, como es
la va administrativa o ante cualquier rgano del Estado que ejerza funciones de
carcter materialmente jurisdiccionales.

De acuerdo a lo que se expresa precedentemente bien se puede concluir diciendo,

que ambos principios que son la tutela jurisdiccional efectiva y el debido proceso,
son derechos fundamentales, reconocidos adems por nuestra Carta Magna; ambos
no se excluyen entre s, ni son polos opuestos, por el contrario se corresponden
entre s, aunque el primer derecho fundamental contiene al segundo, no crea ninguna
relacin de dependencia o jerarqua.

2.2.4.5.3. El Principio de Iniciativa de Parte y Conducta Procesal.

Zumaeta (2009) sostiene que el principio de iniciativa de parte:
Este viene a ser un sub-principio del dispositivo, porque seala que solo las
partes lesionadas en su derecho pueden recurrir al rgano jurisdiccional,
solicitando tutela efectiva (o mediante representantes), pero nunca de oficio por
el juez o ministerio pblico, pero solo con una exigencia: que se invoque la
legitimidad para obrar y el inters para obrar; vale decir, que se demande a quien
ha participado de la relacin jurdico material (). (P.51)
Como precisa el citado autor, nos referimos a la exigencia que todo justiciable debe
cumplir antes de acudir al rgano jurisdiccional y pretender la resolucin de un
conflicto de intereses o incertidumbre jurdica, en trminos de un pronunciamiento

52

vlido sobre el fondo del asunto. Nos referimos al inters y legitimidad para obrar. El
primero se materializa como la necesidad de solicitar tutela jurdica efectiva al Poder
Judicial como nico y ltimo medio vlido para solucionar el conflicto de intereses o
la situacin incierta en concreto. La segunda implica que el proceso se lleve a cabo
entre los mismos sujetos que integran la relacin jurdica sustantiva o comnmente
denominada material.

Finalmente, debemos mencionar que el principio procesal de iniciativa de parte se

encuentra consagrado en el primer prrafo del Art. IV del T. P. del Cdigo Procesal
Civil (1993), el cual establece que el proceso se promueve slo a iniciativa de parte,
la que invocar inters y legitimidad para obrar. Adems precisa que no requieren
invocarlos el Ministerio Pblico, el procurador oficioso, ni quien defiende intereses
difusos.

2.2.4.5.4. El Principio de Inmediacin.

Chiovenda (1977), haciendo referencia al principio de inmediacin, sostiene que es
un principio del procedimiento por cuanto, una vez implantada en un tipo de proceso
determinado rige la forma en que deben actuar las partes y el rgano jurisdiccional,
establece la forma y naturaleza de la relacin entre los intervinientes y le da una
nueva concepcin a la sucesin temporal de los actos procesales. Igual que la
oralidad, la inmediacin no constituye un principio procesal, por cuanto carece de la
radicalidad general, necesaria para adquirir esa connotacin.

Como seala el citado autor, aplicar la inmediacin depende del tipo de proceso, de
la pretensin que se deduzca y de si es o no necesario palabras; no es un principio
procesal, porque su falta en aquellos procesos para los cuales no ha sido prevista, por
ser innecesaria, no implica incumplimiento del derecho fundamental a la tutela
efectiva.

A su vez, el autor en mencin hace referencia a la inmediacin y el sistema de la

escritura, indicando que la doctrina no parece ponerse de acuerdo en lo que se refiere
a la posibilidad de la combinacin, inmediacin escritura.
53

Algunos juristas

consideran que el principio de inmediacin se halla estrictamente vinculado con el de

oralidad, en cuanto solo en el proceso oral puede ser plena y eficazmente aplicada.
As, en un proceso oral la escritura solo funciona como medio de documentacin no
de comunicacin, las actas no pueden ser esenciales para la decisin y para efectos
de dictar la sentencia, el Juez debe limitarse a lo visto y odo. El sistema de la
escritura es aquel en que la forma de comunicacin es exclusivamente por escrito.

Por su parte Alsina (1962), informa que el principio de inmediacin procesal, tiene
por objeto que el Juez, quien va en definitiva a resolver el conflicto de intereses o la
incertidumbre jurdica, tenga el mayor contacto posible con todos intervinientes en el
proceso (inmediacin subjetiva) y con las cosas y los hechos materiales del juicio
que conforman el proceso (inmediacin objetiva). Tal cercana le puede proporcionar
mayores o mejores elementos de conviccin para expedir un fallo que se adece a lo
que realmente ocurri, es decir, a la obtencin de un fallo justo. No obstante, tambin
seala, que el Juez debe encontrarse en un estado de relacin directa con las partes y
recibir personalmente las pruebas, prefiriendo entre stas las que se encuentren bajo
su accin inmediata.

2.2.4.5.5. El principio de concentracin y celeridad procesal.

Chiovenda (1977) afirma, que la concentracin supone el examen de toda la causa en
un perodo nico que se desarrolla en una audiencia (debate) o en pocas audiencias
muy prximas, de tal modo que los actos se aproximan en el tiempo y se suceden
ininterrumpidamente.

Debe entenderse, que este principio est relacionado con el de celeridad, y tiene
como finalidad reunir actividades procesales en un espacio de tiempo lo ms corto
posible.

Pero, como precisa el referido autor, no solo existe la concentracin de la actividad

procesal sino que tambin se enfoca desde el ngulo de la concentracin del
contenido del proceso. Lo primero se analiza adems desde el punto de vista de si las
actuaciones han de quedar encomendadas a un Juez y la decisin a otro. Lo segundo,
54

concentracin de contenido, alude al rechazo que debe hacerse de peticiones

improcedentes e impertinentes, y a lo que debe discutirse como fundamento de un
recurso.

2.2.4.5.6. El Principio de Socializacin del Proceso.

Alsina (1962), manifiesta que el Juez debe evitar que la desigualdad entre las
personas por razones de sexo, raza, religin, idioma o condicin social, poltica o
econmica, afecte el desarrollo o resultado del proceso.

As mismo precisa, que la orientacin publicista del Cdigo, se hace evidente con
sta norma. As el Juez director del proceso no slo conducir ste por el sendero que
haga ms asequible la oportunidad de expedir una decisin justa, sino que, adems,
est facultado a impedir que la desigualdad en que las partes concurren al proceso,
sea un factor determinante para que los actos procesales o la decisin final tenga una
orientacin que repugne al valor de justicia.

Se entiende entonces, que este principio convierte la vieja tesis de la igualdad ante la
ley, en la igualdad de las partes en el proceso.

2.2.4.5.7. El Principio Juez y Derecho.

Al respecto, Parra (s.f.) afirma que es el juez quien dicta la sentencia en ejercicio de
la funcin jurisdiccional. Su misin no puede ser ni ms ajustada ni ms delicada: a
l est confiada la proteccin del honor, la vida y los bienes de los ciudadanos. Es el
depositario de la confianza del pueblo. Asimismo La funcin del juez es la de aplicar
el derecho, no crearlo, por no ser su tarea legislativa sino jurisdiccional, y slo puede
hacer lo que la ley le permite o concede.

Dicho autor, cita la ancdota del Juez que aburrido por las disquisiciones, del
abogado tcnico jurdico, le exige a ste que explique los hechos, dado que (el Juez)
conoce el derecho (venite ad factum,tabodibiius).

Este aforismo, se le conoce con el nombre de "iura novit curia"; en esencia, permite
55

al Juez que aplique la norma jurdica que corresponda a la situacin concreta, cuando
las partes la hayan invocado errneamente o no lo hayan invocado.

As mismo precisa, que el Juez est en aptitud de adecuar la exigencia de cumplir

con estos requisitos formales a dos objetivos ms trascendentes: la solucin del
conflicto de intereses o incertidumbre jurdica; y la paz social en justicia; es decir, los
fines del proceso.

2.2.4.5.8. El Principio de Vinculacin y de Formalidad.

Cabrera (s.f.), al referirse sobre el principio de vinculacin ensea que las normas
procesales, por ser de naturaleza de derecho pblico, tienen carcter imperativo,
salvo las excepciones sealadas en la propia ley. No es lo mismo decir de naturaleza
de derecho pblico y de orden pblico, pues la segunda de ellas es de carcter
absoluto (vinculante), a diferencia de la primera.

As mismo, al hacer mencin del principio de formalidad, establece que las

formalidades previstas en la ley procesal son imperativas, sin embargo el Juez tiene
la facultada para adecuar su exigencia al logro de los fines del proceso. A falta de
formalidad establecida, ser vlido cualquiera sea la formalidad empleada.

2.2.4.5.9. El Principio de Congruencia Procesal.

Para Zumaeta (2009) seala que este principio el juez no puede sentenciar ms de lo
pedido por la parte pretensora, de lo contrario cometera una incongruencia positiva
(ultra petita); por ejemplo: se demanda solo la pretensin de resolucin de contrato y
el juez fija en la sentencia una indemnizacin al demandado. Asimismo, tampoco
pueden sentenciar menos de lo que se le pide en la demanda, pues cometera una
incongruencia negativa (citra petita); por ejemplo: se demanda la resolucin de
contrato y el pago de indemnizacin por los daos y perjuicios, y el juez solo
sentencia la resolucin del contrato. Finalmente tampoco el juez puede sentenciar
diferente a lo que se le pide (extra petita); por ejemplo: se demanda la resolucin de
contrato y sentencia la rescisin; en este caso se comete una incongruencia mixta.

56

Asimismo, Rioja (s.f.) indica que el principio de congruencia procesal implica, por
un lado, que el Juez no puede ir ms all del petitorio, ni fundar su decisin en
hechos diversos de los que han sido alegados por las partes; y, por otro, que la
obligacin de los magistrados es de pronunciarse respecto a todos los puntos
controvertidos establecidos en el proceso, a todas las alegaciones efectuadas por las
partes en sus actos postulatorios o en sus medios impugnatorios.

Por su parte, Rocco (2002) puntualiza que la congruencia exige solamente

correlacin entre la decisin y los trminos en que quedo oportunamente planteada la
litis; as mismo para el mencionado autor, comprende los siguientes aspectos: 1)
Resolucin de todas las pretensiones oportunamente deducidas; 2) Resolucin nada
ms que de las pretensiones ejercitadas, o sea, est prohibido resolver pretensiones
no ejercitadas; 3) Aplicacin de estas reglas a las cuestiones introducidas al debate
por el demandado, es decir la resolucin de todas las cuestiones planteadas por el
mismo y nada ms que ellas.

Finalmente, a criterio personal indico que ambos autores plantean posturas muy
similares, es preciso sealar que comparto la misma opinin del autor indicado en
primer prrafo no sin antes aclarar que en el proceso de alimentos el principio de
congruencia, especficamente la ultra petita, no es de rigor, toda vez, que el juez
puede sentenciar una pensin superior a la que se ha pedido en la demanda, virtud
del cual dicho magistrado est obligado a actualizar la pensin alimenticia a la
situacin real que se vive.

2.2.4.5.10. El Principio de la Comunidad de la Apelacin.

Como infiere Campos (2007) seala, que el nacimiento de los recursos surge, para
algunos, a partir de la edad moderna junto con la transformacin social y la aparicin
del Estado Nacin, fenmeno ste que origin una burocracia gobernante jerrquica;
esto es, un conjunto de funcionarios que operaban en una organizacin vertical,
caracterizada por sucesivas delegaciones de poder, que retornaba a aquel del que
parta originariamente en devolucin, propia de los sistemas monrquicos; siendo
que para los sostenedores de esta tesis, la estructura del procedimiento respondi
57

tambin a esta organizacin de poder, en el que los recursos cumplieron la funcin de

control jerrquico.

As mismo, el referido autor, al hacer mencin sobre el principio de la comunidad de

apelacin, menciona que la posibilidad de impugnar o atacar, ya que la palabra
impugnar etimolgicamente proviene del verbo latino atacar, se puede dar tanto fuera
como dentro del proceso; cuando se hace valer fuera del proceso se realiza a travs
de lo que se conoce como las acciones de impugnacin, y cuando se efecta dentro
del proceso, se materializa a travs de los medios de gravamen, dentro de los cuales
se encuentran los medios impugnatorios; el fundamento ltimo de los medios
impugnatorios, es la falibilidad humana o el error humano o la bsqueda constante de
la justicia en el caso concreto. Finaliza afirmando, que por imperio de ste principio,
el recurso impugnatorio de apelacin favorece a quienes no hayan formulado dicho
recurso, siempre que correspondan a una misma parte procesal.

Por su parte, Font (2002), refiere que el principio de comunidad de la apelacin es

opuesto al sistema de personalidad del recurso y tiene su origen en la constitucin
<<Ampliorem>> de Justiniano; ste principio supone que el recurso, lo interponga
quien lo interponga, es siempre en beneficio comn, y en todo caso, el Superior
puede y debe revisar la resolucin del inferior, cuando la misma no se ajuste a las
leyes y a la justicia.

Finalmente cabe resaltar lo expresado por Carbajal (2009), quien precisa que por el
principio de comunidad de la apelacin, el recurso de apelacin formulado por una
de las personas que conforman una de las partes procesales, tambin beneficiar a
las que no hayan apelado, siempre que se encuentren en un supuesto de
litisconsorcio necesario.

2.2.4.5.11. El Principio Dispositivo.

Couture (1972), en su obra Estudios del Derecho Procesal Civil, Tomo I, establece
que el principio dispositivo se divide en dos contenidos: por un lado tenemos la
iniciativa de la parte, con el que se dispone que el juicio civil no funciona sino a
58

peticin de parte interesada; y por el otro lado, tenemos la limitacin material del
conocimiento, que dispone que el Juez no conoce ms materiales de hecho que los
que suministran las propias partes. Este principio es propio del proceso civil, dado a
que existen otras materias en las que asume un papel activo dentro de la instruccin
del proceso.

En otras palabras, como precisa Cabrera (s.f.), ste principio establece de forma
general, que las partes son las dueas del proceso, tienen una posicin activa respecto
del mismo, mientras que el rol del Juez civil debe ser siempre pasivo, o sea, actuar en
base a lo propuesto por las partes. As, por aplicacin de este principio, se toman en
cuenta las siguientes reglas: 1. El Juez slo puede pronunciarse sobre lo que es
demandado; 2. Las partes tienen el derecho de alegar los hechos que sirven de
fundamento a sus pretensiones; 3. El Juez no puede decidir en base a hechos no
comprendidos en el debate; y, 4. Cada parte debe probar sus respectivas pretensiones.

Debemos mencionar, que algunos autores como Rodrguez (2000), tratan dentro del
principio dispositivo, otros principios consecuencia del mismo, como los principios
de congruencia o aportacin de parte, plantendose tambin en este plano la
dificultad de diferenciar stos del principio dispositivo. Debe quedar clara la ntima
dependencia de ellos respecto al principio dispositivo, constituyendo de alguna forma
manifestaciones de ste.

As, dicho autor, localiza la base de la fundamentacin de ste principio, en la

autonoma negocial que se reconoce al particular sobre su esfera jurdica; posicin
con la que estamos de acuerdo.

2.2.5. El Proceso Sumarsimo.

2.2.5.1. Regulacin.
El proceso sumarsimo, reservado para asuntos de naturaleza sencilla o no compleja
o cuya cuanta es nfima o en caso de asuntos urgentes, equivale al llamado trmite
incidental o de oposicin, pues as lo establece el inciso 4 de la Tercera Disposicin
Final del Cdigo Procesal Civil. Es el proceso de ms corta duracin en nuestro
59

ordenamiento jurdico procesal, caracterizndose por la brevedad de los plazos y por

la concentracin de audiencias en una sola denominada audiencia nica. (Castillo y
Snchez, 2007, P.523)
Siguiendo a los precitados autores sostienen que conforme al artculo 546 del Cdigo
Procesal Civil se tramitan en proceso sumarsimo los siguientes asuntos
contenciosos:
1.

Alimentos.

2.

Separacin convencional y divorcio ulterior.

3.

Interdiccin.

4.

Desalojo.

5.

Interdictos.

6.

Los que no tienen una va procedimental propia, son inapreciables en dinero

o hay duda sobre su monto o, porque debido a la urgencia de tutela
jurisdiccional, el Juez considere atendible su empleo. En este caso, segn
el artculo 549 del Cdigo Procesal Civil, la resolucin que declara
aplicable el proceso sumarsimo es expedida sin citacin al demandado y
tiene la calidad de inimpugnable.

7.

Aquellos cuya estimacin patrimonial no sea mayor de veinte Unidades de

Referencia Procesal.

8.

Los dems que la ley seale. Entre los asuntos contenciosos para los que la
ley establece taxativamente su trmite como proceso sumarsimo se
cuentan los que se sealan a continuacin:

a. Convocatoria a asamblea general de asociacin (art. 85 del C.C.).

b. Prdida del derecho del deudor al plazo (art. 181 del C.C.). - Fijacin del
plazo (art. 182 del C.C.)
c. Ineficacia de actos gratuitos por fraude (art. 200 del C.C.).
d. Oposicin al matrimonio (art. 256 del C.C.).
e. Otorgamiento de escritura pblica (art-1412 del CC)

2.2.5.2. Competencia en los Procesos Sumarsimos.

Castillo y Snchez, (2007) Citando al artculo 547 del Cdigo Procesal Civil
60

(numeral que versa sobre la competencia en los procesos sumarsimos):

a. Que los Jueces de Familia son competentes para conocer de los procesos
sumarsimos de separacin convencional y divorcio ulterior.
b. Que son competentes los Jueces de Familia para conocer el proceso
sumarsimo de interdiccin.
c. Que son competentes los Jueces Civiles para conocer el proceso sumarsimo
de interdictos.
d. Que son competentes los Jueces Civiles para conocer los casos del inciso 6
del artculo 546 del Cdigo Procesal Civil, o sea, aquellos asuntos
contenciosos que no tienen una va procedimental propia, son inapreciables
en dinero o hay duda sobre su monto o, porque debido a la urgencia de la
tutela jurisdiccional, el Juez considere atendible el empleo del proceso
sumarsimo.
e. Que los Jueces de Paz Letrados conocen de los procesos de alimentos.
f. Que en el caso del inciso 4 del artculo 546 del Cdigo Procesal Civil, o sea,
en el caso del proceso de desalojo, cuando la renta mensual es mayor de
cinco unidades de referencia procesal o no exista cuanta, son competentes
los Jueces Civiles. Cuando la cuanta sea hasta cinco unidades de referencia
procesal, son competentes los Jueces de Paz Letrados.
g. En el caso del inciso 7 del artculo 546 del Cdigo Procesal Civil, o sea, en
caso de asuntos contenciosos cuya estimacin patrimonial no sea mayor de
veinte unidades de referencia procesal, cuando la pretensin sea hasta diez
unidades de referencia procesal, es competente el Juez de Paz; cuando supere
ese monto, el Juez de Paz Letrado.

2.2.5.3. Inadmisibilidad e Improcedencia de la Demanda en el Proceso

Sumarsimo.
Siguiendo a Castillo y Snchez, (2007) En el proceso sumarsimo, el Juez, al
calificar la demanda, puede declarar su inadmisibilidad o improcedencia, con
arreglo a lo dispuesto por los artculos 426 y 427 del Cdigo Procesal Civil,
respectivamente (art. 551, primer prrafo, del C.P.C.). El artculo 426 del Cdigo
61

Procesal Civil trata acerca de la inadmisibilidad de la demanda y seala que: A. el

Juez declarar inadmisible la demanda cuando: 1. no tenga los requisitos legales; 2.
no se acompaen los anexos exigidos por ley; 3. el petitorio sea incompleto o
impreciso; o 4. La va procedimental propuesta no corresponda a la naturaleza del
petitorio o al valor de ste, salvo que la ley permita su adaptacin; B. en estos casos
el Juez ordenar al demandante subsane la omisin o defecto en un plazo no mayor
de diez das; y C. si el demandante no cumpliera con lo ordenado, el Juez rechazar
la demanda y ordenar el archivo del expediente. Por su parte, el artculo 427 del
Cdigo Procesal Civil regula la improcedencia de la demanda y precepta que: A. el
Juez declarar improcedente la demanda cuando: 1. el demandante carezca
evidentemente de legitimidad para obrar; 2. el demandante carezca manifiestamente
de inters para obrar; 3. advierta la caducidad del derecho; 4. carezca de
competencia; 5. no exista conexin lgica entre los hechos y el petitorio; 6. el
petitorio fuese jurdica o fsicamente imposible; o 7. Contenga una indebida
acumulacin de pretensiones; B. si el Juez estimara que la demanda es
manifiestamente improcedente, la declara as de plano expresando los fundamentos
de su decisin y devolviendo los anexos; C. si la resolucin que declara la
improcedencia fuese apelada, el Juez pondr en conocimiento del demandado el
recurso interpuesto; y D. la resolucin superior que resuelva en definitiva la
improcedencia, produce efectos para ambas partes.

Si el Juez declara inadmisible la demanda, conceder al demandante tres das para

que subsane la omisin o, bajo apercibimiento de archivar el expediente, siendo esta
resolucin inimpugnable (art. 551; segundo prrafo, del CPC.).

Si el Juez declara improcedente la demanda, ordenar la devolucin de los anexos

presentados (art. 551, ltimo prrafo, del C.P.C.)

2.2.5.4. Audiencia nica en el Proceso Sumarsimo.

Castillo y Snchez (2007) en lo concerniente a la audiencia nica en el proceso
sumarsimo sostiene que es objeto de regulacin legal en los artculos 554 y 555 del
Cdigo Procesal Civil, que establecen lo siguiente:
62

a. Al admitir la demanda, el Juez conceder al demandado cinco das para que

la conteste (art. 554, primer prrafo, del C.P.C.).
b. Contestada la demanda o transcurrido el plazo para hacerla, el Juez fijar
fecha para la audiencia de saneamiento, conciliacin, pruebas y sentencia
(audiencia nica), la que deber realizarse dentro de los diez das siguientes
de contestada la demanda o de transcurrido el plazo para hacerla, bajo
responsabilidad (art. 554, segundo prrafo, del C.P.C.).
c. En esta audiencia (nica) las partes pueden hacerse representar por
apoderado, sin restriccin alguna (art. 554, ltimo prrafo, del C.P.C.).
d. Al iniciar la audiencia (nica), y de haberse deducido excepciones o
defensas previas, el Juez ordenar al demandante que las absuelva, luego
de lo cual se actuarn los medios probatorios pertinentes a ellas. Concluida
su actuacin, si encuentra infundadas las excepciones o defensas previas
propuestas, declarar saneado el proceso y propiciar la conciliacin
proponiendo su frmula. De producirse sta, ser de aplicacin lo dispuesto
en el artculo 470 del Cdigo Procesal Civil (art. 555, primer prrafo, del
C.P.C.), segn el cual: A. si se produjera conciliacin, el Juez especificar
cuidadosamente el contenido del acuerdo; B. el acta debidamente firmada
por los intervinientes y el Juez equivale a una sentencia con la autoridad de
cosa juzgada; y C. los derechos que de all emanen pueden ser ejecutados,
protocolizados o inscritos con el slo mrito de la copia certificada del
acta.
e. A falta de conciliacin, el Juez, con la intervencin de las partes, fijar los
puntos controvertidos y determinar los que van a ser materia de prueba
(art. 555, segundo prrafo, del C.P.C.).
f. A continuacin, rechazar los medios probatorios que considere inadmisibles o improcedentes y dispondr la actuacin de los referidos a las
cuestiones probatorias que se susciten, resolvindolas de inmediato (art.
555, tercer prrafo, del C.P.C.).

63

g. Actuados los medios probatorios referentes a la cuestin de fondo, el Juez

conceder la palabra a los abogados que as lo soliciten. Luego, expedir
sentencia (art. 555, cuarto prrafo, del C.P.C.).
h. Excepcionalmente, puede reservar su decisin por un plazo que no exceder
de diez das contados desde la conclusin de la audiencia (art. 555, parte
final, del C.P.C.).
Con igual criterio el citado autor refiere que es de destacar que, a tenor del artculo
557 del Cdigo Procesal Civil, la audiencia nica se regula supletoriamente por lo
dispuesto en dicho Cdigo para las audiencias conciliatoria y de prueba.
As tenemos que debe tenerse presente lo normado en el Cdigo Procesal Civil sobre
la audiencia conciliatoria en los artculos 468 al 472, que citamos a continuacin:
a. Expedido el auto que declara saneado el proceso o subsanados los defectos
advertidos, el Juez fija da y hora para la realizacin de la audiencia
conciliatoria (art. 468 del C.P.C.).
b. Esta audiencia (conciliatoria) tiene por finalidad principal propiciar la
conciliacin entre las partes. Para tal efecto, el Juez sujetar su intervencin a
lo dispuesto en este Cdigo (C.P.C.) sobre conciliacin (art. 469 del C.P.C.).
c. Si se produjera conciliacin, el Juez especificar cuidadosamente el
contenido del acuerdo. El acta debidamente firmada por los intervinientes y
el Juez equivale a una sentencia con la autoridad de cosa juzgada. Los
derechos que de all emanen pueden ser ejecutados, protocolizados o inscritos
con el slo mrito de la copia certificada del acta (art. 470 del C.P.C.).
d. De no haber conciliacin, el Juez, con lo expuesto por las partes, proceder a
enumerar los puntos controvertidos y, en especial, los que van a ser materia
de prueba. A continuacin decidir la admisin de los medios probatorios
ofrecidos, si los hubieran. Luego ordenar la actuacin de los medios
probatorios ofrecidos referentes a las cuestiones probatorias, de haberlas. Al
final de la audiencia, el Juez comunicar a las partes el da, la hora y el lugar
para la realizacin de la audiencia de pruebas, que ser en un plazo no mayor

64

de cincuenta das, contado desde la audiencia conciliatoria (art. 471 del

C.P.C.).
e. Para todos los efectos de su actuacin, esta audiencia se regular por lo
establecido para la audiencia de pruebas, en lo que fuese aplicable. No
procede el archivamiento por ausencia de las partes a la audiencia de
conciliacin (art. 472 del C.P.C.)
Tambin debe tenerse en cuenta lo normado en el Cdigo Procesal Civil sobre la
audiencia de pruebas, en los artculos 202 al 211, que citamos a continuacin:
a. La audiencia de pruebas ser dirigida personalmente por el Juez, bajo
sancin de nulidad. Antes de iniciarla, toma a cada uno de los convocados
juramento o promesa de decir la verdad. La frmula del juramento o
promesa es: )Jura (o promete) decir la verdad? (art. 202 del C.P.C.).
b. La fecha fijada para la audiencia es inaplazable, salvo el caso previsto en
el ltimo prrafo, y se realizar en el local del juzgado. A ella debern
concurrir personalmente las partes, los terceros legitimados y el
representante del Ministerio Pblico, en su caso. Las personas jurdicas y
los incapaces comparecern a travs de sus representantes legales. Las
partes y terceros legitimados pueden concurrir con sus abogados. Salvo
disposicin distinta de este Cdigo, slo si prueba un hecho grave o
justificado que impida su presencia, el juez autorizar a una parte a actuar
mediante representante. Si a la audiencia concurre una de las partes, sta
se realizar slo con ella. Si no concurren ambas partes, el juez fijar
nueva fecha para su realizacin. Si en la nueva fecha tampoco concurren,
el juez dar por concluido el proceso (art. 203 del C.P.C.).
c. El secretario respectivo redactar un acta dictada por el Juez que
contendr: 1. Lugar y fecha de la audiencia, as como el expediente al que
corresponde; 2. Nombre de los intervinientes y, en su caso, de los
ausentes; y, 3. Resumen de lo actuado. Los intervinientes pueden sugerir
al Juez la adicin, precisin o rectificacin de alguna incidencia. Para la
elaboracin del acta el Secretario respectivo puede usar cualquier medio

65

tcnico que la haga expeditiva y segura. El acta ser suscrita por el Juez,
el Secretario y todos los intervinientes. Si alguno se negara a firmarla, se
dejar constancia del hecho. El original del acta se conservar en el
archivo del Juzgado, debiendo previamente el Secretario incorporar al
expediente copia autorizada por el Juez (art. 204 del C.P.C.).
d. Si por enfermedad, ancianidad u otro motivo que el Juez estime atendible,
un interviniente est impedido de comparecer al local del Juzgado, su
actuacin procesal puede ocurrir en su domicilio, en presencia de las
partes y de sus Abogados si desearan concurrir. Cuando se trate del
Presidente de la Repblica, de los Presidentes de las Cmaras
Legislativas y del Presidente de la Corte Suprema, la audiencia o slo la
actuacin procesal que les corresponda puede, a su pedido, ocurrir en sus
oficinas (art. 205 del C.P.C.).
e. La audiencia de pruebas es nica y pblica. Si por el tiempo u otra razn
atendible procediera la suspensin de la audiencia, sta ser declarada por
el Juez, quien en el mismo acto fijar la fecha de su continuacin, salvo
que tal previsin fuese imposible. Si la naturaliza de lo controvertido as
lo exigiera, el Juez puede ordenar que la audiencia se realice en privado
(art. 206 del C.P.C.).
f. No participar en la audiencia, a criterio del Juez, el convocado que al
momento de su realizacin se encuentre manifiestamente incapacitado. El
Juez tomar las medidas que las circunstancias aconsejen, dejando
constancia en acta de su decisin (art. 207 del C.P.C.).
g. En el da y hora fijados, el Juez declarar iniciada la audiencia y dispondr la actuacin de las pruebas en el siguiente orden: 1. Los peritos,
quienes resumirn sus conclusiones y respondern a las observaciones
hechas por las partes a sus informes escritos; 2. Los testigos con arreglo
al pliego interrogatorio presentado, a quienes el Juez podr hacerles las
preguntas que estime convenientes y las que las partes formulen en va de
aclaracin; 3. El reconocimiento y la exhibicin de los documentos; 4. La
declaracin de las partes, empezando por la del demandado. Si se hubiera

66

ofrecido inspeccin judicial dentro de la competencia territorial del Juez,

se realizar al inicio junto con la prueba pericial, pudiendo recibirse sta
y otros medios probatorios en el lugar de la inspeccin, si el Juez lo
estima pertinente. Cuando las circunstancias lo justifiquen, el Juez, en
decisin debidamente motivada e inimpugnable, ordenar la actuacin de
la inspeccin judicial en audiencia especial. Cuando los mismos medios
probatorios hayan sido ofrecidos por ambas partes, se actuarn primero
los del demandante. La actuacin de cualquier medio probatorio ofrecido
deber ocurrir antes de la declaracin de las partes (art. 208 del C.P.C.).
El Juez puede disponer la confrontacin entre testigos, entre peritos y entre stos,
aqullos y las partes y entre estas mismas, para lograr la finalidad de los medios
probatorios (art. 209 del C.P.C.).
Concluida la actuacin de los medios probatorios, el Juez conceder la palabra a los
abogados que la soliciten (art. 210 del C.P.C.).
Antes de dar por concluida la audiencia, el Juez comunicar a las partes que el
proceso est expedito para ser sentenciado, precisando el plazo en que lo har (art.
211 del C.P.C.).

2.2.5.5. La Impugnacin en el Proceso Sumarsimo.

De acuerdo a Castillo y Snchez, (2007) Segn se infiere del artculo 556 del
Cdigo Procesal Civil:
A. Son apelables con efecto suspensivo, dentro de tercer da de notificadas, las
siguientes resoluciones:
a. La resolucin que declara improcedente la demanda.
b. La resolucin que declara fundada una excepcin.
c. La resolucin que declara fundada una defensa previa.
d. La sentencia.
B. Las dems resoluciones (es decir, distintas a las indicadas precedentemente)
son slo apelables durante la audiencia (nica), sin efecto suspensivo y con la
calidad de diferidas, siendo de aplicacin el artculo 369 en lo que respecta a su
67

trmite. As, conforme a este ltimo precepto legal: A. adems de los casos en
que este Cdigo (C.P.C.) lo disponga, de oficio o a pedido de parte, el Juez
puede ordenar que se reserve el trmite de una apelacin sin efecto suspensivo,
a fin de que sea resuelta por el superior conjuntamente con la sentencia u otra
resolucin que el Juez seale, siendo la decisin motivada del Juez
inimpugnable; y B. la falta de apelacin de la sentencia o de la resolucin
sealada por el Juez determina la ineficacia de la apelacin diferida.

Con arreglo a lo previsto en el artculo 558 del Cdigo Procesal Civil, el trmite de la
apelacin con efecto suspensivo (aplicable a la apelacin de las resoluciones
sealadas en el literal A.) se sujeta a lo dispuesto en el artculo 376 del indicado
Cdigo, segn el cual: A. la apelacin contra los autos a ser concedida con efecto
suspensivo, se interpone dentro de los siguientes plazos: 1. tres das si el auto es
pronunciado hiera de audiencia. Este es tambin el plazo para adherirse y para su
contestacin, si la hubiera; o 2. en la misma audiencia, si el auto fuera expedido en
ella, pero su fundamentacin y dems requisitos sern cumplidos en el mismo plazo
que el inciso anterior; B. el Secretario de Juzgado enviar el expediente al superior
dentro de cinco das de concedida la apelacin o la adhesin, en su caso, bajo
responsabilidad; C. dentro de cinco das de recibido, el superior comunicar a las
partes que los autos estn expeditos para ser resueltos y sealar da y hora para la
vista de la causa; D. es inadmisible la alegacin de hechos nuevos; y E. la resolucin
definitiva se expedir dentro de los cinco das siguientes a la vista de la causa

2.2.6. LA DEMANDA Y LA CONTESTACIN DE LA DEMANDA.

2.2.6.1. La Demanda.
2.2.6.1.1. Definicin.
Ramrez (s.f.) seala, que la demanda es el escrito o exposicin oral con que se inicia
un juicio contencioso; generalmente una demanda contiene: 1) Las referencias que
lo individualizan, quien demanda (actor) y el demandado; 2) Una exposicin de
hechos; 3) La innovacin del derecho sobre el cual el actor funda sus pretensiones;
y, 4) El petitorio, es decir, la parte donde se concretan las solicitudes del actor.

68

Por su parte, Ticona (1998) seala, que la demanda es la plasmacin objetiva del
derecho de accin, cuya finalidad es pedir, a la autoridad jurisdiccional competente,
resuelva la pretensin basada en un conflicto de intereses o incertidumbre jurdica;
por la demanda se ejercita la accin, es el medio procesal para hacerlo.

Agrega adems, que la demanda, como primer acto procesal, tiene una trascendental
importancia en el desarrollo de la relacin jurdica procesal. Ese es su carcter
principal de tantas proyecciones en el proceso, explica y justifica las exigencias del
contenido y forma que prescribe la ley para admitirla como tal.

El Juez califica la demanda (verifica el cumplimiento de los requisitos de

admisibilidad y de procedencia) y si considera que cumple con los requisitos y
anexos, expide el auto de admisin de la demanda, dando por ofrecidos los medios
probatorios y confiriendo el traslado al demandado para que comparezca al proceso y
pueda ejercer su derecho de defensa, contradiga o cuestiones la validez de la relacin
jurdica procesal.

De lo que exponen los citados autores permtame exponer mi criterio personal

respecto de la demanda diciendo que la misma es el primer acto procesal del
demandante a travs de la cual pretende que el juez le resuelva su conflicto de
intereses y que al final se concluya restableciendo el derecho para hacer realidad la
paz social en justicia como finalidad del proceso civil.

Sin embargo haciendo extensivo mi concepto de lo que es la demanda preciso que de

acuerdo a nuestra realidad nacional la demanda contiene la pretensin que debe ser
resuelta pero el juez. Esta pretensin es oral ante el Juez de Paz pero necesariamente
es escrita si la demanda se inicia ante el Juez de Paz Letrado u otros rganos
Jurisdiccionales de orden Superior.

2.2.6.1.2. Requisitos.
El Cdigo Procesal Civil prev que la demanda se presenta por escrito y contendr:
a. La designacin del Juez ante quien se interpone;
69

b. El nombre, datos de identidad, direccin domiciliaria y domicilio procesal del

demandante;
c. El nombre y direccin domiciliaria del representante o apoderado del
demandante, si no pueda comparecer o no comparece por s mismo;
d. El nombre y direccin domiciliaria del demandado. Si se ignora sta ltima, se
expresar esta circunstancia bajo juramento que se entender prestado con la
presentacin de la demanda;
e. El petitorio, que comprende la determinacin clara y concreta de lo que se pide;
f. Los hechos en que se funde el petitorio, expuestos enumeradamente en forma
precisa, con orden y claridad;
g. La fundamentacin jurdica del petitorio;
h. El monto del petitorio, salvo que no pudiera establecerse;
i. La indicacin de la va procedimental que corresponde a la demanda;
j. Los medios probatorios; y
k. La firma del demandante o de su representante o de su apoderado, y la del
abogado, la cual no ser exigible en los procesos de alimentos.
El secretario respectivo certificar la huella digital del demandante analfabeto
(Decreto Legislativo N 768, 1993, Art. 424).
A tenor de lo antes expuesto Morales (1997) manifiesta, que es indudable que la
redaccin de una demanda debe efectuarse con la mayor claridad, precisin y
estudio, por cuanto los hechos y las pretensiones no se pueden modificar una vez que
el demandado ha sido emplazado (notificado con la demanda). Por el principio iura
novit curia, el Juez solo puede aplicar la norma jurdica pertinente, ms no puede
modificar los hechos y las pretensiones. El actor debe asumir las consecuencias de
las omisiones o negligencias cometidas, as como la posibilidad del rechazo de la
demanda por incumplimiento de algunas de las formalidades establecidas. En
conclusin, es de suma importancia que la demanda se haga bien, que sea ordenada,
precisa, coherente; as no ser complicada la interpretacin que, de ella haga, en su
oportunidad, el Juez. Agrega adems, que con la enumeracin taxativa de los
requisitos en la ley procesal, se busca que la demanda no sea oscura ni irregular;
ellos, son los elementos intrnsecos que deben estar presentes en toda demanda.

Es necesario mencionar, que la demanda, como todo escrito que se presenta, se sujeta
a una serie de reglas precisadas tambin por nuestro Cdigo Procesal Civil, por lo
que, todo escrito que se presente al proceso se sujeta a las siguientes regulaciones:
a. Es escrito en mquina de escribir u otro medio tcnico;
b. Se mantiene en blanco un espacio de no menos tres centmetros en el margen

70

izquierdo y dos en el derecho;

c. Es redactado por un solo lado y a doble espacio;
d. Cada interesado enumerar correlativamente sus escritos;
e. Se sumillar el pedido en la parte superior derecha;
f. Si el escrito tienen anexos, stos sern identificados con el nmero del escrito
seguido de una letra;
g. Se usa el idioma castellano, salvo que la ley o el Juez, a pedido de las partes,
autoricen el uso del quechua o del aymara;
h. La redaccin ser clara, breve, precisa y dirigida al Juez del proceso y, de ser el
caso, se har referencia al nmero de la resolucin, escrito o anexo que se cite; y,
i. Si el escrito contienen otroses o frmulas similares, stos deben contener
pedidos independientes del principal (Decreto Legislativo N 768, 1993, Art.
130).
Adems, tal como lo prev el Art. 131 del Cdigo Procesal Civil, los escritos sern
firmados, debajo de la fecha, por la parte, tercero legitimado o Abogado que lo
presenta. Si la parte o tercero legitimado no sabe firmar, pondr su huella digital, la
que ser certificada por el auxiliar jurisdiccional respectivo.

2.2.6.1.3. Anexos.
El Cdigo Procesal Civil prev que a la demanda debe acompaarse:
a. Copia legible del documento de identidad del demandante y, en su caso, del
representante;
b. El documento que contiene el poder para iniciar el proceso, cuando se actu por
apoderado;
c. La prueba que acredite la representacin legal del demandante, si se trata de
personas jurdicas o naturales que no puedan comparecer por s mismas;
d. La prueba de la calidad de heredero, cnyuge, curador de bienes, administrador
de bienes comunes, albacea o del ttulo con que acte el demandante, salvo que tal
calidad sea materia del conflicto de intereses y en el caso del procurador oficioso;
e. Todos los medios probatorios destinados a sustentar su petitorio, indicando con
precisin los datos y lo dems que sea necesario para su actuacin. A este efecto
acompaara, por separado pliego cerrado de posiciones, de interrogatorios para
cada uno de los testigos y pliego abierto especificando los puntos sobre los que
versar el dictamen pericial, de ser el caso; y
f. Los documentos probatorios que tuviese en su poder el demandante. Si no se
dispusiera de alguno de stos, se describir su contenido, indicndose con
precisin el lugar en que se encuentran y solicitndose las medidas pertinentes
para su incorporacin al proceso (Decreto Legislativo N 768, 1993, Art. 425).
Por su parte Morales (1997) manifiesta, que los anexos son los documentos que se
agregan a la demanda, a fin de cumplir, en forma conjunta, con los requisitos de

71

admisibilidad y procedencia. Destaca adems, la importancia en la exigencia al

demandante y al demandado de acompaar a su demanda y contestacin
respectivamente, todos los anexos, ya sea documentos o medios probatorios, que
sustenten su calidad.

As mismo precisa, que al presentar los anexos de la demanda, estos nos van a
permitir descubrir dos aspectos: 1) Incluir los elementos que identifiquen nuestra
posicin de ejercicio procesal, ya sea como persona natural, como apoderado,
representante legal del demandante, de heredero, curador, albacea, cnyuge u otro
que refleje tal calidad; y, 2) Incluir o mencionar los medios probatorios, segn el
caso, que sustenten el petitorio, debiendo para ello detallar sus caractersticas.

Los anexos entonces, que deben acompaar a la demanda, son muy importantes, pues
por ejemplo, se exige la presentacin de la copia del documento de identidad, para
evitar que personas con falsa identidad inicien procesos fraudulentos, en los que se
pretendan y obtengan medidas de embargo y luego desaparezcan sin dejar huella de
su verdadera identidad; se exige copia del poder del apoderado o representante, para
evitar que despus de varios meses de litigio se produzca una nulidad por falta de
facultades suficientes; el poder presentado al inicio va a permitir, al Juez, establecer
si se tiene la representacin suficiente para realizar los actos procesales peticionados,
ms aun cuando estos actos conllevan la disposicin de los derechos materiales.

2.2.6.1.4. Inadmisibilidad.
Conforme al Art. 128 del Cdigo Procesal Civil (1993), el Juez declarara la
inadmisibilidad de un acto procesal cuando carece de un requisito de forma o ste se
cumple defectuosamente.

Como se advierte, la declaracin de inadmisibilidad de un acto procesal es

consecuencia del incumplimiento de exigencias formales en la realizacin del acto
procesal. En el caso de la demanda, el incumplimiento de un requisito de
admisibilidad de la demanda determinar que el Juez la declare inadmisible,
concedindole al demandante el derecho de subsanar el defecto incurrido (Idrogo,
72

2002).

El Art. 426 del Cdigo Procesal Civil prev que el Juez declarar inadmisible la
demanda cuando:

a. No tenga los requisitos legales.

Los requisitos legales de la demanda son aquellos sealados por el Art. 424 del
Cdigo Procesal Civil, adicionalmente se debe tener en cuenta que el escrito de
demanda debe reunir las exigencias del Art. 130 del citado Cdigo.

b. No se acompaen los anexos exigidos por ley.

Los anexos son aquellos documentos enumerados en el Art. 425 del Cdigo Procesal
Civil.
Considero concretamente que los anexos; son los que generalmente representa a la
prueba documental. Este requisito de los anexos como lo dispone la norma expresa
no son una simple numeracin si no que se caracterizan por que la designacin de
cada uno est bien identificada por que se precisa el nmero de escrito y con la letra
del abecedario la relacin sucesiva de los documentos de mayor importancia.

c. Petitorio sea incompleto o impreciso.

El petitorio, objeto de la pretensin, constituye uno de los requisitos de la demanda,
por lo que debe estar debidamente fijado y precisado.

d. La va procedimental propuesta no corresponda a la naturaleza del petitorio

o al valor de ste, salvo que la ley permita su adaptacin.
La va que propone el demandante debe tener relacin con la naturaleza de la
pretensin o el valor de ste, dependiendo de ello la demanda se tramitar va
proceso de conocimiento, abreviado, etc. El defecto de ste requisito determinar que
la demanda sea inadmisible, salvo que la ley permita al Juez la adaptacin de la
demanda a la va procedimental que considere apropiada, haciendo uso de la facultad
genrica que le confiere el Art. 51 Inc. 1 del Cdigo Procesal Civil.
Si el defecto o la omisin en que incurre el demandante es superable, el Juez
73

ordenar la subsanacin en un plazo no mayor de 10 das. Si el demandante no

subsana los defectos dentro del plazo concedido, el Juez rechazar la demanda y
ordenar el archivo del expediente, as lo prev el ltimo parrado del Art. en anlisis.

Ramrez (s.f.) seala, que la declaracin de inadmisibilidad de la demanda no

importa un rechazo absoluto, sino un rechazo transitorio que depender de la
subsanacin de los defectos por parte del demandante, si ste no lo hiciera dentro del
plazo concedido el rechazo se tornar en definitivo.

2.2.6.1.5. Improcedencia.
Conforme a la parte in fine del Art. 128 del Cdigo Procesal civil, el Juez declarar
la improcedencia de un acto procesal cuando carece de un requisito de fondo o ste
se cumple defectuosamente. En el caso de la demanda, el incumplimiento de un
requisito de procedencia determinar que el Juez la declare improcedente, no
cabiendo subsanacin por el demandante.

El Art. 427 del Cdigo Procesal civil dispone que el Juez debe declarar
improcedente la demanda cuando:

a. El demandante carezca evidentemente de legitimidad para obrar.

La legitimidad para obrar es una de las condiciones para el ejercicio de la accin.
Existir legitimidad para obrar cuando se advierta la adecuacin correcta de los
sujetos que participan en la relacin jurdica sustantiva o material con los que van a
participar en la relacin jurdica procesal.

Ramrez (s.f.) seala, que la accin corresponde solamente al sujeto activamente

legitimado frente a aqul que se encuentra legitimado pasivamente. El proceso slo
tendr sentido si el que lo inicia afirma ser titular del derecho e imputa la titularidad
de la obligacin a la persona que demanda. La existencia del derecho o de la
obligacin es un tema de fondo que se debatir en el proceso y se resolver en la
sentencia. La falta de legitimidad del demandante, y no del demandado, tiene que ser
evidente, lo cual determinar la improcedencia de la demanda.
74

b. El demandante carezca manifiestamente de inters para obrar.

El inters para obrar o inters procesal constituye otra de las condiciones para el
ejercicio de la accin. El inters para obrar es el mvil o la necesidad que tiene el
demandante o el demandado de acudir al rgano jurisdiccional como nico medio
capaz de procesar y posteriormente declarar una decisin respecto del conflicto que
estn viviendo. Esta necesidad de tutela jurdica debe ser directa, inmediata, actual e
irremplazable. El inters procesal debe ser directo o particular de quien lo ejerce.

Por su parte Ramrez (s.f.) seala, que la presencia de esta condicin no quiere decir
que el actor tenga razn respecto de su pretensin, quiere decir solamente que el
fondo de su demanda se presenta como merecedora de ser tomada en cuenta por el
Juez quien decidir si el demandante tiene o no la razn. Una parte tendr inters
procesal para actuar en un proceso cuando resulte jurdicamente imposible solucionar
su conflicto de intereses de una forma distinta a la de recurrir al rgano
jurisdiccional.

Precisa adems, que una simple amenaza no autoriza el inicio de una accin, pues el
inters debe ser actual, es decir, como consecuencia de un hecho contrario a derecho.
El inters actual que caracteriza al inters para obrar tiene una excepcin que se
sustenta en el principio de economa procesal. La falta de inters para obrar que
determinar la improcedencia de la demanda, tiene que ser manifiesta o evidente.

c. Advierta la caducidad del derecho.

Si el Juez al calificar la demanda advierte que el derecho que sustenta la pretensin
ha caducado, la declarar improcedente. La caducidad opera por el transcurso del
tiempo, lo cual lleva a extinguir el derecho y la accin conforme lo seala el Art.
2003 del Cdigo Civil. La caducidad puede ser declarada de oficio o a peticin de
parte, por ello el Juez se encuentra facultado para declarar liminarmente
improcedente la demanda si advierte la caducidad del derecho.

d. Carezca de competencia.
La competencia es la aptitud que debe tener el rgano jurisdiccional para ejercer
75

vlidamente la jurisdiccin. Todos los jueces tienen jurisdiccin pero no todos tienen
competencia para conocer determinados asuntos, por ello se dice que la jurisdiccin
se ejerce dentro de los lmites de la competencia. No es suficiente que un rgano
jurisdiccional sea tal para poder actuar en cualquier proceso, es necesario que cumpla
determinados requisitos que se denominan elementos de competencia que son cinco:
cuanta, materia, turno, grado y territorio (Ramrez, s.f.).

Los dos primeros, cuanta y materia, corresponde a la naturaleza misma de la

pretensin, por lo que se dice que son criterios de la competencia objetiva. El turno y
el grado son elementos relacionados con la organizacin interna del servicio de
justicia, por lo que se les denomina competencia funcional. El territorio est referido
al mbito geogrfico respecto del cual cada rgano jurisdiccional puede actuar
vlidamente.

Los cuatro primeros elementos se ubican dentro de la denominada competencia

absoluta, en razn de que no admiten prrroga; y el ltimo, territorio, se le denomina
competencia relativa porque si admite prrroga, salvo que la ley la declare
improrrogable. La prrroga puede ser tcita o expresa.

e. No exista conexin lgica entre los hechos y el petitorio.

Esta causal se refiere a la falta de conexin lgica y congruente entre los hechos y el
petitorio de la demanda. As por ejemplo, si se demanda desalojo por ocupacin
precaria pero en los hechos que sustentan la pretensin se argumenta la condicin de
arrendatario del demandado, en esta situacin la demanda resulta improcedente
(Ramrez, s.f.).

f. El petitorio fuese jurdica o fsicamente imposible.

Esta causal est relacionada con una de las condiciones para el ejercicio de la accin,
esto es, la posibilidad jurdica o voluntad de la ley. Esta condicin est referida a la
necesidad de que toda pretensin procesal tenga sustento en un derecho, y que ste a
su vez, tenga apoyo en el ordenamiento jurdico. En otras palabras, que la pretensin
se encuentre regulada por el derecho objetivo, que se encuentre tutelada por ste. Se
76

requiere adems una cierta adecuacin entre el hecho alegado y la norma jurdica
invocada por el demandante.

Por su parte Monroy (2005) seala, que ms que una condicin de la accin, la
voluntad de la ley es un elemento intrnseco al proceso, es la exigencia que la
pretensin procesal, sea, a su vez, pretensin jurdica, es decir, un caso justiciable,
cuando el tema contenido en el conflicto de intereses o en una incertidumbre esta
previsto en el derecho objetivo, en sntesis, existe una norma legal que en algn
sentido regula el tema debatido o incierto.
En consecuencia, slo sern susceptibles de ser convertidos en pretensiones
procesales aquellos conflictos o incertidumbres que tengan un reconocimiento en el
sistema jurdico.

g. Contenga una indebida acumulacin de pretensiones.

Nada impide que un mismo proceso sea utilizado para satisfacer ms de una
pretensin, siempre que renan determinadas condiciones, ponindose de manifiesto
en estos casos el principio de economa procesal y de alguna manera se evita la
expedicin de sentencias contradictorias. En este caso nos encontramos frente a una
acumulacin objetiva originaria, que se presenta cuando la demanda contiene ms de
una pretensin, estas pretensiones deben tener entre ellas un criterio lgico para su
propuesta, y de acuerdo a ello estaremos frente a una acumulacin objetiva originaria
subordinada, alternativa o accesoria (Ramrez, s.f.).

Por su parte Monroy (2005) seala, que la acumulacin objetiva se presenta cuando
concurren en un proceso una pluralidad de pretensiones. Para ello es necesario que
exista conexidad entre las distintas pretensiones y se cumpla adems con los
requisitos exigidos por la ley. La conexidad es la interdependencia que debe existir
entre las distintas pretensiones que se pretenden acumular; es decir, que entre estas
pretensiones deben existir por lo menos elementos comunes o afines que las
relacionen entre s.

Los requisitos estn contemplados en el Art. 85 del Cdigo Adjetivo y exige que las
77

pretensiones sean competencia del mismo Juez, no sean contrarias entre s, salvo que
sean propuestas en forma subordinada o alternativa, y sean tramitables en una misma
va procedimental.

Habiendo desarrollado cada una de las causales de improcedencia, debemos precisar,

que si el Juez estimara que la demanda es manifiestamente improcedente, la
declarara as de plano expresando los fundamentos de su decisin y devolviendo los
anexos. Si la resolucin que declara la improcedencia fuese apelada, el Juez pondr
en conocimiento del demandado el recurso interpuesto. La resolucin superior que
resuelva en definitiva la improcedencia, produce efectos para ambas partes; as lo
prev lo dos ltimos prrafos del Art. 427 del Cdigo Procesal Civil.

2.2.6.1.6. Modificacin y Ampliacin.

El Art. 428 del Cdigo Procesal Civil (1993) dispone que el demandante puede
modificar la demanda hasta antes que sta sea notificada. La modificacin implica
una reforma de la demanda, ya sea en cuanto al sujeto, el objeto o la causa.

Asimismo Monroy (2005) seala, que en cuanto al sujeto, el demandante puede

modificar la demanda incorporando a otros demandantes o demandados o quitando
de la demanda algunos demandados. En cuanto al objeto, el demandante puede
modificar la demanda incorporando nuevas pretensiones o quitando algunas de las
pretensiones inicialmente demandadas. En cuanto a la causa, el demandante puede
modificar la demanda incorporando algunos hechos nuevos o excluyendo hechos
inicialmente invocados.

En nuestra legislacin procesal slo se permite la modificacin de la demanda en los

procesos de conocimiento y abreviado, pues el Art. 559 del Cdigo Procesal Civil
seala que resulta improcedente en los procesos sumarsimos.

El Art. 428 del Cdigo Procesal Civil tambin establece que la ampliacin de la
demanda puede ocurrir respecto de la cuanta de lo pretendido, si antes de la
sentencia vencieran nuevos plazos o cuotas originadas en la misma relacin
78

obligacional, siempre que el demandante se haya reservado en la demanda el derecho

de ampliacin.

Por su parte Monroy G. (2005) seala, que la ampliacin respecto de la cuanta exige
la concurrencia de los siguientes requisitos:
a. Pretensin cuantificable en dinero;
b. Vencimiento de nuevos plazos o nuevas cuotas originadas de la misma relacin
obligacional de la demanda;
c. La ampliacin se solicite hasta antes de notificada la demanda;
d. El demandante se haya reservado derecho de ampliacin de la cuanta.
As mismo precisa, que el demandado que interpone reconvencin tiene iguales
derechos de modificacin y ampliacin.

2.2.6.1.7. Regulacin.
Cdigo Procesal Civil (1984). Seccin Cuarta, Postulacin del Proceso, Ttulo I,
Demanda y Emplazamiento, Arts. 424 al 429.

2.2.6.1.8. Traslado de la Demanda o Emplazamiento del Demandado.

Si el Juez califica la demanda positivamente, da por ofrecidos los medios
probatorios, confiriendo traslado al demandado para que comparezca al proceso, as
lo prev el Art. 430 del Cdigo Procesal Civil.

Por su parte Carrin (2000) precisa:

El emplazamiento con la demanda al demandado se viabiliza mediante la
notificacin con la resolucin que admite a trmite la demanda planteada,
producindose con ella (con la notificacin vlida) una relacin jurdico procesal
entre el actor y el demandado y generando derechos y obligaciones procesales
recprocas entre ellos (P. 447).
Ahora bien, el emplazamiento a un demandado domiciliado dentro de la
competencia territorial del Juzgado se har por medio de una cdula de notificacin,
que se le entregar en su domicilio real, si all se encontrara, tal como lo prescribe el
Art. 431 del Cdigo Procesal Civil (1993). Se entiende que la notificacin debe

79

hacerse, para su validez, en forma personal al demandado.

Por otro lado, el emplazamiento a un demandado domiciliado fuera de la

competencia territorial del Juzgado, pero dentro del territorio nacional, se har por
medio de exhorto a la autoridad judicial de la localidad en que se halle. En este caso
el plazo para contestar la demanda se aumentar al plazo de la distancia fijado en el
Cuadro de Distancias elaborado por el Concejo Ejecutivo del Poder Judicial, tal
como lo prescribe el Art. 432 del mismo Cdigo Procesal civil.

Cabe agregar, como tambin lo hace el citado autor, que el Art. 432 del Cdigo
Procesal Civil, seala que proceder este tipo de emplazamiento cuando el
demandado no se encontrara en el lugar donde se demanda, debiendo entenderse
que este tipo de emplazamiento procede cuando el demandado no domicilia en el
lugar donde se le demanda. Por tanto, ste numeral debe ser objeto de aclaracin o
correccin.

A su vez, el emplazamiento a un demandado domiciliado fuera del pas se har

mediante exhorto librado a las autoridades nacionales del lugar ms cercano donde
domicilie el demandado, tal como lo prescribe el Art. 433 del referido Cdigo
Procesal civil. La notificacin con la demanda podra hacerse mediante las
embajadas o consulados que tenga el Per en el lugar correspondiente. En este caso
tambin tiene que agregarse, para la contestacin de la demanda, el denominado
trmino de la distancia.

Cuando los demandados fuesen varios y si sus domicilios se hallasen en Juzgados de

competencia territorial diferente, la notificacin a cada uno de ellos se har
utilizando los mecanismos anotados. En este caso debe interpretarse as el
dispositivo el plazo para apersonarse a la instancia y contestar la demanda ser
para todos el que resulte mayor, sin atender al orden en que las notificaciones fueron
practicadas, tal como lo prescribe el Art. 434 del mencionado Cdigo. El trmino
de la distancia puede establecer un plazo mayor.

80

Cuando la demanda se dirija contra personas indeterminadas o inciertas, el

emplazamiento con la demanda debe alcanzar a todos los habilitados para
contradecir y se har mediante edictos, observndose las reglas previstas por los
Arts. 165 al 168 del precitado Cdigo, bajo apercibimiento de nombrarse curador
procesal. Cuando la demanda es dirigida contra persona cuyo domicilio o residencia
se ignora, igualmente, se le emplazar mediante edictos, bajo apercibimiento de
nombrrsele curador procesal. En estos casos (as debe interpretarse el dispositivo)
el plazo para apersonarse a la instancia y contestar la demanda ser fijado en cada
procedimiento, pero en ningn caso ser mayor de 60 das si el demandado se halla
en el pas, ni de 90 das si estuviese fuera de l o se trate de persona indeterminada o
incierta; todo ello, tal como lo prescribe el Art. 435 del mismo Cdigo Procesal
civil.

Debemos destacar, que el emplazamiento con la demanda puede hacerse al

apoderado, siempre que ste tuviere la facultad especial de ser demandado en
representacin de su poderdante y el titular no domiciliara en el mbito de la
competencia territorial del Juzgado, tal como lo prescribe el Art. 436 del referido
Cdigo. Sin embargo, como refiere Carrin (2000):
No hay inconveniente procesal para que se emplace al apoderado con poder para
recibir demandas dirigidas a su representado, aunque ste domicilie en el mbito
territorial del Juzgado donde se plante la demanda. Se deduce que si el
apoderado no tiene poder especial para recibir demandas dirigidas a su
representado, pudiendo tener otras facultades, el apoderado no puede ser
emplazado con la demanda de modo vlido (P. 449).
En ste punto debemos precisar, que nuestro Cdigo Procesal Civil (1993), seala
que el apoderado requiere el otorgamiento de facultades especiales, entre otros, para
contestar demandas y reconvenciones, tal como lo prescribe el Art. 75 de dicho
Cdigo, y para ser emplazado con demandas dirigidas contra el representado, tal
como lo prescribe el Art. 436, anteriormente referido.

Finalmente, no debemos dejar de precisar, que ser nulo en emplazamiento con la

demanda si se hace contraviniendo lo dispuesto por los Arts. 431 al 436 de nuestro
Cdigo Procesal Civil. Sin embargo, no habr nulidad si la forma empleada para el
81

emplazamiento le ofreci al demandado las mismas o mayores garantas que las que
el Cdigo regula. Tampoco habr nulidad si el demandado se apersona a la instancia
y no formula ningn reclamo dentro del plazo legal o si se prueba que el emplazado
tuvo conocimiento del proceso y omiti reclamarla oportunamente, tal como lo
prescribe el Art. 437 del precitado Cdigo Procesal Civil.

2.2.6.1.9. La Notificacin.
2.2.6.1.9.1. Naturaleza de la Notificacin.
Huanca (s.f) citando a Vscosi comenta que como se ha afirmado:
La notificacin es un acto de comunicacin. Por consiguiente es un acto
autnomo, esto significa, que es distinto a otro acto que generalmente contenido
en l, que es lo que se comunica. Como acto autnomo, cualquier imperfeccin,
como por ejemplo su nulidad, no afecta en su contenido, esto en el acto
notificado. As, la nulidad de la notificacin de la sentencia no afecta a sta.
(P.71)
Adems es un acto formal, pues est sujeto a determinadas formas, inclusive
relativas a su documentacin. Estas formalidades las fijan las leyes o Cdigos
procesales.

2.2.6.1.9.2. Importancia y Finalidad de la Notificacin.

De todos los actos de comunicacin que se realizan en los Juzgados o Tribunales
(oficios, notificaciones, memorndum al personal, boletas de salida o permisos, etc.),
el ms importante es el acto procesal de la notificacin, pues sin este acto la
comunicacin de providencias o resoluciones sera secreta y las partes careceran de
la oportunidad para contradecirlas o impugnarlas, y por tanto se les impedira
ejercitar el derecho Constitucional de defensa. Por ello, una regla general, bajo la
cual actan los rganos jurisdiccionales, es que ninguna resolucin puede cumplirse
o ejecutarse, ni quedar firme o ejecutoriada, sin haber sido antes notificada a todas
las partes, salvo algunos decretos de mero trmite que la ley autoriza, o las
resoluciones que se refieran a medidas cautelares o los mandatos de detencin que se
ejecutan antes de su notificacin a la parte afectada con la medida.

82

Una notificacin imperfecta o falsa puede causar enormes perjuicios econmicos y

personales (moral) a las partes del proceso judicial, pues en ellas se ventilan y se van
a definir desde sus derechos ms personales (nombre, domicilio, imagen, intimidad,
honor, etc.), pasando por sus derechos de familia (patria potestad, hijos, tutela,
alimentos, matrimonio, etc.), hasta sus derechos patrimoniales (propiedad, posesin,
bienes, deudas o acreencias, herencias, etc.).

Por todo ello, se hace necesario y exigible que este acto sea el ms perfecto, seguro,
transparente, confiable y eficaz.

En cuanto a su esencia y finalidad primordial, es la de garantizar la defensa en juicio.

Cumple con efectivizar y dar ejercicio al principio del contradictorio o de
bilateralidad, pues ambas partes, por estar en igualdad de condiciones, deben tener
conocimiento de todas las resoluciones o actos procesales -salvo ciertas excepciones, que dicta el rgano jurisdiccional al que se halla sometido su conflicto.

2.2.6.1.9.3. Clases de Notificaciones.

Siguiendo al precitado autor que cita a Echanda (1985), clasifica las notificaciones
en:
a) Personales, que informan directa y personalmente al interesado la existencia de la
resolucin.

b) Por conducta concluyente, se produce cuando la parte que deba recibirla

presenta un escrito en el cual se da expresamente por sabedor de la resolucin o lo
manifiesta verbalmente en una audiencia o diligencia;

c) Por retiro del expediente, que rige slo para los procesos civiles o laborales y no
penales, se produce cuando una parte retira el expediente de la Secretara en los casos
autorizados por ley, y se entiende notificada con las resoluciones que aparezcan en
aqul.

83

d) Por aviso, se autoriza nicamente en ciertos casos especiales y para determinadas

resoluciones en los procesos civiles, v.g. la que admite una reforma de la demanda o
la que cita a un reconocimiento de documentos.

e) Por emplazamiento y con curador ad litem, procede cuando se ignora el

domicilio del demandado y se jura esta circunstancia por el actor.

f) Por acto secretarial, se efecta mediante un aviso que el secretario fija en lugar
visible de la Secretara.

g) En Estrados, opera en procesos civiles y laborales, en los que se entiende que las
resoluciones dictadas durante una audiencia, quedan notificadas all y ese da a todas
las partes, hayan o no concurrido; salvo la excepcin de resoluciones que tienen que
notificarse a los rebeldes.

En el mismo sentido Monroy (1988) tambin hace una clasificacin de las

notificaciones similar a la anterior: a) personales, b) por estrado, c) por edicto, d)
cuando surten en diligencias o audiencias, y e) por conducta concluyente.

Por su parte Parra (s.f.) clasifica las notificaciones en: a) personal, b) por estado, c)
por edicto, d) por conducta concluyente, e) por estrados, f) por aviso.

En sentido amplio Rodrguez (s.f.) clasifica las notificaciones en expresas y tcitas.

Las primeras se dan cuando por exigencia de la ley se requiere un acto formal de
transmisin. Las

segundas, tambin llamadas implcitas, son aquellas que no

requieren de un acto formal de transmisin y la notificacin se infiere de la actitud

asumida por la parte. Dentro de estas ltimas tambin se ubican las notificaciones
fictas.
2.2.6.1.9.4. Las Notificaciones en el Cdigo Procesal Civil Peruano.
Siguiendo a Huanca este manifiesta que a tenor del cdigo procesal civil entre los
artculos 157 hasta el artculo 169 las notificaciones pueden ser:

84

a) La Notificacin por Cdula. (Art. 157). Esta es la forma de notificacin comn

o general, que consiste en la entrega de una documentacin llamada cdula, que
contiene informacin esencial sobre el expediente, las partes, el juzgado, el
destinatario y su domicilio, trascripcin de la resolucin, fecha y firma del secretario,
as como mencin de copias que se adjuntan.

Las notificaciones por cdulas se efectan slo de las resoluciones que enumera en
numerus apertus, el art. 157 del CPC., esto es, que no son las nicas, sino que el
juez, adems de las enumeradas, puede ordenar que se notifique por cdula otra
resolucin siempre que la motive (inciso 11). Corresponde al juez, en uso de la
facultad ordenatoria, precisar y fundamentar qu resolucin, adems, puede disponer
se notifique por cdula.

Esta forma de notificacin adoptada y mantenida por el codificador, nos advierte que
los actos de notificacin, deben ser regidos por el principio del conocimiento real,
que impera en la mayora de los Cdigos y desde pocas muy antiguas. En la
actualidad, el sistema an mantiene su vigencia.

a.1) Persona y lugar de entrega de las cdulas (ltimo prrafo art. 158). Se
entregan por el rgano de auxilio judicial o por el encargado de la oficina respectiva
(Central de Notificaciones), en el domicilio real o legal, o en el procesal sealado en
el expediente.

a.2) Constancia de entrega (arts. 158 in fine, y 160). Del acto de la entrega de la
copia de la cdula al interesado, se deja constancia del lugar, da y hora del acto, as
como el nombre, firma e identificacin del receptor; el original se agrega al
expediente, con nota de lo actuado, suscrita por el notificador y el interesado, salvo
que se haya negado o no pueda firmar, de lo cual tambin se dejar constancia.

a.3) Caso de entrega de cdulas a personas distintas (art. 161). Cuando el

notificador no encontrara a la persona a quien va a notificar la resolucin que admite
la demanda, le dejar aviso para que espere el da indicado, con el objeto de
85

notificarlo. Si en la nueva fecha tampoco se le encontrara, se entregar la cdula a la

persona capaz que se encuentre en la casa, departamento u oficina, o al encargado del
edificio, procediendo conforme al art. 160 (ver literal a.2). Si no pudiera entregarla,
la adherir en la puerta de acceso correspondiente a los lugares citados o la dejar
debajo de la puerta, segn sea el caso.

Conviene precisar si esta regla slo se aplica al caso de la notificacin con el

admisorio

de la demanda, esto es en domicilios reales?, o se extiende a las

notificaciones por cdulas en domicilios procesales? Se puede dejar cdulas en

domicilio procesal o legal por debajo de la puerta o f ijadas en ellas? Nos parece que
la interpretacin admite los dos sentidos, pues en sentido extensivo se puede notificar
en esta forma en los domicilios procesales; y en sentido estricto no se podra, pues se
trata de una regla especial y slo aplicable al caso de la notificacin del auto
admisorio, tanto ms, si este artculo en su ltimo prrafo precisa que esta forma de
notificacin es aplicable a las notificaciones de resoluciones a los rebeldes, que son
quienes precisamente no se han apersonado al proceso. Este es un tema debatible y,
sobre el particular, requiere una precisin legal o en su caso la adopcin de un
criterio jurisdiccional uniforme, dado el carcter formal del acto de notificacin.

b) Notificacin por Nota (art. 156). Esta es una forma de notificacin en la que no
se utiliza cdulas, y slo es permitido respecto de resoluciones no sealadas o no
enumeradas en el

art. 157 del CPC., (que detalla las resoluciones que deben

notificarse por cdulas obligatoriamente). Las notificaciones por nota, por ficcin de
ley, quedan notificadas en la Secretara del Juzgado o Sala, los das martes o jueves,
o el da siguiente hbil; para lo cual debe publicarse en parte visible del Juzgado y en
la Secretara, una relacin firmada y sellada por el secretario en la que se har
constar un listado numrico de los expedientes con resoluciones a notificarse en la
fecha.

Esta forma de notificacin, tambin denominada notificacin automtica, constituye

una excepcin al principio del conocimiento real, adoptado por el codificador con el
fin de dar agilidad al trmite del proceso, erradicar la morosidad, y descargar la labor
86

de los secretarios. Sin embargo, tan rgido sistema en la doctrina es criticado,

argumentado que puede conspirar contra los propios intereses de las partes, adems
de las numerosas secretaras que existen en una Sede de Corte Distrital, y la
ubicacin de diversos rganos jurisdiccionales llamados de periferie; empero,
depender de cada juez disponer, en aplicacin del inc. 11) del art. 157 del CPC.,
que determinadas resoluciones trascendentes en el proceso no sean notificadas por
nota, sino mediante cdula.

c) Notificacin por Comisin (art. 162). Aquella se practica cuando la persona a

notificarse domicilia en lugar distinto a la sede del juzgado, dentro del territorio
nacional, o en el extranjero, para lo cual se libra un documento denominado exhorto.
Este documento es redactado por el Secretario y contiene copia de los principales
actuados para la notificacin, bajo firma del juez y secretario.

d) Notificacin por Telegrama o Facsmil u otro medio (art. 163). Se permite esta
forma de notificacin para determinados casos en los que debe notificarse
resoluciones por cdulas. No se puede, verbi gracia, el traslado de la demanda, la
sentencia, y otros que enumera el artculo. Esta forma de notificacin la efecta el
secretario.

e) Notificacin por Edictos (arts. 165 a 168). Procede en los casos en que se trate
de

notificar a personas inciertas (cuya existencia est en duda), o personas

desconocidas (se sabe su existencia, pero su domicilio se ignora). Requiere el

juramento del interesado o su promesa de haber agotado las gestiones para ubicar el
domicilio de la persona a notificar.

Tambin procede cuando deba notificarse a ms de diez personas que tienen un

derecho comn; a pedido de parte, puede ordenarse que sean notificadas por edictos.

Los edictos se publican en el Diario Oficial El Peruano y en otro de mayor

circulacin del lugar del ltimo domicilio del citado, si fuera conocido o, en su
defecto, en el lugar del proceso.
87

f) Notificacin por Radiodifusin (art. 169). En los casos en que procede la

notificacin por edictos, a pedido de parte o de oficio, puede ordenarse adems que
la notificacin se haga por radiodifusin.

2.2.6.2. El escrito de la Demanda en el caso en estudio.

Expediente

Secretario

Escrito

: N 01

DEMANDA DE OTORGAMIENTO

DE

ESCRITURA PBLICA

SEOR JUEZ DEL JUZGADO ESPECIALIZADO CIVIL DE TURNO

JUANA

LAURA

identificada

con

ARANGURI

Documento

RUIZ,

Nacional

de

Identidad N 17830794 y LUIS ENRIQUE

ARANGURI
Documento

RUIZ,
Nacional

identificada
de

Identidad

con
N

18142801, ambos con domicilio real en calle

Puerto Argentino Manzana A-21 (Las
Malvinas) y sealando domicilio procesal en
calle verdi No 950 Urbanizacin Primavera de
la ciudad de Trujillo; ante usted me presento y
expongo lo siguiente:

I.

NOMBRE Y DIRECCIN DOMICILIARIA DEL DEMANDADO

NOMBRE DEL DEMANDADO: La presente accin la dirigimos contra SAN
JUAN BAUTISTA REYES RINZA Gerente General de BKV &
ASOCIADOS CONSULTORIA Y GESTIN DE NEGOCIOS S.A.C.
liquidador de la EMPRESA DE SERVICIOS MULTIPLES CHAN CHAN
S.A. EN LIQUIDACIN.
DIRECCIN DEL DEMANDADO: Las notificaciones debern hacerlas llegar
88

a: avenida Larco No 986, Departamento 401, Urbanizacin San Andrs

Trujillo La Libertad.

II. PETITORIO.
Que,

recurrimos

su

despacho

para

interponer

DEMANDA

DE

OTORGAMIENTO DE ESCRITURA PBLICA, en contra del demandado

con el propsito que cumpla con otorgar a nuestro favor, la escritura pblica
respectiva y la definitiva traslacin de dominio del bien inmueble cuyos linderos
y medidas perimtricas se detallan en la minuta de compra venta, misma que
contiene las firmas legalizadas notarialmente de comprador y vendedor, que
adjunto en original a la presente, solicitando se declare FUNDADA mi demanda
en todos sus extremos con costas y costos.

III. FUNDAMENTOS DE HECHO:

1. Que, con fecha 10 de enero del ao 2001, los accionantes suscribieron con la
EMPRESA DE SERVICIOS MLTIPLES CHAN CHAN S.A., representada
por su gerente general don VICTOR TAMAY LEIVA, una minuta de compra
venta (respecto del predio mayor denominado EL OLIVAR DEL CONDE,
identificado con la unidad catastral No 10554, ubicado en el valle santa
catalina del Distrito y Provincia de Trujillo, Departamento de la Libertad,
con una extensin total de 13,0214.33 has) consistente en 02 lotes con el
siguiente detalle: LOTE No 11 de quinientos diecinueve metros cuadrados
con veintids centmetros (519.22 m2) de extensin, LOTE No 12

de

quinientos treinta y seis metros cuadrados con catorce centmetros (536.14

m2) que FORMAN UNA SOLA UNIDAD, ubicada hacia el lindero Este
del predio mayor, con un rea total de MIL CINCUENTA Y CINCO
METROS CUADRADOS CON TREINTA Y SEIS CENTIMETROS
(1,055.36 m2), encerrada dentro de los linderos y medidas perimtricas
siguientes:
POR EL FRENTE: Parte con al parcela de la vendedora y parte con la
parcela de Max Junior Alarcn Caballero, con 34.00ml.
POR LA DERECHA: Con la parcela de unidad catastral UC No 10554 de
89

la vendedora, con23.07.
POR LA IZQUIERDA: Con la parcela de unidad catastral UC No 10558,
camino de por medio, con 30.08ml.
POR EL FONDO: Con la parcela de la vendedora, unidad catastral UC No
10554 con 34.00ml.
2. Que, el precio de venta del referido bien inmueble fue pactado en la suma de
CINCO MIL DOSCIENTOS VEINTISEIS DOLARES AMERICANOS
CON OCHENTA CENTAVOS DE DLAR (US$. 5226.80), cantidad que
los accionantes han CANCELADO EN EFECTIVO EN SU TOTALIDAD
a la firma de la minuta, tal y conforme se detalla en la clusula quinta de la
misma y en cumplimiento expreso a lo prescrito por el artculo 1558 del
cdigo civil.
3. Que, debemos indicar que el referido bien inmueble materia de compra venta
fue entregado por los vendedores a los recurrentes desde la fecha en que se
firm la minuta de compra venta, sin embargo la EMPRESA DE
SERVICIOS MULTIPLES CHAN CHAN S.A. no cumpli con otorgarnos
la escritura pblica por las hipotecas y embargos en forma de inscripcin que
pesaban sobre el predio mayor, cuando finalmente la EMPRESA DE
SERVICIOS MULTIPLES CHAN CHAN S.A. se hizo cargo del pago y
levantamiento de todos los gravmenes mencionados y qued libre el lote
que se enajen, la Directiva vigente demoro el trmite que corresponda
realizar en la Municipalidad Distrital de Moche.
4. Que, con fecha 17 de Noviembre del ao 2006, hemos tomado conocimiento
que en el Diario La Industria de Trujillo, se haba publicado un
COMUNICADO DE LA EMPRESA DE SERVICIOS MULTIPLES CHAN
CHAN S.A. EN LIQUIDACIN, en donde se informaba que la entidad
liquidadora BKV Y ASOCIADOS CONSULTORIA Y GESTION DE
NEGOCIOS S.A.C. adscrita al INDECOPI haba asumido e iniciado la
liquidacin de la referida empresa. En dicho comunicado se nos requiera a
las personas que tuviramos bienes y documentos de la empresa concursada,
la entrega inmediata de los mismos al liquidador, para lo cual podamos
comunicarnos a los telfonos 044 298573 o 0449373540, tambin se haca
90

conocimiento que gente inescrupulosa estaba pretendiendo vender terrenos

de la empresa concursada sin tener ningn tipo de facultades, sin embargo
ese no era nuestra supuesto.
5. El Sr. LEONARDO E. VEREAU RODRIGUEZ era la persona que
responda en ambos nmeros telefnicos, se

identific

como

el

Representante Legal en la ciudad de Trujillo de la entidad liquidadora,

quien manifest su negativa a escucharnos aduciendo que todos los
documentos que podamos tener eran falsos y que el procedera a realizar la
venta total de los terrenos de la empresa concursada, motivo por el cual,
decidimos enviarle una carta por conducto notarial a su direccin
domiciliaria, con el objetivo que tuviera conocimiento que nuestra minuta de
Compra Venta era del ao 2001 y no de una venta fraudulenta del ao
2006; lo que se puede corroborar en el cargo de la referida carta, que
anexamos a nuestra demanda.
6. Al no obtener respuesta alguna del Sr. LEONARDO E. VEREAU
RODRIGUEZ, optamos por solicitar una Audiencia de Conciliacin con la
persona del Sr. SAN JUAN BAUTISTA REYES RINZA, Gerente General
de BKV Y ASOCIADOS liquidador de la EMPRESA DE SERVICIOS
MULTIPLES CHAN CHAN S.A. EN LIQUIDACIN, invitacin que
tenamos que remitir a la ciudad de lima. Al constatar su direccin en la
pgina web de INDECOPI, Procedimientos concursales: Relacin de
Entidades Administrativas y Liquidadoras Vigentes Adecuadas a la ley
general del Sistema Concursal, ubicamos a BKV Y ASOCIADOS
CONSULTORIA Y GESTIN DE NEGOCIOS S.A.C., signada con el
nmero 96 de la referida relacin y verificamos que su domicilio haba
variado de la ciudad de lima a la ciudad de Trujillo, departamento de la
libertad.
7. En el centro de conciliacin sobre cultura pacis expediente No 202-2007CENCUP, se cursaron las invitaciones para conciliar en dos oportunidades:
la primera el da 27 de abril del ao 2007 a horas 11:50 a.m. y la segunda el
da 08 de mayo del ao 2007 a horas 9:40 a.m.; se constat la incongruencia
a dos sesiones de la parte invitada SAN JUAN BAUTISTA REYES RINZA
91

Gerente General y Representante Legal de BKV Y ASOCIADOS

CONSULTORIA Y GIESTIN DE NEGOCIOS S.A.C. Liquidador de la
EMPRESA DE SERVICIOS MULTIPLES CHAN CHAN S.A. EN
LIQUIDACIN, y se dio por concluido el proceso conciliatorio, para lo que
se nos ha otorgado el ACTA POR INASISTENCIA DE UNA DE LAS
PRTES No 126-2007-IUP-CENCUP.
8. Que, a pesar de mis continuos requerimientos efectuados en forma directa o
por intermedio del centro de conciliacin, el demandado sin motivo o razn
alguna se niega a suscribir la correspondiente Escritura pblica, a pesar que
la minuta de compra venta suscrita, contiene todos los elementos suficientes
como para perfeccionar la compra venta, adems que he cancelado en
efectivo y al contado el valor del bien, razn por la que recurro ante su
despacho a efectos de lograr el reconocimiento de mi Derecho de Propiedad
y la correspondiente protocolizacin del instrumento pblico y su inscripcin
en el Registro de Propiedad inmueble de la Superintendencia Nacional de los
registros pblicos.

IV. FUNDAMENTOS DE DERECHO:

CDIGO CIVIL:
- Art. 1529: Prescribe que por la Compra Venta el vendedor se obliga a
transferir de un bien al comprador y este a pagar su precio en dinero. En
este caso concreto los recurrentes han cumplido con pagar el ntegro del precio;
sin embargo, el demandado no cumple con su obligacin de perfeccionar la
transferencia mediante instrumento pblico.
- Art. 1549: Prescribe que es obligacin esencial del vendedor perfeccionar
la transferencia del bien. En el caso concreto el demandado se niega por
completo a dicha obligacin imperativa, a pesar de haber recibido el ntegro del
precio pactado.
- Art.

1551: Prescribe que el vendedor debe entregar los documentos y

ttulos relativos a la propiedad o al uso del bien vendido, salvo pacto en

contrario. Para el presente caso el demandado se niega a cumplir como lo
ordena este dispositivo, a pesar de no existir pacto en contrario sobre el
92

cumplimiento de su obligacin.
- Art. 1412: Prescribe que si por mandato de la ley o por convenio debe
otorgarse Escritura Pblica o cumplirse otro requisito que no revista la
forma solemne prescrita legalmente o la convenida por las partes por
escrito bajo sancin de nulidad, estas pueden compelerse recprocamente a
llenar la formalidad requerida. La pretensin se tramita como proceso
sumarsimo. Tal como est ocurriendo por la presente accin.
CDIGO PROCESAL CIVIL:
- Art. 424 y 425: que se refiere a los requisitos que debe cumplir todo escrito
de demanda as como las formalidades que se deben observar en el mismo y
anexos de la demanda
- Artculo 546: Referente a la Va Procedimental para el presente proceso.

V. MONTO DEL PETITORIO.

Por la naturaleza del proceso no puede determinarse ya que la pretensin carece
de valor pecuniario.

VI. VA PROCEDIMETAL
La presente demanda de otorgamiento de Escritura Pblica se tramitar bajo las
normas que rigen al PROCESO SUMARISIMO.

VII. MEDIOS PROBATORIOS:

DOCUMENTALES:
-

Minuta de Compra venta del bien inmueble: suscrito con fecha 10 de enero
del ao 2001, entre los recurrentes en calidad de compradores y el
demandado (JUAN REYES RINZA Gerente General de BKV &
ASOCIADOS Liquidador de la EMPRESA DE SERVICIOS MULTIPLES
CHAN CHAN S.A. EN LIQUIDACIN) en su condicin de vendedor, con
lo que acreditamos que hemos cancelado la totalidad del precio del bien
inmueble, el cual nos fue entregado en la fecha de la suscripcin de la minuta
y que no hay pacto en contrario para el no Otorgamiento de la Escritura
Pblica.
93

Acta de Conciliacin: con lo que acredito que el demandado (JUAN REYES

RINZA Gerente General de BKV & ASOCIADOS Liquidador de la
EMPRESA DE SERVICIOS MULTIPLES CHAN CHAN S.A. EN
LIQUIDACIN), se niega por completo a otorgarnos la Escritura Pblica e
inclusive tambin se est mostrando renuente a asistir a la citacin
conciliatoria.

VIII. ANEXOS:
1. A. Copia del Documento Nacional de Identidad de la recurrente.
1. B. Copia del Documento Nacional de Identidad de la recurrente.
1. C. Original de la minuta de Compra Venta.
1. D. Acta por Inasistencia de una de las partes.
1. E. Carta Notarial - Duplicado.
1. F. Arancel Judicial por ofrecimiento de pruebas de la recurrente.
1. G. Arancel Judicial por ofrecimiento de pruebas de la recurrente.
1. H. Dos (02) Aranceles Judiciales por Derecho de Notificacin Judicial.

POR LO EXPUESTO:
A ud. Seor Juez, solicito admitir a trmite la presente
Demanda de Otorgamiento de Escritura Pblica y declararla
fundada en su oportunidad.

Es justicia que espero alcanzar.

Trujillo, 31 de Mayo del 2007.

2.2.6.3. Contestacin de Demanda.

2.2.6.3.1. Definicin.
Ledesma (2008) seala: La contestacin de la demanda es la posibilidad que tiene
la parte de contradecir o no a la demanda. El principio de bilateralidad brinda esa
oportunidad y no exige la materializacin de la contradiccin; este se agota en esa
posibilidad de contradecir o no (P. 433).

94

Entonces, el derecho de contradiccin, lo mismo que el derecho de accin, pertenece

a toda persona natural o jurdica por el solo hecho de ser demandada y se identifica
con el ejercicio del derecho de defensa frente a las pretensiones del demandante.

As, el citado autor precisa:

Se fundamenta en un inters general como el que justifica la accin, porque no
solo mira a la defensa del demandado y la proteccin de sus derechos sometidos
al proceso sino que principalmente contempla el inters pblico en el respeto de
dos principios fundamentales para la organizacin social: el que prohbe juzgar a
nadie sin orlo y sin darle los medios adecuados para su defensa, en un plano de
igualdad de oportunidades y derechos; y el que niega el derecho de hacerse
justicia por s mismo (P. 433).
Debemos sealar, que sobre el derecho de accin y contradiccin hay corrientes de
opinin que consideran que este ltimo es una modalidad del derecho de accin,
como la de Devis (1994) y Peyrano (s.f.); otros consideran que ambos son
autnomos, como Monroy (1996), quien seala:
El derecho de contradiccin carece de libertad en su ejercicio, esto es, puedo
ejercitar mi derecho de accin cuando yo quiera, en cambio, solo puedo emplear
el derecho de contradiccin cuando alguien exija al Estado tutela jurdica y a
travs de tal plantee una exigencia concreta dirigida contra m (P. 285).
En otras palabras, el ejercicio del derecho de accin marca el inicio del proceso; en
cambio, el derecho de contradiccin solo es posible ejercitarlo cuando un proceso ya
se ha iniciado.

Una diferencia muy interesante entre accin y contradiccin se encuentra en el

inters; as Monroy (1996) seala:
El inters para obrar debe ser invocado por el demandante, de lo contrario no ser
posible que posteriormente se expida un pronunciamiento vlido sobre el fondo;
sin embargo, bien puede este carecer de aquel. Es imposible concebir la idea de
un demandado sin inters para contradecir, porque este es consustancial a su
calidad de emplazado (P. 286).
Debemos destacar que, como refiere Ledesma (2008):
Con la contestacin de la demanda se precluye una etapa del proceso y se pasa a

95

la siguiente. La contestacin encierra el ejercicio de una facultad que es

incompatible con la anterior; por citar, si luego de contestada la demanda se
interpone excepciones porque todava se encuentra pendiente el trmino para
interponerlas, ello no puede prosperar pues ha operado automticamente la
preclusin con la contestacin de la demanda (Pp. 433 434).
Ahora bien, otro de los aspectos a resaltar en la contestacin es marcar la diferencia,
entre el ejercicio de defensa y la facultad de reconvenir. Se suele confundir como si
fuera un todo porque regularmente se ejerce conjuntamente; el Art. 445 del Cdigo
Procesal Civil (1993) as lo dispone: la reconvencin se propone en el mismo
escrito en que se contesta la demanda, en la forma y con los requisitos previstos
para esta; sin embargo, ello no es as, pues tal como lo expresa el precitado autor:
En la contestacin se ejerce la defensa de fondo, contradiciendo la pretensin
dirigida contra l, a fin de que sea liberado de la exigencia del demandante; en
cambio, el demandado al reconvenir, no es que est contraatacando al actor en
lugar de defenderse, sino que al interponer un pretensin contra el actor, podra
conseguir en el supuesto que se declare fundada vincular al demandante a la
ejecucin de la pretensin contenida en la reconvencin (P. 434).
Finalmente debemos mencionar, que hay razones de economa procesal que
permiten la concurrencia de la reconvencin en el proceso ya iniciado; sin embargo,
ella no es excluyente de uso de los medios de defensa por parte del demandado
respecto de la pretensin hecha valer en su contra. El demandado puede realizar
simultneamente ambos actos, defenderse y demandar al demandante.

2.2.6.3.2. Requisitos y Contenido de la Contestacin de la Demanda.

Ellos se encuentran previstos en el Art. 442 del Cdigo Procesal Civil; el inciso 1
exige que se observen los requisitos previstos para la demanda, entre los que
destacamos la designacin del domicilio procesal que se realiza dentro de
determinado permetro y lo deben constituir las partes o sus representantes en la
primera presentacin al proceso a fin de que en l se practiquen todas las
notificaciones que no deban serlo en el domicilio real. Es un domicilio que se
circunscribe a la sustanciacin de un determinado proceso y que carece de
relevancia jurdica fuera de este.

96

El inciso 2 del mismo compendio normativo Procesal Civil hace referencia a la

necesidad que el demandado se pronuncie respecto de cada uno de los hechos
expuestos en la demanda. Ello puede generar respuestas que lleven a la admisin
de hechos o al silencio sobre ellos.

Al respecto, Ledesma (2008) refiere:

La admisin de hechos debe tomarse como un acto de alegacin que solo puede
provenir del demandado. A diferencia de la confesin, que recae sobre hechos
personales o del conocimiento del confesante, la admisin puede versar sobre
hechos ajenos a quien emite la declaracin. Dicha admisin es espontnea y no
requiere tener mandato o facultades especiales como s se requiere de quien
confiese. Los hechos admitidos no resisten la actividad probatoria, pues no
generan controversia que dilucidar (P. 434).
Cabe hablar sobre el allanamiento, que es tambin una de las posibles actitudes que
puede asumir el demandado en la contestacin. Implica abdicar el ejercicio del
derecho de defensa. Se diferencia de la admisin de hechos en que puede resultar de
inferencias ante respuestas evasivas o del silencio; en cambio, en el allanamiento
siempre ser expreso de quien lo produce.

Ahora bien, el demandado puede ingresar a reconocer o negar la autenticidad de los

documentos que se acompaan como medios de prueba. Recordemos que cuando se
trata de documentos privados, para que estos tengan validez deben ser reconocidos,
situacin que no opera con los documentos pblicos, cuya autenticidad se presume.

A su vez, el demandante puede negar los hechos expuestos en la demanda,

exponiendo los hechos en que funda su defensa en forma precisa, ordenada y clara;
esto es vital para el proceso porque va a permitir construir los puntos controvertidos
para la futura actividad probatoria. Por ejemplo, si se pretende el pago del saldo de
una acreencia proveniente de un mutuo, el demandado puede admitir como cierto el
origen de la deuda pero no el mutuo que se le imputa. Aqu encontramos un punto
en discrepancia, el monto de la acreencia, y un punto en coincidencia, el mutuo.

Por otro lado, el derecho de contradiccin se expresa en la necesidad de que el

97

demandado tenga el derecho a presentar sus alegatos y medios probatorios

destinados a sustentar sus posiciones, por ello, resulta atendible la regulacin del
inciso 5 del Art. que estamos analizando. Al respecto, Ledesma (2008) seala:
Ello es coherente para un real ejercicio del contradictorio, porque sera poco
trascendente que al demandado se le comunicara el inicio de un proceso en su
contra, si no se le permitiera expresar su posicin dentro del proceso, y por cierto,
si no se le concediera la facultad de ofrecer medios probatorios para sustentar la
certeza de sus afirmaciones (P. 435).
El inciso 6 del Cdigo Procesal Civil exige la firma del demandado y del abogado.
La firma del abogado es la nica manera de acreditar su intervencin. En caso de
que acte la parte por representante o por apoderado, sern estos los que suscribirn
la contestacin de demanda.

La norma regula la posibilidad de que el actor sea analfabeto; en tal caso, seala que
le corresponder al secretario certificar la huella digital del demandado analfabeto.
Ledesma (2008) nota algo importante en ste Art., precisando que no recoge la
posibilidad de la firma a ruego en la contestacin (como tampoco se recoge para la
demanda), figura que s opera para el reconocimiento de medios probatorios
suscritos en esas condiciones, tal como lo prescribe el Art. 248 de nuestro Cdigo
Procesal Civil. En este sentido precisa:
Ante esta deficiencia, podramos extender dicha constatacin a otros supuestos
que hagan imposible que la parte se encuentre imposibilitado de suscribir
documento alguno. En este caso se podra recurrir a la firma de un tercero, a
ruego del obligado, por estar ste impedido fsicamente. Esta clase de firmas
deber ser legalizada por el secretario (P. 435).
Sobre ste particular, encontramos la Casacin N 1103-2003-La Libertad, publicada
en El Peruano del 1 de Marzo del 2004, donde se considera como vlido exigir la
firma del ejecutando y de su abogado en el escrito de contradiccin, bajo sancin de
tenerlo por no presentado. Seala la citada ejecutoria que el derecho de defensa
exige un mnimo de razonabilidad en la observancia de las formas procesales por
parte de los justiciables.

Finalmente, hay que considerar en la contestacin de la demanda, la posibilidad de

98

declarar la inadmisibilidad de esta por la ausencia de algn requisito de la demanda,

ello en atencin al principio de igualdad que debe acompaar a la dinmica
procesal; aunque dicha nocin est presente en el principio de contradiccin, ella no
es de ndole aritmtica, sino de una razonable igualdad de posibilidades en el
ejercicio de la accin y la defensa. En tal sentido, como seala Ledesma (2008):
Si bien se permite al demandado subsanar algunas omisiones relacionadas con los
requisitos para la demanda, para lo cual se otorga un plazo prudencial invocando
el Art. 426 del CPC, sin embargo, dicho plazo no tiene que ser el mismo que se
fij a la demandante para su subsuncin. Este desnivel en el plazo es de poca
intensidad, que no viola la esencia del contradictorio, pues la ley le fija un tope
para tal fin no mayor de diez das (P. 436).
2.2.6.3.3. Plazo para contestar la Demanda.
Tal como lo prescribe el Art. 443 del Cdigo Procesal Civil (1993), el plazo para
contestar y reconvenir es el mismo y simultneo. As, Ledesma (2008) seala:
El hecho de que el plazo sea al mismo para ambos, encuentra su justificacin en
el principio de igualdad o bilateralidad del proceso, que no se agota en que se
dicten resoluciones sin or a la parte contraria, sino que busca que se otorgue
igualdad de posibilidades a las partes en el proceso, de tal forma que lo que se
conceda a un litigante lo mismo se debe conceder al otro (P. 438).
Entonces, existir quebrantamiento al principio de bilateralidad si se permitiera solo
al actor alegar, probar o impugnar lo que estuviera prohibido al demandado o
viceversa.

Con la redaccin del Art. 443 de otorgar el mismo y simultneo plazo se busca
acentuar la igualdad de las partes, la que, como seala Couture (1972) puede no ser
una igualdad numrica sino una razonable igualdad de posibilidades en el ejercicio
de la accin y la defensa.

2.2.6.3.4. Anexos de la contestacin de la Demanda.

Tal como lo prescribe el Art. 444 del Cdigo Procesal Civil (1993), a la
contestacin se acompaan los anexos exigidos para la demanda en el Art. 425, en
lo que corresponda. As, Ledesma (2008) seala:
La nocin de igualdad est presente en el principio de contradiccin, que se va a
expresar en la contestacin de la demanda. En tal sentido, la norma exige que se
99

acompaen los anexos que tambin se exigi al actor al interponer su demanda,

los que aparecen descritos en el Art. 425 del CPC (P. 440).
Entonces, esto implica que la contestacin no se presente sola, sino que se
acompae con documentos que permitan identificar al actor y a la representacin
que se ejerce, si fuera el caso; los medios probatorios a los hechos que sustentan la
peticin y dems documentos relacionados con la admisibilidad de esta. Un aspecto
fundamental es acompaar los anexos, con tantas copias sean las partes.

En comentario, no todos los requisitos que exige el Art. 425 del Cdigo Procesal
Civil deben ser contemplados, sino los que correspondan a la actividad del
demandado; en tal sentido, el acto de conciliacin a que se refiere el inciso 7 no ser
materia de exigencia en la contestacin, pues ella responde a una actividad previa
del actor a recurrir a la jurisdiccin, lo que no implica que la parte emplazada, en el
supuesto que desee intentar conciliar, la puede invocar al amparo del Art. 324 del
mismo Cdigo Procesal civil.

2.2.6.3.5. El escrito de Contestacin de Demanda en el caso de estudio.

EXP. N 3924 2007

Sec. Abog. Anglica Cabeza Velsquez

CONTESTA

DEMANDA

OTORGAMIENTO

DE

DE

ESCRITURA

PBLICA

SEORA JUEZ DEL CUARTO JUZGADO ESPECIALIZADO EN LO CIVIL

DE TRUJILLO:
IVAN

WILFREDO

BARRETO,

identificado

SANTAMARIA
con

D.N.I.

17915328, REPRESENTANTE LEGAL DE

BKV & ASOCIADOS CONSULTORIA Y

100

GESTIN

DE

NEGOCIOS

S.A.C.

con

domicilio real y procesal pasaje pedemonte y

talavera 106 Urb. San Andrs, en la demanda
interpuesta

por

ARANGURI

RUIZ

OTORGAMIENTO
PBLICA,

doa

JUANA
Y
DE

OTROS,

LAURA
sobre

ESCRITURA

a Ud con el debido respeto me

presento y digo:

I.

APERSONAMIENTO:
En mrito al poder que acompao y en mi condicin de Representante Legal me
apersono por la Empresa BKV & ASOCIADOS CONSULTORIA Y GESTIN
DE NEGOCIOS S.A.C., contesto la demanda.

II. PETITORIO:
Pido a Ud, en su oportunidad se sirva declarar IMPROCEDENTE la demanda
interpuesta por doa Juana Laura Aranguri Ruiz y don Luis Enrique Aranguri
ruiz, por derecho propio, que persigue el Otorgamiento de Escritura Pblica por
las razones que expongo a continuacin:

III. PRONUNCIAMIENTO RESPECTO DE LOS HECHOS EXPUESTOS EN

LA DEMANDA:
1. Respecto al punto 01,02 y 03 de la demanda como entidad liquidadora de la
empresa desconocemos totalmente la realizacin de dicha compra venta, ya que
los Directores y el Gerente General de ese entonces no contaban con las
facultades para vender los terrenos de mi representada adems los antiguos
administradores jams cumplieron con entregarnos el acervo documentario.
Asimismo desconocemos trmite alguno de independizacin para predios o lotes
de vivienda, solo de subdivisiones en 3 grandes lotes rsticos sin cambio de uso.
2. Respecto al punto 04 de la demanda si es cierto que en el diario La Industria
se public un comunicado en el cual se informaba que la entidad liquidadora
BKV & ASOCIADOS CONSULTORIA Y GESTIN DE NEGOCIOS S.A.C.,
101

haba asumido e iniciado la liquidacin de la EMPRESA DE SERVICIOS

MULTIPLES CHAN CHAN S.A.
3. Respecto al punto 05 de la demanda es totalmente falso que el representante
legal de la empresa se haya negado a escuchar las llamadas y mucho menos que
haya aducido que los documentos eran falsos muy por el contrario se les deca
que se acerquen a la oficina de la empresa llevando la documentacin que
tuvieran en su poder.

IV. FUNDAMENTOS

DE

HECHO

DE

LA CONTESTACINDE

LA

DEMANDA:
1. Con fecha 17 de enero del 2005 se public en el diario Oficial El Peruano el
acogimiento al proceso de Disolucin y Liquidacin va INDECOPI de la
empresa de Servicios Mltiples Chan Chan S.A. en liquidacin
2. Desde dicha fecha contraviniendo las normas concursales los administradores
de ese entonces depredaron y vendieron los bienes muebles tal y como lo
demostraremos ms adelante, asimismo han intentado vender de manera
fraudulenta bienes inmuebles de la empresa, si bien es cierto que en el estatuto
de la empresa se le otorg facultades al Gerente para que realice actos y
contratos ordinarios correspondientes al objeto social de la misma, caso
contrario deber de contar con autorizacin del Directorio y para que el
Directorio otorgue esas facultades previamente debe de convocar a una Junta
General de Accionistas, conforme se encuentra previsto en la Ley General de
Sociedades.
3. Seor Juez en este caso concreto el Gerente General don Victor Tamay Leiva
no tena las facultades para realizar la venta del bien inmueble o disponer de
activos de la empresa, por lo que dicho contrato de COMPRAVENTA celebrado
por el demandante es NULO, asimismo cabe precisar que este contrato de venta
de activos de la empresa, no corresponde al objeto social ni al giro de la empresa
que es el de brindar servicios educativos.
4. Que, de conformidad al acuerdo de Junta General de Acreedores de fecha 04
de mayo del 2006 la empresa BKV & ASOCIADOS CONSULTORIA Y
GESTIN DE NEGOCIOS S.A.C fue designada como entidad liquidadora de la
102

Empresa de Servicios Mltiples Chan Chan S.A. de conformidad con los

artculos 82 y 83 de la Ley General del Sistema Concursal. Ley 27809.
5. Mediante carta notarial de fecha 08 de mayo del 2006, la entidad liquidadora
solicit a los directores, administradores y representantes legales que se haga
entrega del acervo documentario y bienes de la empresa deudora y se abstengan
de seguir vendiendo los activos de la empresa, ya que ellos no tienen ninguna
facultad por que no son ellos la entidad liquidadora, que si es la nica autorizada
para vender el patrimonio de la deudora.
6. Como respuesta a la carta notarial enviada al seor Victor Tamay Leyva, ex
Gerente General de la empresa concursada nos envi otra carta notarial el da 12
de mayo del 2006, burlndose de las normas concursales y tratando de dilatar el
proceso de liquidacin, los administradores interinos nos manifiestan que la
empresa liquidadora no tiene existencia legal procesal ya que ellos han solicitado
ante el INDECOPI la nulidad de todo lo actuado desde la Resolucin 8482004/CCO-ODI-LAL, y que en todo caso nos tenemos que atener al
pronunciamiento de nulidad del INDECOPI, con esta conducta no hacen ms
que denotar el afn de dilatar el proceso, pues la interposicin del pedido de
nulidad va administrativa de una resolucin que ya agot la va administrativa
es liminarmente improcedente y en todo caso no suspende los efectos del
procedimiento concursal, siendo pertinente adems precisar que su pedido de
nulidad ya fue desestimado por INDECOPI.
7. Ante la persistente negativa de los antiguos administradores de entregar el
acervo documentario con fecha 15 de mayo del 2006 se solicita a la comisin del
INDECOPI que requieran a los administradores la entrega del acervo
documentario y los bienes, lo mismo que fue solicitado por la comisin mediante
requerimiento No 448-2006/INDECOPI-LAL, notificado el 26 de junio del
2006, a lo cual los anteriores administradores respondieron mediante escrito de
fecha 05 de julio del 2006, negndose a entregarlo por razones sin sustento legal.
8. Ante el impedimento de poder ingresar al local de la empresa en liquidacin y
de conformidad con el artculo 80.3 de la Ley General del Sistema Concursal,
con fecha 12 de junio del 2006 ante el Juzgado de Paz Letrado, solicitamos el
descerraje y entrega de bienes con apoyo de la fuerza pblica, la misma que
103

mediante Resolucin No 02 de fecha 03 de Agosto del mismo ao fue admitida

sealndose para el da 28 de agosto del 2006 a la 1 PM apara que se lleve a
cabo la diligencia de descerraje y entrega de bienes y acervo documentario en el
local de Servicios Mltiples Chan Chan S.A. en la calle Carlos Wiesse 940 de la
Urb. Santo Dominguito con la intervencin del Notario Pblico la misma que
fue reprogramada mediante Resolucin No 03 de fecha 28 de agosto para el da
31 de agosto del 2006.
9. como se puede corroborar del acta de descerraje judicial que se llev acabo el
da 31 de agosto del 2006 en el predio denominado Chan Chan ubicado en la
Calle Carlos Wiesse No 940, por el Juez Dr. Ronal Saavedra Guzmn del 1
Juzgado de Paz Letrado, complementada por Acta Notarial del Notario Cieza
Urrelo, no se nos hizo entrega de bienes muebles y slo se encontr algunos
bienes deteriorados y obsoletos en calidad de chatarra, sin registro o indicio que
permita de forma ordenada inventariarlos, estando estos en partes desintegradas
no siendo posible establecer unidades que se puedan inventariar; siendo que
hasta la fecha no hemos recibido ningn inventario detallado de la anterior
administracin respecto de los bienes muebles y documentacin.
10. Asimismo con fecha 17 de setiembre del 2006 en el diario La Industria la
Empresa de Servicios Mltiples Chan Chan S.A. en liquidacin informaba que la
entidad liquidadora BKV & ASOCIADOS CONSULTORIA Y GESTIN DE
NEGOCIOS S.A.C. adscrita al INDECOPI ha asumido e iniciado la liquidacin
de la empresa por lo que se requiere a quienes posean bienes y documentos de la
empresa concursada la entrega inmediata de los mismos.
11. Ante la situacin de no contar con el acervo documentario ni la relacin de
bienes muebles e inmuebles solicitamos a registros pblicos de la libertad de la
relacin de bienes inscritos que tena la Empresa de Servicios Mltiples Chan
Chan S.A, alcanzndonos la relacin de todos los bienes que aparecan como
propiedad de la empresa en liquidacin, las cuales tenan embargos y
gravmenes que solo pudieron ser levantados para su venta de acuerdo a los
dispuesto por la Ley 27809, en base a eso y bajo principio de Buena Fe
Registral es que procedimos a efectuar la venta de todos los inmuebles y
terrenos incluido el que es materia de la presente demanda, los mismos que han
104

sido debidamente inscritos en los Registros pblicos de la Libertad sin ninguna

carga ni gravamen alguna, por lo que es material jurdicamente imposible
otorgar escritura pblica de un bien que ya no es de propiedad de mi
representada.
12. adems, se debe de tener en cuenta que el fin del proceso concursal es el de
proteger el derecho de los acreedores, debiendo para esto mi representada como
entidad liquidadora proceder a vender los bienes que se encontraban a nombre
de la Empresa de Servicios Mltiples Chan Chan S.A. y que las normas
concursales se aplican de manera PREFERENTE Y EXCLUYENTE a cualquier
otra norma del derecho comn, inclusive del Cdigo Civil.
13. Ante la persistente aptitud negativa de los ex administradores a entregar el
acervo documentario a la empresa liquidadora se procedi aperturar un proceso
penal en contra de los ex administradores y directivos de lo cual hasta la fecha
an no ha sido resuelto, por lo que en todo caso cualquier responsabilidad le
corresponde a los referidos ex administradores y gerentes.

V. FUNDAMENTACIN JURDICA:
CDIGO CIVIL:
- Art. 2014 Principio de Buena fe Registral
- Art. 1012 Principio de Publicidad: Por este principio se presume sin
admitir prueba en contrario, de que todos estn enterados del contenido de
las inscripciones. Esta presuncin es juris et de jure porque no se admite
prueba en contrario nadie podr alegar desconocimiento o ignorancia de lo
que aparece inscrito en la formas y/o fichas de inscripcin que consta en los
Registros Pblicos, ni en los ttulos que dieran mrito para su respectiva
inscripcin.
- Art 2013 Principio de Legitimidad se entiende que el contenido de las
inscripciones se presume cierto y produce todos sus efectos, mientras no se
rectifique o se declare judicialmente su invalidez.
- Art. 2016 Principio de Preferencia la prioridad en el tiempo de la
inscripcin determina la preferencia de los derechos que otorga el registro.

105

- Art. 2034 Consecuencias de la Omisin de Inscripcin La falta de

inscripcin del acto en el lugar donde debi hacerse, motiva que aquel no
afecte a terceros que celebren contratos onerosos y de buena fe en dicho
lugar.
Ley General del Sistema Concursal:
- Art 2 y Segunda Disposicin Complementaria y Final: Que disponen el
mbito de aplicacin y la aplicacin preferente de la ley concursal a cualquier
otra ley del derecho comn.
- Art 74 y 77 Referentes acuerdo de Disolucin y Liquidacin y aprobacin
y suscripcin del convenio.
- Art 80 inc. 3 que hace que en caso de que el liquidador se ve impedido de
ingresar a las oficinas del deudor, podr solicitar al juez de paz que ordene el
descerraje y el apoyo de la fuerza pblica.
- Art 82 y 83 referente a los efectos de celebracin del Convenio de
Liquidacin y las atribuciones, facultades y obligaciones del liquidador.
Ley General de sociedades
- Art. 115 Dispone que solo la junta General de accionistas puede enajenar
activos.

VI. MEDIOS PROBATORIOS:

- Copia del anuncio en el diario oficial El Peruano del acogimiento al proceso
de disolucin y liquidacin de la empresa.
- Copia de la Escritura pblica de constitucin de la Empresa de Servicios
Mltiples Chan Chan S.A.
- Carta notarial de fecha 8 de mayo del 2006.
- Carta notarial de fecha 12 de mayo del 2006.
- Escrito de fecha 15 de mayo del 2006 en la que solicitamos a la comisin del
INDECOPI que solicite a los antiguos administradores la entrega de acervo
documentario bajo apercibimiento de multa.
- Copia del escrito de fecha 12 de junio en el que solicitamos al Juzgado de Paz
Letrado descerraje y entrega de bienes con apoyo de la fuerza pblica.
- Copia de la Resolucin 02 de fecha 03 de agosto y de la Resolucin 03 de
106

fecha 28 de agosto en la que admiten nuestra solicitud.

- Copia del acta notarial de comprobacin de los hechos.
- Copia del acta de diligencia de descerraje y entrega de bienes.
- Relacin de registro de predios emitido por Registros Pblicos.
- Copias de minutas de transferencias de todos los terrenos de la zona
denominada El Olivar del Conde.

VII. ANEXOS:
1-A. Copia de mi D.N.I
1-B. Vigencia de Poder de Gerente General
1-C. Copia del anuncio en el diario oficial el peruano del acogimiento al proceso
de disolucin y liquidacin de la empresa.
1-D. Copia de la Escritura Pblica de constitucin de la Empresa de Servicios
Mltiples Chan Chan S.A.
1-E. Carta notarial de fecha 8 de mayo del 2006.
1-F. Carta notarial de fecha 12 de mayo del 2006.
1-G. Escrito de fecha 15 de mayo del 2006 en la que solicitamos a la comisin
del INDECOPI que solicite a los antiguos administradores la entrega del acervo
documentario bajo apercibimiento de multa.
1-H. Copia de la Carta 298-2006/INDECOPI, de fecha 13 de julio del 2006
1-I. Copia del escrito de fecha 12 de junio en el que solicitamos al Juzgado de
Paz Letrado descerraje y entrega de bienes con apoyo de la fuerza pblica.
1-J. Copia de la Resolucin 02 de fecha 03 de agosto y de la resolucin 03 de
fecha 28 de agosto en la que admiten nuestra solicitud.
1-K. Copia del acta Notarial de comprobacin.
1-L. Copia del acta de diligencia de descerraje y entrega de bienes.
1-M. Relacin de registro de predios emitido por Registros Pblicos.
1-L. Copias de minutas de transferencias de todos los terrenos de la zona
denominada El Olivar del Conde.

PRIMER OTROSI DIGO: De conformidad con lo establecido por el artculo

80 del Cdigo Procesal Civil, otorgo a los letrados que autorizan el presente
107

escrito, las facultades de representacin contenidas en el artculo 74 del Cdigo

Procesal civil y declaro estar instruido de la representacin conferida y de sus
alcances.

POR TANTO:
Solicito a Ud. seor Juez tener por contestada la
demanda conforme a Ley.

Trujillo 05 de Agosto del 2007

2.2.7. Los Medios de Prueba.

2.2.7.1. La Prueba.
2.2.7.1.1. Definicin.
Rodrguez (2000) citando a Carnelutti (s.f.), seala: Prueba no se llama solamente
al objeto que sirve para el conocimiento de un hecho, sino al conocimiento mismo
suministrado por tal objeto (P. 83).

As mismo, dicho autor al citar a Alsina (1962) afirma:

La palabra prueba se usa para designar: 1) Los distintos medios ofrecidos por las
partes o recogidos por el Juez en el curso del proceso, y as se habla por ejemplo
de prueba testimonial o instrumental; 2) La accin de probar, y as se dice que al
actor corresponde la prueba de su demanda y al demandado la de su defensa; y, 3)
La conviccin producida en el Juez por los medios aportados (Pp. 83 - 84).
El mencionado autor concluye sealando:
En el proceso civil, las partes alegan hechos y deben probarlos, por tanto no se
trata de una comprobacin cualquiera, sino de una comprobacin que se hace ante
el Juez y por ello es judicial; no se hace de cualquier manera, sino por lo medios y
por la forma que la ley autoriza. No se prueban todos lo hechos alegados por las
partes, sino solamente aquellos que son controvertidos. Su finalidad es acreditar la
verdad del hecho o hechos controvertidos, lo cual adquiere importancia, porque de
ellos depende el derecho materia de la pretensin (ex-facto oritur ius = del hecho
nace el derecho) (P. 84).
Por su parte, Chiovenda (1977) precisa, que la prueba como categora jurdica tiene
varias acepciones, entre ellas: como la que permite relacionar un hecho con otro;

108

como a todo medio que produce un conocimiento cierto o probable de cualquier cosa
o hecho; como el medio que el legislador reputa apto para confirmar la verdad de los
hechos; es la demostracin de la existencia o de la verdad de los hechos
controvertidos; agrega finalmente, que la prueba es toda manifestacin objetiva que
lleva al acontecimiento de un hecho.

As, en palabras del referido autor, la definicin de prueba es la comprobacin

judicial, por los medios que la ley establece, de la verdad de un hecho controvertido
del cual depende el derecho que se pretende.

2.2.7.1.2. Objeto de la Prueba en el Proceso Civil.

Montero (1998) afirma:
En sentido tcnico estricto, cuando se habla de objeto de la prueba se est
haciendo referencia a las realidades que en general pueden ser probadas, con lo
que se incluye, primero y principalmente, todo lo que las normas jurdicas pueden
establecer como supuesto fctico del que se deriva un mandato o regla, es decir,
una consecuencia asimismo jurdica, pero tambin deben incluirse las normas
mismas por cuanto nada impide que sobre ellas pueda recaer la actividad
probatoria. En este sentido el planteamiento correcto de la pregunta es: qu
puede probarse?, y la respuesta tiene que ser siempre general y abstracta, en
cuanto no pretende referirse a un proceso concreto (P. 34).
Por su parte, Monroy (2005) seala, que el objeto de la prueba podemos definirlo,
como todo aquello sobre lo cual puede recaer la prueba, deviniendo en algo
completamente objetivo y abstracto, extendindose tanto a los hechos del mundo
interno como del externo, con tal que sean de importancia para el dictamen. Agrega
adems, que el objeto de la prueba viene a ser una nocin objetiva, porque no se
contempla en ella la persona o parte que debe suministrar la prueba de esos hechos o
de alguno de ellos, sino el panorama general probatorio del proceso, que recae sobre
hechos determinados, sobre los cuales versa el debate o la cuestin voluntariamente
planteada y que debe probarse, por constituir el presupuesto de los efectos jurdicos
perseguidos por ambas partes, sin cuyo conocimiento el Juez no puede decidir.

Finalmente, cabe citar a Carnelutti (s.f.), quien define el objeto de la prueba, como el
hecho que debe verificarse y donde se vierte el conocimiento motivo de la
109

controversia. La nocin lgica de la prueba supone una relacin de sujeto a objeto, lo

que permite dividirla en mediata e inmediata, esto en atencin al concepto. Seala
adems, que en algunos procesos slo los hechos son objeto de prueba, por ser
esencial al resultado del juicio.

2.2.7.1.3. Finalidad de la Prueba.

Montero (1998) seala, que para tener una nocin de la finalidad de la prueba,
debemos tener en cuenta la parte que suministra la prueba, as puede perseguir una de
dos finalidades; cuando la parte satisface la carga que pesa sobre ella o desvirtuar la
prueba suministrada por la contraparte. El primer caso, se denomina prueba de cargo
y el segundo prueba de descargo o contraprueba; ambas partes pueden recurrir a las
dos clases de prueba.

Dicho autor agrega adems, que las pruebas formales poseen un valor simplemente
ad probationem, sea que tienen una funcin exclusivamente procesal, la de llevarle
al Juez el convencimiento sobre los hechos del proceso (lo son casi todas las
pruebas); mientras que las pruebas ad solemnitaten o ad substantiam actus
(sustanciales), tienen un valor material, puesto que son condiciones para la existencia
o la validez de un acto jurdico material; tal como sucede con la escritura pblica
para la perfeccin de una compra venta o una hipoteca de un bien inmueble o la
constitucin de sociedades.

Por su parte, nuestro Cdigo Procesal Civil prev: Los medios probatorios tienen
por finalidad acreditar los hechos expuestos por las partes, producir certeza en el
Juez respecto de los puntos controvertidos y fundamentar sus decisiones (Decreto
Legislativo N 768, 1993, Art. 188).

2.2.7.1.4. Principio de Legitimidad de la Prueba.

Abeledo (1996), precisa que la razn de este principio debe buscarse, una vez ms,
en la garanta del debido proceso, ms precisamente en la necesidad de asegurar la
certeza y la imparcialidad del Juez, as como la garanta de certeza, porque slo a
travs de la regulacin legal de las formas probatorias, el justiciable puede
110

anticipadamente saber cules son los actos que debe realizar para llegar al Juez,
procurar formar su conviccin y obtener de l la garanta jurisdiccional que las
normas prometen.

As mismo, el autor citado menciona su relacin con la garanta de imparcialidad, en

virtud de la cual el Juez no puede vlidamente hacer otra cosa que aplicar las normas
que regulan la actividad probatoria, se asegura entonces que las apreciaciones
personales de simpata o desafecto del Juez hacia alguna de las partes queden
erradicadas del proceso.

Ahora bien, la prueba debe estar revestida de requisitos extrnsecos: circunstancias

de tiempo, modo y lugar; e intrnsecos: ausencia de vicios (dolo, error, violencia), y
de inmoralidad en el medio mismo. Adems, la prueba debe provenir de quien se
halle revestido de legitimidad para ofrecerla.

El citado autor, seala que este principio tiene dos aspectos importantes que se deben
considerar: 1. Para que la prueba tenga validez, se requiere que sea llevada al proceso
con los requisitos procesales establecidos en la ley; 2. Que se utilicen medios
moralmente lcitos y por quien tenga legitimacin para aducirla. As mismo, precisa
que las formalidades son de tiempo, modo y lugar y se diferencian segn la clase de
proceso y el sistema oral o escrito, inquisitivo o dispositivo, consagrado para cada
uno.

En conclusin, como refiere Couture (1972), este principio exige que la

prueba provenga de un sujeto legitimado para aducirla, se requiere tambin que el
funcionario que la reciba o practique tenga facultad procesal para ello. (Jurisdiccin
y Competencia). No importa el inters personal que haya originado la prueba, sino
que quien la aduzca, tenga legitimacin para intervenir en la actividad probatoria del
proceso y que ella sea practicada oportunamente

111

2.2.7.1.5. Principio de la Unidad de la Prueba.

Hernndez (s.f.), menciona que el principio de la unidad de la prueba significa que
el conjunto probatorio del juicio forma una unidad, y que, como tal, debe ser
examinado y apreciado por el Juez, para confrontar las diversas pruebas, puntualizar
su concordancia. As mismo, seala que todos los medios probatorios representan a
efecto de su valoracin una unidad, en consecuencia, son apreciados en su conjunto,
debiendo el Juez examinar cada uno de ellos, confrontarlos, ver la orientacin
probatoria de unos y otros, y extraer sus conclusiones de la generalidad de los medios
de prueba ofrecidos u ordenados y no de alguno en especial.

En este sentido, dicho autor precisa, que la actividad probatoria se desenvuelve

mediante una mecnica de confrontacin y constatacin de los elementos probatorios
incorporados en autos, con el objeto de obtener la ms acertada elaboracin de la
idea de cmo se desarrollaron los hechos sobre los cuales versa el proceso. Dicha
actividad se da cuando las pruebas incorporadas al proceso son evaluadas en su
conjunto.

A su vez, esa apreciacin general de las pruebas permite que se llegue a un mayor
grado de certeza, ya que existirn algunas que sirvan de respaldo, como tambin
otras, que ayuden a desvirtuar las menos crebles. As, como lo seala el mencionado
autor, sta actividad valorativa de las pruebas brinda mayores garantas al
procedimiento probatorio en s, pues, no slo protege a las partes sino tambin al
Juez.

En este sentido, como seala dicho autor, esa evaluacin conjunta que realiza el Juez
al apreciar los elementos de conviccin aportados por las partes, el Juez abandona
ese criterio restringido del cual podr resultar el perjuicio de ciertos derechos.

A su vez, Couture (1972) precisa, que tambin para el Juez juega un papel de suma
importancia la aplicacin de ste principio, pues su actividad requiere de una
paciente y sagaz atencin del entorno en el cul son insertadas las pruebas, siempre
en relacin al hecho desconocido el cul debe ser dilucidado.
112

El precitado autor, seala como otros de los factores a estudiar, la evaluacin aislada
de la prueba, llegado el momento de la apreciacin de la prueba, pues la importancia
reside en determinar cmo recaen y que influencias ejercen los diversos medios de
prueba, sobre la decisin que el Juez debe tomar.

Finalmente debemos citar a Rodrguez (2000), con quien compartimos la idea, de

que la evaluacin aislada de los medios de prueba no es suficiente para iluminar al
juzgador en la tarea de llegar a la certeza de los hechos planteados en el litigio. Esa
valoracin fragmentada de los elementos de prueba, impide al magistrado tener un
panorama ms amplio de lo que es el procedimiento probatorio, y eso lo llevara a
tener un mayor margen de error.

2.2.7.1.6. Principio de la Comunidad de la Prueba.

Hinostroza (2002) menciona, que este principio es tambin denominado principio de
adquisicin de la prueba, en virtud del cual, una vez aportadas las pruebas por las
partes, stas no son de quien las promovi, sino que sern del proceso; en otras
palabras seala, que al momento de que las partes introduzcan de manera legal las
pruebas en el proceso, su funcin ser la de probar la existencia o inexistencia de los
hechos afirmados con independencia, de que lleguen a beneficiar o perjudicar a quien
las promueva, o a su contradictor, quin de igual forma puede llegar a invocarla.

Como se sabe, en nuestro proceso, tanto la parte activa como la pasiva, pueden
ofrecer sus medios probatorios que sustentan su pretensin o contradiccin en la
demanda y contestacin. Pues bien, una vez ofrecidos y admitidos dichos medios
probatorios en la audiencia de conciliacin, ya no pertenece a quien los ofreci si no
al proceso, haciendo una comunidad de ellas entre las partes intervinientes, pudiendo
sacar conclusiones, para ambos. Por ejemplo: en una declaracin testimonial, sobre
un documento presentado: la parte que ofreci el medio probatorio, si le es
desfavorable, despus de su actuacin, ya no podr desistirse de dicha prueba por que
pertenece al proceso. (Zumaeta, 2009, P.55).

Por consiguiente, debemos precisar que, una vez que las pruebas se tienen de manera
113

definitiva y se introduzcan al proceso, ya sea por cualquiera de las partes o las que
decrete y practique el Juez al correspondiente proceso, stas pertenecern al proceso
y no a quien las vnculo, quedando as, facultadas para el uso tanto del demandante
como del demandado.

2.2.7.1.7. Principio de la Autonoma de la Voluntad.

Couture (1972) manifiesta, que la autonoma de la voluntad es un elemento de la
libertad general; es la libertad jurdica y es, en suma, el poder del hombre de crear
por un acto de voluntad, una situacin de derecho, cuando este acto tiene un objeto
lcito. En otros trminos, en el sistema civilista, la autonoma de la voluntad es el
poder de querer jurdicamente, y por lo mismo, el derecho, a que ese querer sea
socialmente protegido.

Precisar adems, que la autonoma de la voluntad es un principio bsico del Derecho

contractual. El valor de este principio se aprecia en el hecho de considerarse como
una manifestacin de la libertad del individuo, cuyo reconocimiento por la ley
positiva se impone, el cual se traduce en la posibilidad que tienen las personas de
regular libremente sus intereses, ejercitar los derechos subjetivos de los cuales son
titulares y concertar negocios jurdicos. Sin embargo, independientemente de ser
considerada como uno de los principios ms importantes en el Derecho Civil y
especficamente en el Derecho de Contratos, no es admitida de forma absoluta, por
cuanto tiene restricciones previstas en la ley, y otras que se desprenden de las
circunstancias o de las situaciones de hecho. Dichas restricciones se manifiestan en
forma de lmites y limitaciones.

En la actualidad, este principio se encuentra en decadencia, lo cual se debe, a las

restricciones que le son impuestas. La decadencia actual del mismo, afecta al
contrato tanto en su formacin como en los efectos jurdicos que produce y, repercute
de esta forma, en la seguridad jurdica que ofrece el contrato a las partes
intervinientes (Rodrguez 2000).

Por ello, se pretenden unificar la variedad de criterios y posiciones que en la doctrina

114

existen sobre el tema. Llegndose a determinar los principales lmites y limitaciones

que inciden en la decadencia actual al principio de autonoma de la voluntad
contractual civil, determinndose que el principal lmite lo constituyen las leyes
imperativas, mientras que las principales limitaciones recaen en las partes
contratantes y en la facultad de disposicin de los propietarios de bienes.

2.2.7.1.8. Principio de la Carga de la Prueba.

Roca (2011) refiere, que las cargas probatorias imponen a la parte, asumir ciertas
conductas o abstenciones cuyo incumplimiento puede generar riesgos de una
decisin desfavorable y, por ende, el no reconocimiento de sus derechos subjetivos.
As mismo precisa, que la carga de la prueba no implica una sancin para la persona
que la soporta.

Es as, que dentro de las cargas procesales fijadas por ley a las partes, se encuentra la
institucin de la carga de la prueba. Esta incumbe a quien tiene inters en los efectos
jurdicos de las normas que regulan los supuestos de hecho afirmados o negados. El
mencionado autor precisa, que la finalidad ltima de la actividad probatoria es lograr
que el Juez se forme una conviccin sobre los hechos, por lo que el deber de aportar
regular y oportunamente las pruebas al proceso, est en cabeza de la parte interesada
en obtener una decisin favorable.

No obstante, las reglas del "onus probandi" o carga de la prueba en materia civil,
han decantado hasta el punto que es posible resumir su doctrina en tres principios
jurdicos fundamentales: 1. "onus probandi incumbit actori", al demandante le
corresponde probar los hechos en que funda su accin; 2. "reus, in excipiendo, fit
actor", el demandado, cuando excepciona, funge de actor y debe probar los hechos
en que funda su defensa; y, 3. "actore non probante, reus absolvitur", segn el cual el
demandado debe ser absuelto de los cargos si el demandante no logra probar los
hechos que fundamenta su accin.

De todo ello, tal como lo refiere el citado autor, se destacan las reglas generales de la
carga de la prueba, puesto que admiten excepciones si se trata de hechos indefinidos
115

que por su carcter fctico ilimitado hacen imposible su prueba para la parte que los
aduce. As mismo precisa, que las negaciones o afirmaciones indefinidas no
envuelven proposiciones que puedan ser determinadas por circunstancias de tiempo,
modo o lugar. Entonces, la imposibilidad lgica de probar un evento o suceso
indefinido bien sea positivo o negativo radica en que no habra lmites a la materia
o tema a demostrar; ello no sucede, cuando se trata de negaciones que implican una o
varias afirmaciones contrarias, de cuya probanza no est eximida la parte que las
aduce.

2.2.7.1.9. Etapas de la Valoracin Probatoria.

Ledesma (2008) precisa, que la valoracin que hacen los Jueces respecto de los
medios probatorios, tiene que estar necesariamente contenida en la sentencia,
conforme lo previsto por el Art. 122 del Cdigo Procesal Civil (1993); caso
contrario sta contendr un vicio de nulidad.

Por su parte, Avendao (1998) sostiene, que el Cdigo Procesal Peruano, sigue la
doctrina moderna en materia de valoracin de la prueba tasada por el de la valoracin
razonada. No es solamente de un artculo sino de un sistema, ya que para hacer
viable la valoracin razonada, el Cdigo ha establecido los principios de oralidad,
inmediacin y concentracin, as como ha designado al Juez como el verdadero
director del proceso y ha eliminado el numerus clausus en materia de medios
probatorios.

A su vez, Paredes (1997) precisa, que el sistema de la libre apreciacin es aquel por
el cual el Juez mide la eficacia probatoria de cada medio de prueba, o de su conjunto,
guiado por las reglas de la sana crtica, auto conformando su propia conviccin que
le permita sentar por ocurridos los hechos que representan los medios de prueba.

a. Valoracin Individual de las Pruebas.

Ramrez (s.f.) seala, que la evaluacin aislada de los medios de prueba no es
suficiente para iluminar al juzgador en la tarea de llegar a la certeza de los hechos
planteados en el litigio. Esa valoracin fragmentada de los elementos de prueba,
116

impide al magistrado tener un panorama ms amplio de lo que es el procedimiento

probatorio, y eso lo lleva a tener un mayor margen de error.

Por su parte, Abeledo (1996) citando a Kielmanovich, (s.f.), comparte la idea de

debilidad e imprecisin de las pruebas tomadas individualmente, la cul puede
hallar su cura en una interpretacin y valoracin globalizada, es decir,
complementndose unas con otras. Ello demuestra la capacidad de mutacin de
aquellas pruebas que aparentemente son vanas e intiles en su individualidad y que,
sin embargo, pueden tornarse de trascendental importancia si se las toma en
relacin a un todo.

Sin embargo, Alessandri y Somarriva (1998), refieren que la valoracin individual

se refiere a la fuerza probatoria que tiene cada medio de prueba en particular; el
valor de cada medio de prueba en particular est fijado por el legislador, pero en
ciertos casos se deja al tribunal la facultad de valorar una prueba, como sucede en
la testimonial, en que se da preferencia, entre testigos contradictorios, a los de
mayor calidad; tal cuestin la deciden soberanamente los Jueces sentenciadores.

Finalmente cabe citar a Espinel, Cano y Uribe (2010), quienes refieren que cada
medio de prueba es susceptible de valoracin individual y en ocasiones puede
bastar uno para formar la conviccin del Juez; pero lo ordinario es que se requieran
varios, de la misma o de distinta clase para llegar a la certeza sobre los hechos
discutidos en el proceso contencioso o sobre los simplemente afirmados en el
voluntario. De ah que cuando se habla de apreciacin o valoracin de la prueba se
comprende su estudio critico de conjunto, tanto de los varios medios aportados por
una parte para tratar de demostrar sus alegaciones de hecho, como de los que la otra
adujo para desvirtuarlas u oponer otros hechos y los que el Juez decret
oficiosamente.

b. Valoracin Conjunta de las Pruebas.

Ledesma (2008) refiere, que si se quiere realizar un examen completo, imparcial y
correcto de la prueba, es indispensable un continuo acto de voluntad, para no dejarse
117

llevar por las primeras impresiones preconcebidas, antipata o simpata por las
personas o sus tesis y conclusiones, ni aplicar un criterio rigurosamente personal y
aislado de la realidad social, en fin, para tener la decisin de suponer las muchas
posibilidades de error y tomarse el trabajo de someterlas a una crtica severa.

Por su parte, Peyrano y Chiappini (1985) refieren, que la valoracin conjunta de la

prueba consiste en tener en cuenta, que el material probatorio ha de ser apreciado en
su conjunto mediante la concordancia o discordancia que ofrezcan los diversos
elementos de conviccin, siendo la nica manera de crear la certeza moral necesaria
para dictar el pronunciamiento judicial definitivo.

A su vez, Hinostroza (2002) seala, que el magistrado debe considerar la prueba en

su conjunto, como un todo, siendo adems irrelevante su fuente, en virtud del
principio de comunidad o adquisicin que postula la pertenencia al proceso de todo
lo que en l se presente o acte.

Con similar criterio, Devis (1981) seala, que los diversos medios aportados deben
apreciarse como un todo, en conjunto, sin que importe que su resultado sea adverso a
quien la aport, porque no existe un derecho sobre su valor de conviccin. Para una
correcta apreciacin no basta tener en cuenta cada medio aisladamente, ni siquiera
darle el sentido y alcance que en realidad le corresponda, porque la prueba es el
resultado de los mltiples elementos probatorios en el proceso, tomados en su
conjunto, como una masa de pruebas.

2.2.7.2. Medios de Prueba actuados en el proceso en estudio.

A. Declaracin de parte.
La declaracin de parte es el primero de los medios probatorios tpicos previsto en el
Art. 192 del Cdigo Procesal Civil (1993); a su vez, se encuentra regulado en los
Arts. 213 al 221 del referido Cdigo Procesal.

Morn, Ramos y Vera (2008), refieren que a la declaracin de parte se le asocia

errneamente con la confesin, siendo sta la especie y aquella el gnero, porque
118

puede contener una confesin o no. Ello debido a que fue denominada confesin por
el anterior Cdigo de Procedimientos Civiles, siendo una de las llamadas pruebas
personales e histricas. Agregan adems, que no slo puede darse dentro del proceso
la declaracin de parte, sino que tambin se presenta fuera de l. Se manifiesta de
manera espontnea o se genera a travs del interrogatorio. Adems, no
necesariamente ser verbal sino que es posible encontrarla en documentos.

En este sentido Las afirmaciones contenidas en la actuaciones judiciales o escritos

de las partes, se tienen como declaraciones de stas, aunque el proceso sea declarado
nulo, siempre que la razn del vicio no las afecte de manera directa (Dec. Leg. No
295, 1984, Art. 221).

Sin embargo, no debemos dejar de precisar, que la declaracin de parte strictu sensu,
constituye un medio probatorio consistente en una declaracin de conocimiento
efectuada por alguno de los litigantes ante el Juez de la causa. Es la deposicin que
realiza el justiciable concerniente a los hechos materia de controversia, la misma que
puede ser autntica o no coincidente con la realidad.

Por su parte, Hernndez (s.f.) afirma, que cuando no hay hechos constitutivos de
confesin, se cumple de todas maneras un acto procesal, por contener un relato o
narracin participa de la misma naturaleza del testimonio, el cual invariablemente se
vincula al proceso mediante la diligencia que se conoce como declaracin; y, para el
punto concreto, declaracin de parte, por haber sido rendida por una de ellas.

Ahora bien, en cuanto a la naturaleza jurdica de la declaracin de parte, sta se

descubre a travs de los siguientes caracteres: 1) Es un acto jurdico que se realiza
de manera consiente; 2) Constituye un acto procesal; 3) Viene a ser un medio
probatorio directo, personal, histrico y de representacin; y, 4) Es una declaracin
de ciencia o de conocimiento que se traduce en una serie de afirmaciones o
negaciones.

Por otro lado, en cuanto a los requisitos para su existencia, como refieren Moran,
119

Ramos y Vera (2008), podemos enumerarlos de la siguiente manera:

a.1. Debe ser rendida por aquellos que tienen la calidad de parte en el proceso donde
se practica.
a.2. Debe ser personal. Excepcionalmente se permite la declaracin de parte
mediante apoderado, tal como lo prev el ltimo prrafo del Art. 214 del Cdigo
Adjetivo. Naturalmente las personas jurdicas y quienes no tienen el libre ejercicio de
sus derechos declaran a travs del respectivo representante procesal.
a.3. Debe estar referida a hechos.
a.4. Debe tener relacin con hechos personales del declarante o de su representado,
segn el caso, pudiendo versar tambin sobre el contenido de hechos naturales (en
cuya produccin no haya intervenido el ser humano) o de terceros.
a.5. Debe tener contenido probatorio. Ello no significa que necesariamente acredita
determinado hecho, sino que cumpla con una funcin probatoria.
a.6. Debe ser consiente o voluntaria. No se puede compeler al declarante para que
declare, sin perjuicio de que la conducta omisiva de aqul (que supone tambin el
silencio) pueda ser evaluada por el Juez al momento de resolver.
a.7. Debe ser expresa y cierta. Las respuestas del declarante deben ser categricas,
sin dar lugar a duda alguna, por lo que el rgano jurisdiccional no puede inferirlas.
a.8. Debe contar el declarante con capacidad jurdica.
a.9. Debe ser seria.

A su vez, los referidos autores respecto de los requisitos para su validez, enumeran
los siguientes:
1) La capacidad del declarante. En este requisito se incluye la existencia del poder de
representacin si se acta mediante apoderado o representante judicial.
2) La espontaneidad de la declaracin. Ello implica la ausencia de amenaza o
violencia sorbe la persona del declarante.
3) La observancia de las formalidades procesales para su actuacin. V. gr.: la
existencia del pliego interrogatorio.
4) Que, la nulidad del proceso o de algn acto procesal no alcance a la declaracin en
forma directa. Por ejemplo: el no emplazamiento de uno de los litisconsortes
necesarios vicia el procedimiento pero no afecta la confesin del declarante, como si
120

ocurre en caso de desarrollarse el proceso ante un Juez incompetente.

Finalmente, respecto de los requisitos para su eficacia, enumeran los siguientes:

1 La disponibilidad del derecho de que trata la declaracin. Si ella versa sorbe
derechos indisponibles no surtir ningn efecto.
2 La conducencia de la declaracin de parte como medio probatorio del hecho
declarado. Este requisito supone dos cosas: a) que el ordenamiento jurdico no niegue
a la declaracin de parte la aptitud para acreditar un determinado hecho; y, b) que la
ley no ordene la actuacin de otro medio de prueba para probarlo.
3 La posibilidad del hecho declarado. En consecuencia, ser ineficaz la declaracin
de parte referida a algn hecho imposible.
4 Que no sea dolosa o fraudulenta.
5 Que lo declarado no sea contrario a una presuncin legal absoluta o a una
situacin que ha adquirido la calidad de cosa juzgada.
6 Que el hecho declarado no sea opuesto a otro catalogado de notorio, pues ste se
encuentra exento de prueba.
7 Que no existan otros medios probatorios que desvirten la declaracin de parte
(especialmente si se trata de la prueba documental que, quirase o no, goza de
preferencia en el proceso civil).
8 Que se acredite la declaracin con los medios pertinentes (V. gr.: copias
certificadas), si se est ante la declaracin asimilada (actuaciones judiciales o escritos
de las partes).
9 Que se acte oportunamente.

Finalmente, en cuanto al valor probatorio de la declaracin de parte, debemos

precisar, que siendo una declaracin de ciencia o de conocimiento cuyo valor
probatorio reposa en la seguridad o desconfianza que produzca el testimonio del
sujeto procesal que absuelve el interrogatorio; en caso de producirse la aceptacin o
reconocimiento de algn hecho, vale decir, de operarse la confesin, sta tendr, a no
dudarlo, mayor credibilidad, pudiendo ser suficiente para decidir a favor de la parte
que ofreci tal medio de prueba, siempre que as lo considere el Juez y la ley no exija
otros medios probatorios que sirvan para corroborar lo confesado. En los pases
121

donde impera el sistema de la tarifa legal, la declaracin de parte en la que se

produce la confesin es prueba plena; pero en aquellos Estados regidos por el sistema
de la libre valoracin (como el nuestro) la declaracin de parte, como todo otro
medio de prueba, debe ser evaluada por el rgano jurisdiccional en forma libre y
razonada, aun cuando en ella se produzca la confesin (Vidal, 1989).

B. Documentales.
Hinostroza (2006) precisa, que la prueba documental desempea un papel
preponderante en la actividad probatoria debido a su carcter preconstituido, as
como a su naturaleza representativa y permanente, que la hacen sumamente segura o
confiable, y es preferida en la prctica forense- entre los dems medios de
probanza, ya sea en los sistemas procesales regidos por la tarifa legal (o prueba
tasada) o en aquellos gobernados por el criterio de la libre valoracin probatoria (o
apreciacin razonada).

Se entiende que, en el Derecho, la prueba documental es uno de los medios

disponibles para demostrar la veracidad de un hecho alegado. Esto por cuanto la
informacin que consta en documentos o escritos puede ser valorada por un Juez
como muestra veraz de la autenticidad de un hecho.

Por su parte Rodrguez (2000), refiere que llamamos prueba documental a los
instrumentos que las partes consignan durante los lapsos que la ley prev para el
desarrollo del proceso judicial; ellos contienen los argumentos que presuntamente
servirn de probanzas de los hechos alegados. Agrega adems, que se trata de un
medio de prueba pre constituido, de forma que el documento que se esgrime como
prueba documental contiene los hechos que se quieren incorporar al debate
probatorio.

Asimismo Bustillo (s.f.) seala, que podemos conceptursela como la realizada

mediante documentos. Entendindose por tales todo escrito, pblico o privado
donde conste algo, y atendindose a esta definicin, los documentos vienen a ser
medios evidentes de prueba; son insustituibles cuando as lo dispone la ley en
122

determinadas circunstancias y condiciones, lo cual se debe a que es el testimonio

humano existente y permanente que mantiene el vnculo con el pasado, sealando
como ocurrieron los hechos y se manifestaron externamente.

Para el precitado procesalista, consiste, a diferencia de la prueba de percepcin

judicial inmediata de un documento, en la captacin del contenido intelectual del
mismo. Siendo su finalidad inmediata un hecho pasado, caracterizando lo apreciable
de su contenido y su apariencia externa.

Debemos agregas adems, que los documentos renen los siguientes elementos:
b.1. El documento es un objeto material que puede consistir en papel, madera,
pergamino, piedra, lmina, etc.
b.2. En tal objeto material han de obrar signos escritos, que pueden variar.
b.3. La presencia de los signos escritos tienen la finalidad dejar memoria en el
documento de un acontecimiento.

Ahora bien, existe una diversidad de los documentos, dentro de los cuales tenemos:
documentos pblicos, que son los autorizados por funcionarios pblicos o
depositarios de la fe pblica dentro de los lmites de su competencia y con la
solemnidad prescrita por la ley, son tres requisitos importantes que se caracterizan
los documentos pblicos: a) Proceden de funcionarios pblicos o de fedatarios; b)
Los autorizan dentro de los lmites de su competencia; y, c) Se autorizan con las
solemnidades prescritas por la ley. Por otro lado tenemos los documentos privados,
que son aquellas constancias escritas por particulares. A su vez, tenemos los
documentos en idioma extranjero y nacional, quien ofrece como prueba documentos
redactados en idioma extranjero, debe acompaar la traduccin de esos documentos
y pedir que con esa traduccin se d vista a la parte contraria por el trmino de tres
das. Tambin tenemos, los documentos originales y copias, original es el primer
documento que se hace respecto de un acto jurdico, copias, sus divisar
reproducciones. As mismo, tenemos los documentos completos y parciales en
blanco, los primeros son aquellos en los que la redaccin que entraa su contenido
ya ha sido llenada en su totalidad desde que el documento es otorgado, mientras que
123

los segundos, son aquellos en donde la redaccin del compromiso jurdico no ha

sido establecido en todo o en parte. Finalmente tenemos a los documentos autnticos
y falsos, los primeros son aquellos verdaderos, es decir, aquellos que estn apegados
a la realidad, que no ha sufrido alteracin en ninguna de sus partes; mientras que los
segundos, son producto de tortuosas maniobras y que no corresponden total o
parcialmente a los hechos reales, que en su totalidad o parcialidad no ha sido
otorgado por la persona a quien se atribuye (Bustillo, s.f.).

La prueba documental entonces, es todo escrito u objeto que sirve para acreditar un
hecho, la cual encontramos regulada en el Inc. 3 del Art. 192, y en los Arts. 233 al
261 del Cdigo Procesal Civil (Dec. Leg 768, 1993).

2.2.8. EL JUEZ Y LA SENTENCIA.

2.2.8.1. Definicin.
Montero, Gmez y Monton (2000) afirman:
La sentencia es el acto procesal del Juez (unipersonal) o del Tribunal (colegiado)
en el que se decide sobre la estimacin o desestimacin (total o parcial) de la
pretensin ejercitada por el actor, con base en su conformidad o disconformidad
con el ordenamiento jurdico. Se trata, pues, de la clase de resoluciones judiciales
que se prev para decidir sobre el fondo del asunto. Si las resoluciones
interlocutorias (providencias y autos) sirven para la ordenacin formal y material
del proceso, la sentencia atiende al fondo del asunto, es decir, por medio de ella se
decide sobre la estimacin o desestimacin de la pretensin (P. 340).
Por su parte Ossorio define a la sentencia como un acto procesal emanado de los
rganos jurisdiccionales que deciden la causa o punto sometido a su conocimiento.

Puedo precisar, que la sentencia es el resultado de una operacin intelectual y un acto

de voluntad, y ello hasta el extremo de que sin una y otro, carecera de sentido, es
menester mencionar que el operador del derecho plantear sus conocimientos tanto
de jurista como de ser humano, para analizar las pruebas y enlazarlas con lo alegado
por las partes, actuacin que evidentemente es de carcter subjetivo. (Sada, 2000).

Finalmente, si tenemos en cuenta que la potestad jurisdiccional emana de la

124

soberana popular y se confa a los Jueces y Magistrados, sus decisiones comportan

siempre el ejercicio de un poder constituido, desde el que se explican tanto el efecto
de cosa juzgada de las sentencias, como el que se conviertan en ttulo ejecutivo.

2.2.8.2. Contenido de la Sentencia.

A. Formacin Interna.
Cuando se habla de la formacin interna de la sentencia se trata de explicar el iter
del razonamiento que ha de concluir a un Juez ha tomar una decisin determinada
relativa al fondo del asunto en un proceso (Montero et al., 2000. P. 343).

Entonces, la cuestin es obviamente compleja pues requiere nada menos que

exponer, como lo sealan Montero et al. (2000), citando a Calamandrei (s.f.): el
esqueleto lgico del razonamiento que el Juez realiza (P. 343).

a.1. Existencia en abstracto de la consecuencia jurdica pedida.

Montero et al. (2000) afirman:
Lo primero que debe preguntarse el Juez es si el ordenamiento jurdico contiene
en general la consecuencia jurdica que el actor ha pedido en su pretensin; esto
es, sin referencia a los hechos afirmados por el actor e independientemente de que
stos sea o no ciertos, se trata ante todo de saber si existe una norma (haya sido
sta o no alegada oportunamente por las partes) que da lugar a lo que el actor
pide, pues si llegara a constatarse que esa norma no existe, no sera necesario
continuar con el razonamiento pudiendo, sin ms, resolverse desestimando la
pretensin (P. 344).
a.2. Existencia en concreto de la consecuencia jurdica pedida.
Una vez que se ha contestado afirmativamente a la primera cuestin, el paso
siguiente ha de consistir en preguntarse si, concedido que sean ciertos los hechos
afirmados por el actor, la consecuencia jurdica que l pide la reconoce el
ordenamiento jurdico, pero precisamente con relacin a esos hechos y precisamente
cuando sea l quien la pida. Es as perfectamente posible que el ordenamiento
jurdico s reconozca la consecuencia jurdica en general, pero que lo haga no en
atencin a los hechos afirmados en la demanda o no respecto de la posicin jurdica
adoptada por el demandante (Montero et al., 2000, Pp. 344 - 345).

125

a.3. Existencia de los hechos afirmados.

Montero et al. (2000) sealan:
Establecida la existencia de la consecuencia jurdica en general y con relacin a
los hechos afirmados por el actor, el paso siguiente ha de consistir en determinar
la existencia de los hechos mismos, para lo cual puede estarce a dos operaciones
distintas:
1ro. Se tratara, ante todo, de constatar qu hechos no precisan de prueba para que
queden fijados para el Juez en el proceso, con lo que habr de estarse a la
existencia de los hechos no controvertidos (los hechos que han sido afirmados por
una parte y admitidos expresamente por la otra o que han sido afirmados por las
dos partes) y de hechos notorios.
2do. Deber atenderse despus a los hechos controvertidos, es decir, a los que
necesitan de prueba, lo que presupone que debe examinarse la prueba practicada y
respecto de la misma distinguir tres operaciones:
1) La interpretacin de cada uno de los medios de prueba, operacin que consiste
en determinar el resultado que se desprende de cada uno de ellos. Se trata, pues,
sin atender al valor probatorio, de establecer qu es lo que el testigo ha dicho, cul
es la conclusin a la que llega el dictamen pericial, qu es lo que realmente se dice
en el documento, etc.
2) La valoracin de los medios de prueba, que ha de consistir en determinar el
valor concreto que ha de atribuirse a cada uno de los medios de prueba, para lo
que debe estarse al sistema de valoracin establecido en la ley, bien entendido que
existiendo medios de valoracin legal stos son preferentes a los medios de
valoracin libre o, dicho de otro modo, si un medio de valoracin libre se
impusiera respecto de un medio de valoracin legal se estara desconociendo la
norma que atribuye a ste un determinado valor sin atender a la conviccin del
Juez.
3) La aplicacin de las normas procesales que facultan al Juez para estimar bien
existente un hecho por no haber sido negado de modo expreso por la parte sobre
la que recae la cargo de pronunciamiento (Pp. 345 - 346).
a.4. Subsuncin de los hechos en la norma jurdica.
Montero et al. (2000) afirman:
Establecidos cuales son los hechos que el Juez estima existentes, debe procederse
a determinar si esos hechos son el supuesto jurdico de la norma aplicable, lo que
debe realizarse, primero, sobre los hechos existentes de los afirmados por el actor
y, despus, con atencin a los hechos existentes de los afirmados por el
demandado (P. 346).
Debemos precisar, que la subsuncin no es siempre una operacin fcil, porque no
siempre las normas jurdicas son completas, puede suceder que en lo aplicable al
supuesto fctico, quede de alguna manera indeterminado. Ocurre as en todos los
casos en los que la norma se refiere a la naturaleza del negocio, a las buenas
126

costumbres, a la buena fe, al orden pblico y expresiones similares, que no son sino
conceptos jurdicos indeterminados que el Juez debe integrar caso por caso.

a.5. Determinacin de la consecuencia jurdica.

Montero et al. (2000) sostienen:
La determinacin de la consecuencia jurdica, dentro lgicamente de la
congruencia, puede en ocasiones no suscitar problemas por tratarse de una
especificacin para el caso concreto de la norma general, y as puede consistir en
condenar al demandado a pagar el precio de la cosa comprada que no pag en su
momento, fijando la cantidad exacta, o en condenarle a entregar la posesin de la
cosa reivindicada (Pp. 346 - 347).
Ahora bien, cabe sealar, que no siempre la consecuencia jurdica est
completamente determinada en la ley, sino que sta en alguna medida debe ser
especificada por el Juez en atencin a las circunstancias del caso.

2.2.8.3. Requisitos de la Sentencia.

Citando a Sada (2000) indica que:
ser necesario cumplir con requisitos objetivos y subjetivos, pues existen
requisitos de mera forma, tal y como que la sentencia desde luego debe constar
por escrito y en idioma espaol, siendo por lo tanto dicho requisito de carcter
formal u objetivo; adems de que el juez al resolver la controversia que le fue
planteada utilizar sus conocimientos tanto de jurista como de ser humano, para
analizar las pruebas y enlazarlas con lo alegado por las partes, actuacin que
evidentemente es de carcter subjetivo.(P.119)
Siguiendo al precitado autor este infiere en la hermeticidad de la sentencia que
significa que tal resolucin una vez declarada firme, no podr ser variada y los
integrantes de la relacin jurdico procesal estn obligados a cumplirla tal y como
haya quedado en definitiva, dndose entonces la norma jurdica individualizada de la
que se habla en la clasificacin de las normas jurdicas, equivalente a la verdad legal
o formal.

Finalmente, a tenor de lo antes indicado por Sada es menester mencionar que toda
sentencia deben de ser claras, precisas y congruentes en virtud de las pretensiones
vertidas por las partes procesales.

127

2.2.8.4. Estructura o Partes de la Sentencia.

Gonzales (2006), precisa que la estructura de la sentencia es la siguiente:
A. La apertura.
En la apertura de toda sentencia, debe sealarse, adems del lugar y de la fecha, el
tribunal del que emana, as como la resolucin, los nombres de las partes, y la
identificacin del tipo de proceso en que se est dando la sentencia. Es decir, en el
prembulo deben indicarse todos aquellos datos que sirvan para identificar
plenamente el caso materia de expedicin de la sentencia.

B. Parte expositiva.
Esta primera parte, contiene la narracin de manera sucinta, secuencial y cronolgica
de los principales actos procesales, desde la interposicin de la demanda hasta el
momento previo de la sentencia. Hay que anotar que en esta parte no debe incluirse
ningn criterio valorativo. La parte expositiva contendr:

b.1. Demanda.
Contiene primero, la identificacin de la parte demandante, en razn que la
sentencias solo pueden surtir sus efectos respecto de las partes que intervienen en el
proceso. Segundo, la identificacin del petitorio de manera clara y concreta, lo que
permite al Juez respetar y cumplir el principio de congruencia. Tercero, la
descripcin de los fundamentos de hecho, y de derecho, que permite definir el marco
fctico y el legal. Cuarto, precisar mediante qu resolucin se admiti a trmite, para
saber cules pretensiones sern materia del pronunciamiento.

b.2 Contestacin.
Contiene la identificacin de la parte demandada, en razn que la sentencias solo
pueden surtir sus efectos respecto de las partes que intervienen en el proceso, as
como, la descripcin de los fundamentos de hecho y derecho del demandado, de ese
modo, permite saber qu puntos fueron contradichos, as mismo, precisar mediante
qu resolucin se admiti a trmite.

128

b.3. Reconvencin.
De existir, primero describirla al igual que la demanda y contestacin de manera
breve. Segundo, la descripcin del saneamiento procesal, indicando slo en qu
momento se realiz, y en qu sentido. Tercero, la descripcin de la conciliacin, si la
hubiera.

b.4. Fijacin de los Puntos Controvertidos.

Slo indicar en qu audiencia se realiz tal actividad.

b.5. Admisin de Medios Probatorios.

Slo precisar en qu audiencia se admitieron.

b.6 Actuacin de Medios Probatorios.

Slo indicar si se actuaron todos los medios probatorios admitidos a trmite, ello va a
permitir el control de los mismos.

C. Parte considerativa.
Es la parte en la cual el magistrado plasma el razonamiento fctico y/o jurdico
efectuado para resolver la controversia. La finalidad, de esta parte de la sentencia, es
el de cumplir con el mandato constitucional contenido en el Inc. 5 del Art. 139 de
nuestra Magna Lex, referido a la motivacin escrita de las resoluciones judiciales,
con mencin expresa de la ley aplicable y de los fundamentos de hecho en que se
sustenten, concordante con el Art. 12 de la Ley Orgnica del Poder Judicial. Adems
de cumplir con el mandato contenido en el Inc. 3 del Art. 122 del Cdigo Procesal
Civil (Dec. Leg. 768, 1993).

Se entiende entonces, que la parte considerativa va a permitir a las partes, y a la

sociedad civil en general, conocer las razones por las cuales determinada pretensin
ha sido amparada o desestimada.

El referido autor seala, que el contenido de sta parte es: Primero, una adecuada
fijacin de los puntos controvertidos, los que estarn ntimamente relacionados con
129

los elementos constitutivos de la institucin jurdica que se pretende (los que tambin
podrn indicarse de manera expresa). Segundo, estos puntos controvertidos, deben
ser fijados en un orden de prelacin, de tal manera que a la conclusin que se arribe
luego del anlisis de cada uno, determine si se prosigue con el anlisis del siguiente.
Tercero, este desarrollo, implica 4 fases: Fase I: El listado de las situaciones de hecho
que guardan relacin sustancial con cada uno de los puntos controvertidos (y los
elementos constitutivos) fijados; Fase II: Respecto de cada una de las situaciones de
hecho listadas, se debe efectuar la seleccin de los elementos probatorios idneos
cuyo anlisis valorativo podra crear conviccin en sentido positivo o negativo; Fase
III: Una vez que ha creado conviccin respecto de los hechos, se proceder al anlisis
del marco jurdico relativo al punto controvertido evaluado, emitiendo una
conclusin del mismo (lo que es conocido como subsuncin), lo que va a permitir
proseguir con el anlisis del siguiente punto controvertido (o elemento constitutivo),
o en su caso expedir el fallo definitivo de ser el caso (en el caso que esta conclusin
no fuera positiva); y, Fase IV: El procedimiento detallado anteriormente, se deber
repetir para el anlisis de cada uno de los puntos controvertidos, y con las
conclusiones de cada uno de ellos, es decir las conclusiones parciales, se deber
emitir un considerando (especie de resumen) preliminar que permitir a las partes
entender el sentido del fallo definitivo.

D. Parte resolutiva.
En esta parte, el Juez manifiesta su decisin final respecto de las pretensiones de las
partes. Tiene por finalidad, cumplir con el mandato contenido en el ). Tambin va a
permitir a las partes conocer el sentido del fallo definitivo, permitindoles ejercer su
derecho impugnatorio.

El contenido de la parte resolutiva es: Primero, el mandato respectivo destinado a

que la parte vencida desarrolle una determinada prestacin y/o declarar el derecho
correspondiente, ello con respecto de cada una de las pretensiones, ya sean
acumuladas o no. Segundo, la definicin, respecto del momento a partir del cual
surtir efectos el fallo. Tercero, pronunciamiento sobre las costas y costos, ya sea
sobre la condena o su exoneracin.
130

E. Cierre.
En esta parte se describe el o los magistrados intervinientes en el proceso,
precisando las firmas, sean estas del Juez, Auxiliar Jurisdiccional, Vocales u otros
que den el fallo.

2.2.8.5. Tipos de sentencias.

Para Sada (2000) segn los efectos substanciales que decidan, las sentencias se
clasifican en:
a. Declarativas. Como su nombre lo indica declaran una situacin jurdica tal
como esta es, por ejemplo cuando se declara la nulidad de un contrato.
b. Constitutivas. Producen un estado de derecho que no exista sino antes de
dictarse dicho fallo, como por ejemplo en caso del juicio por medio del cual
se desconoce la paternidad, pues hasta antes de que se produjese la sentencia
para todo efecto legal la paternidad se presuma, pero con motivo de la
sentencia desapareci tal presuncin de paternidad y consecuentemente
dicha paternidad.
c. Condenatorias. Como su propio nombre lo dice condena a hacer algo, o bien
dejar de hacerlo.

Finalmente, y coincidiendo con el precitado autor es preciso sealar que respecto a

los efectos de las sentencias, tienen el de obligar a los participantes en el juicio a
estar y pasar por lo ordenado en ella, ya que es precisamente lo buscado por los
litigantes, tal y como se ha venido diciendo a lo largo del presente estudio, ya que de
otra suerte, no tendra sentido culminar el juicio con la sentencia si sta no fuere
obedecida por quienes estn obligados a ello.
2.2.8.6. Clasificacin de las Sentencias.
Gonzales (2006), sostiene que las sentencias se clasifican en:

a. Sentencias previas:
Son llamadas sentencias de antes de hacer derecho; son rendidas antes de
decidirse el fondo. Se dictan en el curso del proceso o en ocasin de una medida de

131

instruccin o de una medida provisional. Las sentencias previas se clasifican en,

sentencias preparatorias, sentencias interlocutorias, y, sentencias provisionales.

b. Sentencia definitiva sobre incidente.

Es definitiva no solamente la sentencia que pone trmino a la contestacin, sino
tambin la que resuelve acerca de un incidente del procedimiento. Con la sentencia
definitiva el Juez queda finalmente desapoderado de la cuestin que se le someti
incidentalmente en el curso de la instancia, salvo la posibilidad de un recurso contra
la sentencia.

c. Sentencia en defecto y contradictoria.

La sentencia es contradictoria cuando han comparecido tanto el demandado como el
demandante. La sentencia en defecto, es cuando no ha comparecido una de las partes,
normalmente el demandado, pues al menos en materia civil ordinaria se considera
que el demandante comparece desde que lanza el acto de emplazamiento.

d. Sentencia en defecto y reputada contradictoria.

Las sentencias en las cuales las partes comparecen pero no concluyen (defecto por
falta de concluir) son llamadas sentencias en defecto y reputadas contradictorias.

e. Sentencia de expediente.
Es aquella que es pronunciada respecto de un proceso entre las partes que han estado
desde el principio o que han llegado a ponerse de acuerdo acerca de la cuestin
sometida al Tribunal.

f. Sentencia mixta.
Es aquella que resuelve una parte de lo principal y a la vez ordena una medida de
instruccin o una medida provisional. Es decir que una sentencia mixta puede
contener disposiciones de carcter interlocutorio y tambin definitivo. Tambin
tienen carcter mixto las sentencias que a la vez contienen disposiciones
preparatorias e interlocutorias, ya que una misma decisin puede contener ms de
una disposicin.
132

g. Sentencia constitutiva y declarativa.

Se denominan sentencias declarativas a aquellas que comprueban la existencia de un
derecho o reconocen una situacin jurdica. As por ejemplo, una sentencia rendida
en ocasin de un reconocimiento de escritura. Las sentencias constitutivas son
aquellas por medio de las cuales es creada una situacin jurdica, bien sea
modificando un estado de cosa anterior, decretando su abolicin o cambindolo por
otro.

h. Sentencia en nica y ltima instancia.

En los casos en que el segundo grado es suprimido por la ley o en el que las partes
renuncian anticipadamente a la apelacin, la sentencia es llamada en nica instancia.
Es susceptible de los recursos extraordinarios de revisin civil y de casacin. Cuando
la sentencia es apelable y el recurso de apelacin es interpuesto, la decisin del Juez
del segundo grado se dice dictada en ltima instancia.

i. Sentencia que ordena el descargo puro y simple.

Cuando en un proceso llevado ante un Tribunal, el demandante no compareciese el
da fijado para la audiencia, el demandado puede solicitar el descargo puro y simple
de la demandada, sin que el Tribunal se pueda oponer a ello. Al momento de
pronunciar el descargo, el Juez no tiene que juzgar el fondo, slo se limita a
comprobar la no comparecencia por parte del demandante. Esta sentencia no juzga el
fondo del proceso.

2.2.8.7. La Motivacin de las Sentencias.

2.2.8.7.1. La Obligacin de Motivar.
Como refiere Cabrera (s.f.), la motivacin es un principio constitucional y pilar
esencial de la jurisdiccin democrtica y es que a diferencia del Antiguo Rgimen,
en el que los rganos judiciales no estaban llamados a dar cuenta de la interpretacin
y aplicacin del Derecho, esto no puede considerarse admisible en una sociedad
democrtica, en la que justicia, igualdad y libertad ascienden a la dignidad de
principios fundamentales.

133

As, para el referido autor, la obligacin de motivar cumple la finalidad de evidenciar

que el fallo es una decisin razonada en trminos de Derecho y no un simple y
arbitrario acto de voluntad de quien est llamado a juzgar, en ejercicio de un
rechazable absolutismo judicial.

Ahora bien, en trminos concretos, como refiere Ramrez (s.f.), la obligacin de

motivar es una garanta del principio de imparcialidad, en la medida que mediante
ella podemos conocer si el Juez actu de manera imparcial frente a las partes durante
el proceso. En el mismo sentido, la motivacin es una garanta de independencia
judicial, en la medida que garantiza que el Juez no determine o solucione un caso
por presin o intereses de los poderes externos o de los tribunales superiores del
Poder Judicial.

Finalmente refiere, que la obligacin de motivar se constituye como lmite a la

arbitrariedad del Juez, permite adems constatar la sujecin del Juez a la ley y que
las resoluciones del Juez puedan ser objeto de control en relacin a si cumplieron o
no con los requisitos y exigencias de la debida motivacin y es que en tanto garanta
de la no arbitrariedad, la motivacin debe ser justificada de manera lgica.

De ah que la exigencia de motivacin, como seala Colomer (2007), no sea el mero

hecho de redactar formalmente sino que la justificacin debe ser racional y lgica
como garanta de frente al uso arbitrario del poder.

2.2.8.7.2. Fines de la Motivacin.

Cabrera (s.f.) precisa, que los fines de la debida motivacin tienen efectos fuera y
dentro del proceso. En una dimensin en lo procesal, la motivacin busca en
principio que las partes conozcan los fundamentos y razones determinantes de la
decisin judicial lo que llevar o permitir que posteriormente tengan la posibilidad
de impugnarla cuando no estn de acuerdo con lo sentenciado por el Juez. En el
mismo sentido, la dimensin en lo procesal cumple la funcin de generar autocontrol
en el Juez al momento de decidir, con lo cual el Juez debe controlar el sentido y
alcance de su decisin y la forma en que justifica la misma. Finalmente, esta
134

dimensin explica que la motivacin constituye una garanta de control que los
rganos jurisdiccionales superiores realizan en relacin al juez de instancia inferior.

Ahora bien, en perspectiva extraprocesal, precisa dicho autor, la motivacin cumple

tambin funciones fuera del proceso, es decir, de cara a la opinin pblica y sociedad
en general; y es que la sociedad debe conocer cmo funciona el Poder Judicial, en
tanto es encargado de la resolucin de conflictos e institucin que por delegacin del
pueblo cumple esta tarea.

Finalmente podemos precisar, que en un Estado Democrtico de Derecho, la

sociedad ejercer legtimamente la labor de controlar a los poderes en el ejercicio de
sus funciones, de tal forma que se conozca si estos actan con independencia,
eficiencia y respetando los postulados que la Constitucin y el ordenamiento jurdico
reconocen como pilares y bases de cada pas. As mismo debemos recordar que la
sociedad, en tanto titular de la facultad de administrar justicia, conforme al Art. 138
de nuestra Magna Lex, tiene la potestad de controlar al rgano en el cual ha
depositado esta funcin.

2.2.8.7.3. Requisitos de la Motivacin.

a. Racionalidad.
Cabrera (s.f.), evala si la justificacin es fundada en Derecho, tanto sobre los
hechos del juicio (seleccin de hechos probados, valoracin de las pruebas, mtodo
de libre apreciacin) como del derecho aplicado.

Sobre este segundo aspecto, el autor precisa los siguientes sub requisitos: Primero,
que la decisin sea fruto de una aplicacin racional del sistema de fuentes del
ordenamiento jurdico; es decir, evaluar que la norma seleccionada sea vigente,
vlida y adecuada a las circunstancias del caso; que tal norma haya sido
correctamente aplicada y que la interpretacin que se le haya otorgado sea vlida
(adecuada utilizacin de los criterios hermenuticos, interpretacin judicial y
principio de legalidad).

135

Sin embargo, la racionalidad dentro de la sistemtica de las resoluciones judiciales,

tiene por finalidad evaluar razonablemente, haciendo uso del principio de
contradiccin, todos los medios probatorios admitidos, que tienen por fin, acreditar
la verdad o falsedad de las pretensiones de las partes fijados como puntos
controvertidos.

b. Motivacin expresa.
Cuando se emite una sentencia, el juzgador debe hacer expresas las razones que
respaldan el fallo al que se ha llegado. Ello, es requisito indispensable para poder
apelar, comprender el sentido del fallo, en lneas generales, para controlar las
decisiones del Juez (Cabrera, s.f.).

Ahora bien, cabe destacar lo dispuesto en el Art. 12 de la Ley Orgnica del Poder
Judicial, el cual seala que todas las resoluciones, con exclusin de las de mero
trmite, son motivadas, bajo responsabilidad, con expresin de los fundamentos en
que se sustenta, y prev adems, que esta disposicin alcanza a los rganos
jurisdiccionales de segunda instancia que absuelve el grado, en cuyo caso, la
reproduccin de los fundamentos de la resolucin recurrida, no constituye
motivacin suficiente.

c. Motivacin clara.
La motivacin clara puede establecerse como imperativo procesal, en la medida en
que las partes, son los destinatarios directos de la resolucin de un conflicto ante el
Poder Judicial. Por ello, la exigencia de motivar las resoluciones deviene del
principio de impugnacin, lo que supone que sea indispensable que las partes
conozcan, que es lo que se va a impugnar, pues de otra forma el derecho a la defensa
de las mismas se vera restringido de modo irrazonable (Cabrera, s.f.).
2.2.9 LOS MEDIOS IMPUGNATORIOS.
2.2.9.1. Definicin.
Hinostroza (1999) primero explica, que los actos jurdicos procesales son todas
aquellas manifestaciones de voluntad que inician, prosiguen o extinguen un proceso

136

de acuerdo a las formalidades establecidas en la Ley adjetiva, uno de ellos est

representado por la impugnacin. Para dicho autor, la expresin impugnacin deriva
del latn y simboliza la representacin de "quebrar, romper, contradecir o refutar".
As lo defino, como "combatir, atacar, impugnar un argumento". Debemos entender,
que los actos procesales de impugnacin estn dirigidos directamente a provocar la
modificacin o sustitucin de una resolucin judicial, en el mismo proceso en el que
ella fue dictada.

As mismo, dicho autor seala, que la actividad impugnativa emana de la facultad

del mismo orden inherente de las partes. Dicha potestad procesal constituye un
derecho abstracto cuyo ejercicio no se encuentra supeditado a la existencia de un
vicio o defecto que invalide el acto, siendo suficiente la invocacin de tal facultad
para que se desarrolle la actividad impugnativa. Esto quiere decir, que la actividad
impugnativa emerge de un derecho que poseen los justiciables encaminada a
suprimir el vicio o defecto en que se incurriera. La impugnacin, dicho de otra
manera, abarca a toda actividad invalidativa, cualquiera sea su naturaleza, en tanto se
efectu dentro del proceso, incluye todo tipo de refutacin de actividad procesal, sea
del Juez, de las partes, de terceros y tambin la referida a los actos de prueba.

A su vez, Carrin (2000) seala, que los medios impugnatorios constituyen

mecanismos procesales que permiten a los sujetos legitimados peticionar a un Juez,
que su superior reexamine un acto procesal o todo un proceso que le ha causado un
perjuicio, a fin de lograr que la materia cuestionada sea parcial o totalmente anulado
o revocado.

Se entiendo entonces, que la posibilidad de que los hombres puedan errar y de que
incluso pueda haber una mala voluntad, hace posible que la resolucin no se haya
dictado como deba emanarse.

2.2.9.2 Clases de medios impugnatorios

guila y Caldern (s.f.), sostienen que los medios impugnatorios se clasifican en:

137

A. Recurso de Reposicin.
Es el medio impugnatorio que procede para solicitar el examen nicamente de
decretos; es decir, procede contra resoluciones de simple trmite o de impulso
procesal. stas son resoluciones condenatorias, de menor trascendencia, que solo
tienden al desarrollo del proceso y son de simple trmite, tal como lo prev el primer
prrafo del Art. 121 del Cdigo Adjetivo; ello justifica que la reposicin est
excluida de un trmite complejo y la intervencin de rganos judiciales superiores
en grado al que dict la decisin impugnada.

As mismo, sealan el trmite a seguir:

a.1. El plazo para interponer este recurso es de tres das a partir de la notificacin,
o en forma verbal en la audiencia donde se expedido la resolucin (en este caso se
resuelve de inmediato, previo traslado a la parte contraria o en su rebelda).
a.2. Se resuelve sin necesidad de traslado a la otra parte cuando el vicio o error es
evidente, y cuando el recurso sea notoriamente inadmisible o improcedente lo
declarar as; v. gr., el recurso extemporneo.
a.3. El recurso se interpone ente el Juez que conoce el proceso, este corre traslado
a la otra parte por el trmino de tres das, vencido el plazo, con su absolucin o sin
ella, el Juez resolver.
a.4. Si la resolucin impugnada se expidiera en una audiencia, el recurso debe ser
interpuesto verbalmente y se resuelve de inmediato, previo traslado a la parte
contraria o en su rebelda.
a.5. El auto que resuelve el recurso de reposicin es impugnable.
Por otro lado, dichos autores mencionan, que el recurso de reposicin o llamado
tambin de revocatoria, es un medio de impugnacin que busca obtener del mismo
rgano e instancia que dict la resolucin, la subsanacin de los agravios que aquella
pudo haber inferido; entonces, el Juez tiene la facultad de ordenar la reposicin
porque dichas providencias no pasan en autoridad de cosa juzgada, lo que hace que el
propio Juez modifique las resoluciones, siempre y cuando no haya operado la
preclusin, esto es, no haga volver hacia atrs el proceso.
Se entiende entonces, que la competencia para conocer del recurso de reposicin
corresponde al mismo rgano judicial que dict la resolucin impugnada. Ntese que
la redaccin del Art. 362 del Cdigo Adjetivo hace referencia a la intervencin del
Juez para la revocatoria, dejando de lado la posibilidad de que sea la Sala Civil la que

138

pueda hacerlo, cuando estas intervienen como primera instancia; vase por ejemplo,
el caso de las pretensiones de reconocimiento de sentencias extranjeras,
responsabilidad civil de los Jueces, recurso de anulacin de laudos arbitrales, entre
otros. En todo caso, lo fundamental en este tipo de recursos es que la revocatoria se
obtenga en la misma instancia donde la resolucin fue emitida, al margen que la
revocatoria provenga de un Juez o de un colegiado.
En ste sentido, segn los citados autores, tomando como referencia el tipo de rgano
competente para resolver el recurso, nos ubicamos ante la instancia nica o instancia
plural. En el primer caso se ubica el recurso de reposicin, porque se busca que sea el
mismo rgano y la misma instancia la que revoque o reconsidere su decisin. Esto no
significa que se requiere identidad fsica entre el Juez que pronunci la resolucin y
aquel a quien corresponde resolver el recurso, porque puede darse la circunstancia
que durante el lapso que transcurre entre el dictado del decreto y la impugnacin
opere un cambio en la persona del Juez, sea por destitucin, muerte, renuncia,
licencia, etc. En este supuesto corresponder al Juez reemplazante la sustanciacin y
decisin del recurso.
B. Recurso de Apelacin.
Es el medio impugnatorio que procede para solicitar el examen de autos o sentencias,
es decir resoluciones que contengan una decisin del juez

Siguiendo a Caldern y guila (s.f) indica que las caractersticas del recurso son:
a) Se busca obtener el examen de una resolucin por el rgano jurisdiccional
superior.
b) Su objetivo es que esa resolucin sea anulada o revocada total o parcialmente.
c) Procede contra sentencias, excepto las expedidas por las salas superiores.
d) Procede contra autos, excepto contra los que se expiden en un incidente.

En ste sentido, el (Dec. Leg. 768, 1993, art. 364 del Cdigo Procesal Civil), precisa
que el objeto del recurso de apelacin es que el rgano jurisdiccional superior
examine, a solicitud de parte o del tercero legitimado, la resolucin que les produzca

139

agravio, con el propsito de que sea anulada o revocada, total o parcialmente; a lo

que cabe agregar, que el superior pude tambin reformar la resolucin impugnada.

Entonces, tal como lo prescribe el Art. 365 del Cdigo Procesal Civil, el recurso de
apelacin procede: 1) Contra las sentencias, excepto las impugnables con recurso
de casacin y las excluidas por convenio entre las partes; 2) Contra los autos,
excepto los que se expidan en la tramitacin de una articulacin y los que el propio
Cdigo Adjetivo excluya; y, 3) En aquellos casos expresamente contemplados en el
Cdigo Adjetivo. No debemos olvidar adems, que quien interpone apelacin debe
fundamentarla, indicando el error de hecho o de derecho incurrido en la resolucin,
precisando la naturaleza del agravio y sustentando su pretensin impugnatoria, tal
como lo prev el Art. 366 del mismo Cdigo procesal civil.

En cuanto a su admisibilidad y procedencia, el Cdigo procesal civil prev lo

siguiente:
La apelacin se interpone dentro del plazo legal ante el Juez que expidi la
resolucin impugnada, acompaando el recibo de la tasa judicial respectiva
cuando sta fuera exigible.
La apelacin o adhesin que no acompaen el recibo de la tasa, se interpongan
fuera del plazo, no tengan fundamento o no precisen el agravio, sern de plano
declaradas inadmisibles o improcedentes, segn sea el caso.
Para lo fines a que se refiere el Art. 357, se ordenar que el recurrente subsane en
un plazo no mayor de cinco das, la omisin o defecto que se pudiera advertir en
el recibo de pago de la tasa judicial respectiva, en las cdulas de notificacin, en
la autorizacin del recurso por el Letrado Colegiado o en la firma del recurrente,
si tiene domicilio en la ciudad sede del rgano jurisdiccional que conoce de la
apelacin. De no subsanar la omisin o defecto, se rechazar el recurso y ser
declarado inadmisible.
Si el recurrente no tuviera domicilio procesal en la ciudad sede del rgano
jurisdiccional que conoce de la apelacin, tramitar la causa de manera regular y
ser el Juez quien ordene la correspondiente subsanacin del error.
El superior tambin puede declarar inadmisible o improcedente la apelacin, si
advierte que no se han cumplido los requisitos para su concesin. En este caso,
adems, declarar nulo el concesorio (Decreto Legislativo N 768, 1993, Art.
367).
Debemos precisar adems, que el recurso de apelacin puede concederse con efecto
suspensivo contra las sentencias y autos que dan por concluido el proceso o impiden

140

su continuacin y en los dems casos previstos por el Cdigo Adjetivo; ello significa
que la eficacia de la resolucin impugnada se suspende, es decir, no debe cumplirse
hasta que se resuelva en definitiva por el superior; sin perjuicio de la suspensin, el
Juez que expidi la resolucin impugnada puede seguir conociendo las cuestiones
que se tramitan en cuaderno aparte, as mismo, puede, a pedido de parte y en
decisin debidamente motivada, disponer medidas cautelares que eviten que la
suspensin produzca agravio irreparable. Pero tambin, puede concederse sin efecto
suspensivo en los casos expresamente establecidos en la ley y en aquellos en que no
procede apelacin con efecto suspensivo; ello significa que la eficacia de la
resolucin impugnada se mantiene, es decir, debe cumplirse a pesar del recurso
interpuesto. Adems debemos tener en claro, que cuando el Cdigo Procesal Civil no
haga referencia al efecto o a la calidad en que es apelable una resolucin, sta es sin
efecto suspensivo y sin la calidad de diferida. Todo ello conforme lo prescrito por los
Arts. 368, 371 y 372 del referido Cdigo Procesal Civil.

A su vez, el Cdigo Procesal Civil prev el plazo y trmite de la apelacin:

La apelacin contra las sentencias se interpone dentro del plazo previsto en cada
va procedimental, contado desde el da siguiente a su notificacin.
Concedida apelacin, se elevar el expediente dentro de un plazo no mayor de
veinte das, contado desde la concesin del recurso, salvo disposicin distinta de
este Cdigo. Esta actividad es de responsabilidad del Auxiliar jurisdiccional.
En los procesos de conocimiento y abreviado, el superior conferir traslado del
escrito de apelacin por un plazo de diez das.
Al contestar el traslado, la otra parte podr adherirse al recurso, fundamentando
sus agravios, de los que se conferir traslado al apelante por diez das.
Con la absolucin de la otra parte o del apelante si hubo adhesin, el proceso
queda expedito para ser resuelto, con la declaracin del Juez superior en tal
sentido, sealando da y hora para la vista de la causa.
El desistimiento de la apelacin no afecta a la adhesin (Decreto Legislativo N
768, 1993, Art. 373).
Finalmente no debemos dejar de precisar, que slo en los procesos de conocimiento
y abreviados las partes o terceros legitimados pueden ofrecer medios probatorios en
el escrito de formulacin de la apelacin o en el de absolucin de agravios, y
nicamente en los siguientes casos:
1) Cuando los medios probatorios estn referidos a la ocurrencia de hechos
relevantes para el derecho o inters discutido, pero acaecidos despus de
141

concluida la etapa de postulacin del proceso; y,

2) Cuando se trate de documentos expedidos con fecha posterior al inicio del
proceso, o que comprobadamente no se hayan podido conocer y obtener con
anterioridad.
Es inimpugnable la resolucin por la que el superior declara inadmisibles los
medios probatorios ofrecidos. Si fueran admitidos, se fijar fecha para la
audiencia respectiva, la que ser dirigida por el Juez menos antiguo, si el
superior es un rgano colegiado (Decreto Legislativo N 768, 1993, Art. 374).
B.1. Efectos del Recurso.
El recurso de apelacin se puede conceder de dos maneras:
B.1.1. Con efecto suspensivo
Significa que la eficacia de la resolucin impugnada se suspende, es decir, no debe
cumplirse hasta que se resuelva en definitiva por el superior. Se concede en los casos
de sentencias y autos que dan por concluido el proceso o impiden su continuacin
Como seala (Caldern y guila, s.f. P. 36).

B.1.2. Sin efecto suspensivo.

Como seala caldern y guila Significa que la eficacia de la resolucin impugnada
se mantiene, es decir, debe cumplirse a pesar del recurso interpuesto.

B.2. Calidad del recurso sin efecto suspensivo:

El conceder el recurso con alguna calidad significa:
B.2.1. Sin calidad diferida:
Significa que el apelante deber solicitar copias certificadas de determinadas piezas
procesales al especialista o secretario de la causa para formar el incidente o
cuadernillo de apelacin, a fin de que sea elevado al superior, para que ste resuelva
la apelacin sin afectar el trmite del expediente principal. (Caldern y guila, s.f. P.
36).

B.2.2. Con calidad diferida:

Significa que el apelante deber realizar el trmite que implica la formacin del
incidente solicitando copias certificadas al especialista o secretario; ya que el proceso
contina como si no hubiera apelacin hasta que se expida sentencia. Este tipo de

142

apelacin deber esperar que la resolucin principal a su vez sea impugnada.

(Caldern y guila, s.f. P. 36).

Si el cdigo civil (1984) no seala el efecto o la calidad en que es apelable una

resolucin, se considera que es sin efecto suspensivo y sin calidad de diferida.

C. Recurso de Casacin.
Es un recurso que se sustenta en la infraccin normativa que incida directamente
sobre la decisin contenida en la resolucin impugnada o en el apartamiento
inmotivado del presente judicial, procede contra las sentencias y autos expedidos
por las salas superiores que, como rgano de segundo grado, ponen fin al proceso.

Ahora bien, segn lo prescrito por el Art. 385 del Cdigo Procesal Civil, el recurso
de casacin slo procede contra: 1. Las sentencias expedidas en revisin por las
Cortes Superiores; 2. Los autos expedidos por las Cortes Superiores que, en
revisin, ponen fin al proceso; y, 3. Las resoluciones que la ley seale.

El recurso de casacin tiene por fines esenciales la correcta aplicacin e

interpretacin del derecho objetivo y la unificacin de la jurisprudencia nacional por
la Corte Suprema de Justicia. En los casos previstos en la Ley General de Arbitraje,
el recurso de casacin tiene por finalidad la revisin de las resoluciones de las
Cortes Superiores, para una correcta aplicacin de las causales de anulacin del
laudo arbitral y de las causales de reconocimiento y ejecucin de laudos extranjeros.
Todo ello, conforme lo previsto por el (Dec. Leg 768, 1993, Art. 384 del Cdigo
Procesal Civil).

Debemos sealar ahora, las causales para interponer el recurso de casacin:

c.1. La aplicacin indebida o la interpretacin errnea de una norma de derecho
material, as como de la doctrina jurisprudencial;
c.2. La inaplicacin de una norma de derecho material o de la doctrina
jurisprudencial; o
c.3. La contravencin de las normas que garantizan el derecho a un debido
proceso, o la infraccin de las formas esenciales para la eficacia y validez de los
actos procesales.
143

Est incluida en el Inc. 1 la causal de aplicacin indebida del Art. 236 de la

Constitucin (Decreto Legislativo N 768, 1993, Art. 386).
Debemos precisar adems, que en la doctrina, las causales suelen considerarse
como: error in cognitando, entendida como la falta de logicidad en las sentencias, la
jurisprudencia civil incluye esta causal dentro de los errores en la actividad procesal;
error in iudicando, entendida como el error en la aplicacin de la ley sustantiva, es
un error en el juzgamiento; y, error in procedendo, entendida como el error en la
aplicacin de la norma procesal o en la actividad procesal.

Por otro lado, el recurso de casacin debe cumplir con requisitos de forma, pues
dicho recurso se interpone:
1) Contra las resoluciones enumeradas en el Artculo 385;
2) Dentro del plazo de diez das, contado desde el da siguiente de notificada la
resolucin que se impugna, acompaando el recibo de pago de la tasa respectiva;
y
3) Ante el rgano jurisdiccional que expidi la resolucin impugnada (Decreto
Legislativo N 768, 1993, Art. 387).
El incumplimiento de alguno de estos requisitos dar lugar a la declaracin de
inadmisibilidad del recurso, tal como lo prev el (Dec Leg. 768, 1993 Art. 390 del
Cdigo Procesal Civil).

As mismo, debe cumplir con requisitos de fondo, los cuales son:

1 Que el recurrente no hubiera consentido previamente la resolucin adversa de
primera instancia, cuando sta fuere confirmada por la resolucin objeto del
recurso;
2 Que se fundamente con claridad y precisin, expresando en cul de las
causales descritas en el Artculo 386 se sustenta y, segn sea el caso:
2a. Cmo debe ser la debida aplicacin o cul la interpretacin correcta de la
norma de derecho material;
2b. Cul debe ser la norma de derecho material aplicable al caso; o
2c. En que ha consistido la afectacin del derecho al debido proceso o cul ha
sido la formalidad procesal incumplida (Decreto Legislativo N 768, 1993, Art.
388).
El incumplimiento de alguno de estos requisitos dar lugar a la declaracin de
improcedencia del recurso, la cual deber ser debidamente fundamentada, tal como

144

lo prev el (Dec. Leg. 768, 1993, Art. 392 del Cdigo Procesal Civil).

Ahora bien, en cuanto a la tramitacin del recurso de casacin:

La interposicin del recurso suspende la ejecucin de la sentencia. Declarado
admisible el recurso, la Sala tiene veinte das para apreciar y decidir su
procedibilidad. La resolucin que declara procedente el recurso, fija el da y la
hora para la vista del caso. La fecha fijada no ser antes de los quince das de
notificada la resolucin con que se informa a los interesados (Decreto
Legislativo N 768, 1993, Art. 393).
Durante la tramitacin del recurso, la actividad procesal de las partes se limita a la
facultad de presentar informes escritos y un slo informe oral durante la vista de la
causa. El nico medio de prueba procedente es el de documentos que acrediten la
existencia de doctrina jurisprudencial; o de la ley extranjera y su sentido, en los
procesos sobre derecho internacional privado. Si se nombra o cambia representante
procesal, debe acreditarse tal situacin; todo ello conforme al (Dec. Leg. 768, 1993,
Art. 394 del Cdigo Procesal Civil).

Por otro lado, la Sala expedir sentencia dentro de cincuenta das contados desde la
vista de la causa. Si la sentencia declara fundado el recurso, adems de declararse
la nulidad de la sentencia impugnada, la Sala debe completar la decisin de la
siguiente manera:
i. Si se trata de las causales precisadas en los puntos 1 y 2 del Art. 386, resuelve
adems segn corresponda a la naturaleza del conflicto de intereses, sin devolver
el proceso a la instancia inferior.
ii. Si se trata de la causal precisada en el inc. 3 del Art. 386, segn sea el caso:
ii.a. Ordena que el rgano jurisdiccional inferior expida un nuevo fallo.
ii.b. Declara insubsistente lo actuado hasta el folio en que se cometi el vicio
que determin la sentencia casatoria.
ii.c. Declara insubsistente la sentencia apelada y que el Juez que la expidi lo
haga nuevamente.
ii.d. Declara insubsistente la sentencia apelada y nulo lo actuado hasta el folio en
que se cometi el vicio que determin la sentencia casatoria.
ii.e. Declara insubsistente la sentencia apelada, nulo lo actuado e inadmisible o
improcedente la demanda.
En cualquiera de estos casos, la sentencia casatoria tendr fuerza obligatoria
para el rgano jurisdiccional inferior (Decreto Legislativo N 768, 1993, Art.
396).

145

Y si la sentencia es infundada:
La sentencia debe motivar los fundamentos por los que declara infundado el
recurso cuando no se hayan presentado ninguna de las causales previstas en el
Art. 386.
La Sala no casar la sentencia por el slo hecho de estar errneamente motivada,
si su parte resolutiva se ajusta a derecho. Sin embargo, debe hacer la
correspondiente rectificacin (Decreto Legislativo N 768, 1993, Art. 397).
No debemos de olvidar, que existe multa por el recurso inadmisible o
improcedente; en este sentido el Cdigo Adjetivo prev:
Si el recurso fuese denegado por razones de inadmisibilidad o improcedencia, la
Sala que lo deneg condenar a quien lo interpuso al pago de una multa no
menor de tres ni mayor de diez Unidades de
Referencia Procesal.
Si concedido el recurso la sentencia no fue casada, el recurrente pagar una
multa de una Unidad de Referencia Procesal. La referida multa se duplicar si el
recurso fue interpuesto contra una resolucin que confirmaba la apelada.
El pago de la multa ser exigido por el Juez de la demanda (Decreto Legislativo
N 768, 1993, Art. 398).
Finalmente, tambin existen las costas y costos por recurso inadmisible,
improcedente o infundado; por lo que el mismo Cdigo prev:
Si el recurso fuese declarado inadmisible, improcedente o infundado, quien lo
interpuso sufrir la condena de costas y costos originados en la tramitacin del
recurso.
Las costas y costos sern fijados y exigidos por el Juez de la demanda (Decreto
Legislativo N 768, 1993, Art. 399).
D. Recurso de Queja.
Es el medio impugnatorio que tiene por objeto el reexamen de la resolucin que
declaran inadmisible o improcedente un recurso de apelacin o de casacin. Tambin
procede contra las resoluciones que concede apelacin con un efecto distinto al
solicitado, as lo prev el (Dec. Leg. 768, 1993, Art. 401).

Respecto de su admisibilidad y procedencia, el mismo Cdigo prev:

Al escrito que contiene el recurso se acompaa, adems del recibo que acredita el
pago de la tasa correspondiente, copia simple con el sello y la firma del Abogado
del recurrente en cada una, y bajo responsabilidad de su autenticidad, de los
siguientes actuados:
a. Escrito que motiv la resolucin recurrida y, en su caso, los referentes a su
146

tramitacin.
b. Resolucin recurrida.
c. Escrito en que se recurre.
d. Resolucin denegatoria.
El escrito en que se interpone la queja debe contener los fundamentos para la
concesin del recurso denegado. Asimismo, precisar las fechas en que se notific
la resolucin recurrida, se interpuso el recurso y qued notificada la denegatoria
de ste (Decreto Legislativo N 768, 1993, Art. 402).
La queja se interpone ante el superior del que deneg la apelacin o la concedi en
efecto distinto al pedido, o ante la Corte de Casacin en el caso respectivo. El plazo
para interponerla es de tres das contado desde el da siguiente a la notificacin de la
resolucin que deniega el recurso o de la que lo concede en efecto distinto al
solicitado. Tratndose de distritos judiciales distintos a los de Lima y Callao, puede
el peticionante solicitar al Juez que deneg el recurso, dentro del plazo anteriormente
sealado, que su escrito de queja y anexos sea remitido por conducto oficial. El Juez
remitir al superior el cuaderno de queja dentro de segundo da hbil, bajo
responsabilidad. Todo ello conforme lo previsto por el (Dec. Leg. 768, 1993, Art.
403 del Cdigo Procesal Civil).

Ahora bien, en cuanto a la tramitacin del recurso de queja, el referido Cdigo prev:
Interpuesto el recurso, el Juez superior puede rechazarlo si se omite algn
requisito de admisibilidad o de procedencia. De lo contrario, proceder a
resolverlo sin trmite. Sin embargo, puede solicitar al
Juez inferior, copia, por facsmil u otro medio, de los actuados que estime
necesarios, pero en ningn caso el envo de los autos principales. Las copias sern
remitidas por el mismo medio.
Si se declara fundada la queja, el superior concede el recurso y precisa el efecto si
se trata de la apelacin, comunicando al inferior su decisin para que enve el
expediente o ejecute lo que corresponda. Esta comunicacin se realiza sin
perjuicio de la notificacin a las partes.
El cuaderno de queja se mantendr en el archivo del Juez superior, agregndose el
original de la resolucin que resuelve la queja con la constancia de la fecha del
envo.
Si se declara infundada, se comunicar al Juez inferior y se notificar a las partes
en la forma prevista en el prrafo anterior. Adicionalmente se condenar al
recurrente al pago de las costas y costos del recurso y al pago de una multa no
menor de tres ni mayor de cinco Unidades de Referencia Procesal (Decreto
Legislativo N 768, 1993, Art. 404).

147

Finalmente, debemos precisar, que la interposicin del recurso no suspende la

tramitacin

del

principal,

ni

la

eficacia

de

la

resolucin

denegatoria.

Excepcionalmente, a pedido de parte y previa prestacin de contracautela fijada

prudencialmente, el Juez de la demanda puede suspender el proceso principal, a
travs de resolucin fundamentada e irrecurrible, as lo prev el (Dec. Leg. 768,
1993, Art. 405 del Cdigo Procesal Civil).

2.2.9.3 Finalidad.
La razn de ser de los recursos reside en la falibilidad del juicio humano y en la
consiguiente conveniencia de que, por va de reexamen, las decisiones judiciales se
adecen, en la mayor medida posible, a las exigencias de la justicia. El Estado, como
afirma Rosenberg (1955), apoya esta tendencia, porque el examen mediante el
tribunal superior otorga mayor seguridad a la justicia de la resolucin y aumenta la
confianza del pueblo en la jurisdiccin estatal; y, adems, le interesa al Estado
porque la jurisprudencia de los tribunales superiores sirve para dirigir y formar a los
inferiores, para elevar su administracin de justicia y unificar la aplicacin del
derecho.

Ahora bien, como seala Enrique (2003): ello no significa propiciar el

escalonamiento indefinido de instancias y recursos, que conspira contra la mnima
exigencia de celeridad que todo proceso judicial requiere (P. 580).

2.2.9.4. La Consulta.
2.2.9.4.1. Consulta tratndose de resoluciones del Juez de primera instancia.
Nuestro (Dec. Leg 768, 1993, Art. 408 del Cdigo Procesal Civil), la procedencia de
la consulta en primera instancia, siendo que, slo procede contra las siguientes
resoluciones que no son apeladas:
a. La que declara la interdiccin y el nombramiento de tutor o curador;
b. La decisin final recada en proceso donde la parte perdedora estuvo representada
por un curador procesal;
c. Aquella en la que el Juez prefiere la norma constitucional a una legal ordinaria; y
d. Las dems que la ley seala.
148

2.2.9.4.2. Consulta tratndose de resoluciones de segunda instancia.

El propio Cdigo Procesal Civil (Dec. Leg 768, 1993, Art. 408), en su ltimo
prrafo prev que tambin procede la consulta contra la resolucin de segunda
instancia no recurrida en casacin en la que se prefiere la norma constitucional. En
este caso es competente la Sala Constitucional y Social de la Corte Suprema.

2.2.9.4.3. Trmite de la Consulta.

Cuando proceda la consulta, el expediente es elevado de oficio, el Auxiliar
jurisdiccional enviar el expediente al superior dentro de cinco das, bajo
responsabilidad; la resolucin definitiva se expedir dentro de los cinco das
siguientes a la vista de la causa, as como, no procede el pedido de informe oral,
adems, durante la tramitacin de la consulta, los efectos de la resolucin quedan
suspendidos; todo ello tal como lo prev el (Dec. Leg 768, 1993, Art. 409 del
Cdigo Procesal Civil).

2.2.9.5. Medios Impugnatorios formulados en el proceso en estudio.

2.2.9.5.1. Apelacin de Sentencia.

EXP. N 3924 2007

Sec. Abog. Villegas Viganzoni Sandra
Escrito.
APELACIN DE SENTENCIA

SEOR JUEZ DEL CUARTO JUZGADO ESPECIALIZADO EN LO CIVIL

DE TRUJILLO:
BKV & ASOCIADOS CONSULTORIA Y
GESTIN DE NEGOCIOS S.A.C, entidad
liquidadora de la EMPRESA DE SERVICIOS
MULTIPLES

CHAN

CHAN

S.A.

en

liquidacin, en los seguidos por Doa Juana

Laura

Aranguri

OTORGAMIENTO
149

Ruiz,
DE

sobre

ESCRITURA

PUBLICA, a usted con el debido respeto me

presento y digo:

I.

PETITORIO.

Que, dentro del plazo de ley interpongo Recurso de Apelacin contra la Resolucin
No OCHO que contiene la sentencia de fecha 11 de marzo del 2008, en la que
FALLA declarando fundada la demanda de Otorgamiento de Escritura Pblica y en
consecuencia ordena que la entidad liquidadora de la Empresa de Servicios Mltiples
Chan Chan S.A. otorgue a la demandante

la Escritura Pblica respecto a la

transferencia del predio rustico el olivar del conde identificado con lote No 11 y 12
de la unidad catastral No 10554, fundamento el presente Recurso de Apelacin, a fin
de que el Superior Jerrquico lo REVOQUE.
Mi solicitud de la apelacin se fundamenta en las siguientes consideraciones de
hecho y de derecho.
II.

FUNDAMENTOS DE HECHO
1. Seor juez debemos de manifestar nuevamente que como entidad liquidadora
de la empresa desconocamos totalmente la realizacin de dicha venta, ya que
los Directores y el Gerente General de ese entonces no contaban con las
facultades necesarias para vender los terrenos de mi representada adems los
antiguos administradores jams cumplieron con entregarnos el acervo
documentario de la empresa cuando se lo requerimos. Asimismo tambin
desconocemos trmite alguno de independizacin para predios o lotes de
vivienda, solo de subdivisiones en 3 grandes lotes rsticos sin cambio de uso tal
y como consta en la municipalidad de Moche.
2. Adems debemos de manifestar que contraviniendo las normas concursales
los administradores de ese entonces depredaron y vendieron los bienes muebles
e inmuebles de la empresa y fue por eso que nunca elevaron dicha minuta a
Escritura Pblica, ya que ellos eran conscientes que no contaban con las
facultades necesarias para realizar dichas ventas, si bien es cierto que en el
estatuto de la empresa se le otorg facultades al Gerente General para que realice
actos y contratos ordinarios correspondientes al objeto social de la misma, yq eu
caso contrario deber de contar con la autorizacin del Directorio y para que el
150

Directorio otorgue esas facultades previamente debe de convocar a una Junta

General de Accionistas, conforme se encuentra previsto en la ley General de
Sociedades; sin embargo en este caso del Directorio nunca le otorgo ninguna
autorizacin para que el Gerente General realice dicha venta.
3. Seor juez en este caso en concreto al no contar el Gerente General con la
debida autorizacin en la cual del Directorio le faculta para realizar la venta del
inmueble oo disponer de activos de la empresa, se deduce entonces que el
contrato de COMPRAVENTA celebrado por el demandante es NULO, asimismo
cabe precisar que este contrato de venta de activos de la empresa, no
corresponde al objeto social ni al giro de la empresa que es el de brindar
servicios educativos.
4. Al no contar nosotros como entidad liquidadora con el acervo documentario
de la empresa es que con fecha 08 de mayo del 2006 se le envi una carta
notarial a los directores, administradores y representantes legales en la cual se
les solicitaba que hicieran la entrega del acervo documentario y bienes de la
empresa deudora y se abstengan de seguir vendiendo los activos de la empresa,
ya que ellos no tienen ninguna facultad por que no son ellos la entidad
liquidadora, que si es la nica autorizada para vender el patrimonio de la
deudora.
5. Sin embargo como respuesta a la carta notarial enviada al seor Victor Tamay
Leyva, ex Gerente General de la empresa concursada nos envi otra carta
notarial el dia 12 de mayo del 2006, burlndose de las normas concursales y
tratando de dilatar el proceso de liquidacin, los administradores interinos nos
manifiestan que la empresa liquidadora no tiene existencia legal procesal ya que
ellos han solicitado ante el INDECOPI la nulidad de todo lo actuado desde la
Resolucin 848-2004/CCO-ODI-LAL, y que en todo caso nos tenemos que
atener al pronunciamiento de nulidad del INDECOPI, con esta conducta no
hacen ms que denotar el afn de dilatar el proceso, pues la interposicin del
pedido de nulidad en la va administrativa de una resolucin que ya agot la va
administrativa es liminar-mente improcedente y en todo caso no suspende los
efectos del procedimiento concursal, siendo pertinente adems precisar que su
pedido de nulidad ya fue desestimado por el INDECOPI.
151

6. Pese a la persistente negativa de los antiguos administradores de entregar el

acervo documentario es que con fecha 15 de mayo del 2006 se solicita a la
comisin del INDECOPI que requieran a los administradores la entrega del
acervo documentario y los bienes, lo mismo que fue solicitado por la comisin
mediante Requerimiento No 448-2006/INDECOPI-LAL, notificado el 26 de
junio del 2006, a lo cual los anteriores administradores respondieron mediante
escrito de fecha 05 de julio del 2006, negndose a entregarlo por razones sin
sustento legal.
7. Es por eso que ante la imposibilidad de poder ingresar al local de la empresa
en liquidacin y de conformidad con el artculo 80.3 de la Ley General del
Sistema Concursal, con fecha 12 de junio del 2006 ante el Juzgado de Paz
Letrado, solicitamos el descerraje y entrega de bienes con apoyo de la Fuerza
Pblica, la misma que mediante Resolucin No 02 de fecha 03 de agosto del
mismo ao fue admitida sealndose para el da 28 de agosto del 2006 a la 1 PM
para que se lleve a cabo la diligencia de descerraje y entrega de bienes y acervo
documentario en el local de Servicios Mltiples Chan Chan S.A en la calle
Carlos Wiesse 940 de la Urb. Santo Dominguito con la intervencin de Notario
Pblico la misma que fue reprogramada mediante Resolucin No 03 de fecha 28
de agosto para el da 31 de agosto del 2006.
8. Como se puede corroborar del acta de descerraje judicial que se llev acabo el
da 31 de agosto del 2006 en el predio denominado Chan Chan ubicado en la
Calle Carlos Wiesse No 940, por el Juez Dr. Ronal Saavedra Guzmn del 1
Juzgado de Paz Letrado, complementada por Acta Notarial del Notario Cieza
Urrelo, no se nos hizo entrega de bienes muebles y slo se encontr algunos
bienes deteriorados y obsoletos en calidad de chatarra, sin registro o indicio que
permita de forma ordenada inventariarlos, estando estos en partes desintegradas
no siendo posible establecer unidades que se puedan inventariar; siendo que
hasta la fecha no hemos recibido ningn inventario detallado de la anterior
administracin respecto de los bienes muebles y documentacin.
9. Ante la situacin de no contar con el acervo documentario ni la relacin de
bienes muebles e inmuebles solicitamos a Registros Pblicos de la Libertad la
relacin de bienes inscritos que tena la Empresa de Servicios Mltiples Chan
152

Chan S.A, alcanzndonos la relacin de todos los bienes que aparecan como
propiedad de la empresa en liquidacin, los cuales tenan embargos y
gravmenes que slo pudieron ser levantados para su venta de acuerdo a lo
dispuesto por la ley No 27809; en base a eso y bajo el principio de Buena Fe
Registral es que procedimos a efectuar la venta de los inmuebles los mismos
que han sido debidamente inscritos en los Registros Pblicos de La Libertad sin
ninguna carga ni gravamen alguno.
10.

Adems se debe de tener en cuenta que el fin del Proceso Concursal es

el de proteger el derecho de los acreedores, debiendo para esto mi representada

como entidad liquidadora proceder a vender los bienes que se encontraban a
nombre de la Empresa de Servicios Mltiples Chan Chan S.A.
11.

Es por esta razn que resulta totalmente imposible seor Juez que

como entidad liquidadora otorguemos a la demandada una Escritura Pblica de

transferencia del predio rustico El Olivar del Conde identificado con el Lote no
11 y 12 de la unidad catastral No 10554 ubicado en el valle santa catalina, ya
que el predio en su totalidad fue debidamente vendido en base al Principio de
Buena Fe Registral, Principio de Legitimidad y Principio de Legalidad.
12.

Como prueba fehaciente de la persistente aptitud negativa de los ex

administradores a entregar el acervo documentario a la empresa liquidadora se

procedi a perturar un proceso penal en contra de los ex administradores y
directivos de lo cual hasta la fecha an no ha sido resuelto.
III.

FUNDAMENTACIN JURIDICA:
Cdigo Civil:
Art. 2014 Principio de Buena Fe Registral: El tercero que de buena fe
adquiere a titulo oneroso algn derecho de persona que en el registro aparece
con facultades para otorgarlo mantiene su adquisicin una vez inscrito su
derecho, ().
Art. 2012 Principio de publicidad: Por este principio se presume sin
admitir prueba en contrario, de que todos estn enterados del contenido de las
inscripciones. Esta presuncin es juris et de jure porque no se admite
prueba en contrario nadie podr alegar desconocimiento o ignorancia de lo
que aparece inscrito en la forma y/o fichas de inscripcin que consta en los
153

Registros Pblicos, ni en los ttulos que dieran mrito para su respectiva

inscripcin.
Art. 2013 Principio de Legitimidad: se entiende que el contenido de las
inscripciones se presume cierto y produce todos sus efectos, mientras no se
rectifique o se declare judicialmente su invalidez.
Art. 2016 Principio de Preferencia: la prioridad en el tiempo de la
inscripcin determina la preferencia de los derechos que otorga el registro.
Art. 2034 Consecuencias de la Omisin de Inscripcin: la falta de
inscripcin del acto en el lugar donde debi hacerse, motiva que aquel no
afecte a terceros que celebren contratos onerosos y de buena fe en dicho
lugar.
Cdigo Procesal Civil:
Art. 556: El cual establece el plazo para Interponer Recurso de Apelacin
contra sentencias.

POR LO TANTO:
A Usted pido seor Juez acceder a mi peticin por ser de justicia.

Trujillo, 18 de Abril del 2008

2.2.9.5.2. Recurso de Casacin.

EXP. : N 2250 2008

Sec.

: Abog. Delgado Castro

Esc

: N

INTERPONE RECURSO DE CASACIN

SEOR PRESIDENTE DE LA SEGUNDA SALA ESPECIALIZA EN LO

CIVIL
LUIS ENRIQUE ARANGURI RUIZ, en los
seguidos contra EMPRESA DE SERVICIOS
MULTIPLES
154

CHAN

CHAN

S.A.

EN

LIQUIDACIN representada por BKV &

ASOCIADOS CONSULTORIA Y GESTIN
DE

NEGOCIOS

OTORGAMIENTO

S.A.C.,
DE

sobre

ESCRITURA

PBLICA; A Usted me presento y expongo:

I.

PETITORIO
Por convenir al Derecho del recurrente y al amparo del derecho de defensa
consagrados en el artculo 139, incisos 6 y 14 previstos en nuestra
Constitucin Poltica del Per, se acude ante su despacho a efectos de
interponer RECURSO DE CASACIN CONTRA RESOLUCIN No 12
EXPEDIDA

EN

REVISIN

POR

LA

SEGUNDA

SALA

ESPECIALIZADA EN LO CIVIL, de fecha 09 de junio del 2008 recada

en el expediente No 3924-2007, invocando la causal de aplicacin indebida
de una norma de derecho material (Articulo 1351 y 1529 del Cdigo Civil);
la causal de inaplicacin de una norma de derecho material (Articulo 1549
y 2012 del Cdigo Procesal Civil), y la causal de contravencin de las
normas que garantizan el derecho a un debido proceso (Articulo VII del
titulo preliminar y 122 del Cdigo Procesal Civil) regulada en los incisos 1,2
y 3 del artculo 386 del Cdigo procesal civil. En tal sentido, cumplo con
fundamentar las razones del recurso de casacin, a efectos de que una vez
concedido en recurso impugnatorio, el rgano Superior en grado, con
criterio legal y en su oportunidad, declare fundado el recurso de casacin,
interpuesto por Luis Enrique Aranguri Ruiz, en consecuencia, se case la
sentencia de vista contenida en la resolucin nmero doce de fecha 09 de
junio del 2008 en cuento revoca la sentencia contenida en la resolucin No 08
apelada de fecha 10 de marzo del 2008 que reformndola, declara infundada
la demanda. Y actuando en sede de instancia: confirme la sentencia de
primera instancia que declara la demanda sobre Otorgamiento de Escritura
Pblica interpuesta por Luis Enrique Aranguri Ruiz y Otra contra BKV &
Asociados Consultora y Gestin de Negocios S.A.C en calidad de liquidador
de la Empresa de Servicios Mltiples Chan Chan S.A en Liquidacin:
155

II.

FUNDAMENTOS DE HECHO
1. Que, para la dilucidacin del recurso de casacin debe de determinarse
como premisa, el objeto de la demanda de Otorgamiento de Escritura
Pblica, consistente en buscar que el emplazado cumpla con una
obligacin de hacer, referida a la formalizacin del documento de
compraventa, a fin de que este acto jurdico conste en un instrumento
pblico en mrito del cual se puede admitir su inscripcin en el registro
con el objeto de otorgarle seguridad y afianzamiento a la transferencia,
legalmente la pretensin se encuentra regulada en el artculo 1549 del
cdigo civil al cual se puede concordar con el artculo 1412 del mismo
cuerpo legal. En aplicacin de dicha norma el otorgamiento de la
escritura pblica constituye una obligacin del vendedor y se discute en
este proceso la existencia del contrato que conlleva al otorgamiento de
la formalidad y si el vendedor est obligado a ello.
2. Que, en ese orden de ideas, en el proceso de otorgamiento de escritura
pblica se discute el cumplimiento de la formalidad respectiva en base a
un contrato de compraventa, del cual surge la referida obligacin, mas no
se analiza el derecho de propiedad que tiene o no el vendedor obligado ni
el conflicto que pudiera presentarse en relacin con los terceros, tampoco
la representatividad de quien participa en nombre de una representada,
menos an las facultades de las cuales estuviera investido o la ausencia
de algn requisito de validez del acto jurdico pues su discusin o
ausencia deben ser materia de la accin correspondiente, como es la de
nulidad de acto jurdico, ineficacia de acto jurdico u otra accin idnea,
conforme a las normas que regula la materia.
3. Que, discutir o determinarse la existencia o ausencia de la manifestacin
de voluntad o existencia, ausencia o exceso en el uso de facultades del
sujeto transferente en el proceso de otorgamiento de escritura pblica no
es legal pues ello debe determinarse en una Litis distinta a la establecida
para buscar el cumplimiento de la formalizacin del contrato celebrado,
ms aun si se determinacin debe tramitarse en una via procedimental
ms compleja como la de conocimiento, deben fijarse punto
156

controvertidos distintos y ofrecer distintos medios de prueba as como

invocarse y aplicarse normas que gobiernas la validez del acto jurdico, la
anulabilidad del acto jurdico y la eficacia del acto jurdico, de no ser as
y pretenderse resolver ello en un proceso de otorgamiento de escritura
como el presente originan la vulneracin del derecho de defensa, de
contradiccin, de ofrecimiento de medios de prueba, la vulneracin del
derecho a la tutela jurisdiccional y del debido proceso reconocidos por el
cdigo procesal civil y por la Constitucin Poltica del Per.
4. Que, en el presente proceso se peticionada el otorgamiento de escritura
pblica para formalizar el contrato de compraventa suscrito de fecha 16
de enero del 2001 entre la EMPRESA DE SERVICIOS MULTIPLES
CHAN CHAN S.A., representada por Victor Tamaya Leiva en calidad de
Gerente General y Manuel Nuez Dvila en calidad de Presidente de
Directorio, en calidad de VENDEDORA y los accionantes LUIS
ENRIQUE ARANGURI RUIZ Y JUANA ARANGURI RUIZ en
calidad de COMPRADORES, donde se cedi en venta real y enajenacin
perpetua 02 lotes de terreno que forman parte integrante del Predio El
Olivar del Conde: Lote No 11 con una extensin de quinientos
diecinueve con veintids metros cuadrados (519.22 m2) y Lote No 12
con una extensin de quinientos treinta y seis metros cuadrados con
catorce metro cuadrados (536.14); contrato que fue suscrito con firmas
legalizadas ante notario pblico por lo que no existe discusin sobre su
existencia y menos aun no existe cuestionamiento por parte de la empresa
demandada sobre su validez, la transferencia del bien y el pago del
precio.
5. Que, posterior a la celebracin del contrato, con fecha por Resolucin de
fecha 01 de abril del 2004 se dispuso la disolucin y liquidacin de la
vendedora

Empresa

de

Servicios

Mltiples

Chan

Chan

S.A.

Nombrndose como liquidadora a la empresa BKV & Asociados

Consultora y Gestin de Negocios S.A.C., con lo cual es esta quien
actua en representacin y por tanto la obligada legalmente a elevar a
Escritura Pblica a favor de los accionantes a lo cual debe de agregarse
157

que la misma en ningn extremo del proceso ha cuestionado que no se

haya celebrado el contrato de compra venta y menos an a cuestionado
que no se hayan ejecutado.
6. Que, la Sala civil indebidamente ha resuelto de manera ilegal e
incongruente que al no haberse probado que los representantes de la
Empresa de Servicios Mltiples Chan Chan S.A. tenan la calidad de tales
y que gozaban de las suficientes facultades para transferir se llega a
determinar que no ha existido manifestacin de voluntad, originando que
en aplicacin de los articulo 1351 y 1529 del Codigo Civil se declare
infundada la demanda.
A.

FUNDAMENTOS

DE

LA

CAUSAL

DE

APLICACIN

INDEBIDA DE UNA NORMA DE DERECHO MATERIAL (Articulo

1351 y 1529 del Cdigo Civil)
1. El artculo 386 del Cdigo Procesal Civil, indica, son causales para
interponer el recurso de casacin: 1. La aplicacin indebida o la
interpretacin errnea de una norma de derecho material. Para los
efectos del presente recurso, el impugnante invoca la APLICACIN
INDEBIDA del Articulo 1351 y 1529, indicando que dicho error de
derecho se ha generado por desconocimiento de la pretensin
planteada y lo actuado en el proceso, habindose incurrido tambin en
un error en el anlisis de la Litis dado que la pretensin es una de
Otorgamiento de Escritura Pblica, esto es, formalizacin de un acto
jurdico de transferencia sin embargo ha sido analizada por la segunda
sala especializada en lo civil como una de nulidad de acto jurdico al
determinar que no existe la manifestacin de voluntad de la empresa
transferente por no encontrar documento que demuestre la
representacin para su celebracin pero tambin de manera
contradictoria lo resuelven como uno de ineficacia o anulabilidad de
acto jurdico al determinar que no est acreditada las facultades de los
representantes de la empresa para celebrar el acto de compra venta
para lo cual se ha sustentado en el acticulo 1351 del cdigo civil
referente a la definicin de los contratos y el articulo 1529 referente a
158

la definicin del contrato de compra venta resultando no solo el

anlisis impertinente con la Litis-dado que lo que se discute en el
presente proceso es si la vendedora en virtud de la suscripcin del
contrato debe otorgar escritura pblica del mismo-si no que resulta
impertinente la aplicacin de las normas acotadas para determinar el
conflicto de intereses, emergiendo tambin que las conclusiones
arribadas no se encuentran sustentadas jurdicamente.
2. Que, el artculo 1351 del cdigo civil es uno que contiene la
definicin del contrato por tanto esta norma es importante para
dilucidar la Litis, al buscar esta determinar si la vendedora debe
perfeccionar el contrato, y no estar destinada a determinar si hubo o
no contrato pues no al ser cuestionado por la demandada no existe
discusin al respecto es por ello que incluso si subsumimos el contrato
que sustenta la pretensin, este satisface en exceso lo sealado
legislativamente pero en aplicacin de dicho artculo no se puede
llegar a determinar lo resuelto por la sala superior, resultando tambin
impertinente para determinar si la demandada debe o no otorgar la
escritura pblica ms an si durante el proceso en ningn momento se
a discutido ni se ha puesto en controversia la ausencia de un acuerdo
para transferir los bienes cedidos en compra venta o la inexistencia del
acto jurdico o si la relacin jurdica ha sido una de carcter extra
patrimonial.
3. Que, el artculo 1529 de cdigo civil es una norma que contiene la
definicin del contrato de compra venta donde se hace referencia a las
obligaciones a las que se encuentra los sujetos intervinientes en un
acto de transferencia siendo que en el presente caso en ningn
momento se ha cuestionado que en el contrato celebrado sea uno
distinto al contrato de compra venta y menos se ha discutido que no se
hayan materializado las contraprestaciones al haberse satisfecho
plenamente como es el que la demandada representada ha transferido
los bienes (lase clausula segunda y decima del contrato, lo cual
hubiere sida cuestionado de no existir facultades y representatividad)
159

y los accionantes han pagado el precio (lase clausula cuarta del

contrato) por tanto dicha norma no sirve para sustentar el fallo de la
sala ni para determinar la titularidad del derecho de propiedad, la
ausencia de manifestacin de voluntad y la representacin de los
transferentes respecto a su representada y menos an las facultades
que se manifiesta no existen pero a su vez tampoco son las normas
idneas para resolver la pretensin de otorgamiento de escritura
pblica por lo que resulta indebidamente aplicada por ser
impertinente.
4. Siendo as, es evidente que la aplicacin de los artculos 1351 y 1529
resultan haber sido objeto de una aplicacin indebida al ser normas
impertinentes para resolver la Litis consistente en determinar si
corresponde o no a los transferentes perfeccionar la compra venta
pero tampoco resultan pertinentes para determinar si existe o no la
manifestacin de voluntad o si hubo acuerdo de voluntades o si
existieron los elementos para la configuracin del acto de compra
venta.
5.

Que, no debe de perderse de vista que la demandada en ningn

extremo a desconocido ni a cuestionado la existencia o validez del
contrato celebrado entre Vctor Tamay Leyva en calidad de Gerente y
Manuel Nez Dvila en calidad de presidente de Directorio de la
Empresa de servicios Mltiples Chan Chan S.A y los accionantes Luis
Enrique Aranguri Ruiz y Juana Aranguri Ruiz, tampoco se ha puesto
en cuestin que dicho contrato sea uno de compra venta y menos an
se ha convertido que no se hayan ejecutado las prestaciones con al
cual se ha materializado el primer presupuesto.

B.

FUNDAMENTOS

DE

LA

CAUSAL

INAPLICACIN

DE

NORMAS DE DERECHO MATERIAL (ARTICULO 2012, 1549 DEL

CODIGO PROCESAL CIVIL).
1. Que, seor Presidente establecida como premisa que la pretensin
discutida se circunscribe a determinar si como resultado de la
suscripcin de un contrato de compra venta por parte de la empresa
160

transferente, esta se encuentra obligada a elevar a escritura pblica el

contrato de compra venta suscrito, acto que se reitera no se ha puesto en
cuestin su validez en ningn extremo tan es as que el contrato a la
actualidad mantiene sus efectos y no ha sido objeto de impugnacin a
nivel judicial, en consecuencia resulta de aplicacin el artculo 1549 del
cdigo civil.
2. Que, conforme a lo establecido en el artculo 1549 del cdigo civil es
obligacin esencial del vendedor perfeccionar la transferencia de la
propiedad del bien; obligacin que comprende tambin el cumplimiento
de la formalidad respectiva de la escritura pblica, como resulta de la
interpretacin de la norma citada concordante con el artculo 1412 del
cdigo civil, por tanto dichas normas es la aplicable al caso sub Litis,
originando se declare fundada la demanda y se ordene a la demandada
en representacin otorgue la escritura pblica a favor de los
demandantes.
3. Que, habindose determinado la sola existencia de un contrato de
compra venta entre el comprador Luis Enrique Aranguri Ruiz y Juana
Aranguri Ruiz y la vendedora Empresa de Servicios Mltiples Chan
Chan S.A (hoy demandante y demandada, respectivamente), y el pago
de la totalidad del precio del bien, as como la entrega del bien,
constituye obligacin de la empresa vendedora cumplir con la
formalidad de otorgar la escritura pblica respectiva al emerger dicha
obligacin de la celebracin del contrato de compra venta el cual es
un documento de fecha cierta conforme a los alcances del artculo
1549 del cdigo civil ms an si no existe como punto controvertido el
determinar representatividad o existencia o ausencia de facultades de la
vendedora.
4. Que, sin embargo trasgrediendo el principio del debido proceso y
congruencia procesal se ha llegado a determinar en sentencia que no se
ha aprobado que Vctor Tamay Leiva haya ostentado el cargo de
Gerente y Manuel Nez Dvila haya ostentado el cargo de Presidente
de Directo de la Empresa de Servicios Chan Chan S.A. al igual que
161

tampoco existe prueba que hayan tenido las facultades suficientes para
disponer de los bienes de la empresa en cuya representacin actuaron
concluyendo que no est probada la declaracin de voluntad de la parte
vendedora sin tener en cuenta que los mencionados han actuado como
tales e identificados ante el Notaria Pblico que legalizo sus firmas lo
cual lo determino en un documento de fecha cierta agregndose que se
seal en el mismo contrato de inscripcin de su representacin.
5. Que, a su vez, la Sala Civil con dicho razonamiento no tuvo en cuenta
la aplicacin del artculo 2012 del cdigo civil en cuyo contenido acoge
una presuncin de iure, que no admite prueba en contrario, consistente
en determinar que todos conocemos el contenido del registro,
presuncin de la que no escapa ninguna persona ni el Juez en calidad de
tal, ms aun si no existe ninguna norma que restringa su aplicacin y
que procesalmente se encuentra respaldada por el artculo 190 del
cdigo procesal civil cuando determina que no son objeto de prueba los
hechos que la ley presume como ciertos sin admitir prueba en contrario.
6. Que, en ese orden de ideas en la ficha 6299 o Partida Electrnica No
11007276 del Registro Mercantil de la Superintendencia Nacional de
Registros Pblicos Zona Registral No V Trujillo a la que se hace
referencia en el contrato, motivo por el cual no se ha cuestionado el
contrato se encuentra inscrito en el asiento B.15 el acta de sesin de
Junta Extraordinaria de Accionistas de fecha 23 de Julio de 1999 donde
consta el nombramiento como Gerente General a Vctor Tamay Leiva,
as mismo en el asiento B.17 se encuentra inscrita el acta de sesin de la
Junta Extraordinaria de Accionistas de fecha 23 de agosto del 2000
donde se nombr como Presidente de Directorio a Manuel Nez
Dvila y en el asiento B.18 el acta de sesin de directorio de fecha 27
de diciembre del 2000 donde se acord enajenar una extensin de 3
hectreas del fundo El Olivar del Conde Otorgndose poder al
Presidente del Directorio Manuel Nez Dvila y al Gerente General
Vctor Tamay Leiva para suscriban la respectiva minuta de compra
venta y la escritura pblica.
162

7. Que, se aprecia del contrato de acto jurdico de compra venta suscrito

entre Vctor Tamay Leiva en calidad de Gerente y Manuel Nez
Dvila en calidad de Presidente de Directorio de la Empresa de
Servicios Mltiples Chan Chan S.A y los accionantes Luis Enrique
Aranguri Ruiz y Juana Aranguri Ruiz, el haberse cedido en venta real y
enajenacin perpetua 02 lotes de terreno que forman parte integrante
del predio El Olivar del Conde: Lote No 11 con una extensin de
quinientos diecinueve con veintids metros cuadrados (519.22 m2) y
Lote No 12 con una extensin de quinientos treinta y seis metros
cuadrados con catorce metros cuadrados (536.14); que contiene la firma
de los mencionados como se corrobora de la constancia de legalizacin
de firmas de la Notario Pblico Doctora Lina Amayo Martnez con
fecha 16 de enero del 2001. En consecuencia los suscriptores no solo
actuaron en nombre de la empresa en referencia sino tambin

se

encontraban investidos de las facultades para transferir los bienes y para

suscribir la escritura pblica correspondiente, que actualmente se
solicita.
8. En tal sentido, la sala de mrito ha incurrido en la inaplicacin de una
norma de derecho material especficamente del artculo 1549 del cdigo
civil por lo cual la obligacin de otorgar la escritura pblica constituye
la formalidad indispensable es de cargo de la demandada en razn de
ser la vendedora, obligacin que surge del respetivo contrato
primigenio de compra venta, y, por ende, la pretensin debe declararse
fundada. Pero adems se ha incurrido en la inaplicacin del artculo
2012 del cdigo civil que contiene presuncin de iure de conocer que se
encuentra inscrito en el registro la representatividad y las facultades de
los intervinientes como representantes de la empresa vendedora, con lo
cual se desestima el argumento de la Sala Civil de quien se cuestiona su
fallo consistentes en una supuesta ausencia de representatividad o
suficiencia de facultades, lo cual por cierto no es controversia en el
presente proceso por lo que su eventual discusin es materia de un
proceso distinto.
163

9. Que, si bien la Sala ha aplicado en su fallo el artculo 1412 del cdigo

civil, el mismo resulta insuficiente pues es una norma concordante con
el artculo 1549, que es la norma en especfico que regula y es aplicable
a las pretensiones de otorgamiento de escritura pblica, sin embargo en
el contexto y fallo contenido en la resolucin de segunda instancia
resulta impertinente e incongruente, lo cual no sucede cuando se la
aplica como norma concordante con el artculo 1549 que origina se
declara fundada la pretensin.
C.

FUNDAMENTOS DE LA CAUSAL DE CONTRAVENCIN DE

LAS NORMAS QUE GARANTIZAN EL DERECHO A UN DEBIDO

PROCESO (Articulo VII del Ttulo Preliminar y 122 del Cdigo Civil)
1. Que, la contravencin del debido proceso radica en que se ha
sustentado el fallo en segunda instancia concluyendo que no se
encuentra probado que los transferentes del contrato, objeto de la
solicitud de formalizacin, no se encuentran investidos de las facultades
para transferir bienes de la Empresa de Servicios Mltiples Chan Chan
S.A. ni menos se encuentra acreditado que ostenten la representacin
que manifiestan con lo cual no existe manifestacin de voluntad ni las
facultades para transferir en consecuencia desestiman la demanda para
cuyo efecto sustentan el fallo en los artculos 1351 y 1529 del cdigo
civil, lo cual resulta incongruente dado que en estos se hace referencia a
las definiciones de contrato y contrato de compra venta, norma que no
resulta no solo inaplicable sino que son incongruentes para servir de
sustento jurdico al fallo con lo cual se ha afectado el principio de
congruencia procesal pues se puede concluir que la sala tiene sustento
implcitamente para su fallo en el artculo 161 y 219.1 del cdigo civil
referente a la ineficacia del acto jurdico por celebrar actos con
representacin directa sin poder y el referente a la nulidad del acto
jurdico por falta de manifestacin de voluntad del sujeto, por tanto al
no existir congruencia en el fallo se ha violado el debido proceso.
2. Que, a su vez se ha contravenido el principio del debido proceso al
haberse afectado el derecho a la tutela jurisdiccional, de defensa,
164

contradiccin al analizarse y resolverse la pretensin de otorgamiento

de escritura pblica como una de nulidad de acto jurdico
determinado que no existe manifestacin de voluntad de la demandada
Empresa de Servicios Mltiples Chan Chan S.A y contradictoriamente
al mismo tiempo como una de ineficacia de acto jurdico o de
anulabilidad al determinar que no se haba probado que Vctor Tamay
Leiva y Manuel Nez Dvila tengas las facultades para celebrar el
contrato de compra venta con lo cual se ha violentado tambin el
principio de congruencia y se ha vulnerado el artculo 122 del cdigo
procesal civil pero principalmente el derecho de defensa al no haberse
dado la oportunidad de contradecir y ejercer defensa sobre los puntos
sealados por la Sala y menos an ofrecer prueba.
3. Que, asimismo se ha vulnerado el principio de tutela jurisdiccional
efectiva que exige que un fallo judicial sea no solo coherente sino que
se encuentre respaldado en una norma legal congruente, lo cual no ha
sucedido en el presente caso en donde sospechosamente se ha aplicado
el artculo 200 del cdigo procesal civil para determinar que la
demanda es infundada cuando no ha analizado cuestiones de fondo de
la pretensin sino cuestiones formales lo que originara que el fallo sea
el de declarar improcedente la pretensin siguiendo el anlisis al que
arribo la Sala Civil. Con lo cual el fallo resulta ser no solo plenamente
ilegal sino tambin injusto.
D.

VARIACIN DEL FALLO JUDICIAL CON LA APLICACIN

DE LAS NORMAS INAPLICADAS

1. Con la aplicacin de los artculos 1549 y 2012 del Cdigo Civil al
verificarse de la demanda que la pretensin es nicamente una de
perfeccionamiento de un contrato de compra venta, cuya existencia al
estar plenamente demostrada, origina que se obligue a la demandada
Empresa de Servicios Mltiples Chan Chan S.A. en liquidacin, en la
persona de su representante BKV & Asociados Consultora y Gestin
de Negocios S.A.C. eleve a escritura Pblica el contrato de compra
venta.
165

2. As como estando a que la aplicacin del artculo 2012 establece como

pretensin de iure el conocimiento sin excepcin por parte de todos del
contenido de los registros, se encuentra plenamente acreditada la
representacin y las facultades de los vendedores de los lotes
transferidos provocando inexorablemente que la pretensin sea
declarada fundada, lo cual implica que se revoque la resolucin de vista
No 12 expedida por la Segunda Sala Especializada en lo Civil de la
Corte Superior de Justicia de la Libertad y se confirme la Resolucin
No 08 expedida por el Juez del Cuarto Juzgado Especializado en lo
Civil de Trujillo.
En consecuencia, lo expuesto provoca que el fallo emitido por la Sala Civil sea
variado revocndosele, reformndosele confirme la resolucin de primera instancia
que declara fundada la demanda; en ese orden de ideas en virtud a los hechos,
fundamentos y argumentos expuestos, se solicita se case la sentencia de vista
contenida en la resolucin nmero doce de fecha 09 de junio del 2008 en cuanto
revoca la sentencia contenida en la resolucin No 08 apelada de fecha 10 de marzo
del 2008 que reformndola, declara infundada la demanda. Y actuando en sede de
instancia: confirme la sentencia de primera instancia que declara fundada la
demanda sobre otorgamiento d escritura pblica interpuesta por Luis Enrique
Aranguri Ruiz y Otra Contra BKV & Asociados Consultora y Gestin de Negocios
S.A.C en calidad de liquidador de la Empresa de Servicios Mltiples Chan Chan
S.A. en liquidacin.

III.

FUNDAMENTOS DE DERECHO:
1.- Cdigo Civil:
Articulo 161.- Es ineficaz el acto jurdico celebrado por el representante
excediendo sus facultades que se le hubiere conferido o violndolas.
Artculo 219.1.- El acto jurdico es nulo cuando falta la manifestacin de
voluntad del agente.
Articulo 1549.- Es obligacin esencial del vendedor perfeccionar la
transferencia de la propiedad del bien.

166

Articulo 2012.- Se presume, sin admitir prueba en contrario, que toda

persona tiene conocimiento del contenido de las inscripciones.
2.- Cdigo Procesal Civil:
Articulo VII Del Ttulo Preliminar.- relativo al principio de congruencia.
Articulo 190.3.- Son improcedentes los medios de prueba que tiendan a
establecer los hechos que la ley presume como ciertos sin admitir prueba en
contrario.
Artculo 385 inciso 1, que prescribe que el recurso de casacin procede
contra las sentencias expedidas en revisin de las cortes superiores.
Artculo 386 inciso 1,2 y 3, referentes a las causales para la interposicin del
recurso de casacin en especfico el de aplicacin indebida e inaplicacin de
una norma de derecho material y contravencin del debido proceso.
Articulo 387 y 388, que regula los requisitos de forma y de fondo del
recurso, respectivamente.
Artculo 121 que establece que la sentencia debe pronunciarse sobre la
cuestin controvertida.

IV.

NATURALEZA DEL AGRAVIO:

El agravio que se irroga es de orden extra patrimonial debido a que la
expedicin de la resolucin apelada en casacin afecta el derecho de tutela
jurisdiccional, de defensa y del debido proceso en la medida que es una
decisin que contraviene el ordenamiento procesal adjetivo. A su vez el
agravio que se causa es de orden patrimonial en la medida que la resolucin
afecta mi patrimonio dado que busca objetivamente menoscabarlo.

V.

MEDIOS DE PRUEBA:
Se adjunta la Copia Literal de la Ficha No 6299 o partida Electrnica No
11007276 Sunarp Zona Registral No V, cuyo contenido se presume en
aplicacin del artculo 2012 del cdigo procesal civil.

VI.

ANEXOS:

1.A. Copia Literal de la ficha No 6299 o partida Electrnica No 11007276 Sunarp

167

Zona Registral No V.
1.B. 01 Tasa Judicial por interposicin de Recurso de Casacin.
1.C. 03 Tasa Judicial por Derecho de Notificacin.

POR TANTO: Srvase, Sr. Presidente, admitir el presente y elevarlo al

superior jerrquico, para que en su oportunidad se lo declare fundado.

Trujillo, 14 de Agosto de 2009

2.2.10. LEGITIMACIN PARA OBRAR
2.2.10.1. Definicin.
La Asociacin Peruana de Investigacin de Ciencias Jurdicas (APICJ-2010) seala
que Desde el punto de vista gramatical, legitimacin es la accin de legitimar; a su
vez legitimar es probar que algo est conforme a la ley, tambin es reunir los
requisitos legales para que algo est conforme a la ley, como cuando se legitima a
un hijo. (P.189)

Asimismo se puede referir a la legitimacin para obrar como el vnculo entre

sujetos de derecho, nacido de un determinado hecho definido por las normas
jurdicas, como condicin de situaciones jurdicas correlativas o acumulativas de
facultades y deberes, cuyo objeto son prestaciones garantizadas por la aplicacin de
una consecuencia coactiva o sancin.

En el mismo orden de ideas podemos afirmar que entendemos sujeto activo aqul
facultado jurdicamente para exigir el cumplimiento de un deber, impuesto este en
una norma de derecho; sujeto pasivo es aquel que tiene un deber jurdico, es decir,
est obligado a cumplir la exigencia impuesta por la norma jurdica.

Por otra parte podemos precisar que la legitimacin es un derecho procesal que
asume las siguientes figuras:
a) La legitimacin activa es la que corresponde al actor, y consiste en que este sea
el titular de los derechos que pretende ejercitar por medio de la demanda.
b) La legitimacin pasiva es la concerniente al demandado y radica en el hecho de
168

que ste sea la persona obligada a cumplir las prestaciones que el actor exige en su
demanda.

En el mismo orden de ideas, podemos decir que la legitimacin es la facultad en

virtud de la cual una accin o derecho pueden y deben ser ejecutados por o en
contra de una persona. En nombre propio, se llama legitimacin en la causa o
facultad de llevar, gestionar o conducir el proceso; activa para aquel que puede
perseguir judicialmente el derecho, y pasiva para aquel contra el cual esta se ha de
hacer valer.

Como refiere APICJ (2010)

En el Derecho Procesal moderno se utiliza la legitimacin para referirse a una
determinada relacin juridico-material. En el derecho antiguo se usaba la
palabra legitimacin para referirse a:
a) Legitimado adpersonae, que se refera a lo que hoy se denomina capacidad
procesal y a su prueba; es decir, a las cualidades necesarias para
comparecer enjuicio o al hecho de reunir los requisitos de capacidad.
b) Letigimatio ael processum, con esta expresin se haca referencia a las
representaciones legal y necesaria y a su prueba.
c) Legitimado ad causam, que est referida nicamente al caso de la sucesin
en el derecho reclamado. Estas legitimaciones son totalmente ajenas a lo
que la doctrina moderna pretende conceptualizar como legitimacin
(P.191).

Finalmente, la legitimacin viene a ser lo mismo que titular de una determinada

relacin jurdica o estado jurdico. Esta titularidad puede ser real o solo aparente,
pues tambin quien no es titular del derecho, puede provocar la declaracin de
certeza de la existencia o inexistencia de la relacin jurdica, de la cual afirma ser
el titular. Normalmente el titular de la relacin sustancial tambin est legitimado
por la ley para accionar, siendo esta la regla general

2.2.10.2 Presupuestos Procesales.

Para APICJ (2010) Etimolgicamente, el prefijo pre tambin es considerado
como preposicin inseparable que denota antelacin. Dentro del proceso, los
presupuestos procesales se refieren a los elementos de presencia previa y

169

necesaria para que pueda integrarse debidamente el proceso; ya que sin la

concurrencia de esos elementos esenciales anteriores o previos no es posible que
se inicie un proceso vlido. (P.197).

En el mismo orden de ideas se puede afirmar que los presupuestos procsales

como los requisitos necesarios para que el Juez est obligado a proveer sobre la
demanda, tales como la competencia jurisdiccional y la capacidad de las partes.

Por otro lado para que en un proceso se produzca una relacin jurdico-procesal
vlida, no solo es suficiente la interposicin de la demanda; sino la presencia de
las partes y tambin la presencia del rgano Jurisdiccional o Juez.

Finalmente podemos afirmar que los presupuestos procesales estn referidos a la

competencia del Juez y a la capacidad para ser parte material y a la capacidad
procesal de la parte para comparecer al proceso.

2.2.10.3 Cargas procesales.

Como refiere APICJ (2010) seala:
La carga procesal puede definirse como una situacin jurdica instituida en la
ley consistente en el requerimiento de una conducta de realizacin facultativa,
normalmente establecida en inters del propio sujeto, y cuya omisin trae
aparejada una consecuencia gravosa para l.
La carga procesal se diferencia del derecho, porque el derecho al realizar un
acto de procedimiento, es una facultad que la ley otorga al litigante en su
beneficio, por ejemplo la facultad de contestar la demanda, pues una vez
emplazado debe producir prueba, etc.
El procesalista James Godschmidt, en su obra Derecho Procesal Civil, dice:
Se entiende por cargas procesales aquellas situaciones de necesidad de
realizar determinado acto para evitar que sobrevenga un perjuicio procesal.
En otras palabras, se trata de imperativos del propio inters(P.198)
Asimismo podemos precisar que la carga procesal consiste en que la parte e
interesado en el proceso est impelido, si desea preservar sus derechos a realizar
una determinada conducta, en el entendido de que su abstencin le afectar.

170

Finamente podemos afirmar que en cierto sentido la nocin de carga procesal es

opuesta a derecho. En tanto que el derecho a realizar un acto de procedimiento es
una facultad que la ley otorga al litigante en su beneficio (facultad de contestar la
demanda, de producir prueba), la carga es una conminacin o compulsin a
realizar el acto, por un lado, el litigante tiene la facultad de contestar, de probar;
pero al mismo tiempo tiene algo as como el riesgo de no contestar, de no probar.
El riesgo consiste en que si no lo hace oportunamente, se falla el juicio sin
escuchar sus defensas, sin recibir sus pruebas.

2.2.10.4 LOS DOCUMENTOS.

2.2.10.4.1 Antecedentes.
APICJ (2010) manifiesta que:
El hombre primitivo se vale de seales, rasgos que fueron dejados a su paso,
como indicadores del camino que siguieron. Recin con la invencin de la
escritura, se abre una pgina en la historia que permiti conservar y
mostrarnos el pensamiento humano, que grabaron primero en papiro, en
maderas o en papel. La escritura constituye un aporte invalorable, y es partir
de entonces cuando el hombre puede conservar documentos de gran valor, que
constituye la prueba del pensamiento humano.
En el campo del Derecho, los documentos conservados constituyen un medio
de prueba de las relaciones humanas y sociales.
Con la evolucin de la sociedad, el documento se impone sobre la declaracin
testimonial; ya que constituye un medio para conservar los datos y las razones
que pudieron haberse borrado de la memoria de las partes, desapareciendo los
efectos jurdicos de los actos jurdicos. El documento constituye una prueba
de representacin que lo toma en cuenta el rgano Jurisdiccional, para
resolver una controversia. (P. 439).
Por otra parte APICJ (2010) citando a Francisco Carnelutti (s.f) afirma que:
Documento no es solo una cosa, sino una cosa representativa; es decir, capaz de
representar un hecho.

Para Manzzini, documento en sentido propio es toda escritura fijada en un medio

idneo por un autor determinado y que contiene manifestaciones o declaraciones de
voluntad o atestaciones de verdad, aptas para fundar o para sufragar una pretensin
171

jurdica o para probar un hecho jurdicamente relevante, en una relacin procesal o

en otra relacin jurdica.

En virtud de lo antes indicado por el citado autor puedo inferir que el documento es
toda cosa que sirve de prueba histrica indirecta y representativa de un hecho
cualquiera, que puede ser declarativa, representativa, cuando contenga una
declaracin de quien lo crea u otorgue o simplemente lo suscriba, como es el caso
de los escritos pblicos o privados, discos, cintas, representaciones, etc.

2.2.10.4.2. Caractersticas de los documentos.

El documento, como el testimonio y la confesin, es el resultado de la actividad
humana; pero mientras la confesin y el testimonio son actos, el documento es una
cosa creada mediante un acto. El acto testimonio o confesin es por s mismo
representativo del hecho testimoniado o confesado, en tanto el acto que crea el
documento no es representativo del hecho relatado en este, sino que se reduce a
crear el vnculo de representacin, que es precisamente el documento. (APICJ,
2010, P.440).

APICJ (2010) seala que Estas caractersticas han sido destacadas por el tratadista
Francisco Carnelutti (s.f.): A diferencia del testimonio, el documento no es un
acto, sino una cosa. La actividad del hombre es la fuente comn de las dos formas
de representacin, pero se encuentra con la representacin en relacin distinta: en el
testimonio, el acto es el propio hecho representativo y, por lo tanto, la
representacin es el efecto inmediato del mismo, mientras que en el documento el
acto no es, en manera alguna, el hecho representativo, sino un momento precedente
a este, porque no representa por s, sino que crea un objeto capaz de representar.
Quien desee tener una rpida impresin de tal diferencia, que compare el acto del
narrador con el del preparador fotogrfico: el primero obra representando, en tanto
que el segundo acta preparando una cosa que representar.

El precitado autor precisa que el punto de contacto entre los dos tipos de hechos
representativos es, por tanto, la formacin mediante la actividad del hombre; el
172

punto de separacin es el presupuesto de esa actividad, que en el documento opera

sobre un hecho presente y se proyecta en el futuro, mientras que el testimonio opera
sobre un hecho no presente que se proyecta en el pasado. La presencia o no
presencia del hecho representado respecto de la formacin del hecho representativo
es, por lo tanto, la piedra de toque para discernir entre el documento y el testimonio.
Quien describe por escrito un hecho, mientras lo percibe, forma un documento,
porque quiere representar para el futuro el hecho presente mediante el escrito
formado; quin describe por escrito un hecho que percibi en otra ocasin, forma un
testimonio, porque quiere representar actualmente un hecho pasado mediante un
acto de escribir.

En nuestra legislacin, se considera documento todo escrito u objeto que sirve para
acreditar un hecho (Artculo 233, C.P.C.).

2.2.10.4.3 Naturaleza jurdica.

APICJ (2010) manifiesta que todo Documento es una constancia material del
pensamiento humano. El documento es un medio de prueba indirecta, real, objetiva,
histrica y representativa, en ocasiones declarativo; pero en otras veces,
representativo, como las fotografas, los cuadros y los planos. Y tambin pueden
contener una simple declaracin de ciencia o un acto de voluntad, dispositivo o
constitutivo; as mismo puede contener una confesin extrajudicial, y, en otras,
declaraciones de terceros, pero es siempre un acto extraprocesal.

Cuando la ley exige el documento como formalidad, adems de ser un medio de

prueba, es tambin un requisito material para la existencia o validez del respectivo
acto jurdico. Las copias certificadas que se expiden de las actas o actos procesales
de un proceso se convierten en medios probatorios.( P.441).

2.2.10.4.4 Clases de documentos.

Como refiere APICJ (2010) Comentando el Art. 234 del Cdigo Procesal Civil
sostiene que Nuestra legislacin clasifica los documentos en:
a. Escritos pblicos y privados.
173

b. Impresos
c. Facsmil o fax
d. Fotocopias
e. Planos, cuadros, dibujos
f. Fotografas, radiografas
g. Cintas magnetofnicas
h. Microfilm, en la modalidad de soportes informticos
i. Reproducciones de audio o video
j. La telemtica en general
k. Los objetos que contengan o representen algn hecho o actividad humana o
su resultado.

En la misma ley se regula especficamente, los escritos pblicos y privados, que son
utilizados en la actividad procesal.
Los documentos se clasifican en:
a. Representativos: como los planos, dibujos, cuadros, etc.
b. Declarativos: escritos o gravados, que a su vez se dividen en:
b1.Declarativos: cuando contienen declaraciones de ciencia:
b2.Testimonial o declaracin de parte: segn provengan de la declaracin
del testigo o del que es parte en el litigio.
b3. Instrumentales y no instrumentales: instrumentales, son escritos, y los
no instrumentales, son, por ejemplo, los discos.
b4. De origen de negocios: los que contienen negocios o actosjurdicos que
generan obligaciones.
b.5 Originales o copias.
2.2.10.4.5 Prueba documental.
APICJ (2010) comenta Si la prueba es la verificacin o demostracin y es tambin
la accin y el efecto de probar, y tenemos a la vista la actividad probatoria o
resultado probatorio, y la prueba ser razn o argumento, instrumento u otro medio

174

con el que se pretende demostrar y hacer patente la verdad o falsedad de una

cosa.(P.444)

En el Derecho Procesal, probar es la operacin tendiente a hallar algo incierto, como

la destinada a demostrar la verdad de algo que se afirma como cierto. En el campo
jurdico procesal, constituye un mtodo de averiguacin y un mtodo de
comprobacin.

En la actividad probatoria, nos encontramos con dos conceptos que tienen

importancia vital; esto es, las fuentes y los medios; as por ejemplo, Jaime Guasp
afirma que los medios son elementos o los instrumentos que eventualmente llegan a
producir la conviccin del Juez, y las fuentes son operaciones mentales de las que se
obtiene la conviccin judicial. Para otros tratadistas como Foschini, fuente es la
parte de la realidad que constituye materia de percepcin, y mientras qu medio
indica el aspecto funcional de aqul hecho.

APICJ (2010) citando a Francisco Camelutti (s.f) agrega que la fuente de prueba es
el hecho del cual se sirve el Juez para deducir la propia verdad; el medio de prueba
lo constituye la actividad del Juez desarrollada en el proceso, y nos seala qu medio
de prueba, el testigo, el perito y fuente de prueba la declaracin del primero o el
juicio del segundo; medio de prueba es el declarante de parte, y fuente de prueba es
confesin en s, es decir, lo que ha declarado en su condicin de parte en el proceso.

Compartiendo la Opinin del precitado autor infiero que existen diferencias

definidas entre documento e instrumento; ya que documento es todo objeto producto
de un acto humano, que representa a otro hecho o a un objeto, a una persona;
instrumento es una de las varias especies de documentos, que consiste en escritos
pblicos o privados.

Finalmente en cuanto a la prueba documental, se ha dejado establecido que en el

Derecho Procesal Civil se denomina documento a la manifestacin de un
pensamiento que ha tomado cuerpo en caracteres de escritura. Esta prueba se cumple
175

con el auxilio de documentos. Al igual que otros medios de prueba, el documento es

el resultado de la actividad humana, aunque en este caso esta crea una cosa mediante
un acto que sirve de vehculo de representacin.

2.2.2.11. Formas Especiales de Conclusin del Proceso.

2.2.2.11.1 Conciliacin.
Caldern y guila. (s.f.) seala que:
Las partes pueden conciliar (llegar a un acuerdo) su conflicto de intereses en
cualquier estado del proceso antes de que se expida sentencia en segunda
instancia.
La conciliacin se llevara a cabo ante un centro de conciliacin elegido por las
partes; no obstante si ambas lo solicitan, puede el juez convocarla en cualquier
etapa del proceso. (P.31)
Si a lo largo del proceso las partes concilian fuera de este, deben presentar en un
escrito el acta de conciliacin respectiva, expedida por un centro de conciliacin
extrajudicial. Una vez presentada el acta, el juez la aprobar siempre y cuando
verifique que se trate sobre derechos disponibles, siempre que el acuerdo se adecue a
la naturaleza jurdica del derecho en litigio. Verificados estos requisitos el juez
declarar concluido el proceso.

En conclusin la conciliacin surte el mismo efecto que la sentencia que tiene la

autoridad de cosa juzgada.

2.2.2.11.2 Allanamiento y Reconocimiento.

2.2.2.11.2.1. Definicin.
En el allanamiento, el demandado acepta la pretensin dirigida contra l. En el
reconocimiento, adems del petitorio, admite la veracidad de los hechos expuestos en
la demanda y sus fundamentos jurdicos (Caldern y guila, s.f, P.31).

Caldern y guila. (s.f.) seala las siguientes caractersticas:

a) Se puede presentar en cualquier estado del proceso.
b) Puede ser total o parcial. Cuando es total, el efecto es que el juez expida
sentencia de inmediato.

176

2.2.2.11.2.2. Improcedencia del allanamiento.

a) Cuando el demandado no tiene capacidad para disponer del derecho en
conflicto.
b) Cuando el apoderado o representante carece de facultad para allanarse.
c) Cuando los hechos admitidos requieren ser probados por otros medios,
adems de la declaracin de parte.
d) Cuando el conflicto de intereses afecta el orden pblico o las buenas
costumbres.
e) Cuando se trata de derechos indisponibles.
f) Cuando existe un litisconsorte necesario que no se ha allanado.
g) Cuando se presume la existencia de fraude procesal.
h) Cuando la sentencia por dictarse va a surgir efectos sobre un tercero no
emplazado.
i) Cuando el demandado es el estado o una persona jurdica de derecho pblico.

2.2.2.11.3 Transaccin.
De acuerdo con esta figura, las partes solucionan el conflicto de intereses realizando
concesiones reciprocas.

Caldern y Aguila. (s.f) proponen las siguientes clases que pueden ser:
a) Judicial: realizada por las partes o sus representantes facultades para ello,
representa un escrito precisando su contenido y confirmas legalizadas ante el
auxiliar jurisdiccional.
b) Extrajudicial: las partes transigen fuera del proceso, presentando luego del
documento que contienen la transaccin: escritura pblica, o documento con
firmas legalizadas ante notario pblico. Se puede transigir en cualquier
momento del proceso, incluso durante el trmite del recurso de casacin y
aun cuando est al voto o en discordia.

2.2.2.11.3.1 Homologacin de la transaccin.

Para Caldern y guila. (s.f.) es la aprobacin judicial de la transaccin, siempre y
cuando cumpla con los siguientes requisitos:
177

a) Que contenga concesiones reciprocas.

b) Que verse sobre derechos disponibles patrimoniales.
c) Que no afecte el orden pblico ni las buenas costumbres.
d) Si la transaccin es total entonces se concluye el proceso. Tiene calidad de
sentencia con la autoridad de cosa juzgada.
e) Si la transaccin es parcial, continua el proceso.
f) Si hay una sentencia consentida o ejecutoriada, y las partes se ponen de
acuerdo para cumplir lo dispuesto en ella, ya no se est frente a una
transaccin, si no a un acto jurdico.

2.2.2.11.4 Desistimiento.
2.2.2.11.4.1. Definicin.
Caldern y Aguila. (s.f) indica que es una forma especial de concluir el proceso sin
declaracin de fondo, en el cual el accionante decide no continuar o renunciar al
proceso o a su pretensin. (P.32)

2.2.2.11.4.2. Formas.
Caldern y Aguila. (s.f) seala que podemos resaltar las formas de desistimiento
como las cuales:

a) Desistimiento del proceso o de actos procesales.

Se da por concluido el proceso sin afectar la pretensin. Se presenta por escrito con
firmas legalizadas.
El desistimiento de actos procesales se presenta antes de que estos produzcan sus
efectos.
El desistimiento del proceso requiere la conformidad del demandado; Si este se
opone, el desistimiento carece de eficacia y debe continuar el proceso.

b) Desistimiento de la pretensin.
Se presenta cuando el demandante renuncia a su pretensin, por no tener derecho que
la sustente, considera que va ser desestimada en la sentencia u otras razones
subyacentes. La resolucin que aprueba el desistimiento de la pretensin tiene los
178

efectos de una demanda infundada con autoridad de cosa juzgada. No requiere

conformidad del demandado.

2.2.2.11.5 Abandono.
2.2.2.11.5.1 Definicin.
Caldern y guila. (s.f) seala que se presenta cuando el proceso ha permanecido
en primera instancia durante cuatro meses sin que se realice un acto procesal que lo
impulse (actos que tienen por propsito activar el proceso).

El juez puede declarar el abandono de oficio, a pedido de parte o de un tercero

legitimado. (P.33)

Siguiendo a Caldern y guila el abandono pone fin al proceso sin afectar la

pretensin, esto permite reiniciar el proceso despus del ao de notificada la
resolucin que declara el abandono. Pero si por una segunda vez, se declara el
abandono se extingue el derecho.

2.2.2.11.5.2. Actos que no se consideran de impulso procesal.

Los actos que no tienen como propsito activa el proceso, como la designacin de
nuevo domicilio, solicitud de copias, personamiento de nuevo apoderado, etc.

2.2.2.11.5.3. Improcedencia produce abandono.

Aquella que se produce por causa de fuerza mayor, es decir, por hechos ajenos a la
voluntad y que los litigantes no han podido superar con los medios procesales a su
alcance.

2.2.2.11.5.4. Casos de improcedencia del abandono.

a) En los procesos que se encuentran en ejecucin de sentencia.
b) En los procesos no contenciosos.
c) En los procesos en los cuales las pretensiones son imprescriptibles.
d) En procesos que se encuentran para sentenciar, salvo que se estuviera
pendiente una actuacin cuya realizacin dependa de una parte.
179

e) En procesos en los que estuviera pendiente una resolucin y la demora en

dictarla fuera imputable al juez, o la actuacin judicial dependiera del auxiliar
jurisdiccional, del ministerio pblico o funcionario pblico.

En conclusin la resolucin que declare el abandono es apelable con efecto

suspensivo; pero nicamente se podr fundamentar en un error en el cmputo o en
causa de fuerza mayor. La resolucin que desestima el abandono es apelable sin
efecto suspensivo.

2.2.2. Contenidos relacionados con el caso en estudio.

2.2.2.1. Derecho Reales.
2.2.2.1.1. Conceptos Doctrinarios del Derecho Real.
El tema de estudio se relaciona con el proceso de Otorgamiento de Escritura
Pblica A efectos de establecer el derecho de propiedad a favor del demandante.

Ubicado el tema de mi trabajo como se puede advertir se trata de los Derechos reales,
que se ubica en el quinto libro del Cdigo Civil entre los artculos 881 y 1131
Respectivamente y dentro de este contexto el derecho de propiedad est en la seccin
II entre los artculos 923 y 998 respectivamente.

Desde el punto de vista lgico para la coherencia de mi trabajo empiezo definiendo

en forma genrica a los derechos reales hasta llegar al derecho de propiedad.

Es por ello que cito a Vsquez (1996) el cual seala que El cdigo civil no contiene
una definicin de los derechos

reales. Debemos buscar su conceptualizacin

araando la doctrina (p.17).

2.2.2.1.1.1 Doctrina clsica o tradicional.

Mac Keldey citado por Arean, en su libro curso de Derechos Reales seala que el
derecho real es el que nos pertenece inmediatamente sobre una cosa sometida por
razn del mismo poder legal y a nuestra voluntad bien sea bajo todos los conceptos o
bajo algunos solamente. (Vsquez, 1996, p 17.).
180

En el mismo sentido Vsquez (1996), citando a Demalonbe, refiere que el derecho

real es el que crea entre las personas y las cosas una relacin directa a inmediata, de
tal manera que no se encuentran en ello, sino dos elementos, a saber: la persona que
es el sujeto activo del derecho y la cosa que es el objeto (P.17).

Finalmente de acuerdo con estos conceptos el derecho real ser entonces el que
genera una relacin directa e inmediata entre la persona y la cosa.

2.2.2.1.1.2 Doctrinas Modernas.

a) Teora Unitaria personalista.
Vsquez (1996) analizando la teora a Planiol, sostiene que Suele atribuirse la
paternidad de Quien considera que todo derecho es una relacin entre personas. As
como en los derechos personales la relacin se establece entre acreedor y deudor, en
los derechos reales dicha relacin existe entre el titular del derecho y todo el mundo
excepto l.

En el mismo sentido, Barbero (1967) conceptualiza el derecho real como la relacin

consiste en la facultad de obrar de un sujeto sobre un bien en orden a la satisfaccin
de un inters suyo, y entre nosotros Romero Romaa, en su libro Derecho Reales
nos dice: En el derecho Real hay una relacin directa entre persona y cosa, entre
sujeto y objeto. En el derecho de obligaciones hay un elemento ms, denominado
sujeto pasivo. (Vsquez, 1996, p.18).

2.2.2.1.2. Elementos de los Derechos Reales.

Vsquez (1996) citando a BEATRIZ AREAN indica que los elementos de los
derechos reales son:

a. El Sujeto.
El nico sujeto de los derechos reales como de todo derecho civil, es la persona.
Genricamente es la persona que posee el bien, concretamente es la persona que posa
sus pies sobre el bien que posee, nos dice el derecho Antiguo.

181

En principio, toda persona fsica o jurdica, nacional o extranjera, puede ser titular de
derechos reales; sin embargo, los derechos de uso y de habitacin, no admiten
titularidad por parte de personas de existencia ideal.

b. El Objeto.
El cdigo no define el objeto del derecho real, aunque podramos afirmar que a
travs de esta expresin objeto se refiere tanto a las cosas como a los bienes
inmateriales.

En base a la tendencia prescrita en el derecho alemn, el derecho real debe referirse

slo a las cosas que debe comprender. En verdad todo lo que existe es susceptible de
una medida de valor y por consiguiente ser accesible al hombre y apropiable.

c. Causa.
Si los derechos nacen, se modifican y si se transfieren de una persona a otra, se
extinguen, y todo motivado por una consecuencia o por intermedio de un hecho. No
hay un derecho que no provenga de un hecho.

2.2.2.1.3. Clasificacin Legislativa.

Vsquez (1996) seala que como consecuencia de la clasificacin tipificada por
nuestra ley civil, surge un cerrado nmero de derechos reales que son:

a. Derechos Reales Principales:

a.1. Posesin. Nuestro cdigo civil ha definido una posicin y esta se expresa de la
siguiente manera posesin es el ejercicio de hecho de uno o ms poderes inherentes
a la propiedad (Decreto legislativo No 295, 1984, Art.896).

a.2. Propiedad. Facultad legtima de gozar y disponer de una cosa con exclusin del
arbitrio ajeno y de reclamar su devolucin cuando se encuentra indebidamente en
poder de otro. | Cosa que es objeto de dominio, especialmente tratndose de bienes
inmuebles. (V.DOMINIO.). | Adems, cualquier finca o predio en concreto. | Ante el
usufructo y por abreviacin, la nuda propiedad (v.).
182

En el Derecho Romano, la propiedad constitua una suma de derechos: el de usar de

la cosa (ius utendi), el de percibir los frutos (fruendi); el de abusar, de contenido
incierto (abutendi); el de poseer possidendi); el de enajenar (alienandi), el de
disponer (disponendi) y el de reivindicar (vindicandi).

Para el legislador civil argentino, que copia aqu a Aubry y Rau, la propiedad es el
derecho real en virtud del cual una cosa se encuentra sometida a la accin y a la
voluntad de una persona. Por su parte, el codificador espaol la delinea como el
derecho de gozar y disponer de una cosa sin ms limitaciones que las establecidas en
las leyes.

La propiedad, connatural con el hombre para Bentham, y que, en el polo opuesto,

tilda sin ms de robo por Proudhon, se orienta en la actualidad a un complejo de
derechos y deberes que se resumen en el enfoque de su funcin social, que reconoce
su legitimidad siempre que el propietario la explote de modo que se tambin til para
la colectividad. (Ossorio, s.f., P. 784).

a.3. Copropiedad. El cdigo civil, define que Hay copropiedad cuando un bien
pertenece por cuotas ideales a dos o ms personas. (Decreto legislativo No 295,
1984, Art.969).

a.4. Usufructo. Derecho real de usar y gozar de una cosa cuya propiedad pertenece a
otro, con tal que no se altere su sustancia. El usufructo se llama perfecto cuando
recae sobre cosas que el usufructuario puede gozar sin cambiar la sustancia de ellas,
aun cuando puedan deteriorarse por el tiempo o por el uso que se haga. Y es
imperfecto o cuasiusufructo (v.) cuando recae sobre cosas que seran intiles al
usufructuario si no las consumiese o cambiase su sustancia, como los granos y el
dinero.

El usufructo puede ser convencional, testamentario, legal y prescriptivo. El legal es

el establecido por la ley en los bienes de los hijos menores a favor de sus padres, as
como tambin en los bienes sujetos a reserva por el cnyuge bnubo. No habindose
183

fijado trmino a la duracin del usufructo, se entiende que es por la vida del
usufructuario.

En las voces siguientes se sintetizan las variedades de mayor relieve jurdico ().
(Ossorio, s.f)

a.5. Uso. El derecho de usar o de servirse de un bien no consumible se rige por las
disposiciones del ttulo anterior, en cuanto sean aplicables. (Cdigo Civil Decreto
legislativo No 295, 1984, Art.1026).

a.6. Habitacin. En el Art. 1027 del mismo compendio normativo cita que el
derecho de habitacin es cuando el derecho de uso recae sobre una casa o parte de
ella para servir de morada, se estima constituido el derecho de habitacin.

a.7 Superficie. guila y Caldern (s.f) define que la superficie Es un derecho real
en virtud del cual el propietario del suelo o dominus soli constituye sobre ste un
derecho a favor de un tercero que lo faculta a tener y mantener construcciones sobre
la misma o por debajo de ella por un tiempo determinado. Este derecho no puede
durar ms de 99 aos, a su vencimiento, el propietario del suelo adquiere la
propiedad de lo construido reembolsando su valor, salvo pacto distinto. (134)

a.8 Servidumbre. Derecho en predio ajeno que limita el dominio en ste y que est
constituido en favor de las necesidades de otra finca perteneciente a distinto
propietario o de quien no es dueo de la gravada (Dic. Acad.). | Derecho real,
perpetuo o temporario sobre un inmueble ajeno en virtud del cual se puede usar de l
o ejercer ciertos derechos de disposicin, o bien impedir que el propietario ejerza
algunos de sus derechos de propiedad (Cd. Civ. arg.). | Derecho a que est sujeta la
cosa ajena en utilidad nuestra o de un fundo que nos pertenece o bien el derecho
constituido en cosa ajena mediante el cual se halla obligado el dueo a no hacer o a
permitir que se haga algo en ella en beneficio de otra persona o cosa (Escriche). |
Carga establecida sobre un inmueble, para uso y utilidad de otro inmueble
perteneciente a un propietario distinto (Capitant). | Carga impuesta a un inmueble
184

edificado o no, en provecho de otro inmueble perteneciente a un propietario distinto

(Guillien y Vincent).

El inmueble gravado con la servidumbre se denomina predio sirviente y aquel en

cuyo favor se ha establecido es llamado predio dominante.

La institucin multisecular de las servidumbres puede ser de diversas clases, entre las
que cabe indicar como las ms corrientes las expresadas en las voces siguientes.
Adems, y ya no como derecho inmobiliario, servidumbre significa condicin y
trabajo del siervo. (). (Ossorio, s.f.)
b. Derechos Reales de Garanta.
b1. Prenda. Es preciso sealar que la figura de la prenda ha sido derogada por la ley
28677 de fecha 01/03/2006 ley de Garanta mobiliaria, dicha ley unifica y regula las
diversas figuras prendarias existentes que recaan sobre bienes muebles, con la
finalidad de corregir las deficiencias de la garanta prendaria: por ejemplo; la
imposibilidad de que la prenda pudiera constituirse sobre toda clase de bienes.

b2. Anticresis. guila y Caldern (s.f) define que la anticresis es un derecho real
concedido al acreedor por el deudor o un tercero por l, ponindolo en posesin de
inmueble y autorizndolo a recibir los frutos para imputarlos anualmente sobre los
intereses del crdito si son debidos. (P.138)

b3. Hipoteca. guila y Caldern citando a Arias (s.f) define que la hipoteca es un
derecho real constituido sobre el inmueble de un deudor o de un tercero, en seguridad
del cumplimiento de una obligacin asumida por el primero, que sin desposeer al
constituyente permite, en caso de incumplimiento de la obligacin garantizada, la
realizacin pblica, satisfacindose con su precio en forma preferencial a quien la
tenga registrada. (P.137).

b4. Derecho de Retencin. guila y Caldern (s.f) define que la retencin es el

derecho en virtud del cual el acreedor detenta una cosa perteneciente al deudor, y est

185

facultado para conservarla en su poder hasta el pago de lo debido. (P.138)

2.2.2.2. La Posesin.
2.2.2.2.1. Concepto de la Posesin.
Vsquez (1996) Citando a Breal indica que La posesin es el ms antiguo de todos
los Derechos Reales, su origen histrico, puedo haber sido la aprehensin en los
bienes muebles y la ocupacin en los bienes inmuebles, adquiridos por la fuerza;
ambas constituyeron, desde entonces, un derecho. (P.131)

la posesin es el poder de hecho que el hombre ejerce de una manera efectiva e

independiente sobre una cosa, con el fin de utilizarla econmicamente; dicho poder
se protege jurdicamente, con prescindencia de saber si corresponde o no a la
existencia de un derecho ( Vsquez, 1996, P.131)

Opinin que encontramos inmerso en Ripert y Boulanger (s.f) cuando dicen: Se

entiende por posesin el ejercicio de un poder de hecho sobre una cosa determinada.
Se puede ser poseedor de cosas consideradas individualmente, que componen una
universalidad, pero no de la universalidad en s misma. (Vsquez, 1996, P. 131)

En el mismo sentido Martin Wolff (s.f.) dice, refirindose a la posesin: seoro que
aparece como tal ante la conciencia comn. Solo pueden ser objeto de posesin las
cosas y derechos susceptibles de apropiacin, sta ltima frase, excluye las cosas que
estn fuera del comercio de los hombres. (Vsquez, 1996, p.131)

2.2.2.2.2. Fundamentos de la Posesin.

Vsquez (1996) infiere que:
Todo poseedor encuentra en nuestro ordenamiento jurdico, normas que regulan
y protegen el ejercicio de su posesin.
La posesin se protege, bien, porque constituye un hecho determinado por la
voluntad humana que se realiza sobre las cosas; o bien, como Derecho, porque
es el complemento y la plenitud del derecho de propiedad. (P.118)
En el mismo sentido, analizando la teora a Savigny indica que al dar primaca en la

186

relacin posesoria al elemento subjetivo expresado en la voluntad humana,

fundamentaba la necesidad de proteger dicha voluntad, debiendo ser reconocida por
el orden jurdico y respetada Erga Omnes. (Vsquez, 1996)

En otro extremo, citando a Valencia Zea (1976), analizando la teora de Ihering,

podemos afirmar que la proteccin posesoria es un complemento necesario a la
propiedad, porque la posesin es exteriorizacin de la propiedad y proteger la
posesin es proteger la propiedad. (Vsquez, 1996)

2.2.2.3. La Propiedad.
2.2.2.3.1. La propiedad como concepto fundamental de los Derechos Reales.
Ramrez (2004) Seala que:
El tipo dominante de los derechos reales es la propiedad. No slo la propiedad
material como creen los alemanes sino tambin la llamada propiedad
inmaterial (incorporal). Algunos seres humanos nunca han tenido que ver con
una hipoteca o un usufructo, pero no hay probablemente uno solo a quien le sea
extraa la propiedad. (P.81).
En otro extremo Como sostiene Justus Wilhelm Hedemann (s.f.), el mismo mendigo
es dueo de los harapos que lo cubren y del cayado en que se apoya. Para
comprender el significado profundamente humano de los derechos reales agrega el
jurista alemn nos basta pensar en la propiedad, como en una forma elemental,
referida a lo cual es aquel un concepto vulgar. (Ramrez, 2004)

2.2.2.3.2. Caracteres del Derecho de Propiedad.

En principio, los caracteres del derecho de propiedad, al igual que los atributos, estn
incluidos en el artculo 923 del cdigo civil.

Por su parte Ramrez (2004) Es un hecho que la propiedad, que es el derecho real por
excelencia, no slo confiere al propietario el ius persequendi (derecho de
persecucin) y el ius preferendi (derecho de preferencia), sino que, segn la doctrina
clsica, la propiedad tena tres caracteres esenciales, a saber: a) un derecho absoluto,
b) un derecho exclusivo, c) un derecho perpetuo.

187

Coincidimos con Guillermo Borda (s.f) el cual indica que no obstante la doctrina ms
reciente no hace ya la misma enumeracin. Quizs si la nota caracterstica aceptada
sin discusin sea la exclusividad o exclusivismo; en cambio la propiedad no es
propiamente perpetua (o por lo menos, tiene sus excepciones); tampoco es absoluta e
ilimitada (en el sentido de globalidad o indeterminacin de facultades concretas).
Adems hay que agregar la elasticidad, aunque es comn a otros derechos subjetivos.

Finalmente Ramrez (2004), precisa que se puede as decir que hoy la propiedad es:
a) un derecho abstracto (antes que absoluto) y elstico: La Doctrina clsica
estableci que el derecho de propiedad es absoluto. La propiedad segn la
tesis que se expone- es un derecho absoluto porque no tiene lmites, y hay
hasta quienes antiguamente la consideraron un legtimo despotismo que tiene
el propietario sobre un bien. O si se prefiere, es un derecho absoluto porque
confiere los ms amplios atributos y facultades jurdicos (goce y disposicin)
posibles.
b) un derecho exclusivo: en la concepcin tradicional, el derecho de propiedad
es exclusivo por que la persona que lo ejerce excluye del goce a todos los
dems. Su titular es, por tanto, el nico que puede ejercer sobre los bienes las
atribuciones que lleva consigo
c) tendencialmente perpetuo: esta caracterstica es una consecuencia de la
amplitud de atribuciones del propietario. Segn la corriente tradicional, la
propiedad no se extingue, no tiene limitacin temporal, pues se mantiene
durante la vida del titular y aun despus de su muerte, en sus herederos. En
efecto, la legislacin nacional admite la herencia, pudiendo el de cujus
disponer de sus bienes para despus de su muerte. (Dec. Leg.295,1984, Art
660)

2.2.2.3.3. Objeto y mbito de la Propiedad.

Nuestro cdigo emplea el vocablo bienes, trmino que abarca no slo los objetos
materiales sino tambin los bienes inmateriales o derechos.

Siguiendo a Ramrez (2004) se puede afirmar que son objeto de la propiedad:

188

a) los bienes materiales.- Son todos los bienes no slo corporales, sino
percibibles por los sentidos, sean muebles o inmuebles.
b) Los bienes inmateriales.- Son los bienes no tangibles, en buena cuenta los
derechos. Ello no slo se infiere del termino bien (vocablo amplio que
comprende por igual a los objetos materiales como a los inmateriales) que
nuestro cdigo civil (art. 923), sino del texto de la constitucin vigente que
reconoce el derecho a la libertad de creacin intelectual, artstica, tcnica y
cientfica, as como a la propiedad sobre dichas creaciones y a su producto
(art. 2, 8), es decir, los derechos sobre los productos del ingenio humano.

2.2.2.3.4. Elementos de la Propiedad.

De acuerdo a Ramrez (2004) Podemos sealar los siguientes:
a) Sujeto o titular. Es la persona individual (natural) o colectiva (jurdica). No
es dable hablar de sujeto activo pues ello supondra que existe un sujeto
pasivo, que ya hemos recusado.
b) Objeto. Segn ya se ha dicho, son objeto de la propiedad todos los bienes
materiales como inmateriales que existen en el mundo exterior, con tal que
sean apropiables, es decir, que estn en el comercio jurdico de los hombres.
c) La relacin jurdica. Es el poder o facultad que se confiere al sujeto o titular
respecto al bien, el mismo que resulta de la relacin o vinculacin jurdica
entre ambos (sujeto-bien).

Finalmente de acuerdo a nuestro ordenamiento civil los elementos de la compra y

venta que est orientada a conseguir la propiedad son:
La cosa: que es el bien motivo de operacin de compra venta, el precio es el valor
econmico consecuente de valoracin para la trasferencia del bien y los sujetos
denominados comprador y vendedor.

2.2.2.4. Teora General de los Contratos.

Miranda (2008) seala:
En primer lugar cabe una reflexin, en el sentido de que si es conveniente
estructurar una teora general del contrato y hacer referencia a ella, cuando se

189

trata de los dems actos jurdicos o debe estructurarse una teora general del acto
jurdico, a la cual debe remitirse la normatividad sobre el contrato.
Lo ms adecuado, parece ser, que es conveniente elaborar una teora del acto
jurdico, en la cual se contemple no slo la naturaleza de dicho acto, sino
tambin, los requisitos para su validez, los vicios que puedas afectarla, las
consecuencias del incumplimiento de los requisitos y de la ocurrencia de los
vicios, su interposicin y las modalidades a que est sujeto, etc.; por lo que hay
que elogiar al codificador de 1936 y de 1984, por haber introducido una teora
general del acto jurdico (Pp. 43 - 44).
Teniendo en cuento lo referido por el citado autor, parecera que existiendo una
teora del acto jurdico, resulta innecesaria una teora del contrato, lo cual es
parcialmente cierto y parcialmente inexacto, as lo expresa De la Puente y Lavalle,
M. (1983), quien precisa, que es cierto, en cuanto la existencia de una teora
general del contrato, pero inexacta, por cuanto existe una teora singular del
contrato, porque en primer lugar, existen principios comunes a todos los contratos,
en cuanto a su naturaleza y estructura; luego hay reglas aplicables slo a un
determinado grupo de contratos y, finalmente, existen normas especficas de cada
contrato en particular, que rigen para l y no para los dems.

2.2.2.4.1. Definicin.
La palabra contrato proviene de latn contractus derivado de contrahere que
significa, concretar, lograr. Para Miranda (2008), el contrato es el acuerdo de
voluntades entre dos o ms personas con el objeto de crear vnculos de
obligaciones. Agrega adems que: Gramaticalmente, los contratos pueden
definirse como acuerdo o convenio entre personas que se obligan en materia o cosa
determinada y a cuyo cumplimiento pueden ser compelidas (P. 45).

En la Enciclopedia Jurdica Omeba (1993), encontramos la siguiente definicin:

Es un acto jurdico bilateral formado o constituido por el acuerdo de voluntades
entre dos o ms personas sobre un objeto jurdico de inters comn, con el fin de
crear, modificar o extinguir derechos (P. 123).

Con igual criterio Miranda (2008), agrega que se entiende por contrato, el acuerdo
de voluntades de una persona fsica o jurdica con otra, que produce consecuencias
190

jurdicas constitutivas, modificadas o extintivas.

El Cdigo Civil (1984) en el Art. 1351, prescribe que el contrato es el acuerdo de

dos o ms personas para crear, regular, modificar o extinguir una relacin jurdica
patrimonial; esta definicin es muy similar a la dada por De la Puente y Lavalle
(1983), quien define el contrato como: El acuerdo entre dos o ms partes sobre
una declaracin conjunta de una voluntad comn destinada a crear, modificar o
extinguir una relacin jurdica patrimonial (P. 13).

Por su parte, Arias (1985), sostiene:

La doctrina contempornea parte de la premisa de que el contrato se extiende a
todo el derecho obligacional, y que, por consiguiente, no slo crea obligaciones,
sino que tambin las regula, modifica o extingue.
Otro aspecto saltante de la definicin es el relativo al carcter estrictamente
patrimonial de la relacin. Este es igualmente un aspecto muy discutido en la
doctrina contempornea y responde a la concepcin de que el contrato o tiene un
contenido jurdico patrimonial o se resuelve siempre en la obligacin de
indemnizar los daos y perjuicios. Es en este sentido y no en otro que se ha dado
a la definicin de contrato ese carcter, sin que ello equivalga, como
equivocadamente se ha sostenido, a que se est deshumanizando la norma, en
contradiccin con la filosofa del resto del Cdigo (Pp. 14 - 15).
Finalmente, cabe citar a Muniz (1985), quien seala que para algunos autores, el
concepto de contrato debe modificarse, porque con el avance cientfico y
tecnolgico, se puede contratar incluso por intermedio de una mquina y en
consecuencia el contrato no sera el acuerdo de dos o ms partes, sino la
concurrencia entre las partes para crear, regular, modificar o extinguir una relacin
jurdica patrimonial.

2.2.2.4.2. Importancia.
Miranda C. (2008) seala:
El contrato, es la razn de ser y el freno de la actividad humana. La contratacin
es un medio que posibilita la circulacin de la riqueza, la propiedad, la industria,
etc., es como el torrente sanguneo de una sociedad, cuyo progreso se mide en
razn directo de su evolucin contractual. Por el contrato se adquiere derechos,
pero tambin se asume obligaciones que evitan la violencia, la explotacin y la

191

injusticia.
Desde el punto de vista econmico, el contrato tiene mucha importancia, puesto
que casi siempre su contenido es de este carcter al que le da forma y lo hace
obligatorio.
El contrato tiene como finalidad armonizar intereses econmicos inicialmente
opuestos o al menos no coincidentes, razn por la cual es fuente usual de
derechos y obligaciones; es fundamental en la vida social y, primordialmente, en
la de carcter individual o privado (Pp. 50 - 51).
Por otro lado, en los pases socialistas, se considera el contrato como un
instrumento de opresin econmica, especialmente cuando uno de los contratantes
es titular de un monopolio legal o de hecho, que ataca la libertad de contratar de la
otra parte, por lo que el Estado, establece disposiciones protectoras para la parte
ms dbil de la relacin contractual.

El precitado autor precisa, que el contrato tambin puede crear o transferir derechos
reales y puede ser fuente para generar derechos personales. A lo que debes agregar,
que el contrato queda excluido del mbito de la sucesin por causa de muerte,
puesto que est prohibida la sucesin contractual, por contravenir a las normas de
orden pblico. As lo establece el Art. 1405 del Cdigo Civil (1984), que prev:
Es nulo todo contrato sobre el derecho de suceder en los bienes de una persona
que no ha muerto o cuya muerte se ignora.

Finalmente agrega, que el contrato es una institucin principalmente de carcter

privado, que presupone que los que en l intervienen, se encuentran en un mismo
nivel de igualdad jurdica, aunque exista disparidad econmica. Por lo general el
ordenamiento legal no se ocupa de reglamentar la paridad econmica, que sera casi
imposible, sino se limita a intervenir a favor de la parte dbil de la relacin
contractual, en situaciones concretas y graves, a fin de establecer la equidad, un
relativo equilibrio y una relativa paz social.

2.2.2.4.3. Clasificacin de los Contratos.

Para Miranda (2008), sostiene que los contratos en general, se clasifican en:

192

a. Tpicos.
Son los que tienen nombre y estn expresamente determinados en el Cdigo Civil
(1984), ejemplo: la compraventa, permuta, arrendamiento, suministro, hospedaje,
mutuo, comodato, depsito, etc. Nuestro Cdigo Civil los llama nominados.

b. Atpicos.
Son los que carecen de ubicacin en el ordenamiento jurdico sustantivo, debido a
que las relaciones econmicas del hombre, intensas y variadas, crean situaciones
jurdicas no previstas por el legislador. Son llamados innominados.

2.2.2.4.4. Elementos de los contratos.

Para De la Puente y Lavalle, (1983), los elementos del contrato pueden clasificarse
en:

a. Esenciales.
Son aquellos que sin los cuales el contrato no podra existir o no podra tener
validez, por cuanto no es lo mismo, no existir que existir viciosamente.
Consecuentemente, los elementos esenciales, se dividen en esenciales para la
existencia del contrato y esenciales para la validez del contrato.
A su vez, Miranda (2008) refiere, que los elementos esenciales para la existencia
del contrato, se subdividen en comunes, especiales y especialsimos:
Los elementos esenciales comunes para la existencia del contrato, son aquellos
que deben existir en todos los contratos y, segn da doctrina, son: el
conocimiento, la causa y el objeto.
Los elementos esenciales especiales para la existencia del contrato, son aquellos
que son indispensables para la existencia de algunos grupos de contratos, como
por ejemplo, la formalidad en los contratos solemnes o la entrega de la cosa en
los contratos reales.
Los elementos esenciales especialsimos para la existencia del contrato, son
aquellos que deben necesariamente existir en cada tipo determinado de contrato,
por cuanto es lo que lo caracteriza; ejemplo: el precio en la compraventa y la
renta en el arrendamiento (P. 62).
Finalmente, los elementos esenciales para la validez del contrato son: la capacidad
y el consentimiento.

193

b. Naturales.
Son aquellos que son consecuencias de la celebracin de cada contrato o grupo de
contratos; ejemplo: la gratuidad, en la donacin y el saneamiento, en la
compraventa.

c. Accidentales.
Son aquellos que no obstante no existir naturalmente en el contrato, son
susceptibles de ser agregados por los contratantes, para modificar los efectos
normales del contrato, pero sin desnaturalizarlo. Son elementos accidentales, la
condicin, el plazo y el modo.

2.2.2.5. La Compra venta.

La compraventa, est legislada en la Seccin Segunda del Libro VII, Fuentes de las
Obligaciones, en el Ttulo I, entre los Arts. 1529 al 1601 del Cdigo Civil (1984).
Es un contrato complejo, con muchos matices, por ser inherente a la naturaleza del
hombre actual, que se desenvuelve en un mundo sumamente dinmico, en el que
realiza actos contractuales a cada instante. Para Miranda C. (2005), los elementos
de la compraventa son los siguientes:
a. El vendedor, que es el dueo del bien que transfiere;
b. El comprador, que es aquel que adquiere dicho bien mediante el pago;
c. El bien objeto de la transferencia; y
d. El precio, que es el valor en dinero del bien trasferido (P. 168).
2.2.2.5.1 Definicin.
La definicin la encontramos en el Art. 1529 del Cdigo Civil (1984), el cual
prev: Por la compraventa el vendedor se obliga a transferir la propiedad de un
bien al comprador y ste a pagar su precio en dinero.

El vendedor se obliga, seala ste Art., no seala vende. A decir de Miranda C.

(2005), en realidad en la compraventa existe la obligacin de vender.

Aguilar (1977), define a la compraventa de la siguiente manera: Es el contrato por

virtud del cual una parte, llamada vendedor, se obliga a trasmitir la propiedad de

194

una cosa o de un derecho a otra, llamada comprador, mediante el pago de un precio

cierto en dinero (Pp. 75 - 76).

2.2.2.5.2 Diferencias con otros contratos.

Miranda (2008) seala que Podemos hacer resaltar los caracteres diferenciales con
los siguientes contratos:

a. Con el Arrendamiento
En el arrendamiento no hay traslacin de dominio, en la compraventa si hay, porque
el arrendamiento solo implica el desplazamiento fsico de la cosa o entrega temporal
de la posesin.

b. Con la Permuta
En la permuta no hay precio en dinero, mientras que en la compraventa si lo hay.

c. Con la Donacin
La compraventa es necesariamente onerosa, mientras que la donacin es gratuita. En
ambos contratos hay desplazamiento de dominio, pero en la donacin no hay
contraprestacin.

d. Con el Mutuo
El mutuo, es el prstamo de un bien consumible para ser devuelto con otro bien de la
misma especie, calidad o cantidad, ejem: el prstamo de dinero, en el cual no se
devuelve el mismo dinero, sino una cantidad equivalente. En la compraventa hay
traslacin de dominio, sin obligacin de devolver; en el mutuo, hay tambin
traslacin de dominio, pero con la obligacin de devolver otro bien.

e. Con el Depsito
En el depsito se recibe una cosa para custodiarla y devolverla cuando lo solicite el
depositante. El depsito se presume gratuito, salvo pacto en contrario, mientras que
la compraventa es por naturaleza onerosa y transfiere la propiedad.

195

2.2.2.5.3 Caracteres jurdicos de la Compraventa.

Para Miranda (2008) La compraventa tiene los siguientes caracteres:

a. Es un Contrato Individual
Porque para su configuracin se requiere del consentimiento de las partes que
intervienen, ya sea en forma personal y directa o por medio de representantes.

b. Es Principal
Porque para su existencia no depende de otro contrato y tiene autonoma plena.
Genera otros contratos, pero no es consecuencia de ellos, como los contratos
accesorios.

c. Es Traslativo de Dominio
Porque su esencia es la transferencia de la propiedad, la misma que ingresa al
patrimonio del comprador.

d. Es de Prestacin Reciproca
Porque el vendedor transfiere una cosa y el comprador paga el precio.

e. Es Onerosa
Porque brinda utilidad a ambas partes contratantes y porque hay reciprocidad de
prestaciones.

2.2.2.6. El Acto Jurdico.

2.2.2.6.1 El concepto del Acto Jurdico.
Fernando Vidal citando a Len Barandiaran. Refiere que El acto jurdico es un
hecho jurdico voluntario, lcito, con manifestacin de la voluntad y efectos queridos
que respondan a la intencin del sujeto en conformidad con el Derecho Objetivo
(2002, P. 38).

Nuestro Cdigo Civil establece: El acto jurdico es la manifestacin de voluntad

destinada a crear, regular, modificar o extinguir relaciones jurdicas. Para su validez
196

se requiere: 1. Agente capaz; 2. Objeto fsica y jurdicamente posible; 3. Fin lcito; 4.

Observancia de la forma prescrita bajo sancin de nulidad (Decreto Legislativo N
295, 1984, Art. 140).

Respecto de lo establecido en el citado Cdigo, Vidal (2002) sostiene:

La nocin responde al proceso de incorporacin de la teora del acto jurdico a
nuestra codificacin civil y a su entroncamiento con el Cdigo Argentino y
brasileo. Adems, guarda conformidad con la moderna doctrina que ve, en el
acto jurdico o en el negocio jurdico, una delegacin del Derecho Objetivo en la
voluntad privada de la facultad de autorregulacin de los intereses jurdicos, esto
es, de permitir a los sujetos que van a constituirse en parte de la relacin jurdica,
o que ya lo son, la posibilidad de, precisamente, crearla o de regularla, modificarla
o extinguirla () (P. 40).
Finalmente cabe resaltar, que el concepto incorporado en el Cdigo antes sealado,
supone reconocerle imperio a la autonoma de la voluntad en la medida en que no
colisione con el orden pblico, siendo necesario dejar establecido, por ello, que la
voluntad requiere del amparo legal en la misma medida en que el ordenamiento
jurdico, para tomar en cuenta el efecto jurdico producido, requiere de la voluntad,
pues no puede concebirse el amparo de actos jurdicos con finalidad contraria al
ordenamiento legal.

2.2.2.6.2 La manifestacin de la Voluntad.

Vidal (2002), sostiene que la manifestacin de la voluntad, esto es, la exteriorizacin
de lo que el sujeto quiere, es imprescindible para que el hecho jurdico licito permita
la determinacin conceptual del acto jurdico. No basta la licitud aunque es
imprescindible para que el hecho jurdico voluntario llegue a ser un acto jurdico
pues, adems es indispensable que la voluntad se exteriorice, que se manifieste.

De lo expuesto se infiere que es de absoluta necesidad la exteriorizacin de la

voluntad, pues su intimidad es insuficiente y se requiere de su manifestacin al
mundo exterior del sujeto, que es el que interesa al derecho.

En otro extremo Vidal (2002) Citando a Abelanda (s.f, p.264) La voluntad

manifestada viene a ser la voluntad jurgena, as pues, la manifestacin, como
197

exteriorizacin consciente de la voluntad del sujeto, es la que permite constituir el

acto jurdico. Pero adems, es tambin imprescindible generar un efecto jurdico que
debe ser el querido y perseguido con la manifestacin, ya que sta debe responder a
la voluntad interna del sujeto.

La manifestacin de la voluntad ser estudiada con mayor extensin y detenimiento,

al considerar los requisitos de validez del acto jurdico

2.2.2.6.3 La estructura del Acto Jurdico.

a. Elementos de la Estructura.
El acto jurdico, si bien como concepto amplio y general, es una abstraccin
jurdica, no por ello deja de requerir de una estructura, la cual, por serla, requiere
tambin de componentes. La doctrina no ha uniformizado criterios para la
denominacin de estos componentes, aunque la ms generalizada es la de elementos
() (Vidal, 2002. P. 83).

a. Elementos Esenciales.
Los

elementos

esenciales,

los

essentiala

negotii

Son

los

componentes

imprescindibles que le dan carcter definitivo al acto jurdico, o sea, que han de estar
presentes para que el acto jurdico alcance existencia jurdica, Sin que la autonoma
de la voluntad pueda soslayarlos o enervarlos. Todo acto jurdico los necesita como
requisitos para su validez y eficacia (Vidal, 2002. P. 83).

Se debe destacar, la necesaria presencia de otros elementos que son tambin

esenciales en relacin a cada acto jurdico en particular; estos elementos son los que
permiten que el acto jurdico abstracto se convierta en un acto jurdico concreto, y
para que esta pueda alcanzar su nominacin. As, Ennecerus K. (s.f.) precisa: Se
considera elementos esenciales tanto a los que integran el negocio como a los que
hacen del mismo un negocio de una especie determinada, y sin los cuales, o no
habra negocio o el negocio sera de otra especie (P. 600).

As, de lo anteriormente expuesto se pude distinguir los elementos esenciales de

198

carcter general de los elementos esenciales de carcter especial. Los primeros son
imprescindibles en la generalidad de los actos jurdicos; los segundos, lo son para
cada acto jurdico en especial, por lo que tambin se les llama elementos
constitutivos.

Tal como lo seala Vidal (2002): Los elementos esenciales de carcter general,
vienen a ser la manifestacin de la voluntad, la capacidad, el objeto, la finalidad y la
forma. Los elementos esenciales de carcter especial (constitutivos), se requieren en
relacin a cada categora de acto jurdico () (P. 84).

b. Elementos Naturales.
Los elementos naturales, los naturalia negotti Son los que estn nsitos en la
naturaleza de un acto concreto y determinado de manera tal que el Derecho Objetivo
se los atribuye aun cuando las partes no los hayan incluido. Su presencia en el
contenido de un acto jurdico concreto y determinado con prescindencia de la
voluntad de las partes es lo que los hace elementos naturales () (Vidal, 2002. P.
84).

Los elementos naturales la doctrina no los considera ya como componentes propios

de la estructura del acto jurdico. As, Messineo (s.f.) seala: por tradicin se les
suele considerar, pues no son verdaderos o propios elementos, sino ms bien efectos
implcitos de determinados negocios (P. 356).

stos elementos, segn Coviello (s.f): son las consecuencias que derivan de la
misma naturaleza jurdica de un negocio determinado, establecidos por la ley (P.
364).

En este orden de ideas, como no son elementos imprescindibles para la formacin

del acto jurdico, pues se originan en la ley de acuerdo a la nominacin del acto, las
partes, en uso de la autonoma de su voluntad, pueden desligarlos, separarlos, sin que
esta declaracin convencional afecte la validez del acto.

199

Asimismo los elementos naturales se diferencian de los elementos esenciales en que

estos deben concurrir necesaria e imprescindiblemente en la formacin del acto
jurdico, lo que no ocurre con los elementos naturales, los cuales, como acabamos de
ver, son separables sin que su separabilidad afecte la validez y existencia del acto
jurdico.

Cabe precisar, como lo hace adems Vidal (2002), que el estudio de los elementos
naturales no corresponde a la Teora del Acto Jurdico.

c. Elementos Accidentales
Los elementos accidentales, los accidentalia negotti Son incorporados al acto
jurdico por voluntad de las partes, en ejercicio de su autonoma, pero siempre que no
se desvirte su esencia o naturaleza del acto y no exista prohibido por la ley. A la
posibilidad de su incorporacin se asocia la clasificacin de actos puros y modales
(Vidal, 2002. P. 85).

Son elementos accidentales se diferencian tanto de los elementos esenciales como

de los elementos naturales, precisamente porque son ajenos al acto jurdico, tanto que
no requerirlos para su existencia y validez como por no ser nsitos a su naturaleza, ya
que su presencia en el acto se origina nica y exclusivamente en la voluntad de las
partes.() (Vidal, 2002. P. 85).

2.2.2.7. Interpretacin del Acto Jurdico.

El tema de la interpretacin ha estado, por lo general, vinculado a la Teora General
del Derecho y, por ende, referido a las normas jurdicas, y, con este mismo sentido,
era llevado a los tratados de Derecho Civil.

Al respecto, Coviello citado por Vidal Ramrez (2002) sostiene: la interpretacin de

la ley no difiere de cualquier interpretacin de la voluntad humana, como por
ejemplo, de un negocio jurdico. Pero la interpretacin de la interpretacin de la
manifestacin de la voluntad generadora del acto jurdico es, probablemente, una
cuestin compleja () (P. 247).
200

2.2.2.7.1. Finalidad de la Interpretacin.

Establecer el contenido exacto de la manifestacin de la voluntad, mediante la
determinacin de su sentido, es el concepto y la finalidad de la interpretacin.

Al respecto, Arauz Castex y Llambas (s.f) seala que:

Interpretar un acto jurdico es establecer su verdadero sentido y alcance;
supone una expresin incierta o confusa de la voluntad que ha intentado por
medio del acto jurdico obtener un efecto determinado. De este modo, la
interpretacin viene as, a reparar el defecto de la manifestacin de la
voluntad, a fin de que sta alcance el fin que se ha propuesto, pues consiste,
en suma, en establecer lo que la parte o partes del acto jurdico han
manifestado y asegurar, por este medio, la preservacin de lo que cada sujeto
ha querido y expresado () (P. 248).
Interpretar un acto jurdico supone, la indagacin del verdadero sentido y alcance de
la manifestacin o manifestaciones de voluntad que lo han generado a fin de
determinar sus efectos.

Con tal finalidad, la interpretacin puede ser gramatical, si de lo que se trata es de

establecer el significado literal contenido en la declaracin de la voluntad, y lgica, si
de lo que se trata es de descubrir su sentido. Por la conjugacin de ambas puede
resultar una interpretacin extensiva de lo manifestado en relacin a la voluntad
interna del sujeto, o restrictiva, cuando lo manifestado sobrepasa lo querido.

Por lo que queda expuesto, la interpretacin tiene una finalidad normativa de las
relaciones jurdicas ya entabladas por actos de autonoma privada.

2.2.2.8. El derecho Registral.

2.2.2.8.1. Concepto.
El instituto Peruano de Ciencias Jurdicas [IPCJ] (2012) a travs de su libro Curso de
Preparacin para el acceso a la funcin Registral CPAFR (2012) seala que El
Derecho Registral se define como conjunto de normas, principios, doctrina,
jurisprudencia, que regulan la organizacin y funcionamiento de los Registros

201

Pblicos, as como los documentos inscribibles y sus efectos frente a los terceros.
(P. 1).

En Strictu Sensu Se ha vinculado dicho concepto con el derecho inmobiliario y la

importancia de la publicidad con relacin al mismo. As, en sentido amplio, Derecho
inmobiliario es el conjunto de normas que regula los actos y contratos relativos al
nacimiento, transmisin, modificacin y extincin de las relaciones jurdicas sobre
bienes inmuebles.

De acuerdo con lo expuesto, IPCJ (2012) citando a La Cruz (s.f.) define el derecho
hipotecario como el que regula la adquisicin y eficacia de las posiciones registrales,
definicin que encierra las siguientes ideas: La de posicin registral, que ostenta el
titular registral una vez accede al Registro. La de adquisicin de la posicin registral,
mediante una serie de requisitos que regula el derecho hipotecario, como la titulacin
autntica, la rogacin, la calificacin registral, el tracto sucesivo y el principio de
especialidad- Y la de eficacia de la posicin registral, que puede abarcar desde la
constitucin del derecho real hasta la inatacabilidad del titular protegido por la fe
pblica registral.

2.2.2.8.2 Organismos Pblicos Desconcentrados de la Sunarp.

El instituto Peruano de Ciencias Jurdicas (IPCJ) pone de manifiesto que los
organismos pblicos desconcentrados de los Registros Pblicos estn regulado en El
Reglamento de Organizacin y funciones de la SUNARP, aprobado por Resolucin
Suprema N 139-2002-JUS. Artculo 5, numeral g); cuyas zonas Registrales a Nivel
Nacional son las siguientes:
a. La Zona Registral N I, comprende las Oficinas Registrales de Piura,
Tumbes y Sullana y, abarca el mbito geogrfico de las provincias de Piura,
Ayabaca, Huancabamba, Morropn, Paita, Sechura, Sullana y Talara del
departamento de Piura; y, las provincias de Tumbes, Contralmirante Villar y
Zarumilla del departamento de Tumbes.

202

b. La Zona Registral N II, comprende las Oficinas Registrales de Chiclayo,

Jan, Chachapoyas, Cajamarca, Bagua y Chota y, abarca el mbito geogrfico
de las provincias de Chiclayo, Ferreafe y Lambayeque del departamento de
Lambayeque;

las

provincias

de

Chachapoyas,

Bagua,

Bongar,

Condorcanqui, Luya, Rodrguez de Mendoza y Utcubamba del departamento

de Amazonas; y, las provincias de Cajamarca, Cajabamba, Celendn, Chota,
Contumaz, Cutervo, Hualgayoc, Jan, San Ignacio, San Marcos, San
Miguel, San Pablo y Santa Cruz del departamento de Cajamarca.

c. La Zona Registral N III, comprende las Oficinas Registrales de

Moyobamba, Tarapoto y Juanju y, abarca el mbito geogrfico de las
provincias de Moyobamba, Bellavsta, El Dorado, Huallaga, Lamas, Mariscal
Cceres, Picota, Rioja, San Martn y Tocache del departamento de San
Martn.

d. La Zona Registral N IV, comprende las Oficinas Registrales de Iquitos y

Yurimaguas y, abarca el mbito geogrfico de las provincias de Maynas, Alto
Amazonas, Loreto, Mariscal Ramn Castilla, Requena y Ucayali del
departamento de Loreto.

e. La Zona Registral N V, comprende las Oficinas Registrales de Trujillo, San

Pedro de Lloc, Huamachuco, Chepn y Otuzco y, abarca el mbito geogrfico
de las provincias de Trujillo, Ascope, Bolvar, Chepn, Gran Chim, Julcn,
Otuzco, Pacasmayo, Pataz, Snchez Carrin, Santiago de Chuco y Vir del
departamento de La Libertad.

f. La Zona Registral N VI, comprende la Oficina Registral de Pucallpa y,

abarca el mbito geogrfico de las provincias de Coronel Portillo, Atalaya,
Padre Abad y Purs del departamento de Ucayali.

g. La Zona Registral N VII, comprende las Oficinas Registrales de Huaraz,

Chimbote y Casma y, abarca el mbito geogrfico de las provincias de
203

Huaraz, Aija, Antonio Raymondi, Asuncin, Bolognesi, Carhuaz, Carlos F.

Fitzcarrald, Casma, Corongo, Huari, Huarmey, Huaylas, Mariscal Luzuriaga,
Ocros, Pallasca, Pomabamba, Recuay, Santa, Sihuas y Yungay del
departamento de Ancash.

h. La Zona Registral N VIII, comprende las Oficinas Registrales de

Huancayo, Hunuco, Cerro de Pasco, La Merced, Tingo Mara, Tarma y
Satipo y, abarca el mbito geogrfico de las provincias de Huancayo,
Concepcin, Chanchamayo, Chupaca, Jauja, Junn, Tarma, Satipo y teYauli
del departamento de Junn; las provincias de Hunuco, Ambo, Dos de Mayo,
Huacaybamba, Huamales, Leoncio Prado, Maran, Pachitea, Puerto Inca,
Lauricocha y Yarowilca del departamento de Hunuco; las provincias de
Pasco, Daniel Alcides Carrin y Oxapampa del departamento de Pasco; y, la
provincia de Tayacaja del departamento de Huancavelica.

i. La Zona Registral N IX, comprende las Oficinas Registrales de Lima,

Callao, Caete, Huaral, Huacho y Barranca y, abarca el mbito geogrfico de
las provincias de Lima, Callao, Barranca, Cajatambo, Canta, Caete, Huaral,
Huarochir, Huaura, Oyn y Yauyos del departamento de Lima.

j. La Zona Registral N X, comprende las Oficinas Registrales de Cusco,

Sicuani, Abancay, Puerto Maldonado y Quillabamba y, abarca el mbito
geogrfico de las provincias de Cusco, Acomayo, Anta, Calca, Canas,
Canchis, Chumbivilcas, Espinar, La Convencin, Paruro, Paucartambo,
Quispicanchis y Urubamba del departamento de Cusco; las provincias de
Abancay, Antabamba, Aymaraes, Cotabambas y Grau del departamento de
Apurmac; y, las provincias de Tambopata, Man y Tahuaman del
departamento de Madre de Dios.

k. La Zona Registral N XI, comprende las Oficinas Registrales de lca,

Chincha, Pisco, Nasca, Andahuaylas, Ayacucho, Huancavelica y Huanta y,
abarca el mbito geogrfico de las provincias de Ica, Chincha, Nasca, Palpa y
204

Pisco del departamento de Ica; las provincias de Andahuaylas y Chincheros

del departamento de Apurmac; las provincias de Huamanga, Cangallo,
Huanca Sancos, Huanta, La Mar, Lucanas, Parinacochas, Pucar del Sara
Sara, Sucre, Vctor Fajardo y Vilcas Huamn del departamento de Ayacucho;
y, las provincias de Huancavelica, Acobamba, Angaraes, Castrovirreyna,
Churcampa y Huaytar del departamento de Huancavelica.

l. La Zona Registral N XIl, comprende las Oficinas Registrales de Arequipa,

Mollendo, Aplao y Caman y, abarca el mbito geogrfico de las provincias
de
Arequipa, Caman, Caravel, Castilla, Caylloma, Condesuyos, Islay y La
Unin del Departamento de Arequipa.

m. La Zona Registral N XIII, comprende las Oficinas Registrales de Tacna,

Moquegua, Ilo, Puno y Juliaca y, abarca el mbito geogrfico de las
provincias de Tacna, Candarave, Jorge Basadre y Tarata del departamento de
Tacna; las provincias de Mariscal Nieto, General Snchez Cerro e llo del
departamento de Moquegua; y, las provincias de Puno, Azngaro, Carabaya,
Chucuito, El Collao, Huancan, Lampa, Melgar, Moho, San Antonio de
Putina, Sandia, San Romn y Yunguyo del departamento de Puno.

2.2.2.8.3. Principios Registrales.

Los principios registrales son aquellos rasgos esenciales que informan a un
determinado sistema registral y que asemeja o distingue de otros; los cuales buscan
coadyuvar con los fines del sistema registral adoptado.
De manera general, se pueden clasificar dichos principios en funcin de dos
orientaciones: si se orientan a regular el procedimiento registral, en cuyo caso buscan
el control y la seleccin (principio de legalidad) de las situaciones jurdica
sinscribibles, o si controlan los antecedentes (principio de tracto sucesivo) o los
precisan (principio de especialidad) al momento de realizar la inscripcin. (IPCJ,
2012, P.43)
Por tanto, pueden estar orientados a definir los diversos efectos que acarrea la
inscripcin y, consecuentemente, la publicacin de determinadas situaciones. En este

205

caso se encuentran encaminados hacia la legitimacin del titular registral y su

proteccin en tanto tercero registral.

Para El Instituto Peruano de Ciencias Jurdicas (IPCJ) (2012) los principios

registrales en general son los siguientes:

2.2.2.8.3.1. Principio de Rogacin.

La rogatoria alcanza a todos los actos inscribibles contenidos en el ttulo, salvo
reserva expresa. Se presume que el presentante del ttulo acta en representacin del
adquirente del derecho o del directamente beneficiado con la inscripcin que se
solicita, salvo que aqul haya indicado en la solicitud de inscripcin que acta en
inters de persona distinta.

El principio de rogacin consiste en determinar que las inscripciones no se realizan

de oficio, si no por pedido expreso que hacen los particulares al registrador. Dicha
rogatoria es escrita y no oral. El presentante, en cambio, puede ser el adquirente del
derecho o el directamente beneficiado con la inscripcin; en cuyo caso coincide la
persona

del

peticionante

con

la

del

presentante

esta

circunstancia,

consecuentemente, se aprecia del ttulo.

En caso el presentante no sea ninguno de los dos, se presume que acta en inters de
alguno de ellos, pudiendo participar indistintamente en el procedimiento. En caso de
existir conflicto entre el presentante y el representado, prevalece la solicitud de este,
es decir, del peticionante.

No opera la presuncin de que el presentante acta en representacin del adquirente

del derecho o el directamente beneficiado cuando indica en la solicitud que acta en
inters de persona distinta (tercero interesado). En estos casos, no se admitir la
actuacin del adquirente del derecho o del directamente beneficiado con la
inscripcin, pero s la actuacin indistinta del peticionante y el presentante.

206

En caso el presentante sea el notario, se considera que este tiene inters propio para
efectos de la solicitud de inscripcin de los instrumentos que ante l se otorguen.
Esta facultad puede ser ejercida a travs de sus dependientes debidamente
acreditados.

La oficina registral ante la cual se presente el ttulo verificar, bajo responsabilidad,

que el presentante sea la persona sealada en el parte notarial y la debida
procedencia.

En el caso de los partes del Archivo General de la Nacin, y archivos

departamentales y oficinas consulares, el responsable que emita el parte debe sealar
la persona que presentar el ttulo.

Finalmente, Este principio est orientada a la facultad que tienen las personas para
solicitar la inscripcin de actos jurdicos en las dependencias de los registros
correspondientes a nivel nacional.

2.2.2.8.3.2 Principio de titulacin Autentica.

El Art. III del ttulo preliminar del Texto nico Ordenado del Reglamento General
de los Registros Pblicos seala que: los asientos registrales se extienden a instancia
de los otorgantes del acto o derecho, o de tercero interesado, en virtud de ttulo que
conste en instrumento pblico, salvo disposicin en contrario. (P.45).

En ese mismo sentido se pronuncia el Art. 2010 del Cdigo Civil (Artculo 2010. Ttulo que da mrito a la inscripcin. Esta se realiza en virtud de ttulo que conste en
instrumento pblico, salvo disposicin contraria. (Artculo vigente conforme a la
sustitucin establecida por la Segunda Disposicin Final de la Ley N 26741,
publicada el 11 de enero de 1997) y jurisprudencia del Tribunal Registral.

Segn la exposicin de motivos del artculo 2010 del Cdigo Civil se entiende por
instrumentos pblicos aquellos extendidos por funcionarios o personas debidamente
autorizadas, que por el slo hecho de ser extendidos por ellos merecen fe., en el
207

sentido de tenerlos por ciertos mientras no se pruebe lo contrario (Exposicin de

motivos oficial del cdigo civil. Lima: Cultural Cuzco, 1984, pp. 235,236.).

La escritura pblica, como ttulo autntico, da fe por s misma sobre todos los
aspectos vinculados al acto jurdico que contiene, incluida la fecha de su celebracin.
En ese sentido, la fecha del acto jurdico es la misma en que comparecieron los
otorgantes ante el notario y no la consignada en la minuta, aunque esta se formalice
por mandato y con intervencin de un juez, ya que este slo suple la voluntad del
obligado a escriturar.

En el mismo sentido, el artculo 235 del Texto nico Ordenado Cdigo Procesal
Civil seala que son considerados documentos pblicos

tanto el otorgado por

funcionario pblico en ejercicio de sus atribuciones, as como los documentos

otorgados ante o por notario pblico (Artculo 235.- Documento pblico. Es
documento pblico: 1. El otorgado por funcionario pblico en ejercicio de sus
atribuciones; y 2. La escritura pblica y dems documentos otorgados ante o por
notario pblico, segn la ley de la materia. La copia del documento pblico tiene el
mismo valor que el original, si est certificada por auxiliar jurisdiccional respectivo,
notario pblico o fedatario, segn corresponda.).

Adems, seala que la copia del documento pblico tiene el mismo valor que el
original, si est certificada por auxiliar jurisdiccional respectivo, notario pblico o
fedatario (Esto deber ser concordado con el artculo 9 del TUO del Reglamento
General de los Registros Pblicos: Artculo 9.- Traslado o copias de instrumentos
pblicos. Cuando las inscripciones se realicen en mrito a instrumentos pblicos,
slo podrn fundarse en traslados o copias certificadas expedidas por el notario o
funcionario autorizado de la institucin que conserve en su poder la matriz, salvo
disposicin en contrario.). Asimismo, en el artculo siguiente de dicho texto adjetivo
(Artculo 236.- Documento privado: es el que no tiene las caractersticas del
documento pblico. La legalizacin o certificacin de un documento privado no lo
convierte en pblico.) Seala que la legalizacin o certificacin de un documento

208

privado (aquel que es redactado por las partes, el cual no tiene ninguna certificacin
por funcionario pblico respecto de su contenido.) no lo convierte en pblico.

2.2.2.8.3.3 Principio de Legalidad.

Este principio se sustenta como norma rectora en las disposiciones legales,
concretamente en las normas las cuales por su naturaleza debe cumplir estrictamente
tal como por ejemplo la ley establece que solamente se inscriben en los registros
pblicos las escrituras pblicas o testimonios de compra y venta y no as cualquier
contrato.

2.2.2.8.4.4 Principio de Oponibilidad.

La oponibilidad no es una categora jurdica exclusiva del Derecho registral. En
Derecho Comn de obligaciones surgi el concepto para diferenciar el principio de
relatividad de los contratos de la eficacia que, como realidades socio-jurdicas, stos
pueden desplegar ante terceros.

Las modificaciones en las relaciones de responsabilidad y representacin de un

sujeto inscrito son hechos jurdicos que existen y pueden ser dados a conocer en el
trfico antes de ser inscrito en el Registro. La publicidad de hecho de estas
circunstancias puede generar apariencia bastante que justifique la posibilidad de ser
opuesta ante quien las conoci. La publicidad de hecho habr cumplido la misma
funcin a la que sirve el Registro.

Por tanto, la oponibilidad es una categora general de eficacia predicable de todo

hecho o acto de la realidad jurdica que es dado a conocer (apariencia).

Oponibilidad que se especializa como categora registral cuando la realidad se

inscribe y sta (la realidad inscrita) adquiere un valor jurdico superior en tanto que
su eficacia ser absoluta o erga omnes (ya no limitada a los sujetos que la conocieron
por publicidad de hecho).

209

De ah que, como acertadamente se ha dicho, la oponibilidad es un efecto producido

por la realidad (la apariencia) y no (slo) por el Registro. De todo lo anterior pueden
ser extradas dos importantes consecuencias. En primer lugar que la realidad
(apariencia) no inscrita es oponible a los terceros que la conocen. En segundo lugar
que si lo inscrito no coincide con la realidad (apariencia) no ser oponible. Todos
estos aspectos se irn desarrollando a continuacin.

En el mbito concreto de las relaciones de trfico que un sujeto inscrito realiza con
terceros la oponibilidad, como categora general, puede ser entendido como la
posibilidad que tiene el sujeto inscrito de hacer valer sus circunstancias de
responsabilidad y representacin ante terceros. La oponibilidad as entendida puede
clasificarse en grados. Llamaremos oponibilidad registral [absoluta o erga omnes] a
la oponibilidad de lo inscrito, ya que con la inscripcin el hecho o acto inscrito
adquiere una eficacia exorbitante que permite al sujeto inscrito hacer valer su
contenido ante todo tercero sin tener que probar ni el contenido de lo inscrito ni el
conocimiento del tercero. Llamaremos oponibilidad general [relativa o de la
apariencia no inscrita ante terceros de mala fe] a la posibilidad que tiene el sujeto
inscrito de hacer valer ante terceros un acto sujeto a inscripcin y no inscrito, inscrito
y no publicado o la discordancia entre la inscripcin y la publicacin, previa prueba
del conocimiento del tercero.

2.2.2.8.4.4.1. Oponibilidad de lo no inscrito: oponibilidad general (relativa o de

la apariencia).
La oponibilidad relativa est supeditada a la prueba de la mala fe del tercero: su
conocimiento de lo no inscrito, de lo no publicado o de la discordancia entre la
inscripcin y la publicacin. En el caso de que se pretenda oponer lo no inscrito la
prueba se extender adems al contenido del hecho o acto. La necesidad de la prueba
es la consecuencia necesaria derivada del menor valor jurdico del hecho o acto
sujeto a inscripcin entre tanto no se haya completado el iter de la publicidad legal.
El simple conocimiento extratabular del tercero (no es necesario que adems conozca
la discordancia entre la apariencia y el Registro) se identifica con el concepto de
mala fe. Esta es presupuesto para la oponibilidad de lo no inscrito, ya que el tercero
210

queda amparado por la presuncin iuris tantum de buena fe y el principio de fe

pblica.

La carga de esta prueba no resultar muy gravosa al obligado a inscribir, ya que

contar con los medios probatorios de la apariencia que l mismo ha generado.

Aunque para destruir la buena fe del tercero, tendr que probar la existencia de un
conocimiento efectivo de la inexactitud o del hecho no inscrito: no es tercero de mala
fe el que vagamente tiene noticias de un hecho no inscrito, y sobre cuya realidad o
verdad puede tener, adems, dudas. La oponibilidad relativa implica que la
apariencia (realidad) prevalece sobre el contenido del Registro, ya que ste no es sino
un instrumento al servicio de aqulla, pero no la sustituye (como ocurra en la
situacin previgente) ni la subordina.

Como ha dicho Ares (s.f) citado por El Instituto Peruano de Ciencias Jurdicas
(IPCJ), en realidad, la oponibilidad, que no es ms que el reverso de la publicidad
negativa, no puede catalogarse como efecto propio del Registro, puesto que slo
opera cuando la realidad extrarregistral coincide con la registral, debiendo
entenderse, por tanto, que el efecto lo produce la realidad y no el Registro.

2.2.2.8.4.4.2. Oponibilidad de lo inscrito: oponibilidad registral (absoluta).

El cumplimiento por el sujeto inscrito del deber impuesto por la buena fe objetiva
como presupuesto de la oponibilidad.

Aunque la norma no lo exija expresamente, es posible fundamentar que el

comportamiento del sujeto inscrito coherente con lo publicado en el Registro es
presupuesto necesario para la eficacia de la oponibilidad.

De modo que con sus actos no haya creado una apariencia capaz de modificar el
rgimen de responsabilidad y representacin en el que se han de desarrollar sus
relaciones jurdicas con los terceros. El incumplimiento de este deber impuesto por la
buena fe objetiva puede haberse producido con o sin dolo, consciente o
211

inconscientemente, pero el resultado es la creacin de una apariencia que le es

imputable (atribuible por actos propios positivos o negativos).

El cumplimiento por el sujeto inscrito del deber impuesto por la buena fe objetiva es
presupuesto necesario para la oponibilidad de lo inscrito, o, mejor dicho, para que la
prerrogativa de la oponibilidad registral surta eficacia. Con el sistema actual la
inscripcin ha perdido el valor jurdico absoluto que tena en la regulacin previgente
y prevalece la realidad (apariencia). Y, a su vez, la eficacia exorbitante del acto
inscrito (la oponibilidad absoluta) est ahora sometida al presupuesto de la conducta
coherente del sujeto inscrito beneficiado por ella.
2.2.2.8.4.5 Principio de Tracto Sucesivo.
2.2.2.8.4.5.1. Naturaleza.
Las cuestiones que fundamentalmente se plantean en orden a la naturaleza jurdica
del principio de tracto sucesivo se circunscriben en orden a si constituye un autntico
principio hipotecario y si tiene carcter formal o sustantivo.

En orden a lo primero, Jernimo Gonzlez mantena una postura positiva, mientras

que segn Roca y Sanz nicamente constituye una manifestacin formal de la
legitimacin registral, de tal forma, que por el tracto sucesivo, slo puede disponer
registralmente el titular inscrito.

En orden a lo segundo, Roca defiende su carcter formal en base a los siguientes

argumentos:
a. No obliga al Registrador a comprobar el derecho del disponente, sino la
inscripcin a su favor.
b. No impide la disposicin del dueo, sino su inscripcin.

Por el contrario, Sanz, La Rica y Garca-Garca afirman su naturaleza sustantiva,

pues:
a. Se fundamenta en la seguridad jurdica y en el aforismo nemo dat quod non
habet.

212

b. Es consecuencia del principio de legitimacin.

c. Evita que el titular registral pueda ser privado de sus derechos sin su
consentimiento o sin haber sido odo.

2.2.2.8.4.5.2. Manifestaciones.
Existen diversas manifestaciones del principio de tracto sucesivo, as:
a. Tracto sucesivo material. Cada asiento se refiere a un titular.
b. Tracto sucesivo formal. Cada acto da lugar a un asiento.
c. Tracto sucesivo abreviado. Un mismo asiento recoge varias transmisiones.

2.2.2.8.4.5.3. Presupuestos de Aplicacin.

2.2.2.8.4.5.3.1. Aspecto subjetivo.
Deben coincidir la persona que otorgue o contra la que se dirija el acto inscribible y
el titular registral.

La previa inscripcin ha de existir cuando se inscriba el acto dispositivo, aunque no

exista en el acto del otorgamiento.

2.2.2.8.4.5.3.2. Aspecto objetivo

Deben coincidir el derecho inscrito y el acto que se pretenda inscribir.

2.2.2.8.4.5.3.3. Aspecto formal

El tracto sucesivo es exigible para poder inscribir o anotar los citados ttulos en el
Registro de la Propiedad.

Comprende todo tipo de asientos, salvo el asiento de presentacin, que se practica

siempre, salvo las excepciones previstas legalmente

2.2.2.8.4.5.4. Efectos.
Es preciso distinguir las distintas situaciones que pueden originarse en relacin con
los ttulos que acceden al Registro para su inscripcin. De esta forma, si:

213

a. el derecho est inscrito o anotado a nombre del otorgante se practicar la

inscripcin, si no existen otros obstculos.
b. el derecho est inscrito a favor de persona distinta del otorgante, el
Registrador denegar la inscripcin, salvo que sea el causahabiente del titular.

2.2.2.8.4.6 Principio de Prioridad Preferente.

El principio de prioridad es de tipo formal, es decir, que se privilegiar al que
accedi primero al registro, a pesar que el derecho contenido en la solicitud
presentada de forma posterior preexista al presentado en primer lugar.

Esto es lo que se denomina en doctrina prioridad preferente, la cual se manifiesta por

ejemplo- cuando concurren en el registro dos titulares de derechos de naturaleza real,
en cuyo caso tendr preferencia quien haya inscrito primero. Esta preferencia en los
derechos que otorga el registro no determina una exclusin de derechos inscritos,
sino una jerarquizacin entre ellos, en funcin a la antigedad de sus inscripciones.
(CAS. N 1297-2005 La Libertad, El Peruano, 31 de agosto de 2006).

Igual sucede cuando existe concurrencia de medidas cautelares. En este caso, es

preciso sealar que, en el nivel registral, la prioridad o preferencia a que se refiere el
artculo 2016 del Cdigo Civil es un efecto derivado de la presentacin en el
Registro de la Propiedad Inmueble de diversos ttulos relativos a un mismo inmueble.
Si bien, los derechos inscritos no se excluyen, pero s se jerarquizan en funcin de la
antigedad de la inscripcin.

En virtud de ello y en conformidad con lo sealado por el artculo 2017 del Cdigo
Civil, se tiene que existe, entre las medidas cautelares, prioridad de rango segn el
momento de su inscripcin. Por esta razn, cuando se realice la ejecucin forzada

2.2.2.8.4.7 Principio de especialidad.

En el Ttulo Preliminar artculo IV del Texto nico Ordenado del Reglamento
General de los Registros Pblicos, se seala, respecto al principio de especialidad
que:
214

Por cada bien o persona jurdica se abrir una partida registral independiente, en
donde se extender la primera inscripcin de aqullas as como los actos o derechos
posteriores relativos a cada uno.

En el caso del Registro de Personas Naturales, en cada Registro que lo integra, se

abrir una sola partida por cada persona natural en la cual se extendern los diversos
actos inscribibles.

Excepcionalmente, podrn establecerse otros elementos que determinen la apertura

de una partida registral.

Dicho principio tiene como objetivo darle claridad al asiento, teniendo como
manifestaciones la identificacin precisa del bien, quienes son sus titulares, entre
otras.

2.2.2.8.4.8. Principio de Fe pblica Registral.

2.2.2.8.4.8.1. Definicin.
De forma general se puede entender el principio de fe pblica registral a partir de la
confianza (creencia) de los terceros de lo publicado en los registros. Siendo a partir
de dicha creencia que realizan sus transacciones econmicas.

Entonces, se va a tutelar en ciertos supuestos sus adquisiciones a pesar que se declare

nulo, anulable, ineficaz la adquisicin previa, tutelando as la llamada seguridad del
trfico.

La aplicacin de este artculo es restrictiva, toda vez que puede ser utilizado para
perjudicar de forma irrazonable a los titulares registrales.

Ahora bien, conforme al principio de fe pblica registral, se presume iuris et de iure

la exactitud del Registro cuando se trate de proteger a terceros que, confiando en la
apariencia registral, adquieran con las condiciones establecidas por la ley.

215

2.2.2.8.4.8.2. La fe pblica en Derecho comparado.

a. En el derecho germnico es un principio inmobiliario esencial, en
congruencia con el sistema de folio real, la inscripcin constitutiva, y el
principio de consentimiento formal.

b. En los sistemas latinos se desconoce la fe pblica registral, pues rige el

principio de inoponibilidad del ttulo no transcrito frente al tercero que s
transcribi.

2.2.2.8.4.8.3. Requisitos.
2.2.2.8.4.8.3.1 El Tercero.
El tercero ha sido definido como aquel sujeto que no es parte en los contratos. As
pues, en doctrina se identifican a diferentes terceros denominndolos de distintas
formas. El llamado tercero latino que se verifica en las dobles ventas, o el tercero
germano, el cual se da en las transferencias lineales y sucesivas, el cual es materia
del presente comentario.

Se identifica en este supuesto 3 partes claramente diferenciadas, el primer

transferente que hemos denominado A, y el segundo transferente B (el cual adquiri
de A), y el ltimo adquirente que sera C.

Respecto al negocio cuestionado, es decir el contrato entre A y B, C es tercero. Si

existiera alguna patologa (distinta a la falta de legitimacin) en el contrato entre B y
C no podra aplicarse el 2014 del Cdigo Civil.

Otros supuestos que no se aplican por no existir el tercero requerido, es el supuesto

de los esposos, en el que existe una inexactitud dado que slo uno de los cnyuges
est inscrito. Y ste, sin consentimiento del otro, transfiere la propiedad del mismo a
un sujeto X. En este caso es aplicable el principio de legitimacin registral, mas no
as el de fe pblica registral.

Esto en razn en que X no es tercero, sino parte del contrato cuestionado.

216

Asimismo, no existe una cadena de transferencias, sino una sola supuesta

transferencia en la que existe falta de legitimacin por parte del vendedor. En caso X
transfiriera su propiedad a otro sujeto, a quien llamaremos Y, Y s gozara de
cumplir con todos los dems requisitos- de la proteccin de la fe pblica registral.
2.2.2.9. Inscripcin de Actos Jurdicos.
2.2.2.9.1. El Procedimiento Registral.
2.2.2.9.1.1. Definicin.
Para Rubio B. (2010), parece acertada la posicin que sostiene, que el
procedimiento registral es un procedimiento administrativo especial, por cuanto
tiene normas propias (principios, leyes y reglamentos) que la regulan y que lo
diferencian de un procedimiento administrativo regular, como sucede en las dems
entidades del estado.

El procedimiento registral, se denomina administrativo, por cuanto la organizacin

registral en el Per, es un organismo que depende en forma directa del poder
ejecutivo, especficamente del Ministerio de Justicia, consecuentemente todos los
servicios de inscripcin y de publicidad registral formal, estn dentro de los
denominados Servicios Pblicos.

2.2.2.9.1.2 La Presentacin de Ttulos para su Inscripcin.

Rubio B. (2010), refiere que el Procedimiento Registral se inicia con la presentacin
de la solicitud de inscripcin de ttulos (formularios distribuidos en forma gratuita en
las Oficinas Registrales) al cual se debe adjuntar la documentacin respectiva
(Escritura Pblica, parte judicial o resoluciones administrativas, partidas de los
registros civiles, o copias certificadas por Notario, etc.), por parte del presentante del
ttulo, quien lo ingresa al registro solicitando su inscripcin.

Dicha presentacin de los ttulos al Registro, se ingresan especficamente en el rea o

seccin de caja los mismos que estn ubicados en cada una de las 58 Oficinas
Registrales que tienen los Registros Pblicos a nivel nacional.

217

Dicho autor agrega adems sobre el presentante del ttulo, que este puede ser el o los
otorgantes/contratantes del acto o derecho inscribible, o de un tercero interesado en
la inscripcin; como el Notario ante quien se celebr el acto jurdico inscribible, un
acreedor del adquirente de un inmueble que tiene conocimiento de dicha adquisicin
y le interesa inscribir para embargar posteriormente, el o los acreedores de los
herederos del causante, entre otros.

Debemos precisar, que en el Per el Procedimiento Registral en principio se inicia a

solicitud de parte interesada, para lo cual dicha peticin se debe materializar por
escrito en los formularios de solicitud de inscripcin, al cual se debe adjuntar la
documentacin respectiva. En Uruguay, como refieren como refieren Ranzetti, A. y
Salto de Rodrguez, C. (2009): la presentacin del ttulo puede ser expresa o tcita.
La expresa se solicita ex profeso y puede ser en forma verbal o escrito (P. 291).

2.2.2.9.1.3 El Asiento de Presentacin de los Ttulos.

2.2.2.9.1.3.1 Concepto.
El asiento de presentacin de Ttulos constituye una verdadera inscripcin
preliminar del ttulo, por cuanto el contenido del asiento de presentacin, contiene
datos como son: fecha, hora, minuto, segundo, la denominacin de la acto jurdico o
derecho inscribible, el ttulo del documento (documento pblico o documento
privado), en otros, que son incorporados en su totalidad al asiento de inscripcin de
un ttulo, cuando ste ha sido admitido (inscrito en el Registro respectivo) por el
Registrador Publico competente o el Tribunal Registral, segn sea el caso (Rubio
B., 2010, P. 26).

2.2.2.9.1.3.2 Contenido del Asiento de Presentacin.

Rubio B. (2010) refiere, que el asiento de presentacin de un ttulo adems de tener
un nmero de orden de atencin, tendr los siguientes datos:
a. Fecha, hora, minuto y segundo de la presentacin del ttulo;
b. Nombre y documento de identidad del presentante del ttulo;
c. Naturaleza del documento o documentos presentados, ya sea pblico o
privado;
218

d. Actos o derechos cuya inscripcin se solicita, y en su caso, de los que se

solicita reserva;
e. Nombre, denominacin o razn social, segn corresponda de todas las
personas naturales o jurdicas que otorguen el acto o derecho;
f. Partida Registral: nmero de tomo y folio; ficha o partida electrnica o placa
vehicular;
g. Registro y seccin al que corresponda el ttulo, en su caso;
h. En el caso del Registro de Propiedad Inmueble, la indicacin del distrito en el
que se encuentre ubicado el bien o bienes materia de inscripcin;
i. Indicacin de los documentos que se acompaan al ttulo.

2.2.2.9.1.4 Formas de Conclusin del Procedimiento Registral.

El Procedimiento Registral al igual que los diferentes procedimientos que existen
ante los organismos del Estado: Poder Judicial, Congreso de la Republica,
Instituciones Constitucionalmente Autnomas, etc., tienen una etapa de inicio o
postulatoria y una de trmino (Rubio B., 2010, P. 36).

En cuanto a la conclusin del Procedimiento Registral existen tres formas de

conclusin del mismo: la inscripcin del ttulo, el desistimiento total de la rogatoria
de inscripcin y la tacha por caducidad del plazo de vigencia del asiento de
presentacin.

2.2.2.9.1.4.1 Conclusin de Procedimiento Registral por Inscripcin del Ttulo.

Rubio B. (2010) refiere que:
La inscripcin de un ttulo, es el producto de una calificacin positiva del mismo,
se d cuando este ha cumplido con los requisitos materiales y formales
establecidos en las normas legales aplicables y adems se adecua a los
antecedentes registrales, generando as en asiento de inscripcin y anotacin,
segn sea el caso, los mismos que surten efectos a partir de la fecha, hora, minuto
y segundo del asiento de presentacin del ttulo (). (P. 36).
Debemos precisar, que la inscripcin o acceso al registro de un ttulo, no significa
que los ttulos con causales de nulidad o anulabilidad sean convalidados por el
registro, ello se desprende del segundo prrafo del Art. 46 del Reglamento General
219

de los Registros Pblicos, por cuanto lo nico que hace el registro es publicitarlos y
legitimarlos estableciendo una presuncin juris tantum, de que el contenido de los
asientos se presumen ciertos y vlidos; sin embargo, las partes o el Poder Judicial
pueden modificar el sentido del acto inscrito, declarando su nulidad y cancelando el
acto o derecho inscrito.

Segn el Art. 1 del Reglamento General de los Registros Pblicos, el Procedimiento

Registral tiene por finalidad la inscripcin de un ttulo, consecuentemente inscrito
ste, el Procedimiento Registral ha concluido, con relacin al ttulo en particular.

Entonces, la primera forma o causa por el cual el Procedimiento Registral concluye,

es por la inscripcin del ttulo; sin embargo, es bueno precisar, como si hizo
anteriormente, que la inscripcin registral no convalida actos nulos o anulables.

La inscripcin de un ttulo genera la redaccin del asiento respectivo. Que en el caso

peruano es un resumen de los actos relevantes que contiene el ttulo.

2.2.2.9.1.4.2 Conclusin del Procedimiento Registral por Desistimiento Total de

la rogatoria de inscripcin.
Rubio B. (2010) refiere que:
El desistimiento de la rogatoria de inscripcin es la segunda forma por la que
concluye el Procedimiento Registral; sin embargo, sobre este tema existe una serie
de requisitos y formalidades que se deben tener en cuenta a fin de evitar posibles
dudas. El desistimiento de inscripcin de un ttulo, es un acto de manifestacin de
voluntad por la cual el presentante del ttulo en forma expresa y necesariamente
por escrito, elimina los efectos jurdicos de uno, varios o de todos los actos
jurdicos inscribibles, que oportunamente solicito su inscripcin en el formato de
solicitud de inscripcin de ttulo (P. 37).
2.2.2.9.1.4.3 Conclusin del Procedimiento Registral por Caducidad del Asiento
de Presentacin del Ttulo.
Rubio B. (2010) refiere, que la tacha por caducidad del asiento de presentacin
tambin denominada tacha procesal, es aquella que se da por vencimiento de la
vigencia del asiento de presentacin, lo que difiere de la tacha sustantiva de un ttulo,

220

la que se da cuando el ttulo presentado adoleciera de defecto insubsanable.

Dicho autor precisa adems, que la lgica consecuencia del vencimiento el plazo del
asiento de presentacin, adems de dar por concluido el Procedimiento Registral, el
Registrador Publico, deber devolver la totalidad de los documentos presentados por
el usuario, a los efectos de que pueda, si lo estima conveniente, presentarlos
nuevamente, subsanando los defectos u obstculos que impidieron la inscripcin del
ttulo tachado.

2.2.2.9.1.5 Cancelacin de Asiento Registral.

Primero tenernos que tener bien claro, que el asiento registral expresa el acto jurdico
de donde emana directa o inmediatamente el derecho inscrito, el mismo que debe
contar con el correspondiente ttulo, tal como lo prev el Art. 46 del Reglamento
General de Registros Pblicos, y a tenor de su Art. 50, todo asiento de inscripcin
contendr un resumen del acto o derecho materia de inscripcin, en el que se
consignar los datos relevantes para el conocimiento de terceros, siempre que
aparezcan del ttulo; as como, la indicacin precisa del documento en el que conste
el referido acto o derecho; la fecha, hora, minuto y segundo, el nmero de
presentacin del ttulo que da lugar al asiento, el monto pagado por derechos
registrales, la fecha de su inscripcin, y, la autorizacin del registrador responsable
de la inscripcin, utilizando cualquier mecanismo, aprobado por el rgano
competente, que permita su identificacin.

Ahora bien, segn lo previsto por el acpite b) del Art. 3 de la Ley de Creacin del
Sistema Nacional de los Registros Pblicos y de la Superintendencia Nacional de los
Registros Pblicos (Ley N 26366, del 16.OCT.1994), una de las garantas del
Sistema Nacional de los Registros Pblicos es la intangibilidad del contenido de los
asientos registrales, salvo ttulo modificatorio posterior o sentencia judicial firme.

A su vez, el Art. VII del Ttulo Preliminar del Reglamento General de Registros
Pblicos, referido al Principio de Legitimacin, establece que <<los asientos
registrales se presumen exactos y vlidos; producen todos sus efectos y legitiman al
221

titular Registral para actuar conforme a ellos, mientras no se rectifiquen en los

trminos establecidos en el propio Reglamento o se declara judicialmente su
invalidez>>.

Por otro lado, el Art. 91 del referido Reglamento, establece que <<las inscripciones
se extinguen respecto de terceros desde que se cancela el asiento respectivo, salvo
disposicin expresa en contrario. Ello, sin perjuicio que la inscripcin de actos o
derechos posteriores pueda modificar o sustituir los efectos de los asientos
precedentes>>. Se presume, para efectos registrales, que la cancelacin de un asiento
extingue el acto o derecho que contiene, y segn el Art. 94, la cancelacin total de
las inscripciones y anotaciones preventivas se extiende:
a. Cuando se extingue totalmente el bien, la persona jurdica o el derecho
inscritos;
b. Cuando se declara la nulidad del ttulo en cuya virtud se hayan extendido;
c. Cuando se declara la nulidad de la inscripcin o anotacin preventiva por falta
de alguno de los requisitos esenciales establecidos en el Reglamento
correspondiente, sin perjuicio de los supuestos de rectificacin de asientos
previstos en este mismo Reglamento;
d. Cuando se haya producido la caducidad de la inscripcin o anotacin
preventiva por mandato de la Ley o por el transcurso del tiempo previsto en ella;
e. Cuando por disposicin especial se establezcan otros supuestos de cancelacin
distintos a los previstos en los literales precedentes.

Tambin se cancelarn de oficio o a peticin de parte, los asientos de inscripcin o de

anotacin preventiva cuando contengan actos que no consten en los ttulos
consignados como sustento de los mismos o cuando se hayan extendido sin estar
comprendidos en la rogatoria de inscripcin (Art. 95). A su vez, las inscripciones y
anotaciones preventivas, podrn ser canceladas, de oficio o a peticin de parte, en
mrito a la resolucin que expida la jefatura de la oficina registral respectiva, previa
investigacin del rgano competente, cuando se compruebe la inexistencia del
asiento de presentacin del ttulo que debera sustentarlas o la denegatoria de
inscripcin del ttulo correspondiente (Art. 96).
222

No debemos dejar de precisar, que la nulidad del ttulo supone la nulidad de la

inscripcin o anotacin preventiva extendidas en su mrito, siendo la resolucin
judicial que declare dicha nulidad, ttulo suficiente para la cancelacin del asiento
respectivo (Art. 99). Adems, los asientos se entendern extinguidos de pleno
derecho cuando opere la caducidad. Sin perjuicio de ello, el Registrador podr, de
oficio, extender los asientos de cancelacin respectivos, salvo en los supuestos que
por disposicin especial se requiera solicitud de parte (Art. 103).

Por ltimo debemos dejar en claro, que quien tenga legtimo inters y cuyo derecho
haya sido lesionado por una inscripcin nula o anulable, podr solicitar judicialmente
la declaracin de invalidez de dicha inscripcin y, en su caso, pedir la cancelacin
del asiento en mrito a la resolucin judicial que declare la invalidez. La declaracin
de invalidez de las inscripciones slo puede ser ordenada por el rgano
jurisdiccional, todo ello conforme al Art. 107 del mencionado Reglamento.

2.3. Marco conceptual.

Al cierre de la investigacin, listamos los siguientes:

Acervo.- Se denomina as, en el lenguaje jurdico, la totalidad de los bienes comunes

o indivisos, como la herencia para los coherederos. | El haber social de una compaa
civil o de comercio. | El conjunto de bienes pertenecientes a los acreedores en un
concurso o quiebra. | La masa comn que se formaba con los diezmos. (Cabanellas,
2002)

Acciones nominativas.- Las acciones nominativas son las acciones que tienen
incorporado en el documento el nombre de su poseedor legtimo. Pueden ser
endosables o no, es decir, pueden ser transmitidas por endoso o tener prohibido este
mecanismo de transmisin (Lpez, s.f.).

Acta.- Es la relacin escrita donde se consigna el resultado de las deliberaciones y

acuerdos de cada una de las sesiones de cualquier junta, cuerpo o reunin. La voz
acta deriva de la latina actus, que expresaba propiamente todo cuanto se hace o dice,
223

se conviene o pacta: id quod actum es (Cabanellas, 2002).

Aclaracin de Sentencia.- La resolucin dictada por el mismo juez o tribunal para

aclarar, puntualizar, precisar algn aspecto o resolver una omisin secundaria en
sentencia obscura o ambigua por algn concepto o que d lugar a dudas. (Cabanellas,
2002).

A la Vista.- Se dice de la compra venta cuyo precio se paga mediante la entrega de la

cosa.| as se denomina la letra de cambio cuando debe pagarse a su presentacin. |
Documentos a la vista son aquellos en que la obligacin puede hacerse exigible en
cualquier momento. (Cabanellas, 2002)

A quo.- Se dice del juez o tribuna de cuya sentencia se interpone recurso de queja;
tambin el juez inferior cuando su resolucin ha sido recurrida ante el superior. Se
aplica, asimismo, al da desde el cual empieza a contarse un trmino judicial. (V. AD
QUEM). (Cabanellas, 2002, P. 10)

A quem.- Es una Loc Lat. y esp. Significa: al cual, para el cual. Se sirve para
indicar al juez o tribunal al cual se recurre contra una resolucin determinada de otro
inferior. | Referida a das (" diez ad quem), indica el momento a partir del cual cesan
determinados efectos; momento final o resolutorio. (V. A QUO). (Cabanellas, 2002)

A priori.- Es una Loc. Lat. Referida a opiniones y juicios fundados en hiptesis o

conjeturas, no en hechos ya producidos y, por tanto, tampoco probados.|
Previamente, con antelacin. (V. A POSTERIORI.). (Cabanellas, 2002).

A posteriori.- Es lo contrario de a priori (V.). Loc. Lat. Que se aplica a las

argumentaciones o juicios basados en las necesarias consecuencias de una
proposicin anterior. | En sentido

temporal: con posterioridad, despus,

ulteriormente. (Cabanellas, 2002, P. 9)

Autos.- Decreto judicial dado en alguna causa civil o criminal. Expresa escriche
224

que el juez dirige el orden del proceso con sus autos interlocutorios o providencias, y
decide la cuestin principal por medio de su sentencia o auto definitivo.
(Cabanellas, 2002, P. 42)

Bilateral.- Lo que consta de dos lados o partes. En derecho se aplica a los contratos
en que ambas partes quedan obligadas a dar, hacer o no hacer alguna cosa, que
compensa la prestacin de la otra parte con mayor o menor igualdad; como en la
compra venta (cosa y precio), en la permuta (cosa por cosa distinta), en la sociedad
(aportacin contra eventual ganancia), etc. (Cabanellas, 2002).

Legalizacin.- Declaracin por la cual un funcionario competente testimonia o

certifica la veracidad o la autenticidad de una o varias firmas aplicadas al pie de un
documento, y a veces tambin la calidad de los signatarios para agregar fe. | Accin
de realizar ese testimonio. | En general, la firma de los funcionarios es legalizada por
su superior inmediato. La legalizacin no afecta en nada la esencia del documento,
cuya sinceridad y legalidad no confirma; tiene por nico efecto hacer que las fumas
sean incontestables, salvo inscripcin falsa. Todo documento destinado a ser
presentado ante las autoridades o los tribunales de otro pas debe ser legalizado por
un agente diplomtico o consular del ltimo pas, residente en la localidad o la regin
donde fue redactado el documento (). (Ossorio, s.f)
Certificacin.- Testimonio o documento justificativo de la verdad de algn escrito,
acto o hecho. | Acto por medio del cual una persona da fe de algo que le consta (Dic.
Der. Usual). (Ossorio, s.f).

Decretos.- Resolucin del Poder Ejecutivo que va firmada por el rey en las
monarquas constitucionales, o por el presidente en las repblicas, con el refrendo de
un ministro, generalmente el del ramo a que la resolucin se refiere, requisito sin el
cual carece de validez. Los decretos han de ser dictados dentro de las facultades
reglamentarias que incumben al Poder Ejecutivo para el cumplimiento de las leyes, y
sin que en modo alguno puedan modificar el contenido de stas. | Constituyen el
medio de desarrollar la funcin administrativa que le compete. Por eso Couture lo

225

define como resolucin del Poder Ejecutivo nacional o departamental, de carcter

general o particular, expedido en el ejercicio de sus poderes reglamentarios o de su
funcin administradora. | Dentro del orden de importancia, el decreto la tiene,
naturalmente, inferior a la ley y superior a las rdenes y resoluciones de origen y
firma puramente ministerial, e incluso de organismos pblicos de inferior categora. |
Tambin se llaman decretos, en sentido general y de uso poco corriente, las
resoluciones de mero trmite dictadas por los jueces en el curso de un procedimiento
(Couture), acepcin esta recogida igualmente por el Diccionario de la Academia.
Dentro de ese vocabulario judicial, algunas legislaciones procesales, como la
uruguaya, denominan decreto de sustentacin las providencias interlocutorias que en
el curso de la instancia dicta el juez, no para resolver incidentes ni pronunciarse
sobre el fondo de la cuestin debatida, sino para asegurar el desenvolvimiento y la
prosecucin del juicio. | Cabanellas, coincidiendo con las expresiones usuales,
advierte que cuando la resolucin emana del Poder Legislativo, es llamada lev, y si
del Poder Judicial, se llama sentencia.| La denominacin de decreto queda reservada
para las resoluciones administrativas. |En Derecho Cannico, se conoce con el
nombre de decreto la constitucin o establecimiento que ordena o forma el papa,
previa consulta con los cardenales. (Ossorio, s.f)
Embargo.- Esta voz tiene jurdicamente dos sentidos. En el Derecho Poltico y en el
Internacional, se llama embargo de buques (v.) la medida que adopta un Estado, por
causa de hostilidades, guerra o represalias, secuestrando las naves ancladas en sus
puertos y pertenecientes a otro Estado, impidindoles de ese modo la salida. | En el
Derecho Procesal, medida cautelar adoptada por la autoridad judicial para asegurar el
resultado de un proceso y que recae sobre determinados bienes cuya disponibilidad
se impide. | El embargo, en su acepcin procesal, se llama preventivo cuando tiene
por finalidad asegurarlos bienes durante la tramitacin del juicio, y ejecutivo, cuando
su objeto es dar efectividad a la sentencia ya pronunciada.

Escritura pblica.- Documento extendido ante un notario, escribano pblico u otro

fedatario oficial, con atribuciones legales para dar fe de un acto o contrato jurdico
por el compareciente y actuante o por las partes estipulante. (Ossorio, s.f)

226

Falsificacin.- Adulteracin, corrupcin, cambio o imitacin para perjudicar a otro u

obtener ilcito provecho; ya sea en la escritura, en la moneda, en productos qumicos,
industriales o mercantiles, etc. | delito de falsedad cometido en documento pblico o
privado o en monedas, sellos marcas. (Cabanellas, 2002).

Liquidacin.- Operacin que consiste en detallar, ordenar y saldar cuentas una vez
determinado su importe. Esta operacin es indispensable para la efectividad de
mltiples actos jurdicos (pago de deudas, sucesiones, trmino de empresas).
Cesacin en el ejercicio del comercio. Venta mercantil con pregonadas rebajas, reales
o no, que suele atraer a mayor nmero de clientes. (Ossorio, s.f)

Minuta.- Extracto o borrador que se hace de un contrato u otra cosa, anotando las
clausulas o partes esenciales, para copiarlo despus y extenderlo con todas las
formalidades necesarias a su perfeccin. (Ossorio, s.f)

Sociedad en Liquidacin.- La entidad civil o mercantil que, por voluntad de sus

socios, disposicin legal o situacin estatutaria, ha terminado su actividad por alguna
de las causas de disolucin de la sociedad civil de la comercial (v.). Ahora bien,
como ciertas operaciones quedan pendientes, la sociedad disuelta permanece
insepulta o sobrevive durante cierto lapso, a fin de concluirlas y de distribuir el
capital o fondo social entre los socios, acreedores y restantes derechohabientes.
(Ossorio, s.f.)

Titulo Inscribible.- Aquel documento susceptible de ser inscrito en un registro

pblico para garantizar un derecho personal o para su ejercicio frente a terceros
(propiedad inmobiliaria y otros derechos reales, embargos, inhibiciones) o por
terceros. (Ossorio, s.f., P. 949)

Toma de Posesin.- Acto con que se entra a ejercer o disfrutar un derecho, que en
las cosas muebles suele consistir en su entrega manual al adquirente, y con respecto a
los inmuebles, en penetrar en la finca quien haya de ejercitar el derecho de propiedad
u otro real. | Acto ms o menos solemne con que se inicia el desempeo de un cargo,
227

puesto o destino. (Ossorio, s.f., p. 950).

Va Ordinaria.- En lo procesal, la que ofrece mayores garantas, aunque mayor

dilacin tambin, que suele configurar el juicio declarativo (v.). Por ello se
contrapone a la va ejecutiva y a la va sumaria (v.). (Ossorio, s.f., p. 987).

Va Sumaria.- Procedimiento abreviado, ya por el carcter posesorio en lo civil, ya

por la gravedad o flagrancia en lo penal. V. JUICIO SUMARIO y SUMARISIMO.
(Ossorio, s.f., p. 987).

228

III
METODOLOGA

3.1. Tipo y nivel de investigacin.

3.1.1. Tipo de investigacin.- Cuantitativo cualitativo. Cuantitativo, porque la
investigacin ha partido del planteamiento de un problema delimitado y concreto; se
ocupa de aspectos especficos externos del objeto de estudio, y el marco terico que
gua el estudio ha sido elaborado sobre la base de la revisin de la literatura.
Cualitativo, por la forma de recoleccin y anlisis de los datos, ambas etapas se
realizan a la vez, el anlisis comienza al mismo tiempo que la recoleccin de datos
(Hernndez, Fernndez & Batista, 2010).

3.1.2. Nivel de investigacin.- Exploratorio descriptivo. Exploratorio, porque el

objetivo ha sido examinar una variable poco estudiada; no se han hallado estudios
similares realizados, con una propuesta metodolgica similar. Se orienta a
familiarizarse con la variable y tiene como base la revisin de la literatura que
contribuye a resolver el problema de investigacin. Descriptivo, porque el
procedimiento aplicado ha permitido recoger informacin de manera independiente y
conjunta, su propsito ha sido identificar las propiedades o caractersticas de la
variable en estudio (Hernndez, Fernndez & Batista, 2010). Ha sido un examen
intenso del fenmeno, bajo la luz de la revisin permanente de la literatura (Meja,
2004).

3.2. Diseo de investigacin.- No experimental, transversal, retrospectivo. No

experimental; porque no existe manipulacin de la variable; sino observacin del
fenmeno tal como se dan en su contexto natural, para posteriormente analizarlos.
Los datos reflejan la evolucin natural de los eventos, ajeno a la voluntad del
investigador.. En el caso concreto, la evidencia emprica est referida a una realidad
pasada. Transversal, porque el nmero de ocasiones en que se ha medido la variable
es una vez; lo que significa que el recojo de datos se ha realizado en un momento
exacto del transcurso del tiempo. Tambin se le conoce como transeccional (Supo,
s.f.; Hernndez, Fernndez & Batista, 2010).
229

3.3. Objeto de estudio y variable en estudio.- El objeto de estudio, lo conformaron

las sentencias de primera y segunda instancia sobre Otorgamiento de Escritura
Pblica expediente judicial N 03924-2007-0-1601-JR-CI-04, perteneciente al
Cuarto Juzgado Civil de Trujillo, del Distrito Judicial de la Libertad. La variable en
estudio ha sido: la calidad de las sentencias de primera y segunda instancia. La
operacionalizacin de la variable se presenta en el ANEXO N 1.

3.4. Fuente de recoleccin de datos.- Ha sido el expediente judicial N 03924-20070-1601-JR-CI-04, perteneciente al Cuarto Juzgado Civil de Trujillo, del Distrito
Judicial de la Libertad, seleccionado de acuerdo a la tcnica por conveniencia, que es
un muestreo no probabilstico; porque se elige en funcin a la experiencia y
comodidad del investigador (Casal, 2003).

3.5. Procedimiento de recoleccin y plan de anlisis de datos. Se ejecuta por

etapas o fases, conforme sostienen Do Prado, De Souza y Carraro; (2008), y consiste
en:
3.5.1. La primera etapa es abierta y exploratoria. Se trata de una actividad que
consiste en aproximarse gradual y reflexivamente al fenmeno, guiado por los
objetivos; donde cada momento de revisin y comprensin es una conquista, un
logro basado en la observacin y el anlisis. En esta fase se concreta, el contacto
inicial para la recoleccin de datos.

3.5.2. La segunda etapa es ms sistematizada, en trminos de recoleccin de

datos. Tambin es una actividad, orientada por los objetivos y la revisin permanente
de la literatura, facilita la identificacin e interpretacin de los datos existentes en el
fenmeno en estudio, utilizando las tcnicas de la observacin y el anlisis de
contenido trasladando, a su vez, los hallazgos en forma fidedigna a un registro (hojas
digitales) para asegurar su coincidencia.

3.5.3. La tercera etapa consiste en un anlisis sistemtico. Es una actividad

observacional analtica de nivel profundo orientado por los objetivos, articulando los
datos con la revisin de la literatura.
230

En la presente investigacin, el fenmeno u objeto de estudio han sido las sentencias

de primera y segunda instancia, que poseen un contenido, un conjunto de datos, a los
que el investigador se ha aproximado gradual y reflexivamente, orientado por los
objetivos especficos, utilizando las tcnicas de la observacin y el anlisis de
contenido; articulando los datos con la revisin permanente de la literatura.

Al concluir el anlisis, los resultados estn organizados en cuadros, donde se observa

la evidencia emprica existente en el objeto de estudio; los parmetros; los resultados
de cada una de las sub dimensiones, dimensiones y de la variable en estudio (calidad
de la sentencia en estudio). Los parmetros se evidencian en las listas de cotejo, han
sido extrados de la revisin de la literatura y validados por el juicio de expertos
(Valderrama, s.f.). Respecto a los procedimientos aplicados para calificar el
cumplimiento de los parmetros, las sub dimensiones, dimensiones y la variable;
respectivamente se observan en el Anexo N 2. El diseo de los cuadros de
resultados y el procedimiento de calificacin, le corresponden a la asesora.

3.6. Consideraciones ticas.- El investigador est sujeto a lineamientos ticos

bsicos de objetividad, honestidad, respeto de los derechos de terceros, relaciones de
igualdad, as como a evidenciar un anlisis crtico (Universidad de Celaya, 2011). Es
decir, que ha asumido compromisos ticos durante todo el proceso de investigacin;
para cumplir el principio de reserva, el respeto a la dignidad humana y el derecho a la
intimidad (Gaceta Jurdica, 2005) Anexo N 3.

3.7. Rigor cientfico. Se tiene en cuenta la confirmabilidad y la credibilidad; con el

propsito de minimizar sesgos y tendencias del investigador, y poder rastrear los
datos en su fuente emprica (Hernndez, Fernndez & Batista, 2010). En la presente
investigacin el objeto de estudio se encuentra inserto como ANEXO N 4 y 5.

231

IV
RESULTADOS
4.1. Resultados
Cuadro N 1
CALIDAD DE LA PARTE EXPOSITIVA CON NFASIS EN LA INTRODUCCIN Y LA POSTURA DE LAS PARTES DE LA SENTENCIA
DE PRIMERA INSTANCIA, SOBRE OTORGAMIENTO DE ESCRITURA PBLICA, EXPEDIENTE N 03924-2007-0-1601-JR-CI-04,
DISTRITO JUDICIAL DE LA LIBERTAD, TRUJILLO.
SUB
CALIFICACIN Y
CALIFICACIN Y RANGOS
DIMENSIN
RANGOS DE
DE CALIFICACIN DE LA
CALIFICACIN DE LAS
DIMENSIN: PARTE
PARMETROS
SUBDIMENSIONES
EXPOSITIVA
EVIDENCIA EMPRICA
Muy Baja Med Alta Muy Muy Baja Medi
baja
iana
Alta baja
ana
1

Introduccin

CUARTO JUZGADO ESPECIALIZADO EN LO CIVIL DE

TRUJILLO
EXPEDIENTE: No 2007-3924-1601-JR-CI-04
DEMANDANTE:
JUANA LAURA ARANGURI RUIZ
LUIS ENRIQUE ARANGURI RUIZ
DEMANDADO:
BKV & ASOCIADOS CONSULTORIA Y
GESTIN DE NEGOCIOS S.A.C
MATERIA:
OTORGAMIENTO DE ESCRITURA PBLICA
JUEZ
:
DR. ANTONIO ESCOBEDO MEDINA
SECRETARIA :
DRA. SANDRA VILLEGAS VIGANZONI
SENTENCIA
Resolucin N: OCHO
Trujillo, diez del mes de
Marzo del ao Dos mil ocho
I.- PRETENSION.

1.
El
encabezamiento
evidencia:
la
individualizacin de la sentencia, indica el
nmero de orden que le corresponde dentro del
expediente, lugar, fecha de expedicin,
menciona al juez, jueces, etc. Si cumple
2. Evidencia el asunto: El planteamiento de
las pretensiones? Cul es el problema sobre
lo que se decidir? Si cumple
3. Evidencia la individualizacin de las partes:
se individualiza al demandante, al demandado,
y al del tercero legitimado; ste ltimo en los
casos que hubiera en el proceso). Si cumple
4. Evidencia aspectos del proceso: el contenido
explicita que se tiene a la vista un proceso
regular, sin vicios procesales, sin nulidades,
que se ha agotado los plazos, las etapas,
advierte constatacin, aseguramiento de las
formalidades del proceso, que ha llegado el
momento de sentenciar. Si cumple
5. Evidencia claridad: el contenido del lenguaje
no excede ni abusa del uso de tecnicismos,
tampoco de lenguas extranjeras, ni viejos

232

[1 - 2] [3 - 4]

[5 - 6]

Alta

Muy
Alta

[7- 8]

[9-10]

Postura de
las partes

Mediante escrito de demanda de folios trece a veintids, recurre doa Juana

Laura Aranguri Ruiz y don Luis Enrique Aranguri Ruiz, a interponer demanda de
Otorgamiento de Escritura Pblica contra la sociedad Empresa de Servicios Mltiples Chan
Chan S.A. en Liquidacin, representada por la empresa liquidadora sociedad BKV &
ASOCIADOS CONSULTORIA Y GESTION DE NEGOCIOS S.A.C, a fin de que le
otorgue la Escritura Pblica que corresponde a la compra venta del predio rustico EL
OLIVAR DEL CONDE identificado con el Lote 11 y 12, de la Unidad Catastral N 10554
ubicado en el valle Santa Catalina, Distrito y Provincia de Trujillo, Departamento de La
Libertad, contenida en la Minuta de Compra Venta de fecha 16 de enero del 2001, corriente
de folio 3 a 6 de los autos.
II.-ANTECEDENTES.
Sustenta su pretensin en que mediante Minuta de Compra Venta de fecha 16 de
enero del 2001, la sociedad demandada ahora en liquidacin le transfiri en propiedad el
predio rustico EL OLIVAR DEL CONDE identificado con el Lote 11 y 12 de la Unidad
Catastral N 10554 ubicado en el valle Santa Catalina, Distrito y Provincia de Trujillo,
Departamento de La Libertad, por el precio de $ 5,226.80, importe que ha sido cancelado
ntegramente, tal como se desprende no ha cumplido con otorgar la Escritura Publica pese a
innumerables requerimientos e invitacin a un Centro de Conciliacin para llegar a un
acuerdo, por lo que se ven obligadas a interponer la presente demanda. Con los dems
fundamentos de hecho y de derecho, y los medios probatorios con los cuales sustenta su
pretensin.
Escrito de demanda que es admitido a trmite mediante resolucin nmero dos
de folios 28 de los autos.
Notificada que ha sido la demandada EMPRESA DE SERVICIOS MULTIPLES
CHAN CHAN S.A. EN LIQUIDACIN, representada por la entidad liquidadora sociedad
BKV & ASOCIADOS Y CONSULTORIA Y GESTIN DE NEGOCIOS S.A.C., conforme
a los asientos de notificacin de folios 28 de los autos.
La entidad liquidadora emplazada, sociedad BKV & ASOCIADOS
CONSULTORIA Y GESTION DE NEGOCIOS S.A.C, ha cumplido con apersonarse al
proceso, conforme al escrito de folios 105 de autos, solicitando que la demanda se
desestimada bajo sustento de que estando la sociedad Empresa de Servicios Mltiples chan
chan S.A. en proceso Concursal, sin embargo sus representantes han estado depredando y
vendiendo los bienes de la sociedad sin que los mismo hayan tenido facultades para
disponer de dichos bienes; designada la entidad liquidadora recurrente ha tenido que iniciar
proceso judicial con el objeto de acceder al patrimonio mobiliario e inmobiliario de la
sociedad, como consecuencia de la renuncia y negativa de los directores y administradores
de la sociedad; y como consecuencia de la fe pblica registral, estando registrados los
bienes a nombre de la sociedad los ha transferido a terceros, dentro del proceso concursal.
Con los dems fundamentos de hecho y de derecho, y los medios probatorios con los cuales
sustenta su pretensin.
Escrito de contestacin de demanda que es admitido a trmite mediante
resolucin nmero cuatro de folios 113 de los autos.

tpicos, argumentos retricos. Se asegura de

no anular, o perder de vista que su objetivo es,
que el receptor decodifique las expresiones
ofrecidas. Si cumple
1. En el contenido explicita y evidencia
congruencia con la pretensin del demandante.
Si cumple
2. El contenido explicita y evidencia
congruencia con la pretensin del demandado.
Si cumple
3. El contenido explicita y evidencia
congruencia con los fundamentos de hecho de
la parte demandante y de la parte demandada.
Si cumple
4. Explicita los puntos controvertidos o
aspectos especficos respecto de los cuales se
va resolver. Si cumple
5. Evidencia claridad: el contenido del lenguaje
no excede ni abusa del uso de tecnicismos,
tampoco de lenguas extranjeras, ni viejos
tpicos, argumentos retricos. Se asegura de
no anular, o perder de vista que su objetivo es,
que el receptor decodifique las expresiones
ofrecidas. Si cumple

233

10

Mediante resolucin nmero cuatro se cita a las partes procesales a Audiencia

nica, la misma que se lleva a cabo conforme al Acta que corre a folios 127; en
saneamiento de proceso mediante resolucin nmero seis, se declara la existencia de una
relacin jurdica procesal valida y saneado el proceso; no actundose el acto conciliatorio
por inasistencia de la parte procesal demandada. Fijndose como puntos controvertidos
conforme a la pretensin de las partes procesales; procedindose con la admisin de los
medios probatorios de la parte demandante, prescindindose de la actuacin probatoria por
la naturaleza de los mismos.
Previo alegatos de las partes procesales, el expediente esta expedito para sentencia.

Cuadro diseado por la docente asesora DLMR

Fuente. Sentencia Primera Instancia, Expediente N 2007-3924-1601-JR-CI-04, del Distrito Judicial de la Libertad -Trujillo.
Nota. El cumplimiento de los parmetros de la introduccin y de la postura de las partes, fueron identificados en el texto completo de la parte expositiva.

LECTURA. El cuadro N1 revela que la parte expositiva de la sentencia de primera instancia se ubica en el rango de muy alta
calidad. Lo que se deriva de la calidad de la introduccin, y la postura de las partes, que se ubican en el rango de: muy alta y muy alta
calidad, respectivamente. En el caso de la introduccin, de los 5 parmetros previstos se cumplieron 5: el encabezamiento; el asunto; la
individualizacin de las partes; los aspectos del proceso; y la claridad. En cuanto a la postura de las partes, de los 5 parmetros previstos
se cumplieron 5: la congruencia con la pretensin del demandante; la congruencia con la pretensin del demandado; la congruencia con
los fundamentos de hecho de la parte demandante, los puntos controvertidos o aspectos especficos respecto de los cuales se va resolver y
la parte demandada; y la claridad.

234

Cuadro N 2
CALIDAD DE LA PARTE CONSIDERATIVA CON NFASIS EN LA MOTIVACIN DE LOS HECHOS Y LA MOTIVACIN DEL
DERECHO DE LA SENTENCIA DE PRIMERA INSTANCIA, SOBRE OTORGAMIENTO DE ESCRITURA PBLICA, EXPEDIENTE N
03924-2007-0-1601-JR-CI-04, DISTRITO JUDICIAL DE LA LIBERTAD, TRUJILLO.
SUB
CALIFICACIN Y
CALIFICACIN Y RANGOS
DIMENSIN
RANGOS DE
DE CALIFICACIN DE LA
CALIFICACIN DE LAS
DIMENSIN: PARTE
PARMETROS
SUBDIMENSIONES
CONSIDERATIVA
EVIDENCIA EMPRICA
Muy Baja Med Alta Muy Muy
baja
iana
Alta baja
2

Motivacin
de los hechos

TERCERO.- conforme al Acta de Audiencia nica precedente, determino como punto

controvertido:
Establecer si asiste la obligacin a la parte demandada de formalizar en Escritura Pblica la
compra venta de dos (02) lotes de terreno: Lote 11 y 12, de 519.22 y 536.14 m2 de extensin,
respectivamente que forma una sola unidad, respecto de predio de mayor extensin denominado
EL OLIVAR DEL CONDE, ubicado en el Valle de Santa Catalina, Distrito y Provincia de
Trujillo, Departamento de La Libertad, contenida en la Minuta de compra venta de fecha 16 de
enero del 2001.
QUINTO.- conforme a la Minuta de compra venta de folios 3 a 6, la demandada EMPRESA DE
SERVICIOS MULTIPLES CHAN CHAN S.A., ahora en liquidacin, representada por su
Gerente Sr. VICTOR TAMAY LEIVA, ha transferido a favor de los demandantes don Luis
Enrique ARANGURI RUIZ y doa JUANA LAURA ARANGURI RUIZ, dos (02) Lotes de
terreno: Lote N 11y 12, de 519,22 y 536.14 m2 de extensin, respectivamente, que forman una
sola unidad, respecto de predio mayor extensin denominado EL OLIVAR DEL CONDE, con
Unidad Catastral N 10554, ubicado en el Valle del Santa Catalina, Distrito y Provincia de
Trujillo; por el precio de $ 5,226.80, importe que ha sido cancelado en su totalidad.
SEXTO.- como se verifica del documento mencionado en el considerando procedente, el mismo
ha sido suscrito en fecha 16 de enero del 2001, con firma legalizadas ante Notario Pblico, Dra.
Lina Amayo Martnez, documento que tiene la calidad de FECHA CIERTA, sin que hasta la
fecha se haya acreditado haber dado cumplimiento a la obligacin de formalizar dicho
documento en Escritura Pblica, conforme le corresponde al vendedor.
Documento que adems ha sido materia de cuestionamiento probatorio por la entidad

1. Las razones evidencian la seleccin de

los hechos probados o improbadas.
(Elemento imprescindible, expuestos en
forma coherente, sin contradicciones,
congruentes y concordantes
con los
alegados por las partes, en funcin de los
hechos relevantes que sustentan la
pretensin(es).Si cumple
2. Las razones evidencian la fiabilidad de
las pruebas. (Se realiza el anlisis
individual de la fiabilidad y validez de los
medios probatorios si la prueba practicada
se puede considerar fuente de conocimiento
de los hechos, se ha verificado los
requisitos requeridos para su validez).Si
cumple.
3. Las razones evidencian aplicacin de la
valoracin conjunta. (El contenido evide
ncia completitud en la valoracin, y no
valoracin unilateral de la pruebas, el
rgano jurisdiccional examina todos los
posibles resultados probatorios, interpreta
la prueba, para saber su significado). Si
cumple
4. Las razones evidencia aplicacin de las

235

10

[1-4]

Baja Media
na
[5-8]

[7-12]

Alta

Muy
Alta

[13-16]

[17-20]

20

demandada, por lo que el mismo es merituado por el juzgador con la facultad que le otorga el
artculo 197 del Cdigo Procesal Civil.
SETIMO.- como se desprende del Testimonio de Escritura Pblica de folios 42 a 54 de autos,
que corresponde al Testimonio de Constitucin de la sociedad demandada SERVICIOS
MULTIPLES CHAN CHAN S.A en su artculo TRIGESIMO QUINTO que corresponde a las
facultades de representacin del Gerente General, Item D), este tena facultades de disposicin
en COMPRA VENTA de los bienes muebles e inmuebles de la sociedad. Facultad que es
incuestionable en el presente proceso pese al desconocimiento de la entidad demandada, siendo
que se haya condicionado el ejercicio de dicha facultad a otro presupuesto societario.
Asimismo conforme a la publicacin de folios 41 de autos, el proceso concursal
respecto de la sociedad SERVICIOS MULTIPLES CHAN CHAN S.A. se ha iniciado en el mes
de enero del 2005, esto es con posterioridad a la fecha de la formalizacin de la compra venta en
minuta de fecha 16 de enero del 2001, por lo que no se puede alegar objetivamente actitud
dolosa o fraudulenta en la celebracin de este ltimo acto.
Con lo cual se ha dilucidado el punto controvertido referido en el considerando
tercero precedente.
OCTAVO.- la formalidad del otorgamiento de escritura pblica no constituye, en nuestra norma
sustantiva, un requisito del contrato de compra venta, toda vez que en nuestro ordenamiento
jurdico dicho contrato es de carcter consensual, sin embargo, tal formalidad es una garanta de
comprobacin en la realidad del acto; y su inscripcin en el Registro Pblico correspondiente
permitir al adquiriente ejercer su derecho de propiedad plenamente.

Motivacin
del Derecho

PRIMERO: de conformidad con el artculo I del Ttulo Preliminar del Cdigo Procesal Civil,
toda persona tiene derecho a la Tutela Jurisdiccional Efectiva para el ejercicio o defensa de sus
derechos o intereses, con sujecin de un debido proceso; las normas que garantizan el debido
proceso son aquellas sustantivas o adjetivas de orden pblico y de ineludible cumplimiento,
destinada a garantizar los derechos de las partes en confrontacin judicial y asegurar la
expedicin de una sentencia justa y no arbitraria.
SEGUNDO: conforme lo seala en artculo 1412 de Cdigo Civil, las partes contractuales
pueden compelerse a llenar la formalidad requerida si es que por mandato de la ley o por
convenio debe otorgarse escritura pblica o cumplirse otro requisito que no revista la forma
solemne prescrita legalmente o la convenida por las partes por escrito bajo sancin de nulidad,
estas pueden compelerse recprocamente a llenar la formalidad requerida.
Asimismo conforme al artculo 1529 del Cdigo Civil, por el contrato de compra venta el
vendedor se obliga a transferir la propiedad de un bien al comprador y este a pagar su precio en
dinero. El vendedor asume la obligacin de entregar y formalizar los documentos y ttulos
relativos a la propiedad del bien transferido, por su parte el comprador asume la obligacin a
pagar el precio en el momento, de la manera y en el lugar pactado, conforme a los artculos 1551
y 1558 del Cdigo Civil.
CUARTO.- los medios probatorios tiene por finalidad acreditar los hechos expuestos por las
partes, producir certeza en el Juez respecto de los puntos controvertidos y fundamentar sus
decisiones; la carga de probar corresponde a quien afirma hechos que configuran su pretensin,
o a quien los contradice alegando nuevos hechos; asimismo, todos los medios probatorios son

reglas de la sana crtica y las mximas de la

experiencia. (Con lo cual el juez forma
conviccin respecto del valor del medio
probatorio para dar a conocer de un hecho
concreto).Si cumple
5. Las razones evidencian claridad (El
contenido del lenguaje no excede ni abusa
del uso de tecnicismos, tampoco de lenguas
extranjeras, ni viejos tpicos, argumentos
retricos. Se asegura de no anular, o perder
de vista que su objetivo es, que el receptor
decodifique las expresiones ofrecidas). Si
cumple.

1. Las razones se orientan a evidenciar que

la(s) norma(s)
aplicada ha sido
seleccionada de acuerdo a los hechos y
pretensiones de las partes, del caso
concreto. (El contenido seala la(s)
norma(s) indica que es vlida, refirindose
a su vigencia, y su legitimidad) (Vigencia
en cuanto validez formal y legitimidad, en
cuanto no contraviene a ninguna otra
norma del sistema, ms al contrario que es
coherente). Si cumple
2. Las razones se orientan a interpretar las
normas aplicadas. (El contenido se orienta
a explicar el procedimiento utilizado por el
juez para dar significado a la norma, es
decir cmo debe entenderse la norma,
segn el juez) Si cumple
3. Las razones se orientan a respetar los
derechos fundamentales. (La motivacin
evidencia que su razn de ser es la
aplicacin de una(s) norma(s) razonada,
evidencia aplicacin de la legalidad).Si
cumple
4. Las razones se orientan a establecer

236

valorados por el Juez en forma conjunta, utilizando su apreciacin razonada, sin embargo en la
resolucin solo sern expresadas las valoraciones esenciales y determinantes que sustentan su
decisin, conforme as lo establece los artculos 188, 196 y 197 del Cdigo Procesal Civil.
NOVENO.- de conformidad con el artculo 412 del Cdigo Procesal Civil, debera de
corresponder a la demandada asumir el pago de las costas y costos procesales en que haya
incurrido la parte demandante, sin embargo, siendo esta una empresa en LIQUIDACION el
juzgador considera la exoneracin de las mismas.

conexin entre los hechos y las normas que

justifican
la decisin. (El contenido
evidencia que hay nexos, puntos de unin
que sirven de base para la decisin y las
normas que le dan el correspondiente
respaldo normativo).Si cumple
5. Las razones evidencian claridad (El
contenido del lenguaje no excede ni abusa
del uso de tecnicismos, tampoco de lenguas
extranjeras, ni viejos tpicos, argumentos
retricos. Se asegura de no anular, o perder
de vista que su objetivo es, que el receptor
decodifique las expresiones ofrecidas). Si
cumple.

Cuadro diseado por la docente asesora DLMR

Fuente. Sentencia Primera Instancia, Expediente N 2007-3924-1601-JR-CI-04, del Distrito Judicial de la Libertad -Trujillo.
Nota1. El cumplimiento de los parmetros de la motivacin de los hechos y la motivacin del derecho fueron identificados en el texto completo de la parte
considerativa.
Nota 2. El valor numrico asignado para calificar el cumplimiento de los parmetros en la parte considerativa fueron duplicados, por la relevancia y complejidad que
exige su elaboracin.

LECTURA. El cuadro N 2 revela que la parte considerativa de la sentencia de primera instancia se ubica en el rango de muy alta
calidad. Lo que se deriva de la calidad de la motivacin de los hechos y la motivacin del derecho, que se ubican en el rango de: muy
alta calidad, respectivamente. En el caso de la motivacin de los hechos, de los 5 parmetros previstos se cumplieron 5: la seleccin de
los hechos probados e improbados; la fiabilidad de las pruebas; aplicacin de la valoracin conjunta; aplicacin de las reglas de la sana
critica y las mximas de la experiencia y la claridad. En cuanto a la motivacin del derecho, de los 5 parmetros previstos se cumplieron
los 5: la(s) norma(s) aplicada ha sido seleccionada de acuerdo a los hechos y pretensiones de las partes del caso concreto; se orientan a
explicar las reglas de interpretacin utilizadas; se orientan a respetar los derechos fundamentales; se orientan a establecer conexin entre
los hechos y las normas que la justifican la decisin y la claridad.

237

Cuadro N 3

SUB
DIMENSIN

CALIDAD DE LA PARTE RESOLUTIVA CON NFASIS EN LA APLICACIN DEL PRINCIPIO DE CONGRUENCIA Y LA

DESCRIPCIN DE LA DECISIN DE LA SENTENCIA DE PRIMERA INSTANCIA, SOBRE OTORGAMIENTO DE ESCRITURA
PBLICA, EXPEDIENTE N 3924-2007-0-1601-JR-CI-04, DISTRITO JUDICIAL DE LA LIBERTAD, TRUJILLO.
CALIFICACIN Y
CALIFICACIN Y RANGOS
RANGOS DE
DE CALIFICACIN DE LA
CALIFICACIN DE LAS
DIMENSIN: PARTE
PARMETROS
SUBDIMENSIONES
RESOLUTIVA
EVIDENCIA EMPRICA
Muy Baja Med Alta Muy Muy
baja
iana
Alta baja
1

I.- PRETENSION.
Mediante escrito de demanda de folios trece a veintids, recurre doa
Juana Laura Aranguri Ruiz y don Luis Enrique Aranguri Ruiz, a interponer
demanda de Otorgamiento de Escritura Pblica contra la sociedad Empresa de
Servicios Mltiples Chan Chan S.A. en Liquidacin, representada por la
empresa liquidadora sociedad BKV & ASOCIADOS CONSULTORIA Y
Aplicacin del
GESTION DE NEGOCIOS S.A.C, a fin de que le otorgue la Escritura
Principio de
Pblica que corresponde a la compra venta del predio rustico EL OLIVAR
Congruencia
DEL CONDE identificado con el Lote 11 y 12, de la Unidad Catastral N
10554 ubicado en el valle Santa Catalina, Distrito y Provincia de Trujillo,
Departamento de La Libertad, contenida en la Minuta de Compra Venta de
fecha 16 de enero del 2001, corriente de folio 3 a 6 de los autos.
II.-ANTECEDENTES.
Sustenta su pretensin en que mediante Minuta de Compra Venta de
fecha 16 de enero del 2001, la sociedad demandada ahora en liquidacin le
transfiri en propiedad el predio rustico EL OLIVAR DEL CONDE
identificado con el Lote 11 y 12 de la Unidad Catastral N 10554 ubicado en
el valle Santa Catalina, Distrito y Provincia de Trujillo, Departamento de La
Libertad, por el precio de $ 5,226.80, importe que ha sido cancelado
ntegramente, tal como se desprende no ha cumplido con otorgar la Escritura

1. El contenido evidencia resolucin de

todas las pretensiones oportunamente
deducidas. (Es completa) Si cumple.
2. El contenido evidencia resolucin nada
ms que de las pretensiones ejercitadas
(No se extralimita/Salvo que la ley
autorice pronunciarse ms all de lo
solicitado). Si cumple.
3. El contenido evidencia aplicacin de las
dos reglas precedentes a las cuestiones
introducidas y sometidas al debate, en
primera instancia. Si cumple.
4. El contenido del pronunciamiento
evidencia
correspondencia
(relacin
recproca) con la parte expositiva y
considerativa respectivamente. Si cumple.
5. Las razones evidencian claridad (El
contenido del lenguaje no excede ni abusa
del uso de tecnicismos, tampoco de
lenguas extranjeras, ni viejos tpicos,
argumentos retricos. Se asegura de no
anular, o perder de vista que su objetivo
es, que el receptor decodifique las
expresiones ofrecidas). Si cumple.

238

Baja Medi Alta

ana

[1 - 2] [3 - 4] [5 - 6]

[7- 8

Muy alta
[9-10]

10

Descripcin
de la
decisin

Publica pese a innumerables requerimientos e invitacin a un Centro de

Conciliacin para llegar a un acuerdo, por lo que se ven obligadas a
interponer la presente demanda. Con los dems fundamentos de hecho y de
derecho, y los medios probatorios con los cuales sustenta su pretensin.
Escrito de demanda que es admitido a trmite mediante resolucin
nmero dos de folios 28 de los autos.
Notificada que ha sido la demandada EMPRESA DE SERVICIOS
MULTIPLES CHAN CHAN S.A. EN LIQUIDACIN, representada por la
entidad liquidadora sociedad BKV & ASOCIADOS Y CONSULTORIA Y
GESTIN DE NEGOCIOS S.A.C., conforme a los asientos de notificacin
de folios 28 de los autos.
La entidad liquidadora emplazada, sociedad BKV & ASOCIADOS
CONSULTORIA Y GESTION DE NEGOCIOS S.A.C, ha cumplido con
apersonarse al proceso, conforme al escrito de folios 105 de autos, solicitando
que la demanda se desestimada bajo sustento de que estando la sociedad
Empresa de Servicios Mltiples chan chan S.A. en proceso Concursal, sin
embargo si representantes han estado depredando y vendiendo los bienes de la
sociedad sin que los mismo hayan tenido facultades para disponer de dichos
bienes; designada la entidad liquidadora recurrente ha tenido que iniciar
proceso judicial con el objeto de acceder al patrimonio mobiliario e
inmobiliario de la sociedad, como consecuencia de la renuncia y negativa de
los directores y administradores de la sociedad; y como consecuencia de la fe
publica registral, estando registrados los bienes a nombre de la sociedad los
ha transferido a terceros, dentro del proceso concursal. Con los dems
fundamentos de hecho y de derecho, y los medios probatorios con los cuales
sustenta su pretensin.
Escrito de contestacin de demanda que es admitido a trmite
mediante resolucin nmero cuatro de folios 113 de los autos.
Mediante resolucin nmero cuatro se cita a las partes procesales a
Audiencia nica, la misma que se lleva a cabo conforme al Acta que corre a
folios 127; en saneamiento de proceso mediante resolucin nmero seis, se
declara la existencia de una relacin jurdica procesal valida y saneado el
proceso; no actundose el acto conciliatorio por inasistencia de la parte
procesal demandada. Fijndose como puntos controvertidos conforme a la
pretensin de las partes procesales; procedindose con la admisin de los

1. El contenido del pronunciamiento

evidencia mencin expresa de lo que se
decide u ordena. Si cumple.
2. El contenido del pronunciamiento
evidencia mencin clara de lo que se
decide u ordena. Si cumple.
3. El contenido del pronunciamiento
evidencia a quin le corresponde cumplir
con la pretensin planteada/ el derecho
reclamado, o la exoneracin de una
obligacin. Si cumple.
4. El contenido del pronunciamiento
evidencia mencin expresa y clara a quin
le corresponde el pago de los costos y
costas del proceso, o la exoneracin si
fuera el caso. Si cumple.
5. El contenido del pronunciamiento
evidencian claridad: El contenido del
lenguaje no excede ni abusa del uso de
tecnicismos,
tampoco
de
lenguas
extranjeras, ni viejos tpicos, argumentos
retricos. Se asegura de no anular, o
perder de vista que su objetivo es, que el
receptor decodifique las expresiones
ofrecidas. Si cumple.

239

medios probatorios de la parte demandante, prescindindose de la actuacin

probatoria por la naturaleza de los mismos.
Previo alegatos de las partes procesales, el expediente esta expedito
para sentencia.
FALLO: Declarando FUNDADA la demanda de folios trece a
veintids, interpuesta por JUANA LAURA ARANGURI RUIZ y LUIS
ENRIQUE ARANGURI RUIZ, contra EMPRESA DE SERVICIOS
MULTIPLES CHAN CHAN S.A. EN LIQUIDACION, representada por la
entidad Liquidadora sociedad BKV & ASOCIADOS CONSULTORIA Y
GESTION DE NEGOCIOS S.A.C.
En consecuencia:
CUMPLA la demanda con el otorgamiento de la escritura pblica respecto a
la transferencia del predio rustico EL OLIVAR DEL CONDE, identificado
con Lote 11y 12, de la Unidad Catastral N 10554 ubicado en el Valle de
Santa Catalina, Distrito y Provincia de Trujillo, Departamento de La Libertad,
contenida en la Minuta de Compra Venta de fecha 16 de enero del 2001;
MANDATO que la demanda deber cumplir dentro del trmino del tercer da
de consentida o ejecutoriada la presente resolucin, bajo apercibimiento de
otorgarse por el juzgado.
Con costas y costos del proceso.
Consentida o ejecutoriada que se la presente resolucin ARCHIVESE en el
modo y la forma de ley.
Cuadro diseado por la docente asesora DLMR
Fuente. Sentencia Primera Instancia, Expediente N 2007-3924-1601-JR-CI-04, del Distrito Judicial de la Libertad -Trujillo.
Nota. El cumplimiento de los parmetros de la Aplicacin del Principio de Congruencia y de la Descripcin de la decisin, fueron identificados en el texto completo de
la parte resolutiva.

LECTURA. El cuadro N 3 revela que la parte resolutiva de la sentencia de primera instancia se ubica en el rango de muy alta
calidad. Lo que se deriva de la calidad de la Aplicacin del Principio de Congruencia y la Descripcin de la decisin, que se ubican en
el rango de: muy alta calidad respectivamente. En el caso de la aplicacin del principio de congruencia, de los 5 parmetros se

240

cumplieron 5: la resolucin de todas las pretensiones oportunamente deducidas; la resolucin nada ms que de las pretensiones
ejercitadas; aplicacin de las dos reglas precedentes a las cuestiones introducidas y sometidas al debate, en primera instancia; evidencia
correspondencia (relacin recproca) con la parte expositiva y considerativa respectivamente; y La claridad. En cuanto a la descripcin
de la decisin, de los 5 parmetros se cumplieron 5: evidencia mencin expresa de lo que se decide u ordena; evidencia mencin clara de
lo que se decide u ordena; evidencia a quin le corresponde cumplir con la pretensin planteada (el derecho reclamado); evidencian
mencin expresa y clara a quien le corresponde el pago de los costos y costas del proceso, y la claridad.

241

Cuadro N 4
CALIDAD DE LA PARTE EXPOSITIVA CON NFASIS EN LA INTRODUCCIN Y LA POSTURA DE LAS PARTES DE LA
SENTENCIA DE SEGUNDA INSTANCIA, SOBRE OTORGAMIENTO DE ESCRITURA PBLICA, EXPEDIENTE N 3924-2007-0-1601JR-CI-04, DISTRITO JUDICIAL DE LA LIBERTAD, TRUJILLO.
SUB
DIMENSIN
EVIDENCIA EMPRICA

Introduccin EXPEDIENTE: 3924-2007

Demandante: Juana Laura Arangur Ruiz y Otro
Demandados: Empresa de Servicios Mltiples Chan Chan S.A.C
en liquidacin, representada por la entidad
liquidadora BKV & Asociados Consultora y
Gestin de Negocios S.A.
Materia:
Otorgamiento de Escritura Pblica
RESOLUCION NMERO: VEINTIUNO
SENTENCIA DE LA SEGUNDA SALA CIVIL DE LA CORTE
SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA LIBERTAD
En Trujillo, a los veintisiete das del mes de junio del ao dos
mil once, la Segunda Sala Civil, reunida para resolver la presente
causa, con la asistencia de los Magistrados:
Caroajulca Bustamante A.
Cardenas Falcon W.
Ruidias Farfan A.

Presidente Ponente
Juez Superior
Juez Superior

PARMETROS

1.
El
encabezamiento
evidencia:
la
individualizacin de la sentencia, indica el nmero
de orden que le corresponde dentro del expediente,
lugar, fecha de expedicin, menciona al juez, jueces,
etc. Si cumple.
2. Evidencia el asunto: El planteamiento de las
pretensiones? Cul es el problema sobre lo que se
decidir?, el objeto de la impugnacin, o la
consulta; los extremos a resolver. Si cumple.
3. Evidencia la individualizacin de las partes: se
individualiza al demandante, al demandado, y al
del tercero legitimado; ste ltimo en los casos que
hubiera en el proceso). Si cumple.
4. Evidencia aspectos del proceso: el contenido
explicita que se tiene a la vista un proceso regular,
sin vicios procesales, sin nulidades, que se ha
agotado los plazos, las etapas, advierte
constatacin, aseguramiento de las formalidades del
proceso, que ha llegado el momento de sentenciar.
Si cumple.
5. Evidencia claridad: el contenido del lenguaje no
excede ni abusa del uso de tecnicismos, tampoco de
lenguas extranjeras, ni viejos tpicos, argumentos
retricos. Se asegura de no anular, o perder de vista
que su objetivo es, que el receptor decodifique las
expresiones ofrecidas. Si cumple.

242

CALIFICACIN Y
RANGOS DE
CALIFICACIN DE LAS
SUBDIMENSIONES

CALIFICACIN Y RANGOS
DE CALIFICACIN DE LA
DIMENSIN: PARTE
EXPOSITIVA

Muy
baja

Baja

Medi
ana

Alta

Muy
Alta

Muy
baja

Baja

Media
na

Alta

Muy Alta

[1 - 2]

[3 - 4]

[5 - 6]

[7- 8]

[9-10]

10

Actuando como Secretaria la doctora Belin Rosales Ortiz, se

emite la siguiente sentencia:

Postura de
las partes

ASUNTO:
Conforme a lo ordenado por la Sala de Derecho
Constitucional y Social Permanente de la Corte Suprema de Justicia
de la Republica, mediante sentencia Casatoria N 4223-2009- La
Libertad, su fecha trece de julio del dos mil diez (folios 273 a 277),
que declara fundado el recurso de casacin interpuesto por el
demandante Luis Enrique Aranguri Ruiz, y declara nula la sentencia
revisora (de vista) de folios 164, de fecha nueve de junio del dos mil
ocho; y ordena que se expida nueva sentencia de segundo grado con
arreglo a ley; corresponde a este Superior Colegiado pronunciarse
sobre la legalidad de la sentencia de primer grado, su fecha diez de
marzo del dos mil ocho (folios 138 a 141), que declara fundada la
demanda de otorgamiento de escritura pblica interpuesta por Juana
Laura Aranguri Ruiz y Luis Enrique Aranguri Ruiz.

1. Evidencia el objeto de la impugnacin/o la

consulta (El contenido explicita los extremos
impugnados en el caso que corresponda). Si cumple.
2. Explicita y evidencia congruencia con los
fundamentos fcticos/jurdicos que sustentan la
impugnacin/o la consulta. Si cumple.
3. Evidencia la pretensin(es) de quin formula la
impugnacin/o de quin ejecuta la consulta. Si
cumple.
4. Evidencia la(s) pretensin(es) de la parte contraria
al impugnante/de las partes si los autos se hubieran
elevado en consulta/o explicita el silencio o
inactividad procesal. Si cumple.
5. Evidencia claridad: el contenido del lenguaje no
excede ni abusa del uso de tecnicismos, tampoco de
lenguas extranjeras, ni viejos tpicos, argumentos
retricos. Se asegura de no anular, o perder de vista
que su objetivo es, que el receptor decodifique las
expresiones ofrecidas. Si cumple.

ANTECEDENTES:
Doa Juana Laura Aranguri Ruiz y don Luis Enrique Aranguri Ruiz
interponen demanda de otorgamiento de escritura pblica contra la
Empresa de Servicios Mltiples chan chan S.A, en liquidacin
representada por su liquidadora empresa BKV & ASOCIADOS
CONSULTORIA & GESTION DE NEGOCIOS S.A.C, con el
propsito de que la emplazada cumpla con otorgar a favor de los
demandantes la escritura pblica de traslacin definitivo del dominio
del bien inmueble cuyos linderos y medidas perimtricas se detallan
en la minuta de compra venta suscritas con firmas legalizadas
notarialmente del comprador y vendedor, que adjunta en original a la
presente; ms los costos y costas del proceso.
Mediante resolucin N ocho de fecha diez de marzo del dos mil
ocho, el seor juez del Cuarto Juzgado Civil de Trujillo, declara
fundada la demanda de otorgamiento de escritura pblica interpuesta
por doa Juana Laura Aranguri Ruiz y don Luis Enrique Aranguri
Ruiz; la misma que por sentencia revisora de fecha nueve de junio

243

del dos mil ocho (folios 164 a 166), se revoca la sentencia de primer
grado, y formulndola, se declara infundada la demanda; motivo por
el cual el actor Luis Enrique Aranguri Ruiz interpone recurso de
casacin contra la citada sentencia, con el resultado ya expuesto.
Cuadro diseado por la docente asesora DLMR
Fuente. Sentencia Segunda Instancia, Expediente N 2007-3924-1601-JR-CI-04, del Distrito Judicial de la Libertad -Trujillo.
Nota. El cumplimiento de los parmetros de la introduccin y de la postura de las partes, fueron identificados en el texto completo de la parte expositiva.

LECTURA. El cuadro N 4 revela que la parte expositiva de la sentencia de Segunda Instancia se ubica en el rango de Alta calidad. Lo
que se deriva de la calidad de la introduccin, y la postura de las partes que se ubican en el rango de: Alta calidad, respectivamente: En
el caso de la introduccin, de los 5 parmetros previstos se cumpli con 5: el encabezamiento; el asunto; la individualizacin de las
partes, aspecto del proceso y la claridad; En cuanto a la postura de las partes, de los 5 parmetros previstos se cumpli con 5: Evidencia
el objeto, la congruencia con los fundamentos fcticos y jurdicos que sustentan la impugnacin, la pretensin de quien formula la
impugnacin; la formulacin de las pretensiones de la parte contraria al impugnante; y la claridad.

244

Cuadro N 5
CALIDAD DE LA PARTE CONSIDERATIVA CON NFASIS EN LA MOTIVACIN DE LOS HECHOS Y LA MOTIVACIN DEL
DERECHO DE LA SENTENCIA DE SEGUNDA INSTANCIA, SOBRE OTORGAMIENTO DE ESCRITURA PBLICA, EXPEDIENTE N
3924-2007-0-1601-JR-CI-04, DISTRITO JUDICIAL DE LA LIBERTAD, TRUJILLO.
SUB
DIMENSIN
PARMETROS

EVIDENCIA EMPRICA

Motivacin FUNDAMENTOS DE APELACION

de los hechos SENTENCIA DE PRIMER GRADO:

DE

LA

1.- en el caso concreto, al no contar el Gerente General

con la debida autorizacin del Directorio, que le faculte
para realizar la venta del inmueble o disponer de activos
de la empresa, se deduce que el contrato de compra venta
celebrado por el demandante es nulo; asimismo, cabe
precisar que ese contrato de compra venta de activos de
la empresa, no corresponde al objeto social, ni al giro de
la empresa que es el de brindar servicios educativos.
2.- al no contar con el acervo documentario ni la relacin
de bienes muebles e inmuebles, solicitaron a Registros
Pblicos de La Libertad la relacin de bienes inscritos
que tena la demandada Empresa de Servicios Mltiples
chan chan S.A, obteniendo la relacin de todos los bienes
que aparecian como propiedad de la empresa en
liquidacin, los cuales tenan embargos y gravmenes
que solo pudieron ser levantados para su venta de
acuerdo a lo dispuesto por la Ley 27809; en base a ello y

1. Las razones evidencian la seleccin de los hechos probados o

improbadas. (Elemento imprescindible, expuestos en forma coherente,
sin contradicciones, congruentes y concordantes con los alegados por
las partes, en funcin de los hechos relevantes que sustentan la
pretensin(es).Si cumple.
2. Las razones evidencian la fiabilidad de las pruebas. (Se realiza el
anlisis individual de la fiabilidad y validez de los medios probatorios
si la prueba practicada se puede considerar fuente de conocimiento
de los hechos, se ha verificado los requisitos requeridos para su
validez).Si cumple.
3. Las razones evidencian aplicacin de la valoracin conjunta. (El
contenido evidencia completitud en la valoracin, y no valoracin
unilateral de la pruebas, el rgano jurisdiccional examina todos los
posibles resultados probatorios, interpreta la prueba, para saber su
significado). Si cumple.
4. Las razones evidencia aplicacin de las reglas de la sana crtica y
las mximas de la experiencia. (Con lo cual el juez forma conviccin
respecto del valor del medio probatorio para dar a conocer de un
hecho concreto).Si cumple.
5. Evidencia claridad: el contenido del lenguaje no excede ni abusa
del uso de tecnicismos, tampoco de lenguas extranjeras, ni viejos
tpicos, argumentos retricos. Se asegura de no anular, o perder de
vista que su objetivo es, que el receptor decodifique las expresiones
ofrecidas. Si cumple.

245

CALIFICACIN Y
CALIFICACIN Y RANGOS
RANGOS DE
DE CALIFICACIN DE LA
CALIFICACIN DE LAS
DIMENSIN: PARTE
SUBDIMENSIONES
CONSIDERATIVA
Muy
baja

Baja

Medi
ana

Alta

Muy
Alta

Muy
baja

Baja

Medi
ana

Alta

Muy
Alta

10

[1-4]

[5-8]

[7-12]

[13-16]

[17-20

20

Motivacin
del derecho

bajo el principio de Buena Fe Registral es que

procedieron a efectuar la venta de los inmuebles, los
mismos que han sido debidamente inscritos en los
Registros Pblicos de la Libertad, sin ninguna carga ni
gravamen alguno.
3.- por esa razn resulta totalmente imposible que la
entidad liquidadora otorgue una escritura pblica de
transferencia del predio rustico El Olivar del Conde,
identificado como lote 11 y 12 de la unidad catastral N
10554, ubicado en el Valle Santa Catalina del distrito y
provincia de Trujillo ya que el predio en su totalidad fue
debidamente vendido en base al Principio de la Buena Fe
Registral, Principio de Legitimidad y Principio de
Legalidad.
FUNDAMENTO DEL COLEGIADO SUPERIOR
PARA CONFIRMAR LA SENTENCIA:
2.- la finalidad del proceso es resolver el
conflicto de intereses, y para ello, respetndose el
derecho de defensa, debe observarse la unidad del
proceso y de los actos procesales que en l se dan en cada
una de sus etapas preclusorias; as como aplicando la
normatividad vigente; siendo este el marco legal dentro
del que se emite el presente pronunciamiento.
6.- En el caso concreto, los demandantes Juana
Laura Aranguri Ruiz y Luis Enrique Aranguri Ruiz,
pretende que la demandada empresa Servicios Mltiples
chan chan S.A. en liquidacin, representada por su
liquidadora
empresa
BKV
&
ASOCIADOS
CONSULTORIA Y GESTION DE NEGOCIOS S.A.C,
les otorgue la correspondiente escritura pblica respecto
del predio denominado El Olivar del Conde,
identificado con la unidad Catastral N 10554, ubicado
en el Valle Santa Catalina del Distrito y Provincia de
Trujillo, Departamento de la Libertad, con una extensin

1. Las razones se orientan a evidenciar que la(s) norma(s) aplicada ha

sido seleccionada de acuerdo a los hechos y pretensiones de las partes,
del caso concreto. (El contenido seala la(s) norma(s) indica que es
vlida, refirindose a su vigencia, y su legitimidad) (Vigencia en
cuanto validez formal y legitimidad, en cuanto no contraviene a
ninguna otra norma del sistema, ms al contrario que es coherente).
Si cumple.
2. Las razones se orientan a interpretar las normas aplicadas. (El
contenido se orienta a explicar el procedimiento utilizado por el juez
para dar significado a la norma, es decir cmo debe entenderse la
norma, segn el juez) Si cumple.
3. Las razones se orientan a respetar los derechos fundamentales. (La
motivacin evidencia que su razn de ser es la aplicacin de una(s)
norma(s) razonada, evidencia aplicacin de la legalidad).Si cumple.
4. Las razones se orientan a establecer conexin entre los hechos y las
normas que justifican la decisin. (El contenido evidencia que hay
nexos, puntos de unin que sirven de base para la decisin y las
normas que le dan el correspondiente respaldo normativo).Si cumple.
5. Las razones evidencian claridad (El contenido del lenguaje no
excede ni abusa del uso de tecnicismos, tampoco de lenguas
extranjeras, ni viejos tpicos, argumentos retricos. Se asegura de no
anular, o perder de vista que su objetivo es, que el receptor
decodifique las expresiones ofrecidas). Si cumple.

246

total de 13,0214.33 Has., consistente en los dos lotes

(lote11 de 519.22 m2) y (lote 12 de 536.14 m2), que
forman una sola unidad, ubicada hacia el lindero Este del
predio mayor, con una rea total de 1,055.36 m2.
7.- de lo actuado en el proceso, se advierte del
contrato privado de compra venta celebrado por las
partes intervinientes, obrante de folios 3 a 6 que
efectivamente la Servicios Mltiples chan chan S.A,
representada por su Gerente General don Victor Tamay
Leiva y su Presidente del Directorio Manuel Nez
Dvila, con fecha 10 de enero del 2001, cede en venta
real y enajenacin perpetua a favor de los (demandantes)
compradores Juana Laura Aranguri Ruiz y Luis Enrique
Aranguri Ruiz, (lote11 de 519.22 m2) y (lote 12 de
536.14 m2), que forman una sola unidad, hacia el lindero
Este del predio mayor El Olivar del Conde (U.C. N
10554 de 13,0214.33 Has) ubicado en el Valle Santa
Catalina del Distrito y Provincial de Trujillo; cuyos
linderos y medidas perimtricas son las siguientes; Por el
Norte o Frente: parte con la parcela de la vendedora y
parte con la parcela de Max Junior Alarcon Caballero,
con 34.00ml; Por el Sur o Fondo: con la parcela de la
vendedora U.C N 10554 con 34.00ml; Por el Este o
Izquierda entrando; con la parcela con U.C 10558,
camino de por medio, con 30.08ml; Por el Oeste o
Derecha Entrando: con la parcela de U.C N 10554 de la
vendedora, con 23.07ml; por el valor de $USA 5,226.80,
identificndose la cuarta clusula de dicho documento,
que la suma se encuentra totalmente cancelada.
Asimismo, en la enajenacin del lote de terreno materia
del contrato, se encuentra debidamente autorizado por los
socios de la citada empresa vendedora por acuerdo de
Junta General de Accionistas; contrato que no ha sido
objeto de tacha o nulidad alguna.
8.- La liquidadora en representacin de la

247

demandada, en su escrito de apelacin indica, que el

Presidente del Directorio y el Gerente General de la
vendedora Empresa de Servicios Mltiples chan chan
S.A., no contaba con las facultades necesarias para
vender los terrenos de su presentada, por eso no elevaron
a escritura pblica; por lo que dicha entidad liquidadora
deduce que el contrato de compra venta que es materia
del presente proceso es nulo; empero, conforme a lo
expresado por la propia liquidadora de la demandada en
su escrito de contestacin de demanda de folios 105 a
112, as como del anexo 1-C de folios 41, referido a la
publicacin en el diario El Peruano, su fecha 17 de
enero del dos mil cinco, en la que Indecopi hace conocer
la disposicin judicial de disolucin y liquidacin de la
demandada vendedora, Empresa de Servicios Mltiples
chan chan S.A., adems como es verse de la copia literal
de la ficha N 6299 o Partida Electrnica N 11007276SUNARP zona Registral N V que obra en folio 245, se
aprecia que los representantes de la empresa vendedora,
que firmaron la minuta de compra venta que obra en
folios 3 a 6, en virtud del acta de sesin de Directorio de
fecha 27 de diciembre del 2000, donde se acord (entre
otro punto de agenda) enajenar 3 Has., del Fundo El
Olivar del Conde, para lo cual se otorga poder al
Presidente del Directorio don Manuel Nez Dvila y al
Gerente General don Vctor Tamay Leyva, para que
suscriban la minuta y escritura pblica de venta, como en
efecto han intervenido en la minuta con sus firmas
legalizadas de folio 3 a 6 ; por lo que habindose
cumplido con todos los requisitos de ley, corresponde
legalmente el otorgamiento de la escritura pblica de
compra venta a favor de los demandantes; muchos ms,
si es una garanta accesoria de comprobacin de la
realidad del acto y que tal otorgamiento escriturario
permitir a los recurrentes ejercer su derecho que la ley

248

les faculta en su calidad de propietarios.

9.- finalmente, cabe indicar que el cumplimiento de
alguna formalidad legal establecida no constituye
requisito de validez de los contratos consensuales, por ser
suficiente la libre manifestacin del acuerdo de
voluntades entre las partes contratantes, la voluntad
contractual para los efectos del trmite de la demanda se
presume de lo expresado en el documento, salvo prueba
en contrario, en aplicacin del principio de
PRESUNCION IURIS TANTUM; pues el contrato de
compra venta se perfecciona con el solo consentimiento
de las partes contratantes, como ha ocurrido en el caso de
autos, segn el texto del documento de folios 3 a 6; por lo
que la sentencia recurrida, que estima la demanda, debe
ser confirmada.

1.- son garantas de la administracin de justicia

los principios de la Observancia del Debido Proceso y la
Tutela Jurisdiccional Efectiva plasmado en el inciso 3)
del artculo 139 de la Constitucin Poltica del Estado y
cuyas reglas y pautas conformantes se encuentran
recogidas en las normas procesales vigentes; por lo que
en ese sentido, en todo proceso judicial su observancia es
obligatoria, y, por ende, su aplicacin irrestricta.
Mxime, si esta garantas consagran el derecho de los
justiciables a iniciar o participar en un determinado
proceso judicial con plena proteccin del derecho de
defensa que les asiste, a efectos de que puedan plantear
sus distintas pretensiones y/o hacer uso de los medios de
defensa y elementos de prueba que resulten idneos a fin
de coadyuvar al esclarecimiento de la verdad; siempre y

249

cuando se hubiera procedido en el modo y forma que

establece la ley procesal, puesto que para su validez de
una resolucin judicial, esta debe ser reflejo del mrito de
lo actuado y del derecho, tal como lo exige la norma
constitucional antes acotada, concordante con el articulo
ciento veintids inciso tercero y cuarto del Cdigo
Procesal Civil.
3.- conforme a lo dispuesto en el art. 1412 del
C.C: si por mandato de la ley o por convenio debe
otorgarse escritura pblica o cumplirse otro requisito
que no revista la forma solemne prescrita legalmente o la
convenida por las partes por escrito bajo sancin de
nulidad, estas pueden compelerse recprocamente a
llenar la formalidad requerida. Significando as, que en
los proceso de otorgamiento de escritura pblica el
objetivo es dar forma al acto jurdico celebrado, por
convenio de las partes o por mandato legal.
De lo se infiere que, aunque por regla general el Cdigo
Civil no exige el otorgamiento de escritura para el
perfeccionamiento del contrato de compra venta de
inmueble, dado se carcter consensual; el mismo cdigo
reconoce a los contratantes el derecho a compelerse
recprocamente a llenar dicha formalidad, no como
requisito de validez del contrato, sino como garanta de
comprobacin de la realidad del acto.
4.- el contenido esencial del derecho a probar
consiste en el derecho de todo sujeto procesal legitimado
para intervenir en la actividad probatoria, a que se
admitan, acten y valoren debidamente los medios
probatorios aportados al proceso para acreditar los
hechos que configuran su pretensin o defensa y cuyo
actuar se encuentra delimitado por una serie de
principios, tales como pertinencia, idoneidad, utilidad,
preclusin, licitud, contradiccin y debida valoracin,
que se encuentra regulado a travs de los art. 188 y 197

250

del C.P.C., correspondiendo a las instancias de mrito el

anlisis de los medios probatorios que corresponda a fin
de determinar los hechos materia de controversia.
5.- de acuerdo al precepto contenido en el art. 1549 del
Cdigo Civil, es obligacin esencial del vendedor
formalizar la transferencia de propiedad del bien vendido,
para los efectos de la inscripcin de la transferencia en el
registro correspondiente.
Cuadro diseado por la docente asesora DLMR
Fuente. Sentencia Segunda Instancia, Expediente N 2007-3924-1601-JR-CI-04, del Distrito Judicial de la Libertad -Trujillo.
Nota 1. El cumplimiento de los parmetros de la motivacin de los hechos y la motivacin del derecho fueron identificados en el texto completo de la parte
considerativa.
Nota 2. El valor numrico asignado para calificar el cumplimiento de los parmetros en la parte considerativa han sido duplicados, por la relevancia y complejidad que
exige su elaboracin.

LECTURA. El cuadro N 5 revela que la parte considerativa de la sentencia de segunda instancia se ubica en el rango de muy alta
calidad. Lo que se deriva de la calidad de la motivacin de los hechos y la motivacin del derecho, que se ubican en el rango de: muy
alta calidad respectivamente. En el caso de la motivacin de los hechos, de los 5 parmetros previstos se cumplieron 5: la seleccin de
los hechos probados o improbados; la fiabilidad de las pruebas; aplicacin de la valoracin conjunta; aplicacin de las reglas de la sana
crtica y las mximas de la experiencia; y la claridad. En cuanto a la motivacin del derecho, de los 5 parmetros previstos se
cumplieron 5: la norma aplicada ha sido seleccionada de acuerdo a los hechos y pretensiones de las partes del caso concreto; las reglas
de interpretacin utilizadas; respetar los derechos fundamentales; establecer conexin entre los hechos y las normas que la justifican la
decisin y la claridad.

251

Cuadro N 6
CALIDAD DE LA PARTE RESOLUTIVA CON NFASIS EN LA APLICACIN DEL PRINCIPIO DE CONGRUENCIA Y LA
DESCRIPCIN DE LA DECISIN DE LA SENTENCIA DE SEGUNDA INSTANCIA, SOBRE OTORGAMIENTO DE ESCRITURA
PBLICA, EXPEDIENTE N 3924-2007-0-1601-JR-CI-04, DISTRITO JUDICIAL DE LA LIBERTAD, TRUJILLO.
SUB
DIMENSIN
EVIDENCIA EMPRICA

Principio de ASUNTO:
Conforme a lo ordenado por la Sala de Derecho
Congruencia

Constitucional y Social Permanente de la Corte Suprema de

Justicia de la Republica, mediante sentencia Casatoria N 42232009- La Libertad, su fecha trece de julio del dos mil diez
(folios 273 a 277), que declara fundado el recurso de casacin
interpuesto por el demandante Luis Enrique Aranguri Ruiz, y
declara nula la sentencia revisora (de vista) de folios 164, de
fecha nueve de junio del dos mil ocho; y ordena que se expida
nueva sentencia de segundo grado con arreglo a ley;
corresponde a este Superior Colegiado pronunciarse sobre la
legalidad de la sentencia de primer grado, su fecha diez de
marzo del dos mil ocho (folios 138 a 141), que declara fundada
la demanda de otorgamiento de escritura pblica interpuesta por
Juana Laura Aranguri Ruiz y Luis Enrique Aranguri Ruiz.
ANTECEDENTES:
Doa Juana Laura Aranguri Ruiz y don Luis Enrique Aranguri
Ruiz interponen demanda de otorgamiento de escritura pblica

PARMETROS

1. El contenido evidencia resolucin de todas las pretensiones

oportunamente formuladas en el recurso impugnatorio del(os)
apelante(s)/ de quien se adhiere/ o fines de la consulta. (Es
completa) Si cumple
2. El contenido evidencia resolucin nada ms que de las
pretensiones ejercitadas en el recurso impugnatorio/o la
consulta (No se extralimita)/Salvo que la ley autorice
pronunciarse ms all de lo solicitado). Si cumple
3. El contenido evidencia aplicacin de las dos reglas
precedentes a las cuestiones introducidas y sometidas al
debate, en segunda instancia. Si cumple
4. El
contenido
del
pronunciamiento
evidencia
correspondencia (relacin recproca) con la parte expositiva y
considerativa respectivamente. Si cumple
5. Las razones evidencian claridad (El contenido del lenguaje
no excede ni abusa del uso de tecnicismos, tampoco de
lenguas extranjeras, ni viejos tpicos, argumentos retricos.
Se asegura de no anular, o perder de vista que su objetivo es,
que el receptor decodifique las expresiones ofrecidas). Si
cumple.
1. El contenido del pronunciamiento evidencia mencin
expresa de lo que se decide u ordena. Si cumple
2. El contenido del pronunciamiento evidencia mencin clara

252

CALIFICACIN Y
RANGOS DE
CALIFICACIN DE LAS
SUBDIMENSIONES
Muy
baja

Baja

Medi
ana

Alta

Muy
Alta

CALIFICACIN Y
RANGOS DE
CALIFICACIN DE LA
DIMENSIN: PARTE
RESOLUTIVA
Muy
baja

Baja Medi Alta

ana

[1 - 2] [3 - 4]

[5 - 6]

[7- 8

Muy
alta
[9-10]

contra la Empresa de Servicios Mltiples chan chan S.A, en

Descripcin liquidacin representada por su liquidadora empresa BKV &
de la decisin ASOCIADOS CONSULTORIA & GESTION DE NEGOCIOS
S.A.C, con el propsito de que la emplazada cumpla con otorgar
a favor de los demandantes la escritura pblica de traslacin
definitivo del dominio del bien inmueble cuyos linderos y
medidas perimtricas se detallan en la minuta de compra venta
suscritas con firmas legalizadas notarialmente del comprador y
vendedor, que adjunta en original a la presente; ms los costos y
costas del proceso.
Mediante resolucin N ocho de fecha diez de marzo del dos
mil ocho, el seor juez del Cuarto Juzgado Civil de Trujillo,
declara fundada la demanda de otorgamiento de escritura
pblica interpuesta por doa Juana Laura Aranguri Ruiz y don
Luis Enrique Aranguri Ruiz; la misma que por sentencia
revisora de fecha nueve de junio del dos mil ocho (folios 164 a
166), se revoca la sentencia de primer grado, y formulndola, se
declara infundada la demanda; motivo por el cual el actor Luis
Enrique Aranguri Ruiz interpone recurso de casacin contra la
citada sentencia, con el resultado ya expuesto.
RESUELVE:
CONFIRMAR la sentencia contenida en la resolucin
N ocho de fecha diez de marzo del dos mil ocho, que declara
fundada la demanda de otorgamiento de escritura pblica
interpuesta por doa Juana Laura Aranguri Ruiz y Luis Enrique
Aranguri Ruiz contra Empresa de Servicios Mltiples chan
chan S.A., en liquidacin, representada por la entidad
liquidadora BKV & ASOCIADOS CONSULTORIA Y
GESTION DE NEGOCIOS S.A.C, en consecuencia: cumpla la
demandada con el otorgamiento de la Escritura Publica respecto
a la transferencia del predio rustico EL Olivar del Conde,
identificado con Lote 11 y 12 de la unidad catastral N 10554,
ubicado en el Valle Santa Catalina del distrito y provincia de
Trujillo, departamento de la Libertad, contenida en la Minuta de
Compra Venta de fecha 16 de enero del 2001; mandato que la

de lo que se decide u ordena. Si cumple

3. El contenido del pronunciamiento evidencia a quin le
corresponde cumplir con la pretensin planteada/ el derecho
reclamado/ o la exoneracin de una obligacin/ la aprobacin
o desaprobacin de la consulta. Si cumple
4. El contenido del pronunciamiento evidencia mencin
expresa y clara a quin le corresponde el pago de los costos y
costas del proceso/ o la exoneracin si fuera el caso. No
cumple
5. El contenido del pronunciamiento evidencian claridad: El
contenido del lenguaje no excede ni abusa del uso de
tecnicismos, tampoco de lenguas extranjeras, ni viejos
tpicos, argumentos retricos. Se asegura de no anular, o
perder de vista que su objetivo es, que el receptor decodifique
las expresiones ofrecidas. Si cumple

253

demandada deber cumplir dentro del trmino del tercer da bajo

apercibimiento de otorgarse por el juzgado; con lo dems que
contiene.
REGISTRESE, NOTIFIQUESE y oportunamente
DEVULVASE.
Ponente: Juez Superior titular Doctor Andrs Caroajulca
Bustamante.
S.S.
CAROAJULCA BUSTAMANTE A.
CARDENAS FALCON W.
RUIDIAS FARFAN A.
Cuadro diseado por la docente asesora DLMR
Fuente. Sentencia Segunda Instancia, Expediente N 2007-3924-1601-JR-CI-04, del Distrito Judicial de la Libertad -Trujillo.
Nota. El cumplimiento de los parmetros de la Aplicacin del Principio de Congruencia y de la Descripcin de la decisin, fueron identificados en el texto completo de
la parte resolutiva.

LECTURA. El cuadro N 6 revela que la parte resolutiva de la sentencia de segunda instancia se ubica en el rango de muy alta
calidad. Lo que se deriva de la calidad de La Aplicacin del Principio de Congruencia y La Descripcin de la decisin, que se ubican
en el rango de: muy alta calidad, respectivamente. En el caso de la Aplicacin del Principio de Congruencia, de los 5 parmetros se
cumplieron 5: resolucin de todas las pretensiones oportunamente formuladas en el recurso impugnatorio del apelante; resolucin nada
ms que de las pretensiones formuladas en el recurso; aplicacin de las dos reglas precedentes a las cuestiones introducidas y sometidas
al debate, en segunda instancia; correspondencia con la parte expositiva y considerativa de la misma sentencia, respectivamente; y la
claridad. En cuanto a la Descripcin de la decisin, de los 5 parmetros se cumplieron 4: mencin expresa de lo que se decide u ordena;
mencin clara de lo que se decide u ordena; a quin le corresponde cumplir con la pretensin planteada (el derecho reclamado); y la
claridad, mas no as 1: mencin expresa y clara a quin le corresponde el pago de los costos y costas del proceso.

254

Cuadro N 7
CALIDAD DE LA SENTENCIA DE PRIMERA INSTANCIA SOBRE OTORGAMIENTO DE ESCRITURA PBLICA, EXPEDIENTE N
03924-2007-0-1601-JR-CI-04, DISTRITO JUDICIAL DE LA LIBERTAD, TRUJILLO.
RANGOS DE CALIFICACIN DE LA
VARIABLE
(CALIDAD DE LA SENTENCIA)

CALIFICACION
VARIABLE
EN
ESTUDIO

DIMENSIN
DE LA
VARIABLE

SUBDIMENSIN
DE LA
VARIABLE

RANGOS SUBDIMENSIN
Muy
baja

Baja Mediana

Alta

Muy
Alta

DIMENSIN

10

Parte expositiva

CALIDAD DE
LA SENTENCIA
DE PRIMERA
INSTANCIA

Introduccin

Postura de
las partes

Motivacin
de los hechos

Parte
considerativa

10

20

RANGOS DE
CALIFICACIN
DE LA
DIMENSIN

[9 - 10]

Muy alta

[7 - 8]

Alta

[5 - 6]

Mediana

[3 - 4]

Baja

[1 - 2]

Muy baja

[17 - 20]

Muy alta

[13 - 16]

Alta

[9 - 12]

Mediana

[ 5 - 8]

Baja

[1 - 4]

Muy baja

[9 - 10]

Muy alta

[7 - 8]

Alta

X
Motivacin
del derecho

Principio de
congruencia

5
X

255

10

Muy
baja

Baja

Mediana

Alta

[1 - 8] [9 - 16] [17 -24] [25-32]

Muy alta
[33 - 40]

40

Parte resolutiva

Descripcin de la
decisin

[5 - 6]

Mediana

[3 - 4]

Baja

[1 - 2]

Muy baja

Cuadro diseado por la docente asesora DLMR

Fuente. Sentencia Primera Instancia, Expediente N 2007-3924-1601-JR-CI-04, del Distrito Judicial de la Libertad, Trujillo.

LECTURA. El cuadro N 7 revela que la Calidad de la Sentencia de Primera Instancia sobre Otorgamiento de Escritura Pblica,
expediente N03924-2007-0-1601-JR-CI-04, del Distrito Judicial de la Libertad Trujillo. Se ubica en el rango de muy alta calidad.
Lo que se deriva de la calidad de la parte expositiva, considerativa y resolutiva respectivamente. Donde la calidad de la parte expositiva,
proviene de la calidad de: la introduccin, y la postura de las partes que se ubican en el rango de: muy alta, respectivamente; de la
parte considerativa, donde la calidad de la motivacin de los hechos y la motivacin del derecho, que se ubican en el rango de: muy
alta calidad, respectivamente. Y, de la calidad de la parte resolutiva, donde la aplicacin del principio de congruencia y la descripcin
de la decisin, que se ubican en el rango de: muy alta calidad, respectivamente.

256

Cuadro N 8
CALIDAD DE LA SENTENCIA DE SEGUNDA INSTANCIA OTORGAMIENTO DE ESCRITURA PBLICA, EXPEDIENTE N 039242007-0-1601-JR-CI-04, DISTRITO JUDICIAL DE LA LIBERTAD, TRUJILLO.
RANGOS DE CALIFICACIN DE LA
VARIABLE

CALIFICACION
VARIABLE
EN
ESTUDIO

DIMENSIN
DE LA
VARIABLE

SUBDIMENSIN
DE LA
VARIABLE

RANGOS SUBDIMENSIN
Muy
baja

Baja Mediana

Alta

Muy
Alta

Introduccin

Parte expositiva

CALIDAD DE
LA SENTENCIA
DE SEGUNDA
INSTANCIA

Parte
considerativa

Parte resolutiva

[7 - 8]

Alta

[5 - 6]

Mediana

[3 - 4]

Baja

[1 - 2]

Muy baja

10

[17 - 20]

Muy alta

[13 - 16]

Alta

[9-12]

Mediana

[5 - 8]

Baja

[1 - 4]

Muy baja

[9 - 10]

Muy alta

[7 - 8]

Alta

20

Motivacin
Del derecho

Aplicacin del
principio de
congruencia

Muy alta

10

257

(CALIDAD DE LA SENTENCIA)
Muy
baja

Baja

Mediana

Alta

[1 - 8] [9 - 16] [17 -24] [25-32]

[9 - 10]

Postura de
las partes

Motivacin
de los hechos

DIMENSIN

RANGOS DE
CALIFICACIN
DE LA
DIMENSIN

Muy alta
[33 - 40]

39

Descripcin de la
decisin

[5 - 6]

Mediana

[3 - 4]

Baja

[1 - 2]

Muy baja

Cuadro diseado por la docente asesor DLMR

Fuente. Sentencia Segunda Instancia, Expediente N 2007-3924-1601-JR-CI-04, del Distrito Judicial de la Libertad, Trujillo.

LECTURA. El cuadro N 8 revela que la Calidad de la Sentencia de Segunda Instancia sobre Otorgamiento de Escritura Pblica,
expediente N03924-2007-0-1601-JR-CI-04, del distrito judicial de la Libertad se ubica en el rango de muy alta calidad. Lo que se
deriva de la calidad de la parte expositiva, considerativa y resolutiva respectivamente. Donde la calidad de la parte expositiva, proviene de
la calidad de la introduccin, y la postura de las partes que se ubican en el rango de: muy alta calidad, respectivamente; de la calidad
de la parte considerativa, donde la calidad de la motivacin de los hechos y la motivacin del derecho; que se ubican en el rango de:
muy alta calidad, respectivamente. Y, de la calidad de la parte resolutiva, donde la aplicacin del principio de congruencia y la
descripcin de la decisin, que se ubican en el rango de: muy alta y alta calidad, respectivamente.

258

4.2. Anlisis de resultados

Conforme a los resultados se determin que, las sentencias de primera y segunda
instancia sobre Otorgamiento de Escritura Pblica en el expediente N 03924-20070-1601-JR-CI-04, perteneciente al Distrito Judicial de la Libertad Trujillo, ambas
se ubican en el rango de muy alta calidad, esto es de conformidad con los parmetros
normativos, doctrinarios y jurisprudenciales pertinentes, planteados en el presente
estudio, respectivamente (Cuadros N 7 y 8).

En relacin a la sentencia de primera instancia

Se trata de una sentencia emitida por un rgano jurisdiccional de primera instancia,
este fue el Cuarto Juzgado Civil de la Corte Superior de Justicia de la Libertad cuya
calidad se ubica en el rango de muy alta calidad, de conformidad con los parmetros
normativos, doctrinarios y jurisprudenciales pertinentes (Cuadro N 7).

En cuanto a sus partes: expositiva, considerativa y resolutiva se ubicaron en el

rango de: muy alta, muy alta y muy alta calidad, respectivamente (Cuadro N
1, 2 y 3).
Dnde:

1. La parte expositiva se ubic en el rango de muy alta calidad. Se deriva de la

calidad de su introduccin y de la postura de las partes, que alcanzaron ubicarse en
el rango de muy alta y muy alta calidad, respectivamente (Cuadro N 1).

En la introduccin se hallaron los cinco parmetros planteados en el presente

estudio, estos fueron: el encabezamiento; el asunto; la individualizacin de las
partes; los aspectos del proceso y la claridad.

En la postura de las partes se hallaron los cinco parmetros planteados en el

presente estudio, estos fueron: la congruencia con la pretensin del demandante; la
congruencia con la pretensin del demandado; la congruencia con los fundamentos
de hecho de la parte demandante, los puntos controvertidos o aspectos especficos
respecto de los cuales se va resolver y la parte demandada; y la claridad.

259

Sobre la base de estos resultados:

El hecho de tener una introduccin, compuesta por un encabezamiento, que
presenta la numeracin del expediente; la numeracin de la sentencia; el lugar y la
fecha, donde fue emitida. Asimismo, un asunto, donde se puede leer, cul es el
problema o respecto a qu se decidir. Una individualizacin de las partes que
precisa la identidad de las partes. Prcticamente, est significando que la sentencia,
en cuanto a estos rubros se ajusta a los parmetros doctrinarios establecidos que
indican que la sentencia es el resultado de una operacin intelectual y un acto de
voluntad, y ello hasta el extremo de que sin una y otro, carecera de sentido, es
menester mencionar que el operador del derecho plantear sus conocimientos tanto
de jurista como de ser humano, para analizar las pruebas y enlazarlas con lo alegado
por las partes, actuacin que evidentemente es de carcter subjetivo. (Sada, 2000).

Asimismo, en la postura de las partes, se hallaron los cinco parmetros planteados

en el presente estudio, estos fueron: la congruencia con la pretensin del
demandante; la congruencia con la pretensin del demandado; la congruencia con
los fundamentos de hecho de la parte demandante y la parte demandada, los puntos
controvertidos o aspectos especficos respecto de los cuales se va resolver; y la
claridad.

En principio, deja entrever que en el texto de la sentencia se tiende a destacar los

cinco parmetros es decir; Evidencia congruencia con la pretensin del demandante;
evidencia congruencia con la pretensin del demandado; evidencia congruencia con
los fundamentos de hecho de la parte demandante y de la parte demandada; se fijan
los puntos controvertidos a resolver. Es por ello que citando a Montero et al. (2000)
afirman que lo primero que debe preguntarse el Juez es si el ordenamiento jurdico
contiene en general la consecuencia jurdica que el actor ha pedido en su pretensin;
esto es, sin referencia a los hechos afirmados por el actor e independientemente de
que stos sea o no ciertos, se trata ante todo de saber si existe una norma (haya sido
sta o no alegada oportunamente por las partes) que da lugar a lo que el actor pide,
pues si llegara a constatarse que esa norma no existe, no sera necesario continuar
con el razonamiento pudiendo, sin ms, resolverse desestimando la pretensin.

260

Finalmente, puedo agregar que en esta primera etapa del anlisis de resultados el
juez ha valorado los medios idneos que lo obligan bajo el imperio del poder-deber y
encuadrando su anlisis respetando el debido proceso, en virtud de lo anteriormente
expuesto es que se ha logrado un rango de calificacin de muy alta calidad en su
parte expositiva.

2. La parte considerativa se ubic en el rango de muy alta calidad. Se deriva de

la calidad de la motivacin de los hechos y de la motivacin del derecho que
alcanzaron ubicarse en el rango de muy alta y muy alta calidad, respectivamente
(Cuadro N 2).

En la motivacin de los hechos, se hallaron los cinco parmetros previstos, estos

fueron: la seleccin de los hechos probados e improbados; la fiabilidad de las
pruebas; aplicacin de la valoracin conjunta; aplicacin de las reglas de la sana
crtica y las mximas de la experiencia y la claridad.

Por su parte, en la motivacin del derecho, se hallaron cinco parmetros previstos:

la(s) norma(s) aplicada ha sido seleccionada de acuerdo a los hechos y pretensiones
de las partes del caso concreto; se orientan a explicar las reglas de interpretacin
utilizadas; se orientan a respetar los derechos fundamentales; se orientan a
establecer conexin entre los hechos y las normas que la justifican la decisin y la
claridad.

En lo que respecta a la motivacin, se puede decir que los resultados de la presente

investigacin, se aproximan a lo previsto en la normatividad, es decir que Todas las
resoluciones que se dicten en un proceso tienen que estar debidamente motivadas, a
excepcin de los decretos de mera sustentacin tal como lo prescribe el Art. 139 Inc.
5 de la Const. Poltica del Per, lo cual es una garanta para los justiciables, porque
se evita arbitrariedades. Se permite a las partes un conocimiento integro de cul ha
sido el sustento de la decisin del juzgador y se facilita una mejor impugnacin de la
resolucin que causan agravio.

261

Por su parte Cabrera (s.f.) seala, que conforme la doctrina mayoritaria, estamos
refirindonos en principio a la motivacin de los hechos, que no es otra cosa que un
instrumento para erradicar la arbitrariedad del poder y fortalecer el Estado
Democrtico de Derecho. As mismo, precisa que la motivacin tiene como finalidad
la justificacin de la decisin judicial, que es la conclusin de un silogismo, que
muestra la correccin del razonamiento lgico que conduce a la premisa mayor,
conformada por la norma y la premisa menor, por el hecho histrico y la conclusin.
As, se muestra una justificacin interna, que se infiere de sus premisas segn las
reglas de la inferencia aceptadas, y una justificacin externa, cuando las premisas son
calificadas como nuevas segn estndares aceptados. Entonces, si el Juez decide, est
llamado a dar las razones por las cuales ha tomado la decisin que corresponda, con
una justificacin interna, que es un razonamiento lgico interno, y una justificacin
externa, que se refiere a la motivacin y argumentacin judicial.

De otro lado, tambin se puede decir que estos hallazgos, se asemejan a los
resultados que encontr Romo (2008), cuando investig La ejecucin de sentencias
en el proceso civil como derecho a la tutela judicial efectiva, segn la legislacin
Espaola, en el cual sostiene: Una sentencia, para que se considere, que cumple con
el respeto o colma las exigencias de la tutela judicial efectiva, debe cumplir al menos
caractersticas bsicas: i) Que la sentencia resuelva sobre el fondo, ii) Que la
sentencia sea motivada, iii) Que la sentencia sea congruente; iv) Estar fundada en
derecho; v) Ha de resolver sobre el fondo.

Finalmente debo de precisar, que la motivacin escrita es fundamental para la

proteccin de los derechos humanos, y adems, es una garanta indispensable para el
respeto a tutela jurisdiccional efectiva y el debido proceso consagrado en nuestra
constitucin Poltica del Per.

3. La parte resolutiva se ubic en el rango de muy alta calidad. Se deriva de la

calidad de la aplicacin del principio de congruencia y la descripcin de la decisin,
que se ubicaron en el rango de muy alta y muy alta calidad, respectivamente (Cuadro
N 3).

262

En la aplicacin del principio de congruencia, se hallaron cinco parmetros

previstos y estos fueron: la resolucin de todas las pretensiones oportunamente
deducidas; la resolucin nada ms que de las pretensiones ejercitadas; aplicacin
de las dos reglas precedentes a las cuestiones introducidas y sometidas al debate, en
primera instancia; evidencia correspondencia (relacin recproca) con la parte
expositiva y considerativa respectivamente; y La claridad.

Finalmente, en la descripcin de la decisin, se hallaron cinco parmetros previstos

y estos fueron: evidencia mencin expresa de lo que se decide u ordena; evidencia
mencin clara de lo que se decide u ordena; evidencia a quin le corresponde
cumplir con la pretensin planteada (el derecho reclamado); evidencian mencin
expresa y clara a quien le corresponde el pago de los costos y costas del proceso, y
la claridad.

En lo que respecta al principio de congruencia, se puede afirmar; que los resultados,

tambin se aproximan a lo previsto en el artculo VII del Ttulo Preliminar del
Cdigo Procesal Civil, denominado Juez y Derecho, especficamente al que est
prescrito en el segundo prrafo, en el cual est contemplado; Sin embargo no puede
ir ms all del petitorio ni fundar su decisin en hechos diversos de los que han sido
alegados por las partes; en el caso concreto se observa una motivacin acorde a las
pretensiones planteadas.

Respecto, a la descripcin de la decisin; al igual que la claridad hallada en todo el

texto de la sentencia, puede afirmarse que se ha garantizado la tutela jurisdiccional
efectiva, por lo menos en este rubro, su lectura es clara, entendible, no exagera en el
uso de trminos extremadamente tcnicos y jurdicos, por lo que se aproxima a lo
previsto por Zumaeta (2009) seala que este principio el juez no puede sentenciar
ms de lo pedido por la parte pretensora, de lo contrario cometera una incongruencia
positiva (ultra petita); por ejemplo: se demanda solo la pretensin de resolucin de
contrato y el juez fija en la sentencia una indemnizacin al demandado. Asimismo,
tampoco pueden sentenciar menos de lo que se le pide en la demanda, pues cometera
una incongruencia negativa (citra petita); por ejemplo: se demanda la resolucin de

263

contrato y el pago de indemnizacin por los daos y perjuicios, y el juez solo

sentencia la resolucin del contrato. Finalmente tampoco el juez puede sentenciar
diferente a lo que se le pide (extra petita); por ejemplo: se demanda la resolucin de
contrato y sentencia la rescisin; en este caso se comete una incongruencia mixta.

Respecto a la sentencia de segunda instancia

Se trata de una sentencia emitida por un rgano jurisdiccional de segunda instancia,
este fue la Segunda Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de la Libertad, cuya
calidad se ubica en el rango de muy alta calidad, de conformidad con los parmetros
normativos, doctrinarios y jurisprudenciales pertinentes (Cuadro N 8).

En cuanto a sus partes: expositiva, considerativa y resolutiva se ubicaron en el

rango de: muy alta, muy alta y alta calidad, respectivamente (Cuadro N 4, 5
y 6).

Dnde:
4. La parte expositiva se ubic en el rango alta calidad. Se deriva de la calidad de
su introduccin y de la postura de las partes, que alcanzaron ubicarse en el rango de
muy alta y muy alta calidad, respectivamente (Cuadro N 4).

En la introduccin de los cinco parmetros previstos se hallaron todos, estos

fueron: el encabezamiento evidencia: la individualizacin de la sentencia, indica el
nmero de orden que le corresponde dentro del expediente, lugar, fecha de
expedicin, menciona al juez, jueces; evidencia el asunto; la individualizacin de las
partes; aspectos del proceso y la claridad.

En la postura de las partes, de los cinco parmetros previstos se hallaron todos:

Evidencia el objeto, la congruencia con los fundamentos fcticos y jurdicos que
sustentan la impugnacin, la pretensin de quien formula la impugnacin; la
formulacin de las pretensiones de la parte contraria al impugnante y la claridad.

De acuerdo a los resultados expuestos, si se contrastan entre s, se observa que son la

264

calidad de la parte expositiva y considerativa, los que ms han contribuido a

determinar la calidad de la sentencia en estudio; porque la calidad de cada una de
ellas se ubic en el rango de muy alta calidad; mientras que la calidad de la parte
resolutiva si bien alcanz el rango de muy alta calidad, la sub dimensin referida a la
decisin pertinente slo alcanz el rango de alta calidad, por cuanto no cumpli con
un parmetro, referido a la mencin expresa y clara de, a quien le corresponde el
pago de los costos y costas del proceso. conforme a los cuadros N 4, 5 y 6.

5. La parte considerativa se ubic en el rango de muy alta calidad. Se deriva de

la calidad de la motivacin de los hechos y de la motivacin del derecho que
alcanzaron ubicarse en el rango de muy alta y muy alta calidad, respectivamente
(Cuadro N 5).

En la motivacin de los hechos de los cinco parmetros se hallaron todos, estos

fueron: la seleccin de los hechos probados o improbados; la fiabilidad de las
pruebas; aplicacin de la valoracin conjunta; aplicacin de las reglas de la sana
crtica y las mximas de la experiencia; y la claridad.

Asimismo, en la motivacin del derecho de los cinco parmetros se hallaron todos,

estos fueron: la norma aplicada ha sido seleccionada de acuerdo a los hechos y
pretensiones de las partes del caso concreto; las reglas de interpretacin utilizadas;
respetar los derechos fundamentales; establecer conexin entre los hechos y las
normas que la justifican la decisin y la claridad.

Sobre la motivacin de los hechos y el derecho, en similar situacin que en la

sentencia de primera instancia se puede evidenciar, que los resultados hallados en la
parte considerativa, tanto en lo que respecta a los hechos como al derecho, se
asemejan a lo previsto en el marco constitucional y en el marco legal, estos son el
artculo 139 Inciso 5 de la Constitucin; artculo 12 de la L.O.P.J. y el inciso tercero
del artculo 122 del Cdigo Procesal Civil.

265

6. La parte resolutiva se ubic en el rango de muy alta calidad. Se deriva de la

calidad de la aplicacin del principio de congruencia y la descripcin de la decisin,
que se ubicaron en el rango de muy alta y alta calidad, respectivamente (Cuadro N
6).

En la aplicacin del principio de congruencia de los cinco parmetros previstos, se

hallaron todos: el contenido evidencia resolucin de todas las pretensiones
oportunamente formuladas en el recurso impugnatorio del(os) apelante(s)/; el
contenido evidencia resolucin nada ms que de las pretensiones ejercitadas en el
recurso impugnatorio; el contenido evidencia aplicacin de las dos reglas
precedentes a las cuestiones introducidas y sometidas al debate, en segunda
instancia; el contenido del pronunciamiento evidencia correspondencia (relacin
recproca) con la parte expositiva y considerativa respectivamente y las razones
evidencian claridad;.

En la descripcin de la decisin, de los cinco parmetros se hallaron cuatro: el

contenido del pronunciamiento evidencia mencin expresa de lo que se decide u
ordena; el contenido del pronunciamiento evidencia mencin clara de lo que se
decide u ordena; el contenido del pronunciamiento evidencia a quin le corresponde
cumplir con la pretensin planteada; y la claridad; mas no as uno: el contenido del
pronunciamiento evidencia mencin expresa y clara a quin le corresponde el pago
de los costos y costas del proceso.

En relacin a la congruencia, que se constituye en el pilar de la parte resolutiva, se

puede decir, que en el caso en estudio se sujeta a la definicin expuesta en el numeral
VII del Ttulo Preliminar del Cdigo Procesal Civil, en el cual est contemplada que
el juez debe sujetarse a las pretensiones planteadas por las partes, en el caso concreto
sobre los extremos de la apelacin.

En cuanto corresponde a la descripcin de la decisin, est completamente clara y

expresa de lo que se decide y ordena, de ah su similitud a los parmetros normativos
previstos en el inciso 4 del artculo 122 del Cdigo Procesal Civil, donde est dicha

266

exigencia legal; adems, porque solo as se garantizar la tutela jurisdiccional

efectiva y el debido proceso, al que se refiere el artculo 139 inciso 3 de la
Constitucin Poltica del Estado.

Concluyendo, de acuerdo a los resultados del cuadro N 7 y 8, se determina que la

calidad de la sentencia de primera y segunda instancia se ubicaron en el rango de
muy alta y muy alta; respectivamente.

Ahora bien, si se compara ambas sentencias se tiene:

En la sentencia de primera instancia, la parte expositiva logr ubicarse en el rango de

calidad muy alta; de igual forma la segunda instancia se ubic en el rango de muy
alta calidad. Asimismo, si comparamos las partes considerativas, la de la primera
instancia es muy alta, con nfasis en la motivacin de los hechos; por su parte la de
segunda instancia se ubic en el rango de muy alta, y con igual nfasis, tanto, en la
motivacin de los hechos, como en la motivacin del derecho. Finalmente en la
dimensin de la parte resolutiva, en ambas sentencias el rango de calidad es muy
alta.

con respecto a la sentencia de segunda instancia se sujetan con mayor tendencia a la

formalidad prevista para la elaboracin de la parte considerativa y resolutiva; y
menos tendencia a la parte expositiva, de lo que se infiere que la causa probable
puede ser: que para elaborar la parte considerativa y resolutiva, se guan por las
pretensiones planteadas por las partes y el conocimiento y aplicacin del principio de
motivacin y congruencia procesal, de ah que le brinden mayor atencin a la
redaccin de ambos componentes de la sentencia, evidenciando poco inters en
cuanto a la parte expositiva, respecto al cual debera darse igual trato, ya que la parte
expositiva se ocupa de los hechos; es decir de los elementos fcticos que constituyen
la base de la controversia en virtud del cual se genera el proceso y dentro de ste la
sentencia, se advierte falta de completitud en la parte expositiva, puesto que, para
comprender en su integridad, necesariamente se tendra que recurrir a la lectura de
todo lo hecho y actuado, cuando lo ideal podra ser que a la lectura de la sentencia se

267

tome conocimiento integral tanto de los hechos expuestos por las partes, como de los
fundamentos y decisin expuesta por el Juez, respecto de aquellos hechos.

Al cierre del presente trabajo, cabe advertir que hubo limitaciones de tiempo, acceso
a la bibliografa, entre otros. Asimismo, el estudio si bien no revierte la problemtica
de donde surgi el problema; sin embargo se orienta a contribuir a los esfuerzos que
se hacen en el interior de las instituciones ligadas con la administracin de justicia,
dejando a salvo la oportunidad de que terceros y los mismos operadores de justicia,
profundicen el presente estudio.

268

V
CONCLUSIONES

De acuerdo a los parmetros normativos, doctrinarios y jurisprudenciales, pertinentes

planteados en el presente estudio:

Respecto a la sentencia de Primera Instancia

1. Se determin que la calidad de la parte expositiva se ubic en el rango de muy

alta calidad. Esto proviene de la calidad de su introduccin y de la postura de las
partes, que se ubicaron en el rango de muy alta y muy alta calidad, respectivamente.

Porque, en la introduccin se hallaron los cinco parmetros, as tenemos: el

encabezamiento; el asunto; la individualizacin de las partes; los aspectos del
proceso y la claridad. En la postura de las partes, se hallaron: la congruencia con
la pretensin del demandante; la congruencia con la pretensin del demandado; la
congruencia con los fundamentos de hecho de la parte demandante, los puntos
controvertidos o aspectos especficos respecto de los cuales se va resolver y la parte
demandada; y la claridad. Conforme se aprecia en el Cuadro No 01

2. Se determin que la calidad de la parte considerativa se ubic en el rango de

muy alta calidad. Esto proviene de la calidad de la motivacin de los hechos y de la
motivacin del derecho que se ubicaron en el rango de muy alta y muy alta calidad,
respectivamente.

Porque, en la motivacin de los hechos, se hallaron los cinco parmetros previstos:

las razones evidencian la seleccin de los hechos probados o improbadas; las
razones evidencian la fiabilidad de las pruebas; las razones evidencian aplicacin
de la valoracin conjunta; las razones evidencia aplicacin de las reglas de la sana
crtica y las mximas de la experiencia; y la claridad. De igual forma en la
motivacin del derecho, se hallaron los cinco parmetros previstos: la(s) norma(s)
aplicada ha sido seleccionada de acuerdo a los hechos y pretensiones de las partes

269

del caso concreto; se orientan a explicar las reglas de interpretacin utilizadas; se

orientan a respetar los derechos fundamentales; se orientan a establecer conexin
entre los hechos y las normas que la justifican la decisin y la claridad. Conforme
se aprecia en el Cuadro No 02

3. Se determin que la calidad de la parte resolutiva se ubic en el rango de muy

alta calidad. Esto proviene de la calidad de la aplicacin del principio de
congruencia y la descripcin de la decisin, que se ubicaron en el rango de muy alta
y muy alta calidad, respectivamente.

Porque, en la aplicacin del principio de congruencia, se hallaron los cinco

parmetros previstos, estos fueron: la

resolucin de todas las pretensiones

oportunamente deducidas; la resolucin nada ms que de las pretensiones

ejercitadas; aplicacin de las dos reglas precedentes a las cuestiones introducidas y
sometidas al debate, en primera instancia; evidencia correspondencia (relacin
recproca) con la parte expositiva y considerativa respectivamente; y La claridad.
Por su parte, en la descripcin de la decisin, se hallaron los cinco parmetros
planteados, estos fueron:

el contenido del pronunciamiento evidencia mencin

expresa de lo que se decide u ordena; el contenido del pronunciamiento evidencia

mencin clara de lo que se decide u ordena; el contenido del pronunciamiento
evidencia a quin le corresponde cumplir con la pretensin planteada; el contenido
del pronunciamiento evidencia mencin expresa y clara a quin le corresponde el
pago de los costos y costas del proceso y la claridad. Conforme se aprecia en el
Cuadro No 03

Respecto a la sentencia de Segunda Instancia

4. Se determin que la calidad de la parte expositiva se ubic en el rango muy

alta calidad. Esto proviene de la calidad de su introduccin y de la postura de las
partes, que se ubicaron en el rango de muy alta calidad y muy alta calidad,
respectivamente.

270

Porque, en la introduccin se hallaron los cinco parmetros previstos, estos fueron:

el encabezamiento; el asunto; la individualizacin de las partes, aspecto del proceso
y la claridad; De igual forma. En la postura de las partes se hallaron los cinco
parmetros planteados, estos fueron: Evidencia el objeto, la congruencia con los
fundamentos fcticos y jurdicos que sustentan la impugnacin, la pretensin de
quien formula la impugnacin; la formulacin de las pretensiones de la parte
contraria al impugnante; y la claridad. Conforme se aprecia en el Cuadro No 04

5. Se determin que la parte considerativa se ubic en el rango de muy alta

calidad. Esto proviene de la calidad de la motivacin de los hechos y de la
motivacin del derecho que se ubicaron en el rango de muy alta y muy alta calidad,
respectivamente.

Porque, en la motivacin de los hechos se hallaron todos los parmetros, estos

fueron: las razones evidencian la seleccin de los hechos probados o improbadas;
las razones evidencian la fiabilidad de las pruebas; las razones evidencian
aplicacin de la valoracin conjunta; las razones evidencia aplicacin de las reglas
de la sana crtica y las mximas de la experiencia y la claridad. Igualmente, en la
motivacin del derecho se hallaron todos los parmetros previstos, as tenemos: las
razones se orientan a evidenciar que la(s) norma(s) aplicada ha sido seleccionada
de acuerdo a los hechos y pretensiones de las partes, del caso concreto; las razones
se orientan a interpretar las normas aplicadas; las razones se orientan a respetar los
derechos fundamentales; las razones se orientan a establecer conexin entre los
hechos y las normas que justifican la decisin y la claridad. Conforme se aprecia en
el Cuadro No 05

6. Se determin que la calidad de la parte resolutiva se ubic en el rango de muy

alta calidad. Esto proviene de la calidad de la aplicacin del principio de
congruencia y la descripcin de la decisin, que se ubicaron en el rango de muy alta
y alta calidad, respectivamente.

Porque, en la aplicacin del principio de congruencia se hallaron todos los,

271

parmetros

previstos,

que

fueron:

resolucin

de

todas

las

pretensiones

oportunamente formuladas en el recurso impugnatorio del apelante; resolucin nada

ms que de las pretensiones formuladas en el recurso; aplicacin de las dos reglas
precedentes a las cuestiones introducidas y sometidas al debate, en segunda
instancia; correspondencia con la parte expositiva y considerativa de la misma
sentencia, respectivamente; y la claridad. A diferencia de la descripcin de la
decisin, en la que se evidenci que slo se hallaron cuatro parmetros de los cinco
previstos; as tenemos: mencin expresa de lo que se decide u ordena; mencin clara
de lo que se decide u ordena; a quin le corresponde cumplir con la pretensin
planteada (el derecho reclamado); y la claridad. Ms no uno, correspondiente a la
mencin expresa y clara a quin le corresponde el pago de los costos y costas del
proceso. Conforme se aprecia en el Cuadro No 06

Finalmente de acuerdo a estos resultados del estudio, realizado en el ao 2013:

Se determin que, las sentencias sobre Otorgamiento de Escritura Pblica, existentes

en el expediente N 03924-2007-0-1601-JR-CI-01, del Distrito Judicial de la
Libertad - Trujillo, la de primera instancia fue emitida por el Cuarto Juzgado Civil de
la Libertad - Trujillo y se ubic en el rango de muy alta calidad; por su parte la
sentencia de segunda instancia fue emitida por la Segunda Sala civil de la Corte
Superior de Justicia de la Libertad - Trujillo, y se ubic en el rango de muy alta
calidad; esto de conformidad con los parmetros normativos, doctrinarios y
jurisprudenciales, planteados en el presente trabajo de investigacin.

272

REFERENCIAS BIBLIOGRFICAS

Acosta Mediedo, C.(2010). Simulacin de Actos Jurdicos: Teora, accin y los

efectos de su declaracin. Pontificia Universidad Javeriana. Colombia.
Recuperado de: http://www.google.com.pe/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&sou
rce=web&cd=1&ved=0CCsQFjAA&url=http%3A%2F%2Fwww.scielo.org.
co%2Fpdf%2Fdere%2Fn34%2Fn34a14.pdf&ei=xYcRUfjeHomo8ASLuICI
Cg&usg=AFQjCNEGpJkSV7rkm4nAI2DMRHRk9YfVVw&bvm=bv.4193
4586,d.eWU

guila Grados, G. y Caldern Sumarriva, A. (s.f.). El AEIOU del Derecho,

Modulo Civil. Egacal: Escuela de los Altos Estudios Jurdicos.

Aguilar Carbajal, L. (1977). Contratos Civiles. Mxico: Ed. Porra S.A.

Alfredo Gozaini, O. (1996). Teora General del Derecho Procesal. Buenos Aires
Argentinas: Ediar.

Alsina, H. (1962). Tratado Terico Prctico de Derecho Procesal Civil y

Comercial (T. II). Buenos Aires Argentina: Compaa Argentina de
Editores.

Angeludis Tomassini, C. (s.f.). Evolucin del Derecho de Accin. Recuperado de:

http://blog.pucp.edu.pe/media/avatar/554.pdf

Arias Rivera, K. (2010). Principios del Proceso Civil. Recuperado de:

http://principiosdelprocesocivil.es.tl/Principio-de-Contradicci%F3n.htm

Asociacin Peruana de Investigacin de Ciencias Jurdicas (APICJ-2010). Lima

Per. Derecho procesal civil I, ed. Ediciones legales E.I.R.L.

Bernuy Rojas, A. (2012). Principios Procesales y el Ttulo Preliminar del Cdigo

273

Procesal

Civil.

Recuperado

de:

http://blog.pucp.edu.pe/item/74128/principios-procesales-y-el-titulopreliminar-del-codigo-procesal-civil

Bustillo Pea, C. (s.f.). Prueba Documental. Portal virtual de la Facultad de

Derecho de la Universidad San Ignacio de Loyola. Recuperado de:
http://facultaddederecho.es.tl/La-Prueba-Documental.htm

Cabrera Cabanillas, G. (s.f.). Motivacin de las Resoluciones Judiciales.

Recuperado de: http://www.teleley.com/articulos/art_gilmac4.pdf

Campos Torres, J. (2007). Instancia Plural y nmero de Jueces. Recuperado de:

http://www.institutoderechoprocesal.org/upload/biblio/contenidos/Instancia_
plural_y_numero_de_jueces.pdf

Cabanellas Torres, G. (2002). Diccionario Jurdico Elemental. Argentina. Ed:

Heliasta.

Casal, J. (2003). Tipos de Muestreo.

CReSA. Centre de Recerca en Sanitat

Animal / Dep. Sanitat i Anatomia Animals, Universitat Autnoma de

Barcelona, 08193-Bellaterra, Barcelona. Epidem. Med. Prev (2003), 1: 3-7.
Recuperado de: http://minnie.uab.es/~veteri/21216/TiposMuestreo1.pdf

Castillo Quispe, M y Snchez Bravo, E. (2007). Manual de Derecho Procesal

Civil. Lima-Per: Ed. Jurista Editores.

Carrin Lugo, J. (2000). Tratado de Derecho Procesal Civil (T. II). Lima Per:
Ed. Gijley (1 Ed.).

Carbajal Carbajal, M. (2009). El Abogado y el Juez frente al Recurso de

Apelacin. Recuperado de: http://legalcomentario.blogspot.com/2009/11/elabogado-y-el-juez-frente-al-recurso.html

274

Carnelutti, F. (s.f.). Instituciones del Proceso Civil (Vol. I). Buenos Aires
Argentina.

Cifuentes Jorquera P. (2003). La posible simulacin de contratos. El caso

Chilquinta Energa S.A. y su filial Litoral S.A. Departamento de Estudios,
Extensin y Publicacin. Biblioteca del Congreso Nacional de Chile.
Santiago

de

Chile.

Recuperado

de:

http://www.google.com.pe/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=1
&ved=0CCsQFjAA&url=http%3A%2F%2Fwww.bcn.cl%2Fbibliodigital%
2Fpbcn%2Festudios%2Festudios_pdf_estudios%2Fnro272.pdf&ei=wYsR
UbnqBYi68ATP3IHICA&usg=AFQjCNF9DhBcnATTxHoFvH4IrLmwiZ1Tg&bvm=bv.41934586,d.eWU

Chiovenda, G. (1977). Principios de Derecho Procesal Civil (T. II). Madrid

Espaa.

Couture Etcheverry, E. (1972). Fundamentos del Derecho Procesal Civil. Buenos

Aires Argentina: Depalma (3 Ed.).

Cdigo Civil, Decreto Legislativo N 295 (1984). Lima Per.

Cdigo Procesal Civil, Decreto Legislativo N 768 (1993). Lima Per.

Constitucin Poltica del Estado (1993). Lima Per.

Cuba Salerno, R. (1998). Materiales de Lectura de Derecho Procesal Penal II.

Lima Per.

Devis Echanda, H. (1981). Teora General de la Prueba Judicial (T. I). Buenos
Aires Argentina: Vctor P. de Zavalia (5 Ed.).

Devis Echenda, H. (1994). Compendio de Derecho Procesal, Teora General del

275

Proceso (T. I). Medelln: Dike (3 Ed.).

Font serra E, (2002). Aportaciones del Profesor Eduardo Font a la Doctrina

Jurdica.

Barcelona.

Recuperado

de:

http://www.google.com.pe/?gws_rd=cr#bav=on.2,or.r_qf.&fp=db947f471ec
b3fba&q=Font%2C+E%2C+(2002).+Aportaciones+del+Profesor+Eduardo
+Font+a+la+Doctrina+Jur%C3%ADdica.+Barcelona.

Guevara

Mesas,

J.

(s.f.).

Jurisdiccin

en

el

Per.

Recuperado

de: http://basesconstitucionalesdelncpp.blogspot.com/2011/11/jurisdiccionen-el-peru.html

Gonzlez Castillo J. (2006). La fundamentacin de las sentencias y la sana

crtica. Rev. chil. derecho [online]. 2006, vol.33, n.1, pp. 93-107. ISSN
0718-3437.

Recuperado

de:

http://www.scielo.cl/scielo.php?script=sci_pdf&pid=S071834372006000100006&lng=es&nrm=iso&tlng=es

Hernndez, R., Fernndez, C. & Batista, P. (2010). Metodologa

de la

Investigacin. (5ta. Edicin). Mxico: Editorial Mc Graw Hill.

Henrquez la roche, R. (2005). Instituciones de Derecho Procesal. Caracas

Venezuela: Ed: Liber.

Hinostroza Mnguez, A. (1999). Medios Impugnatorios en el Proceso Civil. Lima

Per: Ed. Gaceta Jurdica.

Hinostroza Minguez, A. (2001). Manual de Consulta Rpida del Proceso Civil.

Lima Per: Gaceta Jurdica.

Hinostroza Minguez, A. (2002). La Prueba en el Proceso Civil. Lima Per: Edit.

Gaceta Jurdica (3 Ed.).

276

Hinostroza Minguez, A. (2006). La Prueba Documental en el Proceso Civil. Lima

Per: Edit. San Marcos E.I.R.L.

Huanca Apaza. Hector. (s.f.). Los actos de Comunicacin en el Proceso Civil.

Recuperado de: http://blog.pucp.edu.pe/media/avatar/559.pdf

Hurtado Reyes, M. (2009). Fundamentos de Derecho Procesal Civil. (1era

Edicin). Editorial:IDEMSA. Lima- Per.

IPSSOS APOYO, (2010). Sexta Encuesta Nacional sobre Corrupcin de Pro

tica.

Recuperado

de:

http://elcomercio.pe/politica/625122/noticia-

corrupcion-principal-freno-al-desarrollo-peru.

Instituto Peruano de Ciencias Jurdicas (IPCJ), (2012). Curso de Preparacin

para

el

acceso

la

funcin

Registral.

Recuperado

de:

http://www.ipc.pe/Curso%20de%20Preparacion%20para%20el%20acceso
%20a%20la%20Funcion%20Registral%202012/Material%20de%20Derech
o%20Registral.PDF

Ladrn de Guevara, J. (2010). La Administracin de Justicia en la Espaa del XXI

(Ultimas

Reformas).

Recuperado

en

:https://docs.google.com/viewer?a=v&q=cache:25Yf7lmb_IJ:www.alfonsozambrano.com/doctrina_penal/justicia_alatina.doc
+LA+ADMINISTRACION+DE+JUSTICIA+EN+AMERICA+LATINA&h
l=es
419&gl=pe&pid=bl&srcid=ADGEESiB3SF5WG8SNaoeslh_9s65cP9gmhc
xrzLy-rtRDA4BhjJDc5dkk45E72siG0_qPMoCv5RXPyjNJnPZAZKOZI7KWkjSaZp_amE1AvsRcaELx8wokSRdduMu80Su25qJcw7_gz&sig=AHIEtbQV
CEI8rK6yy3obm_DGVb4zTdmTEQ.

Ledesma Narvez, M. (2008). Comentarios al Cdigo Procesal Civil (T. II). Lima

277

 Per: Ed. Gaceta Jurdica.

L pez

Ro dr guez,

C.

(s. f).

Di ccionario

Juridi co

On

line.

Recu perado de: http://www.derechocomercial.edu.uy/RespAcciones02.ht

m

Meja, J. (2004). Sobre la Investigacin Cualitativa. Nuevos Conceptos y campos

de desarrollo. Recuperado de: http://www.sisbib.unmsm.edu.pe/BibVirtualD
ata/publicaciones/inv_sociales/N13_2004/a15.pdf

Miranda Canales, M. (2006) Derecho De Los Contratos. (4 Edicin). Lima:

Ediciones Jurdicas.

Montero Aroca, J. (1998). La Prueba en el Proceso Civil. Madrid Espaa:

Civitas (2 Ed.).

Montero Aroca, J. Gmez Colomer, J. L., & Monton Redondo, A. (2000).

Derecho Jurisprudencial (T. II). Valencia: Tirant Lo Blanch.

Montilla Bracho, J. (2008). La accin procesal y sus diferencias con la pretensin

y

demanda.

Recuperado

de:

http://www.google.com.pe/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=1
&ved=0CCsQFjAA&url=http%3A%2F%2Fwww.uru.edu%2Ffondoeditoria
l%2Frevista%2Fpdf%2Fcj2n2%2FREVISTA%2520CUESTIONES%2520J
UR%25C3%258DDICAS%2520VOL%25202%2520N%25C2%25B0%252
02%2520%28Sin%2520Subrayados%29%2520%2520accion.pdf&ei=VWgcUcHgAY89gTKyoHIBQ&usg=AFQjCNE4AUXTWWf8Qp3iGcQ7_RvmDtHIA&bvm=bv.42452523,d.eWU

Monroy Glvez, J. (1996). Introduccin al Proceso Civil (T. I). Bogot

Colombia: Temis (1 Ed.).

278

Monroy Glvez, J. (2005). La formacin del Proceso Civil Peruano. Escritos

Reunidos. Bogot Colombia: Palestra Ed. (2 Ed.).

Morales Godo, J. (1997). La demanda y el Nuevo Cdigo Procesal Civil Peruano.

En: Comentarios al Cdigo Procesal Civil (Vol. IV). Fondo de Cultura
Jurdica. Trujillo Per.

Moran Ayala, R., Ramos Atalaya, T. & Vera Esqun, W. (2008). La Declaracin
de

Parte

de

Testigos.

Recuperado

de:

http://www.buenastareas.com/ensayos/Declaraci%C3%B3n-DePartes/2713988.html

Ossorio, M. (s/f). Diccionario de Ciencias Jurdicas, Polticas y Sociales.

Guatemala. Edicin Electrnica. DATASCAN SA.

Oficina de Control de la Magistratura. Ley rgnica del Poder Judicial.

Recuperado en: http://ocma.pj.gob.pe/contenido/normatividad/lopl.pdf.

Parra Ocampo, L (s.f) El juez y el derecho. Iguala - .Mexico. Recuperado de:

http://www.unla.mx/iusunla13/opinion/EL%20JUEZ%20Y%20EL%20DER
ECHO.htm

Psara, L. (2010). Tres Claves de Justicia en el Per. Recuperado de:

http://www.justiciaviva.org.pe/blog/?p=1945.

Peyrano, J. W. & Chiappini, J. (1985). El Proceso Atpico. Buenos Aires

Argentina: Edit. Universidad.

Per Corte Suprema - Expediente N 1833-2009; Recuperado de:

http://www.google.com.pe/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=4
&ved=0CEIQFjAD&url=http%3A%2F%2Fspij.minjus.gob.pe%2Fjuris%2F
civil-pdf%2Fcivil-

279

07116.pdf&ei=dBBBUZ_hKNS04AOc54CgBA&usg=AFQjCNEkG2PoqWbFKg5-nws0dEBXPDM4w&sig2=yIMM8BABHVkPKvIUmJ4IWw

Ramrez Jimnez, N. (s.f.). Postulacin del Proceso. En la Revista del Foro. Lima
Per.

Ramrez Salinas, L. (s.f.). Principios generales que rigen la actividad probatoria.

Recuperado

de:

http://www.rmg.com.py/publicaciones/DerechoProcesal/Liza_Actividad_Pr
obatoria.pdf

Ramrez Cruz, E. (2004). Tratado de Derechos Reales. Tomo II. Lima- Per. Ed:
RODHAS.

Redondo Mara, C. (s.f). Sobre la justificacin de la sentencia Judicial.

Venezuela.

Recuperado

de:

http://www.fcje.org.es/wp-

content/uploads/file/jornada21/1_REDONDO.pdf

Rico, J. & Salas, L. (s.f.). La Administracin de Justicia en Amrica Latina. s/l.

CAJ Centro para la Administracin de Justicia. Universidad Internacional de
la Florida. Recuperado de: https://docs.google.com/viewer?a=v&q=cache:25Yf7lmb_IJ:www.alfonsozambrano.com/doctrina_penal/justicia_alatina.doc
+LA+ADMINISTRACION+DE+JUSTICIA+EN+AMERICA+LATINA&h
l=es419&gl=pe&pid=bl&srcid=ADGEESiB3SF5WG8SNaoeslh_9s65cP9gmhc
xrzLy-rtRDA4BhjJDc5dkk45E72siG0_qPMoCv5RXPyjNJnPZAZKOZI7KWkjSaZp_amE1AvsRcaELx8wokSRdduMu80Su25qJcw7_gz&sig=AHIEtbQV
CEI8rK6yy3obm_DGVb4zTdmTEQ

Rioja Bermdez, A. (s.f). Derecho Procesal Civil: informacin Doctrinaria y

Jurisprudencial

del

Derecho

280

Procesal

Civil.

Recuperado

de:

http://blog.pucp.edu.pe/blog/seminariotallerdpc

Roca Luque, A.

(2011). La

Carga

de la

Prueba.

Recuperado

de:

http://xasdralejandrorocax.blogspot.com/2011/03/la-carga-de-la-prueba.html

Rocco, Alfredo. (2002). La Sentencia Civil, la interpretacin de las leyes

procesales. Recuperado de: http://biblio.juridicas.unam.mx/libros/3/1390/1.
pdf

Romo Loyola, J. (2008). La ejecucin de sentencias en el proceso civil como

derecho a la Tutela Judicial Efectiva. (Tesis de Maestra, Universidad
Internacional de Andaluca). Recuperado de: http://hdl.handle.net/10334/79

Rodrguez Domnguez, E. A. (2000). Manual de Derecho Procesal Civil. Lima

Per: Grijley (4 Ed.).

Rosenberg Leo. (1955). Derecho Procesal Civil (T. I). Buenos Aires Argentina.

Rubio Bernuy, D. (2010). Derecho Registral Prctico I. Actos Inscribibles en los

Registros de: Predios, Minera, Vehicular y Embarcaciones Pesqueras.
Piura Per: Edit. Grafimedios.

Sarango Aguirre, H. (2008). El debido proceso y el principio de la motivacin de

las resoluciones/sentencias judiciales. (Tesis de maestra, Universidad
Andina

Simn

Bolivar).

Recuperado

de:

http://repositorio.uasb.edu.ec/handle/10644/422

Sada contreras, C. (2000). Apuntes elementales de derecho procesal civil. Nuevo

Len Mexico.

Sistema Peruano de Informacin Jurdica. (s.f.). Ley Orgnica del Poder Judicial.
Recuperado

de:

281

http://spij.minjus.gob.pe/CLP/contenidos.dll?f=templates&fn=defaulttuoleyorganicapj.htm&vid=Ciclope:CLPdemo

Ticona, Postigo, V. (1999). El Debido Proceso y la Demanda Civil. Tomo I. (2da.

Edicin). Lima: Editorial: RODHAS.

Torres Vsquez, A. (2008). Diccionario de Jurisprudencia Civil. Lima Per:

Grijley.

Valderrama Mendoza, S. (s.f.). Pasos para Elaborar Proyectos y Tesis de

Investigacin Cientfica. (1ra Edicin). Lima: Editorial San Marcos.

Vsquez Ros A. (1996). Los Derechos Reales. (1ra. Edicin). Lima: Editorial San
Marcos.

Vidal Ramrez, F. (2002). El Acto Jurdico en el Cdigo Civil Peruano. Lima

Per: Cultural Cuzo.

Zumaeta Muoz, P. (2009). Temas de Derecho Procesal Civil. Teora General del
Proceso. Proceso Sumarsimo. Lima-Per: Ed. Jurista Editores.

282

A
N
E
X
O
S
283

ANEXO N 01
CUADRO DE OPERACIONALIZACIN
DE LA VARIABLE CALIDAD DE
SENTENCIA PRIMERA INSTANCIA

284

ANEXO N 01
Cuadro de Operacionalizacin de la Variable Calidad de Sentencia Primera Instancia
OBJETO DE
ESTUDIO

VARIABLE

DIMENSIONES

SUBDIMENSIONES

1. El encabezamiento evidencia: la individualizacin de la sentencia, indica el nmero de orden que

le corresponde dentro del expediente, lugar, fecha de expedicin, menciona al juez, jueces, etc. Si
cumple/No cumple
2. Evidencia el asunto: El planteamiento de las pretensiones? Cul es el problema sobre lo que se
decidir?. Si cumple/No cumple
3. Evidencia la individualizacin de las partes: se individualiza al demandante, al demandado, y al
del tercero legitimado; ste ltimo en los casos que hubiera en el proceso). Si cumple/No cumple
4. Evidencia aspectos del proceso: el contenido explicita que se tiene a la vista un proceso regular, sin
vicios procesales, sin nulidades, que se ha agotado los plazos, las etapas, advierte constatacin,
aseguramiento de las formalidades del proceso, que ha llegado el momento de sentenciar. Si
cumple/No cumple
5. Evidencia claridad: el contenido del lenguaje no excede ni abusa del uso de tecnicismos, tampoco de
lenguas extranjeras, ni viejos tpicos, argumentos retricos. Se asegura de no anular, o perder de vista
que su objetivo es, que el receptor decodifique las expresiones ofrecidas. Si cumple/No cumple

Introduccin

S
E
N
T
E
N
C
I
A

INDICADORES

PARTE EXPOSITIVA
CALIDAD DE
LA
SENTENCIA
Postura de las partes

Motivacin de los hechos

285

1. En el contenido explicita y evidencia congruencia con la pretensin del demandante. Si cumple/No

cumple
2. El contenido explicita y evidencia congruencia con la pretensin del demandado. Si cumple/No
cumple
3. El contenido explicita y evidencia congruencia con los fundamentos de hecho de la parte
demandante y de la parte demandada. Si cumple/No cumple
4. Explicita los puntos controvertidos o aspectos especficos respecto de los cuales se va resolver. Si
cumple/No cumple
5. Evidencia claridad: el contenido del lenguaje no excede ni abusa del uso de tecnicismos, tampoco de
lenguas extranjeras, ni viejos tpicos, argumentos retricos. Se asegura de no anular, o perder de vista
que su objetivo es, que el receptor decodifique las expresiones ofrecidas. Si cumple/No cumple
1. Las razones evidencian la seleccin de los hechos probados o improbadas. (Elemento imprescindible,
expuestos en forma coherente, sin contradicciones, congruentes y concordantes con los alegados por
las partes, en funcin de los hechos relevantes que sustentan la pretensin(es).Si cumple/No cumple
2. Las razones evidencian la fiabilidad de las pruebas. (Se realiza el anlisis individual de la fiabilidad
y validez de los medios probatorios si la prueba practicada se puede considerar fuente de
conocimiento de los hechos, se ha verificado los requisitos requeridos para su validez).Si cumple/No
cumple
3. Las razones evidencian aplicacin de la valoracin conjunta. (El contenido evidencia completitud en
la valoracin, y no valoracin unilateral de la pruebas, el rgano jurisdiccional examina todos los
posibles resultados probatorios, interpreta la prueba, para saber su significado). Si cumple/No
cumple
4. Las razones evidencia aplicacin de las reglas de la sana crtica y las mximas de la experiencia.
(Con lo cual el juez forma conviccin respecto del valor del medio probatorio para dar a conocer de

PARTE
CONSIDERATIVA

PARTE
RESOLUTIVA

un hecho concreto).Si cumple/No cumple

5. Las razones evidencian claridad (El contenido del lenguaje no excede ni abusa del uso de
tecnicismos, tampoco de lenguas extranjeras, ni viejos tpicos, argumentos retricos. Se asegura de no
anular, o perder de vista que su objetivo es, que el receptor decodifique las expresiones ofrecidas). Si
cumple/No cumple

Motivacin del derecho

Aplicacin del Principio

de Congruencia

1. Las razones se orientan a evidenciar que la(s) norma(s) aplicada ha sido seleccionada de acuerdo a
los hechos y pretensiones de las partes, del caso concreto. (El contenido seala la(s) norma(s) indica
que es vlida, refirindose a su vigencia, y su legitimidad) (Vigencia en cuanto validez formal y
legitimidad, en cuanto no contraviene a ninguna otra norma del sistema, ms al contrario que es
coherente). Si cumple/No cumple
2. Las razones se orientan a interpretar las normas aplicadas. (El contenido se orienta a explicar el
procedimiento utilizado por el juez para dar significado a la norma, es decir cmo debe entenderse la
norma, segn el juez) Si cumple/No cumple
3. Las razones se orientan a respetar los derechos fundamentales. (La motivacin evidencia que su
razn de ser es la aplicacin de una(s) norma(s) razonada, evidencia aplicacin de la legalidad).Si
cumple/No cumple
4. Las razones se orientan a establecer conexin entre los hechos y las normas que justifican la
decisin. (El contenido evidencia que hay nexos, puntos de unin que sirven de base para la decisin y
las normas que le dan el correspondiente respaldo normativo).Si cumple/No cumple
5. Las razones evidencian claridad (El contenido del lenguaje no excede ni abusa del uso de
tecnicismos, tampoco de lenguas extranjeras, ni viejos tpicos, argumentos retricos. Se asegura de no
anular, o perder de vista que su objetivo es, que el receptor decodifique las expresiones ofrecidas). Si
cumple/No cumple
1. El contenido evidencia resolucin de todas las pretensiones oportunamente deducidas. (Es completa)
Si cumple/No cumple
2. El contenido evidencia resolucin nada ms que de las pretensiones ejercitadas (No se
extralimita/Salvo que la ley autorice pronunciarse ms all de lo solicitado) (Si cumple/No cumple
3. El contenido evidencia aplicacin de las dos reglas precedentes a las cuestiones introducidas y
sometidas al debate, en primera instancia. Si cumple/No cumple
4. El contenido del pronunciamiento evidencia correspondencia (relacin recproca) con la parte
expositiva y considerativa respectivamente. Si cumple/No cumple
5. Las razones evidencian claridad (El contenido del lenguaje no excede ni abusa del uso de
tecnicismos, tampoco de lenguas extranjeras, ni viejos tpicos, argumentos retricos. Se asegura de no
anular, o perder de vista que su objetivo es, que el receptor decodifique las expresiones ofrecidas). Si
cumple/No cumple.
1. El contenido del pronunciamiento evidencia mencin expresa de lo que se decide u ordena. Si
cumple/No cumple
2. El contenido del pronunciamiento evidencia mencin clara de lo que se decide u ordena. Si
cumple/No cumple
3. El contenido del pronunciamiento evidencia a quin le corresponde cumplir con la pretensin
planteada/ el derecho reclamado, o la exoneracin de una obligacin. Si cumple/No cumple
4. El contenido del pronunciamiento evidencia mencin expresa y clara a quin le corresponde el pago
de los costos y costas del proceso, o la exoneracin si fuera el caso. Si cumple/No cumple
5. El contenido del pronunciamiento evidencian claridad: El contenido del lenguaje no excede ni abusa
del uso de tecnicismos, tampoco de lenguas extranjeras, ni viejos tpicos, argumentos retricos. Se
asegura de no anular, o perder de vista que su objetivo es, que el receptor decodifique las expresiones
ofrecidas. Si cumple/No cumple.

Descripcin de la
decisin

286

Cuadro de Operacionalizacin de la Variable Calidad de Sentencia Segunda Instancia

OBJETO DE
ESTUDIO

VARIABLE

DIMENSIONES

SUBDIMENSIONES

INDICADORES

Introduccin

1. El encabezamiento evidencia: la individualizacin de la sentencia, indica el nmero de orden que

le corresponde dentro del expediente, lugar, fecha de expedicin, menciona al juez, jueces, etc. Si
cumple/No cumple
2. Evidencia el asunto: El planteamiento de las pretensiones? Cul es el problema sobre lo que se
decidir?, el objeto de la impugnacin, o la consulta; los extremos a resolver. Si cumple/No cumple
3. Evidencia la individualizacin de las partes: se individualiza al demandante, al demandado, y al
del tercero legitimado; ste ltimo en los casos que hubiera en el proceso). Si cumple/No cumple
4. Evidencia aspectos del proceso: el contenido explicita que se tiene a la vista un proceso regular, sin
vicios procesales, sin nulidades, que se ha agotado los plazos, las etapas, advierte constatacin,
aseguramiento de las formalidades del proceso, que ha llegado el momento de sentenciar. Si
cumple/No cumple
5. Evidencia claridad: el contenido del lenguaje no excede ni abusa del uso de tecnicismos, tampoco de
lenguas extranjeras, ni viejos tpicos, argumentos retricos. Se asegura de no anular, o perder de vista
que su objetivo es, que el receptor decodifique las expresiones ofrecidas. Si cumple/No cumple

Postura de las partes

1. Evidencia el objeto de la impugnacin/o la consulta (El contenido explicita los extremos

impugnados en el caso que corresponda). Si cumple/No cumple
2. Explicita y evidencia congruencia con los fundamentos fcticos/jurdicos que sustentan la
impugnacin/o la consulta. Si cumple/No cumple
3. Evidencia la pretensin(es) de quin formula la impugnacin/o de quin ejecuta la consulta. Si
cumple/No cumple
4. Evidencia la(s) pretensin(es) de la parte contraria al impugnante/de las partes si los autos se
hubieran elevado en consulta/o explicita el silencio o inactividad procesal. Si cumple/No cumple
5. Evidencia claridad: el contenido del lenguaje no excede ni abusa del uso de tecnicismos, tampoco de
lenguas extranjeras, ni viejos tpicos, argumentos retricos. Se asegura de no anular, o perder de vista
que su objetivo es, que el receptor decodifique las expresiones ofrecidas. Si cumple/No cumple

Motivacin de los hechos

1. Las razones evidencian la seleccin de los hechos probados o improbadas. (Elemento imprescindible,
expuestos en forma coherente, sin contradicciones, congruentes y concordantes con los alegados por
las partes, en funcin de los hechos relevantes que sustentan la pretensin(es).Si cumple/No cumple
2. Las razones evidencian la fiabilidad de las pruebas. (Se realiza el anlisis individual de la fiabilidad
y validez de los medios probatorios si la prueba practicada se puede considerar fuente de
conocimiento de los hechos, se ha verificado los requisitos requeridos para su validez).Si cumple/No
cumple
3. Las razones evidencian aplicacin de la valoracin conjunta. (El contenido evidencia completitud en
la valoracin, y no valoracin unilateral de la pruebas, el rgano jurisdiccional examina todos los
posibles resultados probatorios, interpreta la prueba, para saber su significado). Si cumple/No
cumple
4. Las razones evidencia aplicacin de las reglas de la sana crtica y las mximas de la experiencia.
(Con lo cual el juez forma conviccin respecto del valor del medio probatorio para dar a conocer de
un hecho concreto).Si cumple/No cumple
5. Evidencia claridad: el contenido del lenguaje no excede ni abusa del uso de tecnicismos, tampoco de
lenguas extranjeras, ni viejos tpicos, argumentos retricos. Se asegura de no anular, o perder de vista

EXPOSITIVA

S
E
N
T
E
N
C
I
A

CALIDAD
DE LA
SENTENCIA

CONSIDERATIVA

287

que su objetivo es, que el receptor decodifique las expresiones ofrecidas. Si cumple/No cumple

Motivacin del derecho

Aplicacin del Principio de

Congruencia

RESOLUTIVA

Descripcin de la decisin

288

1. Las razones se orientan a evidenciar que la(s) norma(s) aplicada ha sido seleccionada de acuerdo a
los hechos y pretensiones de las partes, del caso concreto. (El contenido seala la(s) norma(s) indica
que es vlida, refirindose a su vigencia, y su legitimidad) (Vigencia en cuanto validez formal y
legitimidad, en cuanto no contraviene a ninguna otra norma del sistema, ms al contrario que es
coherente). Si cumple/No cumple
2. Las razones se orientan a interpretar las normas aplicadas. (El contenido se orienta a explicar el
procedimiento utilizado por el juez para dar significado a la norma, es decir cmo debe entenderse la
norma, segn el juez) Si cumple/No cumple
3. Las razones se orientan a respetar los derechos fundamentales. (La motivacin evidencia que su
razn de ser es la aplicacin de una(s) norma(s) razonada, evidencia aplicacin de la legalidad).Si
cumple/No cumple
4. Las razones se orientan a establecer conexin entre los hechos y las normas que justifican la
decisin. (El contenido evidencia que hay nexos, puntos de unin que sirven de base para la decisin y
las normas que le dan el correspondiente respaldo normativo).Si cumple/No cumple
5. Las razones evidencian claridad (El contenido del lenguaje no excede ni abusa del uso de
tecnicismos, tampoco de lenguas extranjeras, ni viejos tpicos, argumentos retricos. Se asegura de no
anular, o perder de vista que su objetivo es, que el receptor decodifique las expresiones ofrecidas). Si
cumple/No cumple
1. El contenido evidencia resolucin de todas las pretensiones oportunamente formuladas en el recurso
impugnatorio del(os) apelante(s)/ de quien se adhiere/ o fines de la consulta. (Es completa) Si
cumple/No cumple
2. El contenido evidencia resolucin nada ms que de las pretensiones ejercitadas en el recurso
impugnatorio/o la consulta (No se extralimita)/Salvo que la ley autorice pronunciarse ms all de lo
solicitado). Si cumple/No cumple
3. El contenido evidencia aplicacin de las dos reglas precedentes a las cuestiones introducidas y
sometidas al debate, en segunda instancia. Si cumple/No cumple
4. El contenido del pronunciamiento evidencia correspondencia (relacin recproca) con la parte
expositiva y considerativa respectivamente. Si cumple/No cumple
5. Las razones evidencian claridad (El contenido del lenguaje no excede ni abusa del uso de
tecnicismos, tampoco de lenguas extranjeras, ni viejos tpicos, argumentos retricos. Se asegura de no
anular, o perder de vista que su objetivo es, que el receptor decodifique las expresiones ofrecidas). Si
cumple/No cumple.
1. El contenido del pronunciamiento evidencia mencin expresa de lo que se decide u ordena. Si
cumple/No cumple
2. El contenido del pronunciamiento evidencia mencin clara de lo que se decide u ordena. Si
cumple/No cumple
3. El contenido del pronunciamiento evidencia a quin le corresponde cumplir con la pretensin
planteada/ el derecho reclamado/ o la exoneracin de una obligacin/ la aprobacin o desaprobacin de
la consulta. Si cumple/No cumple
4. El contenido del pronunciamiento evidencia mencin expresa y clara a quin le corresponde el pago
de los costos y costas del proceso/ o la exoneracin si fuera el caso. Si cumple/No cumple
5. El contenido del pronunciamiento evidencian claridad: El contenido del lenguaje no excede ni abusa
del uso de tecnicismos, tampoco de lenguas extranjeras, ni viejos tpicos, argumentos retricos. Se
asegura de no anular, o perder de vista que su objetivo es, que el receptor decodifique las expresiones
ofrecidas. Si cumple/No cumple.

ANEXO N 02
CUADROS DESCRIPTIVOS DEL
PROCEDIMIENTO DE CALIFICACIN

289

CUADROS DESCRIPTIVOS DEL PROCEDIMIENTO DE CALIFICACIN

1. PROCEDIMIENTO PARA CALIFICAR EL CUMPLIMIENTO DE LOS

PARMETROS
Cuadro N 1
Calificacin de cada uno de los parmetros normativos, doctrinarios y
jurisprudenciales
Parmetros

Calificacin

Se cumple en el contenido de la sentencia

Si cumple

No se cumple en el contenido de la
sentencia

No cumple

Fundamentos:
Para asegurar la objetividad de la medicin, a cada sub dimensin se le h
asignado cinco parmetros (criterios o indicadores), extrados indistintamente de
la normatividad, la doctrina y la jurisprudencia.
El hallazgo de un parmetro se califica con la expresin

Si cumple

La ausencia de un parmetro se califica con la expresin

No cumple

2. PROCEDIMIENTO PARA DETERMINAR LA CALIDAD DE UNA

SUBDIMENSIN
Cuadro N 2
Calificacin aplicables a las sub dimensiones
Cumplimiento de los
parmetros en una sub
dimensin

Valor numrico (referencial)

Niveles de calificacin de
calidad

Si cumple

5 de 5 parmetros

Muy alta

Si cumple

4 de 5 parmetros

Alta

Si cumple

3 de 5 parmetros

Mediana

Si cumple

2 de 5 parmetros

Baja

Muy baja

Si cumple slo 1 criterio o

parmetro

290

Fundamentos:
Se procede luego de aplicar el procedimiento establecido en el Cuadro N 1.
Los parmetros cumplidos en cada sub dimensin se reagrupan conforme a la
primera columna.
Dependiendo del nmero de parmetros cumplidos, a este grupo, se le asigna
un valor numrico entre 1 y 5, conforme a la segunda columna. En cualquiera
de los casos solo habr un grupo.
La calidad de la sub dimensin se determina en funcin al valor numrico
asignado a cada grupo, conforme a la tercera columna.

3. APLICACIN DEL PROCEDIMIENTO PARA DETERMINAR LA CALIDAD DE

UNA SUBDIMENSIN SENTENCIA DE PRIMERA Y SEGUNDA INSTANCIA

Cuadro N 3
Determinacin de la calidad de una sub dimensin

Dimensin

Nombre de
la
Dimensin

Sub
dimensiones

Evidencia
emprica

N de parmetros
cumplidos

Rangos de
calificacin
de la
dimensin

Si cumple 5 de 5
parmetros

Muy Alta

Si cumple 4 de 5
parmetros

Alta

Si cumple 3 de 5
parmetros

Mediana

Si cumple 2 de 5
parmetros

Baja

Si cumple slo 1
criterio o parmetro

Muy baja

(Texto tomado de la
sentencia)

Nombre de
la sub
dimensin

Calificacin

Fundamentos:
Luego de aplicar el procedimiento previsto en el cuadro N 1, se procede a
contar y determinar cuntos parmetros se han cumplido en la evidencia
emprica.
El nmero que resulte del conteo conforme a la cuarta columna, y segn

291

corresponda se asignar un valor numrico conforme a la quinta columna. En

todos los casos solo puede asignarse un valor numrico.
El valor que se le asigne servir para calificar la calidad de la sub dimensin en
estudio, conforme a la sexta columna.

4. APLICACION DEL PROCEDIMIENTO PARA DETERMINAR LA CALIDAD DE

LA DIMENSIN PARTE EXPOSITIVA Y PARTE RESOLUTIVA SENTENCIA DE
PRIMERA Y SEGUNDA INSTANCIA

Fundamentos:
De acuerdo al Cuadro de Operacionalizacin de la variable cada dimensin
presenta dos sub dimensiones.
En el caso de la Dimensin Parte expositiva, las sub dimensiones son:
introduccin y postura de las partes.
En el caso de la Dimensin Parte resolutiva, las sub dimensiones son:
aplicacin del principio de congruencia y descripcin de la decisin.
Para determinar la calidad de la dimensin parte expositiva, previamente debe
determinarse la calidad de sus sub dimensiones, es decir de la introduccin y
la postura de las partes. En similar procedimiento para determinar la calidad
de la parte resolutiva, previamente debe determinarse la calidad de sus sub
dimensiones aplicacin del principio de congruencia y descripcin de la
decisin.
Como quiera que, la determinacin de la calidad de una sub dimensin se
orienta por 5 nmeros que son: 1, 2, 3, 4, y 5.
Para determinar la calidad de la dimensin tambin es preciso usar u orientarse
por nmeros.
Esta situacin justifica establecer rangos numricos de tal forma que sirvan,
para orientar la calificacin de la calidad de las dimensiones en estudio.
Los nmeros que componen los rangos numricos de la dimensin, se
determinan en funcin a los nmeros: 1, 2, 3, 4, y 5; es decir los que se han
usado para las sub dimensiones.
El valor mximo se determina sumando el valor mximo de cada sub
dimensin. En el caso concreto ser 10, porque son dos sub dimensiones y cada
sub dimensin tiene como valor mximo el nmero 5.
292

El valor mnimo siempre ser 1 de conformidad a lo establecido en el Cuadro

N 2.
Lo expuesto se puede observar en el cuadro N 4 y N 5.
Cuadro N 4
Determinacin de la calidad de la parte expositiva Sentencia de Primera y
Segunda instancia
Calificacin

Dimensin

Sub dimensiones
De la introduccin

De las sub
dimensiones

De
la
1 2 3 4 5 dimensin
X

Parte
expositiva

7
De la postura de las
partes

Rangos de
calificacin
de la
dimensin

Calificacin

[ 9 - 10 ]

Muy Alta

[7 - 8]

Alta

[5 - 6]

Mediana

[3 - 4]

Baja

[ 1- 2]

Muy baja

Lectura y determinacin de rangos:

[ 9 - 10 ] = Los valores pueden ser 9 10 = Muy alta
[7 -

8 ] = Los valores pueden ser 7 u 8 = Alta

[5 -

6 ] = Los valores pueden ser 5 6

= Mediana

[3 -

4 ] = Los valores pueden ser 3 4

= Baja

[1 -

2 ] = Los valores pueden ser 1 2

= Muy baja

Procedimiento para calificar:

Se procede luego de aplicar las pautas establecidas en el Cuadro N 2 (
calificacin de cada sub dimensin)
Los valores numricos que resulten en cada sub dimensin se suman,
determinndose un solo valor numrico. Este a su vez, est representando en N
de parmetros cumplidos en cada sub dimensin.
Establecido el valor numrico, ste debe ser ubicado en el rango que corresponda.
293

Dependiendo de la ubicacin que adopte en los rangos pre establecidos, ste

servir de base para calificar la calidad de la dimensin.
Ejemplo:
En un caso hipottico se ha consignado la X debajo del N 2 y debajo del N 5,
esto

quiere decir que al observar la De acuerdo a los nmeros consignados

en la columna calificacin del cuadro N 4 la lectura ser: La parte expositiva es

de alta calidad.

Cuadro N 5
Determinacin de la calidad de la parte resolutiva Sentencia de Primera y
Segunda instancia
Calificacin

Dimensin

Sub dimensiones
Aplicacin
Principio
congruencia

Parte

Rangos de
De las sub
De
dimensiones la dimensin calificaci
n de la
1 2 3 4 5
dimensin

Descripcin
decisin

del
de
de

X
9

la

resolutiva

[ 9 - 10 ]

Muy Alta

[7 - 8]

Alta

[5 - 6]

Mediana

[3 - 4]

Baja

[1- 2]

Muy baja

Lectura y determinacin de rangos:

[ 9 - 10 ] = Los valores pueden ser 9 10 = Muy alta
[7 -

8 ] = Los valores pueden ser 7 8 = Alta

[5 -

6 ] = Los valores pueden ser 5 6

= Mediana

[3 -

4 ] = Los valores pueden ser 3 4

= Baja

[ 1 - 2 ] = Los valores pueden ser 1 2

= Muy baja

Determinacin de los rangos: Es similar a lo expuesto en el Cuadro N 4.

294

Calificacin

Procedimiento para calificar: Es similar a lo expuesto en el Cuadro N 4.

Ejemplo: De acuerdo a los nmeros consignados en la columna calificacin del

cuadro N 5 la lectura ser: La parte resolutiva es de muy alta calidad.

5. PROCEDIMIENTO PARA DETERMINAR LA CALIDAD DE LA

DIMENSIN PARTE CONSIDERATIVA SENTENCIA DE PRIMERA Y
SEGUNDA INSTANCIA

Fundamentos:
Se procede luego de aplicar las pautas establecidas en el Cuadro N 1.
La calificacin de cada sub dimensin se realiza sobre la base del nmero de
parmetros cumplidos en cada una de las sub dimensiones.
En similar procedimiento para calificar la calidad de la parte expositiva y
resolutiva, es preciso establecer rangos numricos que orientan la calificacin
de la calidad de la parte considerativa.
A lo expuesto se agrega que, a diferencia de las dimensiones expositiva y
resolutiva, en la parte considerativa de los casos en estudio se ha establecido
duplicar los valores numricos, lo cual se aplica al calificar las sub
dimensiones y las dimensiones.
Los fundamentos que sustentan la duplicidad de los valores numricos son: 1)
Entre la parte expositiva, considerativa y la resolutiva; la parte considerativa es
la ms compleja en su elaboracin. 2) Es la parte donde se vierten los
fundamentos que sustentan la decisin contenida en la parte resolutiva y 3) En
el caso en estudio solo presenta dos sub dimensiones; es decir igual que la parte
expositiva y considerativa; 4) Precisamente al presentar dos sub dimensiones,
es decir igual que las otras dimensiones se requiere diferenciarla y destacar su
perfil estableciendo un procedimiento; que conduzca a una determinacin
razonable de la calidad que posee.
La aplicacin de los fundamentos expuestos, se observa en el Cuadro N 6.

295

Cuadro N 6
Calificacin aplicable a la dimensin parte considerativa Sentencia de
Primera y Segunda instancia
Cumplimiento de
criterios de
evaluacin

Procedimiento

Valor numrico
(referencial)

Calificacin de
calidad

Si cumple 5 de 5
parmetros

2x 5

10

Muy alta

Si cumple 4 de 5
parmetros

2x 4

Alta

Si cumple 3 de 5
parmetros

2x 3

Mediana

Si cumple 2 de 5
parmetros

2x2

Baja

Si cumple slo 1
criterio o parmetro

2x 1

Muy baja

6. APLICACIN DEL PROCEDIMIENTO ESTABLECIDO PARA

DETERMINAR
LA
CALIDAD
DE
LA
DIMENSIN
PARTE
CONSIDERATIVA-SENTENCIA DE PRIMERA Y SEGUNDA INSTANCIA
Cuadro N 7
Determinacin de la calidad de la parte considerativa
Calificacin
Dimensin
Sub
dimensione
s
Parte

De las sub dimensiones

2x 1=2

2x 2=4 2x 3=6 2x 4=8 2x 5=10

Motivacin
de
los
hechos

Rangos de Calificacin
De
calificacin
la
de la
dimensin
dimensin
[17 - 20]

Muy alta

[13 - 16]

Alta

[9 - 12]

Mediana

[5 - 8]

Baja

[1 - 4]

Muy baja

Motivacin
considerati del derecho
va

14

Lectura y determinacin de rangos:

[ 17 - 20 ] = Los valores pueden ser 17, 18, 19 o 20 = Muy alta
[ 13 - 16 ] = Los valores pueden ser 13, 14, 15 o 16 = Alta
[ 9 - 12 ] = Los valores pueden ser 9, 10, 11 o 12 = Mediana

296

[5

- 8 ] = Los valores pueden ser 5, 6, 7 u 8

[ 1

- 4 ] = Los valores pueden ser 1, 2, 3 o 4

Baja
Muy baja

Determinacin de los rangos: Es similar a lo expuesto en el Cuadro N 4 y 5, solo

que duplicado.

Procedimiento para calificar: Es similar a lo expuesto en el Cuadro N 4 y 5, solo

que duplicado

Ejemplo: De acuerdo a los nmeros consignados en la columna calificacin del

cuadro N 7 la lectura ser: La parte considerativa es de alta calidad.

8. PROCEDIMIENTO Y APLICACIN PARA DETERMINAR LA

VARIABLE: CALIDAD DE LA SENTENCIA-SENTENCIA DE PRIMERA Y
SEGUNDA INSTANCIA
Fundamentos:

De acuerdo al Cuadro de Operacionalizacin de la variable. La variable

presenta tres dimensiones que son parte expositiva, considerativa y resolutiva.
Para determinar la variable, es decir: La calidad de la sentencia; previamente
deber determinarse la calidad de las dimensiones que la conforman; es decir
de la parte expositiva, parte considerativa y parte resolutiva.
Como quiera que, la determinacin de la calidad de cada dimensin antes
citada, se orienta por 5 rangos numricos, establecidos en los Cuadros N 4, 5 y
7; en el caso de la variable, de igual forma debe establecerse los rangos.
El valor mximo se determina sumando el valor mximo de cada dimensin.
En el caso concreto ser 10 de la parte expositiva y resolutiva, mientras que de
la parte considerativa es 20, en suma el valor mximo del rango ser: 40 lo cual
sirve de referente para fijar los 5 niveles de calificacin de calidad de la
variable: Calidad de la sentencia.
Lo expuesto se puede observar en la tablas de resultados 7 y 8 de los resultados
Cuadros consolidados.
297

ANEXO N 03
CARTA DE COMPROMISO
TICO

298

ANEXO N 03

CARTA DE COMPROMISO TICO

Elaborar el presente trabajo de investigacin ha motivado tener conocimiento sobre

la identidad de los operadores de justicia, personal jurisdiccional y las partes del
proceso de Otorgamiento de Escritura Pblica expediente N 03924-2007-0-1601JR-CI-04 en el cual han intervenido el Cuarto Juzgado Civil de la Libertad y la
Segunda Sala Civil Especializada de la Corte Superior de Justicia de la Libertad.

Asimismo como autor, tengo conocimiento de los alcances del Principio de Reserva
y respeto de la Dignidad Humana, expuesto en la metodologa del presente trabajo;
as como de las consecuencias legales que se puede generar al vulnerar estos
principios.

Por esta razn declaro bajo juramento, honor a la verdad y libremente que:

Me abstendr de utilizar trminos agraviantes para referirme a la identidad y los

hechos conocidos, difundir informacin orientada a vulnerar los derechos de las
personas protagonistas de los hechos y de las decisiones adoptadas, ms por el
contrario guardar la reserva del caso y al referirme por alguna razn sobre los
mismos, mi compromiso tico es expresarme con respeto y con fines netamente
acadmicos y de estudio, caso contrario asumir exclusivamente mi responsabilidad.

Trujillo, 20 de Julio del 2013.

------------------------------------------------Juan William Fajardo Solano

DNI N 44345584

299

ANEXO N 04
SENTENCIA DE PRIMERA
INSTANCIA

300

CUARTO JUZGADO ESPECIALIZADO EN LO CIVIL DE TRUJILLO

EXPEDIENTE No :

2007-3924-1601-JR-CI-04

DEMANDANTE

JUANA LAURA ARANGURI RUIZ

LUIS ENRIQUE ARANGURI RUIZ

DEMANDADO

BKV

&

ASOCIADOS

CONSULTORIA

GESTIN DE NEGOCIOS S.A.C

MATERIA

OTORGAMIENTO DE ESCRITURA PBLICA

JUEZ

DR. ANTONIO ESCOBEDO MEDINA

SECRETARIA

DRA. SANDRA VILLEGAS VIGANZONI

SENTENCIA
Resolucin N: OCHO
Trujillo, diez del mes de
Marzo del ao Dos mil ocho

I.- PRETENSION.
Mediante escrito de demanda de folios trece a veintids, recurre doa Juana
Laura Aranguri Ruiz y don Luis Enrique Aranguri Ruiz, a interponer demanda de
Otorgamiento de Escritura Pblica contra la sociedad Empresa de Servicios
Mltiples Chan Chan S.A. en Liquidacin, representada por la empresa liquidadora
sociedad BKV & ASOCIADOS CONSULTORIA Y GESTION DE NEGOCIOS
S.A.C, a fin de que le otorgue la Escritura Pblica que corresponde a la compra venta
del predio rustico EL OLIVAR DEL CONDE identificado con el Lote 11 y 12, de
la Unidad Catastral N 10554 ubicado en el valle Santa Catalina, Distrito y Provincia
de Trujillo, Departamento de La Libertad, contenida en la Minuta de Compra Venta
de fecha 16 de enero del 2001, corriente de folio 3 a 6 de los autos.
II.-ANTECEDENTES.
Sustenta su pretensin en que mediante Minuta de Compra Venta de fecha 16
de enero del 2001, la sociedad demandada ahora en liquidacin le transfiri en
propiedad el predio rustico EL OLIVAR DEL CONDE identificado con el Lote 11
y 12 de la Unidad Catastral N 10554 ubicado en el valle Santa Catalina, Distrito y

301

Provincia de Trujillo, Departamento de La Libertad, por el precio de $ 5,226.80,

importe que ha sido cancelado ntegramente, tal como se desprende no ha cumplido
con otorgar la Escritura Publica pese a innumerables requerimientos e invitacin a un
Centro de Conciliacin para llegar a un acuerdo, por lo que se ven obligadas a
interponer la presente demanda. Con los dems fundamentos de hecho y de derecho,
y los medios probatorios con los cuales sustenta su pretensin.
Escrito de demanda que es admitido a trmite mediante resolucin nmero
dos de folios 28 de los autos.
Notificada que ha sido la demandada EMPRESA DE SERVICIOS
MULTIPLES CHAN CHAN S.A. EN LIQUIDACIN, representada por la entidad
liquidadora sociedad BKV & ASOCIADOS Y CONSULTORIA Y GESTIN DE
NEGOCIOS S.A.C., conforme a los asientos de notificacin de folios 28 de los
autos.
La entidad liquidadora emplazada, sociedad BKV & ASOCIADOS
CONSULTORIA Y GESTION DE NEGOCIOS S.A.C, ha cumplido con
apersonarse al proceso, conforme al escrito de folios 105 de autos, solicitando que la
demanda se desestimada bajo sustento de que estando la sociedad Empresa de
Servicios Mltiples chan chan S.A. en proceso Concursal, sin embargo si
representantes han estado depredando y vendiendo los bienes de la sociedad sin que
los mismo hayan tenido facultades para disponer de dichos bienes; designada la
entidad liquidadora recurrente ha tenido que iniciar proceso judicial con el objeto de
acceder al patrimonio mobiliario e inmobiliario de la sociedad, como consecuencia
de la renuncia y negativa de los directores y administradores de la sociedad; y como
consecuencia de la fe publica registral, estando registrados los bienes a nombre de la
sociedad los ha transferido a terceros, dentro del proceso concursal. Con los dems
fundamentos de hecho y de derecho, y los medios probatorios con los cuales sustenta
su pretensin.
Escrito de contestacin de demanda que es admitido a trmite mediante
resolucin nmero cuatro de folios 113 de los autos.
Mediante resolucin nmero cuatro se cita a las partes procesales a Audiencia
nica, la misma que se lleva a cabo conforme al Acta que corre a folios 127; en
saneamiento de proceso mediante resolucin nmero seis, se declara la existencia de

302

una relacin jurdica procesal valida y saneado el proceso; no actundose el acto

conciliatorio por inasistencia de la parte procesal demandada. Fijndose como puntos
controvertidos conforme a la pretensin de las partes procesales; procedindose con
la admisin de los medios probatorios de la parte demandante, prescindindose de la
actuacin probatoria por la naturaleza de los mismos.
Previo alegatos de las partes procesales, el expediente esta expedito para
sentencia.
III.- ANALISIS DE LA CUESTION DE FONDO.
PRIMERO: de conformidad con el artculo I del Ttulo Preliminar del Cdigo
Procesal Civil, toda persona tiene derecho a la Tutela Jurisdiccional Efectiva para el
ejercicio o defensa de sus derechos o intereses, con sujecin de un debido proceso;
las normas que garantizan el debido proceso son aquellas sustantivas o adjetivas de
orden pblico y de ineludible cumplimiento, destinada a garantizar los derechos de
las partes en confrontacin judicial y asegurar la expedicin de una sentencia justa y
no arbitraria.
SEGUNDO: conforme lo seala en artculo 1412 de Cdigo Civil, las partes
contractuales pueden compelerse a llenar la formalidad requerida si es que por
mandato de la ley o por convenio debe otorgarse escritura pblica o cumplirse otro
requisito que no revista la forma solemne prescrita legalmente o la convenida por las
partes por escrito bajo sancin de nulidad, estas pueden compelerse recprocamente a
llenar la formalidad requerida.
Asimismo conforme al artculo 1529 del Cdigo Civil, por el contrato de
compra venta el vendedor se obliga a transferir la propiedad de un bien al comprador
y este a pagar su precio en dinero. El vendedor asume la obligacin de entregar y
formalizar los documentos y ttulos relativos a la propiedad del bien transferido, por
su parte el comprador asume la obligacin a pagar el precio en el momento, de la
manera y en el lugar pactado, conforme a los artculos 1551 y 1558 del Cdigo Civil.
TERCERO.- conforme al Acta de Audiencia nica precedente, determino como
punto controvertido:
Establecer si asiste la obligacin a la parte demandada de formalizar en Escritura
Pblica la compra venta de dos (02) lotes de terreno: Lote 11 y 12, de 519.22 y
536.14 m2 de extensin, respectivamente que forma una sola unidad, respecto de

303

predio de mayor extensin denominado EL OLIVAR DEL CONDE, ubicado en el

Valle de Santa Catalina, Distrito y Provincia de Trujillo, Departamento de La
Libertad, contenida en la Minuta de compra venta de fecha 16 de enero del 2001.
CUARTO.- los medios probatorios tiene por finalidad acreditar los hechos expuestos
por las partes, producir certeza en el Juez respecto de los puntos controvertidos y
fundamentar sus decisiones; la carga de probar corresponde a quien afirma hechos
que configuran su pretensin, o a quien los contradice alegando nuevos hechos;
asimismo, todos los medios probatorios son valorados por el Juez en forma conjunta,
utilizando su apreciacin razonada, sin embargo en la resolucin solo sern
expresadas las valoraciones esenciales y determinantes que sustentan su decisin,
conforme as lo establece los artculos 188, 196 y 197 del Cdigo Procesal Civil.
QUINTO.- conforme a la Minuta de compra venta de folios 3 a 6, la demandada
EMPRESA DE SERVICIOS MULTIPLES CHAN CHAN S.A., ahora en liquidacin,
representada por su Gerente Sr. VICTOR TAMAY LEIVA, ha transferido a favor de
los demandantes don Luis Enrique ARANGURI RUIZ y doa JUANA LAURA
ARANGURI RUIZ, dos (02) Lotes de terreno: Lote N 11y 12, de 519,22 y 536.14
m2 de extensin, respectivamente, que forman una sola unidad, respecto de predio
mayor extensin denominado EL OLIVAR DEL CONDE, con Unidad Catastral N
10554, ubicado en el Valle del Santa Catalina, Distrito y Provincia de Trujillo; por el
precio de $ 5,226.80, importe que ha sido cancelado en su totalidad.
SEXTO.- como se verifica del documento mencionado en el considerando
procedente, el mismo ha sido suscrito en fecha 16 de enero del 2001, con firma
legalizadas ante Notario Pblico, Dra. Lina Amayo Martnez, documento que tiene la
calidad de FECHA CIERTA, sin que hasta la fecha se haya acreditado haber dado
cumplimiento a la obligacin de formalizar dicho documento en Escritura Pblica,
conforme le corresponde al vendedor.
Documento que adems ha sido materia de cuestionamiento probatorio por la
entidad demandada, por lo que el mismo es merituado por el juzgador con la facultad
que le otorga el artculo 197 del Cdigo Procesal Civil.
SETIMO.- como se desprende del Testimonio de Escritura Pblica de folios 42 a 54
de autos, que corresponde al Testimonio de Constitucin de la sociedad demandada
SERVICIOS MULTIPLES CHAN CHAN S.A en su artculo TRIGESIMO QUINTO

304

que corresponde a las facultades de representacin del Gerente General, Item D), este
tena facultades de disposicin en COMPRA VENTA de los bienes muebles e
inmuebles de la sociedad. Facultad que es incuestionable en el presente proceso pese
al desconocimiento de la entidad demandada, siendo que se haya condicionado el
ejercicio de dicha facultad a otro presupuesto societario.
Asimismo conforme a la publicacin de folios 41 de autos, el proceso
concursal respecto de la sociedad SERVICIOS MULTIPLES CHAN CHAN S.A. se
ha iniciado en el mes de enero del 2005, esto es con posterioridad a la fecha de la
formalizacin de la compra venta en minuta de fecha 16 de enero del 2001, por lo
que no se puede alegar objetivamente actitud dolosa o fraudulenta en la celebracin
de este ltimo acto.
Con lo cual se ha dilucidado el punto controvertido referido en el
considerando tercero precedente.
OCTAVO.- la formalidad del otorgamiento de escritura pblica no constituye, en
nuestra norma sustantiva, un requisito del contrato de compra venta, toda vez que en
nuestro ordenamiento jurdico dicho contrato es de carcter consensual, sin embargo,
tal formalidad es una garanta de comprobacin en la realidad del acto; y su
inscripcin en el Registro Pblico correspondiente permitir al adquiriente ejercer su
derecho de propiedad plenamente.
NOVENO.- de conformidad con el artculo 412 del Cdigo Procesal Civil, debera
de corresponder a la demandada asumir el pago de las costas y costos procesales en
que haya incurrido la parte demandante, sin embargo, siendo esta una empresa en
LIQUIDACION el juzgador considera la exoneracin de las mismas.
Por estas consideraciones y de conformidad con el artculo 1412, 1362, 1229
del Cdigo Civil, y artculo I, 122, 197, 412 y 413 del Cdigo Procesal Civil, se
resuelve:
IV.- FALLO:
Declarando FUNDADA la demanda de folios trece a veintids, interpuesta
por JUANA LAURA ARANGURI RUIZ y LUIS ENRIQUE ARANGURI RUIZ,
contra EMPRESA DE SERVICIOS MULTIPLES CHAN CHAN S.A. EN
LIQUIDACION, representada por la entidad Liquidadora sociedad
ASOCIADOS CONSULTORIA Y GESTION DE NEGOCIOS S.A.C.

305

BKV &

En consecuencia:
CUMPLA la demanda con el otorgamiento de la escritura pblica respecto a la
transferencia del predio rustico EL OLIVAR DEL CONDE, identificado con Lote
11y 12, de la Unidad Catastral N 10554 ubicado en el Valle de Santa Catalina,
Distrito y Provincia de Trujillo, Departamento de La Libertad, contenida en la
Minuta de Compra Venta de fecha 16 de enero del 2001; MANDATO que la
demanda deber cumplir dentro del trmino del tercer da de consentida o
ejecutoriada la presente resolucin, bajo apercibimiento de otorgarse por el juzgado.
Con costas y costos del proceso.
Consentida o ejecutoriada que se la presente resolucin ARCHIVESE en el modo y
la forma de ley.
Notifquese mediante cedula.

306

ANEXO N 05
SENTENCIA DE SEGUNDA
INSTANCIA

307

EXPEDIENTE:

3924-2007

Demandante: Juana Laura Arangur Ruiz y Otro

Demandados:

Empresa de Servicios Mltiples Chan Chan S.A.C en

liquidacin, representada por la entidad liquidadora BKV
& Asociados Consultora y Gestin de Negocios S.A.

Materia:

Otorgamiento de Escritura Pblica

RESOLUCION NMERO: VEINTIUNO

SENTENCIA DE LA SEGUNDA SALA CIVIL DE LA CORTE
SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA LIBERTAD
En Trujillo, a los veintisiete das del mes de junio del ao dos mil once, la
Segunda Sala Civil, reunida para resolver la presente causa, con la asistencia de los
Magistrados:
Caroajulca Bustamante A.

Presidente Ponente

Cardenas Falcon W.

Juez Superior

Ruidias Farfan A.

Juez Superior

Actuando como Secretaria la doctora Belin Rosales Ortiz, se emite la

siguiente sentencia:
ASUNTO:
Conforme a lo ordenado por la Sala de Derecho Constitucional y Social
Permanente de la Corte Suprema de Justicia de la Republica, mediante sentencia
Casatoria N 4223-2009- La Libertad, su fecha trece de julio del dos mil diez (folios
273 a 277), que declara fundado el recurso de casacin interpuesto por el
demandante Luis Enrique Aranguri Ruiz, y declara nula la sentencia revisora (de
vista) de folios 164, de fecha nueve de junio del dos mil ocho; y ordena que se
expida nueva sentencia de segundo grado con arreglo a ley; corresponde a este
Superior Colegiado pronunciarse sobre la legalidad de la sentencia de primer grado,
su fecha diez de marzo del dos mil ocho (folios 138 a 141), que declara fundada la
demanda de otorgamiento de escritura pblica interpuesta por Juana Laura Aranguri
Ruiz y Luis Enrique Aranguri Ruiz.

ANTECEDENTES:
Doa Juana Laura Aranguri Ruiz y don Luis Enrique Aranguri Ruiz interponen

308

demanda de otorgamiento de escritura pblica contra la Empresa de Servicios

Mltiples chan chan S.A, en liquidacin representada por su liquidadora empresa
BKV & ASOCIADOS CONSULTORIA & GESTION DE NEGOCIOS S.A.C, con el
propsito de que la emplazada cumpla con otorgar a favor de los demandantes la
escritura pblica de traslacin definitivo del dominio del bien inmueble cuyos
linderos y medidas perimtricas se detallan en la minuta de compra venta suscritas
con firmas legalizadas notarialmente del comprador y vendedor, que adjunta en
original a la presente; ms los costos y costas del proceso.
Mediante resolucin N ocho de fecha diez de marzo del dos mil ocho, el
seor juez del Cuarto Juzgado Civil de Trujillo, declara fundada la demanda de
otorgamiento de escritura pblica interpuesta por doa Juana Laura Aranguri Ruiz y
don Luis Enrique Aranguri Ruiz; la misma que por sentencia revisora de fecha
nueve de junio del dos mil ocho (folios 164 a 166), se revoca la sentencia de primer
grado, y formulndola, se declara infundada la demanda; motivo por el cual el actor
Luis Enrique Aranguri Ruiz interpone recurso de casacin contra la citada sentencia,
con el resultado ya expuesto.
FUNDAMENTOS DE APELACION DE LA SENTENCIA DE PRIMER
GRADO:
El representante legal de la empresa BKV & ASOCIADOS CONSULTORIA
GESTION DE NEGOCIOS S.A.C, entidad liquidadora de la demandada, Empresa
de Servicios Mltiples chan chan S.A. en liquidacin, por escrito de folios 147 a 161,
argumenta en la apelacin lo siguiente:
1.- en el caso concreto, al no contar el Gerente General con la debida autorizacin del
Directorio, que le faculte para realizar la venta del inmueble o disponer de activos de
la empresa, se deduce que el contrato de compra venta celebrado por el demandante
es nulo; asimismo, cabe precisar que ese contrato de compra venta de activos de la
empresa, no corresponde al objeto social, ni al giro de la empresa que es el de brindar
servicios educativos.
2.- al no contar con el acervo documentario ni la relacin de bienes muebles e
inmuebles, solicitaron a Registros Pblicos de La Libertad la relacin de bienes
inscritos que tena la demandada Empresa de Servicios Mltiples chan chan S.A,
obteniendo la relacin de todos los bienes que aparecian como propiedad de la

309

empresa en liquidacin, los cuales tenan embargos y gravmenes que solo pudieron
ser levantados para su venta de acuerdo a lo dispuesto por la Ley 27809; en base a
ello y bajo el principio de Buena Fe Registral es que procedieron a efectuar la venta
de los inmuebles, los mismos que han sido debidamente inscritos en los Registros
Pblicos de la Libertad, sin ninguna carga ni gravamen alguno.
3.- por esa razn resulta totalmente imposible que la entidad liquidadora otorgue una
escritura pblica de transferencia del predio rustico El Olivar del Conde,
identificado como lote 11 y 12 de la unidad catastral N 10554, ubicado en el Valle
Santa Catalina del distrito y provincia de Trujillo ya que el predio en su totalidad fue
debidamente vendido en base al Principio de la Buena Fe Registral, Principio de
Legitimidad y Principio de Legalidad.
FUNDAMENTO DEL COLEGIADO SUPERIOR PARA CONFIRMAR LA
SENTENCIA:
1.- son garantas de la administracin de justicia los principios de la
Observancia del Debido Proceso y la Tutela Jurisdiccional Efectiva plasmado en el
inciso 3) del artculo 139 de la Constitucin Poltica del Estado y cuyas reglas y
pautas conformantes se encuentran recogidas en las normas procesales vigentes; por
lo que en ese sentido, en todo proceso judicial su observancia es obligatoria, y, por
ende, su aplicacin irrestricta.
Mxime, si esta garantas consagran el derecho de los justiciables a iniciar o
participar en un determinado proceso judicial con plena proteccin del derecho de
defensa que les asiste, a efectos de que puedan plantear sus distintas pretensiones y/o
hacer uso de los medios de defensa y elementos de prueba que resulten idneos a fin
de coadyuvar al esclarecimiento de la verdad; siempre y cuando se hubiera procedido
en el modo y forma que establece la ley procesal, puesto que para su validez de una
resolucin judicial, esta debe ser reflejo del mrito de lo actuado y del derecho, tal
como lo exige la norma constitucional antes acotada, concordante con el articulo
ciento veintids inciso tercero y cuarto del Cdigo Procesal Civil.
2.- la finalidad del proceso es resolver el conflicto de intereses, y para ello,
respetndose el derecho de defensa, debe observarse la unidad del proceso y de los
actos procesales que en l se dan en cada una de sus etapas preclusorias; as como
aplicando la normatividad vigente; siendo este el marco legal dentro del que se emite

310

el presente pronunciamiento.
3.- conforme a lo dispuesto en el art. 1412 del C.C: si por mandato de la ley
o por convenio debe otorgarse escritura pblica o cumplirse otro requisito que no
revista la forma solemne prescrita legalmente o la convenida por las partes por
escrito bajo sancin de nulidad, estas pueden compelerse recprocamente a llenar la
formalidad requerida. Significando as, que en los proceso de otorgamiento de
escritura pblica el objetivo es dar forma al acto jurdico celebrado, por convenio de
las partes o por mandato legal.
De lo se infiere que, aunque por regla general el Cdigo Civil no exige el
otorgamiento de escritura para el perfeccionamiento del contrato de compra venta de
inmueble, dado se carcter consensual; el mismo cdigo reconoce a los contratantes
el derecho a compelerse recprocamente a llenar dicha formalidad, no como requisito
de validez del contrato, sino como garanta de comprobacin de la realidad del acto.
4.- el contenido esencial del derecho a probar consiste en el derecho de todo
sujeto procesal legitimado para intervenir en la actividad probatoria, a que se
admitan, acten y valoren debidamente los medios probatorios aportados al proceso
para acreditar los hechos que configuran su pretensin o defensa y cuyo actuar se
encuentra delimitado por una serie de principios, tales como pertinencia, idoneidad,
utilidad, preclusin, licitud, contradiccin y debida valoracin, que se encuentra
regulado a travs de los art. 188 y 197 del C.P.C., correspondiendo a las instancias de
mrito el anlisis de los medios probatorios que corresponda a fin de determinar los
hechos materia de controversia.
5.- de acuerdo al precepto contenido en el art. 1549 del Cdigo Civil, es
obligacin esencial del vendedor formalizar la transferencia de propiedad del bien
vendido, para los efectos de la inscripcin de la transferencia en el registro
correspondiente.
6.- En el caso concreto, los demandantes Juana Laura Aranguri Ruiz y Luis
Enrique Aranguri Ruiz, pretende que la demandada empresa Servicios Mltiples
chan chan S.A. en liquidacin, representada por su liquidadora empresa BKV &
ASOCIADOS CONSULTORIA Y GESTION DE NEGOCIOS S.A.C, les otorgue la
correspondiente escritura pblica respecto del predio denominado El Olivar del
Conde, identificado con la unidad Catastral N 10554, ubicado en el Valle Santa

311

Catalina del Distrito y Provincia de Trujillo, Departamento de la Libertad, con una

extensin total de 13,0214.33 Has., consistente en los dos lotes (lote11 de 519.22
m2) y (lote 12 de 536.14 m2), que forman una sola unidad, ubicada hacia el lindero
Este del predio mayor, con una rea total de 1,055.36 m2.
7.- de lo actuado en el proceso, se advierte del contrato privado de compra
venta celebrado por las partes intervinientes, obrante de folios 3 a 6 que
efectivamente la Servicios Mltiples chan chan S.A, representada por su Gerente
General don Victor Tamay Leiva y su Presidente del Directorio Manuel Nez
Dvila, con fecha 10 de enero del 2001, cede en venta real y enajenacin perpetua a
favor de los (demandantes) compradores Juana Laura Aranguri Ruiz y Luis Enrique
Aranguri Ruiz, (lote11 de 519.22 m2) y (lote 12 de 536.14 m2), que forman una sola
unidad, hacia el lindero Este del predio mayor El Olivar del Conde (U.C. N 10554
de 13,0214.33 Has) ubicado en el Valle Santa Catalina del Distrito y Provincial de
Trujillo; cuyos linderos y medidas perimtricas son las siguientes; Por el Norte o
Frente: parte con la parcela de la vendedora y parte con la parcela de Max Junior
Alarcon Caballero, con 34.00ml; Por el Sur o Fondo: con la parcela de la vendedora
U.C N 10554 con 34.00ml; Por el Este o Izquierda entrando; con la parcela con U.C
10558, camino de por medio, con 30.08ml; Por el Oeste o Derecha Entrando: con la
parcela de U.C N 10554 de la vendedora, con 23.07ml; por el valor de $USA
5,226.80, identificndose la cuarta clusula de dicho documento, que la suma se
encuentra totalmente cancelada. Asimismo, en la enajenacin del lote de terreno
materia del contrato, se encuentra debidamente autorizado por los socios de la citada
empresa vendedora por acuerdo de Junta General de Accionistas; contrato que no ha
sido objeto de tacha o nulidad alguna.
8.- La liquidadora en representacin de la demandada, en su escrito de
apelacin indica, que el Presidente del Directorio y el Gerente General de la
vendedora Empresa de Servicios Mltiples chan chan S.A., no contaba con las
facultades necesarias para vender los terrenos de su presentada, por eso no elevaron a
escritura pblica; por lo que dicha entidad liquidadora deduce que el contrato de
compra venta que es materia del presente proceso es nulo; empero, conforme a lo
expresado por la propia liquidadora de la demandada en su escrito de contestacin de
demanda de folios 105 a 112, as como del anexo 1-C de folios 41, referido a la

312

publicacin en el diario El Peruano, su fecha 17 de enero del dos mil cinco, en la

que Indecopi hace conocer la disposicin judicial de disolucin y liquidacin de la
demandada vendedora, Empresa de Servicios Mltiples chan chan S.A., adems
como es verse de la copia literal de la ficha N 6299 o Partida Electrnica N
11007276-SUNARP zona Registral N V que obra en folio 245, se aprecia que los
representantes de la empresa vendedora, que firmaron la minuta de compra venta que
obra en folios 3 a 6, en virtud del acta de sesin de Directorio de fecha 27 de
diciembre del 2000, donde se acord (entre otro punto de agenda) enajenar 3 Has.,
del Fundo El Olivar del Conde, para lo cual se otorga poder al Presidente del
Directorio don Manuel Nez Dvila y al Gerente General don Vctor Tamay Leyva,
para que suscriban la minuta y escritura pblica de venta, como en efecto han
intervenido en la minuta con sus firmas legalizadas de folio 3 a 6 ; por lo que
habindose cumplido con todos los requisitos de ley, corresponde legalmente el
otorgamiento de la escritura pblica de compra venta a favor de los demandantes;
muchos ms, si es una garanta accesoria de comprobacin de la realidad del acto y
que tal otorgamiento escriturario permitir a los recurrentes ejercer su derecho que la
ley les faculta en su calidad de propietarios.
9.- finalmente, cabe indicar que el cumplimiento de alguna formalidad legal
establecida no constituye requisito de validez de los contratos consensuales, por ser
suficiente la libre manifestacin del acuerdo de voluntades entre las partes
contratantes, la voluntad contractual para los efectos del trmite de la demanda se
presume de lo expresado en el documento, salvo prueba en contrario, en aplicacin
del principio de PRESUNCION IURIS TANTUM; pues el contrato de compra venta
se perfecciona con el solo consentimiento de las partes contratantes, como ha
ocurrido en el caso de autos, segn el texto del documento de folios 3 a 6; por lo que
la sentencia recurrida, que estima la demanda, debe ser confirmada.
Por estos fundamentos, la Segunda Sala Civil.
RESUELVE:
CONFIRMAR la sentencia contenida en la resolucin N ocho de fecha diez
de marzo del dos mil ocho, que declara fundada la demanda de otorgamiento de
escritura pblica interpuesta por doa Juana Laura Aranguri Ruiz y Luis Enrique
Aranguri Ruiz contra Empresa de Servicios Mltiples

313

chan chan S.A., en

liquidacin, representada por la entidad liquidadora BKV & ASOCIADOS

CONSULTORIA Y GESTION DE NEGOCIOS S.A.C, en consecuencia: cumpla la
demandada con el otorgamiento de la Escritura Publica respecto a la transferencia del
predio rustico EL Olivar del Conde, identificado con Lote 11 y 12 de la unidad
catastral N 10554, ubicado en el Valle Santa Catalina del distrito y provincia de
Trujillo, departamento de la Libertad, contenida en la Minuta de Compra Venta de
fecha 16 de enero del 2001; mandato que la demandada deber cumplir dentro del
trmino del tercer da bajo apercibimiento de otorgarse por el juzgado; con lo dems
que contiene.
REGISTRESE, NOTIFIQUESE y oportunamente DEVULVASE.
Ponente: Juez Superior titular Doctor Andrs Caroajulca Bustamante.
S.S.
CAROAJULCA BUSTAMANTE A.
CARDENAS FALCON W.
RUIDIAS FARFAN A.

314