Monografia Trabajo Civil

NULIDAD PROCESAL DERECHO PROCESAL CIVIL
______________________________________________________________________________
I.
REGULACION DE LOS ACTOS PROCESALES

El Cdigo Procesal Civil regula la nulidad de los actos procesales en los
artculos 171 al 178 del C.P.C., numerales que integran el Ttulo VI (Nulidad
de los Actos procesales) de la Seccin Tercera (Actividad Procesal).
Para CASARINO VITERBO la nulidad procesal es ... el hecho de privar de
todo efecto jurdico al referido acto como si jams hubiese existido....
As tambin para
OSSORIO MANUEL La nulidad procesal es ... la
sancin por inobservancia de las formas de los actos procesales (definicin

de invalidacin) existentes (exclusin de los inexistentes) mientras la
invalidez no haya quedado convalidada (principio de relatividad), Un
acto se encuentra viciado cuando no se observan las formas procesales y la
sancin por esa inobservancia es la nulidad. El acto debe contener los
elementos esenciales para ser considerado tal, porque en caso contrario
sera la nada jurdica (inexistencia)... (RODRIGUEZ, 1987: 90)
Para MAURINO, la nulidad procesal es ... el estado de anormalidad del acto
procesal, originando la carencia de algunos de sus elementos constitutivos, o
en vicios existentes sobre ellos, que potencialmente lo coloca en situacin de
ser declarado judicialmente invlidos
En el Proceso Judicial Peruano.La nulidad es una de las instituciones de mayor tradicin en el proceso
judicial peruano, ante la insuficiencia de conocimientos esta institucin se ha
desnaturalizado, generando un uso malicioso del mismo, de esta manera, por
nulidad se puede entender lo siguiente:

______________________________________________________________________________
1. Constituye un remedio frente a un acto procesal viciado, lo que determina

su invalidez o ineficacia.
2. Constituye una sancin que prev el ordenamiento procesal cuando se ha
cometido un vicio o error in procediendo, esto es, error en el proceso,
contra cualquier acto procesal, contenido o no en una resolucin judicial.
3. Constituye un medio impugnatorio sui generis, puede considerase como
un remedio o como un recurso. Si se ataca un acto procesal no contenido
en una resolucin ser un remedio, si se ataca un acto procesal contenido
en una resolucin ser un recurso
II.
DEFINICION DE ACTOS JURDICOS PROCESALES:

La voz Nulidad deriva de la palabra Nulo, vocablo cuyo origen etimolgico
proviene de nullus que debe entenderse como falta de valor y fuerza para
obligar o tener efecto, por ser contrario a las leyes o por carecer de las
solemnidades que se requieren en su substanciacin o en su modo.
En el Diccionario Jurdico Cabanellas, encontramos una definicin del
trmino nulidad dentro del mbito procesal y que comprende por nulidad
procesal: "El estado de inexistencia (no ser, nada jurdica) de un acto
procesal; provocado por su desviacin o apartamiento del tipo legal
respectivo, sea en su propia estructura (vicios o defectos de sus
requisitos internos).
Hugo Alsina, para quien la Nulidad "Es la sancin por la cual la ley priva a un
acto jurdico procesal de sus efectos normales, cuando en su ejecucin no se
han guardado las formas prescritas para ello".

______________________________________________________________________________
Por su parte, Eduardo J. Couture afirma que "La nulidad consiste en el

apartamiento de las formas necesarias establecidas por la ley".
De otro lado, entre las definiciones modernas podemos citar:
Pedro Sagstegui Arteaga, para quien "La nulidad consiste, procesalmente
hablando en la privacin o negacin de los efectos normales de los actos
procesales que no han guardado las formas prescritas"
Vctor Ticona Postigo afirma que "La nulidad procesal es un medio
impugnatorio y como tal est destinado a cuestionar la validez o eficacia de
un acto jurdico procesal o de todo un proceso".
La definicin los actos jurdicos procesales
De
acuerdo
al
Diccionario de Ciencias Jurdicas, Polticas y
Sociales
elaborado por Manuel Osorio, as tenemos que los actos jurdicos

procesales: "Son aquellos actos producidos dentro del procedimiento,
en la tramitacin por los rganos jurisdiccionales, las partes o terceros,
y que crean, modifican o extinguen derechos de orden procesal."
Dentro de concepciones tradicionales, tenemos a Eduardo J. Couture, quien
considera que el acto procesal, es: "El acto jurdico emanado de las partes,
de los agentes de jurisdiccin o aun de los terceros ligados al proceso,
susceptibles de crear, modificar o extinguir efectos procesales".
Con un criterio mas elaborado Giuseppe Chiovenda, en su obra "Derecho
Procesal Civil ", seala": Llmese actos jurdico procesales, los que
tienen importancia jurdica respecto de la relacin procesal, o sea los
actos
que
tienen
por
consecuencia
inmediata,
la constitucin,
conservacin, desarrollo, modificacin o definicin de la relacin

procesal y puede proceder de cualquiera de los sujetos de la relacin
3

______________________________________________________________________________
procesal. El acto jurdico procesal ms importante de parte, es

la demanda y del rgano Jurisdiccional, es la sentencia."
Pasando a definiciones contemporneas, tenemos que a diferencia de la
doctrina tradicional los procesalistas modernos han tratado de formular
una teora general de los actos procesales para poder aprehender los
caracteres y principios generales que se dan en los actos del proceso, los
cuales estn conformados por ideas generales, as como particularidades
propias de estos actos jurdicos en el proceso.
Entre estos tenemos a Jorge Peyrano, para quien:"...son actos procesales
los hechos voluntarios lcitos, que tienen por finalidad directa la
constitucin y desarrollo o extincin de la relacin procesal."Tal como el
mismo lo explica citando a Roberto Berizonce, son actos jurdicos que se
encuentran en relacin.
En ese mismo sentido: Vctor Jorge Urquizo Prez, seala que: "Son
actos procesales los hechos voluntarios que tienen por efecto directo e
inmediato la constitucin el desenvolvimiento o la extincin del
proceso, sea que procedan de las partes, del rgano Jurisdiccional, los
Auxiliares Jurisdiccionales o los rganos de Auxilio Judicial."
Finalmente, citaremos a Jorge Carrin Lugo quien seala que: "Son
hechos
jurdicos
procesales
voluntarios
simplemente
actos
procesales, como todo acto jurdico son aquellos producidos por el

hombre como una manifestacin de su voluntad, donde existe de por
medio
la libertad de
actuar
positiva
negativamente
(accin u
omisin)." El autor para explicarlo concepta primero a los hechos como

acontecimientos o sucesos que ocurren en el mundo, cuando estos producen
4

______________________________________________________________________________
efectos jurdicos se llaman "hechos jurdicos", que de tener efectos en el

proceso los denominaremos "hechos jurdicos procesales"; porque tienen
efectos jurdicos procesales y son actos jurdicos procesales cuando emanan
de la voluntad de los sujetos procesales.
De todas las definiciones sealadas podemos concluir diciendo que los actos
jurdicos procesales son precisamente, actos jurdicos que se dan dentro del
proceso y provienen de la voluntad de los sujetos procesales ( las partes, el
Juez o terceros que intervienen en el proceso),destinados a crear, modificar o
extinguir relaciones jurdicos procesales.
III.
EVOLUCIN DE LAS NULIDADES PROCESALES

En su devenir histrico, las nulidades procesales admiten cuatro sistemas:
romano, alemn, francs e italiano.
1. En el sistema romano.La nulidad en Roma es la sancin que se impone por la infraccin de
cualquier norma procesal. Nulo es lo que carece totalmente de efecto y se
origina en cualquier contravencin a las formas. En el formalismo del
procedimiento de las actio legis, que aun cuando luego se atena en el
procedimiento formulario, no rebasa tal concepcin. El acto nulo lo era de
pleno derecho. No era menester obtener la declaracin de nulidad.
2. El sistema alemn.Este segundo sistema, consiste en legar a la apreciacin del juez las
consecuencias que entraen los vicios de las formas en cada caso
concreto, permitindole que anule los actos o que los considere vlidos.
5

______________________________________________________________________________
La doctrina conoce este sistema como el sistema conminatorio absoluto

de las nulidades, apoyndose en el principio de autoridad del juez. En el
derecho alemn no existe precepto alguno que mande al juez que
pronuncie una nulidad. Es ms, el trmino ni siquiera se emplea en
ninguna parte. La legislacin enumera requisitos y a falta de ellos
constituyen bices de procedibilidad. Impiden el curso normal del
procedimiento. Pero de todas maneras es el juez quien decide si anula o
no anula.
3. El sistema francs.En el Medioevo de la Europa continental se abri paso una concepcin
que distingue entre la existencia viciada que puede convalidarse,
allanarse, subsanarse, y la que puede reducirse a la nada, invalidarse,
pero sin que se delimite un criterio objetivo que demarque el lmite de tal
diferencia. Se empieza si a distinguir entre nulidad y anulabilidad, entre
nulidad e inexistencia y se faculta a los jueces para que hagan un juicio
acerca de la importancia del vicio y en consonancia con ste, declaren o
no la nulidad.
Este sistema se muestra tambin como otro conminatorio absoluto y tiene
vigencia hasta la ordenanza de Luis XIV en 1667. Esta ordenanza realiza
una reforma y perdura hasta la revolucin francesa, que no slo reacciona
contra el sistema conminatorio absoluto, por encontrar que tal sistema se
prestaba para la arbitrariedad judicial, sino que a la vez se rebela contra el
formalismo y aboga por una reduccin de las formas al mnimo posible.

______________________________________________________________________________
La revolucin francesa cambia el culto al rey por el culto a la ley,

erigiendo el principio pas de nullit sans texte, segn el cual slo se
admiten como nulidades las que establezca expresamente la ley.
El Cdigo procedimental napolenico (Cdigo de Procedimientos de
1806) es del tipo de los denominados obligatorios relativos. En este tipo
de sistemas el juez no puede decretar una nulidad que no est
expresamente sancionada por la ley sin cometer un abuso de poder. El
artculo 1030 de citado Cdigo seala: Ningn acto de procedimiento
puede ser declarado nulo, si la nulidad no est establecida
formalmente por la ley. Sin embargo, la ley no fulmina con la nulidad la
inobservancia de cualquier forma, sino solamente la de las ms
importantes.
Las nulidades imperativas para el juez son as el corolario necesario de la
regla pas de nullit sans texte, pero el sistema es flexible en cuanto
permite la convalidacin de algunos actos nulos. Y, as surge la
clasificacin de nulidades absolutas y nulidades relativas.
Por las leyes de 1933 y 1935, se introduce en la legislacin francesa el
principio pas de nullit sans grief, segn el cual no hay nulidad sin
perjuicio. La ley francesa de 1933 subordina la nulidad a tres
condiciones:
a) La existencia de un vicio de forma sancionado con nulidad por un texto
legal; b) La existencia de un perjuicio, y,

______________________________________________________________________________
c) La prueba de la relacin causa-efecto entre la irregularidad cometida y

el perjuicio sufrido. El sistema que se expone, en el ao 1935, acoge para
todos los actos procesales el principio pas de nullit sans grief.
4. El sistema italiano.Este sistema tiene un carcter finalista en las formas procesales. Si el
acto procesal no obstante tener algn vicio, si cumple su finalidad, que es
producir efectos jurdicos, entonces, no podr ser declarado nulo.
El artculo 156 del Cdigo Procesal Civil italiano prescribe: No se
puede pronunciar la nulidad por inobservancia de formas de ningn acto
del proceso si la nulidad no est conminada por la ley. Puede
pronunciarse sin embargo cuando el acto carezca de los requisitos
formales indispensables para alcanzar su finalidad. La nulidad no puede
pronunciarse nunca si el acto ha alcanzado la finalidad a que est
destinado.
El sistema italiano tambin se sustenta en el principio de legalidad o
especificidad de las nulidades, pero no se apoya en la produccin o no de
un perjuicio, como en Francia.
IV.
EL TRMITE DE LAS NULIDADES DEPENDE SI ES A PEDIDO DE PARTE

O SE DECLARA DE OFICIO.
1. NULIDADES A PEDIDO DE PARTE.La nulidad se plantea en la primera oportunidad que tuviera el perjudicado
para hacerlo. Qu se entiende por primera oportunidad en proponer
la nulidad? Se entiende al efecto preclusivo que tiene la nulidad. Para los
8

______________________________________________________________________________
medios impugnatorios y las excepciones, ser el respeto de los plazos

para su interposicin. En los dems actos procesales, se verifica en el
escrito inmediatamente prximo en que se toma conocimiento de la
nulidad; no hay aqu un plazo prefijado o determinado.
Si cabe interponer apelacin contra la sentencia o el auto que ponga fin al
proceso, o deducir excepciones contra la demanda o reconvencin, no se
debe proponer la nulidad. La nulidad ser el sustento y fin de los medios
impugnatorios (error in procedendo) o de las excepciones, en cuanto
correspondan. Ejemplos: a) En la sentencia el juez no ha resuelto todos
los puntos controvertidos, entonces, se interpondr la apelacin. b) El
demandado alega que el actor no es el propietario en un juicio de
reivindicacin, por ende, aqul deber interponer la excepcin de falta de
legitimidad para obrar de la parte demandante.
El afectado tiene que acreditar estar perjudicado con el acto procesal
viciado y, en su caso, precisar la defensa que no pudo realizar como
consecuencia directa del acto procesal cuestionado. Asimismo, acreditar
inters propio y especfico con relacin a su pedido (artculo 174 del
Cdigo Procesal Civil). Nos remitimos a lo expuesto en el principio de
trascendencia.
Para que exista nulidad procesal no basta el solo quebrantamiento de la
forma; tambin se requiere que se produzca un perjuicio a la parte. No
procede la nulidad invocando meramente la ley procesal; el interesado
tiene que fundamentar y acreditar el perjuicio sufrido y exponer el inters
que procura obtener con su declaracin.

______________________________________________________________________________
El artculo 176 del Cdigo Procesal Civil prescribe que planteada la

nulidad antes que se expida sentencia, el juez resuelve previo traslado a
la otra parte; el traslado es de tres das. Ocurrida la nulidad en la
sentencia, la instancia superior o A Quem (es un criterio interpretativo,
porque el legislador se refiere slo a la Sala Civil) resolver oyendo a la
otra parte en auto de especial pronunciamiento o al momento de absolver
el grado. Este ltimo supuesto, traslado de la nulidad acaecida en la
sentencia (materializado en la apelacin), atenta contra el principio de
economa procesal, porque tambin el C.P.C. regla el traslado de la
apelacin; aquello debe ser viable en los procesos sumarsimos, donde
no se regula el traslado del medio impugnatorio.
Las nulidades por vicios ocurridos en segunda instancia, sern
formuladas en la primera oportunidad que tuviera el interesado para
hacerlo, debiendo la Sala resolverlas de plano u oyendo a la otra parte.
Ello significa, que en esta hiptesis, el A Quem est facultado para correr
o no traslado de la nulidad.
2. Nulidad de oficio. La nulidad preventiva.El artculo 176 in fine del Cdigo Procesal Civil fija: Los jueces slo
declararn de oficio las nulidades insubsanables, mediante resolucin
motivada, reponiendo el proceso al estado que corresponda.
La doctrina uniformemente est de acuerdo que la nulidad procesal
declarada de oficio, presupone que el acto procesal viciado no est
consentido (principio de convalidacin). La nulidad de oficio tiene su
campo de accin en los vicios insubsanables, es decir, aquellos que no
10

______________________________________________________________________________
sean susceptibles de convalidacin por inaccin de la parte que debi

denunciarlo oportunamente.
La procedencia de la nulidad de oficio est en la proteccin de las
garantas constitucionales del proceso, siendo una de las ms
importantes el respeto al debido proceso.
El juez no necesita justificar el inters para declarar de oficio la nulidad,
porque es el director del proceso, pero motivar la resolucin nulificatoria.
Si la nulidad es manifiesta, el juez no debe correr traslado a las partes de
la nulidad de oficio, en aplicacin del principio de economa procesal.
Qu son las nulidades preventivas? No es misin del juez, con
respecto a las nulidades procesales, nicamente declararlas; debe,
adems, prevenirlas. Es consecuencia de la evolucin del juez espectador
al juez director.
En el diseo del Cdigo Procesal Civil existen instrumentos que permiten
prevenir las nulidades, tales como la calificacin de la demanda y
reconvencin, as como la calificacin de otros actos procesales
(inadmisibilidad e improcedencia), como en los medios impugnatorios, y el
saneamiento del proceso, instituciones cuyo estudio desborda el presente
estudio.
As, en el saneamiento del proceso, a modo referencial, sealamos que el
juez puede expedir resolucin declarando la nulidad y consiguiente
conclusin del proceso por invalidez insubsanable de la relacin,
precisando sus defectos. Si los defectos fueran subsanables, el juez
11

______________________________________________________________________________
otorgar un plazo para su subsanacin, de acuerdo a cada va

procedimental. Subsanados los defectos, el juez declarar saneado el
proceso por existir una relacin jurdica procesal vlida. En caso contrario,
lo declarar nulo y consiguientemente concluido (incisos 2 y 3 del artculo
465 del Cdigo Procesal Civil.
V.
CARACTERISTICAS DE LA NULIDAD PROCESAL.1. Debe ser declarada por el juez: siempre debe mediar una decisin
judicial de nulidad, provocada por las partes o de propia iniciativa del
tribunal; mientras ello no ocurra el acto irregular producir todos los
efectos normales previstos por la ley.
2. Debe reclamarse de ella dentro del mismo juicio: (in limine litis) en que
se haya producido la actuacin viciosa y por los medios que seala la ley,
o sea, por los recursos e incidentes de nulidad.
3. Concepto unvoco: No admite distincin entre absoluta y relativa, la
nulidad procesal es una sola.
4. Efecto extensivo: Se consagra el principio de la extensin de la nulidad.
La nulidad de un acto del proceso tiene efectos extensivos a otras
actuaciones del mismo. Declarada la nulidad del acto, el propio tribunal
marcar el lmite de la extensin de la ineficacia, la que naturalmente
incidir solo respecto de aquellas diligencias ntimamente ligadas con el
acto, conservando su valor aquellas que no tengan tal dependencia.
5. No rige el principio de la especificidad: Este principio llamado tambin
principio de la tipicidad, encuentra su expresin clsica en el principio
procedimental francs: " pasde nullit sans texte " significa que la nulidad
12

______________________________________________________________________________
solo procede en virtud de texto legal expreso que lo establezca como

sancin a la inobservancia u omisin de las formalidades.
En nuestro ordenamiento jurdico este principio no ha sido consagrado de
manera pura, sino un principio mixto de nulidad procesal expresa junto
con una implcita o virtual, establecida de manera general y conforme a
los requisitos que se sealan; no podra ser de otra manera si recordamos
el que las sentencias deben fundarse en un proceso previo legalmente
tramitado, norma que establece el principio bsico de la legalidad de los
actos del proceso, de manera que si no se observan los requisitos
formales exigidos, el acto no surtir sus efectos y no ser indispensable
prescribir la nulidad para cada caso.
6. Existencia de un perjuicio: en doctrina se estima como el resultante de
la Inobservancia de las disposiciones relativas al debido proceso y es
menester que este perjuicio que afecte a alguna de las partes, sea slo
reparable con la declaracin de nulidad. (La doctrina francesa lo consagr
en el axioma: "Pas de nullit sans grief ").
7. Principio de la trascendencia de la nulidad procesal: procede la
nulidad de un acto del proceso cuando la irregularidad que le sirve de
antecedente corrompe su sustancia y le impide cumplir con el fin para el
que fue establecido en la ley. La Jurisprudencia nacional ha recogido
estos principios en numerosas sentencias.
VI.
PRINCIPIOS APLICABLES A LA NULIDAD PROCESAL

1. PRINCIPIO DE LEGALIDAD APLICABLE A LA NULIDAD PROCESAL
13

______________________________________________________________________________
Segn este principio de legalidad, llamado tambin de especificidad, la

nulidad se sanciona slo por causa establecida en la ley (art 171 primer
prrafo, del C.P.C.).
Escobar Fornos sostiene que ... de acuerdo con este principio, no
puede existir nulidad sin una ley que la establezca expresamente. La
nulidad es una sancin establecida por haberse violado la ley y como tal
es de derecho estricto, por lo cual no cabe aplicarse por analoga. Dentro
de este orden de ideas, en caso de duda el juez debe declarar la validez
del acto
Sobre el particular, MAURINO manifiesta lo siguiente:
... El primer requisito para la declaracin de las nulidades es que el acto
procesal se haya realizado en violacin de las prescripciones legales
sancionadas bajo pena de nulidad. No hay nulidad, sin ley especfica que
la establezca. Es la regla bsica, que teniendo su origen y equivalencia en
la mxima francesa pas de nullit sans texte, concreta el principio director
de este presupuesto, llamado de especificidad o legalidad.
Precisando esta nocin, digamos que no basta que la ley prescriba una
determinada formalidad para que su omisin o defecto origine la nulidad
del acto o procedimiento. Ella debe ser expresa, especfica.
2. PRINCIPIO DE TRASCENDENCIA APLICABLE A LA NULIDAD
PROCESAL
Segn este principio, la nulidad procesal puede declararse cuando el acto
procesal careciera de los requisitos indispensables para la obtencin de
su finalidad (art. 171, primer prrafo, del C.P.C.).
Es ms, cuando la ley prescribe formalidad determinada sin sancin de
nulidad para la realizacin de un acto procesal, ste ser vlido si
habindose realizado de otro modo, ha cumplido su propsito (art. 171,
ltimo prrafo, del C.P.C.).
14

______________________________________________________________________________
Condorelli indica que el principio de trascendencia se encuentra ...

plasmado en la antigua mxima pas de nullitsansgrief, que significa que
las nulidades no existen en el mero inters de la ley: no hay nulidad sin
perjuicio
Couture seala al respecto lo siguiente:
... No hay nulidad de forma, si la desviacin no tiene trascendencia sobre
las garantas esenciales de defensa enjuicio.
La antigua mxima pas de nullitsansgrief recuerda que las nulidades no
tienen por finalidad satisfacer pruritos formales, sino enmendar los
perjuicios efectivos que pudieran surgir de la desviacin de los mtodos
de debate cada vez que esta desviacin suponga restriccin de las
garantas a que tienen derecho los litigantes.
3. PRINCIPIO DE CONVALIDACION APLICABLE A LA NULIDAD
PROCESAL
El derecho procesal est dominado por ciertas exigencias de firmeza y de
efectividad en los actos superiores a las de las otras ramas del orden
jurdico. Frente a la necesidad de obtener actos procesales vlidos y no
nulos, se halla la necesidad de obtener actos procesales firmes, sobre los
cuales pueda consolidarse el derecho.
En opinin de Salas Vivaldi, opera la convalidacin tcita ... si el
habilitado para solicitar la nulidad deja pasar las oportunidades prescritas
por la ley para hacerlo. Su omisin le priva despus del derecho para
invocarla. Es la situacin (...) que en doctrina se denomina convalidacin
por conformidad, que tiene lugar precisamente ante la pasividad de aqul,
la que debe interpretarse como aquiescencia frente al acto irregular....
En cambio, opera la convalidacin expresa ... cuando la parte afectada
con el vicio realiza actuaciones en el proceso que, demostrando pleno y
15

______________________________________________________________________________
manifiesto conocimiento de l, contribuyen a que el acto en que incide

cumpla a su respecto los fines previstos para uno correcto....
A juicio de Vscovi:
Las formas de subsanacin pueden ser varias, a saber:
a) La repeticin del acto anterior sin los vicios de ste;
b) La confirmacin o ratificacin del acto anulable;
c) La conformidad (expresa o tcita) con el acto, que es lo que a veces se
llama convalidacin (aunque ese trmino equivale a subsanacin) y
puede comprender las tres formas.
En realidad, la repeticin del acto anterior no es una subsanacin de
ste, sino la realizacin de un nuevo acto, sin los vicios del primero y que,
por consiguiente, lo sustituye. Hay un acto vlido: el nulo ya no interesa.
As, la notificacin realizada sin las formas requeridas (por nota, si era a
domicilio) se repite, pero en forma correcta. Lo que vale es la segunda.
La confirmacin importa un nuevo acto jurdico no similar al anterior, sino
cuyo contenido se agota en la mera ratificacin del antecedente. Inclusive
puede ser una sola parte la que se encuentra afectada por la nulidad, o un
tercero. As, la manifestacin de voluntad que falt en un escrito
(demanda, etc.), de la esposa, del condominio, etc.
Por ltimo, la forma ms usada en el proceso es la llamada
convalidacin de las nulidades por la aceptacin de ellas, al no
reclamarse oportunamente. Las nulidades procesales, a diferencia de las
civiles, se subsanan, ms que por el transcurso del tiempo, por el decurso
del procedimiento y por el sistema de preclusiones que impide retroceder
a las etapas ya concluidas.
En general, los ordenamientos positivos tienen normas expresas sobre la
subsanacin de las nulidades al no reclamarse dentro de determinados
plazos por los recursos establecidos. Inclusive, algunos derechos prevn
16

______________________________________________________________________________
institutos para sanear el proceso de nulidades, de modo de evitar que se

aleguen stas cuando ya han transcurrido otras etapas, haciendo
retrogradar el procedimiento a estadios ya pasados, con los consiguientes
perjuicios. Es la funcin del importante 'despacho saneador' del derecho
brasileo en Latinoamrica (...). Tambin la 'audiencia preliminar' (...)
tiene, entre otras, esa funcin.
En todo caso, y cuando estas normas no existen, igualmente hay un
principio general del derecho que acepta la convalidacin de las nulidades
procesales, fundado en los postulados antes mencionados (certeza,
seguridad, preclusin). Tambin se basa en que dichas nulidades deben
ser opuestas por las partes y no de oficio por el juez, por lo cual se
presume que al no hacerlo en tiempo, renuncian a invocarlas .
Vscovi, por ltimo, hace notar que ... la convalidacin de las nulidades
procesales se produce, en definitiva, al final del proceso por el principio de
la cosa juzgada (...). Las que se refieren a los actos de procedimiento se
convalidan en la misma instancia y si no se usan los recursos
correspondientes (). Es decir, que stas, que podran ser las relativas,
deben ser impugnadas e inmediato (...). Y las otras, que la ley llama -a
veces directamente, y en ocasiones indirectamente- absolutas ('de pleno
derecho', 'de derecho'), quedan convalidadas al final del proceso, cuando
la sentencia definitiva ha pasado en autoridad de cosa juzgada...
CONFORME A NUESTRO ORDENAMIENTO JURDICO PROCESAL:
Hay convalidacin cuando el acto procesal, no obstante carecer de
algn requisito formal, logra la finalidad para la que estaba destinado
(art. 172, segundo prrafo, del C.P.C.).
17

______________________________________________________________________________
Existe convalidacin tcita cuando el facultado para plantear la nulidad

no formula su pedido en la primera oportunidad que tuviera para
hacerlo (art. 172, tercer prrafo, del C.P.C.).
Tratndose de vicios en la notificacin, la nulidad se convalida si el
litigante procede de manera que ponga de manifiesto haber tomado
4. PRINCIPIO
DE
SUBSANACIN
APLICABLE
LA
NULIDAD
PROCESAL
Conforme a este principio, no hay nulidad si la subsanacin del vicio no
ha de influir en el sentido de la resolucin o en las consecuencias, del
acto procesal (art. 172, cuarto prrafo, del C.P.C.).
5. PRINCIPIO
DE
INTEGRACIN
APLICABLE
LA
NULIDAD
PROCESAL
Segn este principio, el Juez puede integrar una resolucin antes de
notificacin (evitndose as la nulidad procesal). Despus de la
notificacin dentro del plazo que las partes dispongan para apelarla, de
oficio o a pedido de parte, el Juez puede integrarla cuando haya omitido
pronunciamiento sobre algn punto principal o accesorio. El plazo para
recurrir la resolucin integrada se computa desde la notificacin de la
resolucin que la integra (art 172, penltimo prrafo, del C.P.C.).
Asimismo, el Juez superior puede integrar la resolucin recurrida cuando
concurran los supuestos del prrafo anterior (art. 172, parte final, del
C.P.C.).
La integracin no debe implicar arbitrariedad. El juez no puede variar sus
resoluciones, sin haber anulado la alterada[27]; tampoco, puede modificar
la sentencia hacindola incongruente, como expedir sentencias ultra
petita (ms all del petitorio), extra petita (diferente al petitorio) y citra
petita (con omisin al petitorio).
18

______________________________________________________________________________
El inciso 4 del artculo 184 del T.U.O. de la Ley Orgnica del Poder
Judicial dispone que son deberes de los magistrados: Convalidar los
actos procesales verificados con inobservancia de formalidades no
esenciales, si han alcanzado su finalidad y no han sido observados,
dentro del tercero da, por la parte a quien pueda afectar. Este plazo no
es aplicable, en virtud que las normas del Cdigo Procesal Civil prevalen
con respecto a las del T.U.O. de la citada Ley Orgnica (Dcima
Disposicin Final del C.P.C.).
VII.
FORMA DE LOS ACTOS PROCESALES

Es necesario partir por sealar que nuestro Sistema Procesal Civil acoge el
"PRINCIPIO DE ELASTICIDAD " de las Formas Procesales, que podramos
entenderlo como el punto medio entre la libertad de las formas y el principio
de la legalidad, as lo establece el Artculo IX del Ttulo Preliminar
del Cdigo Procesal Civil y regulado expresamente en el Articulo 171 del
mismo cuerpo normativo, cuando en su segundo prrafo establece":
Cuando la ley prescribe formalidad determinada, sin sancin de nulidad, para
la realizacin de un acto procesal, este ser valido si habindose realizado
de otro modo, ha cumplido con su propsito." Primando de esta manera la
finalidad del proceso por sobre la formalidad que lo rige,
Continuando con el desarrollo de este tema, citaremos algunas definiciones
de lo que la doctrina entiende por forma de los actos jurdicos procesales.
As, para J. Monroy Glvez forma es la envoltura plstica que recubre a los
actos procesales permitiendo que sean apreciados e identificados, es decir,
19

______________________________________________________________________________
la manifestacin externa del acto procesal que acredita la existencia y

eficacia del mismo.
Finalmente, Jorge Prez Urquizo seala:" Las formas procesales son
las normas de conducta procesal previstas en la ley tanto para el Juez, y
tambin para las partes y todos los que intervienen en el proceso, estn
obligados a cumplirlos."
Concluyendo podemos decir que las formas o formalidades que la ley
establece para la validez de un acto jurdico procesal, son la manifestacin
externa del acto procesal que le dar eficacia a ese acto jurdico procesal,
pero por ello no debemos confundir y subordinar los principios procesales, de
elasticidad y finalidad de los actos procesales a la forma de los mismos.
VIII.
CLASES DE ACTOS PROCESALES:

Nuestra legislacin establece la siguiente clasificacin:
1. ACTOS PROCESALES DEL JUEZ:
Los actos procesales del Juez estn referidos fundamentalmente a las
resoluciones que emiten en el proceso; pero tambin realiza las
llamadas actuaciones judiciales, las audiencias, inspeccin judicial, entre
otras propias de la actividad procesal.
Estas resoluciones son actos procesales de decisin, y; "las decisiones
que acuerda el juez con ocasin del proceso, mediante las cuales el
Juez cumple con un deber jurisdiccional que le impone el derecho
de accin y el de contradiccin".
De acuerdo a nuestro Cdigo Procesal Civil las resoluciones que puede
emitir el Juez son:
20

______________________________________________________________________________
Los Decretos:
Son resoluciones de mera sustanciacin del proceso, porque no
inciden sobre ninguna cuestin de fondo de la controversia sino
meramente formalidades propias para impulsar el proceso. Son
resoluciones de carcter breve e interlocutorio, mediante el cual se
impulsa el proceso aplicando apenas la norma procesal y sobre todo
no requieren de reflexin por parte del juez ya que no son
fundamentadas.
Los decretos son actos procesales de mero trmite, mediante los
cuales el Juez impulsa el desarrollo del proceso, y como seala la ley
no requieren de fundamentacin, no son apelables y solo procede
contra ellos el Recurso de Reposicin ante el Juez o Sala que conoce
el proceso, son expedidos por los Auxiliares Jurisdiccionales
respectivos (Secretarios de las Cortes Supremas, Superiores y
Juzgados) y los suscribe con su firma completa, salvo que se expidan
por el juez dentro de la audiencia.
a) Autos:
Podemos conceptuarlos como resoluciones a travs de las cuales se
resuelven incidencias en el proceso y requieren de fundamentacin.
Los autos dentro de la sustanciacin de la relacin jurdica procesal en
cuanto a su valor se denominan autos simples y resolutivos.
Los autos simples, son aquellas resoluciones que admiten o rechazan
resolviendo algn trmite o entredicho de los Justiciables dentro de la
secuela del proceso sin poner fin a la controversia demandada, y los
autos resolutivos, son aquellos que cobran importancia porque ponen
21

______________________________________________________________________________
fin a una cuestin incidental o de fondo que se promueve antes de la

sentencia o que repercute en esta.
Para Monroy Glvez la diferencia entre Decreto y Auto se encuentra
en que esta ltima es el producto de una elaboracin lgico - jurdica
por parte del Juez, quien adems, destaca la importancia que los
Autos tienen en el proceso y si bien no son los que motivan el proceso,
salvo excepciones, con estas resoluciones se resuelven incidencias
menores para el normal desarrollo del proceso.
El Cdigo Procesal Civil regula expresamente los casos que requieren
de autos para su solucin y son: La admisibilidad o rechazo de
la demanda, admisibilidad o rechazo de la revocacin, el Saneamiento
procesal, Interrupcin del Proceso, Conclusin del Proceso, las
Formas
de
Conclusin
Especial
del
Proceso,
concesorio
Denegatorio de Medios Impugnatorios, Extromisin dentro del Proceso

del tercero legitimado, los que declaran Inadmisibles o improcedentes
los actos de parte, admisin, Improcedencia o modificacin de
medidas cautelares.
b) La Sentencia:
Dentro de las definiciones tradicionales que podramos citar de la
Resolucin ms trascendental a cargo del Juez, tenemos la de
Eduardo J. Couture, quien seala:" La sentencia es el acto procesal
emanado de los rganos que deciden la causa o punto sometidos a
su conocimiento."
Por su parte, Hugo Alsina, la define como el: "Modo Normal de
Extincin de la Relacin Procesal."
22

______________________________________________________________________________
Autores contemporneos como Juan Monroy Glvez, afirman que:

"La sentencia es el acto jurdico procesal ms importante que realiza el
Juez. A travs de ella, el Juez resuelve el conflicto de intereses e
incertidumbre con relevancia jurdica aplicando el derecho que
corresponde al caso concreto, incluso en atencin a la instancia en
que se expida, la sentencia puede ser la que ponga fin al proceso si su
decisin es sobre el fondo."
Jorge Carrin Lugo, sin mayor anlisis al respecto, hace referencia al
Cdigo Procesal Civil Peruano, sealando que la sentencia viene a ser
la decisin expresa y motivada del Juez sobre la cuestin
controvertida declarando el derecho de las partes y mediante la cual
se pone fin al proceso.
2. ACTOS PROCESALES DE LAS PARTES:
Los actos procesales de las partes son": Todas las actividades
configurativas del proceso, es decir, toda conducta externa basada en la
voluntad consiente (voluntad de actuar), regulada por el derecho
procesal segn presupuestos y efectos." Estos actos jurdicos procesales
se clasifican en:
a) Actos de Postulacin.- (postulatorios)
Son los actos que realizan las partes y con ellos buscan una
resolucin del rgano jurisdiccional suministrando la materia para su
fundamento. Entre estos podemos sealar, a la demanda como un
acto jurdico procesal exteriorizado en el escrito que inicia el juicio y
tiene por objeto determinar las pretensiones del actor mediante el
relato de los hechos que dan lugar a la invocacin del derecho que la
23

______________________________________________________________________________
fundamenta y la peticin clara de lo que reclama, conteniendo los

requisitos establecidos por el Cdigo Procesal Civil.
La respuesta a este primer acto procesal, demanda, es el auto
admisorio, siempre que cumpla con todos los requisitos establecidos
por la ley tanto de forma como de fondo, y durante el proceso se dan
una sucesin de actos procesales tanto del juez como de las partes, e
incluso de terceros que llegan a intervenir en el proceso.
La Demanda puede entenderse como sinnimo de peticin, solicitud,
requerimiento, postulacin, deriva del verbo demandar que se
entiende como encomendar o encargar.
As mismo, dentro del lenguaje cotidiano se entiende la palabra
Demandacomo el escrito o recurso con que se inicia un juicio
exponindose las pretensiones del actor, sus fundamentos de hecho y
derecho y la peticin concreta sobre lo que debe pronunciarse el
Juez. Sin embargo, jurdicamente debemos entenderlo como el acto
procesal mediante el cual el justiciable introduce ante el rgano
jurisdiccional una pretensin concreta de actividad.
Por su parte, Nelson Ramrez Jimnez la concepta como el acto
procesal que da inicio al proceso, documenta el ejercicio de nuestro
derecho de accin y contiene la pretensin respecto de la cual
pedimos tutela, accin que se dirige contra el Estado para que a
travs del tercero imparcial (Juez) se resuelva.
En ese mismo sentido, Vctor Ticona Postigo, afirma."La demanda
es el acto procesal que da inicio al proceso. Documenta el ejercicio de
nuestro derecho de accin y contiene la pretensin respecto de la
24

______________________________________________________________________________
cual pedimos tutela, accin que se dirige contra el estado para que a
travs del tercero imparcial (Juez) se resuelva. El petitorio por el
contrario se dirige contra el demandado de quien exigimos cumpla, se
abstenga o reconozca un derecho respecto del cual creemos ser
titulares; ello va a originar el desplazamiento con la demanda la que
debidamente notificada permitir al ciudadano demandado exponer
sus razones. "
Juan Monroy Glvez, la define como:" El acto Jurdico procesal por
el que el actor (demandante) somete al rgano jurisdiccional su
pretensin o falta de certeza. Por extensin el medio material a travs
del cual se ejercita el acto jurdico antes citado, con el que se inicia el
proceso."
b) Actos Constitutivos:
Son aquellos que fundan una situacin procesal dentro de un
proceso y a veces surten efectos ms all del proceso. Dentro de
estos actos se encuentran todos aquellos que las partes, tanto
demandante como demandado realizan a lo largo de la
actividad del proceso, como por ejemplo las excepciones, por
cuanto son actos jurdicos procesales que depuran o buscan el
perecimiento de la pretensin incoada.
EL TIEMPO EN LOS ACTOS PROCESALES:

El tiempo tiene decisiva influencia en el proceso y en cada acto
procesal, porque este se desarrolla dentro de un espacio y
tiempo, y su eficacia depender de que se ejecute en su
oportunidad, y como seala:
25

______________________________________________________________________________
Eduardo J. Couture: "En el proceso el tiempo no solo es oro,

sino algo ms, Justicia."
Cdigo Procesal Civil, conforme al cual se entiende el tiempo
en el proceso en dos sentidos:
El plazo, que es el intervalo o periodo de tiempo durante el cual
puede practicarse la actuacin o cumplimiento de un acto
jurdico procesal, siendo importante sealar que de acuerdo a
nuestra legislacin el plazo de los actos procesales debe
computarse desde del da siguiente de notificada la resolucin
que lo fija.
Y el Trmino, que es el punto lmite del plazo, es decir, el
momento en que finaliza el plazo, as, si el momento es cuando
el plazo comienza, hablamos del termino inicial y si el momento
es cuando el plazo finaliza, nos referimos al trmino final,
entonces l termino es el comienzo y fin del plazo. Es el
instante a partir del cual los efectos de un acto, derecho u
obligacin, comienzan o concluyen.
IX.
VICIOS QUE CAUSAN LA NULIDAD PROCESAL.En doctrina y en las legislaciones procesales contemporneas, existe
discrepancia en torno a los vicios que pueden originar nulidades. As, un
sector limita su aplicacin al quebrantamiento de las formas del acto procesal
o a los llamados vicios extrnsecos, mientras que el otro extiende su campo a
26

______________________________________________________________________________
las infracciones de cualquiera de los dems elementos de dicho acto

(voluntad, objeto y causa), denominadas vicios intrnsecos.
COUTURE, por ejemplo, expresa que: (...) siendo el acto procesal un
conjunto de formas dadas de antemano por el orden jurdico, la nulidad
consiste en el apartamiento de ese conjunto de formas necesarias
establecidas por ley. Parecido criterio tiene ALSINA, para quien la nulidad
procesal es la sancin por la cual la ley priva a un acto de sus efectos
normales, cuando en su ejecucin no se han guardado las formas prescritas
por la misma.
Estos autores, como LIEBMAN, CARLOS y SATTA, limitan el mbito de la
nulidad al aspecto formal o extrnseco del acto, dejando fuera a su
contenido o lado intrnseco. Esta restriccin se fundamenta; primero, en la
presencia del juez, la misma que -de acuerdo con los partidarios de esta
corriente- impide que una parte acte en el proceso bajo la presin de la otra,
descartando con ello el dolo, la violencia y la intimidacin; segundo, en
la seguridad jurdica y los principios procedimentales de celeridad y
economa, que obstan la reparacin de errores, deficiencias y omisiones,
invocando la falta de intencin por parte del nulicidente; tercero, en la
actuacin desmedida del principio de convalidacin, hasta el punto de
sostener que todas las nulidades, incluso las que se deben a vicios
sustanciales, como la incapacidad, el dolo, la violencia, el fraude y la
simulacin, son convalidables; y, cuarto, en el hiperdesarrollo de la teora de
la cosa juzgada, que en algn momento llev al extremo el principio de la
intangibilidad de la sentencia, pero que ya fue dejada de lado, como lo
27

______________________________________________________________________________
demuestra, en nuestro pas, la regulacin del proceso de nulidad de cosa

juzgada fraudulenta.
De lo hasta aqu expuesto, resulta claro que cuando la voluntad exteriorizada
en el acto procesal es lcita y coincide con la voluntad interna del agente, no
hay problema alguno. Pero, si aqulla es contraria a la ley o la referida
coincidencia no existe, se puede sostener que el acto procesal es vlido?.
Es posible que en el proceso se protocolicen actuaciones con fines o
propsitos ilcitos?. La ignorancia, el error, el dolo, la violencia o la
intimidacin no interesan en el proceso como vicios de la voluntad?.
La doctrina mayoritaria es de la opinin que estas anomalas s pueden
afectar a los actos procesales. ESCLAPEZ fue uno de los autores que con
ms ahnco ha propugnado esta tesitura, diferenciando el acto procesal
que padece de vicios intrnsecos o de contenido, que conspiran contra su
validez, y el acto procesal viciado extrnsecamente o en sus formas, que es el
que, de ordinario, determina la declaracin de nulidad.
Cmo negar, por ejemplo, la posibilidad de que la causa de un acto sea
ilcita, si las defraudaciones por la va procesal son cada vez ms numerosas,
o que un acto doloso afecte la voluntad del juzgador, de las partes o de los
dems intervinientes, si sabemos que en varias ocasiones esto suele ocurrir.
Entonces, es lgico que asintamos que es factible no slo invalidacin por
vicios en la forma de los actos procesales, sino tambin en su contenido. No
obstante, es de advertir que ello est sujeto a algunas consideraciones, las
cuales vamos a precisar a continuacin.
28

______________________________________________________________________________
Para empezar, el error de derecho y la ignorancia no pueden ser admitidos

en el proceso, ya que el patrocinio del abogado los descarta (ignorantia iuris
non excusat). Los yerros fcticos, por el contrario, s gozan de admisin,
aunque debemos tener en cuenta su procedencia y calidad. Si es el
juzgador quien comete los errores, las partes disponen de los medios
impugnatorios respectivos y, de ser el caso, l mismo puede corregirlos. Si es
uno de los justiciables el que yerra, (v.g. si el actor demanda interdicto de
recobrar respecto de un inmueble que no es el desposedo o contra persona
distinta del verdadero poseedor), l podra subsanar los defectos va la
modificacin de su demanda o, en su caso, el juez puede dar por concluido el
proceso (como pasara por ejemplo, en el supuesto de una demanda
interpuesta ante un juez incompetente). Si otros sujetos procesales, como
los testigos o los peritos, incurren en errores, ellos pueden rectificarse, o
bien la parte perjudicada puede aportar prueba sobre el error; en cuyo caso
la eficacia probatoria de la testimonial o el peritaje ser apreciada por el juez.
En fin, cada circunstancia amerita un anlisis meditado con relacin a la
forma de su subsanacin, desde luego, siempre que sta fuera posible y no
medie sentencia con calidad de cosa juzgada.
El dolo procesal, esto es, todo embuste, artificio o engao destinado a
causar indefensin, tambin es admitido como vicio intrnseco. As, los casos
de adulteracin de cargos, del contenido de los escritos, de actas judiciales,
de fechas en las notificaciones, etc., son causa de nulidad de los actos
procesales.
La violencia y la intimidacin tambin participan de este gnero. De hecho,
puede acontecer que en el proceso una parte ejerza coaccin sobre la otra, a
29

______________________________________________________________________________
fin de determinarla o constreirla a realizar un acto que de otro modo no lo

hubiese efectuado. La extorsin, nos dice ESCLAPEZ, interviene en no
pocos desistimientos, transacciones y convenios judiciales, bajo la apariencia
de un perfecto acuerdo y bajo el manto de la aprobacin judicial. En la
mayor parte de los casos, la intervencin del juez no constituye una garanta
para la presunta vctima; por el contrario sta se procura como medio idneo
para que la extorsin quede impune. Pensemos, por ejemplo, en el caso de
la conclusin anticipada del proceso va transaccin, por la cual el deudor se
compromete a cancelar, adems de la suma reclamada, intereses leoninos, o
en el otro, en el que el trabajador demandante se desiste de su pretensin de
cese de hostilidades, bajo la amenaza de su empleador de despedirlo. En
estos supuestos, sin lugar a dudas, se intentar la aprobacin judicial de
tales actos, ante ello el juez debe estar atento, a fin de declararlos
improcedentes.
Dentro de los vicios atinentes al contenido del acto procesal tambin
encontramos a los vicios de la buena fe, como el fraude y la simulacin. A
travs de estas maniobras se busca que el juez incurra en error, por medio
del engao. Se trata de formas de dolo bilateral que indudablemente vician la
voluntad del juzgador y deben ser invalidadas. El caso del proceso sobre
tercera de derecho preferente, iniciado con posterioridad al proceso
simulado de pago de beneficios sociales, es un ejemplo de esta clase de
vicios.
X.
GRADOS DE NULIDAD
1. Nulidad absoluta.- En este supuesto estamos ante vicios trascendentes
donde no es posible la subsanacin o convalidacin, por ejemplo,
30

______________________________________________________________________________
afectacin de normas de orden pblico, lesin de la validez de la relacin

procesal o impedimento para un examen sobre la fundabilidad de la
pretensin.
2. Nulidad relativa.- Se configura cuando existen irregularidades que no

vulneran formalidades esenciales, por lo que pueden ser objeto de
subsanacin. El acto viciado de nulidad relativa puede adquirir eficacia.
XI.
INADMISIBILIDAD E IMPROCEDENCIA.
El pedido de nulidad ser declarado inadmisible e improcedente, segn
corresponda, en los siguientes casos: De a cuerdo con el Artculo 175 de
C.P.C.
1. Si es formulado por quien ha propiciado, permitido o dado lugar al vicio
2. Se sustente en causal no prevista en el Cdigo Procesal Civil.
3. Se trate de cuestin anteriormente resuelta.
4. La invalidez haya sido saneada, convalidada o subsanada.
XII.
OPORTUNIDAD DE PEDIDO DE TRAMITE DE NULIDAD DE ACTOS

PROCESALES
El Artculo 176 sobre Oportunidad y trmite dice:
El pedido de nulidad se formula en la primera oportunidad que el
perjudicado tuviera para hacerlo, antes de la sentencia. Sentenciado el
proceso en primera instancia, slo puede ser alegada expresamente en el
escrito sustentatorio del recurso de apelacin. En el primer caso, el Juez
resolver previo traslado por tres das; en el segundo, la Sala Civil resolver
31

______________________________________________________________________________
oyendo a la otra parte en auto de especial pronunciamiento o al momento de

absolver el grado.
Las nulidades por vicios ocurridos en segunda instancia, sern
formuladas en la primera oportunidad que tuviera el interesado para hacerlo,
debiendo la Sala resolverlas de plano u
oyendo a la otra parte. Los Jueces slo declararn de oficio las nulidades
insubsanables, mediante resolucin motivada, reponiendo el proceso al
estado que corresponda.
XIII.
EFECTOS DE LA NULIDAD DE ACTOS PROCESALES

La resolucin que declara la nulidad puede disponer la renovacin del acto o
actos procesales, imponiendo el pago de costas y costos al responsable.
Asimismo, a pedido del agraviado en la sentencia correspondiente, se puede
ordenar el resarcimiento que corresponda de los daos causados por la
nulidad.
XIV.
LA COSA JUZGADA
En virtud del instituto de la Cosa Juzgada las resoluciones que hayan
adquirido tal autoridad (resoluciones consentidas o ejecutoriadas) son
inmutables, es decir, que las mismas no pueden ser materia de variacin o
alteracin
alguna;
asimismo,
respecto
de
los
hechos
materia
de
pronunciamiento no cabe debate alguno en el procedimiento en el que se ha

expedido la resolucin ni en ningn otro procedimiento.
Juan Montero Aroca seala que el efecto ms importante del proceso es la
cosa juzgada, tanto que la existencia de la misma es elemento determinante
32

______________________________________________________________________________
de la jurisdiccin, lo que justifica su estudio detenido. Antes de afrontarlo es

necesario, con todo, aclarar dos conceptos previos:
a) Firmeza: es un efecto propio de todas las resoluciones judiciales, referido
a las partes, por el que la resolucin no puede ser recurrida por stas. Es,
por consiguiente un efecto interno del proceso en el que la resolucin se
dicta, por virtud del cual contra una resolucin no cabe recurso.
b) Invariabilidad: este otro efecto se refiere al tribunal que dicta la
resolucin, cualquier resolucin, y se concreta en que no podr ya variarla
de oficio.
Csar Arce Villar precisa que siguiendo lo prescrito por el art. 123 de
nuestro Cdigo Procesal Civil se puede definir que la cosa juzgada es una
resolucin judicial de carcter inmutable, que por principio slo alcanza a las
partes y a quienes de ellos deriven sus derechos, y adquiere tal autoridad
cuando contra la resolucin no proceden otros medios impugnatorios que los
ya resueltos, o cuando las partes renuncian expresamente a interponer
medios impugnatorios o dejan transcurrir los plazos sin formularlos.
XV.
NATURALEZA JURDICA DE LA COSA JUZGADA

Existe un conjunto de teoras acerca de la cosa juzgada, siendo las
principales las siguientes:
1. Presuncin de verdad:
Csar A. Zorzoli, seala que los romanos consideraban que la cosa
juzgada se limitaba a asegurar la estabilidad del derecho resultante de
una decisin judicial, es decir que, para ellos, la Cosa Juzgada era una
33

______________________________________________________________________________
presuncin de verdad desechando todo planteamiento que se pretendiera

efectuar o realizar nuevamente sobre la cuestin debatida.
Esta teora fue implementada por el Cdigo de Napolen con buena
acogida para la poca. En la actualidad se la critica desde el momento en
que, en no todos los casos lo decidido puede estar sujeto a la verdad o a
la realidad, como as tambin puede existir una aplicacin equivocada de
la norma sustancial.
Por otro lado, Montero Aroca precisa que esta concepcin era asumida
en el Cdigo Civil Espaol, cuando deca que contra la presuncin de
que la cosa juzgada es verdad slo ser eficaz la sentencia ganada en
juicio de revisin. Esta presuncin iuris et de iure es residuo histrico de
carcter netamente medieval.
2. Teora materialista:
Para Csar A. Zorzoli, esta teora coloca a la sentencia como un hecho
jurdico material y no procesal, es decir, que la sentencia vendra a
cumplir la funcin de negocio jurdico otorgando derechos subjetivos y no
se limitara a la declaracin del derecho objetivo.
Esta teora desconoce todo carcter declarativo de la sentencia, si
reconoce que la sentencia es un efecto de la Ley y no de ella misma.
Por su parte Montero Aroca que la cosa juzgada material justifica su
fuerza vinculante porque la sentencia establece en cada caso cul es el
derecho entre las partes; el tribunal del proceso posterior queda vinculado
a la cosa juzgada porque las relaciones jurdicas son como las sentencias
las declaran. La cosa juzgada produce efectos novatorios en el mbito de
34

______________________________________________________________________________
las relaciones jurdicas materiales; estas quedan constituidas en la

realidad segn lo decidido en la sentencia.
3. Teora procesalista:
Segn Zorzoli, la misma reduce a la Cosa Juzgada a la declaracin de
certeza contenida en la sentencia, teniendo carcter obligatorio e
indiscutible, negando que produzca efectos sobre las relaciones jurdicas
sustanciales que son objeto del proceso y la sentencia.
Devis Echanda, citado por Zorzoli, observa a la presente teora tres
cuestiones:
Que no se pueden ignorar los efectos de la Cosa Juzgada sobre las
relaciones y derechos sustanciales puesto que los reviste la firmeza y
certidumbre.
No explica el fundamento jurdico que sustenta la existencia de la
Cosa Juzgada.
Considera por ltimo que esta teora se equivoca al considerar que
slo impide otra sentencia diferente, pues no puede resolver de nuevo
sobre ese litigio an en la misma forma y por eso la existencia de la
Cosa Juzgada impide nueva sentencia de fondo.
Por su parte, Montero Aroca manifiesta que esta teora parte de la
distincin entre lo material y lo procesal y de razones de conveniencia
poltica. La cosa juzgada material es un vnculo de naturaleza jurdico
pblica que obliga a los tribunales a no juzgar de nuevo lo ya decidido. La
seguridad jurdica exige que los litigios tengan un final; cuando se han
agotado los medios que el ordenamiento pone a disposicin de las partes
para que stas hagan valer en juicio sus derechos, la decisin final debe
35

______________________________________________________________________________
ser
irrevocable.
La
cosa
juzgada
tiene
naturaleza
procesal,
independientemente del cuerpo legal que la regule.

En la doctrina se distingue entre Cosa Juzgada Material y Cosa
Juzgada Formal.
4. Cosa Juzgada Formal.La Cosa Juzgada Formal es aquella en que no obstante que se hayan
agotado todos los recursos previstos en la ley, la eficacia es transitoria y
puede ser objeto de modificacin en un proceso posterior distinto por
disposicin de ley. Es el caso de los procesos de alimentos en los que la
sentencia puede ser modificada mediante un procedimiento posterior
como es el aumento, reduccin o exoneracin de alimentos.
La Profesora Arrarte Arisnabarreta define a la Cosa Juzgada Formal
como la autoridad que tendrn las decisiones judiciales respecto de
las cuales oper preclusin, es decir, ya no existe posibilidad de
impugnacin, volvindose inmutables, pero slo dentro del proceso
en el que fueron emitidas. Es decir, la autoridad de cosa juzgada
formal slo rige internamente, lo que no obsta a que la materia que
fue controvertida y resuelta por la resolucin que adquiri la
autoridad
materia
de
nuestro
estudio
pueda
ser
planteada
nuevamente y de manera vlida en un proceso posterior.

Para scar A. Zorzoli, la cosa juzgada formal es aquella que a pesar de
tener la va recursiva agotada, su eficacia es transitoria o inestable y esta
transitoriedad puede estar dada en aquellas situaciones en que por
mandato de la Ley no se le agrega autoridad que surge de la
inmutabilidad.
36

______________________________________________________________________________
Por su parte, Montero Aroca seala que la Cosa Juzgada Formal es un

efecto interno de las resoluciones judiciales, en cuanto que se refiere al
proceso mismo en el que la resolucin se dicta, en virtud del cual las
partes y el tribunal, en el desarrollo posterior del proceso, no podrn
desconocer lo decidido en la resolucin que la ha producido, es decir, en
la resolucin que ha pasado en cosa juzgada formal. Por otro lado, el
mismo autor considera que la razn de ser de esta cosa juzgada formal
debe buscarse en la seguridad jurdica y en que el proceso se desarrolle
de un modo ordenado.
El valor justicia puede convenirle que en cualquier momento del proceso
pudiera volverse a decidir sobre lo ya decidido en las resoluciones que
van dictndose durante su curso, con la esperanza de lograr un mayor
nivel de adecuacin a la legalidad procesal, pero esa posibilidad
significara un desarrollo del proceso en el que nunca podra estarse
seguro de la estabilidad de las resoluciones. La seguridad y el orden
adecuado del proceso imponen en todas las resoluciones (menos la
ltima) produzcan la
cosa juzgada formal.
5. Cosa Juzgada Material.En virtud de la Cosa Juzgada Material la sentencia no solamente resulta
inimpugnable sino adems esta revestida del atributo de la inmutabilidad,
salvo el caso excepcional de la Nulidad de Cosa Juzgada Fraudulenta.
Al respecto la Dra. Arrarte Arisnabarreta manifiesta que en doctrina la
mayora de autores, al referirse especficamente a este instituto lo hacen
indicando que es la "verdadera cosa juzgada", y la definen como
37

______________________________________________________________________________
autoridad atribuida a las resoluciones judiciales respecto de las cuales

oper preclusin de la capacidad impugnatoria - igual que en la cosa
juzgada formal, y reconocen su inmutabilidad y consecuente exigibilidad
interna, en el proceso en el que se emitieron, pero adems le atribuyen
oponibilidad externa, es decir, implica la obligatoriedad de la decisin
tambin para procesos futuros.
Por su lado, Montero Aroca seala que la Cosa Juzgada Material es otro
proceso distinto y posterior, y supone la vinculacin, en ese otro proceso,
al contenido de lo decidido en la sentencia sobre el fondo del asunto del
primer proceso, es decir la estimacin o desestimacin de la pretensin.
Los efectos de la cosa juzgada material, pues no tienen carcter interno,
sino externo; no se reflejan en el proceso en el que se dicta la sentencia
que produce la cosa juzgada material, sino en otro proceso posterior.
XVI.
DEFINICION NULIDAD DE COSA JUZGADA FRAUDULENTA

La Nulidad de Cosa Juzgada Fraudulenta tal como se concibe en nuestro
ordenamiento procesal civil, artculo 178 del C.P.C., constituye un remedio de
carcter extraordinario, excepcional y residual, que tiene por objeto rescindir
(declarar la nulidad) una sentencia o auto definitivo por haberse seguido el
proceso primigenio con fraude o colusin cometido por una, o por ambas
partes, o por el Juez o por ste o aquellas, siempre que ambos casos,
implique violacin del debido proceso.
Nelson Ramrez Jimnez sostiene que la cosa juzgada fraudulenta ataca a
las sentencias (que no son actos jurdicos privados), emitidas en cualquier
38

______________________________________________________________________________
proceso, sea de naturaleza patrimonial o extrapatrimonial, y a pedido de

cualquier afectado, sea acreedor o deudor e incluso de un tercero.
Por su lado, Arturo Navarro Garma manifiesta que la nulidad de la Cosa
Juzgada Fraudulenta consiste en la accin de invalidacin del acto jurdico
procesal que da por finalizada definitivamente una controversia que adquiri
calidad de cosa juzgada formal, por el motivo de que dicho proceso ha sido
seguido con fraude unilateral o bilateral (colusin) afectando con ello el
debido proceso. La invalidacin del proceso con sentencia ejecutoriada se
realiza a travs de una accin autnoma.
Finalmente, Martn Hurtado Reyes estima que el Cdigo Procesal Civil
Peruano involucra una notable innovacin al incluir en el artculo 178 la
Nulidad de Cosa Juzgada Fraudulenta como un instrumento que hace
viable el cuestionamiento de sentencias que fueron engendradas por el
fraude. Desde la ptica de la teora recursiva esta pretensin impugnatoria
constituye un remedio en razn de que con ella se impugna un acto procesal
no contenido en resolucin buscando su rescisin; y es un remedio por que
lo que se ataca y enfrenta es el fraude y ste no est traducido en una
resolucin escrita o documento contenido en el expediente, sino ms bien es
el resultado de una voluntad unilateral que desva el proceso de su curso
natural o del concierto de voluntades entre los sujetos del proceso con el fin
de perjudicar el derecho e intereses de terceros. Por otro lado, esta
pretensin impugnatoria se ejercita a travs del ejercicio del derecho
abstracto de accin procesal que se hace viable con la demanda, la cual
contiene una pretensin procesal autnoma y distinta a la que se discuti y
resolvi en el proceso viciado por fraude.
39

______________________________________________________________________________
XVII.
NATURALEZA JURIDICA DE LA NULIDAD DE COSA JUZGADA

FRAUDULENTA
La Nulidad de Cosa Juzgada Fraudulenta no constituye un recurso.
Constituye un proceso autnomo.
Para Enrique Vscovi la accin autnoma de nulidad da la posibilidad de
lograr la declaracin de nulidad de un proceso luego de concluido este,
mediante un nuevo juicio (o recurso, como algunos entienden que es). (En
ciertos pases es la revisin que se organiza como proceso).
Por su parte, Hurtado Reyes precisa en cuanto a la naturaleza jurdica de la
Nulidad de Cosa Juzgada Fraudulenta, que es una pretensin.
XVIII.
CARACTERSTICAS
DE
LA
NULIDAD
DE
COSA
JUZGADA
FRAUDULENTA.1. REMEDIO EXCEPCIONAL."Slo procede su utilizacin frente a causales sealadas especficamente

en el ordenamiento jurdico, las cuales no pueden ser interpretadas
extensivamente o integradas analgicamente".
Para Karla Patricia Vilela Carvajal, el carcter excepcional de la nulidad
de cosa juzgada fraudulenta se ve reforzado adems por una serie de
consideraciones referidas a los motivos o causas que permiten el acceso
a la misma; en este sentido es preciso tener en cuenta lo siguiente:
primero, que la enumeracin de los motivos de revisin es taxativa y
excluyente, de manera que no se permite la interposicin de la demanda
de revisin por motivos diferentes a los sealados por la ley; segundo,
40

______________________________________________________________________________
que la interpretacin de dichos motivos debe realizarse con carcter

restrictivo; tercero, que el motivo de revisin ha de resultar novedoso
para quien lo invoque y ha de haber ocurrido fuera del mbito del proceso
en el que ha producido sus efectos; cuarto, que entre la causa alegada y
la sentencia que se intente rescindir ha de existir una relacin de causa a
efecto; y quinto y ltimo, que ha de demostrarse suficientemente la
realidad del motivo invocado.
Por su parte, Juan Montero Aroca precisa que la impugnacin de la

cosa juzgada slo puede permitirla un ordenamiento jurdico de
modo excepcional, por cuanto implica nada menos que desconocer
la inimpugnabilidad y la irrevocabilidad de las resoluciones
judiciales, pero se trata de la ltima exigencia de la justicia frente a
la seguridad jurdica En nuestra legislacin procesal civil la redaccin
inicial del artculo 178 del Cdigo Procesal Civil permita establecer hasta
cuatro causales para la procedencia de la accin nulificante, esto es, el
dolo, fraude, colusin o afectacin al debido proceso. Sin embargo, a
raz de la dacin de la Ley modificatoria nmero 27101 las causales han
sido reducidas a dos, esto es al fraude y la colusin establecindose
que en ambos casos exista, adems, afectacin al derecho a un debido
proceso.
Esto significa que para la procedencia de la Accin de Nulidad de
Cosa Juzgada Fraudulenta no es suficiente que exista el fraude y la
colusin sino que, adems, ello debe implicar afectacin al debido
proceso.
41

______________________________________________________________________________
2. CARACTER RESIDUAL.Implica que la accin de Nulidad de Cosa Juzgada Fraudulenta debe ser
utilizada como ltima ratio o ltimo recurso, esto es, procede cuando el
fraude o la colusin que impliquen la afectacin a un debido proceso no
pudieron ser, en su caso, removidos no obstante haberse utilizado, en
tiempo y forma debida, los recursos impugnatorios dentro del proceso
primigenio.
De esta forma ser improcedente, por falta de inters para obrar, la accin
de Nulidad de Cosa Juzgada Fraudulenta si quien la interpone ha
consentido la sentencia adversa no habiendo ejercitado los mecanismos
impugnatorios que la ley franquea, en tiempo y forma debida, no obstante
estar en posibilidades de hacerlo. Igualmente, ser improcedente la
accin de nulidad de Cosa Juzgada Fraudulenta si quien la interpone no
ha interpuesto el recurso de queja de derecho frente a la denegatoria del
recurso de apelacin.
Admitir lo contrario implicara premiar el descuido o la desidia de la parte
dndole una posibilidad adicional de cuestionar una sentencia o una
resolucin, lo cual violenta el principio de que nadie puede beneficiarse
con sus propios errores Nemo propiam turpitudinem allegans auditur.
Esta improcedencia incluso puede declararse in limine, esto es, al
momento de la calificacin de la demanda si es que el Juzgador cuenta
con los elementos de prueba suficientes para ello.
Si bien, la legislacin nacional no establece el agotamiento de los medios
impugnatorios como requisitos de procedibilidad para el proceso
nulificante ha sido la magistratura quien pretorianamente ha desarrollado
42

______________________________________________________________________________
dicha condicin. Al respecto, Giusseppi Vera Cacho Vasquez, en un

interesante trabajo publicado en la Revista Jurdica del Per N 48 cita los
pronunciamientos efectuados en la Casacin N 365-T-97/AncashChimbote (Sala Civil Transitoria de la Corte Suprema de Justicia,
Lima 04.12.97) en la que sostiene que la nulidad de cosa juzgada
fraudulenta tiene como caractersticas principales: (...); b) Que, es
residual, es decir, no puede ser usada si en un proceso existen
mecanismos internos y ordinarios que puedan subsanar el vicio ocurrido a
propsito de la comisin del fraude procesal; (...) y en la Casacin N
722-97/Junn (Sala Civil Corte Suprema de Justicia, Lima 24.08.98), en
la que se sostiene que para la procedencia de la Accin de Cosa Juzgada
Fraudulenta conforme a la doctrina, deben concurrir los siguientes
requisitos: (...); e) que quien demanda la nulidad sea la persona
perjudicada y que adems no haya propiciado o consentido el acto o
proceso fraudulento interponiendo los recursos impugnativos de ley (...).
Hurtado Reyes seala que tiene carcter residual porque no puede ser
usada si en un proceso existiendo mecanismos internos y ordinarios que
puedan subsanar el vicio ocurrido a propsito de la comisin del fraude
procesal el perjudicado sin embargo no los utiliz; esta caracterstica de
subsidiariedad de la pretensin impugnatoria se constituye como la ltima
ratio para enervar o impedir la produccin de la cosa juzgada viciada. Se
constituye como causal de improcedencia de la demanda en este caso si
no se agotaron todos los medio impugnatorios dentro del proceso.
3. CARCTER EXTRAORDINARIO.-
43

______________________________________________________________________________
Significa que el fraude o la colusin alegada para sustentar la accin

nulificante debe ser de tal magnitud que implique violacin del derecho a
un debido proceso, principio de la funcin jurisdiccional de rango
constitucional, y una afrenta al sentimiento de justicia.
Al respecto, Martn Hurtado Reyes manifiesta que es extraordinaria,
puesto que slo puede cuestionar la autoridad de la cosa juzgada recada
en una sentencia judicial (auto que pone fin al proceso o sentencia)
cuando esta decisin ha sido obtenida sobre la base del fraude, de tal
forma que ste agravie a tal punto el espritu de la justicia, que mantener
la cosa juzgada sera una aberracin.
4. EFECTOS LIMITADOS.La Nulidad de Cosa Juzgada Fraudulenta esta afectada por lmites
subjetivos, y lmites objetivos.
a) Lmites Objetivos.En el sentido de que si la decisin fuere anulada se retrotraen las
cosas al estado en que se cometi el vicio no pudiendo alcanzar a los
actos anteriores ni a los posteriores que sean independientes de aquel
(principio de independencia).
scar A. Zorzoli, seala que los lmites objetivos de la cosa juzgada
estn compuestos por dos elementos:
La identidad de cosa y objeto o de hechos, en materia laboral y
contencioso administrativa, el objeto del proceso est constituido
por el derecho reconocido, declarado o modificado por la sentencia
en relacin a una cosa o varias cosas determinadas, o la relacin
jurdica declarada segn el caso.
44

______________________________________________________________________________
Identidad de causa petendi o de causa imputandi sea en materia

civil, est conformada por los hechos dejando de lado aquellos
hechos circunstanciales, es decir, que ante una nueva demanda
donde se invoca la misma causa petendi y se agrega otra causa, la
cosa juzgada recaer sobre aquella y no sobre la nueva causa. Es
decir que para la existencia de la cosa juzgada deben coincidir en
forma conjunta con el objeto y la causa petendi.
b) Lmites Subjetivos.- pues en la eventualidad de que la decisin fuese
anulada, dicha rescisin no puede afectar a terceros adquirientes de
buena fe y a ttulo oneroso.
scar Zorzoli manifiesta que en este punto en el sentido de que lo
importante es la identidad jurdica de las partes, pero haciendo un
profundo anlisis de cada una de ellas y cual es el grado de afectacin
y como juega la cosa juzgada sobre stas.
5. NO IMPLICA REVISION DEL FONDO DE LA CONTROVERSIA.El objeto de la Nulidad de Cosa Juzgada Fraudulenta no implica la
revaloracin de la prueba actuada en el proceso primigenio, esto es, se
contrae nicamente a determinar si el proceso cuestionado se ha seguido
con fraude o colusin que signifique afectacin al debido proceso.
La revaloracin de la prueba actuada en el proceso primigenio implicara
volver a debatir hechos que ya han sido materia de pronunciamiento
jurisdiccional, lo cual afecta la santidad de la Cosa Juzgada y atenta
contra la seguridad jurdica.
Por lo tanto, la interposicin de una accin de nulidad de Cosa Juzgada
Fraudulenta dirigida u orientada a una nueva evaluacin del material
45

______________________________________________________________________________
probatorio aportado en el proceso cuestionado resulta improcedente, a

nuestro criterio, por imposibilidad jurdica.
XIX.
CAUSALES DE PROCEDENCIA DE NULIDAD DE COSA JUZGADA

FRAUDULENTA.1. FRAUDE
La expresin fraude proviene del latn Fraus, fraudis y significa conforme al
Diccionario de la Real Academia de la Lengua Espaola: engao,
inexactitud consciente, abuso de confianza que produce o prepara un
dao generalmente material.
Para Jorge W. Peyrano, existe fraude procesal cuando media toda
conducta, activa u omisiva unilateral o concertada, proveniente de los
litigantes, de terceros, del oficio o de sus auxiliares, que produce el
apartamiento daoso de un tramo del proceso o del proceso todo de los fines
asignados; desviacin que, por cualquier circunstancia y sin que medie culpa
del afectado, no puede ser subsanada mediante los remedios legales
instrumentados a otros efectos por el ordenamiento respectivo.
Por su parte, Angela Esther LEDESMA considera al fraude como Toda
desviacin del proceso, la no utilizacin de ste como medio eficaz para
obtener la actuacin de la ley, al corromperlo mediante maquinaciones,
maniobras, y ardides, destinados a obtener un resultado que la ley no
permite, o que prohibe, o que no podra obtenerse utilizando normal y
correctamente esa complicada maquinaria, integra el concepto de fraude
procesal.
Enrique Vscovi distingue tres manifestaciones del Fraude Procesal, a
saber:
46

______________________________________________________________________________
a) El acto procesal cuyas ilicitud invade el campo penal, es decir tipifica

un delito ya sea comn como la estafa o alguno especfico del proceso
como el falso testimonio, etc.;
b) El proceso fraudulento, esto es, la realizacin de un procedimiento
aparentemente lcito pero seguido en colusin de ambas partes, como la
creacin de un estado civil inexistente, obtencin de una disolucin
matrimonial prohibida, etc. y finalmente,
c) El dolo de una de las partes, y a veces de ambas (dolo bilateral) para
obtener un resultado ilcito.
Ana Mara Arrarte distingue entre Fraude en el Proceso y Fraude por el
proceso:
a) Fraude en el Proceso : que se refiere a la existencia de actos procesales
concretos en los que se ha actuado con el nimo de engaar y perjudicar
a alguna de las partes o a un tercero, como es el caso del litigante que
premeditadamente seala como domicilio donde debe emplazarse al
demandado un domicilio falso o inexistente con el objeto de llevar
adelante el proceso a espaldas del contrario o la presentacin de un
instrumento adulterado o la presentacin de un testimonio falso; y
b) Fraude por el proceso, cuando el proceso es usado como instrumento
para conseguir un objetivo ilcito, esto es, que estamos ante un proceso
simulado, falso en esencia y en propsito, aun cuando formalmente
vlido.
Respecto a esto ltimo en la praxis judicial se verifican numerosos
procesos ficticios de pago de sumas de dinero con el objeto de burlar los
derechos del verdadero acreedor, los procesos de alimentos simulados
47

______________________________________________________________________________
con el claro propsito de prorratear la porcin afectable del sueldo del

obligado y los procesos de tercera planteados exprofesamente para
tornar ilusorio las posibilidades de la realizacin de un crdito reconocido
judicialmente.
XX.
EL
DEBIDO
PROCESO
LA
NULIDAD
DE
COSA
JUZGADA
FRAUDULENTA.Marcelo de Bernardis al referirse al debido proceso procesal lo define como

el conjunto mnimo de elementos que deben estar presentes en
cualquier clase de procesos para hacer posible la aplicacin de la
concepcin de justicia al caso concreto.
En realidad no existe en la doctrina una definicin del debido proceso sino a
partir de sus elementos conformantes. La doctrina y la jurisprudencia se han
encargado de sealar cuales son los elementos conformantes del debido
proceso pues, incluso, la Carta Poltica nuestra se refiere al mismo en forma
genrica.
De esta forma se considera como contenido del debido proceso el derecho
de defensa, esto es la posibilidad de ser odo y vencido en juicio, como
reza el antiguo adagio, luego, el reconocimiento de toda persona de recurrir
ante los rganos jurisdiccionales del estado, el derecho al Juez, la
observancia de principio de legalidad en materia penal, etc. Es evidente que,
dentro de los elementos mencionados, el derecho defensa reviste la mayor
importancia pues implica la posibilidad de realizar ante un rgano judicial
todos los actos razonables encaminados a una cabal defensa de la persona y
sus derechos en juicio, debiendo, por lo menos, ser odo y drsele la
48

______________________________________________________________________________
oportunidad de ofrecer y actuar las pruebas en la forma y con las

solemnidades prescritas por el ordenamiento procesal.
XXI.
CONDICIONES DE PROCEDIBILIDAD.De lo expuesto anteriormente y de la aplicacin de los principios que

gobiernan el tema de las nulidades procesales que son de aplicacin integral
a
la
Nulidad
de
la
Cosa
Juzgada
Fraudulenta
podemos
realizar
enunciativamente el siguiente inventario de las condiciones de procedibilidad

que se aaden a las condiciones de procedibilidad que debe reunir toda
accin, esto es, la legitimidad e inters para obrar:
1. Procede contra las sentencias o el acuerdo de las partes
homologado por el juez que pone fin al proceso.
Es unnime el criterio legal de limitar la viabilidad del recurso de revisin
al supuesto de que se intente contra una sentencia firme.
Lo anterior implica que sera inviable plantear una accin de Nulidad de
Cosa Juzgada Fraudulenta contra una resolucin interlocutoria (auto)
que no ponga fin a la controversia. Se exige que deba tratarse de una
sentencia o el acuerdo de partes que ponga fin al proceso.
Igualmente, no sera procedente el planteamiento de la accin de nulidad
de cosa juzgada fraudulenta si el asunto resuelto en una litis puede ser
nuevamente ventilado en un nuevo juicio. Tal es el caso del preterido en
un proceso de Sucesin Intestada quien tiene la posibilidad de intentar
una Accin Petitoria de Herencia en lugar de acudir a la Accin de Nulidad
de Cosa Juzgada Fraudulenta.
49

______________________________________________________________________________
2. Que, la sentencia haya adquirido calidad de cosa juzgada, es decir

que no procedan contra ella otros medios impugnatorios que los ya
resueltos.
Ello tiene que ver con el carcter residual de la accin de nulidad de Cosa
Juzgada Fraudulenta a que hemos hecho referencia anteriormente. Es
decir, el proceso nulificante debe ser utilizado como ltima ratio o ltimo
recurso, esto es, procede cuando el fraude o la colusin que impliquen la
afectacin a un debido proceso no puedan ser, en su caso, removidos
mediante la utilizacin, en tiempo y forma debida, de los recursos
impugnatorios dentro del proceso primigenio.
3. Que, el fallo sea producto de una conducta fraudulenta y que
adems implique afectacin al debido proceso.
Esto significa, como hemos anotado anteriormente, que para la
procedencia de la Accin de Nulidad de Cosa Juzgada Fraudulenta no es
suficiente que exista el fraude y la colusin sino que, adems, ello debe
implicar afectacin al debido proceso.
4. Que la nulidad no haya sido saneada, convalidada o subsanada.
Lo anterior est vinculado con la disposicin contenida en el artculo 175,
inciso 4 del Cdigo Procesal Civil segn la cual el pedido de nulidad ser
declarado improcedente si la invalidez ha sido saneada, convalidada o
subsanada.
Significa lo anterior que si en el proceso primigenio el Juez haciendo uso
de la facultad conferida en el inciso 5 del artculo 184 del Texto Unico
Ordenado de la Ley Orgnica del Poder Judicial ha saneado las
irregularidades y nulidades del proceso dictando el auto de saneamiento
50

______________________________________________________________________________
correspondiente, la accin de Cosa Juzgada Fraudulenta resulta

improcedente.
De igual forma, si el nulidicente ha comparecido en el proceso primigenio
sin haber cuestionado los hechos que s lo hace en va de Nulidad de
Cosa Juzgada Fraudulenta, la accin nulificante resulta improcedente en
virtud de que la nulidad ha sido convalidada. Igualmente existe
convalidacin cuando el acto procesal no obstante carecer de algn
requisito formal logra la finalidad para la que estaba destinado o cuando
tratndose de vicios de notificacin el litigante procede de manera que
ponga de manifiesto haber tomado conocimiento oportuno del contenido
de la resolucin.
Finalmente, no resulta procedente la accin de Cosa Juzgada
Fraudulenta si la subsanacin del vicio alegado no ha de influir el sentido
de la resolucin o en las consecuencias del acto procesal cuestionado.
5. Que el nulidicente no haya propiciado, permitido o dado lugar al
vicio.
No es sino la aplicacin de la teora de los actos propios, de manera tal de
que nadie puede beneficiarse por sus propios errores Nemo propiam
turpitudinem allegans auditur. La consagracin de la citada teora se
encuentra en el artculo 175, inciso 1 del Cdigo Procesal Civil conforme
al cual no se puede alegar la nulidad por causa propia.
6. Que, el nulidicente haya sido perjudicado con el vicio denunciado,
pues no hay nulidad sin perjuicio.
51

______________________________________________________________________________
Significa que quien interpone una accin nulificante debe acreditar estar
perjudicado con el acto procesal viciado y, en su caso, precisar la defensa
que no pudo realizar como consecuencia del acto procesal cuestionado.
El principio de trascendencia antes citado traduce la antigua mxima
acuada por la jurisprudencia francesa como pas de nullit sans grief,
esto
es que no hay nulidad sin perjuicio, y como bien lo resea
VESCOVI La nulidad tiene por fin no slo el inters legal en el

cumplimiento de las formas y ritualidades que la ley fija para los
juicios, sino la salvaguardia de los derechos de las partes.
XXII.
LEGITIMIDAD PARA OBRAR.1. Legitimidad Activa.Puede demandar todo aquel que se sienta agraviado con la decisin
fraudulenta. Las partes, los terceros legitimados, los terceros con inters
directo en el proceso pero que no participaron, e incluso el Ministerio
Pblico (Ejm. proceso de divorcio) cuando acta en calidad de parte.
De esta forma podrn ser parte activa en el proceso de nulidad de Cosa
Juzgada Fraudulenta no solamente las partes que intervinieron en el
proceso cuestionado sino aquellos que eventualmente fueron afectados
con dicho proceso. Tal es el caso del acreedor burlado como
consecuencia de un proceso simulado de obligacin de dar suma de
dinero y en el que se afectaron todos los bienes de su deudor, el litigante
victorioso que no puede realizar su acreencia por la existencia de un
proceso simulado de tercera de propiedad o el alimentista afectado por la
colusin entre su padre, obligado a prestar alimentos, y la esposa de ste
52

______________________________________________________________________________
ltimo quienes simularon un proceso de alimentos con el objeto de

disminuir la porcin afectable de la remuneracin del obligado.
Eugenia Ariano Deho manifiesta que el tercer prrafo del artculo 178
del Cdigo Procesal Civil nos fija quienes se encuentran legitimados para
hacer valer nuestra impugnacin: la parte o el tercero ajeno al
proceso que se considera al proceso que se considere directamente
agraviado
por
la
sentencia.
Con
ello
nuestro
legislador
ha
entremezclado dos supuestos absolutamente distintos, pues no es

obviamente lo mismo que quien fue parte en un proceso pretenda la
nulidad de la sentencia firme, que lo pretenda un ajeno.
Incluso, es muy distinto si el tercero ajeno, es un tercero porque fue
mantenido al margen del proceso debiendo ser parte (por ejemplo, un
copropietario o un coheredero en un proceso de particin), de un tercero
que no tena por qu ser parte pero que se sufre un perjuicio indirecto de
la sentencia inter alios (por ejemplo, un acreedor del demandado).
Para la parte originaria (o sus sucesores), el artculo 178 del CPC es el
extremo remedio para tratar de remover los efectos de una sentencia que,
caso contrario, permaneceran inmutables y superar el impedimento del
ne bis in idem, mientras que el tercero tiene impedimento alguno que
eliminar, pues a estar a los lmites subjetivos de la cosa juzgada
precisados en el artculo 123 del CPC, lo resuelto en la sentencia para l
no es inmutable y como tal no debera ser necesario que recorriera el
tormentoso camino del artculo 178 del CPC.
2. Legitimidad Pasiva.-
53

______________________________________________________________________________
Se demandar a quin gener el fraude. A una, o ambas partes, al Juez o

a ste y aquellas. Segn Ana Mara Arrarte, aunque el Cdigo no lo
prev se puede incluir a terceros que no fueron parte en el proceso, los
rganos de auxilio judicial: peritos, curadores procesales, Secretarios, etc.
Por otro lado, Nelson Ramrez Jimnez seala que el artculo 178
cumple con precisar quines son los legitimados activos para demandar,
sealndose que lo son la parte y el tercero ajeno al proceso que se
consideren directamente agraviados con la sentencia. Sin embargo, omite
toda referencia a la legitimacin pasiva, lo que ha originado que se
comprenda como demandados a todos los intervinientes en el proceso
original, incluyendo peritos, auxiliares judiciales, jueces, etc.
La omisin es criticable y hay que subsanarla, proponiendo que el
emplazamiento tiene que dirigirse solo contra aquellos a quienes se
imputa alguna de las conductas configurantes del proceso fraudulento,
esto es, fraude, dolo.
Arrarte Arisnabarreta Alcances sobre la nulidad de cosa juzgada
fraudulenta.
Por su parte Arturo Navarro Garma
seala que pueden ser
demandados en el proceso de Cosa Juzgada Fraudulenta los sujetos

procesales que cometieron el fraude dentro del proceso que es objeto de
nulidad de cosa juzgada fraudulenta. Pudiendo ser alguna de las partes,
tambin los terceros intervinientes, los testigos, los peritos, incluyndose
tambin al juez que dirigi el proceso viciado, el secretario del juzgado,
relator o auxiliares jurisdiccionales, siempre que su conducta funcional
54

______________________________________________________________________________
sea reputada como responsable. Existe la posibilidad que magistrados de

la Corte Superior o de la Corte Suprema estn incursos en el fraude.
El emplazamiento tiene que dirigirse solo contra aquellos a quienes se
imputa alguna de las conductas configurantes del proceso fraudulento. La
inclusin del magistrado, secretario, parte, testigo o perito como
demandado de un proceso de Cosa Juzgada Fraudulenta depende si se
le imputa una conducta fraudulenta a dicha persona. La contraparte
siempre deber de ser demandada ya que constituye en el mejor de los
casos un tercero Civil. Tomado de Nulidad de Cosa Juzgada Fraudulenta.
Instituto de Investigacin y Defensa del Derecho de acceso a la Justicia.
En los Procesos de Nulidad de Cosa Juzgada Fraudulenta el

emplazamiento de los Magistrados se ha estado realizando a travs del
Procurador Pblico encargado de los asuntos del Poder Judicial. Sin
embargo, el Pleno Jurisdiccional Civil 1998, realizado en la ciudad de
Piura ha acordado por consenso que debe emplazarse con la demanda
de nulidad de cosa juzgada fraudulenta al magistrado si se le imputa
dolo, fraude o colusin y por mayora se estableci que deba
emplazarse, asimismo, al Procurador Pblico encargado de la defensa de
los asuntos del Poder Judicial para defender la validez de la resolucin
cuestionada.
XXIII.
INTERES PARA OBRAR.

El actor tiene que acreditar legtimo inters econmico y/o moral para
interponer la accin de Nulidad de Cosa Juzgada Fraudulenta. Al respecto,
consideramos que la acreditacin del inters del actor tiene que ver
55

______________________________________________________________________________
fundamentalmente con la acreditacin del perjuicio sufrido por el mismo

como consecuencia directa del acto impugnado.
XXIV.
CADUCIDAD O PRESCRIPCION.Nuestra norma, el artculo 178 del Cdigo Procesal Civil exige que la
demanda debe presentarse hasta dentro de seis meses de ejecutada o de
haber adquirido la calidad de Cosa Juzgada, si no fuere ejecutable.
Respecto a la naturaleza del plazo se considera que el mismo es un plazo de
caducidad de manera que no admite causal de interrupcin o suspensin
alguna, salvo la imposibilidad de comparecer vlidamente ante un tribunal
peruano (artculo 2005 del Cdigo Civil), se produce transcurrido el ltimo da
del plazo aunque ste sea inhbil y puede ser declarado de oficio, incluso
preliminarmente, o a peticin de parte.
En los mbito y jurisprudencial se ha estado discutiendo respecto al cmputo
de dicho plazo sobre todo en lo atinente a las sentencias ejecutables, esto
es, si debe interpretarse que la ley ha sealado el plazo de seis meses como
un plazo mximo, de manera que nada impedira interponer la demanda
incluso antes de que la sentencia sea ejecutada, o si necesariamente debe
ejecutarse la sentencia para interponer la demanda y para empezar a
contabilizarse el plazo.
Al respecto, Martn Hurtado Reyes seala que el computo del plazo de 06
meses, tiene las siguientes variantes:
Se computa el plazo desde que fue ejecutada la sentencia o el acuerdo
de las partes homologado por el Juez que pone fin al proceso; y
56

______________________________________________________________________________
Se computa el plazo desde que la sentencia o el acuerdo de las partes

homologado por el Juez que pone fin al proceso adquiere la calidad de
cosa juzgada siempre que no sea ejecutable.
Nelson Ramrez Jimnez manifiesta que para entender lo que la ley ha
querido decir es necesario determinar la naturaleza de la sentencia
cuestionada, lo que nos lleva a tratar de su clasificacin. Declarativas,
constitutivas y de condena, siendo stas ltimas las que precisan de un
proceso de ejecucin, dada que de las dos primeras llenan la finalidad del
proceso con el solo hecho de pronunciarse favorablemente sobre la materia
controvertida.
La sentencia de condena impone al vencido el cumplimiento de lo ordenado
en ella, y en tal medida, es lgico que el conocimiento de la existencia del
proceso fraudulento va en paralelo con el conocimiento de la ejecucin de la
sentencia, por lo que el plazo de caducidad para su impugnacin corre
iscronamente, ya que de conformidad con el artculo
715 del C.P.C., la ejecucin empieza con la exigencia del ejecutado para que
cumpla con su obligacin. El ejercicio del ius imperium (derecho de gobierno)
del Poder Judicial abre, automticamente, el inicio del plazo de caducidad de
la accin de Cosa Juzgada Fraudulenta; sin embargo, como suele suceder
con el fraude con el proceso (diferente al fraude en el proceso), que se
presenta en el caso del proceso simulado para agraviar a un tercero que no
es parte, la oportunidad en que suele ste enterarse del entuerto es cuando
se produce la ejecucin, lo que explica que el artculo 178 tome como punto
de partida para el cmputo del plazo la ejecucin misma (hasta dentro de 6
57

______________________________________________________________________________
meses), entendindose sta como el punto de referencia final para calcular el

plazo.
Nada impide, por el contrario, cuando el afectado tiene cabal conocimiento
de la existencia de la sentencia fraudulenta, que la impugne inmediatamente
despus de que haya pasado en autoridad de cosa juzgada, hiptesis que
constituye la referencia inicial para el cmputo del plazo de caducidad.
No sucede lo mismo con las sentencias constitutivas y las declarativas, pues
ellas no ameritan ejecucin alguna. En efecto, una sentencia de esa
naturaleza nada ordena al vencido, por lo que el plazo para su impugnacin
corre a partir de que adquiere la calidad de cosa juzgada, sin que sea
necesario especular sobre el conocimiento que se tenga de su existencia a
partir de su ejecucin. Ello explica la diferencia que asume el artculo 178
para precisar el inicio del plazo de caducidad.
Sobre este tema el Pleno Jurisdiccional Civil 1998, realizado en la ciudad de
Piura, no lleg a un acuerdo pues existi un empate entre ambas posiciones
aunque se estableci, por unanimidad, que tratndose de sentencias no
ejecutables (sentencia declarativa) la oportunidad para plantear la demanda
de nulidad de cosa juzgada fraudulenta corre desde que queda firme la
resolucin y vence a los seis meses de ejecutada la decisin.
La demanda de Nulidad de Cosa Juzgada Fraudulenta puede ser presentada
desde que queda firme o ejecutoriada la decisin (en el caso de las
sentencias de condena o sentencias ejecutables) hasta seis meses de
ejecutada la misma.
Esto es, no es necesaria la ejecucin de la sentencia para poder interponer la
demanda de Cosa Juzgada Fraudulenta pues la interposicin de esta accin
58

______________________________________________________________________________
en nada afecta la ejecucin del fallo siendo que incluso, como lo precisa la
norma vigente (artculo 178 del CPC), en materia de medidas cautelares
nicamente proceden las de carcter inscribible. De manera pues que no
existe posibilidad de entorpecimiento de la ejecucin; por el contrario, se
podran remediar situaciones injustas a tiempo si al momento de ser
amparada la demanda Cosa Juzgada Fraudulenta an no se ha culminado
con la ejecucin de la sentencia cuestionada.
XXV.
EFECTOS
DEL
PROCESO
DE
NULIDAD
DE
COSA
JUZGADA
FRAUDULENTA.Artculo 177.- Contenido de la resolucin que declara la nulidad.La resolucin que declara la nulidad ordena la renovacin del acto o actos
procesales afectados y las medidas efectivas para tal fin, imponiendo el pago
de las costas y costos al responsable. A pedido del agraviado, la sentencia
puede ordenar el resarcimiento por quien
Corresponda de los daos causados por la nulidad.
XXVI.
CODIGO DEL PROCEDIMIENTO CIVIL DE CHILE SOBRE NULIDAD DE

COSA JUZGADA FRAUDULENTA
Ttulo XX
DEL RECURSO DE REVISION
Art. 810. La Corte Suprema de Justicia podr revisar una sentencia firme en
los casos siguientes:
1. Si se ha fundado en documentos declarados falsos por sentencia
ejecutoria, dictada con posterioridad a la sentencia que se trata de rever;
59

______________________________________________________________________________
2. Si pronunciada en virtud de pruebas de testigos, han sido stos

condenados
por
falso
testimonio
dado
especialmente
en
las
declaraciones que sirvieron de nico fundamento a la sentencia;

3. Si la sentencia firme se ha ganado injustamente en virtud de cohecho,
violencia u otra maquinacin fraudulenta, cuya existencia haya sido
declarada por sentencia de trmino.
4. Si se ha pronunciado contra otra pasada en autoridad de cosa juzgada y
que no se aleg en el juicio en que la sentencia firme recay.
El recurso de revisin no procede respecto de las sentencias
pronunciadas por la Corte Suprema, conociendo en los recursos de casacin
o de revisin.
Art. 811. El recurso de revisin slo podr interponerse dentro de un ao,
contado desde la fecha de la ltima notificacin de la sentencia objeto del
recurso. Si se presenta pasado este plazo, se rechazar de plano. Sin
embargo, si al terminar el ao no se ha an fallado el juicio dirigido a
comprobar la falsedad de los documentos, el perjurio de los testigos o el
cohecho, violencia u otra maquinacin fraudulenta a que se refiere el artculo
anterior, bastar que el recurso se interponga dentro de aquel plazo,
hacindose presente en l esta circunstancia, y debiendo proseguirse
inmediatamente despus de obtenerse sentencia firme en dicho juicio.
Art. 812. Derogado.
Art. 813. Presentado el recurso, el tribunal ordenar que se traigan a la vista
todos los antecedentes del juicio en que recay la sentencia impugnada y
citar a las partes a quienes afecte dicha sentencia para que comparezcan
en el trmino de emplazamiento a hacer valer su derecho.
60

______________________________________________________________________________
Los trmites posteriores al vencimiento de este trmino se seguirn conforme

a lo establecido para la substanciacin de los incidentes, oyndose al
ministerio pblico antes de la vista de la causa.
Art. 814. Por la interposicin de este recurso no se suspender la ejecucin
de la sentencia impugnada. Podr, sin embargo, el tribunal, en vista de las
circunstancias, a peticin del recurrente, y odo el ministerio pblico, ordenar
que se suspenda la ejecucin de la sentencia, siempre que aqul d fianza
bastante para satisfacer el valor de lo litigado y los perjuicios que se causen
con la inejecucin de la sentencia, para el caso de que el recurso sea
desestimado.
Art. 815. Si el tribunal estima procedente la revisin por haberse
comprobado, con arreglo a la ley, los hechos en que se funda, lo declarar
as, y anular en todo o en parte la sentencia
impugnada. En la misma sentencia que acepte el recurso de revisin
declarar el tribunal si debe o no seguirse nuevo juicio. En el primer caso
determinar, adems, el estado en que queda el proceso, el cual se remitir
para su conocimiento al tribunal de que proceda.
Servirn de base al nuevo juicio las declaraciones que se hayan hecho en el
recurso de Revisin, las cuales no podrn ser ya discutidas.
Art. 816. Cuando el recurso de revisin se declare improcedente, se
condenar en las costas del juicio al que lo haya promovido y se ordenar
que sean devueltos al tribunal que corresponda los autos mandados traer a
la vista.
61

Monografia Trabajo Civil

Hochgeladen von

Dokumentinformationen

Copyright

Verfügbare Formate

Dieses Dokument teilen

Dokument teilen oder einbetten

Freigabeoptionen

Stufen Sie dieses Dokument als nützlich ein?

Sind diese Inhalte unangemessen?

Copyright:

Verfügbare Formate

Monografia Trabajo Civil

Hochgeladen von

Copyright:

Verfügbare Formate

NULIDAD PROCESAL DERECHO PROCESAL CIVIL

REGULACION DE LOS ACTOS PROCESALES

OSSORIO MANUEL La nulidad procesal es ... la

sancin por inobservancia de las formas de los actos procesales (definicin

NULIDAD PROCESAL DERECHO PROCESAL CIVIL

1. Constituye un remedio frente a un acto procesal viciado, lo que determina

DEFINICION DE ACTOS JURDICOS PROCESALES:

NULIDAD PROCESAL DERECHO PROCESAL CIVIL

Por su parte, Eduardo J. Couture afirma que "La nulidad consiste en el

Diccionario de Ciencias Jurdicas, Polticas y

elaborado por Manuel Osorio, as tenemos que los actos jurdicos

conservacin, desarrollo, modificacin o definicin de la relacin

NULIDAD PROCESAL DERECHO PROCESAL CIVIL

procesal. El acto jurdico procesal ms importante de parte, es

procesales, como todo acto jurdico son aquellos producidos por el

omisin)." El autor para explicarlo concepta primero a los hechos como

NULIDAD PROCESAL DERECHO PROCESAL CIVIL

efectos jurdicos se llaman "hechos jurdicos", que de tener efectos en el

EVOLUCIN DE LAS NULIDADES PROCESALES

NULIDAD PROCESAL DERECHO PROCESAL CIVIL

La doctrina conoce este sistema como el sistema conminatorio absoluto

NULIDAD PROCESAL DERECHO PROCESAL CIVIL

La revolucin francesa cambia el culto al rey por el culto a la ley,

NULIDAD PROCESAL DERECHO PROCESAL CIVIL

c) La prueba de la relacin causa-efecto entre la irregularidad cometida y

EL TRMITE DE LAS NULIDADES DEPENDE SI ES A PEDIDO DE PARTE

NULIDAD PROCESAL DERECHO PROCESAL CIVIL

medios impugnatorios y las excepciones, ser el respeto de los plazos

NULIDAD PROCESAL DERECHO PROCESAL CIVIL

El artculo 176 del Cdigo Procesal Civil prescribe que planteada la

NULIDAD PROCESAL DERECHO PROCESAL CIVIL

sean susceptibles de convalidacin por inaccin de la parte que debi

NULIDAD PROCESAL DERECHO PROCESAL CIVIL

otorgar un plazo para su subsanacin, de acuerdo a cada va

NULIDAD PROCESAL DERECHO PROCESAL CIVIL

solo procede en virtud de texto legal expreso que lo establezca como

PRINCIPIOS APLICABLES A LA NULIDAD PROCESAL

NULIDAD PROCESAL DERECHO PROCESAL CIVIL

Segn este principio de legalidad, llamado tambin de especificidad, la

NULIDAD PROCESAL DERECHO PROCESAL CIVIL

Condorelli indica que el principio de trascendencia se encuentra ...

NULIDAD PROCESAL DERECHO PROCESAL CIVIL

manifiesto conocimiento de l, contribuyen a que el acto en que incide

NULIDAD PROCESAL DERECHO PROCESAL CIVIL

institutos para sanear el proceso de nulidades, de modo de evitar que se

NULIDAD PROCESAL DERECHO PROCESAL CIVIL

Existe convalidacin tcita cuando el facultado para plantear la nulidad

NULIDAD PROCESAL DERECHO PROCESAL CIVIL

FORMA DE LOS ACTOS PROCESALES

NULIDAD PROCESAL DERECHO PROCESAL CIVIL

la manifestacin externa del acto procesal que acredita la existencia y

CLASES DE ACTOS PROCESALES:

NULIDAD PROCESAL DERECHO PROCESAL CIVIL

NULIDAD PROCESAL DERECHO PROCESAL CIVIL

fin a una cuestin incidental o de fondo que se promueve antes de la

Denegatorio de Medios Impugnatorios, Extromisin dentro del Proceso

NULIDAD PROCESAL DERECHO PROCESAL CIVIL

Autores contemporneos como Juan Monroy Glvez, afirman que:

NULIDAD PROCESAL DERECHO PROCESAL CIVIL

fundamenta y la peticin clara de lo que reclama, conteniendo los

NULIDAD PROCESAL DERECHO PROCESAL CIVIL

EL TIEMPO EN LOS ACTOS PROCESALES:

NULIDAD PROCESAL DERECHO PROCESAL CIVIL

Eduardo J. Couture: "En el proceso el tiempo no solo es oro,