Sie sind auf Seite 1von 4

'CO2 der Klimakiller' 'CO2 ist Schuld am Klimawandel!

'

Das will uns nicht nur Al Gore mit seinem Film 'Eine unbequeme Wahrheit' weismachen, sondern auch 'unsere'
Massenmedien.
Politische Entscheidungstrger scheinen davon berzeugt zu sein und setzen die Manahmen zur 'Rettung der
Welt' eifrig um.
Dem Publikum wird die Meinung vermittelt, dass dies eine einhellige wissenschaftliche Tatsache ist.
Zweifelt jemand (auch Wissenschaftler) an diesem Dogma, wird er schnell als 'Skeptiker', als 'Auenseiter' oder mit
dem besten aller Schimpfworte 'Verschwrungstheoretiker' verunglimpft bzw. mit Holocaust-Leugnern
gleichgestellt.
Parain, 26. November 2015
Tatsache ist jedoch vielmehr, dass tausende Wissenschaftler an dieser Theorie (nichts anderes ist es nmlich) nicht
nur zweifeln, sondern sie als schlicht und einfach unwissenschaftlich bezeichnen.
Viele Wissenschaftler, die zuvor an Berichten fr den Weltklimarat IPCC mitarbeiteten, haben ihre Mitarbeit
aufgekndigt, da sie das, was der Weltklimarat verkndet, nicht mehr mittragen knnen.
Hier zwei kurze Beitrge aus der ARD-Sendung Report (video gelscht) in der Prof. Fred Singer zu Wort kommt:
Prof. em. Dr. S. Fred Singer - Erster Teil
https://www.youtube.com/watch?v=5_CCF5Mj6qY (backup https://yadi.sk/i/qTW50LcukkVTB)
Zweiter Teil
https://www.youtube.com/watch?v=FTNHjKik8x0 (backup https://yadi.sk/i/HcZ--tCZkkVTC)
Einige Fakten:
Der Kohlendioxidgehalt in der Luft wird mit einem Wert von etwa
380 ppm angegeben.
380 PartsPerMillion, das heisst 380 von 1.000.000 Teilen.
Umgerechnet 0,038 % CO2 ist in der Luft.
Dieses Gas wird von den Pflanzen bentigt um zu wachsen.
CO2 ist ein natrlicher Pflanzendnger.
Laut wissenschaftlichen Berechnungen liegt der menschliche Anteil
am Gesamtkohlenstoffkreislauf bei ca. 1 Prozent!
Wenn die Menschheit nun ihren Kohlenstoffaussto um 10 %
senkt, liegt der menschliche Anteil am Gesamtkohlenstoffaussto
nur mehr bei 0,9 %.
Der etwas gewecktere Mensch mge hier nur einmal kurz seinen
Menschenverstand einschalten und seinen Glauben an die
statistische Signifikanz berdenken.
In den Nach-Richten des sterreichischen Rundfunks wurde vor kurzem verlautbart, dass immerhin 50 % der
Amerikaner glauben, die Klimaerwrmung durch
CO2 sei eine Erfindung der Wissenschaftler.
Wir Europer mgen das mit einem 'ah, ja diese
ignoranten und dummen Amerikaner', aber wovon
bei uns noch die Wenigsten gehrt haben, ist in
einigen Weltteilen, vor allem im britischen und
amerikanischen Raum als sog. 'Climategate'
-Skandal bis in die ffentlichkeit vorgedrungen.
Climategate
Climategate ist der grte Wissenschaftsskandal
aller Zeiten, der das Lgengebude der CO2Ideologen im Jahr 2009 endgltig zum Einsturz
bringt.
1

Doch die deutsch-sterreichischen System-Medien schweigen.


Irgendwann rckten sie schlielich mit sprlichen Informationen ber einen 'Hackerangriff' heraus, durch den
interne E-Mails und Dokumente britischer Klimaforscher ffentlich gemacht wurden.
Dabei war von Beginn an vllig unklar, ob es sich tatschlich um einen Angriff von auen handelte.
Die Zusammenstellung der Mails und Dokumente lie eher vermuten, dass ein Insider der betroffenen Climate
Research Unit (CRU) der University of East Anglia das Material verffentlichte.
Warum das von Bedeutung ist?
Ganz einfach:
Weil durch die Fokussierung auf die Art und Weise, wie die Papiere ins Internet gelangten, von ihrem
hochbrisanten Inhalt abgelenkt und die eigentliche Nachricht somit weiterhin unterschlagen wurde.
Whrend die selbsternannten Qualittsmedien hierzulande also vom Verschweigen zum Verharmlosen bergingen,
beherrschte die Titelseiten und Hauptnachrichtensendungen in Grobritannien und den USA lngst nur noch ein
Schlagwort:
Climategate!
Die Anlehnung an Watergate, den grten Skandal der amerikanischen Geschichte, zeigt, dass es sich hier wohl
doch um etwas mehr als einen 'gewhnlichen' Hackerangriff handeln musste.
Falls Du noch nicht wissen solltest, wovon denn eigentlich die Rede ist, hier sind die Fakten:
Datenflschung die I.
Am 16.11.1999 schrieb der inzwischen von seinem Chefposten der CRU der University of East Anglia
zurckgetretene Prof. Phil Jones seinen Forscherkollegen Ray Bradley, Michael E. Mann, Malcolm Hughes, Keith
Briffa und Tim Osborn:
Im Klartext:
Jones wendete Mikes (gemeint ist Michael E. Mann) 'Trick' zur Bearbeitung von Temperatur-Rekonstruktionen an,
um einen Rckgang zu verbergen.
Dass es dabei um einen Temperaturrckgang geht, der verborgen werden sollte, steht auer Zweifel:
Mann und (Keith) Briffa erstellten Temperatur-Rekonstruktionen, die von zurckliegenden Jahrhunderten bis in die
Gegenwart reichen.
Das Ergebnis ihrer Arbeiten taucht an prominenter Stelle in den Berichten des Weltklimarates IPCC von 2001 und
2007 auf.
In beiden Fllen ist der Rckgang versteckt (hide the decline) und hier.
Die Brisanz des Falles leitet sich schon allein aus der enormen Bedeutung des britischen Instituts ab.
Climate Research Unit (auch bekannt als Hadley CRU) ist eines von weltweit nur vier Instituten, die dem
'Weltklimarat' IPCC 'offizielle' Temperaturdaten liefern.
Menschengemachte Erwrmung widerlegt
Warum aber sind ein Temperaturrckgang und ein Trick, diesen zu verbergen, von so groer Bedeutung?
Hierfr muss man sich die Hypothese der 'menschengemachten' globalen Erwrmung (AGW - Anthropogenic
Global Warming) vergegenwrtigen:
Diese besagt, dass der Mensch durch den Aussto von Kohlendioxid (und beim Ausatmen) bei der Verbrennung
sogenannter fossiler Rohstoffe (also Kohle) die Temperatur der Atmosphre erhht und somit eine Erderwrmung
bewirkt.
l und Gas entstanden abiotisch, also nicht aus organischem Material, es wurden noch nie Fossilien in den ErdlLagersttten gefunden, wie konnten diese angeblich fossilen Stoffe tausende von Metern unter die Erdoberflche
verschwinden und gab es in 3000 Metern oder gar in bis zu 13000 Metern Tiefe unter der Erde frher einmal
Wlder und Wiesen?)
Siehe den Vortrag von William Engdahl auf Deutsch (2 kurze Teile)
https://www.youtube.com/embed/?list=PL891F4FD9EB64B402
und Herkunft von Erdl, Peak-Oil und die CO2 Lge von Prof. Dr. Ing. Konstantin Meyl
https://www.youtube.com/watch?v=4_xv27MKBmg
backup: https://yadi.sk/i/dG7bNStukkVT9
2

Peak-Oil und fossile Rohstoffe sind aber ein anderes Thema


Nun fand der erwhnte Temperaturrckgang aber im 20.
Jahrhundert, im Industriezeitalter, also bei steigenden
'menschengemachten' CO2-Emissionen statt.
Ergo: Die AGW-Hypothese war widerlegt - ausgerechnet von den
Forschern, die sie beweisen wollten.
Und das sollte verborgen werden.
Manns Trick bestand darin, ein Verfahren zu entwickeln, das die
krasse Diskrepanz zwischen rekonstruierten Temperaturdaten aus
Baumringen und tatschlich gemessenen Temperaturen
verschleiert.
So entstand die 'Hockeyschlger' -Kurve, die einen beispiellosen
Temperaturanstieg seit Mitte des 19. Jahrhunderts suggerierte, vor
einigen Jahren aber bereits von dem kanadischen Bergbauspezialisten Stephen McIntyre als Flschung entlarvt
wurde.
Aufzeichnungen vernichtet
Um es ganz deutlich zu sagen: Aus Steuermitteln finanzierte Klimaforscher, die Leitautoren der Berichte des
Weltklimarates - auf dessen 'Empfehlungen' sich Politiker weltweit sttzen - und Peer-Reviewer exponierter
Wissenschaftsmagazine wie 'Nature' und 'Science' sind, arbeiten wissentlich und abgesprochen mit
Methoden, die einer wissenschaftlichen berprfung nicht standhalten.
Doch das ist lngst nicht alles
Die CRU-Wissenschaftler vernichteten originale Temperaturaufzeichnungen, auf denen ihre Berechnungen der
letzten 150 Jahre beruhten.
Ein absolutes Unding, denn so ist es anderen Wissenschaftlern nicht mehr mglich, die Berechnungen zu
berprfen oder zu reproduzieren.
Das aber ist eine Grundvoraussetzung in jedem Zweig der Naturwissenschaften:
Ist ein Forschungsergebnis nicht reproduzierbar, so gilt es als nicht existent!
Das interessierte die Chef-Temperaturkonstrukteure aber offensichtlich nicht.
O-Ton Phil Jones:
'Wir haben (etwa) 25 Jahre in die Arbeit investiert. Warum sollte ich Ihnen die Daten zugnglich machen,
wenn es Ihr Ziel ist, zu versuchen (und) herauszufinden, dass etwas mit ihnen nicht stimmt?'
Die Liste ist lang
Und Jones war keine Ausnahme
Zuvor hatte McIntyre jahrelang vergeblich versucht, an die 'Hockeyschlger' -Daten Manns heranzukommen.
Neben Datenflschung, -unterschlagung und -vernichtung offenbaren die ber 1000 nunmehr im Internet fr
jedermann zugnglichen (und lngst nicht komplett ausgewerteten) E-Mails aber noch eine Reihe weiterer
Ungeheuerlichkeiten, von denen hier nur einige wenige erwhnt seien:
Am 11. Mrz 2003 diskutierte Michael Mann Mglichkeiten, gegen ein Magazin vorzugehen, das kritische
Meinungen verffentlichte. Am 24. April 2003 schrieb Tom Wigley, man solle dem Herausgeber eines Journals
mitteilen, dass es zur Fehlinformation genutzt werde.
Am 4. Juni 2003 schreibt Michael Mann, dass es nett wre, die mittelalterliche Warmzeit einzudmmen.
Am 8. Juli 2004 erklrte Phil Jones, dass er und Kevin (Kevin Trenberth) bestimmte Papiere aus dem IPCC-Report
heraushalten wollen, sogar, wenn sie dafr den Begriff 'Peer-Review-Literatur' (das sind Kreuzgutachten, im
Wissenschaftsbetrieb ein Verfahren zur Qualittssicherung von wissenschaftlichen Publikationen) neu erfinden
mssten).
Am 12. Oktober 2009 rumte Kevin Trenberth ein, dass die gegenwrtig ausbleibende Erwrmung nicht erklrt
3

werden kann und dass dies eine Tragdie sei.


Und schlielich noch diese hier: Am 28. Oktober 2009 forderte Phil Jones die Universitt von Hull auf, die kritische
Wissenschaftlerin Sonja Boehmer-Christiansen zu stoppen.
Die Flscher flschen weiter
'Der Vergleich der Daten von 2010 mit denen von 2012 zeigt, die NASA-GISS hat ihre eigenen Datenstze so
verndert, dass wir vor allem seit Beginn der Nachkriegszeit eine deutliche Erderwrmung zu verzeichnen
haben, die es so nicht gibt...'
- Prof. Dr. Friedrich Karl Ewert (siehe Klimadatenflschung 18.11.2015)
... darauf baut die Politik
So also sehen sie aus, die Methoden der weltweit 'fhrenden' und 'anerkannten' Klimaforscher.
Es sei an dieser Stelle nochmals daran erinnert, dass sich auf deren Publikationen die milliardenschweren
Programme vieler Regierungen zur Umwlzung ganzer Volkswirtschaften in aller Welt sttzen.
Energiewirtschaft, sogenannte 'erneuerbare Energien', Schwerindustrie, Automobilbau, Maschinenbau, Transport
und Logistik, Wohnungsbau und Gebudewirtschaft und vieles mehr:
Alles steht unter dem Damoklesschwert des CO2-Ausstoes - und das ohne wissenschaftliche Grundlage.
Ganz zu schweigen vom CO2-Zertifikatehandel und der immer umfangreicher werdenden Palette der ko- und
Klimasteuern.
ber all diese Missstnde und Lgen bis hin zu handfesten Betrgereien die ffentlichkeit aufzuklren wre die
Aufgabe der Medien.
Bitte urteile selbst! Aude sapere! (Wage es zu denken!)
Die Systemmedien hierzulande bringen nur uerst sprlich kritische Beitrge:
Die britische TV-Dokumentation 'The Great Global Warming Swindle' wurde am 11. Juni 2007 bei RTL unter dem
Titel 'Der Klimaschwindel' ausgestrahlt.
Hier kommen viele Wissenschaftler zu Wort, die nicht wie Al Gore politische Propaganda betreiben, sondern mit
wissenschaftlichen Fakten argumentieren:
https://www.youtube.com/watch?v=IoXxrZG-_eU
backup: https://yadi.sk/i/5JnjYaxQkkNVw
Bei meinem Artikel geht es nicht darum, die derzeitige Ausbeutung des Planeten Erde mit all den
Umweltverschmutzungen die die Industrialisierung mit sich gebracht hat, gut zu heien oder einer Lobby das Wort
zu reden!
Zielfhrender wre es jedoch, wenn Themen wie die Abholzung der Regenwlder, weitrumige Bodenversiegelung,
die radioaktive Verseuchung der Meere, der Einsatz von Uran-Munition in den Kriegen dieser Welt, Chemtrails,
damit verbunden die gefhrlichen wissenschaftlichen Projekte HAARP oder ... die Teilchenbeschleuniger im CERN,
um nur wenige zu nennen in der breiten ffentlichkeit debattiert wrden.
verwandt, vorerst auf Scribd:
Klimadatenflschung 18.11.2015
https://de.scribd.com/doc/290966272/Klimadatenfalschung-18-11-2015