You are on page 1of 32

- Editorial -

Zu dieser Broschre...
Diese Broschre wurde mit dem Ziel zusammengestellt, ber die Blockade von Abschiebungen zu informieren und somit zur Verbreitung dieser menschenfreundlichen
Aktionsform beizutragen. Sie beginnt mit einem von mehreren Gttinger Gruppen gemeinsam getragenen Aufruf, in dem diese darlegen, warum sie den Widerstand gegen
Abschiebungen fr ebenso legitim wie notwendig erachten. Zustzlich enthlt dieses
Heft verschiedene von der Basisdemokratischen Linken verfasste Beitrge. Im ersten Teil
bemhen wir uns, hufig gestellte Fragen zu Abschiebeblockaden zu beantworten und
rechtliche Rahmenbedingungen zu erlutern. In weiteren Artikeln gehen wir dann allgemeiner auf politische Hintergrnde, das europische Grenzregime, die Lebenssituation
von Geflchteten sowie die in den letzten Jahren gewachsene Protestbewegung ein. Die
in dieser Broschre vereinigten Beitrge sind jeweils in sich abgeschlossen und daher
auch einzeln lesbar. Sie sind ihn ihrer ursprnglichen Form bereits vor der spektakulren
Migrationsbewegung des Sommers 2015 und den kurz danach eingeleiteten Gesetzesverschrfungen entstanden. Wir haben uns bemht, die Artikel soweit wie mglich zu
aktualisieren und an die vernderten Bedingungen anzupassen. Dennoch muss bercksichtigt werden, dass die Entwicklungen in diesem Bereich momentan so dynamisch
sind, dass gedruckte Publikationen damit nur schwer Schritt halten knnen. Wir freuen
uns, wenn Andere diese Broschre als Ganze oder auch einzelne Texte daraus weiterverbreiten und damit zur Strkung antirassistischer Politik beitragen. Wir hoffen, dass
dieser Reader Interessierten vielfltige Anregungen bietet und dass wir uns demnchst
auf der Strae wiedersehen.
Basisdemokratische Linke Gttingen, Oktober 2015

Inhalt
Abschiebungen stoppen 4
Rechtliche Rahmenbedingungen des Asylverfahrens
6
Wer nicht ertrinkt wird abgeschoben?

Hufig gestellte Fragen zu Abschiebeblockaden


12
ber vermeintliche Sachzwnge, Humanitt und die
Verteilung gesellschaftlichen Reichtums 16
Skrupellose Menschenhndler oder Transportdienstleister?

18

Abschottungspolitik und Verlagerung von Fluchtrouten

20

Desastrse Lebensbedingungen fr Flchtlinge in


den Erstaufnahmelndern

22

Lebensbedingungen von Geflchteten in der Bundesrepublik

24

Flchtlingsproteste und Kmpfe fr gleiche Rechte


28
Wer ist die Basisdemokratische Linke?

31

Abschiebungen stoppen
Gemeinsam fr ein besseres Leben
Aktuell gibt es pro Jahr mehr als 10.000 Abschiebungen aus Deutschland. Jede dieser Rckfhrungen bedeutet fr die Betroffenen eine brutale
Zerstrung von Lebensentwrfen, in vielen Fllen sogar eine existenzielle Bedrohung von Gesundheit und Leben. Doch Abschiebungen sind
kein unabnderliches Schicksal: In verschiedenen
Stdten ist es engagierten Menschen gelungen,
eine beachtliche Zahl von Abschiebungen zu verhindern. Seien auch wir Sand im Getriebe der Abschiebemaschinerie!

Abschiebungen Als zuspitzung deR Alltglichen entRechtung


Abschiebungen sind die Zuspitzung der alltglichen Entrechtung von Geflchteten, die sich u.a.
uert in der Unterbringung in isolierten Lagern
und maroden Wohnungen, der Verweigerung einer angemessenen Gesundheitsversorgung, der
Einschrnkung der Bewegungsfreiheit durch die
4

sogenannte Residenzpflicht und weitgehenden


Eingriffen in die eigene Lebensfhrung. Sie sind
der Versuch der Behrden, sich ihnen unerwnschter Menschen dauerhaft und endgltig zu entledigen. Sie sind die offenste Form der Verweigerung
eines menschenwrdigen und selbstbestimmten
Lebens. Deshalb stellen wir sie ins Zentrum unseres Widerstands.

unseRe solidARitt ist unteilbAR


In Zeiten, in denen sich das Kategorisieren von
Menschen die Unterscheidung von In- und Auslndern, aber auch die Gegenberstellung von
echten und Wirtschaftsflchtlingen hchster
Beliebtheit erfreut, erklren wir, dass unsere Solidaritt unteilbar ist.
Es gibt viele Arten zu tten. Man kann einem ein
Messer in den Bauch stechen, einer das Brot entziehen, einen von einer Krankheit nicht heilen,
eine in eine schlechte Wohnung stecken, einen

durch Arbeit zu Tode schinden, eine zum Suizid


treiben, einen in den Krieg fhren usw. Nur weniges davon ist in unserem Staat verboten.
Noch weniger wird rechtlich als Fluchtgrund anerkannt. Unser Kampf richtet sich gegen jede Form
des Elends und dessen Ursachen. Wenn Menschen
sich auf den Weg machen, weil sie sich ein besseres
Leben, eine Existenz ohne Ausbeutung und Unterdrckung wnschen, dann haben sie unsere Untersttzung - denn diese Hoffnung ist auch die unsere.
Wir wollen ein gutes Leben nicht nur fr eine kleine privilegierte Minderheit. Wir wollen es fr uns
ebenso wie fr unsere Freund_innen, Nachbar_innen, Bekannten, Kolleg_innen, Mitschler_innen,
Kommiliton_innen - ob sie einen deutschen Pass
besitzen oder nicht. Jeder Mensch hat das Recht,
selbst zu entscheiden, wo und wie er oder sie leben will. Der Regulierung von Migration und der
systematischen Verweigerung von Rechten setzen
wir die Forderung nach Gleichheit in allen sozialen

und politischen Belangen entgegen, nach der Respektierung der Menschenrechte jeder Person unabhngig von Herkunft und Papieren. Wir setzen ihr
auch unsere praktischen Aktionen entgegen.
Unsere Stadt als abschiebefreie Zone
Wir erklren hiermit, dass wir Abschiebungen nicht
lnger ohne Widerstand hinnehmen, dass wir uns
ihnen widersetzen werden, wann immer wir von
ihnen erfahren. Wenn Flchtlinge abgeholt werden
sollen, werden wir uns in den Weg stellen, werden
wir den Zugang zu Wohnungen und Husern blockieren.Wir rufen andere auf, sich uns anzuschlieen. berwinden wir gemeinsam unsere Passivitt,
damit die Betroffenen ohne Angst vor Abschiebungen leben knnen. Dies ist ein Schritt, um der
zunehmenden Aufteilung der Welt in Zonen des
Reichtums und des Elends unsere eigene Raumordnung entgegenzusetzen:
Machen wir unsere Stadt zur abschiebefreien
Zone!
5

Rechtliche Rahmenbedingungen des


Asylverfahrens
Abschiebungen werden zu einem groen Teil bei
Personen durchgefhrt, die unter die sogenannten Dublin III-Verordnungen fallen. Diese Verordnungen regeln, dass geflchtete Menschen nicht
selbst bestimmen knnen, in welchem EU-Land
sie ihren Asylantrag stellen, sondern dass dies in
dem Land geschehen muss, das zuerst betreten
wurde. Aus geographischen Grnden sind dies
zumeist die Lnder an den EU-Auengrenzen,
wie zum Beispiel Italien, Griechenland oder auch
Bulgarien. Aufgrund der katastrophalen Lebensbedingungen fr Flchtlinge in diesen Lndern ist
es fr viele jedoch unvermeidlich, die Flucht von
dort aus fortzusetzen ganz abgesehen davon,
dass viele bereits von Anfang an ein ganz anderes
Reiseziel haben, beispielsweise aufgrund von dort
lebenden Verwandten.
Wenn eine geflchtete Person nach Deutschland
einreist, muss sie sich innerhalb von sieben Tagen
bei einer offiziellen Stelle (z.B. der Polizei oder direkt in einem Erstaufnahmelager) melden. In Niedersachsen befinden sich solche Erstaufnahmelager in Friedland, Braunschweig und Bramsche,
wobei jedes Lager fr Menschen aus bestimmten
6

Herkunftslndern zustndig ist. Der durchschnittliche Aufenthalt in der Erstaufnahmestelle betrug


in der Vergangenheit zwei bis drei Wochen, hat
sich allerdings inzwischen verlngert und soll nach
dem Willen der Bundesregierung zuknftig mehrere Monate dauern. Erst danach findet eine Umverteilung in Unterknfte in Stdten und Kommunen statt. In den Erstaufnahmelagern findet eine
erste Befragung ber Herkunft und Fluchtgrnde
statt, es wird zudem eine vorbergehende Aufenthaltsbescheinigung ausgestellt. Beim Bundesamt
fr Migration und Flchtlinge wird ein Asylantrag
gestellt. Nach ca. drei Monaten findet ein ausfhrliches Interview statt, in dem Fluchtgeschichte und
-grnde nochmals detailliert dargelegt werden
mssen. Diese Befragung stellt die Grundlage fr
die Entscheidung ber den Asylantrag dar. Fr die
Dauer des Verfahrens wird den antragsstellenden
Personen eine Aufenthaltsgestattung ausgestellt.
Stellt sich beim Abgleich der Fingerabdrcke der
Person mit einer europischen Datenbank allerdings heraus, dass er oder sie bereits im Einreiseland registriert wurde, so wird dieses Land fr
zustndig erklrt. Das Asylverfahren in Deutsch-

land wird nicht fortgesetzt und der Staat bemht


sich, die Geflchteten in das Erstaufnahmeland
abzuschieben, ungeachtet der dort herrschenden
Lebensumstnde oder der individuellen Fluchtgeschichte, die in vielen Fllen Traumatisierung durch
Erlebnisse in eben diesen Erstaufnahmelndern beinhaltet.
hnliches gilt, wenn Personen aus sogenannten
sicheren Herkunfststaaten einreisen, die politisch
festgesetzt und in Wahrheit oft alles andere als sicher sind. Seit April 2014 zhlen auch Mazedonien,
Bosnien-Herzegowina und Serbien offiziell zu den
sogenannten sicheren Herkunftslndern Lnder,
in denen die Auswirkungen der Jugoslawienkriege
immer noch zu spren sind und in denen ethnische
Minderheiten nach wie vor politischer Verfolgung
ausgesetzt sind. Im Frhherbst 2015 hat die Bundesregierung eine weitere Gesetzesverschrfung
auf den Weg gebracht, in der zustzlich Kosovo, Albanien und Montenegro als sichere Herkunftsstaaten definiert werden.
Sobald die Bearbeitung eines Asylantrags aufgrund
der Dublin-Verordnungen abgelehnt wurde, hat
das Bundesamt sechs Monate Zeit, um die Abschiebung in die Wege zu leiten. Hufig wird diese Frist
z. B. aufgrund von brokratischem Aufwand ausgereizt. Der genaue Ablauf einer Abschiebung ist dabei in jedem Bundesland anders geregelt und wird
durch die lokalen Auslnderbehrden koordiniert.
Die meisten Abschiebungen aus Deutschland erfolgen ber den Luftweg von den Hauptabflughfen
Frankfurt am Main, Dsseldorf und Berlin-Tegel in
andere Staaten Europas.
Sind die sechs Monate abgelaufen, kann die Abschiebung nicht mehr vollzogen werden und
Deutschland ist verpflichtet, das Asylverfahren zu
bearbeiten. Auch wenn dies in der Praxis weitere
Probleme aufwirft (das Asylverfahren wird de facto oft nicht fortgesetzt und es gibt keine Mglichkeit, die Wiederaufnahme einzuklagen), gibt der
Fristablauf so doch eine minimale Existenzsicherheit. In Fllen, in denen die Sechsmonatsfrist zum
Zeitpunkt der angekndigten Abschiebung fast
abgelaufen ist, ist die Verhinderung der Abschiebung durch Blockaden ein wirksames Mittel. So
wird den Betroffenen eine Chance gegeben, der
erzwungenen Ausreise in die berforderten und fr
Flchtlinge oft lebensgefhrlichen Lnder an den
EU-Auengrenzen zu entgehen. Bei einer Blockade
werden Haustr und Klingel der betroffenen Person unzugnglich gemacht, sodass die Polizei keine
Mglichkeit hat, deren An- oder Abwesenheit festzustellen. Demzufolge gilt die Person nach einer
verhinderten Abschiebung nicht als abgetaucht. Im
Falle eines Untertauchens knnte die Dublin-Frist

auf insgesamt 18 Monate erhht werden.


Zynischerweise wurden die Dublin III-Verordnungen
unter anderem mit der Begrndung beschlossen,
dass man durch die Festschreibung, in welchem
Land eine geflchtete Person einen Asylantrag
stellen kann, verhindern wolle, dass Personen zwischen EU-Lndern hin- und herreisen und sich
kein Staat fr sie zustndig fhlt. Darber hinaus
fuen die Verordnungen auf der Annahme, in allen
EU-Staaten sei ein faires Asylverfahren gleichermaen mglich. Die Realitt sieht grundlegend anders aus. Die Dublin-Verordnungen fhrten dazu,
dass Flchtlinge ohne Ansehen ihrer Geschichte,
Wnsche und Vorstellungen zwischen EU-Lndern
hin- und hergeschoben werden. Jedes Land entzieht sich dabei mit allen zur Verfgung stehenden
rechtlichen Mitteln seiner Verantwortung und wlzt
diese nach Mglichkeit auf einen anderen Staat ab.
Die Aussichten auf ein faires Asylverfahren und ein
menschenwrdiges Leben sind dabei in den verschiedenen EU-Lndern natrlich nicht auch nur
annhernd vergleichbar. Am Beispiel von tschetschenischen Flchtlingen, die in sterreich oder
der Slowakei Asyl suchen, werden die unterschiedlichen Schutzniveaus der EU-Staaten besonders
deutlich: Ein Asylantrag in Bratislava hatte im Jahr
2005 eine Erfolgsaussicht von weniger als einem
Prozent (Anerkennungsrate). In Wien hingegen, 75
km entfernt, lag diese laut eines Berichts von Pro
Asyl bei ber 90 Prozent. Ebenso gravierend unterscheiden sich die Lebensbedingungen fr Flchtlinge zwischen den verschiedenen EU-Staaten.
Doch auch wenn durchgesetzt wurde, dass das
Asylverfahren in Deutschland durchgefhrt wird,
ist dies ist erst ein Teilsieg, ein nicht unbedeutender Teil der Asylantrge wird zunchst abgelehnt,
sodass ein Kampf um den dauerhaften Aufenthalt
erneut beginnt. Hufig kann auch bei abgelehnten
Asylantrgen die Abschiebung nicht durchgefhrt
werden, da Dokumente fehlen, die Person nicht
reisefhig ist oder das Herkunftsland in einem
Kriegsgebiet liegt und nicht angeflogen wird. Eine
vorbergehende Unmglichkeit der Abschiebung
und die Verlngerung der Duldung sind kurzfristig zwar ein Erfolg, stellen langfristig jedoch keine sichere Lsung dar. Duldungen werden, wenn
Hinderungsgrnde fr die Abschiebung bestehen
bleiben, immer wieder fr kurze Zeitrume von
wenigen Monaten ausgestellt und mssen stndig
verlngert werden. Viele leben so ber viele Jahre
in Deutschland, doch die Verlngerung wird immer
wieder neu entschieden. Eine Abschiebung ist auch
fr solche Menschen nicht dauerhaft ausgeschlossen. Ein langfristiges Aufenthaltsrecht ist fr sie nur
politisch durchsetzbar.
7

Wer nicht ertrinkt wird abgeschoben?


Zur Verschrfung des Asylrechts 2015
Anfang Juli 2015 stimmte der Bundestag einer
Neuregelung des Bleiberechtes und der Aufenthaltsbeendigung und somit dem grten Einschnitt in die Flchtlingsrechte seit dem Asylkompromiss 1993 zu. Trotz bundesweiter Proteste wie
Parteibrobesetzungen und Demonstrationen erlangte die Gesetzesvernderung bis kurz vor der
Entscheidung nur wenig Aufmerksamkeit in den
Medien und konnte letztendlich nicht verhindert
werden. Von Seiten der Regierungsparteien werden marginale Verbesserung des Aufenthaltsrechtes fr einzelne Gruppen von Geflchteten in den
Vordergrund gestellt. Fr die Masse der Geflchteten stellt die Neuregelung jedoch eine Verschlechterung ihrer rechtlichen Situation dar. Nur wenige
Monate spter hat die Bundesregierung mit dem
Asylbeschleunigungsgesetz weitere nderungen auf den Weg gebracht, die erneut eine drastische Fortsetzung dieser Entrechtung bedeuten.

Rckblick
Schon seit den 70er Jahren gibt es Bestrebungen,
das Asylrecht, das 1949 vor dem Hintergrund der
Erfahrungen im Nationalsozialismus und dem
Zweiten Weltkrieg im Grundgesetz (Artikel 16a)
festgeschrieben wurde, zu beschrnken. Vorerst
betrafen die Restriktionen das Asylverfahren an
sich. Ziel war es, die immer grer werdende
Zahl von Geflchteten von der Einreise in die BRD
abzuschrecken. und zwar durch eine Beschleunigung der Verfahren, eine Erschwerung des Grenzbertrittes, die Verschrfung der Kriterien fr das
Recht auf Asyl und die Verschlechterung der Lebensumstnde von Betroffenen.
Bis in die 90er Jahre erfuhr das Asylgesetz weitere Beschneidungen. So wurden beispielsweise
eine Regelunterbringung in Gemeinschaftsunterknften, die Einfhrung der Residenzpflicht,
Einschrnkung der medizinischen Versorgung, Arbeitsverbote sowie Visasperren beschlossen.
Zeitgleich mit den rassistischen Pogromen in Lichtenhagen, Solingen, Mlln und andernorts wurde
8

dann im Mai 1993 eine Grundsatznderung und


somit der Asylkompromiss verabschiedet. Mit
der Gesetzesnderung wurde das Recht auf Asyl
nach dem Artikel 16a des Grundgesetzes praktisch
abgeschafft, da smtliche ber sichere Drittstaaten eingereiste Personen davon ausgenommen
wurden. Mit einer Regelung ber vermeintliche
sichere Herkunftsstaaten wurde den Behrden
die Mglichkeit gegeben Asylgesuche von Menschen aus bestimmten Lndern kategorisch abzulehnen (siehe Artikel S.6.).
Diese Entwicklung findet jedoch nicht allein in
Deutschland statt. Sie ist verbunden mit einer
durch die BRD seit den 90er Jahren stetig forcierten Vereinheitlichung der Migrationspolitik der
EU-Staaten, die darauf abzielt die Fluchtwege fr
Menschen auerhalb des Schengengebietes zu
verriegeln. Die schon weitgehende Entrechtung
von Geflchteten soll nun mit den Vernderungen
weiter vorangetrieben werden. Die Kritik an den
Neuregelungen wird anhand mehrerer inhaltlicher
Punkte deutlich.

Ausweitung der Abschiebehaft


Als eine zentrale Konsequenz des im Juli 2015 beschlossenen Gesetzes wird die Ausweitung der
Abschiebehaft befrchtet, welche Betroffenen
droht, sobald nach Einschtzung der mter und
Gerichte ein Verdacht auf Fluchtgefahr besteht.
Die Verdachtsmomente sind dabei so formuliert,
dass ein Groteil der Geflchteten in der Praxis
eines oder mehrere dieser im Gesetz genannten
Kriterien erfllt. Zu nennen wren hier beispielsweise die Umgehung von Grenzkontrollen bei der
Einreise und die Vernichtung von Identittsdokumenten. Abschiebehaft droht weiterhin, wenn
Flchtlinge ihre eigene Abschiebung nicht tatenlos hinnehmen wollen oder in der Vergangenheit
fr ihre Einreise erhebliche Geldbetrge aufgewendet haben, also die Dienste von sogenannten
Schleppern fr ihre Flucht in Anspruch nahmen.
Mit diesen Paragraphen werden Manahmen kri-

minalisiert, die Flchtlinge ergreifen mssen, um


die militrisch befestigten Auengrenzen Europas
berhaupt berwinden zu knnen.
Explizit genannt werden Geflchtete, die sich im
Dublin-Verfahren befinden, d.h. die in einem anderen europischen Land registriert worden sind, bevor sie nach Deutschland kamen (siehe Artikel S.6.).
Sie stehen als Gruppe unter Generalverdacht, da sie
sich bereits einem Asylverfahren in dem jeweiligen
Durchreiseland entzogen htten. Das Gesetz bietet
so die Grundlage, um gegen sie massenweise Abschiebehaft anzuordnen.

Einreise- und Aufenthaltsverbote


Durch das Gesetz wird die Verhngung von Einreise- und Aufenthaltsverboten von bis zu fnf Jahren gegen Geflchtete mglich, die ihrer Ausreisepflicht nicht nachkommen oder deren Antrag auf
Asyl als offensichtlich unbegrndet abgelehnt

wurde. Dies bedeutet, dass die Betroffenen zur


Fahndung ausgeschrieben werden und sich bereits
durch den bloen Aufenthalt strafbar machen und
zu Gefngnisstrafen verurteilt werden knnen. Eine
solche Sperre gilt zudem nicht allein fr das deutsche Bundesgebiet, sondern fr den gesamten
Schengenraum.
Dieses Instrument ermglicht es den Behrden das
Recht der Flchtlinge, nach einer Ablehnung des
Asyls einen Nachfolgeantrag zu stellen, auszuhebeln und ungewollte Flchtlinge fr ihre Anwesenheit willkrlich zu kriminalisieren. Politisch wird diese Schikane mit dem Vorwurf des Missbrauchs von
Sozialleistungen begrndet. Dieser wird Flchtlingen insbesondere denjenigen aus den sicheren
Herkunftsstaaten unterstellt, deren Fluchtgrnde nicht anerkannt werden.

AusWeisungsinteResse
Dem vermeintlich privaten Interesse der Geflchteten
auf ein Bleiberecht wird zudem ein ffentliches Abschiebeinteresse des Staates entgegengestellt. Dieses
sogenannte Ausweisungsinteresse besteht der Gesetzesnderung nach nicht nur bei Straftaten der Geflchteten, sondern auch bei politischer Bettigung,
die die freiheitliche demokratische Grundordnung
der Bundesrepublik oder die ffentliche Sicherheit
und Ordnung gefhrden. Die entsprechenden Paragraphen knnten in ihrer Konsequenz ein politisches
Bettigungsverbot bedeuten. Schon die Selbstorganisation von Flchtlingen, die fr ihr Bleiberecht streiten
und Flchtlingscamps oder Hungerstreiks organisieren, kann zuknftig ein erhebliches Ausweisungsinteresse und die baldige Abschiebung begrnden.

lAgeRunteRbRingung, physisches existenzminimum, sicheRe heRkunfststAAten und unAngekndigte Abschiebungen


Whrend die bislang beschriebenen nderungen bereits im Juli 2015 verabschiedet wurden, hat die Bundesregierung die mediale Inszenierung der Flchtlingskrise genutzt, um nur wenige Monate spter
Gesetzesverschrfungen vorzulegen, die fast alle frheren Angriffe auf das Asylrecht in den Schatten stellen. Die geplanten Manahmen zielen sehr offen darauf ab, Flchtlinge abzuschrecken, sie durch soziale
Entrechtung zur freiwilligen Ausreise zu ntigen und
Abschiebungen zu erleichtern. Unter anderem sollen
Geflchtete nun gezwungen werden, bis zu sechs Monate in den Erstaufnahmelagern zu bleiben. Damit
werden sie nicht nur besonders schlechten Lebensbedingungen ausgesetzt, sondern auch von der restlichen
Bevlkerung und potentiellen Untersttzer_innen isoliert. Fr viele Flchtlinge sieht das Gesetz zudem die
Absenkung der Sozialleistungen auf das physische
Existenzminimum vor. Die Regierung setzt damit auf
eine vllig unverdeckte Verelendungsstrategie, mit
der unerwnschten Menschen der weitere Aufenthalt
in der BRD unertrglich gemacht werden soll. In Bezug
auf Abschiebungen beinhaltet das Gesetz das Verbot,
den Abschiebetermin den Betroffenen bekannt zu geben. Abschiebungen sollen also vllig unangekndigt
und jederzeit erfolgen knnen. Schlielich wird auch
noch die Liste der sicheren Herkunftsstaaten um das
Kosovo, Albanien und Montenegro erweitert, so dass
die Asylantrge von Flchtlingen aus diesen Lndern
als offensichtlich unbegrndet ohne weitere Prfung abgelehnt werden knnen.
10

WAs nun?
Mit den Neuregelungen werden Gesetzesverschrfungen geschaffen, die Flchtlinge weiter kriminalisieren, systematisch
entrechten und ihre politische Bettigung zu unterbinden versuchen. Angesichts dieser massiven Angriffe auf die Rechte der
Geflchteten ist es umso wichtiger, konsequente Gegenwehr zu
organisieren und die Umsetzung dieser Manahmen zu verhindern. Blockaden bleiben in jedem Fall ein sinnvolles Mittel um
Abschiebungen zu verhindern und Widerstand gegen das rassistische Migrationsregime der BRD zu leisten.

WeiteRe infoRmAtionen:
http://stopasyllaw.blogsport.eu/
www.nds-fluerat.de

11

Hug gestellte Fragen zu


Abschiebeblockaden
Wie luft eine Abschiebung Ab?

Die Verantwortung fr die Durchfhrung von Abschiebungen liegt bei der lokalen Auslnderbehrde, beteiligt ist aber oft auch die Polizei. Zumeist
erscheinen die Beamt_innen in den frhen Morgenstunden an der Unterkunft der betroffenen
Person und berprfen ihre Anwesenheit durch
Klingeln oder Klopfen an der Tr. Wird ihnen geffnet, vollziehen die Beamten den Abtransport.
Sind Personen nicht auffindbar, besteht u.U. die
Gefahr, dass ihre Nichtanwesenheit als Untertauchen gewertet wird. In Dublin-Fllen knnen sich
dadurch wichtige Fristen verlngern (siehe Artikel
S.6). Es besteht zudem die Gefahr, dass die Person
zur Fahndung ausgeschrieben wird.
Da der konkrete Zeitpunkt den Betroffenen zuknftig nicht mehr im Vorfeld mitgeteilt werden
soll, kann es auch unter anderen Umstnden zu
berraschenden Abschiebeversuchen kommen.
Ein Risiko besteht fr gefhrdete Personen z.B.
dann, wenn diese Termine bei der Auslnderbehrde wahrnehmen mssen. Grundstzlich ist
nicht auszuschlieen, dass die Behrden solche
Gelegenheiten nutzen, um die Abschiebung unmittelbar einzuleiten. Es ist daher wichtig, dass
Flchtlinge mit einem hohen Abschieberisiko bei
12

solchen Behrdenbesuchen von anderen Personen


begleitet werden, die im Notfall direkt intervenieren oder andere Untersttzer_innen alarmieren
knnen.

WAs kAnn gegen die


dRohende Abschiebung
unteRnommen WeRden?

Die ersten Schritte gegen eine angesetzte Abschiebung erfolgen in der Regel auf dem juristischen Weg. Eine rechtliche Beratung sollte eingeholt werden, um zu prfen, ob die Abschiebung
juristisch berhaupt durchgefhrt werden kann.
So muss bei einer attestierten gesundheitlichen
Reiseunfhigkeit die Abschiebung verschoben
werden und bei langfristiger Unfhigkeit ist das
Beantragen einer Aufenthaltserlaubnis ein mglicher Schritt.
Wichtig ist, dass dieser Prozess durch politischen
Druck begleitet wird. Dieser kann sich erheblich
auf die juristischen Entscheidungen und das Vorgehen der Behrden auswirken. Auch knnen sich
dadurch ganz andere Optionen ffnen, wie bspw.
die Anordnung eines Abschiebestopps fr bestimmte Flchtlingsgruppen.
In einigen Fllen kann auch ein Kirchenasyl in Be-

tracht kommen. Doch der auf diesem Weg von religisen Gemeinschaften gewhrte Schutz gilt nur
fr die kirchlichen Rumlichkeiten. Dies ist weder
fr die von Abschiebung bedrohte Person noch fr
die Kirche eine langfristige Lsung, schafft aber
Zeit.
Die letzte Mglichkeit, eine Abschiebung zu verhindern, ist eine Blockade vor Ort. Dadurch werden
die Beamt_innen davon abgehalten die betroffene
Person abzuschieben bzw. berhaupt erst zu deren Wohnung zu gelangen. Um einen weiteren Abschiebeversuch durchzufhren, bedarf es einiger
Organisation.
Blockaden knnen Zeit schaffen, um eine Ausschpfung juristischer Mittel zu ermglichen, eine
politische Lsung durchzusetzen oder Dublin-Fristen zu berbrcken. So knnen Flchtlinge, die
unter das Dublin-Verfahren fallen, nur innerhalb
der ersten sechs Monate in ein anderes EU-Erstaufnahme-Land abgeschoben werden. Danach wird
ihr Asylantrag in Deutschland geprft (siehe Artikel
S.6).

WAs ist bei blockAden zu


beAchten?

Wichtig ist, dass der betroffenen Person nicht vorgeworfen werden kann, dass sie sich selbst ihrer
Abschiebung entzogen oder sonstwie an der Vereitelung der Abschiebung beteiligt htte. Deswegen

ist es bei Blockaden eigentlich immer entscheidend, dass die Polizei nicht bis zur Klingel durchkommt, da sie so nicht nachweisen kann, dass die
Person Aufforderungen der Behrden nicht nachgekommen ist.
Gut ist also, wenn die Blockade drauen vor dem
Hauseingang/der Klingel stattfindet. Allerdings
sollte auch geklrt werden, ob es evtl. mehrere
Zugangswege zur Wohnung der Betroffenen gibt,
um diese u. U. auch im Blick zu behalten bzw. zu
blockieren (insbes. Hinter- und Kellereingnge).
Auerdem ist es wichtig, sich nicht einschchtern
zu lassen und stehen zu bleiben. Da Abschiebeversuche nicht mehr angekndigt werden, kann es
sein, dass wir in Zukunft manchmal erst dann von
einer Abschiebung erfahren, wenn diese bereits
eingeleitet ist. Das heit, dass wir erst nach Polizei
und Auslnderbehrde vor Ort eintreffen und nicht
mehr verhindern knnen, dass diese bis zu den betroffenen Personen gelangen. Auch in solchen Fllen knnen wir aber versuchen, durch Blockaden
den Abtransport von Geflchteten zu verhindern
und die Beamt_innen durch unsere Anwesenheit
zum Abbruch der Abschiebung zu bewegen. Auf
hnliche Weise knnen wir handeln, wenn Behrdenbesuche fr berraschende Abschiebeversuche
genutzt werden.

13

WAs pAssieRt nAch eineR


veRhindeRten Abschiebung?

Im Nachhinein ist es wichtig, dass Geflchtete


Kontakt mit ihren Rechtsbeistnden aufnehmen,
um eine Einschtzung bzgl. der Gefhrdungslage
und dem weiteren Vorgehen zu bekommen. Gerade auch die Verlngerung der Duldung sollte innerhalb der nchsten Tage geschehen, da ansonsten
wieder ein Untertauchen unterstellt werden kann.
Gegebenenfalls kann versucht werden, Sozialleistungen und Duldungsverlngerungen ber bevollmchtigte Vertrauenspersonen abholen zu lassen.
Leider halten sich die Behrden nicht immer an
die offiziellen Regeln und registrieren die Person
dennoch als untergetaucht. Generell ist es daher
wichtig, auch den Prozess nach einer verhinderten
Abschiebung politisch zu begleiten.
Gibt es ein Risiko fr Aktivist_innen?
Ziviler Ungehorsam wirkt besonders in der Masse. So kann eine Menge vor einem Haus die Beamt_innen dazu bewegen, gar nicht erst aus ihrem
Dienstwagen auszusteigen. Sind jedoch nur wenige Aktivist_innen vor Ort, steigt das Risiko. Wenn
die Polizei die Abschiebung trotz einer Blockade
durchsetzen will, kann die Situation eskalieren. Es

ist daher wichtig, sich im Vorhinein klarzumachen,


wo die eigenen Grenzen liegen und wie lange man
da bleiben mchte.

Wie kRieg ich die info, dAss


eine blockAde stAttfindet?

Um die Information zu erhalten, dass eine Abschiebung angesetzt ist bzw. stattfindet, brauchst
du dich nur auf unsere Telefonliste setzen lassen.
Da auch immer alternative Mglichkeiten zur Verhinderung ausgeschpft werden und Abschiebungen seitens der Behrden nicht mehr angekndigt werden, ist meist erst kurzfristig klar, ob eine
Blockade tatschlich erforderlich ist. Aufgrund
der kurzen Vorwarnzeiten muss die Information
schnell bermittelt werden, daher eignet sich eine
SMS statt einer E-Mail. Weitere Hintergrundinformationen lassen sich allerdings ber diesen Weg in
der Regel nicht mitteilen.
Zur Eintragung in die Alarmliste fr Gttingen und
Umland schreib eine Mail mit Deiner Handynummer (und mglichen Fragen) an die folgende Adresse: stop-deportations@inventati.org
Auerdem gibt es einen Emailverteiler, ber den
ausfhrlichere Informationen zur Verfgung gestellt werden. Auch hier kannst du dich unkompliziert selbst eintragen: <www.autistici.org/mailman/listinfo/abschiebungenstoppen>

Wie kAnn ich dARbeR


hinAus AntiRAssistische
ARbeit unteRsttzen?

Auch nach einer verhinderten Abschiebung geht


der Kampf der Geflchteten fr ihr Bleiberecht
weiter. Sie sind zumeist zahlreichen Schikanen
vonseiten der Behrden ausgesetzt. Erfolgreiche
Abschiebeverhinderungen und zunehmend viele
Dublin III Verfahren stellen eine groe finanzielle
Herausforderung dar. Um diese Kosten gemeinsam zu schultern rufen wir dazu auf: Spendet an
den Arbeitskreis Asyl Gttingen e.V. oder werdet
gleich Mitglied. Dies ist wichtig, um ein unabhngiges und funktionstchtiges Netzwerk fr Flchtlinge, MigrantInnen und Illegalisierte in der Region
Gttingen auszubauen und aufrechtzuerhalten.

14

spenden knnen Auf dAs


folgende konto beRWiesen
WeRden:
Arbeitskreis Asyl
Goettingen e.V. Sparkasse Goettingen
IBAN: DE03 2605 0001 0001 0775 02
Mitgliedsantrge gibt es auf der Internetprsenz:
http://papiere-fuer-alle.org/mitgliedschaft.html

15

ber vermeintliche Sachzwnge,


Humanitt und die Verteilung
gesellschaftlichen Reichtums

Die Abschaffung aller Abschiebungen, ein Bleiberecht fr alle und die ffnung der europischen
Grenzen was wir fordern, mag vielen zunchst
absurd, zumindest aber vllig unrealistisch erscheinen. Tatschlich stehen unsere Forderungen
im Widerspruch zu vielen populren Argumenten,
die in der ffentlichen Debatte um Flchtlinge immer wieder vorgebracht werden. Diesen Widerspruch wollen wir nicht negieren, vielmehr geht
es uns darum zu zeigen, dass die vermeintlichen
Sachzwnge, die fr eine restriktive Migrationspolitik angefhrt werden, so nicht existieren und dass
die entscheidenden Fragen nicht gestellt werden.
Wenn es um Flchtlinge geht, wird gerne das Bild
eines kaum zu bewltigenden Ansturms gezeichnet: Wohnraum wird knapp, es fehlt an Geld und
die Sozialsysteme werden berfordert Europa
kann nicht die Probleme der Welt lsen, heit es
immer wieder. Solche Positionen wurden seitens
der etablierten Politik und Medien schon in den
letzten Jahren vehement vertreten, als die Zahlen
der nach Deutschland kommenden Flchtlinge
noch deutlich unter denen der 1990er Jahre lagen.
Wenn es momentan in einigen Orten tatschlich
zu temporren Engpssen bei der Unterbringung
kommt, so ist dies keineswegs das Ergebnis einer
naturwchsigen Entwicklung, sondern die Folge
der verfehlten Politik der letzten Jahre: In Zeiten sinkender Flchtlingszahlen wurden Unterkunftskapazitten abgebaut und gleichzeitig der
Bestand des sozialen Wohnungsbaus insgesamt
drastisch reduziert. Beides ist die Konsequenz politischer Entscheidungen und als solche auch politisch umkehrbar.
Gleichzeitig lsst sich feststellen, dass es darber
hinaus auch kurzfristige Lsungsmglichkeiten
gbe, die bewusst nicht genutzt werden. Statt
konsequent gegen Wohnungsleerstand anzu16

gehen und weitere Unterbringungsoptionen zu


prfen, setzt die offizielle Politik auf die zynische
Inszenierung berfllter Unterknfte. Dass es angesichts 20000 leerstehender Wohnungen in Dresden notwendig sein soll, dort eine Zeltstadt aufzubauen, oder dass es in Mnchen, das jhrlich ber
13 Millionen bernachtungen von Tourist_innen
verzeichnet, keine andere Mglichkeit gibt, als
Geflchtete auf dem Bahnhofsboden schlafen zu
lassen, mag glauben, wer will. Anzumerken bleibt
auch, dass andere Lnder deutlich mehr Flchtlinge als Deutschland aufnehmen sowohl absolut
als auch im Verhltnis zur Einwohner_innenzahl.
Besonders ressentimentgeladen wird die Diskussion oft, wenn ber Geld und staatliche Transferleistungen fr Flchtlinge gesprochen wird. Einerseits
werden hier generell immense Kosten suggeriert.
Andererseits halten sich hartnckig Vorurteile und
Neiddebatten, die eine sozialrechtliche Besserstellung von Geflchteten und eine damit verbundene
Benachteiligung deutscher Leistungsbezieher_innen behaupten. Gerade letzteres ist schlichtweg
absurd: Der eigentliche Skandal besteht darin,
dass Flchtlinge sogar weniger erhalten als das
fr Deutsche gesetzlich festgelegte Existenzminimum. Antirassistische Organisationen fordern daher seit Jahren die Abschaffung des Asylbewerberleistungsgesetzes (AsylbLG), das diese rassistische
Sonderregelung beinhaltet. Auch insgesamt kann
von hohen oder sogar nicht zu bewltigenden Kosten keine Rede sein: Lediglich 1,5 Mrd. Euro gab
der deutsche Staat laut Statistischem Bundesamt
im Jahr 2013 fr Leistungen nach AsylbLG aus.
Selbst wenn diese Ausgaben mit hheren Flchtlingszahlen deutlich ansteigen, sind sie im Vergleich zu anderen Posten immer noch sehr gering:
Fr Rstung und Militr wendet die BRD jhrlich 33
Mrd. Euro auf, allein bis 2019 ist in diesem Bereich

eine weitere Erhhung um 8 Mrd. Euro geplant. Ob


Mittel fr Panzer und Drohnen oder fr Flchtlinge
genutzt werden, ist kein Sachzwang, sondern eine
rein politische Entscheidung. In jedem Fall besteht
kein logischer Zusammenhang zwischen der Hhe
der Zahlungen fr deutsche Empfnger_innen von
Sozialleistungen und dem Geld, das fr Geflchtete zur Verfgung steht. Erschreckend ist, dass es in
der Debatte um vermeintliche Kosten in der Regel
vllig ausgeblendet wird, dass es hier um das Leben
und berleben von Menschen geht.
Dass solche Kosten-Argumente berhaupt auf
grere Resonanz stoen knnen, hngt auch
damit zusammen, dass die soziale Frage und die
Verteilung des gesellschaftlichen Reichtums insgesamt auch von der politischen Linken zu wenig
thematisiert werden. Das gilt sowohl in Bezug auf
die Bundesrepublik als auch mit Blick auf die weltweiten Verhltnisse. In Deutschland verfgen die
reichsten zehn Prozent der Bevlkerung ber etwa
zwei Drittel des Gesamtvermgens. Global gesehen sieht es noch dramatischer aus: Das oberste
Prozent besitzt in etwa gleich viel wie der Rest der
Weltbevlkerung zusammen. Wir widersprechen
denjenigen Stimmen, die z. B. ALG-II-Empfnger_
innen und Flchtlinge gegeneinander ausspielen
wollen also Verteilungskmpfe zwischen denen,
die fast nichts und denjenigen, die noch weniger haben, propagieren. Wir bestehen auf der Mglichkeit
emanzipatorischer Umverteilung und der Schaffung einer gesellschaftlichen Ordnung, die allen ein
menschenwrdiges Leben bietet. Die notwendige
gesellschaftliche Umgestaltung kann, wenn sie der
Humanitt verpflichtet ist, in keiner Form an nationale Grenzen gebunden sein. Zum einen, weil
es kein vernnftiges Argument gibt, mit dem sich
die Benachteiligung eines Menschen rechtfertigen

liee, nur weil diese oder dieser nicht ber ein bestimmtes Papier, einen bestimmten Pass verfgt.
Zum anderen sind Ausbeutung und Unterdrckung
im 21. Jahrhundert global organisiert, d. h. dass
vor allem westliche Firmen von den Ausbeutungsbedingungen in den Herkunftslndern profitieren.
Deshalb lsst sich also gar kein Trennstrich zwischen den Problemen der Welt und der Situation
hierzulande ziehen. Das europische Grenzregime
stabilisiert diese Verhltnisse, indem es den Menschen die Mglichkeit nimmt, sich diesen Bedingungen in den Herkunftslndern zu entziehen und
dazu beitrgt, dass Migration extrem kostspielig
und lebensgefhrlich wird. Zugleich zwingt die Entrechtung der Flchtlinge in Europa diese dazu, in
den Ziellndern besonders schlecht bezahlte bzw.
vielfach auch nicht legale (sogenannte Schwarzarbeit) und rechtlich nicht abgesicherte Arbeitsverhltnisse einzugehen.
All dem wollen wir uns gemeinsam entgegenstellen. Die Blockade von Abschiebungen ist dazu ein
erster kleiner Schritt. Was wir fordern, mag momentan unrealistisch erscheinen. Aber es ist das,
was Vernunft und Menschlichkeit gebieten. Und
wenn es unrealistisch ist, dann nicht aufgrund unabnderlicher Gegebenheiten, sondern weil der
politische Druck fehlt. Damit dieser Druck entsteht,
damit unsere Forderungen realistisch werden, mssen wir uns gemeinsam mit vielen anderen Menschen in Bewegung setzen.

17

Skrupellose Menschenhndler oder


Transportdienstleister?
Der Kampf gegen Schlepperbanden und das
europische Grenzregime

Tagtglich sterben Menschen beim Versuch die


europischen Auengrenzen zu berwinden die
meisten weitgehend unbeachtet und anonym,
fernab medialer Aufmerksamkeit. Nur, wenn katastrophale Einzelereignisse derartige Ausmae
annehmen, dass sie sich auch medial nicht ignorieren lassen, dringt die Situation an der Grenze in das
Bewusstsein einer breiteren ffentlichkeit.
Die offizielle Politik uert zu solchen Anlssen
gerne groe Betroffenheit, ohne dass jedoch auch
nur ein Wort zur Rolle des europischen Grenzregimes fllt. Stattdessen sind die Schuldigen schnell
ausgemacht: Kriminelle Schlepperbanden, gegen die man im Zweifel sogar militrisch vorgehen
sollte. Dieses Stichwort wird gerne aufgegriffen,
whrend die entscheidenden Frage nicht gestellt
werden: Warum whlen Flchtlinge berhaupt so
riskante Reisewege und begeben sich in die Hnde
der vehement angeprangerten skrupellosen Menschenhndler?
Die Antwort auf diese Frage ist das Grenzregime
selbst: In den letzten Jahrzehnten hat die EU faktisch alle Mglichkeiten einer legalen Einreise fr
Flchtlinge abgeschafft und gleichzeitig Milliar18

den fr die militrische Abschottung ihrer Auengrenzen ausgegeben. Aber an der Notwendigkeit
zu flchten ndern diese Manahmen selbstverstndlich nichts. Die Fluchtgrnde der Menschen,
die in die europischen Staaten gelangen wollen,
bleiben bestehen. Da die verhltnismig sicheren
Mglichkeiten des Grenzbertritts systematisch
verbaut werden, mssen Flchtlinge immer lngere und gefhrlichere Wege nutzen. Viele sind dadurch ber mehrere Jahre auf der Flucht und mssen sich immer wieder in Lebensgefahr begeben.
Durch ihre Abschottungspolitik hat die EU die
wesentlichen Grundlagen fr das Geschftsfeld
Schleppen selbst geschaffen. Es ist faktisch unmglich, in die Festung Europa einzudringen,
ohne die Dienste von Schlepper_innen in Anspruch
zu nehmen. Das Schleppen als solches ist daher
zunchst auch alles andere als moralisch verwerflich, sondern eine dringend bentigte Dienstleistung, auf die Flchtlinge unter den gegebenen Bedingungen zwingend angewiesen sind.
Auch die Schlepper sind keineswegs durchgngig finstere Gestalten, sondern eine durchaus
heterogene Gruppe: Oft sind es z. B. ehemalige

afrikanische Fischer_innen, denen ihre bisherige


Existenzgrundlage genommen wurde, weil europische Schiffe ihre Fanggebiete leergefischt haben,
oder Flchtlinge, die an einem bestimmten Ort
hngengeblieben sind und sich auf diese Weise ihre
Weiterreise finanzieren.
In vielen Fllen haben die Schlepper auch selbst
ein groes Interesse daran, dass ihre Kund_innen
so sicher wie mglich an den Zielort gelangen, da
Informationen ber die Qualitt der Fluchthilfe unter Flchtlingen zirkulieren und ein guter Ruf fr
das Geschftsmodell wesentlich ist. Da sich mit
dem Schleppen insgesamt viel Geld machen lsst
und die berwindung der abgeschotteten Grenzen
eine immer komplexere Organisation erfordert,
kann man allerdings davon ausgehen, dass mafise Strukturen und Akteur_innen, die die Notlage
der Flchtlinge schamlos ausnutzen, in diesem Geschftsfeld inzwischen eine wichtige Rolle spielen.
Durch den Kampf gegen die Schlepperbanden
wird dieses Problem aber nicht behoben, sondern
verschrft: Mit dem Risiko fr die im Verborgenen
agierenden Transportunternehmer_innen steigen
auch die Preise. Flchtlinge, die diese nicht bezah-

len knnen, mssen dann verstrkt auf Anbieter zurckgreifen, die weniger auf langfristige Geschftsbeziehungen setzen als auf schnelle Gewinne und
dafr eine erhhte Gefhrdung der geschleusten
Personen in Kauf nehmen.
Die Mobilisierung gegen Schlepper kann daher
nicht als humanitre Manahme gelten, sondern
vor allem als geschicktes Ablenkungsmanver von
Politiker_innen, die mindestens so skrupellos sind,
wie die Schlimmsten der von ihnen als Feindbild
auserkorenen Transportunternehmer_innen. Wer
die Leben von Flchtlingen retten will, kann nicht
den Kampf gegen diejenigen untersttzen, auf deren Dienstleistungen diese aktuell zwingend angewiesen sind, sondern muss fr die Zerschlagung des
Grenzregimes und die Erffnung sicherer Passagen
und Einreisemglichkeiten eintreten. Richtig bleibt
daher, was antirassistische Aktivist_innen schon
lange fordern:
Fhren statt Frontex!

19

Abschottungspolitik und Verlagerung von


Fluchtrouten
Die Abschottung der europischen Auengrenzen liegt nicht in der alleinigen Verantwortung
einzelner Staaten, sondern wird durch eigens
eingerichtete EU-Institutionen koordiniert und
gefrdert. Eine zentrale Rolle spielt dabei die
im Jahr 2004 entstandene Europische Agentur fr die operative Zusammenarbeit an den
Auengrenzen der Mitgliedstaaten der Europischen Union, die in der ffentlichkeit fast
nur unter ihrem Krzel Frontex bekannt ist.
Die zentrale Aufgabe von Frontex besteht darin, die Lage an den Auengrenzen zu analysieren und Abschottungsmanahmen gezielt voranzutreiben. Die auf diese Weise intensivierte
Schlieung relativ sicherer Zugangswege in
die EU ist ein wesentlicher Faktor fr die Verlagerung von Fluchtbewegungen auf immer
gefhrlichere Routen.
20

Dass sich Flchtlinge berhaupt auf die hoch


riskante Reise in Booten oder maroden Schiffen ber das Meer begeben, liegt hauptschlich daran, dass ihnen legale Mglichkeiten des
Zugangs zur EU verwehrt werden. So knnte
fr viele Flchtlinge die Einreise per Flugzeug
oder Fhre eine sichere (und kostengnstigere) Alternative bieten. Die EU weigert sich jedoch, Flchtlingen die notwendigen Visa zu
erteilen. Zustzlich verpflichtet sie die Befrderungsunternehmen, die gesamten Kosten
fr den Rcktransport zu tragen, wenn Flchtlinge nicht ins Zielland einreisen drfen. Aufgrund dieses finanziellen Risikos weigern sich
Flugunternehmen und Fhrgesellschaften,
Flchtlinge berhaupt an Bord zu nehmen.
Neben solchen Regelungen setzt die EU auch
darauf, bisher viel genutzte Routen zu zerschla-

gen, die zwar nicht legal, aber relativ risikoarm


waren. Beispielsweise war es bis vor kurzem fr
viele noch mglich, ber die grne Grenze auf
dem Landweg aus der Trkei nach Griechenland
und Bulgarien zu gelangen. Inzwischen haben
aber beide EU-Staaten ihre Grenzanlagen durch
meterhohe Zune und NATO-Draht so stark ausgebaut, dass es zunehmend notwendig wird,
gefhrlichere Ausweichrouten wie den Seeweg
ber die gis zu nutzen.

nun auf wesentlich lngere Wege ber den Atlantik aus, um so weiter westlich gelegene Bereiche
des spanischen Festlandes oder die Kanarischen
Inseln zu erreichen. Ein anderer Teil versucht die
Flucht ber das zentrale Mittelmeer, insbesondere nach Lampedusa. Gerade in diesem Seegebiet sind in den vergangenen Jahren tausende
Menschen ertrunken. Die Toten im Mittelmeer
sind eine direkte Konsequenz der durch die Abschottungspolitik erzwungenen Verlagerung von
Fluchtrouten.

Ein anderes Beispiel ist die Meerenge von Gibraltar, die nur wenige Kilometer breit ist und deshalb
lange Zeit einen wichtigen Fluchtweg nach Europa bildete. Durch den Aufbau einer hochtechnisierten und fast lckenlosen berwachung in
diesem Bereich hat diese Route erheblich an Bedeutung verloren. Ein Teil der Flchtlinge weicht
21

Desastrse Lebensbedingungen fr
Flchtlinge in den
Erstaufnahmelndern
Die meisten Abschiebungen in Deutschland werden aufgrund des Dublin-Abkommens durchgefhrt, weil dieses beinhaltet, dass Flchtlinge nur
in dem Land Asyl beantragen knnen, in welchem
sie erstmals europischen Boden betreten haben.
Dies sind in der Regel sdliche Kstenlnder und
EU-Lnder in Osteuropa, whrend Deutschland
durch seine geografische Lage abgeschirmt ist.1 In
erstgenannten Lndern droht vielen Flchtlingen
aufgrund noch unfaireren Asylverfahren erst recht
die Abschiebung, hinzu kommen hufig desastrse Lebensbedingungen.1
In Italien haben 85.000 Bootsflchtlinge im Jahr
2014 das Festland erreicht, von denen jedoch nur
30% einen Asylantrag stellten. Nach wenigen Tagen ziehen die meisten Flchtlinge von den Erstaufnahmeeinrichtungen (CPSA), in denen die
Lebensbedingungen besonders schlecht sind, in
eines der neun Aufnahmezentren fr Asylbewerber_innen (CDA oder CARA), die in verschiedenen Regionen Italiens verteilt sind und in denen
zwischen sechs Monaten und zwei Jahren (der
Bearbeitungszeitraum ihres Asylverfahrens) leben mssen. Whrend dieser Zeit stehen ihnen
in Italien nur 2,50 Euro Taschengeld pro Tag zur
Verfgung. Der Rest der 30-34 Euro, die Italien pro
Flchtling am Tag ausgibt, geht an Einrichtungen
in privater Trgerschaft, welche die Aufnahme
von Flchtlingen zu einem lukrativen Geschft
gemacht haben und keine Rcksicht auf deren Bedrfnisse nehmen. Hinzu kommt die berlastung
der Flchtlingsheime, denn whrend die Aufnahmekapazitt der CARA nur bei 9.000 Menschen
liegt, leben in ihnen 11.000 Menschen. Die Anzahl
der Flchtlinge in leerstehenden Gebuden, wie
Schulen und Kirchen, wird auf noch einmal 40.000
geschtzt.2 Viele Menschen werden nach dem
Verlassen der CPSA aber auch obdachlos und sich

selbst berlassen, was hufig eine Verelendung zur


Folge hat und dazu fhrt, dass der Asylbescheid
gar nicht bermittelt werden kann, wenn das Asylverfahren noch nicht abgeschlossen worden ist.
Ein Beispiel fr die desolate Situation in Italien ist
die Fluchtgeschichte der achtkpfigen afghanischen Familie Tarakhel. Sie kam im Sommer 2011
in einem desastrsen Zustand mit dem Boot in Italien an, wo sie zunchst provisorisch in einer Schule untergebracht wurde, um dann in eine Unterkunft mit 50 weiteren Flchtlingen auf kleinstem
Raum zusammengepfercht leben zu mssen. Ein
von Zigarettenrauch durchtrnkter Raum, in dem
die sechs kleinen Kinder der Familie unter sehr
schlechten hygienischen Bedingungen nun leben
sollten. Nur zwei Matratzen fungierten als Bett fr
die gesamte Familie, die sich daraufhin entschloss,
die weitere Flucht ber sterreich in die Schweiz
anzutreten. Aus der Schweiz sollte die Familie per
Schnellverfahren zurck nach Italien abgeschoben
werden. In ein Land, in dem nicht nur die Unterknfte berfllt und die Gefahr Opfer von Gewalt
zu werden gro ist, sondern in dem auch die Familie getrennt werden knnte. Getrennt, weil in den
normalen Flchtlingsunterknften keine kindgerechte Unterbringung mglich ist und die Kinder
in ein separates Kinderheim kommen knnten.
Auch die Mglichkeit, dass der Vater in ein Mnnerwohnheim berfhrt werden knnte, besteht.3
Die Familie klagte gegen die bevorstehende Abschiebung am Europischen Gerichtshof fr Menschenrechte (EGMR). Dieser entschied, dass sie
nur abgeschoben werden drfe, wenn Italien die
Garantie fr eine kindgerechte Unterkunft sowie
die Wahrung der Familieneinheit bernehme.4 Unabhngig vom Urteil des EGMR sind wir der Meinung, dass Menschen selbst bestimmen drfen
sollen, wo sie leben mchten und dies unabhngig

1 Vgl. http://www.migazin.de/2014/12/11/kampf-abschiebung-bundesamt-fluechtlinge-kirchenasyl/, zugegriffen am 27.04.2015.


2 Vgl. http://mediendienst-integration.de/artikel/fluechtlinge-italien-aufnahme-einrichtungen-cpsa-cara-sprar.html , zugegriffen am
28.04.2015.

3 Vgl. http://www.proasyl.de/de/news/detail/news/sind_abschiebungen_nach_italien_menschenrechtswidrig/, zugegriffen am


29.04.2015.
4 Vgl. http://skmr.ch/de/themenbereiche/migration/artikel/egmr-tarakhel-gegen-schweiz.html?zur=39, zugegriffen am 29.04.2015.

22

von ihrer Nationalitt.


Noch schlimmer ist die Situation fr Flchtlinge, die
ber die Trkei nach Griechenland flchten, denn
hier sind systematische Menschenrechtsverletzungen, berfllte Haftlager und ein nicht funktionierendes Asylsystem bittere Realitt. Aufgegriffene
Flchtlinge werden hier in Haftlagern interniert, in
welchen sie nicht einmal einen Schlafplatz erhalten,
was per Definition einer inhumanen und erniedrigenden Behandlung im Sinne Art. 3 der Europischen Menschenrechtskonventionen entspricht.5
Die Abschiebung von Flchtlingen aus Deutschland
nach Griechenland ist daher nach einem Urteil des
Europischen Gerichtshofs von 2011 untersagt worden.6
Ein Beispiel fr die unmenschlichen Lebensbedingungen, unter denen Flchtlinge in Griechenland zu
leiden haben, gibt die Geschichte eines Flchtlings,
der aus dem Irak ber die Trkei erst nach Griechenland und schlielich weiter nach Belgien geflchtet
ist. Er war Polizist im Nordirak und politischer Ver5 Vgl. http://www.proasyl.de/de/themen/eu-politik/situation-in-griechenland/, zugegriffen am 29.04.2015.
6 Vgl. http://www.proasyl.de/de/news/detail/news/eugh_bestaetigt_
keine_abschiebung_nach_griechenland/, zugegriffen am 29.04.2015

folgung ausgesetzt, die in einem Mordversuch mndete. In Griechenland behandelte man ihn wie einen
Verbrecher, nahm zunchst seine Fingerabdrcke
und sperrte ihn anschlieend ohne bersetzer_in
und Anwlt_in in eine Zelle. Nachdem er zurck
nach Istanbul abgeschoben wurde, brachte ihn ein
Schlepper nach Belgien, wo er gegen seine erneute
Abschiebung, diesmal aufgrund des Dublin-Abkommens nach Griechenland, klagte.7
Beide Beispiele fhren vor Augen, wie nationale
Grenzen zum Mittel von Abschottung und Ausgrenzung werden. Nicht einmal menschenunwrdige
Lebensbedingungen, berlastete Flchtlingsunterknfte und desastrse Versorgungsverhltnisse
hindern die deutschen Behrden daran, Abschiebungen in sogenannte Erstaufnahmelnder anzuordnen.

7 Vgl. http://www.zeit.de/campus/2013/04/erstes-mal-anwaeltin-europaeischer-gerichtshof, zugegriffen am 29.04.2015.

23

Lebensbedingungen von Geflchteten in der Bundesrepublik


Flchtlinge sind nicht nur dem Druck von
Abschiebungen ausgesetzt; die Ungleichbehandlung und Diskriminierung erstreckt
sich vielmehr ber alle Lebensbereiche.
Ausschluss vom ffentlichen Gesundheitssystem, willkrliche Streichungen von
Geldern noch unter das gesetzliche Existenzminimum, Lagerunterbringung, gesundheitsschdigende Wohnsituationen, das
Gutscheinsystem oder die Residenzpflicht

B . erzhlt von seinem gesundheitlichen


Zustand: B hat seit Langem eine Augenkrankheit. Er ist beim Augenarzt gewesen,
der ihm besttigt hatte, dass er dringend
operiert werden sollte. Mehr als drei Monate sind seitdem vergangen und bis jetzt
hat er noch keinen berweisungsschein
von der Auslnderbehrde ausgestellt
bekommen. Die Auslnderbehrden
ignorieren meinen gesundheitlichen Zus
tand, weil ich als Geduldeter permanent
nach dem Asylbewerberleistungsge
setzt bestraft und sanktioniert werden
soll. Gesundheit steht jedem Menschen
zu, egal welche Papiere und Aufenthalt
srechte er besitzt.

sind nur einige Beispiele dafr, wie Geflchtete gesellschaftlich isoliert und in den elementarsten Bedrfnissen eingeschrnkt
werden.
Diese erniedrigenden und menschenverachtenden Lebensbedingungen werden
durch ein ganzes Sammelsurium an Gesetzen und Vorschriften zementiert und von
den zustndigen Behrden in der alltglichen Arbeit umgesetzt. Die Solidaritt mit
den Geflchteten darf sich deswegen nicht
24

allein auf die Verhinderung von Abschiebungen beschrnken, sondern bedeutet auch
den Kampf gegen diese inhumane Ordnung.
Im Folgenden werden die wesentlichen Elemente dieser Diskriminierung und ihre Bedeutung fr Geflchtete skizziert.

Asylbewerberleistungsgesetz
Mit der Einfhrung des Asylbewerberleistungsgesetzes (AsylbLG) von 1993 wurden
Geflchtete von dem Bezug allgemeiner
Sozialhilfe (nach SGB II) ausgeschlossen.
Die Regelungen dieses Gesetzes sind darauf
angelegt, die Leistungen noch unter das Niveau des gesetzlich garantierten Existenzminimums zu drcken und die Geflchteten
vom Gesundheitssystem weitestgehend
auszuschlieen. Medizinische Flchtlingshilfen fordern seit langem die Abschaffung dieses Sonderrechts fr Geflchtete, das einzig
und allein der zustzlichen Drangsalierung
von Geflchteten und der Beschneidung ihrer Rechte dient.1 Betroffen vom AsylbLG
sind geduldete Menschen und Personen mit
Aufenthaltsgestattung (fr die Dauer des
Asylverfahrens). Die Einschrnkung gegenber Sozialhilfeleistungen wird mit einer
angenommenen geringen Aufenthaltsdauer
gerechtfertigt. Dies ist aber irrefhrend, da
die Mehrzahl der blo geduldeten Flchtlinge ber Jahre hinweg in Deutschland bleibt.2

Leistungskrzungen
Zudem wird im Gesetz die Mglichkeit zustzlicher Leistungskrzungen gegeben.
1 Vgl. Kampagne zur Abschaffung des AsylbLG: http://stopasylblg.de/
2 Vgl. Die Stellungnahme von ProAsyl zur Gesetzesnderung 2014: Von den ca. 90.000 Geduldeten leben mehr als
die Hlfte bereits lnger als sechs Jahren in Deutschland
(Quelle: <http://www.fluechtlingsinfo-berlin.de/fr/asylblg/
PROASYL_AsylbLG_BMAS_2014.pdf>, Seite 3.

Dies betrfe diejenigen Personen, die


sich in den Geltungsbereich dieses Gesetzes begeben haben, um Leistungen
nach diesem Gesetz zu erlangen (AsylbLG 1a). Ein solcher Vorwurf kann von
den Behrden erhoben werden, wenn
Flchtlinge bspw. angeben, dass sie in
ihrem Herkunftsland in Armut lebten
oder ihre sonstigen Fluchtgrnde nicht
anerkannt bzw. angezweifelt werden.
Ebenso sind Personen davon betroffen,
die der Verzgerung von aufenthaltsbeendende[n] Manahmen (ebd.), d. h.
ihrer Abschiebung, beschuldigt werden.
Eine von der Bundesregierung im Herbst
2015 vorgelegte Gesetzesnderung3 beinhaltet in diesem Bereich weitere Verschrfungen: Fr vollziehbar Ausreisepflichtige, d.h. Personen die ihrer Ausreisepflicht
nicht innerhalb einer ihnen gesetzten Frist
nachgekommen sind und deren Ausreise
keine aufenthaltsrechtlichen Hindernisse
entgegenstehen, ist eine Krzung auf das
physische Existenzminimum vorgesehen.
Das gleiche soll auch fr Dublin-Flchtlinge
3 Vgl. den Gesetzesentwurf der Regierungsfraktionen,
Stand 29.09.2015: http://dip21.bundestag.de/dip21/
btd/18/061/1806185.pdf

A, ein Mitbewohner, erzhlt: Wir wohnen zu acht in einer Wohnung, die aus
zweieinhalb Zimmern besteht. Wir sind
acht Mnner mit verschiedenen National
itten auf engstem Raum. Wir haben eine
Kochplatte und eine Toilette und Dusche.
Diese beengte Wohnsituation nimmt mir,
und meinen Mitbewohnern hnlich, jeden
Freiraum und jede Rckzugsmglichkeit.
Auerdem sind die sanitren Einrichtun
gen der Huser in katastrophalem Zus
tand von Schimmel bis Klte. Das gefhrdet unsere Gesundheit.

gelten sowie fr solche Geflchtete, die per


EU-Entscheidung einem anderen Mitgliedsstaat (bspw. per Quotenregelung) zugeteilt
worden sind.

Gutscheinpraxis und Sachleistungen


Vielerorts und von 1998 bis 2013 auch in
Gttingen werden die Sozialleistungen
den Flchtlingen nicht in Form von Geldbetrgen, sondern lediglich in Form von Gutscheinen, fr welche nur ein eingeschrnk25

tes Warensortiment in einer begrenzten


Anzahl von Geschften erstanden werden
kann, sowie von Sachleistungen, zur Verfgung gestellt. Die von der Bundesregierung im Herbst 2015 auf den Weg gebrachte Gesetzesverschrfung sieht die erneute
Einschrnkung von Geldleistungen und die
Ausweitung der Sachleistungspraxis vor.
Dieses aufwendige System dient allein
dem Ziel der Kontrolle und der Stigmatisierung Geflchteter. In Einzelfllen wie
nach einer verhinderten Abschiebung
greift auch die Stadt Gttingen auf die
Austeilung von Gutscheinen zurck, was
einer individuellen Bestrafung der Geflchteten gleichkommt.

Gesundheitsversorgung
Ein Anspruch auf medizinische Behand
lung besteht allein bei akuten Erkrankun
gen und dadurch verursachten Schmerz
en, whrend die Behandlung chronischer
Krankheiten ver
weigert wird. Smtliche
Behandlungen und rztliche berweisun
gen mssen von den Sozialbehrden genehmigt werden. In der Praxis werden
26

oftmals ntige berweisungsscheine


nicht ausgestellt oder der gesundheitliche
Zustand der Geflchteten ignoriert. Auch
die durch die Prfung entstehende Verzgerung kann eine Verschlechterung des
Gesundheitszustandes der Geflchteten
bewirken. Durch die Nichtbehandlung
chronischer Krankheiten entstehen den
Betroffenen langfristige gesundheitliche
Schden, die mitunter zum Tod fhren
knnen.

Wohnsituation
Flchtlinge, die in Deutschland ankommen, werden nach ihrer Registrierung
in einem der Erstaufnahmelager auf die
Bundeslnder und dort auf die einzelnen
Kommunen verteilt. Die Bedingungen
dieser Unterbringung reichen von der Kasernierung in Massenunterknften wie
Lagern und Heimen bis zur Zuweisung
von Sozialwohnungen. Die Unterbringung
von Geflchteten gehrt zu den medial
prsentesten Aspekten der Migrationspolitik. So wird beispielsweise durch die rtliche Konzentration vieler Flchtlinge in zu

kleinen Unterknften das Bild eines nicht zu


bewltigenden Ansturms erzeugt.
In der Stadt Gttingen gab es zwar bislang
keine Lager, dennoch folgt die Unterbringung
von Flchtlingen auch hier grundstzlich hnlichen Prinzipien. Wie Geflchtete in einem
Protestschreiben darlegen, steht ihre Wohnsituation in eklatantem Widerspruch zum
grundlegenden Recht auf ausreichenden und
menschenwrdigen Wohnraum. Viele Flchtlinge werden von der Stadt in maroden Huserblocks im Rosenwinkel und im Neuen Weg
untergebracht. Daneben gibt es inzwischen
eine Reihe von Sammelunterknften. Sie
befrdern tendenziell die Isolation von der
sonstigen Stadtbevlkerung und den Ausschluss vom sozialen und kulturellen Leben.
Seit Jahren sind solche Sammelunterknfte
zudem fr ihre miserablen Wohnbedingungen bekannt. Diejenigen Flchtlinge, die sich
selbst eine Wohnung suchen drfen, haben
bei Vermieter_innen keine Chance, weil sie
keinen festen Aufenthaltsstatus, sondern
nur kurzfristige Duldungen erhalten. Behrdliche Schikanen, die Verknappung von
Wohnraum im unteren Mietpreissegment
und in vielen Fllen auch rassistische Einstellungen seitens potentieller Vermieter_innen
greifen nahtlos ineinander.

bAnkkonten
Ein Konto zu besitzen erscheint als alltgliche, geradezu selbstverstndliche Angelegenheit. Ob beim Eintritt in den Beruf, das
Eingehen eines Mietverhltnisses oder bei
einer einfachen Bestellung im Internet, an
wie vielen Stellen fhrt heutzutage kein Weg
an der Angabe eines Kontos vorbei. Dennoch
stehen Flchtlinge in Deutschland vor massiven Schwierigkeiten, wenn sie versuchen
wollen, ein eigenes Konto einzurichten. Dies
hngt damit zusammen, dass die Banken
ihre Ausweisdokumente (Aufenthaltsgestattungen bzw. Duldungen) fr nicht ausreichend erachten. Sie verweisen in diesem
Zusammenhang u.a. auf das sogenannte
Geldwschegesetz, also eine gesetzliche Regelung, die offiziell dem Kampf gegen organisierte Kriminalitt (nmlich dem Aufspren von Gewinnen aus schweren Straftaten)
dienen soll. Hier wird sie aber als pauschaler
Vorwand und Legitimation genutzt, um einer Personengruppe die Teilhabe am gesellschaftlichen Leben zu verweigern.

Aus diesen Benachteiligungen ergibt sich


auch die diskriminierende Praxis der monatlichen Barauszahlung der Sozialleistungen. In
Gttingen mssen die Betroffenen Monatsende fr Monatsende in einzelnen Fllen
auch Woche fr Woche bei den Behrden
vorsprechen, um dort die ihnen zustehenden
Geldbetrge abzuholen. Das stundenlange Warten im tristen Eingangsbereich des
Rathauses mit ber hundert Personen stellt
insbesondere fr Eltern oder Kranke eine extrem stressige Situation dar.

C, ein weiterer Bewohner des Hauses,


sagt: Am schlimmsten ist es, den ganzen
Tag nichts zu tun und keinen Kontakt zu
anderen Menschen zu haben. Hinzu kommt
bei allem noch die ungewisse Zukunft, das
Warten auf die Bearbeitung ihres Asylantrags und die Angst vor Abschiebung.
Viele von uns haben psychische Probleme
mit Folge von Depressionen.
Die meisten Behrden (wie hier in Gttingen)
legen die ohnehin rassistische Gesetzgebung
so restriktiv wie mglich aus. Dies treibt die
Flchtlinge in eine Lage der Hoffnungslosigkeit und Verzweiflung und soll sie dazu bringen, ihre Ansprche auf Asyl, auf ein menschenwrdiges Leben und auf die Erfllung
grundlegender Bedrfnisse aufzugeben. Die
ohnehin schon sehr geringen Sozialleistungen werden hufig als Druckmittel genutzt,
um eine sogenannte freiwillige Ausreise zu
erzwingen. Auch Arbeitsverbot, Verwehrung
von Deutschkursen fr Geflchtete ohne
anerkanntes Bleiberecht sowie Lagerunterbringung stehen dem Aufbau eines selbstbestimmten Lebens im Weg. Wenn in der
Politik und in den Medien ber das Fr und
Wider von Lagerunterbringung, die Vor- und
Nachteile eines Arbeitsverbots, der Freizgigkeit, der medizinischen Versorgung, der
Isolation ohne Rcksicht auf die Perspektive
der Betroffenen debattiert wird, spielen die
Bedrfnisse und Wnsche der Geflchteten
keine Rolle.

27

Flchtlingsproteste und Kmpfe fr


gleiche Rechte

Mit Protestzelten und -mrschen, Besetzun


gen und Hungerstreiks bringen Flchtlinge in der
gesamten Bundesrepublik diese men
schen
ver
achtende Politik und deren Auswirkungen in das
Bewusstsein der Gesellschaft. Sie haben sich entschlossen, die rassistische Diskriminierung und
Entrechtung, der sie zum Teil seit Jahren ausgesetzt sind, nicht lnger hinzunehmen. Gemeinsam
mit Untersttzer_innen aus unterschiedlichen politischen Spektren kmpfen sie fr Bleiberecht und
gleiche Rechte.

Eine neue Protestdynamik


Proteste gegen das europische Grenz- und Abschieberegime sowie gegen rassistische Sondergesetze sind in der BRD kein neues Phnomen.
Bereits seit Jahrzehnten setzen sich Betroffene
sowohl gegen die mrderische Abschottung der
europischen Auengrenzen, als auch gegen die
entwrdigenden Bedingungen zur Wehr, unter denen sie hierzulande nach dem Willen der Behrden
leben sollen.
Auch in Gttingen war es nie wirklich ruhig. Vor
allem der Kampf gegen Abschiebungen und das
Gutscheinsystem erlangte hier zwischenzeitlich
28

immer wieder groe Intensitt und konnte neben


vielen bitteren Niederlagen auch einige Erfolge
vorweisen. Obwohl es hnliche Aktivitten also
schon recht lange gibt, lassen sich seit einiger Zeit
dennoch Vernderungen konstatieren: Seit etwa
2012 haben die Kmpfe von Geflchteten in ganz
Deutschland an Dynamik gewonnen.
Mit mitunter spektakulren Aktionen, die teilweise wie die Initiative Lampedusa in Hamburg
oder die Besetzung des Oranienplatzes in Berlin
bundesweite Aufmerksamkeit fanden, haben
Flchtlinge an zahlreichen Orten deutlich artikuliert, dass sie sich nicht mehr zum Schweigen bringen lassen. Eine wichtige Rolle in diesem neuen
Protestzyklus spielt die Inbesitznahme von stark
frequentierten Pltzen. Mit der dauerhaften Prsenz im ffentlichen Raum machen die Aktivist_innen unmissverstndlich deutlich, dass das Thema
Flchtlingsrechte nicht von der Tagesordnung verschwinden wird. Auch Geflchtete aus Gttingen
und Umgebung sind mit einem Protestzelt in der
Innenstadt, Kundgebungen und Demonstrationen
sichtbarer Teil dieser erstarkten Bewegung geworden.

youR libeRAtion is bound up With mine


Konflikte um die Kontrolle von Migration sind mit
anderen gesellschaftlichen Feldern auf das engste verknpft. Das zeigt sich auch daran, dass der
Umgang mit Flchtlingen immer wieder als Experimentierfeld fr Zumutungen dient, die danach auf
weitere Bevlkerungsgruppen ausgedehnt werden.
So wurden z.B. einige im Zuge der Hartz IV-Gesetze
umfassend etablierte Manahmen (u.a. Ein-EuroJobs, Gutscheine statt Bargeld als Sanktionsmittel)
in hnlicher Form zuvor vor allem an Geflchteten
ausprobiert.
Die Auseinandersetzungen, die die Geflchteten
aktuell fhren, erweisen sich als ein Element weltweiter Kmpfe fr ein besseres, ein menschenwrdiges, ein Leben ohne Unterdrckung und Ausbeutung. Die nationalen Grenzen gehren zu den
Orten, an denen der Kapitalismus sein menschenfeindliches Gesicht am offensten zeigt. Im Kontext
von Migration wird der Kampf um Wrde immer
hufiger zum Kampf um das Leben selbst.
Doch was sich hier in extremer Zuspitzung zeigt,
besitzt eine Vielzahl von Bezgen zu anderen gesellschaftlichen Konflikten. Wer sich eine bessere
Zukunft nicht nur fr eine kleine privilegierte Minderheit wnscht, ist gut beraten, Flchtlinge bei ih-

ren Aktionen zu untersttzen, auch wenn er oder sie


nicht direkt selbst von rassistischen Sondergesetzen betroffen ist: Nicht nur aus Empathie, Gerechtigkeitssinn, Mitgefhl oder Nchstenliebe, sondern auch im eigenen Interesse. Denn den Kampf
um Befreiung knnen wir nur gemeinsam fhren.
Viele Flchtlinge sind bereits in ihren Herkunftslndern politisch aktiv gewesen. Gerade ihre Kontakte
bieten ein enormes Potential, um das Aufbegehren
gegen die herrschenden Verhltnisse auch ber
Lndergrenzen hinweg zu verbinden.

29

Bildverzeichnis

Zoriah: https://flic.kr/p/6CQpbW (CC BY-NC 2.0) Editorial.

Murplejane: https://flic.kr/p/5HDcrC (CC BY-SA 2.0) , S.17.

Fibonacci Blue: https://flic.kr/p/snPbPd (CC BY 2.0) Cover.

Brian Auer :https://flic.kr/p/5vHibf (CC BY-NC-ND 2.0), S.19.

Franz Joachim: https://flic.kr/p/z7vJRm (CC BY-NC-ND 2.0), S.4-5.

Mstyslav Chernov: https://commons.wikimedia.org/wiki/File:A_line_of_Syrian_refugees_crossing_the_border_of_Hungary_and_Austria_on_their_way_to_Germany._Hungary,_Central_Europe,_6_September_2015.jpg. S20-21.

Daniel Mller: https://flic.kr/p/fdc4AR (CC BY-NC-ND 2.0), S.6.


Moody College of Communication : https://flic.kr/p/xwqZRd (CC BY-SA 2.0), S.9.

Michael Gubi: https://flic.kr/p/yh6kep (CC BY-NC 2.0), S.23.

Daniel Mller: https://flic.kr/p/gyKYJZ (CC BY-NC-ND 2.0), S.10-11.

Michi: https://flic.kr/p/nVuvwu (CC BY-NC-SA 2.0), S.25.

hom 26: https://flic.kr/p/dPMFRx (CC BY-NC-ND 2.0), S.12-13.

Michi: https://flic.kr/p/nF4o12 (CC BY-NC-SA 2.0), S.26.

Michi: https://flic.kr/p/mpnWJn (CC BY-NC-SA 2.0), S.14.

Jan Truter: https://flic.kr/p/n1N4RS (CC BY-NC-ND 2.0), S. 29.

darren brooks: https://flic.kr/p/b6aXZ (CC BY 2.0) , S.15.

philippe leroyer: https://flic.kr/p/4FybUV (CC BY-NC-ND 2.0) Cover.

30

Wer ist die Basisdemokratische Linke?

Die Basisdemokratische Linke Gttingen existiert in der heutigen Form seit dem November 2013 und ist aus einem Zusammenschluss verschiedener Basisgruppen und
Einzelpersonen entstanden. Der Hauptansatzpunkt unserer Politik besteht darin, Basiskmpfe zu organisieren bzw. uns in diese im Rahmen unserer Mglichkeiten einzubringen, um gemeinsam mit den jeweils Betroffenen aktiv zu werden. Das heit
hier konkret: Menschen mit gefhrdetem und unsicherem Aufenthaltsstatus in ihrem
Kampf um Bleiberecht und ihrem Streben nach einem lebenswerten Leben aktiv zu
untersttzen. Unser Ziel bleibt es, alle Verhltnisse umzuwerfen, in denen der Mensch
ein erniedrigtes, ein geknechtetes, ein verlassenes, ein verchtliches Wesen ist. Die
Auseinandersetzung darum beginnt fr uns aber nicht in einer fernen Zukunft, sondern im Hier und Jetzt.
Es ist uns wichtig emanzipatorische Politik ber die lokale Ebene hinaus zu etablieren
und ber eine gemeinsame linksradikale Organisierung eine grere Wirkmchtigkeit
zu erreichen. Nur wenn wir mehr werden, solidarisch sind, nur wenn wir berregional gemeinsame Strategien und Perspektiven entwerfen, ist die Umwlzung der herrschenden Verhltnisse mglich. Deshalb sind wir Teil der Interventionistischen Linken,
eines Zusammenschlusses von Gruppen und Einzelpersonen aus der undogmatischen
und emanzipatorischen Linken.
Wir freuen uns immer ber neue Leute, die daran interessiert sind bei uns dauerhaft
und verbindlich mitzuarbeiten. Erreichen knnt ihr uns per mail oder ber unser Postfach im Roten Buchladen.
Basisdemokratische Linke Gttingen
c/o Roter Buchladen
Nikolaikirchhof 7
37073 Gttingen
bl@sytemausfall.org
www.inventati.org/blgoe

31