04-Las Categorías Nominales en Griego Antiguo

[
BIBLIOTECA DE RECURSOS ELECTRNICOS DE HUMANIDADES

E-excellence Liceus.com
BIBLIOTECA DE RECURSOS ELECTRNICOS DE

HUMANIDADES
para red de comunicaciones Internet
REA: CULTURA Y FILOLOGA CLSICA: SINTAXIS GRIEGA
Liceus, Servicios de Gestin y Comunicacin S.L.

C/Rafael de Riego, 8- Madrid 28045
http://www.liceus.com e-mail: info@liceus.com
Mercedes Daz de Cerio Las categoras nominales en griego antiguo
LAS CATEGORAS NOMINALES EN GRIEGO ANTIGUO:

GNERO, NMERO Y CASO
ISBN 978-84-9822-801-4
MERCEDES DAZ DE CERIO DEZ
dcerio@usc.es
THESAURUS: sintagma nominal, sustantivo, adjetivo, caso, gnero, nmero,
complemento del nombre, sistema casual, epiceno, determinante
OTROS ARTCULOS RELACIONADOS CON EL TEMA EN LICEUS: rea de
Sintaxis: Tema 2. La oracin en griego antiguo: concepto, estructura, constituyentes y
niveles. Tipos. Tema 4. Sintaxis y semntica del nominativo y vocativo en griego antiguo
Tema 5. Sintaxis y semntica del acusativo en griego antiguo. Tema 6. Sintaxis y
semntica del genitivo en griego antiguo. Tema 7. Sintaxis y semntica del dativo en
griego antiguo. Tema 8. Las preposiciones. Los preverbios. Tema 9. Sintaxis del
adjetivo en griego antiguo. Los cuantificadores y numerales. Tema 10. Los
demostrativos y el artculo en griego antiguo. Tema 11. Los pronombres en griego
antiguo. Tema 12. El verbo en griego antiguo. Las categoras verbales de nmero,
persona y voz. rea de Morfologa: Tema 1. El sistema morfolgico nominal griego
frente al indoeuropeo. Gnero, nmero, caso, declinacin.
ESQUEMA
1. Introduccin a las categoras nominales. 2. La categora de gnero. 2.1.
Preliminares a la exposicin de la categora de gnero. 2.2. Contenido del gnero en
griego antiguo. 2.3. Estructura de la categora de gnero en griego antiguo. 3. La
categora de nmero. 3.1. Preliminares a la exposicin de la categora de nmero. 3.2.
Contenido del nmero en griego antiguo. 3.3. Estructura de la categora de nmero en
griego antiguo. 4. El caso. 4.1. Preliminares al estudio del caso. 4.2. El contenido de
los casos en griego antiguo. 4.3. La estructura del sistema casual. 5. La concordancia.
2008 E-E XCELLENCE
WWW.LICEUS.COM
1. Introduccin a las categoras nominales

Las categoras de gnero, nmero y caso son expresadas por las clases de
palabras nominales (i.e. sustantivos, adjetivos y participios, pronombres y numerales)
y, por ende, por todo sintagma nominal (sobre el SN, sus componentes y estructura,
cf. Tema 9 1.2.1.1). De forma regular, estas tres categoras se expresan en griego
antiguo desinencialmente a travs de morfemas amalgados (e.g. en la desinencia an
no cabe discernir la marca de caso acusativo de la marca de gnero femenino de la
marca de nmero singular). Su propia denominacin, tradicional, de categoras
implica que constituyen distinciones gramaticalizadas en el sistema de la lengua; sin
embargo, como se se ver, con propiedad slo nmero y gnero (cf. 2.1.i) clasifican
los trminos nominales en razn de tales distinciones; el caso, por el contrario, no
clasifica: ms bien expresa la funcin o relacin del trmino en su contexto
sintagmtico, por ello, se le describe ms adecuadamente como un relacionador.
Ahora bien, aunque las tres categoras nominales son grosso modo comunes a
las clases de palabras nominales, se detectan ciertas particularidades ligadas a
determinadas clases de palabras (cf. Adrados 1992: 296):
se registran ciertos fenmenos de defectividad formal: (i) el artculo,
pronombres y participios carecen de forma de caso vocativo; (ii) en los pronombres
personales se detectan carencias de oposicin singular/plural (nin le, lo, la, los,
las), de oposicin de gnero masculino/femenino (hJmei'" nosotros, nosotras), que
tambin se constata en los reflexivos, etc.; cf. Tema 11; (iii) los numerales cardinales
desde cinco hasta ciento noventa y nueve" carecen de formas flexivas (e.g. pevnte
cinco); cf. Tema 9 2.2.1.
las categoras nominales son inherentes al sustantivo; en artculos,
pronombres y adjetivos, las marcas de gnero o nmero slo expresan concordancia
( 2.2, 3.2 y 5); por otra parte, slo el adjetivo posee gradacin (cf. Tema 9 1.7).
A continuacin se ofrece la descripcin individualizada de cada categora
gnero ( 2), nmero ( 3) y caso ( 4) en la que se consignan las peculiaridades
asociadas a cada clase de palabras; por ltimo, se explora globalmente el fenmeno
de la concordancia ( 5).
2. La categora de gnero
Tras una breve revisin general de la categora ( 2.1), se explora su contenido
( 2.2) y su estructura interna ( 2.3) en griego antiguo.
2008 E-E XCELLENCE
WWW.LICEUS.COM
2.1. Preliminares a la exposicin de la categora de gnero

De forma introductoria se examina: (i) las peculiaridades de la categora de
gnero y (ii) el desarrollo diacrnico de la categora en griego antiguo.
(i) En la aproximacin al gnero se impone destacar una diferencia esencial en
los aspectos de forma y contenido que presentan las clases de palabras sustantivo y
adjetivo: en los sustantivos no hay, como en los adjetivos, una variacin formal
sistemtica asociada a la categora (la mayora de los sustantivos salvo casos
excepcionales del tipo nio/nia no poseen correlato de gnero: decibelio/,
/msica, mientras que en el adjetivo, el contraste es usual: hermoso/hermosa); al
tiempo, el contenido del gnero se asocia a diferencias semnticas en los sustantivos
(e.g. nio referente sexuado macho/ nia referente sexuado hembra) mientras que
las variaciones de gnero en el adjetivo carecen de contenido, ya que slo reproducen
el gnero del sustantivo con el que concuerdan (e.g. nio hermoso/nia hermosa;
hermoso decibelio; hermosa msica); por ello, el gnero se ha descrito como categora
inherente (gnero autnomo) en el sustantivo y como fenmeno de concordancia
(gnero sintctico) en el adjetivo y determinantes. Se profundiza a continuacin,
desde una perspectiva interlingstica, en dos aspectos fundamentales que han sido
mencionados: (a) el mecanismo de concordancia como medio de expresin del gnero
del sustantivo y (b) el abanico de contenidos semnticos que capta el gnero.
(a) Las categorizaciones de gnero (y su extensin en las distintas clases de
palabras) exhiben una amplia variedad en el conjunto de lenguas: e.g. el griego
antiguo cuenta con una distincin regular de gnero masculino-femenino-neutro en el
sustantivo (cf. oJ stratov", hJ strativa, to; stravteuma ejrcito), adjetivo (kalov"-kalhvkalovn hermoso-hermosa-hermoso) y algunos pronombres (ejkei'no"-ejkeivnh-ejkei'no
aquel-aquella-aquello). Aunque la marca de gnero en los sustantivos del griego
antiguo ofrece gran variedad (se registran medios lxicos: pavthr/mhthvr, medios
morfolgicos,
ya
mediante
marca
flexiva,
como
en
ajdelfov"/ajdelfhv
hermano/hermana, ya mediante derivacin sufijal, como en levwn/levaina len/leona, y

medios sintcticos oJ/hJ kuvwn el perro/la perra; cf. 2.3.b), es posible inferir, en cierta
medida, el gnero de un sustantivo a partir de su forma (e.g. masculinos en o":
strathgov" general; femeninos en -a: devspoina seora, con notables excepciones:
masc. oJ neaniva" el joven; fem. hJ oJdov" el camino). Este tipo de lenguas, dotadas de
sistemas formales de gnero se denominan por ello lenguas de gnero explcito. En
el extremo contrario figuran lenguas como la inglesa, en la que slo se conservan
distinciones de gnero en algunos pronombres (he/she/it), ya que ni adjetivos ni
determinantes poseen variaciones sistemticas de gnero (gentle, the), ni en los
sustantivos cabe inferir su eventual referencia sexuada a partir de su forma (brother:
referente macho, sister: referente hembra); este tipo de lenguas, ms opacas a la
2008 E-E XCELLENCE
WWW.LICEUS.COM
categora de gnero, se denominan lenguas de gnero encubierto; cf. Corbett (1991:

63). En ambos tipos de lengua, son los mecanismos de concordancia, en ltima
instancia, los que revelan el gnero de un sustantivo como ilustran aquellos
sustantivos que carecen de indicacin formal inequvoca de su gnero (cf. puente
romano, fuente clara). Este hecho desvela el citado carcter peculiar del gnero, que,
a pesar de constituir una categora inherente al sustantivo, slo puede definirse
formalmente con precisin en razn de la concordancia, es decir, a travs del
determinante o adjetivo que acompaa al sustantivo o del pronombre que lo refiere (cf.
Szemernyi 1996: 155).
(b) En relacin al contenido semntico del gnero, es obvio que el contraste de
gnero masculino y femenino refleja la distincin extralingstica de sexo propia de los
seres sexuados (macho/hembra: nio/nia); el gnero neutro refleja, asimismo, el
contraste extralingstico entre los seres no sexuados (caractersticamente inertes, por
ello denominados de gnero inanimado), frente a los citados seres sexuados
(denominados de gnero animado), como el propio trmino latino neutrum (calco del
gr. oujdevteron) delata: ninguno de ambos (ni masculino ni femenino). Ahora bien,
estas distinciones semnticas de sexo y animacidad no agotan el contenido de la
categora, como indican los numerosos casos del lxico en los que tales distinciones
no son operativas: e.g. el llavero (referente inanimado, gnero masculino), la guardia
(referente masculino colectivo, gnero femenino), ta; paidikav el (joven) amado
(referente animado masculino y gnero neutro, en nmero plural); tales casos
evidencian el componente puramente gramatical, no motivado semnticamente, del
gnero: los nombres se clasifican como masculinos, femeninos o neutros con
independencia de su referente (la comparacin interlingstica ilustra este componente
de arbitrariedad en la asignacin de gnero: esp. masc. el sol / al. fem. die Sonne, esp.
fem. la luna / al. masc. der Mond); de hecho, la propia designacin de gnero (lat.
genus clase) hace referencia a la funcin clasificatoria del gnero, que asigna los
trminos a una clase: la de los trminos masculinos (nio, sof, decibelio, etc.), o la de
los femeninos (nia, silla, msica, etc.), o la de los neutros (cf. al. neutro das Hund
perro, das Wort palabra, etc.); cf. Corbett (1991: 1). Se detectan de forma adicional
contrastes marginales de gnero, que captan una distincin semntica diversa de las
diferencias de sexo y animacidad: as, el contraste regular en griego antiguo entre el
trmino animado femenino que designa el rbol y el trmino neutro que designa el
fruto (hJ a[pio" peral :: to; a[pion pera). El contenido del gnero es, en definitiva,
heterogneo y no unitario.
(ii) El proceso diacrnico de creacin y consolidacin del gnero griego es
fundamental para su estudio sincrnico; aunque el desarrollo de la categora de
gnero en indoeuropeo (IE) sigue sujeto a discusin (en particular, el carcter antiguo
2008 E-E XCELLENCE
WWW.LICEUS.COM
o reciente de la creacin del femenino; cf. Morfologa Tema 1), cabe bosquejar su
posible desarrollo. En un primer estadio se constituira la oposicin de gnero
animado/inanimado, que capta la diferencia extralingstica entre seres vivos e inertes,
as como la distincin concebida como tal (hiptesis "animista de Grimm, frente a la
cual caben otras hiptesis explicativas de la diferencia entre animados y neutros; cf.
Meier-Brgger 2000: 259); las aparentes excepciones se explicaran como resultado
de personificacin (e.g. el fuego se concebira como un elemento inerte en el neutro
griego to; pu'r pero como una entidad dinmica, activa, en el masculino latino ignis a
causa de la diversa valoracin cultural del referente). Con posterioridad se creara
dentro del gnero animado la oposicin masculino/femenino, quizs a partir de la
forma (hiptesis formal de Brugmann) de sustantivos en a que expresan referentes
femeninos, del tipo *gwuna (gunhv) mujer, cuyo formante -a se "infecta" del contenido
femenino, el cual se trasvasa a los adjetivos de tema en a, al tiempo que, por
polarizacin, los adjetivos en o- se identifican como portadores del contenido
masculino: kal-av (jn.-t. kalhv)/kal-ov-" (cf. Adrados 1992: 250-1). Una vez
constituida la distincin masculino/femenino, los sustantivos animados se reinterpretan
como masculinos o femeninos atendiendo a criterios de contenido (hiptesis sexista de
Grimm) en razn del referente sexuado macho o hembra (oJ pathvr padre/ hJ mhvthr
madre, ajdelfov" hermano/ ajdelfav [jn.-t. ajdelfhv] hermana) o de una concepcin
analgica, en caso de referentes no sexuados (oJ oujranov" cielo / hJ gai'a tierra); o
bien, atendiendo a criterios de forma: la asociacin de los formantes a- y o- con los
contenidos femenino y masculino en el adjetivo se extiende por analoga a los
sustantivos, de modo que los sustantivos en -a se catalogan como femeninos y los en
o- como masculinos: hJ gefuvr a puente, oJ lovgo" alocucin; al extenderse de este
modo la categora de gnero a todos los elementos del lxico el gnero gramatical se
convierte en un procedimiento lingstico en el que la incidencia semntica del
referente es prcticamente inexistente. Los tres gneros as constituidos en griego
antiguo se mantienen en la evolucin posterior de la lengua y persisten en griego
moderno.
2.2. Contenido de la categora de gnero en griego antiguo
Procede examinar a continuacin qu trminos lxicos se asocian a cada gnero
en griego antiguo:
1. Gnero masculino: incluye trminos que designan seres sexuados machos
humanos (oJ ajnhvr varn) y animales (oJ kavpro" jabal) y un amplio nmero de
trminos de referente no animado entre los que cabe destacar aquellos sustantivos
cuyo gnero adopta el de la palabra representativa de la clase: e.g. vientos (oJ Bovrea"
2008 E-E XCELLENCE
WWW.LICEUS.COM
el viento boreal sobre oJ a[nemo"), ros (oJ Nei'lo" el Nilo sobre oJ potamov"), meses (oJ
Gamhliw'n Gamelin (mes nupcial) sobre oJ mhvn).
2. Gnero femenino: incluye trminos que designan seres sexuados hembras
humanos (hJ gunhv mujer) y animales (hJ oi\" oveja) y un amplio nmero de trminos de
referente no animado, cuyo gnero reproduce el de la palabra representativa de la
clase: naves (hJ jArgwv la Argo sobre hJ nau'"), islas y pennsulas (hJ Levsbo" Lesbos
sobre hJ nh'so"), caminos (hJ e[xodo", camino de salida sobre hJ oJdov"), fuentes (hJ
Kallirrovh Calrroe sobre hJ phvgh o hJ krhvnh), tierras y ciudades (hJ Ai[gupto" Egipto
sobre hJ cwvr a, hJ Kovrinqo" Corinto sobre hJ povli").
3. Gnero neutro: incluye trminos que designan objetos inertes, como
elementos naturales (pu'r fuego), productos vegetales (a[nqo" flor), partes del cuerpo
(govnu rodilla), productos manufacturados (tovxon arco), abstractos (tevr ma lmite);
ocasionalmente refiere seres animados si se prescinde del sexo (tevknon criatura,
o[rneon ave; cf. 2.4). Subsidiariamente, el sufijo de creacin de diminutivo se halla
asociado al gnero neutro, sea su referente sexuado (to; paidivon el beb) o no (to;
teicivon el murete, el tabique).
Con carcter general, la asignacin de gnero est semnticamente motivada en
los sustantivos
masculinos y femeninos que designan los seres sexuados
correspondientes, as como en los trminos neutros que designan seres inertes; en el

resto de los sustantivos, la asignacin de gnero es semnticamente inmotivada.
Ahora bien, mientras que la referencia a un ser inerte por medio de un trmino
masculino o femenino (masc. oJ cw'ro", fem. hJ cwvra territorio) no es infrecuente, s lo
es, en cambio, la referencia de seres sexuados por medio de trminos neutros (e.g. to;
tevknon criatura), lo cual delata la relevancia conceptual del sexo en la constitucin de
la categora; se han de mencionar a este respecto, dos casos en los que no hay ajuste
entre el sexo del referente y el gnero gramatical correspondiente: los sustantivos
epicenos (a) y los sustantivos de gnero comn (b).
(a) Los sustantivos epicenos, dotados de un gnero gramatical fijo, designan
animales de ambos sexos: hJ ajlwvphx el zorro/la zorra (cf. esp. la tortuga [macho o
hembra], el delfn [macho o hembra]). Los sustantivos epicenos designan usualmente
animales poco ligados al hombre: animales no domsticos o cuyo sexo no es relevante
econmicamente para el hombre. Eventualmente se detecta una tendencia a ajustar el
gnero gramatical y la referencia sexuada, bien precisando el sexo del referente por
medio de un adjetivo, a[rrhn macho / qhvleia hembra: hJ ajlwvphx oJ a[rrhn el zorro
macho (cf. lat. lupus femina loba, ing. he-goat cabra macho, she-goat cabra
hembra), bien creando el correspondiente trmino de la oposicin: se crea oJ
peristerov" palomo sobre hJ peristerav paloma, como se retrata cmicamente en el
conocido pasaje aristofnico de Nubes 658-90, en el que se propone burlescamente la
2008 E-E XCELLENCE
WWW.LICEUS.COM
creacin de un femenino hJ ajlektruvaina la gallina a partir del epiceno con gnero

masculino oJ ajlektruwvn el gallo/la gallina.
(b) Los sustantivos de gnero comn refieren seres sexuados, especificando el
sexo del referente en cada ocasin por medio de determinante y/o adjetivo masculino
o femenino: qeo;" mevga" /megavlh un dios grandioso/una diosa grandiosa, oJ/hJ a[nqrwpo"
el ser humano [macho/hembra], oJ/hJ bou'" el buey/la vaca (cf. el/la portavoz). La
indicacin del sexo del referente por medio de un adjetivo (cf. hom. qhvleia qeov"
diosa) convive con la espordica creacin del trmino correspondiente de la
oposicin: a partir de oJ /hJ qeov" se crea dialectalmente (lesb. y t.) hJ qeav diosa
(anloga a la forma homrica qevaina diosa).
Se hallan prximas a los sustantivos de gnero comn ciertas designaciones de
oficios vinculados regularmente a un determinado sexo que pueden comportarse como
nombres comunes reflejando formalmente la incorporacin de miembros del otro sexo
a la profesin o actividad (hJ ijatrov" la mdico se emplea secundariamente a partir del
trmino originario oJ ijatrov" el mdico), si bien se detecta tambin la tendencia a
ajustar referencia sexuada y gnero gramatical por medio de la creacin del
correspondiente trmino opositivo: hJ maqhvtria discpula a partir de oJ maqhthv"
discpulo (cf. esp. la mdica sobre el mdico).
2.3. Estructura de la categora de gnero en griego antiguo
La categora contiene en griego antiguo una oposicin bsica entre (i) un trmino
animado (masculino, femenino o de gnero comn) y un trmino inanimado, en la
que ste (gnero neutro) es el trmino negativo (el no marcado morfolgicamente); los
trminos animados acogen a su vez (ii) una oposicin sexuada: masculino/femenino.
(i) Oposicin de animacidad. El empleo del gnero neutro para referentes
animados (uso neutro del trmino no marcado en lugar del marcado) posee
ocasionalmente cierta motivacin semntica, como la eventual irrelevancia del sexo
(to; tevknon criatura); ahora bien, con frecuencia tal empleo constituye un uso
expresivo que implica bien un efecto despersonalizador obvio en (2a), al referir a los
dioses como una fuerza antes que como seres personales, bien un matiz peyorativo,
de cosificacin, perceptible en la designacin despectiva to; ajndravpodon (2b) del
esclavo, frente a otras disponibles (e.g. oJ dou'lo"). Muy excepcional parecer ser la
asociacin de un matiz afectivo al gnero neutro en designaciones personales (e.g. el
empleo del neutro Abron procedente del adjetivo aJbrov"-av-ovn delicado como nombre
propio de una hetera), ya que en el caso frecuente de diminutivos de nombres propios
(Adrados 1992: 234), el matiz afectivo procede, con propiedad, del diminutivo y no del
gnero neutro gramaticalmente asociado al sufijo de diminutivo (2c). Por otra parte, el
proceso inverso de personificacin, usualmente potica, de trminos neutros (3a), es
2008 E-E XCELLENCE
WWW.LICEUS.COM
parejo al de trminos masculinos o femeninos de referente inanimado (3b); mas, al

margen de estos usos sumamente expresivos, no se registra una verdadera oposicin
de animacidad en los trminos animados (masculinos o femeninos) de referente
inanimado respecto de los correspondientes inanimados (e.g. hJ hJmevr a da y to; h\mar
da), como seala Adrados (1992: 232-47).
(2a) ejpistavmenovn me to; qei'on pa'n ejo;n fqonerovn te kai; taracw'de"
ejpeirwta'/" ( me preguntas a m que bien s que la divinidad toda es celosa y
causa de perturbacin [lit. lo divino]], Hdt. 1.32)
(2b) oujde; ga;r ajndro;" tou'tov g ejsti;n to; pavqhma, to; ajdikei'sqai, ajll
ajndrapovdou tino;" w|/ krei'ttovn ejstin teqnavnai h] zh'n (Y esa experiencia de
padecer injusticia no es propia de un hombre sino de un esclavo, para el que es mejor
estar muerto que vivo, Pl. Grg. 483b)
(2c) w\ Swvkrate". w\ Swkrativdion (Scrates! Socratillo!, Aristoph. Nu. 222)
(3a) w\ fevggo" eu\fron hJmevra" dikhfovrou (Oh luz benvola del da que trae
justicia, A. Ag. 1577)
(3b) eijpev moi, ... , a[mbrote Favma (Dime, , voz inmortal, S. OT 157)
(ii) Oposicin sexuada. En la oposicin instaurada dentro del gnero animado
entre los gneros masculino y femenino, es el trmino masculino el negativo frente al
trmino positivo femenino, como demuestran tanto el uso neutro de formas masculinas
en plural para englobar referentes masculinos y femeninos (en [5a] la referencia del
trmino masculino tou;" ajpoqnhv/skonta" incluye varones y mujeres), as como el
empleo del masculino singular genrico (5b) y el notable empleo en poesa trgica (5c)
del participio masculino plural con referente femenino singular (en el ejemplo, Electra),
que ha sido interpretado (Langhoef 1977) como vestigio en poca clsica del rasgo
arcaico de ausencia de mocin (es decir, uso del gnero animado), fenmeno que, a
punto de desaparecer, cobrara vigor. En cualquier caso, en estos empleos late un uso
genrico, difuminador, caracterizado por desligar el medio de expresin respecto de su
referente en aspectos fundamentales como las categoras de gnero (y nmero) en
contextos que garantizan una interpretacin correcta.
(5a) Qavptousi de; tou;" ajpoqnhv/skonta" oiJ nomavde" (Los nmadas
entierran a sus muertos , Hdt. 4.190)
(5b) Deino;n to; tivktein ejstivn: oujde; ga;r kakw'" pavsconti mi'so" w|n tevkh/
prosgivgnetai (Terrible es el dar a luz: pues a quien sufre los dolores (del parto) no le
adviene odio hacia lo que ha parido, S. El. 770-1)
2008 E-E XCELLENCE
WWW.LICEUS.COM
10
(5c) Pesouvmeq, eij crhv, patri; timwrouvmenoi (Sucumbir, si es preciso, en el

intento de vengar a mi padre , S. El. 399)
3. La categora de nmero
Tras una breve introduccin general a la categora ( 3.1), se aborda su
contenido ( 3.2) y su estructura interna ( 3.3) en griego antiguo.
3.1. Preliminares a la exposicin de la categora de nmero
De forma introductoria se propone: (i) una aproximacin general al contenido de
la categora y (ii) el examen del desarrollo diacrnico de la categora en griego antiguo.
(i) La categora de nmero presenta como nota dominante en la mayora de las
lenguas su escasa homogeneidad. En efecto, (a) en caso de entidades contables, el
nmero contrasta cantidades: la singularidad frente a una multiplicidad (nio/nios);
junto a este contenido, que forma el ncleo semntico de la categora, el nmero
permite tambin (b) en caso de entidades no contables (continuas, de masa)
contrastar una masa indiferenciada, en singular, con la concepcin de esa entidad
como dotada de diferenciaciones internas cuantitativas o cualitativas, en plural (vino/
irse de vinos, vinos de Espaa [clases de vino]). Ciertas lenguas poseen,
adicionalmente, otras categorizaciones intermedias del continuum numrico: el par
(dual), el tro (trial), cantidades exiguas (paucal), etc. (cf. Corbett 2000: 20-38). Otras
distinciones semnticas prximas al contenido cuantitativo, como el contraste entre
singulativo y colectivo (e.g. hJ i{ppo": yegua [pot. caballo] / el cuerpo de caballera),
o entre el individuo y el gnero (e.g. oJ qeov" el dios [individual] / el ser divino
[genrico]), entre otras, carecen de reflejo gramatical sistemtico, pero afloran
ocasionalmente en ciertos usos de la categora, como se ver.
Al margen de este contenido semntico, perceptible en la clase de palabras en la
que la categora es semnticamente funcional los sustantivos, el nmero, como el
gnero, posee en adjetivos y determinantes un contenido gramatical de marca de
concordancia, similar al que posee el nmero marcado en la forma verbal. En efecto,
el fenmeno de concordancia del predicado verbal con el Sujeto determina que la
categora de nmero se marque tambin en el predicado, en conexin con la de
persona (cf. Tema 4 1.4.1.1); se detectan, sin embargo, concordancias irregulares,
con frecuencia motivadas semnticamente (especial mencin requiere el hecho de que
la categora de dual del griego antiguo es ms persistente en el sintagma nominal que
en el verbal, lo cual se manifiesta en la frecuencia de concordancias anmalas de
Sujeto dual con verbo plural; cf. Tema 12 2).
(ii) En griego antiguo se registran tres categorizaciones de nmero singular,
plural y dual, que se expresan desinencialmente, en amalgama con las categoras
2008 E-E XCELLENCE
WWW.LICEUS.COM
11
de gnero y caso (en dual se diferencian solamente dos formas casuales: cwvr acwvr ain, qewv - qeoi'n, cei're - ceiroi'n). La evolucin del nmero dual (a) junto con la
posible herencia de un supuesto nmero colectivo indoeuropeo (b) constituyen dos
fenmenos de la diacrona de la lengua griega que es oportuno mencionar por su
relevancia (cf. Morfologa: Tema 1). (a) El nmero dual, fenmeno reciente desde el
punto de vista del indoeuropeo, es una categora inestable en el griego del primer
milenio: las formas de dual, documentadas en griego micnico, figuran combinadas
con y con frecuencia sustituidas por formas de plural ya en lengua homrica, en el
marco de un proceso de eliminacin perceptible en la mayora de los dialectos, con
excepcin del tico, en el cual se refuerza hasta el punto de que constituye uno de los
principales rasgos de color dialectal (hasta el s. IV a. C. aproximadamente, momento a
partir del cual ya no se registra en inscripciones); la eliminacin de este nmero est
consumada en griego postclsico. (b) La reconstruccin de un nmero colectivo en
IE asociado a la desinencia *-(e)H2 (griego a) se vincula con el llamativo plural de
gnero neutro de significado colectivo que coexiste junto a la forma de plural regular
numrica del trmino: sg. kuvklo" rueda / pl. masc. numrico kuvkloi ruedas :: pl.
neut. colectivo kuvkla carro; el carcter originario colectivo de la desinencia de tales
neutros plurales dara razn de su llamativa concordancia con verbos singulares (ta;
zw'/a trevcei). Por otra parte, el hipottico rastreo de esa desinencia de colectivo en
numerosos abstractos (gr. biva, lat. uita) armonizara tambin con la indiferencia de
tales sustantivos a la oposicin de cantidad (cf. 3.2.ii).
3.2. Contenido de la categora de nmero en griego antiguo
Como se ha mencionado, el contenido de la categora de nmero es variado en
razn de que el trmino designe un referente contable o no (cf. 3.1.i); tales
variaciones de contenido se aprecian en los sustantivos que cuentan con una
oposicin regular de nmero (sg./pl./dual); un importante sector del lxico, sin
embargo, no cuenta con esa oposicin: son las formas que exclusiva o habitualmente
figuran en un determinado nmero: singular (singularia tantum), plural (pluralia tantum)
o dual (dualia tantum); la respectiva seleccin de la forma (o singular o plural o dual)
de estos trminos no es siempre arbitraria, sino que suele estar relacionada con su
tipo de referente. Procede, por ello, revisar qu tipo de trminos y referentes se hallan
asociados a cada subcategora de nmero:
3.2.1. En nmero singular se presentan:
(i) trminos dotados de contraste singular/plural que refieren entidades contables
en nmero de uno (dravc mh [miva] dracma [una]);
2008 E-E XCELLENCE
WWW.LICEUS.COM
12
(ii) trminos que no establecen oposicin con formas de plural: (a) sustantivos
documentados sola o regularmente en singular (Singularia tantum), por poseer un
referente no discreto: elementos naturales (aijqhvr ter, pu'r fuego, u[dwr agua, gavla
leche), minerales (sivdhro" hierro), vegetales (si'to" trigo); (b) trminos que
designan entidades abstractas (biva violencia, fovbo" miedo, peiqwv persuasin); (c)
trminos que designan referentes concretos nicos, personales (Swkravth" Scrates),
geogrficos (Puvlo" Pilo, Nei'lo" Nilo), naturales (selhvnh luna, a{l" mar), etc.
Del elenco anterior se desprende que figuran usualmente en singular trminos
cuyo referente no admite cmodamente una cuantificacin: es el caso de entidades no
discretas (a) (hierro, leche), ya que la eventual formacin de plural que pueda
crearse modifica el referente presentndolo como contable (unos hierros); del mismo
modo, los conceptos (b) no son permeables a la cuantificacin (miedo): el plural que
puede eventualmente crearse refiere manifestaciones concretas del abstracto o tipos
cualitativos (mis miedos, los temores de la senectud; cf. 3.3.B.i). Asimismo, en la
designacin de entidades exclusivas (c), la unicidad del referente impone el uso del
singular, aunque caben usos excepcionales del plural como se ver (cf. [22] en 3.3).
Por otra parte, otros trminos tradicionalmente catalogados como Singularia
tantum, s poseen un correlato plural, si bien se emplean usualmente en singular
porque el contexto comunicativo condiciona la referencia a una entidad particular
(qevro" verano, qewrikovn tasa de entrada al teatro, etc.), si bien cabe el empleo de
las respectivas formas plurales; asimismo, los trminos que designan rganos y
funciones nicos en el individuo (kardiva corazn, nou'" entendimiento, etc.), a pesar
de referir entidades discretas, susceptibles, por tanto de poseer un plural (usualmente,
plural distributivo; cf. iiia), podran incluirse en este grupo. De forma anloga, los
colectivos morfolgicamente singulares (hJ i{ppo" el cuerpo de caballera; hJ neovth" la
juventud = los jvenes, hJ povli" el conjunto de ciudadanos) suelen emplearse en
singular por su referente unitario, no segmentable, pero pueden, eventualmente crear
un plural en designacin de varias colectividades, como se ver (cf. [19] en 3.3).
(iii) Trminos que habitualmente exhiben la oposicin singular/plural se emplean
en singular en ciertos contextos de forma equiparable al plural: (a) en un contexto en el
que las entidades de un conjunto estn asociadas de forma individual a elementos
integrantes de otro conjunto (contexto distributivo) puede enfatizarse la relacin
individual que asocia cada unidad a cada elemento del conjunto (Singular distributivo),
con frecuencia, en presencia de un pronombre o adjetivo distributivo (pa'", e{kasto",
etc.) (6); (b) dado un referente plural, se emplea la expresin singular porque prima la
concepcin de la unidad individual que representa el conjunto de entidades similares
(Singular representativo o genrico) (7a), usualmente en compaa de artculo (cf.
Tema 10) y, con frecuencia, materializado en un participio que posee valor genrico
2008 E-E XCELLENCE
WWW.LICEUS.COM
13
(7b). (c) El empleo excepcional de una forma singular para un referente plural (8) se ha
denominado Singular potico por analoga con el slido uso del plural potico, dado
que se documenta en ese registro en lo que parece ser una licencia potica.
(6) toi'" de; par eJautw'/ parhvggeilen, ejpeida;n sfendovnh ejxiknh'tai kai;
ajspi;" yofh'/, paianivsanta" qei'n eij" tou;" polemivou", ... (Y di proclama a los
suyos de que, cuando la catapulta les alcanzara y el escudo retumbara, entonando el
pen, salieran a la carrera contra los enemigos , X. An. 4.3.29)
(7a) Kovterav toi oJ pezo;" mempto;" kata; plh'qov" ejsti ; (Te resulta
censurable nuestra infantera por su nmero ? [lit. el soldado de infantera], Th.
7.48)
(7b) tw'/ dh; to;n ejrw'ntav te kai; mh; krinou'men (En qu distinguiremos al
que est enamorado y al que no?, Pl. Phdr. 327d)
(8) provqumon ei\c ojfqalmo;n eij" Iavsona: (Puso sus ojos atentos sobre Jasn
[lit. su ojo], E. Med. 1146)
3.2.2. En nmero plural se presentan:
(i) trminos que designan entidades discretas en cantidad superior a la unidad
(dravcmai duvw, trei'", pollaiv, ktl. dracmas dos, tres, muchas, etc.);
(ii) trminos documentados exclusiva o usualmente en plural (Pluralia tantum),
que poseen (a) un referente o compuesto o simtrico: designacin de fiestas (ta;
Dionuvsia festejos en honor de Dioniso) y rituales (gavmoi nupcias, musthvria ritos
mistricos), topnimos: regiones, cordilleras (Trhcivniai pevtrai Rocas Traquinias) y
archipilagos (Pitiou'sai Pitiusas); partes del cuerpo (ojfqalmoiv ojos, rJivne"
narices); objetos (provtonoi cables de navo, trinquetes, tovxa arco [en ocasiones,
incluyendo flechas], gravmmata escrito; quvr ai puertas, pevdila sandalias); (b) un
referente material no discreto (xuvla madera, kriqaiv cebada); (c) un referente
abstracto (hom. mhvdea designios, melhvmata cuitas); (d) un referente nico, en
nombres de ciudades (Qh'bai Tebas).
En la mayora de los casos mencionados, la seleccin de la forma plural capta la
complejidad interna o externa del referente: e.g. (a) la variedad de acciones que
componen festejos y ritos, que en ocasiones se suceden a lo largo de varios das, las
pluralidad de parajes que componen una regin extensa, la variedad de islas que
componen un archipilago, etc. (ocasionalmente, el conjunto integrado por una
multiplicidad de elementos constituye un referente colectivo claramente diferenciado
de la mera multiplicidad de elementos integrantes: e.g. gravmmata escrito, creado a
partir de la pluralidad de gravmmata letras que lo componen). De modo anlogo, la
composicin simtrica o en pareja del referente de trminos como quvrai puerta, rJivne"
2008 E-E XCELLENCE
WWW.LICEUS.COM
14
(propiamente, aletas de la nariz) en su acepcin nariz, equivalente al sg. rJiv",

ojfqalmoiv los ojos, pevdila sandalias, condiciona su uso preferente en plural.
Asimismo, (b) en el caso de referentes no contables como productos naturales (xuvl a
madera, kriqaiv cebada) predomina la visin plural (por ejemplo, de las mieses; cf.
ingl. oats avena). La designacin exclusiva en plural de (c) entidades no concretas
(hom.
mhvdea designios),
poco
usual,
encubre
quizs
la
referencia
las
manifestaciones variadas y concretas de la entidad abstracta (cf. 3.2.1.i.). Menos

transparente resulta la designacin en plural de un referente singular, tpicamente en
(d) nombres de ciudades, que, ocasionalmente, exhiben dobletes de nmero (sg.
Mukhvnh /pl. Mukh'nai Micenas); cabe que el nmero plural capte los varios
elementos de la ciudad (la acrpolis, la plis en sentido estricto, los barrios), o bien la
combinacin de la ciudad y los territorios circundantes, o bien, por extensin, la
referencia a los habitantes (cf. Leovntinoi Leontinos); cf. Lasso de la Vega (1968:
245); de hecho, los orgenes de estas formas de plural pueden ser variados (cf. Las
Vegas en referencia a las vegas del ro; Los ngeles en alusin a la advocacin de
Nuestra Seora de los ngeles; Burgos, en referencia a los burgos medievales, etc.).
En definitiva, aunque en la mayora de estos Pluralia tantum la complejidad del
referente condiciona claramente la preferencia en griego por la forma plural, la
competencia de formas en singular (con frecuencia, Singularia tantum) permite apuntar
que es la conceptualizacin diversa del referente la que condiciona la seleccin de un
nmero u otro en una gran parte del lxico examinado, con cabida para la
especializacin normativa.
(iii) Los tipos etiquetados tradicionalmente como (a) Plural colectivo y (b) Plural
elptico resultan prximos a los casos anteriores en tanto su empleo en plural se halla
asimismo condicionado por la complejidad (interna o externa) del referente en
cuestin. (a) Constituyen Plurales colectivos las designaciones de agrupaciones
estables de personas (oiJ jAqhnai'oi los atenienses, oiJ a[rconte" los arcontes, etc.).
En este uso se detecta el contenido numrico regular del plural ya que hay referencia
a la multiplicidad de individuos que forman la colectividad o la clase; por ello, aunque
el Plural colectivo puede competir con el Singular representativo o colectivo (e.g. oJ
jAqhnai'o", oJ a[rcwn: el ateniense, el arconte) en designacin de un referente
colectivo, al tiempo, puede coexistir con un plural numrico regular (mil atenienses,
dos arcontes), en contraste con el correspondiente singular singulativo, en referencia
un individuo especfico (un ateniense, un arconte). (b) El Plural elptico designa
parejas heterogenas, funcionalmente unitarias: padres, en referencia a padre y
madre (9a), oiJ koivranoi los reyes, en referencia al rey y la reina; por ello, suele
competir con formas de dual (9b). La denominacin de elptico alude a la peculiaridad
de que la forma de plural se realiza sobre el trmino que designa un miembro del par
2008 E-E XCELLENCE
WWW.LICEUS.COM
15
(en los ejemplos, el masculino), mientra que la referencia al otro miembro resta
implcita en el propio uso de plural (cf. infra el uso paralelo de dual elptico). La
eleccin de la forma plural se justifica por la complejidad del referente, lo cual se
evidencia en el contraste con el respectivo plural numrico, predicado de entidades
homogneas (los reyes godos rey + rey ).
(9a) w\ pai' tokevwn ajgaqw'n Hravklei", ... (Heracles, hijo de nobles padres,
, X. Mem. 2.1.33)
(9b) ... tokh'e duvw, tw; mh; geivnasqai o[fellon ( mis [dos] padres, que ojal
no me hubieran engendrado, Hom. Od. 8.312)
(iv) Trminos que suelen presentar una oposicin regular singular/plural pueden
emplearse en plural de forma contextualmente equiparable a la forma singular: el
Plural distributivo, que etiqueta el uso de plural para designar la multiplicidad de
entidades idnticas asociadas de forma individual a cada miembro de un conjunto (10),
posee el valor numrico bsico del plural (cantidad superior a uno de una entidad
contable). Como los respectivos de Plural y del citado Singular distributivo permiten
apreciar, en idntico contexto distributivo el empleo de la forma de plural enfatiza la
repeticin de la relacin singular mientras que el uso de la forma singular enfatiza la
identidad de la relacin reiterada.
(10) sigai; tw'n newtevr wn para; presbutevroi" (el silencio de los jvenes ante
sus mayores [lit. los silencios], Pl. R. 425a)
(v) Trminos que suelen presentar una oposicin regular singular/plural, cuyo
plural, en aplicacin a un referente singular, revela que esa forma de plural carece de
valor numrico (a diferencia de [iv]) y que posee, por el contrario, un efecto
magnificador, marcadamente estilstico, que es consistente con el hecho de que estos
empleos suelen pertenecer a registros lingsticos muy especficos (con frecuencia,
literarios): (a) el plural en referencia a objetos (levktra tlamo, dwvmata palacio) o
personas (11) singulares, caracterstico de un registro solemne, documentado
principalmente en los textos trgicos (Plural potico); cf. Moorhouse (1982: 1); (b) el
plural empleado por el emisor para referirse a su persona como un recurso corts que
suaviza la referencia al yo (Plural modestiae, tambin denominado auctoris por su
empleo frecuente por los escritores) (12); (c) el plural empleado por individuos dotados
de autoridad en referencia a la propia persona (Pluralis maiestatis) (13) y su
contrapartida, el plural de respeto empleado para dirigirse a ellas (Pluralis reuerentiae)
(14), empleados ambos con profusin en el lenguaje de las cancilleras helensticas de
2008 E-E XCELLENCE
WWW.LICEUS.COM
16
Egipto, Roma, Bizancio (atendiendo a su distribucin, Lasso de la Vega 1967: 257-268

propone reservar la etiqueta de plural mayesttico para los citados usos helensticos,
ya que los de poca clsica pueden interpretarse con propiedad como plurales
poticos); cf. usos similares del nmero plural en los pronombres en el Tema 11 1.3.
(11) Levch de; tou' qanovnto" ejn ceroi'n ejmai'n craivnw (Y mancillo el lecho del
difunto con mis manos [lit. lechos], S. OT 821-822)
(12)
Ennoiav
poq
hJmi'n
ejgevneto
o{sai
dhmokrativai ..., (Me vino el
pensamiento de cuntos regmenes democrticos [lit. nos] X. Cyr. 1.1.1)

(13) oi[koi de; chJmei'" eijsovmesq a} crh; poei'n (Y en mi casa yo sabr bien lo
que hay que hacer [lit. nosotros sabremos; Creonte, rey de Tebas], S. OC 1037)
(14) th;n eujdaimonivan th;n uJpavrcousan uJmi'n (la felicidad que poseis [a Filipo
de Macedonia], Isoc. II. 24)
3.2.3. En nmero dual figuran trminos que refieren:
(i) entidades contables en nmero de dos (dracmav dos dracmas), o bien que
designan (ii) referentes dotados de composicin simtrica o que se presentan
usualmente en pareja (cf. Campanile 1989). En el primer caso (i), en el que el dual no
est condicionado referencialmente, cabe diferenciar el denominado dual anforico
(15a), empleado para designar dos entidades presentadas de forma individualizada en
el contexto precedente, a las que se refiere de forma conjunta a travs de la forma
dual, y el dual autnomo (15b), empleado, con el refuerzo frecuente de un numeral
(duvw, a[mfw), para presentar una pareja no habitual. En el caso (ii), es el carcter
naturalmente doble o simtrico del referente el que condiciona el uso habitual del
trmino en dual; en este uso, denominado dual natural (16), se registra la siguiente
variedad de referentes: (a) partes simtricas del cuerpo (e.g. el duale tantum homrico
o[sse los dos ojos), si bien se detecta cierto grado de normatividad en este campo
(e.g. se prefiere el plural ojfqalmoiv ojos, w\moi hombros, bracivone" brazos, en
contraste con las formas duales de povde pies, cei're manos); (b) animales asociados
en parejas (i{ppw, los dos caballos del carro; bove, los dos bueyes de una yugada); (c)
objetos en pares, con frecuencia, en relacin estrecha con miembros corporales
simtricos (koqovr nw, el par de coturnos del actor trgico; dou're, el par de lanzas del
guerrero
homrico);
(d)
seres
personales,
divinos
humanos,
ntimamente
relacionados: qewv las dos diosas (en referencia a Demter y su hija Persfone),
parejas de hermanos: Dioskouvr w los Dioscuros (Cstor y Plux), Ismene y Antgona
(cf. S. Edipo Rey 1462), Eteocles y Polinices (cf. S. Antgona 13); cf. Moorhouse
(1982: 2).
2008 E-E XCELLENCE
WWW.LICEUS.COM
17
(15a) tivktw de; pai'da" paidi; duvo me;n a[r sena", Eteokleva kleinhvn te
Poluneivkou" bivan, ... tw; d ej" fovbon pesovnte, (Y le engendro a mi hijo dos hijos
varones: Eteocles y el ilustre Polinices y ellos, incurriendo ambos en temor, , E.
Ph. 55-6 y 69)
(15b) ejsto;n de; duvo lovfw hJ Idomenh; uJy hlwv (Y la ciudad de Idmena la
forman dos elevadas colinas, Th. 3.112)
(16) loidorei'taiv te kai; tw; cei're movgi" ajpevcetai ( me insulta y a duras
penas mantiene lejos las [dos] manos, Pl. Smp. 213d)
Cabra incluir en este grupo dos empleos del dual caracterizados asimismo por
referir una pareja heterognea: dual elptico y dual doble; sin embargo, la consistencia
de tales usos en lengua griega est sujeta a debate. En efecto, el dual elptico,
postulado por Wackernagel en el empleo de Ai[ante en Hom. Il. 4.273, por ejemplo, en
referencia a la pareja formada por yax y otro (su hermanastro Teucro), frente al uso
habitual del trmino para designar a los dos yax (Telamonio y Oileo, dual numrico
propio de entidades contables: yax + yax), se justificara semnticamente por
designar una pareja estable de hermanos que actan unitariamente (cf. ii.d); la escasa
frecuencia de este empleo y la limitacin de su documentacin a la pica homrica
revelan el carcter sumamente marginal de este uso y su deuda con el proceso de
composicin oral de los poemas homricos. Por su parte, el dual doble, testimoniado
en vdico, presenta los dos trminos que conforman un par en yuxtaposicin
marcados ambos con la desinencia de dual (es decir, la dualidad se marca lxica y
morfolgicamente, con la peculiaridad de que la marca lxica hace no slo
redundante, sino estrictamente inapropiada, la marca morfolgica); sin embargo, el
ejemplo griego aducido como muestra de este uso: jAktorivwne Molivwne ambos:
Actorin y Molin (Hom. Il. 11.750, cf. Adrados 1992: 264) puede asimismo ser
interpretado en otro sentido, como un dual natural en referencia a hermanos siameses,
en una inusual combinacin de doble patronmico: la del abuelo materno (Molo) y la
del padre (ctor): los dos descendientes de Molo, hijos de ctor (cf. Hainsworth 1993:
304), por lo que se podra interpretar como un empleo de dual para una pareja de
hermanos anlogo al considerado en ii.d.
En cualquier caso de los mencionados, la marca flexiva de dual puede estar
reforzada por medio de un numeral (a[mfw, ajmfotevr w, duvw, duvo), especialmente en el
caso del dual ocasional, como ya se coment; esta hipercaracterizacin del dual es
consistente con la debilidad de la categora en el sistema: con frecuencia, se emplea la
marca dual para presentar un par y, a continuacin, se emplean de forma sistemtica
los morfemas de plural, de modo que cabe interpretar que la categora de dual se
2008 E-E XCELLENCE
WWW.LICEUS.COM
18
emplea como una variante marcada de las formas de plural en caso de referente dual,
asociada al deseo del hablante de enfatizar la dualidad.
3.3. La estructura de la categora de nmero en griego antiguo
Integran la categora de nmero dos oposiciones: una oposicin poco rentable
(A) de plural/dual, propia de entidades contables o entidades simtricas, en la que el
trmino marcado es el dual, en claro retroceso, prcticamente sustituido por el plural
(trmino negativo), y una oposicin central (B) de singular/plural, en la que el trmino
marcado es el plural. Esta segunda oposicin exhibe variedades en razn de la
naturaleza contable, no contable o ambas del referente (cf. Adrados 1992: 273-86):
(Bi) En la configuracin ms simple, que empareja dos trminos (uno singular y
uno plural), la oposicin contrasta como se ha visto la unidad frente a la
pluralidad: dravc mh dracma/ dravc mai dracmas en caso de referentes contables; en
caso de entidades no contables (trminos de masa, colectivos y abstractos), la
oposicin contrasta, en griego como en otras lenguas ( 3.1.ii) una concepcin
homognea o continua en nmero singular (carne en [17a]) con una concepcin
discontinua de la entidad en nmero plural en sentido numrico (carnes en el sentido
de porciones de carne en [17b]), o cualitativo (carnes en tanto variedades, e.g.
rojas, blancas, magras, etc.); anlogamente, trminos de referente abstracto
contrastan la entidad abstracta en singular con sus manifestaciones concretas en
plural (timhv estimacin / timaiv honores), como ilustra en (18) geometras en el
sentido de problemas geomtricos, como manifestacin concreta de la ciencia
geomtrica. En estos casos (entidades no discretas), el empleo de plural implica la
recategorizacin semntica del trmino, que se convierte de no discreto y no
cuantificable en discreto y cuantificable.
(17a) kh'rux, th' dhv, tou'to povre kreva", o[fra favgh/si, Dhmodovkw/ (Heraldo,
lleva esta carne, para que la coma, a Demdoco, Hom. Od. 8.477)
(17b) kai; ejgevnonto kreva eJkavstw/ hJmw'n triva (y eran tres porciones de carne
para cada uno de nosotros, X. Cyr. 2.2.2)
(18) ejpivpedon kalei'" ti, kai; e{teron au\ stereovn, oi|on tau'ta ta; ejn tai'"
gewmetrivai" (Denominas a algo superficie, y a algo, a su vez, slido, como en
los problemas geomtricos?, Pl. Men. 76a)
(Bii) En caso de que el referente de un trmino sea susceptible de una
interpretacin contable y no contable o bien singulativa y colectiva (o que, a partir de
una acepcin bsica cree secundariamente la otra), sus formas de singular, o de
plural, o ambas, pueden poseer ms de un valor: (a) un sg. como povli" ciudad posee
2008 E-E XCELLENCE
WWW.LICEUS.COM
19
una acepcin colectiva de conjunto de ciudadanos (19a) a la par que una acepcin
contable una ciudad (19b), a la cual corresponde un pl. contable povlei" ciudades
(19c). (b) Un sg. contable del tipo a\qlon premio (20a), dotado de su correspondiente
pl. contable a\qla
premios (20b), desarrolla un pl. de tipo colectivo a\qla
competiciones atlticas (20c), que designa una nueva unidad colectiva (el conjunto de
competiciones atlticas de cada edicin), susceptible de ser cuantificada a su vez. (c)
Coexisten valores contables y no contables tanto en la forma de singular como en la
de plural: a un sg. no contable kevramo" masa de barro (21a) corresponde un pl. no
contable, de masa discontinua, kevr ama montones de barro, a partir del cual se crea
un sg. contable oJ kevr amo" pieza manufacturada de barro: azulejo, teja, (21b) que
permite crear un pl. contable kevr ama tejas (21c); anlogamente, al abstracto no
contable ajr ethv virtud corresponde un pl. concreto ajretaiv manifestaciones de virtud;
al tiempo, se desarrolla la acepcin contable del trmino ajrethv una virtud (concreta
frente a otras, e.g. sofrwsuvnh moderacin frente a dikaiosuvnh justicia), que se
evidencia en el correspondiente pl. contable ajretaiv (virtudes).
(19a) kai; fanero;n me;n ei\con oujde;n oiJ Spartia'tai shmei'o n, ou[te oiJ ejc qroi;
ou[te hJ pa'sa povli" (y no contaban con una prueba visible ni los espartiatas, ni los
enemigos, ni la ciudad entera, Th. 1.132.1)
(19b) Epivdamnov" ejsti povli" ejn dexia'/ ejsplevo nti ... (Epidamno es una ciudad
situada a la derecha del que se adentra navegando , Th. 1.24.1)
(19c) tuvr annoiv te o{soi h\san ejn tai'" Ellhnikai'" povlesi (cuantos tiranos
haba en las ciudades griegas, Th. 1.17.1)
(20a) toi'" d j eu\ fronou'sin oujqe;n a\qlon ejpoivhsan ( en cambio, no
dispusieron ningn premio para los que razonan sensamente, Arist. Rh. 1414b)
(20b) a\qla ga;r oi|" kei'tai ajreth'" mevgista, (pues para quienes estn
dispuestos los mayores premios al mrito, , Th. 2.46)
(20c) a[n ti" ejn a[qloi" ajpokteivnh/ tinav, ( Si un hombre mata a otro en
una competicin atltica , D. 23.54)
(21a) , w|/ gevnei kevramon ejpwnomavkamen, ( tipo al que hemos
denominado barro, Pl. Ti. 60d)
(21b) kevramo" de; ouj gh'" ojpth'" ejstin, ... (La teja no es de tierra cocida ,
Paus. 2.44)
(21c) ajnti;
de;
tw'n
keravmwn
tai'"
folivsi
tw'n
zw/w'n
ta;"
stevga"
katekavlupton (y en vez de tejas, cubran sus techumbres con las escamas de los
animales, DS 17.105.5)
2008 E-E XCELLENCE
WWW.LICEUS.COM
20
La oposicin examinada singular/plural puede suspenderse ocasionalmente

(casos de neutralizacin, e.g. pl. nuvkte" en referencia a una noche, o el uso citado del
trmino singular con referencia plural del singular representativo"), o bien puede ser
no operativa desde un inicio en aquellos trminos defectivos que slo presentan un
nmero (trminos singularia o pluralia tantum), sujetos con frecuencia, como se ha
podido observar, a procesos de regularizacin que eliminan la neutralizacin; as,
sobre el Plurale tantum puvlai puerta (la pluralidad capta las dos hojas de la puerta de
una sola entrada; cf. Qermovpulai el paso, la entrada de las Termpilas) se crea
secundariamente un singular puvlh puerta (22), que abre el camino a una
interpretacin contable. En el caso de los Singularia tantum, se aludi ( 3.2.2.ii) a la
creacin de plurales de trminos de referente nico, bien sin modificacin del sentido
(23a), bien con ligera modificacin del significado en designacin de un tipo o clase, es
decir, con referencia genrica y no ya especfica (23b); asimismo, la citada creacin de
un plural a partir de un Singulare tantum abstracto en referencia a las manifestaciones
concretas de la entidad abstracta (23c) constituye un procedimiento frecuente de
eliminar la neutralizacin de la oposicin (uid. ej. [18]).
(22) Kai; tugcavnw te klh'/qr ajnaspastou' puvlh" calw'sa, (Y al tiempo que
descorra el cerrojo de la puerta , S. An.1186)
(23a) ou[te
duv
Ai[ante"
menevthn
qeravponte"
Arho":
( ni siquiera
resistieron los dos Ayantes, servidores de Ares, Hom. Il. 8.79)

(23b) ouj Faivd ra" ejpoivoun povrna" oujde; Sqeneboiva" ( no creaba yo
fulanas del tipo de sus Fedras y Estenebeas, Aristoph. Ra. 1043)
(23c) caivrein ou\n ejavsa" ta;" tima;" ta;" tw'n pollw'n ajnqrwvpwn, (As pues,
haciendo caso omiso de los considerados honores por la mayora de los hombres ,
Pl. Grg. 526d)
Al igual que sucede en la categora de gnero, la vigencia de la oposicin en
gran parte del lxico permite que los trminos situados al margen de ella la adopten
secundariamente a travs de procesos de concretizacin, de abstraccin, de
transformacin de nombre propio en comn o viceversa, entre otros (e.g. tov livnon
lino nombre comn de referente no discreto, sin plural posible, adopta referencia
nica por personificacin como nombre propio de la deidad vegetal oJ Livno" Lino, sin
plural posible, a partir del cual se denomina un tipo de cancin trentica, la cancin del
lino, transformndose en nombre comn de nuevo, susceptible de oposicin
numerativa: el canto/los cantos del lino).
2008 E-E XCELLENCE
WWW.LICEUS.COM
21
4. El caso
Tras abordar cuestiones preliminares al estudio del caso ( 4.1), se examina su
contenido ( 4.2); por ltimo, se aborda la estructura del sistema casual del griego
antiguo ( 4.3).
4.1. Preliminares al estudio del caso
De forma preliminar se ha de revisar: (i) la naturaleza de relacionador del caso,
(ii) su caracterizacin formal y funcional y (iii) el desarrollo diacrnico del paradigma
casual en la evolucin de la lengua griega.
(i) Como se ha mencionado previamente (cf. 1), aunque el caso se cuenta
tradicionalmente como una de las categoras nominales, constituye con propiedad un
relacionador, por su funcin de especificar la relacin sintagmtica del trmino que
porta la marca casual, funcin en la que el caso puede combinarse con otros medios
formales como las marcas preposicionales (cf. Tema 2 3.2.1).
(ii) Como todo signo lingstico, en el caso se asocia (a) una marca formal a (b)
un contenido, habitualmente denominado funcin casual.
(a) La propia denominacin latina de casus, calco latino del trmino griego
ptw'si" cada, flexin, expresa la percepcin de que el nombre adopta variantes
formales respecto de una forma considerada bsica: el nominativo. Un trmino
nominal se presenta, as pues, en griego antiguo, en una variedad de formas
(nominativo [N], vocativo [V] acusativo [Ac], genitivo [G], dativo [D]; los dos primeros,
casos rectos, se distinguen de los dems, casos oblicuos, en que no admiten
reccin preposicional). Tal conjunto de variantes formales constituye el paradigma
casual (hecha abstraccin de los distintos tipos flexivos: flexin en o-, en a-, etc.).
Los casos (N, Ac, G, D, V) constituyen, por tanto, los integrantes del paradigma
casual, mientras que su expresin formal en forma de desinencias (en amalgama
morfemtica con gnero y nmero), que se aaden a la raz o al tema (e.g. povd-e",
pod-w'n, etc.) para expresar un contenido relacional, constituyen las marcas casuales
(Blake 1994: 2).
La variedad interlingstica que el caso ofrece es muy amplia; en efecto, en las
lenguas con sistemas casuales desarrollados cabe una gran variedad en torno al
nmero y funcin de los casos, como ilustra la familia indoeuropea, en la que los cinco
casos del griego antiguo contrastan con los seis del latn y los siete del antiguo indio, o
en el estadio actual, el carcter flexivo de ruso y alemn, por ejemplo, contrasta con la
prctica eliminacin del caso en ingls y en gran parte de las lenguas romances (a
excepcin de ciertos residuos en el pronombre e.g.: I/me, yo/me/m). La funcin que
los casos desempean se realiza a travs de otros medios en las lenguas carentes de
ellos, como el empleo de adposiciones: preposiciones (cuya masiva extensin en las
2008 E-E XCELLENCE
WWW.LICEUS.COM
22
lenguas romances corresponde precisamente a la desaparicin de la categora casual;

e.g. el uso en espaol de de en lugar del genitivo o el uso de a y para en
sustitucin del dativo) o postposiciones (e.g. en japons o marca el Objeto Directo, no
el complemento del nombre, etc.), o bien el orden de palabras (e.g. en lengua inglesa
este mecanismo contribuye decisivamente a identificar Sujeto y Objeto, funciones
captadas en lenguas flexivas por los casos nominativo y acusativo, respectivamente).
(b) El contenido del caso ha constituido el objeto nuclear de la teora gramatical
prcticamente desde los inicios de esta ciencia en poca helenstica; en efecto, el
hecho histrico de que la ciencia gramatical haya surgido en torno a lenguas flexivas
(griega y latina) ha determinado la nuclearidad de la teora casual hasta
prcticamente el s. XX, en el que el desplazamiento del inters hacia el estudio de
lenguas con poco o nulo componente flexivo ha contribuido a minimizar la importancia
de esta cuestin en la teora gramatical. Por otra parte, en las lenguas altamente
flexivas, como las citadas, la teora casual reviste suma importancia debido a que el
contenido de los casos est ntimamente relacionado con el fenmeno de la
transitividad, que constituye el ncleo de la sintaxis de lenguas de tipo nominativoacusativo, como las indoeuropeas. En definitiva, por estar situada en el centro de la
especulacin gramatical, la teora casual ha sufrido directamente el influjo de la
modificacin de las corrientes tericas, como se tratar de exponer a continuacin.
Grosso modo puede establecerse un amplio perodo de predominio de una
gramtica universal procedente de un enfoque racionalista, que, modelada sobre la
lengua latina, se proyectaba sobre las dems lenguas. En el s. XIX, el espritu
neogramtico contribuye en la teora casual a la descripcin minuciosa de los distintos
empleos de los casos en cada lengua (e.g. genitivo de filiacin, genitivo de precio,
etc.), agrupndolos al tiempo en el trasfondo del uso de la lengua que se haba erigido
en modelo de la familia indoeuropea: el snscrito; ello supone que en las gramticas
de griego antiguo, por ejemplo, se examinan los usos del genitivo propiamente dicho
(supuesta herencia del genitivo del IE) y el genitivo ablativo (supuesta herencia del
ablativo indoeuropeo) y en el caso del dativo griego se rastrean las huellas de tres
casos reconstruidos en indoeuropeo (dativo, instrumental y locativo).
A principios del s. XX, en el contexto del progresivo relegamiento de las lenguas
clsicas a favor tanto de las lenguas vernculas como de lenguas de otros continentes
ajenas a la familia flexiva indoeuropea, la gran revolucin terica del estructuralismo
conduce a que los casos se examinen dentro de cada lengua, sin proyectar ya el
contenido que presentan los casos de una lengua (especialmente la latina) a otras. En
efecto, la gran aportacin de la metodologa estructuralista a la teora casual es que
establece el significado de un caso en razn de las relaciones que mantiene con los
dems elementos del sistema (distinguiendo entre significado del caso y valor del
2008 E-E XCELLENCE
WWW.LICEUS.COM
23
caso); la propuesta de Jakobson sobre los casos rusos, la propuesta de Hjelmslev

para un gran abanico de lenguas, la de De Groot sobre la lengua latina, las de
Kurylowicz para los casos del griego antiguo y del indoeuropeo, entre otras, se
enmarcan en este modelo. La novedad de este enfoque contribuye a que la teora
casual constituya en la primera mitad del s. XX la cuestin lingstica ms debatida.
La irrupcin de la teora generativista, con su diferenciacin entre estructura
profunda y estructura superficial, revierte, en lo que a la teora casual concierne, en la
propuesta de la existencia de casos profundos, en la conocida formulacin de
Fillmore (designados con frecuencia por medio de las etiquetas tradicionales de
genitivo, dativo, etc.), que son independientes de que su manifestacin superficial
adopte la forma de un caso o de cualquier otro medio de expresin (como sucede en
lengua inglesa, la principalmente examinada en estos estudios). A partir de este
enfoque, las etiquetas casuales y los contenidos asociados a ellas se contemplan
progresivamente como relaciones semnticas (e.g. thematic roles, en la reciente
formulacin generativista de Reccin y Ligamiento, o funciones semnticas en la
Gramtica Funcional holandesa, entre otras; cf. 4.3), manteniendo, no obstante, en
mayor o menor medida la posibilidad de un contenido gramatical para algunos casos,
como se ver.
La cuestin subyacente en el trasfondo de esta especulacin terica es la del
significado de los casos en cada lengua y la cuestin aneja de en qu medida existe
un ncleo de significado casual comn a varias lenguas que legitime la universalidad
de los conceptos de nominativo, genitivo, etc. El contenido bsico que se ha
asignado a los casos, procedente de la citada especulacin sobre las lenguas
indoeuropeas, ha basculado desde antiguo entre dos extremos: un contenido
gramatical, mximamente perceptible en casos como nominativo (N), marcador de
Sujeto, acusativo (Ac), marcador de Objeto Directo, dativo (D), marcador de Objeto
Indirecto y genitivo (G), marcador de la relacin adnominal, y un contenido
semntico, como el de instrumental (I), marcador de Medio o Instrumento, locativo
(L), marcador de Ubicacin, ablativo (Ab), marcador de Procedencia, lativo o
directivo, marcador de Direccin, prosecutivo, marcador de Trayectoria. Las
diversas teoras trataban de establecer un tipo de significado comn en todos los
casos, bien de carcter gramatical bien de carcter semntico (ste de contenido
espacial, por lo que se han calificado de localistas este tipo de hiptesis, que se
remontan a los propios griegos, como Planudes, y cuya formulacin moderna ms
notable se halla en Anderson 1976). Una formulacin intermedia es la teora
semilocalista propuesta por Kurylowicz (1977: 141-156) para los casos del
indoeuropeo, que combina ambos contenidos (gramatical y espacial) en dos
subsistemas casuales uno gramatical (N, Ac, G) y otro semntico espacial (Ac-lativo,
2008 E-E XCELLENCE
WWW.LICEUS.COM
24
L, Ab, I-prosecutivo), ambos interrelacionados en tanto la mayora de los casos

combinan los dos tipos de contenido, uno de ellos como contenido primario, el otro
como contenido secundario (e.g. en griego antiguo, Ac: Objeto Directo y Direccin; G:
dependencia nominal y Procedencia; D: Objeto Indirecto y Ubicacin).
El gran debate del s. XX en torno al significado de los casos pende precisamente
en torno a la cuestin de si los casos poseen un significado unitario, como el
estructuralismo postulaba, o ms bien pueden portar una pluralidad de ellos (Touratier
1978, Serbat 1981; cf. Willems 1997: 79-95), de modo que los intentos de hallar un
contenido nico para cada caso (y, al tiempo, un tipo de contenido comn a todos los
casos) constituira una pura elucubracin del lingista. Esta cuestin crucial no ha sido
resuelta de forma definitiva y satisfactoria; en la exposicin sobre el contenido de los
casos del griego antiguo que sigue ( 4.2), se adoptar la perspectiva de la Gramtica
funcional, que es la empleada en la descripcin individual de cada caso en esta
Sintaxis (Temas 4 a 7).
(iii) El estudio del paradigma de cinco casos griego remite necesariamente al
estadio previo indoeuropeo, cuya reconstruccin contina sujeta a debate. La variedad
de sistemas casuales que presentan las lenguas indoeuropeas sustenta diversas
reconstrucciones posibles, polarizadas en dos extremos: la restitucin al IE del sistema
de casos o ms reducido o ms amplio, que entraa, respectivamente, la
interpretacin de los sistemas casuales amplios como innovacin o como arcasmo (y
viceversa). Desde la hiptesis tradicional que restituye ocho casos en la flexin
indoeuropea, se considera que en griego se ha operado una innovacin consistente en
el sincretismo o fusin de casos formal y funcionalmente prximos: D, L e I
indoeuropeos recalaran en el dativo y G y Ab indoeuropeos en el genitivo; la hiptesis
contraria, posterior al descubrimiento del hetita, reconstruye un ncleo primitivo de la
flexin indoeuropea, los llamados casos centrales" (N, Ac, G, D), documentados en
las lenguas anatolias; en cambio, para el IE postanatolio no existe consenso acerca
del nmero de casos, de forma que los casos no centrales (L, I, Ab y V), con desarrollo
reciente, dialectal y defectivo, podran contemplarse, antes que como fsiles previos
al proceso de sincretismo, como grmenes de lo que no lleg a convertirse en
paradigmtico. El testimonio del estadio micnico, que contribuira decisivamente a
resolver esta cuestin, resulta ineficaz por la extrema ambigedad de las grafas
micnicas. En cualquier caso, por sincretismo o por indiferenciacin originaria, el
griego antiguo distribuye en los cinco casos que conforman su paradigma las
funciones que otras lenguas prximas encomiendan a un nmero mayor de casos. En
la evolucin posterior de la lengua se registra la simplificacin del paradigma casual
por desaparicin del caso dativo, eliminado (salvo en ciertos arcasmos) del griego
moderno.
2008 E-E XCELLENCE
WWW.LICEUS.COM
25
4.2. El contenido de los casos del griego antiguo

Desde la perspectiva funcional adoptada en el presente estudio, el caso dada
su mencionada ( 1 y 4.1) funcin bsica de relacionador marca con frecuencia
una relacin sintagmtica, que agrupa dos fenmenos diferentes: el caso marcador de
funcin ( 4.2.1) y el caso impuesto por concordancia ( 4.2.2).
4.2.1. El caso marcador de funcin sintctica o semntica
El caso como marcador de la relacin sintagmtica habitualmente de
dependencia del trmino nominal respecto de un elemento principal (el verbo o un
SN) precisa en griego antiguo bien (a) la funcin sintctica del trmino, (b) bien su
funcin semntica (cf. Tema 2 3.2.2.1); existen, adems, usos etiquetados como
absolutos, en los que el ncleo del SN no depende de ningn elemento de la oracin
en la que se inserta (est construido absolutamente; e.g. genitivo absoluto).
(a) Marcas casuales de funcin sintctica
Las funciones sintcticas marcadas por un caso en griego antiguo incluyen: en el
mbito oracional, las funciones de (i) Sujeto y (ii) Complemento Directo (CD) (para la
consideracin de la funcin Complemento Indirecto, cf. apdo. b); en el mbito
sintagmtico, (iii) la funcin de Complemento del nombre.
(i) La funcin sintctica Sujeto, cuyo contenido consiste en codificar el participante que
el hablante adopta como punto de partida para exponer la situacin referida en su
enunciado (e.g. cf. las alternancias de ditesis: Aquellos vndalos destrozaron el
coche / El coche fue destrozado por aquellos vndalos; cf. Tema 4 1.4.1 y Tema 11
4), se asigna al Primer Argumento de la predicacin; por el mismo motivo, posee un
status particular, ya que determina la concordancia del verbo (por este motivo no
resulta adecuada la calificacin del caso como marcador de reccin, aceptable para
la mayora de usos de este apartado 4.2.1; cf. Tema 4. 1.1). La funcin sintctica
Sujeto puede recaer sobre constituyentes dotados de muy diversas funciones
semnticas (e.g. Agente en el ejemplo activo anterior, Paciente-Afectado en el ejemplo
pasivo anterior, Experimentador en Aoro los buenos tiempos, Fuerza en El viento
abati los rboles", etc.; cf. Tema 3 1.4.1). El hecho de que tales constituyentes
exhiban la misma marca de nominativo en griego antiguo (supuesto que el predicado
posea forma finita, esto es: marca desinencial de nmero y persona) implica que dicho
caso posee un contenido gramatical, de modo que, dada la funcin sintctica Sujeto, la
funcin semntica del trmino resulta irrelevante a efectos formales. Resulta plausible
conjeturar que el caso nominativo ha podido adquirir un contenido tan notablemente
abstracto a partir de un contenido semntico ms concreto: la expresin del Agente;
2008 E-E XCELLENCE
WWW.LICEUS.COM
26
dado que en una lengua del tipo nominativo-acusativo como el griego antiguo, la
funcin semntica habitual del Sujeto en el prototipo transitivo es la de Agente, la
marca casual asociada al Agente ha podido constituir el medio idneo para expresar
todo constituyente con funcin Sujeto. Por otra parte, en caso de que el verbo figure
en forma no finita, el griego antiguo dispone de otras marcas para el Primer
Argumento: el Sujeto de un infinitivo no correferencial con ningn constituyente de la
oracin principal adopta la forma de caso acusativo (cf. Tema 3 1.4.1.2 y Tema 14
2.3); en las construcciones participiales, el trmino nominal Sujeto de la construccin
participial exhibe diversos casos dependiendo de que la construccin sea absoluta o
concertada (cf. Tema 14 3.1).
(ii) La marca usual de la funcin sintctica de Complemento Directo (CD) en
griego antiguo es caso acusativo; dicha funcin se asigna a los Segundos Argumentos
que cumplen el requisito (adems de, en tanto argumentos, constituir complementos
necesarios) de admitir la transformacin a Sujeto en la construccin pasiva (cf. Tema 4
3.4), indicio claro de un elevado grado de transitividad. En efecto, el prototipo
transitivo describe una situacin en la que el participante Agente, cannicamente
animado, expresado por el Primer Argumento (Sujeto), provoca una alteracin fsica
en el participante Afectado(-Paciente), expresado por el Segundo Argumento (Objeto),
de modo que cualquier desviacin de este esquema aleja la construccin resultante
del prototipo transitivo. Por tanto, la marca de acusativo habitual del Segundo
Argumento en lengua griega indica la funcin semntica de Afectado(-Paciente)
caracterstica de este trmino en el prototipo transitivo. La eleccin de esta marca en
construcciones de transitividad reducida (cf. e.g. ajrevskw se te agrado), en los que el
Segundo Argumento no constituye con propiedad un Afectado(-Paciente), revela la
tendencia de la lengua a extender la marca prototpica de CD como marca sintctica
de Objeto (Segundo Argumento), imponindola sobre la marca de funcin semntica
(cf. Tema 2. 3.2.1.1 y Tema 5 4.3).
Por su parte, los verbos que no adoptan la marca prototpica de acusativo en su
Segundo Argumento (metevcein tinov" participar en algo, boeqei'n tiniv ayudar a
alguien, etc.) revelan, a travs de ese indicio, grados reducidos de transitividad, por lo
que, en lneas generales, tales Segundos Argumentos no admiten la transformacin a
Sujeto de la construccin pasiva (si bien se registra una gradacin en el ndice de
transitividad de estas construcciones y, por tanto, en el grado en que admiten
pasivizacin). La marca casual indica en cada caso la funcin semntica del trmino
(Beneficiario en el dativo de bohqei'n, Instrumento en el dativo de crh'sqai; cf. Temas 6
y 7 2.1.1.1.I), como es evidente a partir del hecho de que tales casos marcan las
mismas FSs en los constituyentes opcionales (adjuntos); as, por ejemplo, numerosas
construcciones que presentan su Segundo Argumento en dativo se desvan del
2008 E-E XCELLENCE
WWW.LICEUS.COM
27
prototipo transitivo en la animacidad que caracteriza a este Segundo Argumento (cf. la

marca a introductora de los CD de referente animado en espaol); del mismo modo,
en el Objeto de crh'sqai usar, a todos los efectos anlogo a un CD (incluso en la
admisin de construccin pasiva), la marca de la FS Medio o Instrumento prevalecera
de forma anmala en el conjunto del sistema, por razones diacrnicas, sobre la del
status sintctico. Cabe, no obstante, la hiptesis alternativa (cf. Tema 2 3.2.1), que
interpreta las marcas casuales de los argumentos como marcas despojadas de
contenido semntico: dado que los argumentos deben presentarse necesariamente en
uno de los casos disponibles en la lengua y, dado que la interpretacin de la relacin
semntica de un argumento est fuertemente condicionada por el verbo, la marca
casual resulta en cierta medida irrelevante y, por tanto, de seleccin arbitraria (cf.
Tema 7 3); esta hiptesis da cuenta difcilmente, sin embargo, de la estrecha
relacin mencionada entre la funcin semntica asociada a un mismo caso tanto en
argumentos como en adjuntos.
Es obvio que la relacin semntica que un argumento mantiene con su
predicado est condicionada en gran medida por el contenido lxico del predicado;
mas, si se considera que las posibilidades de relaciones semnticas de un argumento
son tan variadas como las que posibilita el lxico, mientras que las funciones
semnticas gramaticalizadas por la lengua son escasas y fijas, se sigue que cada
funcin semntica constituye una categora gradual, como un prototipo que admite
desviaciones: los casos en los que la FS se desva fuertemente del prototipo favorecen
la percepcin de un uso arbitrario de la marca casual asociada a la correspondiente
FS (e.g. la FS Beneficiario del Segundo Argumento marcado en dativo en bohqei'n
ayudar, an garantizada por el propio verbo, est reforzada por el empleo de la marca
de dativo, mientras que en el Segundo Argumento de ejoikevnai asemejarse, el
contenido de FS Beneficiario es prcticamente inexistente; es la presin del verbo la
que garantiza la interpretacin de la relacin semntica del trmino).
(iii) La funcin de Complemento del nombre, propia del mbito sintagmtico, est
asociada a la marca de caso genitivo; cf. Tema 5.
(b) Marcas casuales de funcin semntica
El caso que exhiben los Terceros Argumentos marca la funcin semntica del
trmino (e.g. FS Afectado en el acusativo de construcciones ditransitivas de doble
acusativo: ejrwta'n ti
tina preguntar algo a alguien, cf. Tema 5 4.4.3; FS
Procedencia en ajfelei'n ti tinov": tomar algo de alguien, cf. Tema 6, etc.). Cabe
analizar de modo anlogo la marca de dativo de los Terceros Argumentos de
predicados que expresan una transferencia material o comunicativa (dar, "llevar",
decir, etc.): didovnai ti tiniv dar algo a alguien: en tales argumentos el caso dativo
marcara la FS Receptor-Beneficiario (cf. Tema 7. . 3.1.1). Tal anlisis constituye una
2008 E-E XCELLENCE
WWW.LICEUS.COM
28
alternativa a la propuesta tradicional de contemplar el caso dativo de tales argumentos

como marca de la funcin sintctica de Complemento Indirecto, propia de un
participante que es afectado de forma mediata (o indirecta) por la accin verbal, y cuya
animacidad e incapacidad de figurar como Sujeto de la construccin pasiva lo
diferencian del CD. En cualquier caso, dado que los CI estn necesariamente
asociados a la FS Receptor-Beneficiario, en gran parte de la actual teora gramatical
tanto la aceptacin tradicional de esa funcin sintctica como su eliminacin constituye
ms bien un problema de descripcin terica (Tema 7 2.1.1.1.I).
De modo similar a lo expuesto, la marca de caso de los trminos opcionales
indica la FS del constituyente; sin embargo, a diferencia de lo que acontece en el caso
de los argumentos, el contenido lxico del adjunto (rasgos de animacidad, de
indicacin de lugar, tiempo, etc.) constituye un factor condicionante en la asignacin
de FS, dado que, por la laxa ligazn del adjunto con el verbo, la interpretacin de la
relacin semntica pende casi exclusivamente del propio trmino, de modo que el
contenido lxico del trmino (adems de la marca casual) resulta crucial en la
constitucin de dicha relacin semntica (e.g. las indicaciones de tiempo estn
confinadas regularmente a trminos nominales que indican unidades de tiempo o a
adverbios de contenido temporal). Este hecho permite que numerosas FSs adscritas a
adjuntos compartan un mismo medio de expresin (la misma marca casual),
diferencindose por rasgos lxicos cruciales; as, la asignacin de animacidad en
distribucin
complementaria
distingue
Agente
(+)
de
Fuerza-Causa
(-),
Intermediario(+) de Instrumento(-), entre otros. El cuadro que se ofrece a continuacin

recoge la relacin entre marcas casuales (sin preposicin) y las FSs asociadas en
griego antiguo, en contrapartida al cuadro de FSs del Tema 2 3.2.1.2).
(26) Tabla de relacin entre FS y marcas casuales
Marcas
acusativo
dativo
genitivo
Rasgos lxicos
/lugar/
/tiempo/
/+humano/
/-humano/
/lugar/
/tiempo/
/+humano/
Funciones
Afectado (-Paciente)
Direccin
Duracin
Receptor / Destinatario / Beneficiario
Instrumento, Fuerza
Ubicacin
Tiempo
Causa, Modo
Agente, Fuerza
Origen (Procedencia)
Valor / Precio
Dado el mencionado empleo de una misma marca casual para varias funciones
semnticas (adems de las funciones sintcticas citadas), es obvio que el uso del caso
2008 E-E XCELLENCE
WWW.LICEUS.COM
29
desnudo genera un amplio grado de ambigedad; ello es notorio en los registros

literarios que manifiestan un uso preferente del caso aislado, como el lenguaje potico;
es por ello por lo que en la evolucin de la lengua se tiende a desterrar el uso del mero
caso en favor de expresiones preposicionales, ms precisas, lo cual redunda, a la
postre, en la reduccin del sistema casual que se advierte en griego moderno.
En adicin al uso de los meros casos que se ha contemplado, los casos se
emplean tambin en el interior de SPs, en combinacin con diversas preposiciones; de
hecho, la variedad de casos que una misma preposicin admite es prueba de que el
contenido del caso no es irrelevante, segn captaba la propuesta de Kurylowicz de
considerar la combinacin de preposicin con la desinencia casual como un morfema
discontinuo (cf. Tema 8 1.3.2; asimismo para el inventario exhaustivo de las FSs
asociadas a la combinacin de preposicin ms caso, cf. Tema 8 1.4.3).
4.2.2. El caso marcador de concordancia
En griego antiguo el caso del ncleo nominal se reitera, por el fenmeno de
concordancia, en los elementos nominales que, lo determinan o modifican: i.e. en
construcciones atributivas, apositivas y predicativas.
(i) Todo elemento susceptible de flexin que modifica a un ncleo nominal en el
interior del SN concuerda con el ncleo en caso, as como en gnero y nmero (e.g.
th'", parelqouvsh", y tauthsiv respecto de nukto;" en [27]).
(ii) La aposicin consiste en la yuxtaposicin en la cadena hablada de dos
sintagmas nominales, cuya concordancia de caso expresa que son correferenciales
(28); para las aposiciones en nominativo, cf. Tema 4 1.5.2; en acusativo, cf. Tema 5
12; en genitivo, cf. Tema 6; en dativo, cf. Tema 7 2.1.1.2.
(iii) El predicativo sustantivo (28a) o adjetivo (28b), que modifica a un
trmino nominal al tiempo que complementa al predicado verbal, concuerda en caso
con dicho trmino nominal (dikastai'" con ejkeivnoi" en dativo [29a], u{stero" con oJ
Ippokravth" en [29b]); para los predicativos adjetivos cf. Tema 9 1.2.3; para los
predicativos en caso nominativo, cf. Tema 4 1.4.3; en acusativo, cf. Tema 5 5; en
genitivo, cf. Tema 6; en dativo cf. Tema 7 2.1.1.2).
(27) Th'" ga;r parelqouvsh" nukto;" tauthsiv, (Esta noche pasada , Pl.
Prt. 310a)
(28) oJ gavr me Qhsevw" pai'", Amazovno" tovko", Ippovluto", (Pues a
m, el hijo de Teseo, el fruto de la Amazona, Hiplito, E. Hipp. 10-11)
(29a) eij bouvlontai dikastai'" ejkeivnoi" crhvsasqai ( si quieren
servirse de ellos como jueces, Th. 3,52)
2008 E-E XCELLENCE
WWW.LICEUS.COM
30
(29b) oJ de; Ippokravth" ... u{stero" ajfiknei'tai ( Hipcrates llega ms

tarde, Th. 4. 90)
4.3. La estructura del sistema casual
Las propuestas especficas sobre la estructura del sistema casual griego (es
decir, las relaciones de oposicin que mantienen los cinco casos entre s), ya
mencionadas en la revisin de la teora casual de 3.1.ii.b., no pueden abordarse con
detalle en este trabajo; de forma general cabe mencionar que el nominativo codifica la
funcin Sujeto (y usos denominativos), por lo que es central su oposicin frente al
acusativo, como caso que codifica la FS del Afectado (-Paciente), en su ampliacin
hacia constituir la marca de funcin sintctica de CD. Por otra parte, el acusativo
expresa ligado a lexemas de lugar y tiempo relaciones espaciales y temporales, en
clara contraposicin con genitivo y dativo: mientras el primero expresa la Extensin
espacial, la Direccion y la Duracin, el dativo suele codificar la Ubicacin espacial y
temporal; el genitivo, por su parte, suele expresar el origen (la Ubicacin y Tiempo, en
usos muy restringidos lxicamente). Por otra parte, el caso dativo codifica la FS
Receptor-Beneficiario (la primera, en Argumentos; la segunda, en adjuntos), en
asociacin habitual con lexemas animados, y la FS de Instrumento, en asociacin con
lexemas inanimados concretos, mientras que expresa las FSs de Fin-Causa y Modo
regularmente con lexemas de referentes no concretos (para los usos en detalle, cf.
Temas 4 a 7). La alta rentabilidad y correspondiente ambigedad del dativo ha podido
influir decisivamente en la necesidad de especificar su contenido por medio de
preposiciones, contribuyendo a su eliminacin del sistema casual. En esta breve
panormica no se recogen todos los usos en detalle de los casos: el propio modelo
terico de prototipo conduce a destacar los usos ms centrales, relegando los usos
desviados o contextuales a las exposiciones individuales sobre cada caso.
Por ltimo, se ha de mencionar, siquiera brevemente, el carcter excepcional del
vocativo, cuyo mbito de actuacin no se sita en el nivel representativo, como el resto
de los casos, sino en el nivel presentativo o de la interaccin (cf. Tema 2 2 y Tema 4
2 para su empleo en detalle); la percepcin de esta particularidad del vocativo ha
contribuido a que slo muy tardamente, de manos de Dionisio Tracio (s. II a.C.), fuera
incluido en la nmina de casos, atendiendo principalmente a razones de carcter
formal (su marca desinencial en los masculinos de la flexin temtica, anloga a la de
los dems casos). Dado que el vocativo, por su autonoma sintctica y entonativa, no
responde a la funcin caracterstica de todo caso de marcar relaciones sintagmticas
dentro de la predicacin, es excluido de forma regular del sistema casual en la teora
lingstica actual.
2008 E-E XCELLENCE
WWW.LICEUS.COM
31
5. La concordancia
A lo largo de la exposicin de las categoras nominales se ha hecho frecuente
alusin al fenmeno de la concordancia, fundamental en las lenguas flexivas; la
concordancia consiste en la covariacin de un rasgo formal en dos trminos, con el
propsito de marcar una relacin sintctica o referencial entre ellos. El trmino en el
cual es inherente la categora, cuya marca reitera el otro trmino, es el controlador
de la concordancia (Corbett 2006: 4); e.g. las categoras de gnero, nmero y caso
son como se ha visto con anterioridad inherentes al sustantivo; sin embargo, en
lenguas como el griego antiguo, todos los modificadores de naturaleza nominal (es
decir, las clases de palabras nominales: determinantes y adjetivos incluidos los
participios), presentan idnticas marcas de caso, gnero y nmero con el fin de
indicar su posicin dependiente del sustantivo (e.g. el ni-o bonit-o; l-a-s ni-a-s bonita-s). En lenguas escasamente flexivas, en cambio, es el ncleo el que porta toda la
informacin categorial, mientras que sus modificadores permanecen invariables (e.g.
the huge ship, the huge ship-s); de este modo el procedimiento morfolgico de la
concordancia origina una redundancia en parte antieconmica, en parte profilctica,
pues esa iteracin de la categora gramatical asegura su correcta decodificacin en el
discurso.
La concordancia acta en diversos mbitos: sintagmtico, oracional y discursivo.
En el mbito del sintagma, ya ilustrado, la concordancia de un modificador respecto
del ncleo atae a las categoras de gnero, nmero y caso (en adicin a lo expuesto
en este tema uid. Tema 9 1.3); en el mbito oracional, la concordancia de Sujeto y
verbo atae a las categoras de nmero y persona y muy excepcionalmente de gnero
(cf. Tema 4 1.4.1.1.1.-2 y Tema 12 2); en el mbito del discurso la concordancia
indica identidad de referente (as, en el uso de pronombres personales y adjetivos
posesivos, decticos y fricos (para los cuales, cf. Tema 11) y relativos (cf. Tema 17).
La concordancia, como procedimiento formal que es, tiende a efectuarse de
forma mecnica; no obstante, en todos los mbitos en los que opera, cabe la
posibilidad de que ese mecanismo quede en suspenso: son los casos calificados
tradicionalmente de concordancia ad sensum, en los que las consideraciones
semnticas priman sobre el aspecto formal.
2008 E-E XCELLENCE
WWW.LICEUS.COM
BIBLIOGRAFA
Adems de los manuales de sintaxis griega: Khner, R. Gerth, B. (1898),
Smyth, H. W. (1920); Schwyzer, E. Debrunner, A. (1949); BornemannRisch (19782); Adrados, F. R. (1992), Crespo, E. Conti, L. Maquieira,
H. (2003)
Agud, A. (1980): Historia y teora de los casos, Madrid: Gredos.
Anderson, J. M. (1971), The Grammar of Case: Towards a Localistic Theory,
Cambridge: Cambridge University Press.
Blake, B. J. (1994): Case, Cambridge: Cambridge University Press.
Corbett, G. (1991): Gender, Cambridge: Cambridge University Press.
Corbett, G. (2003): Number, Cambridge: Cambridge University Press.
Corbett, G. (2006): Agreement, Cambridge: Cambridge University Press.
Daz Tejera, A. (1981): El gnero en griego clsico. Descripcin sincrnica y
explicacin diacrnica, RSEL 11: 13-31.
Fillmore, Ch. J. (1968): The Case for Case, E. Bach - R. T. Harms (eds.),
Universals in Linguistic Theory, Nueva York: Holt, 1-88.
Garca Hernndez, B. (1987): Gramtica de casos y complementariedad lxica,
RSEL 17: 1-13.
Hjemslev, L. (1978): La categora de los casos, Madrid: Gredos.
Jacquinod, Bernard (ed.), (1994): Cas et prpositions en grec ancien (Actes du
colloque international de Saint-Etienne, 1993).
Kurylowicz, J. (1977): Le systme des cas, Problmes de linguistique indoeuropenne, Breslau: 141-156.
Langhoff, V. (1977): Unmotivierte Partizipien im Griechischen, Hermes 105,
290-309.
Lasso de la Vega, J. S. (1967): Sintaxis griega, I Madrid: CSIC.
Luraghi, S. (1988): The opposition total: partitive and the use of cases with
prepositions in Ancient Greek, Rijksbaron A. et alii (eds.): in the Footsteps
of Raphael Khner, Amsterdam: J. C Gieben, 177-192.
Luraghi, S. (1996): Studi su casi e preposizioni nel Greco antico, Miln: F. Angeli.
Meier-Brgger, M. (2000): Indogermanische Sprachwissenschaft, Berln-Nueva
York: Walter de Gruyter.
Moorhouse, A.C. (1982): The Syntax of Sophocles, Leiden: Brill.
Serbat, G. (1988): Casos y funciones. Estudio de las principales doctrinas
casuales de la Edad Media a nuestros das, Madrid: Gredos.
2008 E-E XCELLENCE
WWW.LICEUS.COM
32
Szemernyi, O. (1996): Introduction to Indo-European linguistics, Oxford :

Clarendon Press.
Torrego, E. (1996): Principios y mtodos para una descripcin funcional de la
sintaxis de los casos en Latn, Agud, A. et alii (eds.), Las Lenguas de
corpus
sus
problemas
lingsticos,
Madrid-Salamanca:
Ediciones
Clsicas, 199-216.
Touratier, Ch. (1978): Quelques remarques pour l' tude des cas (avec
application l' ablatif latin), Langage 50, 98-116.
Wierzbizcka, A. (1988), The semantics of case marking, The Semantics of
Grammar, msterdam: John Benjamins, 435-461.
Willems, K. (1997): Kasus, grammatische Bedeutung und kognitive Linguistik,
Tubinga: Gunter Narr.
2008 E-E XCELLENCE
WWW.LICEUS.COM
33

04-Las Categorías Nominales en Griego Antiguo

Hochgeladen von

Dokumentinformationen

Copyright

Verfügbare Formate

Dieses Dokument teilen

Dokument teilen oder einbetten

Freigabeoptionen

Stufen Sie dieses Dokument als nützlich ein?

Sind diese Inhalte unangemessen?

Copyright:

Verfügbare Formate

04-Las Categorías Nominales en Griego Antiguo

Hochgeladen von

Copyright:

Verfügbare Formate

[

BIBLIOTECA DE RECURSOS ELECTRNICOS DE HUMANIDADES

BIBLIOTECA DE RECURSOS ELECTRNICOS DE

para red de comunicaciones Internet

REA: CULTURA Y FILOLOGA CLSICA: SINTAXIS GRIEGA

Liceus, Servicios de Gestin y Comunicacin S.L.

Mercedes Daz de Cerio Las categoras nominales en griego antiguo

LAS CATEGORAS NOMINALES EN GRIEGO ANTIGUO:

2008 E-E XCELLENCE

Mercedes Daz de Cerio Las categoras nominales en griego antiguo

1. Introduccin a las categoras nominales

2008 E-E XCELLENCE

Mercedes Daz de Cerio Las categoras nominales en griego antiguo

2.1. Preliminares a la exposicin de la categora de gnero

hermano/hermana, ya mediante derivacin sufijal, como en levwn/levaina len/leona, y

2008 E-E XCELLENCE

Mercedes Daz de Cerio Las categoras nominales en griego antiguo

categora de gnero, se denominan lenguas de gnero encubierto; cf. Corbett (1991:

2008 E-E XCELLENCE

Mercedes Daz de Cerio Las categoras nominales en griego antiguo

2008 E-E XCELLENCE

Mercedes Daz de Cerio Las categoras nominales en griego antiguo

masculinos y femeninos que designan los seres sexuados

correspondientes, as como en los trminos neutros que designan seres inertes; en el

2008 E-E XCELLENCE

Mercedes Daz de Cerio Las categoras nominales en griego antiguo

creacin de un femenino hJ ajlektruvaina la gallina a partir del epiceno con gnero

2008 E-E XCELLENCE

Mercedes Daz de Cerio Las categoras nominales en griego antiguo

parejo al de trminos masculinos o femeninos de referente inanimado (3b); mas, al

2008 E-E XCELLENCE

Mercedes Daz de Cerio Las categoras nominales en griego antiguo

(5c) Pesouvmeq, eij crhv, patri; timwrouvmenoi (Sucumbir, si es preciso, en el

2008 E-E XCELLENCE

Mercedes Daz de Cerio Las categoras nominales en griego antiguo

2008 E-E XCELLENCE

Mercedes Daz de Cerio Las categoras nominales en griego antiguo

2008 E-E XCELLENCE

Mercedes Daz de Cerio Las categoras nominales en griego antiguo

2008 E-E XCELLENCE

Mercedes Daz de Cerio Las categoras nominales en griego antiguo

(propiamente, aletas de la nariz) en su acepcin nariz, equivalente al sg. rJiv",

manifestaciones variadas y concretas de la entidad abstracta (cf. 3.2.1.i.). Menos

2008 E-E XCELLENCE

Mercedes Daz de Cerio Las categoras nominales en griego antiguo

2008 E-E XCELLENCE

Mercedes Daz de Cerio Las categoras nominales en griego antiguo

Egipto, Roma, Bizancio (atendiendo a su distribucin, Lasso de la Vega 1967: 257-268

dhmokrativai ..., (Me vino el

pensamiento de cuntos regmenes democrticos [lit. nos] X. Cyr. 1.1.1)

2008 E-E XCELLENCE

Mercedes Daz de Cerio Las categoras nominales en griego antiguo

2008 E-E XCELLENCE

Mercedes Daz de Cerio Las categoras nominales en griego antiguo

2008 E-E XCELLENCE

Mercedes Daz de Cerio Las categoras nominales en griego antiguo

premios (20b), desarrolla un pl. de tipo colectivo a\qla

2008 E-E XCELLENCE

Mercedes Daz de Cerio Las categoras nominales en griego antiguo

La oposicin examinada singular/plural puede suspenderse ocasionalmente

resistieron los dos Ayantes, servidores de Ares, Hom. Il. 8.79)

2008 E-E XCELLENCE

Mercedes Daz de Cerio Las categoras nominales en griego antiguo

2008 E-E XCELLENCE