Cristian Larrain Paez: Dao moral a personas jurdicas: Una aparente

consolidacin jurisprudencial
El dao como elemento de la responsabilidad civil, tras estar relegado por
aos, ha cobrado importancia en las ltimas dcadas, principalmente por la
proliferacin de demandas por indemnizacin de perjuicios aumentando la
jurisprudencia que se tiene al respecto. El dao moral destaca en este resurgir,
entendindolo como una de las clases de menoscabo que puede sufrir la
vctima de un hecho ilcito. Se ha generado tambin con ello una serie de
preguntas sobre el dao moral, por ejemplo, si es aplicable para
incumplimientos contractuales, si es transmisible tras la muerte, se han
introducido baremos que permiten medirlo, etc.
La discusin sobre la posibilidad de que una persona jurdica sea vctima de
dao moral indemnizable carece de legislacin positiva, reduciendo la
respuesta al anlisis doctrinario y jurisprudencial. [A continuacin expone las
posturas en contra y a favor, para luego cerrar con su reflexin].
-

Las personas jurdicas NO pueden ser indemnizadas por daos morales.

En doctrina el escenario era favorable a la posibilidad de que una persona

jurdica fuese objeto de dao moral. Sin embargo la jurisprudencia se negaba,
principalmente por dos argumentos;
1. Que las personas jurdicas son entes ficticios y como tales, no pueden
sentir dolor. El debate en este sentido no estaba dado por si son
ficticias o de existencia palpable, sino por el rol que le quedaba al Estado
en esta situacin. Al reconocer que son ficciones legales, la formacin
queda al arbitrio del Estado; en cambio si las asumimos como entes
reales y pre-existentes al Estado, entonces el Estado slo puede
reconocerlas sin limitarlas. Generalmente, se reconoce su origen no
real, pero tambin se les reconoce su calidad de sujetos de derecho.
2. Se considera que el dao moral se relaciona exclusivamente con el
sufrimiento y el pesar psico-fsico, siendo un menoscabo eminentemente
subjetivo. La doctrina criticaba esta distincin haciendo alusin, por
ejemplo, a que bajo esa tesis, los recin nacidos o personas en coma
privadas de sentido tampoco seran sujetos de dao patrimonial. Otra
crtica esgrimida es que el dao no debe ser slo entendido como dolor o
sufrimiento sino que tambin se pueden incluir las lesiones a bienes
extrapatrimoniales o a los derechos de la personalidad (tambin en este
sentido se puede criticar la extrema relevancia que han cobrado los
derechos de la personalidad muchas veces sin siquiera identificar la
lesin del derecho con el dao indemnizable).
-

Las personas jurdicas S pueden ser indemnizadas por daos morales.

En los ltimos aos la CS y algunas C. Ap., han prescindido de la alteracin

psico-fsica como criterio del dao moral cuando es una demanda interpuesta
por personas jurdicas, aceptando y rechazando distintas demandas. La
mayora de los casos corresponde a demandas por el desprestigio causado a la
persona jurdica demandante, afectando intereses extrapatrimoniales e incluso
sus derechos fundamentales (honor). Un caso aceptado por ejemplo, fue una
sociedad annima que demand a un banco por ponerla en una lista de
morosidad en el pago de cuentas, lo que le gener descrdito y prdidas [los
casos suelen ser de ese tipo]. En estos casos generalmente hay escasas
referencias a las pruebas de los perjuicios. Los tribunales lo suelen asociar a la
prdida de negocios o al desprestigio comercial, el menoscabo a la fama
comercial u otras nociones igual de difusas. Estos perjuicios tambin son de
naturaleza patrimonial (lucro cesante), disfrazado de dao extrapatrimonial
ante la dificultad de dar prueba del dao. Poco a poco, las cortes han ido
fallando casos ms all de los ya mencionados como por ejemplo, el
incumplimiento de un contrato de promesa de arrendamiento de un inmueble
que iba a ser usado por una clnica. Ya no cabe duda ante los tribunales, que
las personas jurdicas son susceptibles de dao moral y lo que decide a favor o
en contra es la falta de pruebas, un asunto de hecho u otros, pero ya no por
motivos de fondo como suceda anteriormente.
-

Reflexiones/Conclusin

Quedan desafos pendientes. Por ejemplo, no hay claridad en qu es lo que

debe probar una persona jurdica cuando alega un dao moral. Tampoco se ha
planteado si es razonable tratar a todas las personas jurdicas de la misma
forma (por ejemplo, si la admisibilidad del dao moral debe ser igual para
personas jurdicas con o sin fines de lucro; una persona jurdica sin fines de
lucro no tendra razones plausibles, por ejemplo, para exigir daos
extrapatrimoniales). Tambin es dudoso sobre si se debe tratar a las personas
jurdicas de la misma manera que a las personas fsicas, en cuanto a tener
honra y honor, por ejemplo.

Ren Abeliuk. Las Obligaciones

Los perjuicios se pueden determinar por:
1. Por las partes de comn acuerdo.
2. Ya producidos los perjuicios.
3. Previamente, con clusula penal, por la justicia o alguna disposicin legal
que los fije.
Determinar los perjuicios supone tres operaciones:
1. Decidir si procede o no la indemnizacin: esta etapa es siempre judicial,
se debe establecer que existe incumplimiento imputable y moral del
deudor.
2. Determinar qu perjuicios son indemnizables dentro de las varas
categoras existentes.
3. Determinar el monto de cada uno de los perjuicios a indemnizar,
operacin prudencial de acuerdo a la prueba que se rinde.
Las etapa 2 y 3 se dan en la avaluacin judicial. La clusula penal fija el monto
de antemano, eliminando la discusin posterior sobre la existencia la
naturaleza y el monto del perjuicio. En el caso de la disposicin legal, el
tribunal se limita a aplicar la tasa de inters que corresponda una vez que
declara procedente la indemnizacin. Sin embargo, la avaluacin judicial es la
regla general. Si las partes no componen la indemnizacin entre s le
corresponde al juez avaluar los perjuicios.
Entre los tipos de perjuicios podemos considerar:
1. Perjuicios compensatorios y moratorios (igual clasificacin de la
indemnizacin misma).
2. Perjuicios ciertos y eventuales (son indemnizables los primeros sin
excluir a los daos futuros siempre que sean ciertos).
3. Perjuicios directos e indirectos (slo indemnizando los primeros).
4. Daos materiales y morales.
5. Dao emergente y lucro cesante
6. Perjuicios previstos e imprevistos.
-

El dao moral en la indemnizacin contractual

La doctrina y la jurisprudencia cada vez ms acepta la procedencia del dao

moral en la responsabilidad contractual, especialmente cuando ha existido una
lesin fsica el dao no es meramente espiritual- y muy especialmente cuando
el dao moral tiene repercusin patrimonial [a partir de aqu en las pags. 1028
y 1029 describe fallos para ejemplificar]. Abeliuk reconoce tambin que se
debe limitar la concesin de indemnizaciones antes de llegar al punto en que
se indemnice por todo. Por tanto, est de acuerdo con la procedencia del dao
moral en materia contractual, cuando est ligado a un dao material. Si es un
dao moral puro, se acepta slo si: se ha acreditado fehacientemente; tiene
clara relacin causal con el incumplimiento y; que el deudor al incumplir la
obligacin lo haya podido prever o si acto de forma dolosa o culposa. Con
respecto a las personas jurdicas, acepta el dao moral especialmente en los
daos al prestigio o crdito, resguardando tambin la rigurosidad con que se
concede el dao.
Aun as, existe un abuso en materia de responsabilidad civil, siendo el dao
moral una manera de abultar el monto de las indemnizaciones y adems, sirve
para eludir las pruebas del dao emergente o el lucro cesante. La
interpretacin del art. 1556 de acuerdo a la definicin de dao otorgada por
la RAE permite subsumir al dao moral dentro de l.
-

Dao emergente y lucro cesante

Por regla general ambos son indemnizables pero no han sido definidos en la
ley. El dao emergente es el empobrecimiento real y efectivo que sufre el
patrimonio del acreedor y el lucro cesantees la utilidad que deja de percibir el
acreedor por el incumplimiento o cumplimiento tardo de la obligacin. En
particular este ltimo es difcil de probar ya que el dao debe ser cierto y aqu
estamos hablando de un hecho que pudo haber pasado o no, quedando a
criterio del juez. El lucro cesante, adems, puede ser excluido por la ley o la
voluntad de las partes.
-

Perjuicios previstos e imprevistos

Definidos en el art. 1558. Al igual que en el caso del lucro cesante, es difcil
determinarlo, dependiendo mucho de las circunstancias, lo que ha derivado en
que sea el criterio del juez el que decida. De acuerdo al art. 1558, el deudor
responde de los prejuicios previsto y con respecto a los imprevistos, responde
en solo dos casos: cuando hay dolo (incluyendo la culpa grave) y cuando las
partes as lo hayan estipulado.
-

Modificacin de las reglas legales por las partes

El juez se limita a aceptar la indemnizacin cuando la ley as lo estipula, pero,

las partes pueden estipular segn lo deseen; desde eliminar el lucro cesante o
los prejuicios imprevistos, hasta fijar sus propias clusulas.

Sistema de reparacin integral

Nuestro sistema se basa en el francs cuyos inconvenientes estn en el

establecimiento y la prueba de los perjuicios. Alemania ha adoptado un
sistema de reparacin integral que se asemeja en algunos puntos a la
responsabilidad objetiva.
-

Otros

La avaluacin judicial se hace con criterio subjetivo, considerando la situacin

especfica del acreedor. La indemnizacin no puede ser objeto de ganancias
para el acreedor. La fijacin del monto de los perjuicios es cuestin de hecho
pero la calificacin de los fundamentos jurdicos de la accin de perjuicios es de
derecho. La avaluacin de perjuicios se limita a las obligaciones de dinero, a
ninguna otra clase de ellas.