Sie sind auf Seite 1von 13

Teoretische Teil

1.Phraseologie als wissenschaftliche Disziplin


Die Phraseologie stellt eine junge Disziplin der Sprachwissenschaft des Sprachsystems dar.
Gegenstand der Phraseologie sind die Phraseologismen (Wortverbindungen, Wortgruppen,
Idiome, Redensarten, Redewendungen). Phraseologismen knnen als syntaktische
Verbindungen von Wort-Komponenten bezeichnet werden.
Der Terminus Phraseologie (wie auch Phraseologismus) wurde von Ch. Bally bestimmt und
dann von sowjetischen Linguisten weiterentwickelt. Bally sieht das Wesen des
Phraseologismus in dessen semantischer Besonderheit V. Vinogradov hat mit seinen Arbeiten
die Phraseologie in der sowjetischen Sprachwissenschaft als selbstndige Teildisziplin
etabliert.
Phraseologismen werden als idiomatische Wendungen oder Redewendungen, Redensarten
und lexikalische Einheiten, die aus mehreren Wrtern (Elementen, Teilen) bestehen, definiert.
Die Bedeutung eines solchen sprachlichen Fertigbausteins ist oft nicht ganz identisch mit der
rein wrtlichen Bedeutung ihrer Bestandteile. Christine Palm ist in ihrer Definition konkreter,
wenn sie sagt: Die Phraseologie ist die Wissenschaft oder Lehre von den festen
Wortverbindungen einer Sprache, die in System und Satz Funktion und Bedeutung einzelner
Wrter (Lexeme) bernehmen knnen.

2. Zur Geschichte der Phraseologieforschung


Man interessierte sich in der deutschsprachigen Germanistik aber auch schon frher fr
die festen Wortverbindungen. Die Aufmerksamkeit war vor allem auf die Sprichwrter
konzentriert. Es ging aber vielmehr um die Sammlung und Inventarisierung der Sprichwrter
und nicht um die Eigenart und Abgrenzung von anderen festen Wortverbindungen.
Der Ursprung der Termini Phraseologie, Phraseologismus geht zurck auf griech.-lat. Wort
phrasis rednerischer Ausdruck. Die semantische Entwicklung dieser Wortfamilie hat
sich im Deutschen zu einer pejorativen Bedeutungsvariante entwickelt. Diese pejorative
Variante beruht auf dem aus dem Franzsischen im 17. Jh. entlehnten Wort Phrase, dessen
Bedeutung nichtssagende, inhaltsleere Redensart heit. Ein weiterer Ausdruck fr
Phraseologismus wird in lteren Fremdwrterbchern als inhaltsleere Schnrednerei und
Neigung dazu erlutert.
Die lteste umfassende Sprichwrtersammlung des Deutschen ist das dreibndige Werk
von M. F. Peters: Der Teutschen Weiheit (1604/05), hier wurden die Redensarten ganz
ausgeschlossen.
Ein weiteres Werk ist das Buch von J. G. Schottel: Ausfhrliche Arbeit von der Teutschen
Haubt-Sprache (1663). J. G. Schottel hat in seinem Werk neben den Sprichwrtern auch die
sprichwrtlichen Redensarten einbezogen.
In dem achtzehnten Jahrhundert befasste sich mit der Frage der Phraseologie auch J. G.
Gottsched. Er unterschied verschiedene Arten von Phraseologismen, in seiner Unterscheidung
war er aber nicht konsequent. Er wollte die Phraseologismen in dem Sprachunterricht
bercksichtigen.
In dem neunzehnten Jahrhundert entstanden die ersten reinen Redensartensammlungen"
von H. Schrader, W. Borchard und A. Richter. Aus diesem Jahrhundert stammt auch das erste
Werk, wo der Autor versucht den Unterschied zwischen Sprichwort und sprichwrtlicher
Redensart zu finden. Es geht um das Werk von K. F. W. Wander Das Sprichwort, betrachtet
nach Form und Wesen, fr Schule und Leben, als Einleitung zu einem groen volksthmlichen
Sprichwrterschatz aus dem Jahr 1836.
Seit der zweiten Hlfte des neunzehnten Jahrhunderts gewinnen viel Aufmerksamkeit die
geflgelten Worte. Dieser Terminus stammt von G. Bchmann aus seiner Sammlung
Geflgelte Worte. Der Citatenschatz des Deutschen Volkes aus dem Jahr 1864, wo er die

geflgelten Worte beschreibt und von dem Sprichwort und sprichwrtlicher Redensart
abgrenzt.
Zu den ersten Arbeiten mit der linguistischen Fragestellung, d.h. nicht nur der
Inventarisierung gewidmet, kann man eine kurze Abhandlung Begriff und Gebrauch der
Redensart des Gymnasiallehrers C. F. Schnitzer aus dem Jahr 1871 zhlen. In seinem Werk
strebt der Autor nach der Klassifizierung von den sogenannten Verbalbegriffen (heute
Funktionsverbgefge genannt), er behandelt das Verhltnis zwischen dem Sprichwort und der
Redensart und beschreibt ihre Verwendung.
In dem zwanzigsten Jahrhundert stellt F. Seiler eine bedeutende Persnlichkeit dar. Seine
Arbeit Deutsche Sprichwrterkunde aus dem Jahr 1922 ist ziemlich bekannt und stellt
einen Fortschritt in der Phraseologieforschung dar. Er hat z.B. einige Begriffe beschrieben und
voneinander unterschieden (zum Beispiel Sentenzen, sprichwrtliche Redensarten und
Sprichwrter).
Der Erforschung des Sprichwortes widmete sich auch G. Peukes. In seinem Buch
Untersuchungen zum Sprichwort im Deutschen. Semantik, Syntax, Typen aus dem Jahr
1977 sterbt er nach der Abgrenzung des Sprichworts von der sprichwrtlichen Redensart. Er
hat auch eine Typologie des Sprichworts erarbeitet.
In der neueren Zeit werden auch die Redensarten gesammelt. Als Beispiel knnen einige
Sammlungen aus dem Ende der 70er Jahre genannt werden, es geht um Bcher von W.
Friedrich (1976), L. Rhrich (1974) und H. Grner (1979). Die Sprichwrter werden in diese
Sammlungen nicht einbezogen und es fehlen auch andere groe Teile des phraseologischen
Bestandes, wie z. B. die sogenannten allgemeinen Redensarten (den Kopf schtteln, mit den
Achseln zucken).
Die erste selbstndige Gesamtdarstellung der deutschen Phraseologie hat im Jahre 1970 die
sowjetische Forscherin I.I. ernyeva vorgelegt. Sie bemht sich vor allem um die
Gegenstandsbestimmung der Phraseologie und die Klassifikation der Phraseologismen,
daneben widmet sie auch die Aufmerksamkeit anderen Fragen wie zum Beispiel der
Synonymie und Polysemie phraseologischer Einheiten oder der phraseologischen Derivation.
Weitere Autoren, die die Phraseologieforschung sehr beeinflusst haben, sind z.B. U. Fix,
A. Rothkegel, Annelies Buhofer, Harald Burger, Dmitrij Dobrovolskij, Wolfgang Fleischer,
Christine Palm oder Ambros Sialm. Sie haben sich mit verschiedenen Faktoren der
Phraseologie beschftigt und diese Faktoren dann in ihren Werken gesammelt und
beschrieben, z.B. das Verhalten von Phraseologismen im Satz, die Strukturbeschreibung von
Phraseologismen, verschiedene Arten der Klassifizierung von Phraseologismen (z.B. nach
phraseologischen Wortarten), die Rolle von Phraseologismen im Text usw.
3

3. Charakteristische Merkmale der Phraseologismen


Es gibt vier Merkmale, die mit den Phraseologismen verbunden sind. Diese Merkmale
helfen dann beim Erkennen von Phraseologismen im Text.
Die Merkmale sind:
-

Die Polylexikalitt (Mehr-wortstruktur)

Die Festigkeit (Stabilitt)

Die Idiomatizitt

Die Lexikalisierung, Reproduzierbarkeit

3.1.Polylexikalitt
Ein Phraseologismus ist nicht dasselbe wie ein Einzelwort und auch nicht dasselbe
wie eine Wortgruppe. Nach A.I.Molotkov ist ein Phraseologismus eine neue Einheit sui
generis mit lexikalischer Bedeutung, Mehr-Komponenten-Struktur und entsprechenden
grammatischen Kategorien.
Eine Maximalgre der lexikalischen Einheiten gibt es nicht. Die maximale Ausdehnung
ist aber syntaktisch festgestellt, wobei die obere Grenze der Satz ausmacht.
Einige Autoren zhlen zu dem Phrasembestand nur Inhaltswrter (z. B. schwarz, Markt)
und solche Wrter, die sich zu einem ganzen Satz ausbauen lassen, sogenannte
satzwertige Wrter (z. B. jemandem einen Korb geben). Andere Autoren zhlen zu
Phrasemen auch Funktionswrter (z. B. bis zu) oder Kombination von Funktionswrtern
und Inhaltswrtern (z. B. auf Anhieb, bis zum Hals).

3.2. Die Festigkeit


Dieser Begriff, anders genannt auch als Stabilitt, drck aus, dass Komponenten der
Phraseologismen gar nicht oder nur in geringem Mae verndert werden knnen. Die
Gesamtbedeutung eines Phraseologismus ist also an die Kombination von einzelnen konkreten
lexikalischen Einheiten gebunden. Die Grundbedingung fr die Festigkeit ist, dass die
Phraseologismen wie ein Wort gebraucht werden, das heit, dass man sie versteht ohne die
wrtliche Bedeutung bersetzen zu mssen. Soll die Festigkeit der Phraseologismen nher
betrachtet werden, mssen nach Burger drei Ebenen unterschieden werden: im mentalen
4

Lexikon der Sprache psycholinguistische Festigkeit, in der Struktur der Sprache


-strukturelle Festigkeit und in der typischen Kommunikationssituation - pragmatische
Festigkeit.

3.3.Idiomatizitt
Idiomatizitt ist einer der wichtigsten bezeichnenden Zeichen der Phraseologismen. Es
zeigt sich in der Semantik eines phraseologischen Ausdrucks, da eine bertragene Bedeutung
erkennbar ist. Bildliche Benennung oder Umschreibung (z.B. figurierte, metaphorische)
entsteht auf Grund der hnlichkeit oder auf Basis des logischen Zusammenhangs. Die
prototypischen Phraseologismen werden den hchsten Grad der Idiomatizitt aufweisen.
Diese Behauptung deutet an, dass die Idiomatizitt verschiedene Ebenen erweist. Es gibt
unterschiedliche Beziehungen zwischen den idiomatischen Bedeutung und der lexikalischen
Bedeutung der Komponenten oder der ganzen Wortgruppe. Aufgrund dieser Relationen
werden die Phraseologismen in grundlegende Typen der Idiomatizitt geteilt:
a) Als idiomatische Phraseologismen bezeichnen wir solche Ausdrcke, die
eine Andersartigkeit zwischen der phraseologischen Bedeutung und der
wrtlichen Bedeutung der ganzen Wortverbindung aufweisen:
Die Engel singen hren - starke Schmerzen empfinden
Bei jmdm. einen Stein im Brett haben jemandem sympathisch sein
l ins Feuer genieen einen Streit entfachen
b) Teil-idiomatische Phraseologismen umfassen nur eine Komponente
phraseologisch gebunden, die anderen halten ihre wrtliche Bedeutung bei:
Einen Streit vom Zaum brechen einen Streit beginnen
Blut und Wasser schwitzen - sehr schwitzen
c) Der Ausdruck nicht-idiomatisch bezeichnet Wortverbindungen, die durch
keine (oder minimale) semantische Differenz zwischen phraseologischer und
wrtlicher Bedeutung charakterisiert sind.
Sich die Zhne putzen

3.4.Lexikalisierung und Reproduzierbarkeit


Die letzten Merkmale, die neben Polylexikalitt, Stabilitt und Idiomatizitt zur
Charakterisierung der phraseologischen Wortverbindungen dienen, sind Lexikalisierung und
Reproduzierbarkeit. Laut Fleischer ist die Lexikalisierung die Aufnahme und Speicherung des
Phraseologismus als lexikalische Einheit im Lexikon. Diese Einheiten werden als
Paralexeme oder Wortgruppenlexeme bezeichnet. Sie funktionieren als selbstndige
Bedeutungstrger wie die Wrter. Nach der Aufnahme und Speicherung folgt im nchsten
Schritt die Reproduzierbarkeit. Mit Reproduzierbarkeit ist der Gebrauch fertiger lexikalischer
Einheiten in der Kommunikation gemeint. Diese Phraseologismen werden immer in der
gleichen Form produziert.

4.Klassifizierung der Phraseologismen


Im Bereich der germanischen Phraseologie haben sich vor allem die Bearbeitungen
des Klassifikationssystems von Burger und Fleischer eingefahren. Auch in unserer
Arbeit werden wir sich mit diesen zweien allgemeinen Zugnge beschftigen.

4.1.Klassifikation der Phraseologismen nach Burger


Nach Burger sollte man den Klassifikationskriterien die primre Aufmerksamkeit
schenken, und eine Terminologie sollte auf der Basis erstellt werden. Er gibt auch zwei
sinnvolle Mglichkeiten, wie ein neues Teilgebiet terminologisch zu strukturieren.
(1) Eine minimale Anzahl von Basiselementen zu definieren, die Termini sind in
diesem Fall Neologismen, aus lateinischen oder griechischen Elementen gebildet und
damit international verwendbar werden.
(2) Man kann auch vorhandene Termini annehmen, die ber eine gewisse
Gebruchlichkeit verfgen, ohne bereits strikt definiert zu sein.
Burger versucht in seiner Klassifikations- und Terminologievorschlag das Gebiet der
Phraseologie einheitlich zu erfassen, wobei er nicht die in Burger/ Buhofer/ Sialm
(1982) bernimmt, sondern passt diese den neueren Entwicklungen an.
4.1.1.Basisklassifikation
Hier verwendet Burger das Kriterium der Zeichenfunktion, die die Phraseologismen in
der Kommunikation erweisen:
1. REFERENTIELLE PHRASEOLOGISMEN
a.) Nominative/ satzgliedwertige Phraseologismen
Idiome (z.B. der Apfel fllt nicht weit vom Stamm)
Teil-Idiome (z.B. die Zeit totschlagen)
Kollokationen (z.B. durch Schaden wird man Klug)

b.) Propositionale/ satzwertige Phraseologismen


Feste Phrasen (z.B. dreimal darfst du raten)
Topische Formeln:
Sprichwrter (z.B. Morgenstund hat Gold im Mund)
Gemeinpltze (z.B. Man lebt nur einmal)
2. STRUKTURELLE PHRASEOLOGISMEN (z.B. sowohl als auch)
3. KOMMUNIKATIVE PHRASEOLOGISMEN (z.B. Guten Morgen)

fig.1

4.1.2. Syntaktische Klassifikation


Fr syntaktische Klassifikation nach Burger ist wichtig das Bewusstsein einem
entscheidenden Unterschied, ob man seine interne syntaktische Struktur oder seine
syntaktische Funktion im Satz betrachtet. Ein anderes Problem mit syntaktischer
Klassifikation liegt darin, ob die externen Valenzen bei der Beschreibung zu betrachten
werden. Burger sagt, dass man beide Arten von Valenzen bercksichtigen muss.
1. PRPOSITIONALE PHRASEOLOGISMEN (z.B. an Hand von)
2. KONJUNKTIONALE PHRASEOLOGISMEN (z.B. wenn auch)
8

3. ADJEKTIVISCHE PHRASEOLOGISMEN (z.B. gang und gbe)


4. ADVERBIALE PHRASEOLOGISMEN (z.B. auf jeden Fall)
5. NOMINALE PHRASEOLOGISMEN (z.B. Vater Staat)
6. VERBALE PHRASEOLOGISMEN (z.B. aus einer Mcke einen Elefanten
machen).

4.1.3 Spezielle Klassen - Querklassifikation


1. MODELLBILDUNGEN (z.B. von Stadt zu Stadt)
2. ZWILLINGSFORMEN (z.B. klipp und klar)
3. KOMPARATIVE PHRASEOLOGISMEN (z.B. dumm wie Bohnenstroh)
4. KINEGRAMME (z.B. die Nase rmpfen)
5. GEFLGELTE WORTE (z.B. Sein oder Nichtsein, das ist hier die Frage)
6. AUTHORPHRASEOLOGISMEN (z.B. auf den Steinen sitzen)
7. ONYMISCHE PHRASEOLOGISMEN (z.B. Weie Haus)
8. PHRASEOLOGISCHE TERMINI (z.B. in Konkurs gehen)
9. KLISCHEES (z.B. Schritt in die richtige Richtung).

4.2 Klassifikation der Phraseologismen nach Fleischer


4.2.1.Semantisch-strukturelle Klassifikation
Fr diese Klassifikation sind die Entscheidendkriterien die semantischen
Kriterien als Idiomatizitt und Stabilitt oder die Satz und Wortgruppe.
1. IDIOMATIZITT
a.) Vollidiomatische Phraseologismen (z.B. sich in den Haaren liegen)
9

b.) Teilidiomatische Phraseologismen (z.B. einen Streit vom Zaun brechen)


c.) Nichtidiomatische Phraseologismen (z.B. Gebot der Stunde)
2. STABILITT
a.) Phraseologismen mit unikaler Komponente (z.B. sich mausig machen)
b.) Phraseologismen ohne unikaler Komponente (z.B. Tomaten auf den Augen
haben)
3. REFERENTIELLE GESICHTPUNKTE
a.) Nichtterminologische appellative onymische Konstruktionen (z.B.
Schwarzes Meer)
b.) Terminologische Konstruktionen (z.B. spezifisches Gewicht)
4. PHRASEOLEXEME
a.) Festgeprgte prdikative Konstruktionen (z.B. jmdm. geht der Hut hoch)
b.) Nichtprdikative verbale Konstruktionen (z.B. jmdm. auf den Besen laden)
- diese Phraseolexeme gliedern sich auch in:
a.) Vollidiomatische Phraseolexeme (z.B. schneller Hirsch)
b.) Teilidiomatische Phraseolexeme (z.B. blutiger Anfnger)
5. PHRASEOSCHABLONEN
a.) Wortverbindungen (z.B. Kopf an Kopf)
b.) Satzschablonen (z.B. Sicher ist sicher)
Phraseoschablonen sind definiert als syntaktische Strukturen, nichtprdikative
Wortverbindungen und Satzstrukturen mit variabel lexikalischer Fllung, die auch eine
Art syntaktischer Idiomatizitt aufweisen. (vgl. Fleischer, 1982)
10

4.2.2. Morphologisch-syntaktische Klassifikation


Diese Klassifikation, ist mglich dank der Entsprechungen zwischen
Phraseologismus und wortklassenbestimmten Wort und gruppiert Phraseologismen nach
ihrem Verhltnis. Doch Die Einordnung der Phraseologismen nach der morphologischsyntaktischen Klassifikation mu nicht identisch sein mit der Wortart der Komponenten,
die als Basiselemente auftreten.
Unter Bercksichtigung der Wortart der Komponenten unterscheidet Fleischer
folgenden Klassen von Phraseologismen:
1. SUBSTANTIVISCHE (z.B. die erste Hilfe, drei Grazien)
2. ADJEKTIVISCHE (z.B. frisch gebacken, gut angeschrieben bei jmdm.)
3. ADVERBIALE (z.B. um ein Haar, auf jeden Fall)
4. VERBALE (z.B. den Boden unter den Fen verlieren, jmdm. Unter die
Arme greifen).
Diese morphologisch-syntaktische Klassifikation ist aber auch mit einigen
Problemen verbunden. Das betrifft vor allem die Differenzierung von nominalen
(substantivischen) und verbalen Phraseologismen. Ein Phraseologismus muss eine
verbale Komponente enthalten, um als verbaler Phraseologismus fungieren zu knnen.
Das Verb kann auch durch haben oder durch sein gebildet werden. Wenn ist aber ein
Phraseologismus mit dem Verb haben oder mit dem Verb sein verbaler Phraseologismus
und wenn nicht? Kann man diese Verben fr einen Bestandteil eines Phraseologismus
halten? Die Antwort auf diese Fragen, ist also nicht im Blick auf die Phraseologische
Bedeutung zu entscheiden.

Es hngt viel mehr von syntaktischen Mitteln.

z.B.: substantivische Phraseologismen: eine halbe Portion sein, ein alter Hase sein,
ein Dach ber dem Kopf haben
verbale Phraseologismen: Brett vor dem Kopf haben, Haut und Knochen sein
11

8.LITERATURVERZEICHNIS

BURGER, Harald, BUHOFER, Annelies, Sialm, Ambros: Handbuch der


Phraseologie. Berlin, New York: de Gruyter, 1982.

BURGER, Harald: Phraseologie. Eine Einfhrung am Beispiel des Deutschen. Berlin:


Erich Schmidt Verlag, 2003.

http://books.google.md/books?
id=GSCdmKUXkXsC&printsec=frontcover&source=gbs_ge_summary_r&cad=0#v=o
nepage&q&f=false

http://books.google.md/books?
id=6ftRCPtfvAC&printsec=frontcover&source=gbs_ge_summary_r&cad=0#v=onepa
ge&q&f=false

Frankfurter Allgemeine Zeitung [online], abgerufen am 2. 2. 2011


unter:http://www.faz.net/http://de.wikipedia.org/wiki/Frankfurter_Allgemeine_Zeitung

http://de.wikipedia.org/wiki/S%C3%BCddeutsche_Zeitung

Die Welt [online], abgerufen am 2. 2. 2011


unter:http://www.welt.de/http://de.wikipedia.org/wiki/Die_Welt

Sddeutsche Zeitung [online], abgerufen am 2. 2. 2011 unter:


http://www.sueddeutsche.de/

http://de.wikipedia.org/wiki/S%C3%BCddeutsche_Zeitung

Die Welt [online], abgerufen am 2. 2. 2011 unter:


http://www.welt.de/

http://de.wikipedia.org/wiki/Die_Welt

http://www.duden.de/suchen/dudenonline/

http://www.redensarten-index.de/

http://dero.dict.cc/?s=text

12

13