You are on page 1of 2

COMPLEMENT AUX HYPOTHESES SUR LEXISTENCE

DUN CHAMP SUBQUANTIQUE


La mcanique quantique constate et prdit statistiquement, mais nexplique pas certains
phnomnes. Or, toute thorie physique, pour tre complte, ne doit pas se contenter de
prdire, mais aussi dexpliquer. Les anciens avaient parfaitement corrl les phases de la lune
avec les mares et taient capables de les prdire, mais cest la thorie de la gravitation de
Newton qui expliqua le phnomne.
Les paradoxes quantiques sont l pour nous rappeler que, mme si la prdiction est bonne,
lexplication, elle, ne lest pas entirement.
Non seulement Einstein, dans sa correspondance avec Bohr, mais aussi Dirac, estimaient que
la thorie des quantas, telle quelle est formule, nest pas la rponse ultime.
Dautres, comme David Bohm, osrent aller au-del des doctrines classiques. Mais depuis,
toute une srie de thories du champ ont remplac le dterminisme de sa thorie des variables
caches. Bohm lui-mme dpassa lide des dterminaux locaux pour aller jusquau concept
holistique de lordre impliqu qui suggre quil existe une autre sphre de ralit, non
temporelle et non spatiale o tout est pass et tout ce qui se passera est dtermin
compltement et de faon permanente.
Mais toutes ces thories ne peuvent rsoudre les nigmes dconcertantes de lactuelle
physique quantique. Il semble en effet que, soit dans le temps, soit dans lespace, des
vnements loigns sont interconnects. Ces connexions sont quasi instantanes. Elles vont
au-del de ce qui est permis par la thorie de la relativit.
Dans lexprience de la double fente et dans celle des faisceaux spars les photons sont des
corpuscules et ils interfrent comme des ondes. Ni le temps, ni lespace ne semblent avoir
daction contraignante sur leffet dinterfrence. Nous sommes dans lobligation de dire que
les photons empruntent plusieurs trajectoires la fois ou bien que chaque photon sait ce
que font les autres, quelle que soit la distance qui les spare lors de leur mission.
Lexprience dEinstein-Podolski-Rosen (EPR), propose en 1935, visait mettre en vidence
le caractre incomplet de la thorie quantique. Cest David Bohm qui le premier en 1951
proposa une modification lexprience, celle-ci ne sappuyant plus sur la mesure des
paramtres position-vitesse de particules corrles, mais sur la mesure de leurs composantes
de spin. Partant de cette nouvelle ide, lirlandais John Bell, du laboratoire IBM de Zurich,
dmontra en 1964 que si ces mesures pouvaient tre faites, leurs rsultats devraient respecter
certaines ingalits statistiques si largumentation EPR tait correcte ou, au contraire, violer
ces ingalits si largumentation quantique ltait.
Cest en 1982 queut lieu lexprimentation dcisive ralise par Alain Aspect et son quipe
du laboratoire dOrsay, qui mit en vidence, de faon irrfutable, la violation des ingalits de
Bell et qui confirma ainsi que si lon effectue une mesure sur lune des particules jumelles, les
probabilits associes ltat de lautre particule disparaissent aussi (notion de non
sparabilit laquelle sopposait Einstein). Mais nous devons aussi constater que la thorie
des quantas nexplique nullement comment ltat dune particule peut dterminer ltat de

lautre. La possibilit que les instruments de mesure soient certains gards interconnects a
t limine la suite des expriences dA. Aspect.
Certains physiciens, comme Costa de Beauregard, mirent lhypothse que la particule
observe remonte dune manire ou dune autre le temps, pour informer sa jumelle de la
mesure effectue sur elle.
Quant nous, nous mettons lhypothse de lexistence dun champ subquantique dont les
caractristiques impliquent la liaison permanente de deux particules.
Nous pensons tre alls au-dela de la simple hypothse,
1 - En expliquant les rsultats de lexprience de Michelson et Morley, malgr la possible
existence dun champ subquantique.
2 - En donnant des explications thoriques partir de la structure du champ sur un phnomne
physique reconnu mais non expliqu.
3 - En proposant des protocoles dexprimentation qui puissent apporter la preuve de
linteraction entre un champ lectrique et le champ subquantique et confirmer les hypothses
mises sur les caractristiques des particules constitutives de ce champ.
4 - En proposant une explication plaisible et comprhensible la force de gravitation.

RETOUR
SUITE VERS LA GRAVITATION