Director: Enrique Snchez Hernani

ANO IV- N" 49- Pg. 723

Sentencias en Casacin
Lima, lunes 20 de abril de 1998

CAS. No 517-95
HUANUCO

publique la presente resolucin en el Diario Oficial El Peruano;

en los seguidos por Luz Sinder Ramos Soria con Eulalia Al varado Livia, y los devolvieron.

La Sala Civil de la Corte Suprema de Justicia, en la audiencia pblica llevada a cabo en fecha tres de junio de mil novecienos noventisis, verificada la votacin con arreglo a ley, emite la
...;iguiente sentencia:
l. MATERIA DEL RECURSO:

CAS. No 424-96
ICA

Lima, veintinueve de agosto de mil novecientos noventisiete.

La Sala Civil de la Corte Suprema de Justicia, en la causa

vista en audiencia pblica el veintiocho de agosto del ao en
curso, emite la siguiente sentencia; con los acompaados:
l. MATERIA DEL RECURSO:

Se trata del Recurso de Casacin interpuesto por don Manuel Antonio Medina Pea ~ontra la sentencia de fojas doscientos setentids, su fecha veinte de febrero de mil novecientos
noventisis que confirmando la apelada de fojas doscientos
once, su fecha cuatro de setiembre de mil novecientos noven ticinco, declara fundada la deinanda interpuesta a fojas veintisiete por don Julio Medina Pea contra Carlos Enrique Medina Zea
sobre reivindicacin y ordena que el citado demandado desocupe
y entregue al referido actor el bien materia de la presente accin,
con lo dems que contiene.

ul
ti

2. FUNDAMENTOS DEL RECURSO:

C-4019

le

Se trata del Recurso de Casacin interpuesto por Eulalia

Alvarado Livia, mediante su escrito de fojas ciento cincuentiuno, contra la sentencia de fojas ciento cuarentiuno, su fecha
diecinueve de mayo de mil novecientos noventicinco, expedida
por la Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Hunuco,
que revocando la apelada de fojas ciento ocho, fechada el treintiuno de marzo del mismo ao, declara fundada la demanda; con
lo dems que contiene.

SS. RONCALLA; ROMAN; REYES;

VASQUEZ; ECHEVARRIA

Lima, veintiuno de julio de mil novecientos noventisiete.

La recurrente interpone su recurso denunciando la causal de

aplicacin indebida de una norma de derecho material contemplada en el primer extremo del inciso primero del Artculo
trescientos ochentisis del Cdigo Procesal Civil; y para el efecto
seala que se ha aplicado indebidamente el Artculo novecientos once del Cdigo Civil que establece que la posesin precaria
es la que se ejerce sin ttulo alguno o cuando el que tena ha
fenecido; que la recurrente sostiene que dicha norma no le es
aplicable a su caso, en razn de ella habita en el inmueble sub
jdice conjuntamente con sus nietos los menores Kiser Campos
Al varado y Nilton Campos Gamarra, quienes son hijos de su hijo
pre muerto Wilfredo Campos Alvarado, quien conjuntamente
con su esposa, la demandante, compr el bien de sus anteriores
propietarios, por lo que es obvio que sus nietos tienen la condicin de copropietarios del bien, y la sentencia que se ejecuta
contra ella tambin se ejecutara contra sus nietos, lo cual sera
msagrar un absurdo legal.
3. CONSIDERANDO:

Primero.- Que, en efecto de la revisin de los actuados se

advierte que la sentencia recurrida aplica indebidamente el
Artculo novecientos once del Cdigo Civil para sostener que la
demandada es ocupante precaria del inmueble sublitis;
Segundo.- Que no puede considerarse a la demandada
ocupante precaria del inmueble sublitis en el que vive al cuidado
de sus menores nietos Kiser Campos Zevallos y Nilton Campos
Marra, quienes con la demandante son copropietarios de dicho
inmueble;
Tercero.- Que adems, aduce la recurrente un derecho a
la posesin y a un supuesto derecho a la propiedad otorgada por
el anterior copropietario su hijo Wilfredo Campos Alvarado,
segn documento privado de fojas veinticinco; por lo que sin
entrar al anlisis de los medios probatorios, la demanda por
ocupante precario no puede prosperar y debe aplicarse el
Artculo novecientos sesentinueve del citado Cdigo, respecto
a los derechos de los copropietarios que se veran afectados de
no casar la sentencia recurrida; con los resultados de este
juicio.
4. SENTENCIA:
Estando a las consideraciones a las que se arriba: Resolvi!lron declarar FUNDADO el Recurso de Casacin de fojas ciento
cincuentiuno, en consecuencia CASAR la sentencia de vista de
fojas ciento cuarentiuno, su fecha diecinueve de mayo de mil
novecientos noventicinco; y actuando en sede de instancia;
CONFIRMARON la apelada de fojas ciento ocho, fechada el
treintiuno de marzo del mismo ao y, en consecuencia, declararon INFUNDADA la demanda de fojas doce; MANDARON se

2. FUNDAMENTOS DEL RECURSO:

La Corte mediante resolucin de fecha seis de agosto de mil

novecientos noventisis ha estimado procedente el recurso slo
por las causales relativas a la aplicacin indebida de los Artculos novecientos once, novecientos veintitrs y novecientos
sesentinueve del Cdigo Civil, derivado del hecho establecido en
la sentencia de primera instancia de que los demandados tienen
la calidad de coherederos sobre el inmueble de litis y que la
facultad contenida en el Artculo novecientos setentinueve del
mismo Cdigo debe ejercerse contra terceros y no contra un
coheredero.
3. CONSIDERANDO:
Primero.- Que para efectos del Recurso de Casacin se
analizan solo las cuestiones de iure, permaneciendo firme el
correlato fctico de la causa tal como ha sido establecido en las
instancias de mrito.
Segundo.- Que en dichas instancias se ha establecido que
el bien materia de litis fue inicialmente de propiedad de la
sociedad conyugal compuesta por don Manuel Medina Pea y
doa Ramona Pea Matta en virtud de la escritura de divisin
y particin de fojas dos.
Tercero.- Que tambin se ha establecido que el recurrente
tiene la calidad de hijo de los mencionados don Manuel Medina
Pea y doa Ramona Pea M atta y que el demandado es hijo del
recurrente y por ende nieto de la referida pareja.
Cuarto.- Que si bien es cierto tambin ha quedado establecido que se ha anulado la compraventa que celebr doa Ramona Pea Matta a favor del demandado don Carlos Enrique
Medina Zea, tambin lo es que est establecido que el recurrente
es heredero de don Manuel Medina Pea, y por tanto en su
calidad de coheredero, copropietario del inmueble de litis.
Quinto.- Que a su vez el demandado don Carlos Enrique
Medina Zea tambin conserva un derecho sobre la masa hereditaria de doa Ramona Pea Matta dado que al ser desheredado
su padre en va de testamento resulta de aplicacin lo dispuesto
en los Artculos seiscientos, setentinueve del Cdigo Civil de mil
novecientos treintisis y setecientos cincuenticinco y seiscientos
setenta del Cdigo Civil vigente.

Pg. 724

CASACION

Sexto. Que el condmino que se sienta perjudicado por el

ejercicio exclusivo de los atributos de la propiedad por otro de los
condminos tiene expedito su derecho a solicitar la indemnizacin a que se refiere el Artculo novecientos setenticinco del
Cdigo Civil y a solicitar la particin conforme al Artculo
novecientos ochenticuatro del mismo Cdigo.
Sptimo.- Que la facultad del Artculo novecientos setentinueve del Cdigo Civil debe ser ejercida exclusivamente contra
terceros, pues los condminos tienen derecho a servirse del bien
comn conforme a lo dispuesto por el Artculo novecientos
setenticuatro del referido Cdigo.
4. SENTENCIA:

Lima, lunes 20 de abril de 1998

a de Aviacin Faucett Sociedad Annima, sobre desalojo; y los

devolvieron.
SS. RONCALLA; ROMAN; REYES;
VASQUEZ; ECHEVARRIA
C-4021

CAS. No 19-94
CALLAO
Lima, veintiuno de julio de mil novecientos noventisiete.

SS. PANTOJA; IBERICO; RONCALLA;

CASTILLO; MARULL
C-4020

MATERIA DEL RECURSO:

Se trata del Recurso de Casacin interpuesto por Marmo,
Sociedad Annima, mediante escrito de fojas ciento tres, contra
la sentencia de vista de fojas noventinueve, su fecha diecisiete
de febrero de mil novecientos noventicuatro, expedida por la
Sala Civil de la Corte Superior de Justicia del Callao; que
confirmando la apelada de fojas setentids fechada el siete de
enero del mismo ao, declara fundada la demanda, con lo dems
que contiene.
FUNDAMENTOS DEL RECURSO:

El Recurso de Casacin se basa fundamentalmente en la

afirmacin de que en la tramitacin de la apelacin en segunda
instancia la Sala Superior ha afectado su derecho al no observar
lo dispuesto en el Artculo trescientos setenticinco del Cdigo
Procesal Civil, causal prevista en el inciso tercero del Artculo
trescientos ochentisis del Cdigo Procesal Civil.
CONSIDERANDO:

til

CAS. No 701-95
SANMARTIN

La Sala Civil de la Corte Suprema de Justicia de la Repblica en audiencia pblica del da treinta de abril del ao prximo
pasado, emite la siguiente sentencia:

ex

Estando a las consideraciones a las que se arriba se declara

FUNDADO el Recurso de Casacin interpuesto por don Manuel Antonio Medina Pea, en consecuencia, CASAR la sentencia de fojas doscientos setentids, su fecha veinte de febrero
de mil novecientos noventisis, y actuando como rgano de
resolucin REVOCARON la apelada de fojas doscientos once,
de fecha cuatro de setiembre de mil novecientos noventicinco,
que declara FUNDADA la demanda de fojas veintisiete interpuesta por don Julio Medina Pea contra don Carlos Enrique
Medina Zea en cuanto a la pretensin de reivindicacin e
INFUNDADA en lo que respecta a pretensin de indemnizacin de daos y perjuicios; con lo dems que contiene;REFORMANDOLA declararon IMPROCEDENTE dicha demanda
en sus dos extremos; MANDARON se publique esta resolucin en el Diario Oficial El Peruano, bajo responsabilidad; y los
devolvieron.

Lima, veintiuno de julio de mil novecientos noventisiete.

La Sala Civil de la Corte Suprema de Justicia, en la audiencia pblica llevada a cabo en la fecha tres de junio de mil
novecientos noventisis; emite la siguiente sentencia:
MATERIA DEL RECURSO:

ul

Se trata del Recurso de Casacin interpuesto por la Compaa de Aviacin Faucett Sociedad Annima, mediante escrito de fojas ciento diecisiete, contra la sentencia de fojas ciento
cuatro, su fecha diecinueve de enero de mil novecientos noventicinco, expedida por la Sala Civil de la Corte Superior de
Justicia de San Martn; que revocando la apelada de fojas
noventids, fechada el treinta de noviembre de mil novecientos
noventicuatro, declara fundada la demanda; con lo dems que
contiene.

Primero.- Que en efecto de la revisin de los actuados, se

advierte que no se ha cumplido con notificar la designacin de la
fecha para la vista de la causa con la anticipacin prevista en el
Artculo trescientos setenticinco del Cdigo Procesal Civil, vulnerndose de esta forma la posibilidad de ejercer el derecho que
establece la primera parte del Artculo ciento setentisis del
mismo Cdigo;
Segundo.- Que en consecuencia, es del caso hacer uso de la
facultad contenida en la ltima parte del precitado Artculo
ciento setentisis de la ley procesal;

FUNDAMENTOS DEL RECURSO:

El recurrente basa su impugnacin expresamente en el

inciso primero del Artculo trescientos ochentisis del Cdigo
Procesal Civil, exponiendo que se ha aplicado indebidamente el
Artculo mil seiscientos noventinueve y mil setecientos del
Cdigo Civil.

SENTENCIA:

Resolvieron declarar FUNDADO el Recurso de Casacin de

fojas ciento tres, en consecuencia CASAR la sentencia de vista
de fojas noventinueve, su fecha diecisiete de febrero de mil
novecientos noventicuatro, y actuando como sede de instancia
declararon NULO todo lo actuado hasta fojas noventisiete vista
inclusive; ORDENARON se prosiga el trmite con arreglo a
ley; MANDARON se publique la presente resolucin en el
Diario Oficial El Peruano; en los seguidos por Guillermo David
Aguayo Caldern con Marmo Sociedad Annima, sobre pago d!
dlares, y los devolvieron.
SS. RONCALLA; ROMAN; REYES;
VASQUEZ; ECHEVARRIA

CONSIDERANDO:

Primero.- Que, en efecto, de la revisin de los actuados, se

advierte que la sentencia recurrida aplica los Artculos mil
seiscientos noventinueve y mil setecientos del citado Cdigo,
referido a que los contratos de arrendamiento de duracin
determinada concluyen al vencimiento del plazo; que si el arrendatario permanece en el uso del bien arrendado, no se entiende
que hay renovacin tcita, sino la continuacin del arrendamiento bajo sus mismas estipulaciones, hasta que, como en el
presente caso, el arrendador solicite su devolucin;
Segundo.- Que, el Artculo mil seiscientos noventa del
mismo Cdigo no faculta a considerar que el contrato se ha
renovado por un perodo igual a lo renovado por un perodo igual
a lo renovado anteriormente, sino que el arrendamiento de
duracin indeterminada se reputa por meses, si la renta se paga
por meses, u otro perodo, segn se pague la renta; por lo que no
resulta pertinente su aplicacin al presente caso;
SENTENCIA:

Estando a las consideraciones precedentes: Declararon

INFUNDADO el Recurso de Casacin de fojas ciento diecisiete
y, en consecuencia, NO CASAR la sentencia de vista de fojas
ciento cuatro, su fecha diecinueve de enero de mil novecientos
noventicinco; CONDENARON al recurrente al pago de la
multa de dos Unidades de Referencia Procesal y al pago de las
costas y costos originados en la tramitacin de recurso; MANDARON se publique la presente resolucin en el Diario Oficial
El Peruano, en los seguidos por Corporacin Peruana de Aeropuertos y Aviacin Comercial, Sociedad Annima, con Compa-

C-4022

CAS. No 373-95
LIMA
Lima, veintiuno de julio de mil novecientos noventisiete.
La Sala Civil de la Corte Suprema de Justicia en la causa
vista el siete de agosto del ao prximo pasado, emite la siguiente sentencia:
MATERIA DEL RECURSO:
Se trata de los Recursos de Casacin interpuestos por Salustiano Raymundo Prez Venegas y Victoria Echaccaya Champa,
mediante escritos de fojas doscientos cuarentisiete y doscientos
cincuentitrs, contra la resolucin de fojas doscientos cuarentids, su fecha veintitrs de febrero de mil novecientos noventicinco, expedida por la Sexta Sala Especializada en lo Civil de la
Corte Superior de Justicia de Lima, que confirmando la apelada
de fojas doscientos dos, su fecha seis de octubre de mil novecientos noventicuatro, declara fundada en parte la demanda de
divorcio de fojas siete, por la causal de adulterio, infundada la
citada demanda por la causal de abandono injustificado de la
casa conyugal y conducta deshonrosa y la prdida de gananciales del cincuenta por ciento, e infundada la reconvencin en
los seguidos por Victoria Echaccaya Champa sobre divorcio a
fojas siete.