Si bien es cierto que el concurso de delitos se reparte en dos reas: Concurso Ideal y Concurso Real, junto a

ellos tambin existen otros de pluralidad de acciones y unidad de delito (Delito Continuado). La regulacin de
las penas establecidas por el cdigo penal se completa con las reglas relativas al concurso Ideal y al concurso
Real de delitos, que consiste en la presencia de varias infracciones cometidas por los mismos partcipes.
En principio, debemos precisar el nmero de acciones para determinar la existencia de uno o varios delitos;
para esto, se requiere previamente aclarar cuando hay una accin y cuando varias acciones. Esta cuestin de
resolver es el punto de origen que va a distinguir la clase de concurso de delito de que se trate.
Como su nombre lo indica nos encontramos frente al caso en que una persona ha producido ms de un delito,
y, por consiguiente a afectado en varias ocasiones al mismo bien jurdico o a otros tantos diferentes.
Lo primero que se tiene que analizar son: cuantos son los actos o hechos que se han realizado, luego de esto
se procede aplicar la clase de concurso que sea; ya sea Concurso Real, Concurso Ideal o Delito continuado.
Ejemplo N 1:
Un francotirador dispara contra una persona causndole la muerte, luego lo vuelve hacer con otra persona y
as sucesivamente; el sujeto ha daado el bien jurdico: La vida de una persona. El sujeto va a ser penado
solo por una vez, la pena ser la ms grave que resulte de ese caso segn lo disponga la ley. (Homicidio)
Ejemplo N 2:
Un sujeto entra a una joyera con el propsito de hurtar, logra su cometido llevndose las joyas, y al igual que
el ejemplo anterior lo vuelve a hacer una y otra vez; el sujeto a daando el bien jurdico: Patrimonio y va a ser
penado con la pena ms grave que resulte de ese caso segn lo disponga la ley. (Hurto).

Concurso de delitos
Tradicionalmente el concurso de delitos se estructura para su estudio en concurso ideal y concurso real. Sin
embargo bajo la denominacin "Concurso de Delitos" se incluyen distintos supuestos que van ms all de la
tradicional divisin entre concurso ideal y concurso real, que, prcticamente, solo se refieren a los casos de
unidad de accin y pluralidad de delitos (Concurso Ideal) y de pluralidad de delitos (Concurso Real). Junto a
ellos existen otros de pluralidad de acciones y unidad de delito (Delito Continuado y delito en masa) y de
pluralidad de acciones y de delitos. Pero tratada como si de concurso Ideal se tratase (Concurso Ideal
Impropio). En el fondo, ms all de las premisas conceptuales de estas distinciones, se trata de resolver un
problema de determinacin de la pena.
Sin embargo, no hay duda de que tambin corresponde a la teora del delito establecer las lneas bsicas que
permiten diferenciar unos supuestos de otros y las razones por las que deben diferenciarse.
La cuestin de cuando hay una accin y cuando hay varias, hace depender la clase de concurso de delitos.
Segn el profesor QUINTERO OLIVARES: "Los concursos de delitos son, casos de concurrencia de tipos
penales realizados sin que ninguno excluya a otro, con diferentes normas penales, violadas y diversidad
de bienes jurdicos lesionados".
As el profesor PRADO SALDARRIAGA seala: "Se afirma que se ha producido un concurso de delitos,
cuando una misma persona aparece como autor de varios delitos independientes entre s, o cuando
su conducta se adecue simultneamente a dos o ms tipos legales.
La Teora del concurso concierne no solo a la estructura del hecho punible y de los hechos punibles, sino
tambin de sus consecuencias, es decir, a la pena en sentido amplio; y, como agrega Maggiore, el problema
del concurso de delitos es tambin un problema de concurso de penas, ya que es necesario ver como se
sanciona al responsable de varias infracciones penales con el criterio que inspire al legislador, traducido en la
forma de regulacin de los distintos casos que se presenten y las distintas consecuencias penales, puede
construirse un ndice de mayor o menor severidad de la ley y considerarse entonces que el aspecto de la
penalidad debe formar parte del captulo de la unidad y pluralidad del delito, pues no siempre se trata de
sumar las penas cuando los delitos son varios, o de aplicar exactamente la pena de un delito cuando solo
aparece el plus que resulta de la modalidad del delito o de la pluralidad de encuadramientos", ya que sera un
error suponer que los sistemas conocidos para determinar la pena que debe aplicarse se corresponden
exacta indefectiblemente con los casos que presenta el estudio de la unidad de hechos y de delitos, como
asegura Fontan Balestra.
Existen, dentro de nuestro ordenamiento jurdico penal, tipos penales que incluyen la lesin de varios bienes
jurdicos al momento de su consumacin; en estos casos no se produce un concurso para poder determinar la
penal si no que el legislador ya ha realizado una valoracin de bienes afectados por lo que seala el marco de
la sancin adecuada.

No obstante, la concurrencia de delitos ante la posibilidad de diversos fenmenos antijurdicos de alguna

manera relacionados, concurrencia que se puede dar en dos sentidos, el Concurso Real y el Concurso Ideal.
La necesidad de esclarecer como operaran las normas penales ante el concurso, se da ante una conducta
reiteradamente delictuosa de un mismo agente o de diversos resultados obtenidos a partir de ella.
Se llama concurso de delitos porque tanto como el concurso real y el concurso ideal tienen que estudiar el
delito para ver a cual se amolda ms, esto quiere decir que "concursan" entre ellos para ver cul es el
concurso que va a ser aplicado correctamente.
Ejemplo:
El art106 (norma general) frente al art107 (norma especial), en el caso que un hijo mate a su padre
(Parricidio), pero hay una norma general y hay otra especial, y segn el principio de especialidad ley especial
prima sobre ley general.
El art que va a ser el correcto es el art 107 (Parricidio).

Unidad de accin y pluralidad de delitos (concurso

ideal)

3.1. Nocin:
Esta figura surge cuando un solo hecho jurdico o accin configura al mismo tiempo dos o ms delitos y, por
tanto, se daan dos o ms bienes jurdicos.
El concurso de ideal consiste en la comisin de varios delitos mediante un solo acto: hay una sola accin y
varios delitos.
El concurso ideal posibilita la adecuada consideracin pluridimensional, as como la apreciacin exhaustiva de
una accin, por simultnea aplicacin de diversos tipos: nicamente el conjunto de estos tipos permitir
ofrecer el adecuado perfil de accin. El Concurso Ideal representa pues una figura necesaria para el
agotamiento (valoracin exhaustiva) del procesoglobal. De tal suerte, el concurso ideal se presenta como una
modalidad de la unidad de accin. Constituye una "unidad de accin con pluralidad de tipos": una necesaria
consideracin combinatoria del mismo proceso bajo diversos aspectos valorativos".
Evidentemente no puede valorarse igual una accin que produce un solo delito, que esa misma accin
cuando realiza varios delitos. En este ltimo caso la aplicacin de uno solo de los tipos delictivos no agotara
la valoracin plena del complejo delictivo. Solo la aplicacin simultnea de todos los tipos delictivos realizados
por la accin valora plenamente el suceso, si bien, luego, la pena resultante de la aplicacin de todos los tipos
delictivos se limita con ayuda de ciertos criterios.
Vemos que el concurso ideal de delitos, distingue dos elementos: unidad de accin y pluralidad de delitos;
nuestra legislacin penal positiva considera preferible optar por la palabra hecho, pues considera que esta es
mucho ms amplia que el concepto de accin. Sin embargo, creemos que no reviste mayor trascendencia.
Tambin hay que sealar que no es suficiente la unidad jurdica del hecho, se exige que la accin sea
impregnada con la intencin que gua el autor. La teora ya antigua que solo atenda a la unidad de accin
para caracterizar el concurso ideal, prescindiendo de la finalidad e intencin, ha sido superada.
De la unidad de accin jurdicamente valorada que incide sobre la pluralidad de disposiciones penales, surge
el concurso ideal.
El concurso ideal puede ser heterogneo y homogneo.
Existe concurso ideal heterogneo cuando con una accin se realizan varios delitos, es decir,
cuando a la misma accin se aplican distintas leyes penales.
Ejemplo: La violacin sexual de una mujer virgen provocndole lesiones (concurre violacin sexual y el delito
de lesiones).
Por otra parte, estamos ante el concurso ideal homogneo cuando el mismo tipo legal resulte
aplicable varias veces a la misma accin.
Ejemplo: El causar la muerte de varias personas al hacer explosionar una bomba.
El concurso ideal esta caracterizado en la valoracin penal, de que en un hecho concurren varios tipos que en
su totalidad agotan el contenido del injusto del hecho.
Puede existir concurso ideal, si al menos una accin real que llena el tipo objetivo de varios delitos, es
idntica; lo decisivo es la identidad total o parcial, del tipo objetivo, pudindose cubrir o superponer total o
parcialmente. En cambio, no basta que haya sido tomada simultneamente la decisin para varios delitos, o
que se cometan los diversos hechos al mismo tiempo y en el mismo lugar.

Ejemplo:
Quien paga una mercadera con moneda falsa, comete un delito monetario, en concurso ideal con
estafa, pues el uso de dinero falso y la accin de engao se concretan en un mismo acto.
Concurso ideal es el juicio del mismo hecho de acuerdo con distintos puntos de vista penales de desvalor
(tipos).
La teora reinante acepta, sin embargo, tambin un llamado concurso ideal de la misma especie, si una accin
tiene varios resultados de la misma especie. Una bomba mata a 20 personas: concurso ideal de la misma
especie, vale decir, mltiple juicio del mismo hecho en igual sentido.
No obstante, surgen dudas en el concurso de delitos instantneo (asesinato, hurto, etc), con un delito
permanente (violacin de domicilio, privacin de libertad, tenencia de armas).
3.2. Desarrollo Penal: Concurso Ideal
Est regulado en el artculo 48 del Cdigo Penal, el cual establece que:
"Cuando varias disposiciones son aplicables al mismo hecho se reprimir con la que establezca la pena ms
grave.
Las penas accesorias y medidas de seguridad podrn ser aplicadas aunque solo estn previstas en una de
esas disposiciones"
Lo importante en el concurso ideal es que haya unidad de accin aunque haya pluralidad de fines. Ral Pea
Cabrera cita a Muoz que seala: (...) lo que pretende el legislador es evitar que la produccin de varios
delitos equivalga automticamente a la realizacin de varias acciones. Empero, la discusin entre concurso
ideal y concurso real y su incidencia en la determinacin de la pena no tendra sentido. Sin embargo, la
dificultad de fijar cuando hay un solo hecho o una sola accin y cuando varias, hace que en la prctica, exista
una gran inseguridad a la hora de operar una u otra modalidad concursal.
El problema que se presenta en la prctica es la determinacin de la pena, aqu es aplicable el principio de
absorcin: la condena resulta de todos los tipos concurrentes, pero la pena se debe tomar de la ley, en la que
est amenazada la pena ms grave que en cuestin en el caso concreto.
Se deben comparar, por lo tanto, aquellos mrgenes de pena que entran en cuestin en el caso concreto.
Segn JESCHEK existe concurso ideal cuando el autor lesiona mediante una misma accin varias leyes
penales o la misma ley varias veces. Dos son, por lo tanto, los requisitos del concurso ideal: de un lado, debe
haber unidad de accin y de otro, mediante la accin tiene que haberse producido una pluralidad de
infracciones legales.
En este punto cabe tanto la posibilidad de aplicar diversas leyes como la de aplicar varias veces la misma. El
primer caso se denomina concurso ideal heterogneo, y el segundo, concurso real homogneo.
La figura de concurso ideal proporciona as la posibilidad indispensable en el Derecho penal, de captar
exhaustivamente una accin, de una parte, bajo la perspectiva de los diferentes tipos penales; y de otra, bajo
la perspectiva de la lesin de diversos objetos homogneos del hecho (funcin clarificadora del concurso
ideal). El sentido del trato favorable del concurso ideal frente al real, en cuanto solo se impone una pena,
radica en que un hecho aunque vulnere varias leyes o misma ley varias veces, debe valorarse ms
benvolamente que una pluralidad de hechos.
La expresin "unidad de hecho" refleja solo un aspecto de la cuestin, o sea, la existencia de una accin
nica, pero nada indica respecto a lo esencial , es decir, que se precisa tomar en consideracin bien una
pluralidad de tipos, bien el mismo tipo varias veces, para caracterizar en todas las direcciones el contenido del
injusto del hecho.
Jescheck, precisa que el concurso ideal significa que mediante una accin se realizan varios tipos penales.
Sin embargo, las diversas infracciones legales no precisan coincidir de modo absoluto, bastando por el
contrario, solo para el concurso ideal, con que coincidan parcialmente. Segn la medida y clase de la
coincidencia, procede distinguir varias formas de aparicin del concurso ideal.
El caso normal de que una accin infrinja dos o ms leyes penales diferentes (Concurso Ideal heterogneo).
Caben aqu diversas combinaciones. Los tipos pueden coincidir por completo la descripcin de la accin, pero
requerir diferentes resultados; es lo que ocurre, por ejemplo: cuando alguien mata a una persona y daa
simultneamente una cosa con un solo disparo o mediante una lesin corporal fuerza a otro a realizar una
accin. Sin embargo, puede suceder igualmente que el autor mediante la accin del hecho, produzca a la vez
un resultado incluido en otro tipo; as, cuando el abuso sexual de un nio conduce a una lesin corporal por
imprudencia. Por ltimo, hay concurso ideal cuando concurre un tipo cualificado, en grado de tentativa, con
otro tipo bsico consumado (robo intentado y hurto consumado).

Existe, adems, concurso ideal si mediante una accin se infringe varias veces la misma ley penal (concurso
ideal homogneo).
Ejemplo:
Hay concurso ideal cuando un disparo mata a diversas personas, cuando se dirige a dos personas
una palabra insultante, cuando mediante un requerimiento se incita a 2 nios a realizar acciones lubricas.
1) El concurso ideal homogneo no solo es posible en los delitos contra bienes eminentemente
personales o contra bienes jurdicos del estado o de la colectividad, sino tambin en los delitos contra derecho
patrimoniales. Puesto que los derechos patrimoniales corresponden a personas individuales, la pretensin
de respeto concerniente al bien jurdico que se protege en el precepto penal se vulnera varias veces cuando
el hecho daa a varias vctimas. La diferencia prctica entre las dos concepciones es, sin embargo, escasa,
porque en el consumo ideal homogneo continuo asimismo siendo determinante la pena mxima del tipo en
cuestin.
2) El concurso ideal no exige la plena coincidencia de las acciones requeridas en los tipos
concurrentes. Basta, por el contrario, la "identidad parcial de las acciones ejecutivas", en el tipo objetivo de las
leyes penales en concurso. Aqu, lo decisivo para la delimitacin de los tipos no es su consumacin formal,
sino su terminacin material: atraco a un banco y toma de rehenes para asegurar el botn; hurto y conduccin
en estado de embriaguez para poner a salvo el producto de aquel. Las posibilidades del concurso ideal
resultan notablemente ampliadas en esa doctrina.
3) Por ltimo, la relacin del concurso ideal puede proceder de que dos acciones en s mismas
independientes de hallen a su vez en concurso ideal con una tercera, de modo que solo coincidan en ese
punto ( unidad de accin por abrazadera).
Para apreciar la relacin del concurso ideal debe esclarecerse como procede formular en estos casos el juicio
de culpabilidad y cual sea el marco penal aplicable al hecho.

Pluralidad de acciones y de delitos: (concurso real)

4.1. Nocin.
El concurso delitos se da cuando concurren varios hechos punibles que deban considerarse como otros
tantos delitos independientes.
El concurso real se presenta cuando hay una pluralidad de acciones realizadas por un sujeto activo
constituyendo una pluralidad de delitos, es decir, cada una de esas acciones debe ser independiente, de tal
forma que se puedan considerar como ilcitos autnomos. Es importante remarcar que una pluralidad de
comportamientos puede constituir una sola accin jurdica, y en este caso no estaramos ante un concurso
real- podra tratarse de un concurso aparente de leyes o de un concurso se deben dar varias acciones
jurdicas.
En resumen, el concurso real tiene tres elementos:
a) Unidad de sujeto activo: Las acciones deben ser realizados por el mismo sujeto. No importa para
el concurso real la circunstancia de que esta persona haya actuado en diferentes calidades en los sucesivos
delitos: autor, autor, coautor, autor mediato, instigador, cmplice o que haya actuado solo o con participes en
los hechos.
b) Pluralidad de acciones punibles: Se deben dar una pluralidad de delitos provenientes de una
pluralidad de acciones.
c) Ausencia de conexin entre las acciones: Cada una de las acciones debe ser autnoma e
independiente entre s.
Al igual que en el concurso ideal, el concurso real puede ser de dos tipos:
a) El Homogneo, cuando los delitos que se cometen son iguales o de la misma naturaleza.
Ejemplo: son iguales cuando el sujeto activo hurta todos los das y, son de la misma naturaleza cuando se
protege al mismo bien jurdico.
b) En cambio el Heterogneo, cuando los delitos son diferentes. Por ejemplo: un sujeto el primer
da viola a una mujer, el segundo da roba un banco y el tercero mata a su hermano.
No toda la pluralidad de acciones lleva a la aplicacin de las reglas de medicin de pena del concurso real.
Puede ocurrir que la pluralidad de acciones deba considerarse como un caso de unidad de ley (consuncin) y
puede suceder tambin que no se d la posibilidad del enjuiciamiento conjunto para una pluralidad de
acciones punibles.
Sobre la determinacin de la pena, del artculo 58 pueden darse varias interpretaciones:

Literal: Se tiene que aplicar la pena es forma accesoria en forma obligatoria. Esto surge de
concordar el artculo 50 con el artculo 48. Ejemplo: si hay 2 delitos:
a) Se sanciona con pena privativa de libertad no menor de 10 aos.
b) Se sanciona con pena privativa de libertad no mayor de 4 aos e inhabilitacin accesoria mxima de 3
meses.
En este caso la pena a imponerse podra ser de 12 aos de pena privativa de libertad e inhabilitacin de 2
meses como pena accesoria.
Teleolgico: El artculo 50 debi hacer referencia al artculo 46 y no al artculo 48 para su
concordancia.
Siguiendo esta lnea, se aplicara la pena del delito ms grave y la pena y la pena de los otros delitos
funcionaria como agravantes. En nuestra opinin, es esta la interpretacin correcta del artculo 50 del cdigo
penal.
4.2-Desarrollo Penal: (Delito Real)
Est regulado en el artculo 50 del Cdigo Penal el cual establece:
"Cuando concurran varios hechos punibles que deben considerarse como otros tantos delitos independientes,
se impondr la pena del delito ms grave, debiendo el juez en cuenta los otros, de conformidad con el artculo
48"
El problema se presenta en la prctica al momento de aplicar la pena. El artculo 48 del Cdigo Penal
establece que, cuando existe un concurso ideal de delitos, se reprimir con la que establezca la pena ms
grave, se aplica el principio de absorcin.
El primer presupuesto del concurso real es, pues, la concurrencia de una pluralidad de acciones, y el segundo
la posibilidad de enjuiciamiento conjunto. No toda la pluralidad de acciones conduce a la aplicacin de las
reglas de determinacin de la pena propias del concurso real.
Puede suceder que la pluralidad de acciones deba considerarse como un caso de unidad de ley (consuncin),
pero tambin cabe que falte la posibilidad de un enjuiciamiento conjunto en un mismo proceso penal.
Esta frmula asumida por la legislacin penal corresponde a la que la doctrina denomina principio de
absorcin que aplica la pena del delito ms grave, no obstante teniendo en cuanta los otros.
Estos otros delitos sern considerados como circunstancias agravantes.

Leer ms: http://www.monografias.com/trabajos97/reflexiones-unidad-y-pluralidad-delitos-legislacionperuana/reflexiones-unidad-y-pluralidad-delitos-legislacion-peruana.shtml#ixzz3dABnE0kp

AUTORA
(artculo 23 CP)
1. Autora
Autor es aquel a quien se puede imputar como propio la perpetracin
de un delito, es decir, aquel que hace suyo el evento criminal.
Desde el prisma de un concepto unitario de autor cualquier
intervencin en el hecho punible contribuye causalmente al resultado.
De ah que no se diferencie entre autores y partcipes.
No obstante, hoy en da predominan las teoras diferenciadoras, que
son aquellas que conceden un distinto tratamiento a autores y
partcipes. Dentro de estas tenemos a las teoras subjetivas y a las
teoras restrictivas.
Las teoras subjetivas toman como punto de partida la no distincin
entre autores y partcipes, pero asumiendo que la ley s les da un
distinto tratamiento, consideran que la diferenciacin se da en el plano
subjetivo. De este modo, ser autor quien acte con nimo de autor
(animus auctoris), y ser partcipe quien obre con nimo de partcipe
(animus socii). Esta teora es muy criticada, pues hace depender el
grado de responsabilidad penal de la exclusiva voluntad del agente.
Las teoras restrictivas parten de la diferenciacin entre autores y
partcipes. Una de ellas es la teora objetivo formal, segn la cual ser
autor quien realice la conducta prevista en el tipo penal, y partcipe
quien no realizando dicha conducta, contribuye a su realizacin. El
problema de esta teora es que no da cabida a la autora mediata (pues
el hombre de atrs no realiza directamente la conducta prevista en el
tipo). La teora del dominio del hecho, predominante en la actualidad,
resuelve este problema.
2. Teora del dominio del hecho

Si la teora objetivo formal fundaba la distincin entre autores y

partcipes en la realizacin personal de la accin tpica, la teora ahora
examinada establece esa diferencia en un criterio material: el dominio
del hecho. Domina el hecho quien decide el cmo y cundo de la
ejecucin del hecho, quien controla sus aspectos esenciales, es la figura
central o seor del hecho punible.
Desde el prisma de la teora de la equivalencia de las condiciones, la
intervencin de autores y partcipes contribuyen igualmente al
resultado (la realizacin del delito), pues eliminada hipotticamente la
intervencin (si no hubiera realizado la conducta, si no hubiera
instigado, si no hubiera colaborado) el delito no se habra
consumado.

El dominio del hecho se puede llevar a cabo:

a) A travs de un dominio de la accin (autora directa o inmediata). El
sujeto realiza personalmente la accin prevista en el tipo penal.
b) A travs de un dominio de la voluntad (autora mediata). El autor
mediato (hombre de atrs) realiza el hecho punible a travs de otro que
le sirve de instrumento.
c) A travs de un dominio funcional (coautora). Supone un caso de
realizacin conjunta del comportamiento punible.
De ah que, a nivel de autora, se analicen los casos de autora directa o
inmediata; autora mediata y coautora.
1. Autora directa. El autor directo domina la accin tiene un control
sobre el acontecer criminal, pues realiza personalmente la conducta
prevista en el tipo penal. El legislador (art. 23 CP) se refiere a l como
aquel que realiza por s el hecho punible. La jurisprudencia suele
sealar que es autor quien realiza de propia mano todos los elementos

objetivos y subjetivos que configuran el tipo. Ejm: quien atropella a

otro ocasionndole la muerte; quien aprovechando la ausencia de la
madre, viola a un menor de edad.
2. Autora mediata. El autor mediato (hombre de atrs) realiza el hecho
punible por medio de otro (art. 23 CP) que le sirve de instrumento. Hay
dominio de la voluntad, pues el instrumento acta sin libertad o sin
conocimiento, esto es, vctima de un engao (error), bajo coaccin por
el empleo de violencia (miedo insuperable) o padeciendo una situacin
de inculpabilidad Ejm.
1) Aquel que utiliza a un menor de edad o a un enfermo mental para
colocar un explosivo; 2) Escritor que hace redactar a su asistente una
carta injuriosa hacindole creer que se trata de su ltima composicin
epistolar, pidindole que se la enve a una crtica literaria su acrrima
detractora para sus respectivos comentarios;
3) Mdico que prepara una inyeccin mortal y hace que la enfermera,
quien desconoce el verdadero contenido, la aplique a la vctima.
3. Coautora. El legislador se refiere a los coautores como los que
cometen conjuntamente el hecho punible (art. 23 CP). Se trata, pues,
de un supuesto de realizacin conjunta. Requiere un acuerdo previo y
divisin de funciones. El aporte de cada coautor debe ser esencial. Por
el principio de imputacin recproca, lo que haga un coautor se imputa
a los dems; esto es as, porque cada contribucin forma parte del plan
criminal global. No parecera acertado que producido el asalto a un
banco por una banda slo se hiciera responder penalmente al que
personalmente sustrajo el dinero de la caja fuerte, mas no al que
esperaba afuera en el auto con el motor encendido. Todos los coautores
responden por el delito de robo, y si dentro del plan estaba matar al
vigilante o polica si opona resistencia, dicha conducta se imputa o
atribuye a los coautores y no slo al que efectu el disparo. Los
coautores no respondern por el exceso de un coautor, es decir, si acta
fuera del plan criminal o la decisin comn. En cuanto a la diferencia
con el cmplice primario, cabe decir que ste tambin puede realizar un

aporte esencial, mas carece de codominio del hecho, no form parte de

la decisin comn.
3. Autora mediata a travs de aparatos organizados de poder.
Se trata de una construccin doctrinal del profesor Claus Roxin en cuya
virtud se busca fundamentar la responsabilidad penal de aquel que sin
intervenir en la ejecucin del delito, controla un aparato de poder
(aplicable a los dirigentes del nacionalsocialismo alemn durante la
Segunda Guerra Mundial; a personajes de las dictaduras
latinoamericanas y, entre nosotros, a Alberto Fujimori y Abimael
Guzmn). En la autora mediata propiamente dicha, se vea que el
instrumento actuaba sin responsabilidad penal (instrumento no doloso
o no culpable), cosa que no ocurre en este caso, en el que los ejecutores
s responden penalmente. En la Autora mediata a travs de aparatos
organizados de poder responden penalmente tanto los que tienen
poder de mando sobre el aparato u organizacin, como los ejecutores
del delito.
Este tipo de autora encuentra fundamento en la existencia de un
aparato organizado de poder que est al margen del derecho; y tiene las
siguientes caractersticas:
a) Poder de mando sobre el aparato de poder u organizacin criminal.
b) Al margen del derecho, pues cuando se est dentro de la ley no hay
tal poder.
c) Fungibilidad de los ejecutores, esto es, la capacidad de sustituir al
ejecutor.
Tratndose de algunos funcionarios, y si se postulara la
responsabilidad penal desde el prisma de los delitos de infraccin de
deber o como consecuencia de una posicin de garante, no interesara
si la conducta asume la forma comisiva (hizo, orden hacer) u omisiva
(permiti, no impidi). Es ms, asumiendo una postura cognitiva del
dolo no interesara refirindonos al caso ms prximo lo que
Fujimori supo e hizo, sino lo que deba saber y pudo hacer. Esto es as,

al menos desde una postura funcionalista, porque se debe atender al rol

especfico del agente (Jefe Supremo de las Fuerzas Armadas) y a lo que
a partir de ello se le poda exigir.
AQU HAY MS INFORMACIN DEL MISMO TEMA
Concepto de autor[editar]
Cuando la accin u omisin tpica, antijurdica, culpable y punible (delito o falta) es cometida
por un solo sujeto, no hay problema; la dificultad aparece cuando son varias las personas que
intervienen para llevarla a cabo. Existen varas teoras para delimitar jurdicamente la autora
de un delito:

Teoras restrictivas[editar]
Segn la teora subjetiva, es autor quien realice cualquier aportacin causal con nimo de
ser autor, y partcipe el que realice cualquier aportacin causal con nimo de ser partcipe. El
primero pretende realizar su propio hecho, el segundo quiere intervenir en un hecho ajeno.
Esta teora ha sido rechazada expresamente por la jurisprudencia espaola.
Para la teora objetivo-formal, el autor acta tpicamente, mientras que el partcipe no; es
decir, es el primero quien ejecuta la accin siguiendo los elementos tpicos, mientras que el
segundo lleva a cabo una aportacin causal de menor relevancia que no se puede considerar
tpica. Delimita la autora de la participacin, pero no supera las dificultades de la autora
mediata ni de la coautora.
La teora objetivo-material apuesta por las doctrinas individualizadoras de la causalidad, que
estiman que entre las distintas fuerzas que han contribuido a la realizacin del resultado se
puede diferenciar entre causa y condiciones. Por ello, quien pone la causa ser el autor,
mientras que el que aporte solamente una condicin ser cmplice. La dificultad radica en
distinguir entre causa y condicin.
La teora del dominio del hecho, que nace con Hans Welzel, defiende que es autor aquel
que por la direccin final y siendo consciente del desarrollo causal hacia el resultado tpico es
seor de la realizacin del tipo. Esto es, el autor se caracteriza por el dominio final del suceso,
mientras los partcipes carecen de tal dominio. El autor domina, dirige el curso de los hechos y
puede interrumpirlo; los partcipes se limitan a auxiliar.

Clases de autora[editar]

Autora nica inmediata: Este tipo de autora corresponde con un nico sujeto, el
cual realiza directamente la accin tpica mediante actos ejecutivos tpicos. Pueden
colaborar otros sujetos en la conducta tpica pero no realizan actos ejecutivos sino que se
tratan de conductas accesorias por lo que se les considera participes del la conducta
tpica del autor. Ejemplo A mata a B.

Coautoria: Supone la colaboracin de dos o ms personas de mutuo acuerdo para

realizar de forma colectiva la accin tpica, cada uno de los autores ejecuta parte del
hecho delictivo, pero actuando en comn. A ninguno de ellos puede considerarse participe
del otro.Ejemplo: A y B amenazan a un transente con una pistola para robarle.

Autora mediata: Es autor mediato quien realiza el hecho tpico utilizando a otro como
instrumento. El autor es el que est detrs del que realiza directamente la accin tpica,
puede ser porque acta sin libertad o sin conocimiento de la situacin. Por tanto solo es
imputable el autor mediato debido a la falta de dolo e imprudencia de los que realizan
directamente el supuesto tpico en este supuesto. Ejemplo: A cambia la medicacin de B
por veneno y C se lo prepara y sirve a B pensando que era su medicacin