Sie sind auf Seite 1von 7

JUZGADO SPTIMO DE INSTRUCCIN EN LO PENAL CAUTELAR

EN SUPLENCIA LEGAL DEL JUZGADO CUARTO


ACTA - REGISTRO DE AUDIENCIA PBLICA DE SUSPENSIN
CONDICIONAL DEL PROCESO.
CELEBRADO ANTE:
LUGAR Y FECHA:
HORA:
PROCESO:
DELITO:

LA SRA. JUEZ, DRA. BETTY B. YAIQUEZ


LOZANO EN SUPLENCIA LEGAL Y EL
SUSCRITO SECRETARIO.
Ciudad de La Paz, 28 de febrero de
2005.
17:55 p.m.
MINISTERIO PBLICO CONTRA INS MARTA
MOLINA
JIMNEZ,
BEATRIZ
JIMNEZ
PAREDES Y ROSMERY JIMNEZ.
LESIONES GRAVES.

Instalado el acto por la Sra. Juez, por Secretara se inform


sobre la legalidad de las notificaciones a las partes y LA
PRESENCIA EN SALA DE:
FISCAL:
ABOG. QUERELLANTE:

Dra. MAGALY GONZLES.


Dr. JORGE TAPIA CORTS.

IMPUTADA:
ABOG. DEFENSOR:

INS MARTA MOLINA JIMNEZ


Dra. CRISTINA PRINCE.

IMPUTADA:
IMPUTADA:

BEATRIZ JIMNEZ PAREDES


ROSMERY JIMNEZ.

ABOG. DEFENSOR:

Dr. ERIK ALTAMIRANO.

JUEZ. De acuerdo al informe se prosigue con la audiencia,


tiene la palabra el Representante del Ministerio Pblico.
FISCAL.- Dra. Magali Gonzles.- Efecta su fundamentacin de
manera amplia e irrestricta y seala se ha arribado a un
acuerdo transaccional de firmado en fecha 26/10/2004 entre
partes donde se reparado el dao ocasionado entre ambos de
llevarse este proceso a un juicio, tendramos que esperar una
pena de dos aos es decir hay una previsibilidad que no ha a
exceder los dos aos en la pena, adems que se tiene el
documento de desistimiento y aceptacin de los otros, y por
lo que cumplindose lo establecido por Ley pide la salida
alternativa de la suspensin condicional del proceso, adems
cabe hacer notar que la suscrita Fiscal Dra. Magali Gonzles
recin se ha reasign en el presente caso.
AB. QUERELLANTE.- Dr. Jorge Tapia.- Efecta su fundamentacin
de manera amplia e irrestricta propugnando el requerimiento
1

de la seora Fiscal y seala que en el entendido de haberse


arribado a un acuerdo entre partes de verse satisfecho el
dao ocasionado entre ambos de llevarse este proceso a un
juicio, tendramos que esperar una pena de dos aos porque no
va a haber el impulso procesal y ambas partes en dado por
satisfechos en lo que refiere a la reparacin del dao,
adems que la imputacin es una forma provisional de
calificar un hecho y el requerimiento conclusivo seala que
una de las formas de conclusin extraordinaria del proceso es
la suspensin condicional del proceso, entonces estaramos
dentro de lo que establece el Art. 366 de la ley 1970, sta
sera previsiblemente de dos aos por no existir partes en
controversia.
SRA. JUEZ.Tngase presente lo manifestado por la Seora
Representante del Ministerio Pblico y el Abogado Querellante
y pregunta. Ins Marta Molina Jimnez, le ha explicado su
Abogada lo que es la Suspensin Condicional del Proceso.
CO-IMPUTADA.- Ins Marta Molina Jimnez Responde.- Si estoy
de acuerdo.
SRA. JUEZ.- Pregunta.- Est usted de acuerdo con la solicitud
realizada por las seora Representante del Ministerio Pblico
as como tambin de la parte querellante en una Suspensin
Condicional del Proceso a su favor.
CO-IMPUTADA.- INS MARTA MOLINA JIMNEZ.- Responde.- Si Sra.
Juez estoy de acuerdo.
SRA. JUEZ.- Pregunta.- Est usted de acuerdo con la solicitud
realizada por las seora Representante del Ministerio Pblico
as como tambin de la parte querellante en una Suspensin
Condicional del Proceso a su favor.
CO-IMPUTADA.acuerdo.

ROSMERY

JIMNEZ.-

Responde.-

estoy

de

SRA. JUEZ.- Pregunta.- Est usted de acuerdo con la solicitud


realizada por las seora Representante del Ministerio Pblico
as como tambin de la parte querellante en una Suspensin
Condicional del Proceso a su favor.
CO-IMPUTADA.- BEATRIZ JIMNEZ PAREDES.- Responde.- Si estoy
de acuerdo.
SRA. JUEZ.- Se tiene presente.- Tiene la palabra el abogado
de la parte imputada.
ABOGADA PARTE IMPUTADA.-Dra. Cristina Prince.- Efecta su
fundamentacin de manera amplia e irrestricta y manifiesta
que de conformidad al Art. 323 de la Ley 1970 la seora
Representante del Ministerio Pblico ha solicitado una salida
2

conclusiva como es la Suspensin Condicional del Proceso,


solicitud que lo ha hecho en funcin que si bien la
Imputacin Formal estaba por otros edictos, sin embargo en la
propia Resolucin del Ministerio Pblico es claro al
establecer que solamente se han establecido elementos por el
delito de Lesiones Gravsimas de conformidad al Art. 23 de la
Ley 1970 se puede establecer que todos los requisitos estn
cumplindose, han prestado mis tres defendidas: la Sra.
Beatriz Jimnez Paredes, Ins Marta Molina Jimnez, y la
seora Rosmery Jimnez, quien en pleno conocimiento de lo que
significa la Suspensin Condicional del Proceso en razn de
que se les ha puesto conocimiento ya que al irnos a un juicio
tenan la posibilidad de someterse a las condiciones que su
autoridad estuviera dispuesta a darles a ellas de acuerdo a
lo solicitado el Ministerio Pblico y la parte querellante y
las que pueda disponer su autoridad, asimismo en cumplimiento
del Art. 23 de la citada ley procesal las tres imputadas han
reparado ntegramente el dao a la Sra. Paloma Galarza,
prueba de ello es que se ha adjuntado un acuerdo
transaccional, en el cuaderno de investigaciones se presenta
el desistimiento y la aceptacin de las personas, asimismo
esta conducta que se subsume en el Art. 366 de la Ley 1970 ya
que las imputadas no tienen antecedentes penales prueba de
ello es que el REJAP hace un informe y pone en manifiesto que
en los ltimos cinco aos las seora Rosmery Jimnez, Ins
Molina y Beatriz Jimnez no han tenido ninguna Sentencia
Condenatoria lo que es previsible la aplicacin de esta
salida alternativa, asimismo, la parte imputada est de
acuerdo plenamente con lo manifestado por el Ministerio
Pblico como por la parte querellante, y que estn de acuerdo
las imputadas en cumplir los tres puntos solicitados por las
seora Fiscal y avalados por la parte querellante, por lo que
solicito conceder la Suspensin Condicional del Proceso
puesto que las tres personas mencionadas cumplirn fielmente
lo dispuesto por su autoridad.
SRA. JUEZ.- Tngase presente lo manifestado por las seora
Representante
del
Ministerio
Pblico,
por
el
abogado
querellante, y por la Abogada de la parte imputada. A
continuacin se dicta la Resolucin.

RESOLUCIN Nro. 033/2005


JUZGADO SPTIMO DE INSTRUCCIN EN LO PENAL
DE LA CAPITAL, ETC. EN SUPLENCIA LEGAL DEL
JUZGADO CUARTO DE INSTRUCCIN EN LO PENAL
DENTRO DEL PROCESO PENAL SEGUIDO POR EL

MINISTERIO PBLICO CONTRA INS MARTA


MOLINA
JIMNEZ,
BEATRIZ
JIMNEZ
PAREDES Y ROSMERY JIMNEZ POR EL
DELITO DE LESIONES GRAVES.
AUTO INTERLOCUTORIO DE SUSPENSIN CONDICIONAL DEL PROCESO..

A, 28 de febrero de 2005.
VISTOS Y CONSIDERANDO.- Lo expuesto en Audiencia por la
seora Representante del Ministerio Pblico, lo manifestado
por el Abogado de la parte querellante, lo manifestado por el
Abogado de la parte imputada y lo manifestado a viva voz por
las imputadas, aspectos de hecho y de derecho.
Entre otros aspectos la seora Representante del
Ministerio Pblico seala que en fecha 10/11/2003, la seora
Paloma Soledad Galarza en dependencias de la Polica Tcnica
Judicial formaliza denuncia indicando que ha sido agredida
fsicamente en ocasin de haber asistido a una reunin social
y que su esposo y su cuado Daniel Andrade tambin haban
sido agredidos, asimismo, en su querella penal se indic que
en fecha sbado 8 de noviembre haba asistido a un
acontecimiento social en el local Copacabana de la Av. Buenos
Aires donde en la noche haban sido agredidas por las
siguientes personas: Marta Molina Jimnez, Beatriz Jimnez
paredes y Rosmery Jimnez imputndoles por el delito de
lesiones gravsimas en mrito a las investigaciones y cada
cual se desprende de la solicito su de suspensin condicional
del proceso suscritas por Eduardo Limachi puesto que el tipo
penal de lesiones gravsimas en mrito a la investigacin se
ha reunido elementos de conviccin respecto tan slo de estos
delitos lesiones gravsimas, lesiones leves del cdigo penal,
asimismo seala que existe un doble juicio entre las partes y
han llegado a un acuerdo transaccional mismo que ponen de
manifiesto, refiriendo que de llegar a un juicio existe la
previsibilidad que la condena la pena privativa de libertad
no excedera de los tres aos, en mrito a lo manifestado en
el sentido de que hubieran sucrito un acuerdo entre las dos
partes y en los dos juicios. Y el seor abogado de la parte
querellante propugna el requerimiento fiscal, y solicito que
cumplindose con todos y cada uno de los requisitos
establecidos por el Art. 23 de la Ley 1970 se declare
procedente la solicitud.
5

Las seora abogada de la parte imputada de igual manera


seala que se cumplen con todos los requisitos sealados por
el Art. 23 del Cdigo de Procedimientos Penal, asimismo
presenta al tenor del Art. 366 del citado cuerpo adjetival
cuando se refiere a la previsibilidad de la suspensin
condicional de la pena presenta los informes que antecedentes
penales de las tres imputadas en el sentido de que no
registran
antecedentes
penales
referidas
a
sentencia
condenatoria
ejecutoriada,
declaratoria
de
rebelda
o
suspensin condicional del proceso.
CONSIDERANDO.- Que, el Art. 23 del Cdigo de Procedimiento
Penal es claro cuando especifica los requisitos para que
pueda procederse a una suspensin condicional del proceso: la
previsibilidad de una suspensin condicional de la pena, del
requerimiento en conclusiones que solicita la suspensin
condicional del proceso se puede establecer que el seor
fiscal
Eduardo
Limachi
refiere
que
los
elementos
constitutivos tan slo dan para lesiones graves y gravsimas
y es en ese entendido que solicitan la suspensin condicional
del proceso, asimismo hacen mencin que existiran dos
procesos entre las mismas partes, con la diferencia que en
otro proceso la parte imputada sera la parte querellante, y
en mrito a todos estos antecedentes y habiendo llegado a un
acuerdo en ambos procesos es que se llega a juicio y la pena
privativa de libertad no excedera de los tres aos por lo
que se cumplen lo dispuesto en el Art. 366 inc. 1) de la ley
1970; con relacin al Art. 366 inc. 2) de la Ley 1970 se
estara con los informes de antecedentes penales suscritos
por Jasnet Rodrguez Gmez Directora Nacional del Registro
judicial, Marcos Pedregal del sentido que Ins Marta Molina
Jimnez, Beatriz Jimnez Paredes y Rosmery Jimnez no
registran
antecedentes
penales
referidas
a
sentencia
condenatoria
ejecutoriada,
declaratoria
de
rebelda
o
suspensin condicional del proceso, cumplindose de esta
manera con los dos requisitos establecidos por el Art. 366
del citado cuerpo procesal penal, asimismo, es de hacer notar
que las imputadas en audiencia sin que medie ningn tipo de
presin han manifestado su conformidad con esta salida
alternativa, como tambin se ha presentado el desistimiento
correspondiente
y
el
acuerdo
transaccional
definitivo
suscrito entre partes en fecha 26/10/2004 por lo que se
cumple con todos los requisitos exigidos por el Art. 23 del
Cdigo de Procedimiento Penal.
POR TANTO.- La juez Sptimo de Instruccin en lo Penal
Cautelar en suplencia legal del Juez Cuarto de Instruccin
declara PROCEDENTE LA SOLICITUD SUSPENSIN CONDICIONAL DEL
PROCESO en favor de Ins Marta Molina Jimnez, Beatriz
Jimnez Paredes y Rosmery Jimnez por un perodo de prueba de
quince meses donde se deber cumplir con las siguientes
reglas:
6

Las imputadas tienen la prohibicin de cambiar de


domicilio, para el efecto sealarn el domicilio
correspondiente.

Las imputadas tienen la prohibicin de tener un contacto


con la vctima ni sus parientes.

Las imputadas tiene la prohibicin de concurrir


locales pblicos e ingerir bebidas alcohlicas.

Se les notifica personalmente a las imputadas con la


Suspensin Condicional del Proceso, asimismo se les hace
conocer que en caso de que incumplan las reglas sealadas en
audiencia ser de aplicacin lo referido en el Art. 25 de la
Ley 1970 que ser ms ampliamente explicado por su apocado.
Quedando citadas emplazadas las partes con el auto
dictado en la fecha para efectos legales pertinentes el da
de hoy 28 de febrero de 2005 a horas 18: 00 p.m. y no
habiendo nada ms que tratar se suspende la presente
audiencia.
REGISTRESE Y TOMESE RAZON.