Beruflich Dokumente
Kultur Dokumente
dictar
sentencia
en
los
autos
caratulados:
"HOSPITAL
RAMON
de
Tandil
El
y
presente
el
ente
proceso
es
iniciado
descentralizado
Hospital
por
la
Ramn
32.985 del 8-10-2014; con la modificacin introducida por la Ley 27077 cuyo art. 1
sustituy el art. 7 de aquella y dispuso su entrada en vigencia a partir de la fecha
antes mencionada).
Tambin es sabido que el art. 7 del nuevo cuerpo legal
regula la cuestin atinente al denominado derecho transitorio, sentando pautas
muy similares a las ya plasmadas en el art. 3 del Cdigo Civil derogado conforme
a la reforma que le introdujera la ley 17.711.
El caso de autos presenta la particularidad de que la
sentencia de primera instancia fue dictada bajo la vigencia del Cdigo derogado, y
tambin la expresin de agravios fue presentada antes de la entrada en vigencia
del nuevo ordenamiento. Frente a esta situacin, y sin desconocer posturas en
contrario, esta Sala ya ha adherido a la tesis de la Dra. Kemelmajer de Carlucci,
en la que sostiene que el estadio procesal en el que el expediente se
encuentra (primera o ulterior instancia) no afecta la aplicacin de las normas
de transicin dispuestas al efecto por el nuevo Cdigo Civil y Comercial (El
art. 7 del Cdigo Civil y Comercial y los expedientes en trmite en lo que no existe
sentencia firme, L.L. del 22.04.2015, citado por esta Sala en causa n 59.891,
Banco Patagonia S.A., del 11.08.15., y subsiguientes en idntico sentido).
Ahora bien, el hecho de que el estadio procesal en el
que el expediente se encuentra no impida la aplicacin del nuevo Cdigo no
implica, naturalmente, que a todos los procesos en trmite que no cuentan con
sentencia firme se les deba aplicar el nuevo ordenamiento. Debe analizarse, caso
por caso, cul es la norma aplicable, de acuerdo a las pautas que proporciona el
mentado art. 7 del nuevo Cdigo.
Tal como lo explica la misma jurista en un meduloso
estudio del art. 7 del nuevo Cdigo Civil y Comercial a cuya ntegra lectura remito
en honor a la brevedad-, los hechos constitutivos y extintivos de una relacin
jurdica se rigen por la ley vigente al momento en que los mismos acaecieron
(Kemelmajer de Carlucci, La aplicacin del Cdigo Civil y Comercial a las
relaciones y situaciones jurdicas existentes, Rubinzal Culzoni, 2015, pgs. 15 a
66).
bien,
es
importante
advertir
que
ambos
sig.). Tal como lo explican estos autores, dado que el objeto es nico para todas
las obligaciones concurrentes, bastar con que uno solo de los deudores lo pague
para que opere la cancelacin de todas las deudas. En consecuencia, el acreedor
no podra pretender cobrar nuevamente a los otros deudores, pues al recibir el
primer pago qued desinteresado.
Como
es
sabido,
esta
categora
autnoma
de
cuota parte y cada acreedor plural slo tena derecho al cobro de su cuota parte
(arts. 690/698 CC); y las obligaciones solidarias, donde la totalidad de su objeto
poda ser reclamado por cualquiera de los acreedores, o bien debido por
cualquiera de los deudores (arts. 699/717 CC). En el Cdigo de Vlez la
solidaridad no se presuma (art. 701 CC) y en esencia derivaba del contrato o de
la ley (conf. art. 699 CC). Se impona genricamente al caso de coautores de
delitos (art. 1081) y cuasidelitos (art. 1109). De modo que en dicho ordenamiento y
al menos con relacin a la responsabilidad aquiliana, la solidaridad se fundaba en
la coautora, entendida como la participacin comn en un acto ilcito. En cambio,
el citado Cdigo no se refera especficamente a las "obligaciones concurrentes",
ni fijaba un rgimen a su respecto, ms all de que la doctrina haba detectado en
el Cdigo derogado supuestos especficos de obligaciones de esta naturaleza
(Wierbza, Sandra M., Obligaciones solidarias y concurrentes. Desvanecimiento de
sus diferencias, LL 2013-E, 893).
En relacin a esto ltimo, tambin el maestro Flix Trigo
Represas nos ofrece un amplio catlogo de obligaciones concurrentes que
estaban contempladas en normas especficas del rgimen hoy derogado. El
primero de los supuestos que menciona este autor es precisamente el de la
responsabilidad por el hecho del dependiente, sealando que la obligacin de
resarcir del dependiente viene dada por ser el autor directo del dao, mientras que
la del patrn o principal es refleja. El fundamento normativo de estas obligaciones
estaba dado, en el Cdigo de Vlez, por los arts. 1109 y 1113, solucin que se
mantiene en el art. 1753 del nuevo Cdigo Civil y Comercial (Obligaciones
concurrentes, indistintas o conexas en el derecho vigente y en el Proyecto de
Cdigo, LL 2013-C, 782).
Para finalizar, no podemos dejar de mencionar que las
obligaciones concurrentes se encuentran actualmente reguladas en los arts. 850 a
852 del Cdigo Civil y Comercial. El art. 850 las define como aquellas obligaciones
en las que varios deudores deben el mismo objeto en razn de causas diferentes,
el art. 851 se refiere a sus efectos, y el art. 852 dispone que subsidiariamente se
les aplicarn las normas de las obligaciones concurrentes.
respecto, cabe
sealar que
el
principio de
ya
dijimos, en
el Cdigo
de
Vlez las
obligaciones solidarias estaban reguladas en los arts. arts. 699 a 717. La cuestin
atinente a las relaciones internas entre coacreedores y codeudores estaba
puntualmente tratada en el art. 717, el que a su vez remita al art. 689.
Centrndonos en el aspecto pasivo de la obligacin por ser el que aqu interesade la mentada remisin podan extraerse las siguientes reglas: 1) en principio, la
contribucin entre codeudores se rega por lo dispuesto en el ttulo o contrato; 2)
a falta de ellos, atendiendo a la causa por la que se contrajo la obligacin
conjunta, las relaciones entre los interesados y las circunstancias del caso; 3) en
defecto de lo anterior, por partes iguales (Wierbza, Sandra M., Obligaciones
solidarias y concurrentes. Desvanecimiento de sus diferencias, LL 2013-E, 893).
Por otro lado, en el Cdigo de Vlez se regulaba el
pago con subrogacin en los arts. 767 a 772, instituto que se mantiene con
perfiles similares- en el nuevo Cdigo Civil y Comercial (arts. 914 a 920). Si bien el
pago con subrogacin por antonomasia era el realizado por un tercero (art. 767),
el Cdigo derogado tambin prevea al igual que el nuevo Cdigo Civil y
Comercial- la posibilidad de que quien realizara el pago y se subrogara en los
derechos del acreedor fuera un codeudor (art. 768 inc. 2do.).
Bajo este plexo normativo, ningn autor puso en duda
que el codeudor solidario que abonaba la totalidad de lo debido poda subrogarse
en los derechos del acreedor con sustento en el art. 768 inc. 2do. del Cdigo Civil
derogado (puede verse a Pizarro, Ramn D. y Vallespinos, Carlos G.,
en
Cdigo
Civil
normas
complementarias.
Anlisis
doctrinal
jurisprudencial, Bueres (dir.) Highton (coord.), T. 2B, pg. 162, con cita de la SC
Mendoza, Sala I, 13.07.89, Shell, Ca. Arg. de Petrleo S.A., J.A., 1991-I-632;
Pizarro, Ramn D. y Vallespinos, Carlos G., Instituciones de Derecho Privado Obligaciones, T. I, pg. 608, con cita de la Cm. 1 Civ. y Com. de San Isidro,
Sala I, 26.12.91., J.A., 1993-III-118).
En sentido contrario, otro sector muy autorizado de la
doctrina y la jurisprudencia entendi que el pago con subrogacin es aplicable a
las obligaciones concurrentes.
Como referente de esta posicin encontramos a Trigo
Represas, quien textualmente- seala lo siguiente: En las (obligaciones)
solidarias, una vez efectuado el pago de la obligacin por cualesquiera de los
codeudores, van a existir entre stos relaciones internas de "contribucin", ya que
en definitiva cada uno de ellos slo estaba obligado a su parte y porcin (arts. 716,
717 y concordantes del Cd. Civil, y 840 del "Proyecto de 2012"); razn por la cual
el solvens puede luego recuperar el desembolso por l efectuado en todo cuanto
excediese de su respectiva cuota-parte obligacional, mediante acciones de
regreso contra sus coobligados: sea por la va del pago con subrogacin (art.
768 inciso 2 del Cd. Civil), o por la del mandato (arts. 727, 1949, 1950 y
concordantes del mismo Cdigo), o, en su caso, por la de gestin de negocios
(arts. 727, 2288, 2298 y concordantes mismo Cdigo). En cambio no sucede ello
refleja
(Ra-Silvestre-Wierzba,
Obligaciones
concurrentes
encontraba el hospital, no intent superar las dificultades, dejando que las horas
transcurrieran, ni tampoco inform a la paciente y sus familiares de la situacin
para que obraran en consecuencia.
A su vez, el decisorio de esta alzada fue objeto de
sendos recursos extraordinarios de inaplicabilidad de ley deducidos por la actora y
por la Municipalidad de Tandil, dando lugar al dictado de un nuevo
pronunciamiento, esta vez por parte de la Excma. Suprema Corte provincial (C.
96507, del 15.04.09., obrante a fs. 971/986, cuyo texto completo tambin puede
consultarse en base Juba).
En varios pasajes del fallo del cimero tribunal provincial
se dej aclarado que el Dr. Naveyra no recurri el fallo que lo condenaba (fs.
971vta., 974 y 978vta.), lo que naturalmente priv al nuevo tribunal que deba
entender en el caso de volver sobre esa parcela del decisorio de segunda
instancia. Sin embargo, al analizar la responsabilidad del Municipio, la Suprema
Corte seal que la obligacin de garantizar el derecho a la salud fue desatendida
de modo manifiesto por dicho ente al no poder llevarse a cabo por un conflicto
laboral- la prctica mdica indicada (ver especialmente considerando 16 del voto
de la Dra. Kogan a fs. 979vta./980).
Esta brevsima resea de los autos principales nos
permite apreciar que el hecho que dio motivo al reclamo se enmarca en una
realidad muy dolorosa, como lo son las huelgas que privan a los ciudadanos de los
servicios pblicos esenciales. Desde luego que me abstendr de ahondar en una
temtica en la que aparecen enfrentados diversos derechos de jerarqua
constitucional y convencional, pues ello excede con creces el marco de este
proceso cuyo objeto es muy limitado y en el que solo son parte el Municipio actor y
el Dr. Naveyra. Simplemente apuntar que, como bien se ha dicho, la cuestin de
la huelga nos enfrenta a una cuestin de hecho, de orden jurdico y hasta de
pugna axiolgica, y es tambin un fenmeno que da lugar a complejas cuestiones
desde el punto de vista de la responsabilidad civil, ya que algunos de los daos
causados durante las huelgas pueden comprometer la responsabilidad de distintos
agentes (puede verse a Rosa Cordobera Gonzlez de Garrido y Lidia Mara Rosa
Garrido Cordobera, Responsabilidad por los daos ocasionados por las huelgas,
en Derecho de Daos, obra colectiva dirigida por Ada Kemelmajer de Carlucci y
coordinada por Carlos Parellada, Ediciones La Rocca, Buenos Aires, 1993,
segunda parte, pg. 837 y sig., con sus abundantes citas; tambin Tribunal
Superior de Justicia de la Provincia de Neuqun, Montiel, Norma C. c/
Municipalidad de Neuqun s/ Accin Procesal Administrativa, del 04.09.2012,
RCyS 2013-V, 236, AR/JUR/64790/2012).
El presente caso es una muestra cabal de esta
situacin dramtica a la que lamentablemente nos enfrentamos con frecuencia: un
nio que podra haber nacido normalmente y gozar de una vida plena, tuvo la mala
fortuna de nacer durante un conflicto laboral muy severo, lo que produjo que no
hubiera gineclogo ni obstetra en el hospital municipal. El resultado est a la vista,
ya que las circunstancias en las que tuvo lugar el parto produjeron que Francesco
padezca de parlisis cerebral y cuadriplejia, lo cual naturalmente- se traduce en
una incapacidad absoluta.
En este marco, entiendo que la responsabilidad que en
segunda instancia se le pudo haber atribuido al Dr. Naveyra lo fue simplemente
frente a las vctimas, pero en las relaciones internas entre el profesional y el
nosocomio nicos sujetos que son parte en este proceso- la responsabilidad ha
de ser atribuida exclusivamente al ente asistencial.
De lo contrario trataramos muy severamente a un
profesional que opt por no adherir a la huelga y sentaramos un precedente muy
peligroso para casos futuros. Podramos decir que es pblico y notorio por la
frecuencia con la que se producen estos conflictos laborales- que los
profesionales, y en especial los mdicos, se enfrentan durante los mismos a un
dilema de hierro que excede en mucho lo jurdico y se instala en el campo moral:
si adhieren a los paros dejan de prestar un servicio pblico esencial, con el peligro
cierto e inminente que ello implica para la salud y la vida de las personas, en
especial para las ms vulnerables, que no cuentan con medios para costearse la
atencin en un nosocomio privado; si optan por no adherir al paro como en el
caso ocurri con el Dr. Naveyra- deben prestar sus servicios en circunstancias
120/128 (doctr. art. 274 del C.P.C.C., a contrario), por lo que cabe dar respuesta al
interrogante planteado al formular la segunda cuestin, esto es, si fue bien
concedido a fs. 133 el recurso de apelacin interpuesto a fs. 130, cuyos alcances
se aclararan a fs. 132, contra la regulacin de honorarios contenida en la
sentencia.
Dicho interrogante se justifica pues, como es sabido, el
tribunal de apelacin est facultado para examinar la procedencia del recurso,
pues sobre el particular no est ligado por la conformidad de las partes ni por la
resolucin del juez de primer grado an cuando se encuentra consentida. Esta
verificacin, por lo dems, puede hacerse de oficio y es concretamente potestad
de la Alzada pronunciarse sobre la existencia o inexistencia del inters procesal
del quejoso en el recurso (Colombo, Cd. Proc. T. II, pgs. 468; AzpelicuetaTessone, La Alzada, p. 67 y ss.; esta Cmara, Sala I, causas n 40607 Bco.
Nacin del 20.06.99, n 41825 Bco. Pcia, 29/06/00, n 50636 Zabatoni del
06.12.06.; n 56610 Buscarini del 15.05.12, entre otras; Sala II, causas n 39641
Nuevo
Banco
del
10.09.98,
46940
Real
del
01.03.04,n
55.365
-Sala 1-Cm.Civ.Azul-