You are on page 1of 28

1

MODO Y MODALIDAD EN GRIEGO ANTIGUO. LA NEGACIN


ISBN 84-9822-065-3
ANTONIO R. REVUELTA PUIGDOLLERS
antonio.revuelta@uam.es

THESAURUS: modo, modalidad, tipo de oracin, fuerza ilocutiva, indicativo, subjuntivo,


imperativo, optativo, subjuntivo, partculas, subordinacin, sintaxis griega.
OTROS ARTCULOS RELACIONADOS CON EL TEMA EN LICEUS: Tema 14. Sintaxis
de las formas nominales del verbo en griego antiguo. Temas 16-21. Sintaxis de las
subordinadas en griego antiguo. Tema 22. Sintaxis de los adverbios en griego antiguo. Las
partculas.
ESQUEMA:
1. Modo y Modalidad. 1.1. Modo: aspecto formal. 1.2. Modo: aspectos semnticos. 1.2.1.
Tipo de oracin y fuerza ilocutiva. 1.2.2. Fuerza ilocutiva primaria y secundaria. 1.2.3.
Modalidad. 1.2.4. Combinaciones de oraciones. 1.3. El Modo en las oraciones principales.
1.3.1. Oraciones declarativas. 1.3.1.1. Fuerzas ilocutivas secundarias de las Declarativas.
1.3.2. Oraciones imperativas. 1.3.2.1. Imperativo. 1.3.2.2. Subjuntivo (1 persona). 1.3.2.3.
Subjuntivo de aoristo (2/3 persona). 1.3.2.4. Infinitivo. 1.3.2.5. o{pw" (mhv) + futuro. 1.3.3.
Oraciones interrogativas. 1.3.3.1. Epistmicas. 1.3.3.2. Denticas. 1.3.3.3. Fuerzas ilocutivas
secundarias de las interrogativas. 1.3.4. Oraciones exclamativas. 1.3.5. Oraciones
desiderativas. 1.3.5.1. Potenciales. 1.3.5.2. Irreales. 1.3.5.3. Fuerzas ilocutivas secundarias
de las Desiderativas. 1.4. El Modo en las oraciones subordinadas. 1.4.1. Optativo. 1.4.1.1.
Repeticin en el pasado. 1.4.1.2. Posibilidad. 1.4.1.3. Optativo "oblicuo". 1.4.2. Subjuntivo +
a[ n . 1.4.2.1. Repeticin genrica intemporal. 1.4.2.2. Eventualidad. 1.4.3. Indicativo de
pasado irreal. 2. Negacin. 2.1. Negacin y tipo de oracin principal. 2.2. Negacin y tipo de
subordinada. 2.3. Doble negacin. 2.4. Combinaciones. 2.5. Negacin interna del sintagma
nominal.

1. Modo y Modalidad
El Modo es, junto al aspecto, tiempo, nmero y persona, una categora del verbo. Sin
embargo, como se ver a lo largo de este tema, la acepcin ms amplia de las etiquetas

2
Modo y Modalidad sobrepasa con mucho el estudio del modo como categora verbal, es
decir, del modo morfolgico (indicativo, subjuntivo, optativo, imperativo, e infinitivo). sta es
la razn de que en el presente tema no se estudie el Modo partiendo de una clasificacin
morfolgica, sino siguiendo una tipologa de clases de oraciones. Por otra parte, aunque,
naturalmente, hay numerosos puntos de contacto entre las oraciones principales y las
subordinadas, el Modo y la Modalidad de ambas se tratarn por separado.

1.1. Modo: aspecto formal


Cuando se habla de Modo, normalmente se piensa de manera automtica en el modo
morfolgico, es decir, en las diferencias flexivas dentro del paradigma del mismo verbo:
indicativo, subjuntivo, optativo e imperativo. El infinitivo (Tema 14) tiene un carcter mixto,
ya que por un lado es la forma nominal del verbo y por otro puede aparecer como ncleo en
oraciones principales y subordinadas. Los participios (Tema 14) no son un modo, sino la
forma adjetival del verbo; no obstante, pueden expresar modalidad cuando estn
modificados por determinadas partculas, como a[n, que aporta la nocin de posibilidad o
irrealidad.
Sin embargo, aparte de los modos morfolgicos, hay otras marcas formales que
contribuyen a la expresin del Modo y de la Modalidad en el sentido semntico de estos
trminos. Una de estas marcas son determinadas partculas o adverbios (Tema 22). Las
funciones de estas palabras son diversas. As, por ejemplo, la partcula a[n y sus
equivalentes dialectales como ke(n) en combinacin con determinadas formas modales y
temporales expresan diversos contenidos: posibilidad (con optativo), irrealidad (con formas
de indicativo que indican pasado), eventualidad (en combinacin con el subjuntivo). Otras
partculas, en cambio, sirven para marcar el tipo de oracin o un subtipo de ste: a\ra, por
ejemplo, se utiliza en un tipo determinado de interrogacin; ei\qe gavr es un marcador de las
desiderativas; a[ge e i[qi (formas verbales fosilizadas "venga") pueden aparecer en las
imperativas, etc.
Aparte de estas partculas o adverbios existen otros elementos formales, como la
entonacin y la puntuacin. El primero no tenemos posibilidad de conocerlo directamente,
pero podemos hacer ciertas conjeturas acudiendo a la gramtica comparativa y a la
tipologa. El segundo, ms que un elemento previo que se pueda tomar como marcador
modal, es el resultado de nuestra interpretacin del texto. As, por ejemplo, el punto y coma
sirve para notar en nuestras ediciones modernas la interrogacin.
La conclusin de lo expuesto es que hay que evitar identificar el Modo y la Modalidad con
el modo morfolgico, ya que el ltimo es slo una de las marcas formales para la expresin
del primero. Por esta razn la clasificacin realizada en el presente tema no partir de stos
(indicativo, subjuntivo, optativo, imperativo), sino de los tipos de oracin.

3
1.2. Modo: aspectos semnticos
Hasta ahora slo se han examinado las marcas formales del Modo. En esta seccin se
examinar el modo desde un punto de vista semntico.

1.2.1. Tipo de oracin y fuerza ilocutiva


Diferentes combinaciones de los rasgos formales descritos en el apartado anterior (y
otros no mencionados) son los responsables de que las oraciones en que se encuentran
constituyan preguntas, aserciones, directivas, deseos, exclamaciones, etc., y no cualquier
otro tipo de acto comunicativo, como se puede ver en los siguientes ejemplos:
(1)

Quin viene?

(2)

Alguien viene

(3)

Que venga

(4)

Ojal venga!

(5)

Viene!
Para comprender las explicaciones del resto del tema es necesario distinguir entre

tipo de oracin y fuerza ilocutiva. La primera es una clasificacin de las oraciones por sus
caratersticas formales y su funcin principal. As, por ejemplo, las oraciones imperativas se
pueden definir por las marcas morfolgicas del verbo (imperativo y subjuntivo, en
determinados casos), la negacin (mhv ) y su funcin o fuerza ilocutiva (peticin, orden,
permiso, prohibicin, etc.). La fuerza ilocutiva se puede definir, por tanto, como la funcin
desempeada por la oracin, es decir, su aspecto semntico. La siguiente tabla da una
visin de los principales tipos de oracion y su fuerza ilocutiva (primaria):
Oracin
Declarativa
Imperativa
Interrogativa
Desiderativa
Exclamativas

Fuerza ilocutiva primaria


Asercin
Directiva (Orden/Solicitud, Permiso, Prohibicin, etc.)
Pregunta
Deseo
Exclamacin

1.2.2. Fuerza ilocutiva primaria y secundaria


Aunque las oraciones interrogativas sirven, prototpicamente, para hacer preguntas, las
declarativas para hacer aserciones, las imperativas para formular directivas (rdenes,
prohibiciones, peticiones, exenciones, etc.) y las desiderativas para expresar deseos, en
numerosos casos se emplean con propsitos diferentes. Eso es lo que sucede con el
siguiente ejemplo del espaol:
(6) Puedes cerrar la puerta?

4
Aunque se trata de una oracin de tipo interrogativo y puede emplearse para formular
una pregunta, en muchas ocasiones el hablante no espera que el oyente le informe de si
puede o no cerrar la puerta; lo que quiere es que cierre la puerta, es decir, la interrogativa es
empleada para formular una peticin u orden y no para formular una pregunta. Por tanto,
adems de su funcin prototpica (funcin ilocutiva primaria), las oraciones pueden
presentar otras funciones secundarias (fuerza ilocutiva secundaria). La siguiente tabla refleja
de una manera aproximada la relacin entre tipo de oracin y fuerza ilocutiva (primaria y
secundaria):
Oracin

Fuerza ilocutiva primaria


Asercin

Declarativa
Imperativa

Fuerza ilocutiva secundaria


Directiva (Orden/Solicitud)
Pregunta

Directiva (Orden/Solicitud, Permiso, Prohibicin, etc.)


Pregunta

Interrogativa

Asercin
Directiva (Orden/Solicitud)

Desiderativa

Deseo

Exclamativas

Exclamativas

Directiva (Solicitud)

Esta discrepancia entre las fuerzas ilocutivas primaria y secundaria nos la encontramos,
por ejemplo, en las oraciones declarativas con optativo + a[n del griego antiguo (cf.
Rijksbaron 2002: 42). En algunos casos las declarativas (tipo de oracin) que presentan
estas marcas modales no se emplean para formular una asercin (fuerza ilocutiva primaria
de las declarativas), sino para emitir una orden (fuerza ilocutiva secundaria) de una manera
ms educada que si se empleara el imperativo, como se puede ver en el siguiente ejemplo:
(7)

levgoi" a[n, ei[ ti tw'nd e[cei" uJpevrteron - levxw, keleuvei" gavr, to;n ejk freno;"

lovgon (- Podras hablar/Habla, por favor, si conoces algo mejor que esto - Puesto que lo
pides, dir mis pensamientos internos Ar. Ch. 105-7)
Todos estos usos "secundarios" de los diferentes tipos de oracin aparecen consignados
en las gramticas, segn su grado de gramaticalizacin, como usos "especiales" de los
modos y tiempos (cf. el futuro "imperativo") verbales. Sin embargo, como se ver, estos
valores especiales no deben atribuirse a los tiempos y modos verbales, sino a las oraciones
en que se encuentran. En la seccin dedicada al modo en las oraciones principales (1.3.) se
distinguir frecuentemente entre la fuerza ilocutiva primaria y la secundaria para dar cuenta
de estos usos "especiales".

1.2.3. Modalidad
Con el trmino modalidad se hace referencia, en su sentido ms tcnico y restringido, a
las diferencias entre los conceptos epistmico y dentico. El primero se emplea para
referirse al grado de certeza sobre la verdad del contenido de la oracin. Por tanto, en la

5
modalidad epistmica se incluyen los subtipos de modalidad real, potencial e irreal: el
hablante puede referirse con ellas a hechos de cuya verdad (real) o de cuya falsedad
(irrealidad) est seguro, o de cuya verdad o falsedad no est seguro (potencial). Por su
parte, la modalidad dentica se refiere a la valoracin del contenido de la oracin no con
respecto al grado de verdad que refleja, sino con respecto a su conveniencia o
inconveniencia de acuerdo con algn cdigo tico.
As, por ejemplo, en griego antiguo una oracin interrogativa con subjuntivo permite
formular una pregunta respecto a si alguien debe o no hacer algo (modalidad dentica) de
acuerdo con algn cdigo o con la voluntad de alguien, mientras que con indicativo,
indicativo de pasado con a[n y optativo con a[n, la cuestin que se plantea es el grado de
verdad de la oracin (modalidad epistmica), como muestran los siguientes ejemplos:
(i) Modalidad dentica
(8) poi' e[lqw Dnde debo ir?
(ii) Modalidad epistmica (real, irreal y potencial)
(9) poi' h\lqon Dnde fui?
(10) poi' a]n h\lqon Dnde ira/habra podido ir? (y no ir/fui)
(11) poi' a]n e[lqoimi Dnde ira /podra ir? (y quiz vaya)
La combinacin de los diferentes tipos de modalidad con el tipo de oracin nos da las
siguientes posibilidades:
Tipo de oracin

Modalidad

Submodalidad

Declarativa

Epistmica

Real
Irreal
Potencial

Imperativa

Dentica
Dentica

Interrogativa
Epistmica
Desiderativa

Epistmica

Real
Irreal
Potencial
Irreal
Potencial
Real

Exclamativa

Epistmica

Irreal
Potencial

1.2.4. Combinaciones de oraciones


Hasta ahora slo se ha examinado el modo en las oraciones simples. Sin embargo, el
Modo y la Modalidad constituyen un fenmeno muy complejo y para comprenderlo
correctamente es necesario tener en cuenta tambin la relacin entre oraciones (oraciones
complejas por coordinacin o subordinacin), como se puede ver en los siguientes pasajes:
(12) a[qeo" ... ojloivman, frovnhsin eij tavnd e[cw (Ojal muera impo, si tengo ese

6
pensamiento => yo no tengo ese pensamiento, S. OT. 663-4)
(13) eij mh; fravsei" gavr, ajpov s ojlw' (Como no me lo digas, te matar => dmelo o
de lo contrario te matar, Ar. Pl. 65)
El mensaje global que transmiten las oraciones principal y subordinada del primer
ejemplo no es un deseo, aunque esto es lo que expresa por s sola la oracin principal. En
realidad, el conjunto equivale a una afirmacin (oracin declarativa) cuyo contenido equivale
a la negacin de la oracin condicional: Ojal muera impo, si tengo ese pensamiento =>
yo no tengo ese pensamiento y como prueba de que es verdad lo que digo lanzo una
maldicin sobre m si miento. En el segundo ejemplo el futuro declarativo de la oracin
principal no se corresponde con el valor conjunto de subordinada y principal. En realidad, el
perodo condicional equivale a una orden (directiva) con el contenido de la oracin
subordinada, pero positiva: Como no me lo digas, te matar => dmelo o te matar. En
ambos casos el modo final del conjunto no es el de la oracin principal, sino el resultado de
la combinacin de ambas oraciones.
Aunque se pueden encontrar observaciones parciales a este respecto en gramticas y
comentarios de diversas obras, el estudio del modo en el mbito del discurso (combinacin
de oraciones) no est suficientemente desarrollado, por lo que en este trabajo no se
estudiar de manera sistemtica. Sin embargo, es preciso tener presente este aspecto del
Modo.

1.3. El Modo en las oraciones principales


En la presente seccin se realizar un examen del Modo en las oraciones principales
partiendo de los tipos de oraciones, ya que stas agrupan los diversos procedimientos
formales (modo morfolgico, partculas, entonacin, etc.) que permiten marcar el Modo y la
Modalidad.

1.3.1. Oraciones declarativas


Las oraciones declarativas suelen utilizarse (fuerza ilocutiva primaria) para realizar
aserciones sobre cmo es el mundo en algn mundo real, irreal o potencial. Las formas
verbales empleadas en cada caso son las siguientes:
Oracin

Modalidad
Real

Modo
Indicativo

Part Neg

F.Iloc1

F.Iloc2
Directivas
(Orden), Deseos

Irreal
Indicativo de pasado (imperf., aor., plusqpft) a[n (ouj) Asercin
Potencial
Optativo
Peticin
a[n
En esta y en las siguientes tablas de cada apartado dedicado a cada tipo de oracin se emplean las siguientes convenciones:
Part. = partcula; Neg. = Negacin; F.Iloc.1/2 = Fuerza ilocutiva primaria/secundaria; los parntesis indican el carcter optativo
del elemento.
Declarativa

Epistmica

Los siguientes ejemplos ilustran, respectivamente, los tres tipos de modalidad:

(14) Suevnnesi" me;n e[dwke Kuvrw/ crhvmata polla; eij" th;n stratiavn (Sinesis dio a
Ciro muchas riquezas para la expedicin, X. An. 1.2.27.2-3)
(15) ei[ per ei\de" tov per ejgwv, kavrta a] n ej q wv m aze" (si vieras lo que yo, te
asombraras mucho, Hdt. 1.68.7-9)
(16) ou[te ga;r a[n toi doivhn e[ti qugatevra th;n ejmh;n gh'mai, ou[te ejkeivnh/ e[ti plevona
crovnon sunoikhvsei" (pues ni te permitira que te casaras con mi hija, ni convivirs por ms
tiempo con esa mujer, Hdt. 9.111.23-25)
Las formas de pasado con a[n pueden emplearse tambin para expresar repeticin en el
pasado:
(17) ajnalambavnwn ou\n aujtw'n ta; poihvmata a{ moi ejdovkei mavlista pepragmateu'sqai
aujtoi'", dihrwvtwn a]n aujtou;" tiv levgoien (tomando los poemas que me pareca que ellos
haban hecho mejor, les preguntaba qu decan, Pl. Ap. 22b2-5)
Los verbos modales que expresan necesidad (obligacin, conveniencia, oportunidad,
etc.) y posibilidad pueden expresar, en pasado sin a[n, modalidad irreal (e[dei, (ej)crh'n, ejxh'n,
etc.). Como en otros casos que veremos, se trata de una inferencia circunstancial en
contextos de pasado, que se extendi al presente y al futuro, como sucede tambin en
espaol: "debiste/debas venir (y no lo hiciste/vas a hacer)" => "deberas haber
venido/venir". El siguiente ejemplo ilustra lo comentado:
(18) crh'n gavr se mhvt aujtovn pot ej" Troivan molei'n (No deberas ir jams a Troya
en persona, S. Ph. 1363-4)

1.3.1.1. Fuerzas ilocutivas secundarias de las Declarativas


Como puede verse tambin en la tabla precedente, las oraciones declarativas, pueden
ser empleadas, de manera secundaria (fuerza ilocutiva secundaria), para transmitir
mensajes no asertivos (fuerza ilocutiva primaria), sino de naturaleza diferente. A
continuacin se ofrecern los usos ms importantes.
Futuro "imperativo" (orden): Cuando el hablante realiza una afirmacin sobre las
acciones futuras de la segunda persona, es muy normal que sta se entienda como una
orden que debe ser ejecutada, sobre todo si el hablante tiene algn poder sobre el oyente:
(19) ejgw; me;n ou\n kai; devomai kai; sumbouleuvw, w\ Prwtagovra te kai; Swvkrate" ....
w}" ou\n poihvsete, kai; peivqesqev moi ... (As que yo, Protgoras y Scrates, os pido y
aconsejo, que []. Pues bien, haris/haced as y hacedme caso [], Pl. Prt. 337e2-3,
338a7)

8
La prueba de que estas oraciones declarativas se emplean con fuerza ilocutiva directiva
es que, adems de la negacin ouj (propia de las oraciones declarativas), puede utilizarse
tambin mhv (propia de las oraciones imperativas):
(20) tauvthn, a]n ejmoi; crh'sqe sumbouvlw/, fulavxete th;n pivstin pro;" tou'ton to;n
Qra'ka, kai; mh; boulhvsesq eijdevnai tin a[n, eij pavsh" a[rxeie Qrav/kh", pro;" uJma'"
scoivh gnwvmhn. (Si segus mi consejo, mantendris la lealtad a ese tracio, y no querris/no
queris saber qu actitud tendra para con vosotros si se apoderara de toda la Tracia, D.
23.117.6-9)
Potencial de cortesa (peticin): El potencial (optativo + a[n) de segunda persona es
tambin usado para expresar una peticin corts. Se indica que el hablante puede hacer
algo ("podras hacer A (si quisieras)") y con esto se le da a entender que se le solicita que lo
haga ("por favor, haz A"), como muestra el siguiente ejemplo (cf. tambin A. Ch. 105-7, Ar.
Ra 1467):
(21) Ek touvtou e[lexen oJ Swkravth": Oujkou'n loipo;n a]n ei[h hJmi'n a} e{kasto"
uJpevsceto ajpodeiknuvnai wJ" pollou' a[xiav ejstin. Akouvoit a[n, e[fh oJ Kalliva", ejmou'
prw'ton. (Entonces dijo Scrates: "Nos quedara demostrar que lo que cada uno ha
prometido es muy valioso". "Por favor, escchadme/podrais escucharme -dijo Calias- a m
primero", X. Smp. 4.1.1-5)
Declarativas desiderativas: La forma w[felon + infinitivo, aunque es en principio una
oracin declarativa, aparece en numerosas gramticas dentro del apartado de las
desiderativas, porque la fuerza ilocutiva secundaria se ha gramaticalizado y convertido en la
primaria. Sin embargo, todava es posible entenderla como una declarativa empleada de
manera indirecta para expresar un deseo irreal, como ocurre en espaol ("deb hacer A
(pero no lo hice)" => "ojal hubiera hecho A!"):
(22) ajll w[fele me;n Ku'ro" zh'n: ejpei; de; teteleuvthken ... (Ciro debi seguir vivo;
pero, como est muerto => Ojal Ciro siguiera vivo! Pero, como est muerto [], X. An.
2.1.4)
El cambio de fuerza ilocutiva se evidencia en que esta expresin puede adoptar las
partculas (ei[qeai[qe, eijaij gavr, wJ") y la negacin (mhv) propias de las desiderativas:
(23) ei[q w[felevn moi khdemw;n h] xuggenh;" ei\naiv ti" o{sti" toiau't ejnouqevtei.
(Ojal hubiera tenido un pariente poltico o de sangre que diera tales consejos!, Ar. V.
731-2)
(24) w[fele ga;r mhdei;" a[llo" Aristogeivtoni caivrein (ojal nadie ms salude a
Aristogitn, D. 25.44.5)

1.3.2. Oraciones imperativas


Las oraciones imperativas sirven para emitir mensajes de fuerza ilocutiva directiva, que
engloban no slo las rdenes ("no lo hagas") y las peticiones ("hazlo, por favor"), sino
tambin el permiso ("hazlo, si quieres" = "tienes permiso para hacerlo") y la exencin de
imposicin ("no lo hagas si no quieres"), entre otras posibilidades. La siguiente tabla resume
las posibilidades formales de expresin:

Oracin

Modalidad

Imperativa

Dentica

Modo
Part
Imperativo (pres. o aor.): 2 y 3
Subjuntivo (pres. o aor.): 1
(fevre, i[qi, a[ge)
Subjuntivo aoristo: 2 o 3
Infinitivo

Neg
F.Iloc1
(mhv) Directiva (todos los tipos)
Directiva (exhortacin)
(mhv)
Directiva (prohibicin)
mhv
(mhv)

F.Iloc2

Directiva

1.3.2.1. Imperativo
El imperativo se puede emplear para emitir todo tipo de mensajes con fuerza ilocutiva
directiva positiva (rdenes (25), peticiones, ruegos, exenciones, permisos (27)) o negativas
(prohibiciones (26), exenciones negativas, etc.) dirigidas a una segunda o tercera persona y
puede ir acompaado de diversas partculas derivadas de antiguas formas verbales
fosilizadas (a[ge, a[gete, fevre, i[qi, etc.):
(25) kaiv moi levge th;n grafh;n aujth;n labwvn. (Coge la propia acusacin y dmela, D.
18.53.5-6)
(26) SW. Mh; ga;r legevtw to; o[noma, ajlla; to; pra'gma to; ojnomazovmenon qewreivtw.
(Soc. Que no diga el nombre, sino que contemple la cosa que est siendo nombrada, Pl.
Tht. 177e1-2)
(27) NE. Erp, eij qevlei". (Avanza, si quieres, S. Ph. 730)

1.3.2.2. Subjuntivo (1 persona)


El subjuntivo de primera persona sirve para expresar una exhortacin. A diferencia del
espaol, el griego antiguo puede emplear este subjuntivo tambin en el caso de la primera
persona de singular ("venga, voy a hacer A"):
(28) Fev r e dhv, h\ d o{", peiraqw' piqanwvteron pro;" uJma'" ajpologhvsasqai h] pro;"
tou;" dikastav". (Venga -dijo l-, voy a intentar defenderme ante vosotros de una manera
ms convincente que ante los jueces, Pl.Phd. 63b4-5)
(29) ajll a[ge dhv, w\ Krivtwn, peiqwvmeqa aujtw'/ (Venga, Critn, hagmosle caso, Pl.
Phd. 116d7-8)

10
1.3.2.3. Subjuntivo de aoristo (2/3 persona)
El subjuntivo de aoristo de 2 y 3 persona slo puede emplearse para expresar
prohibiciones (cf. la falta de parntesis en la negacin de la tabla precedente en 1.3.2.):
(30) kaiv moi mh; qorubhvsh/ mhdei;" pri;n ajkou'sai (y que nadie me arme alboroto
antes de escuchar, D. 5.14.8-9)
(31) kaiv moi mh; qorubhvsht ejf w|/ mevllw levgein, ajll ajkouvsante" krivnate (y no
me armis alboroto por lo que os voy a decir, sino juzgad despus de escuchar, D. 13.3.12)

1.3.2.4. Infinitivo
El infinitivo usado en oraciones imperativas tiene ciertas restricciones de uso (poesa,
inscripciones, correspondencia epistolar familiar, etc.):
(32) Ora nun, ejpi; Skuvqa" me;n th;n prwvthn ijevnai e[ason: ... Su; dev moi ejpi; th;n
Ellavda strateuvesqai: (Mira, permite que la primera vaya contra los escitas; [] Y t
hazme el favor de dirigir tu expedicin contra la Hlade, Hdt. 3.134.19-22)

1.3.2.5. o{pw" (mhv) + futuro


La subordinada se emplea, con elipsis del verbo regente (o{ra, oJra'te, skovpei, skopei'te,
"mira" = "procura"), para expresar una orden, peticin o advertencia, al igual que que +
subjuntivo en espaol (p.e. "que te calles"):
(33) o{pw" ou\n e[sesqe a[ndre" a[xioi th'" ejleuqeriva" h|" kevkthsqe (Procurad, pues,
ser hombres dignos de la libertad que habis conseguido, X. An. 1.7.3.4-5)
(34) ejpeidh; de; pavnta ei[rhto aujth'/, ei\pon ejgwv, o{pw" toiv n un tau' t a mhdei; "
ajnqrwvpwn peuvsetai ...: (Cuando termin de contar todo, le dije: "[procura] que nadie
se entere de ello", Lys. 1.21.1-2)

1.3.3. Oraciones interrogativas


Las oraciones interrogativas sirven, de manera prototpica, para formular preguntas.
Puede formularse una pregunta sobre si el estado de cosas se da o no (interrogativas
totales: "has comido [o no]?") o sobre la identidad de algn participante en el estado de
cosas (interrogativas parciales: "quin ha venido?"). En el primer caso las interrogativas
pueden ir introducidas facultativamente por medio de varias partculas (h\, a\ r a, mw'n, etc.),
mientras que en el segundo se emplea diversos adjetivos, pronombres y adverbios
interrogativos (tiv " , poi' o ", pov s o", pw' " , etc.). Desde el punto de vista del modo las
interrogativas pueden clasificarse en epistmicas y denticas. Las marcas que presentan

11
unas y otras aparecen representadas en la siguiente tabla:
Oracin

Modalidad
Modo
Part
Neg
Real
Indicativo
(ouj/mhv)
Interrogativa Epistmica Irreal Ind. de pasado (imperf., aor., plusqpft) a[n
(ouj)
Potencial
Optativo
a[n
(ouj)
Dentica
Subjuntivo (deliberativo)
(mhv)

F.Iloc1
Pregunta

F.Iloc2
Asercin,
Directiva
(Solicitud, Orden),
Exclamacin

Cuando una interrogativa directa recoge una pregunta anterior (- Dnde vas? - [Me
ests preguntando] Que dnde voy?), los introductores son los propios de las interrogativas
indirectas (o{sti", oJpoi'o", oJpovso", o{pw", etc.) y no los de las directas, como se puede ver en
el siguiente ejemplo (cf. o{ ti):
(35) Pi. [] eij pivqoisqe moi. Ep. tiv soi piqwvmesq j Pi. o{ ti pivqhsqe (- Pi. []
si me haces caso. - Ab. En qu tengo que hacerte caso? [Me ests preguntando] Que en
qu tienes que hacerme casos?, Ar. Av. 163-4)

1.3.3.1. Epistmicas
Las oraciones interrogativas epistmicas permiten formular preguntas sobre si algo se da
o no en un mundo real, irreal o posible. Son la versin interrogativa de las oraciones
declarativas y se responde a ellas por medio de declarativas u otras oraciones con fuerza
ilocutiva secundaria equivalente:
(36) su; pw'" poiei'", o{tan tw'n oijketw'n tina toiou'ton o[nta katamanqavnh/" Kolavzw,
e[fh, pa'si kakoi'", e{w" a]n douleuvein ajnagkavsw. (- T, cmo actas, cuando te das
cuenta de que uno de los esclavos se comporta de esa manera? - Le castigo -contest- con
todo tipo de males, hasta que logro obligarlo a trabajar, X. Mem. 2.1.16.6-17.2)
(37)

pw'" a]n ou\n uJbristikwvteron a[nqrwpo" uJmi'n ejcrhvsato (Cmo podra nadie

tratarnos de una manera ms ultrajante [que Filipo]?, D. 19.85.7-8)


(38) Eijpev moi, e[fh, w\ Arivstippe, eij devoi se paideuvein paralabovnta duvo tw'n nevwn,
... pw'" a]n eJkavteron paideuv o i" (Dime -pregunt-, Aristipo, si tuvieras que hacerte
cargo de dos jvenes y educarlos [], cmo educaras a cada uno?, X. Mem. 2.1.1.5-8)
Aunque las interrogativas epistmicas se niegan por medio de ouj, algunas pueden ir
encabezadas por mhv (sin variacin de modo) cuando formulan una suposicin del hablante
que ste espera que sea confirmada o rechazada ("no ser que ?"). Sin embargo, hay
que considerar mhv ms bien como una partcula interrogativa y no slo como una negacin,
porque las respuestas negativas a las preguntas que permite formular incluyen ouj y no mhv
(39), y porque, adems, la interrogativa puede presentar una segunda negacin interna
tambin de la serie ouj (40):

12
(39) Alla; mh; gewmevtrh" ejpiqumei'", e[fh, genevsqai ajgaqov", w{sper oJ Qeovdwro"
Ouj d e; gewmevtrh", e[fh. (Pero, no ser que quieres -pregunt- convertirte en un buen
gemetra, como Teodoro? No, tampoco en gemetra -contest, X. Mem. 4.2.10.8-9)
(40) SW. ... ajlla; mh; tou'to ouj kalw'" wJmologhvsamen (Pero, no ser que no
hemos hecho bien en acordarlo?, Pl. Men. 89c5)

1.3.3.2. Denticas
Las interrogativas denticas no formulan preguntas sobre cmo son las cosas en un
mundo real, posible o irreal, sino sobre cmo deberan o no ser de acuerdo con el
interlocutor o con algn cdigo. Adems de presentar el verbo en subjuntivo (llamado
"deliberativo" en las gramticas) su uso est restringido a la primera persona. Esa diferencia
entre lo que es y debe ser queda reflejada en el uso de expresiones parentticas que
indagan sobre la voluntad del interlocutor (b o u v l e i b o u v l e t e,

qevlei"qevlete

"quieres"/"queris", kevleuekeleuvete "ordena/ordenad") (41-42), en el empleo de la negacin


mhv (como en las imperativas) frente a la epistmica ouj (43), y en el uso de oraciones de
fuerza ilocutiva directiva como respuesta (cf. la respuesta en imperativo de 44):
(41) Or. ... qev l ei" meivnwmen aujtou' kajpakouvsomen govwn Pa. h{kista. ( Or.
Quieres que permezcamos aqu y escuchemos sus lamentos? Pedag. De ningn modo,
S. El. 80-2)
(42) Alla; bouvlei ponhrotevroi" eijkavzw aujtovn Mhde; ponhrotevroi". ( Quieres
entonces que lo compare con personas ms viles? No, no lo compares tampoco con
personas ms viles, X. Smp. 6.10.1-2)
(43) ajllav moi levgete aujtovqen, ejpi; rJhtoi'" eijsivw h] mhv sumpivesqe h] ou[ (Pero
decidme inmediatamente: debo entrar en los trminos acordados o no? Beberis
conmigo o no?, Pl. Smp. 213a1-2)
(44) SW. To; d ai[tion oi\sqa h] ejgw; frav s w AL. Fravson. (- Soc. La causa, la
sabes o he de decirla yo? - Alc. Dmela., Pl. Alc 1.117b9-10)
Si en vez de la primera persona aparece la tercera, sta se emplea de forma impersonal
como un equivalente de la primera:
(45) povterovn sev ti", Aijscivnh, th'" povlew" ejcqro;n h] ejmo;n ei\nai fh'/ (Cmo hay
que [= debo] llamarte, Esquines, enemigo de la ciudad o mo?, D.18.124.5-6)
Mientras que las interrogativas epistmicas son la versin interrogativa de las oraciones
con fuerza ilocutiva asertiva (p.e. declarativas), las denticas lo son de las oraciones con
fuerza ilocutiva directiva (p.e. imperativas). De hecho pueden ser empleadas para poner en
cuestin una imperativa previa (preguntas eco: cf. 46) y tambin se puede contestar a ellas
con imperativas (47) o con cualquier oracin con fuerza ilocutiva secundaria directiva:

13
(46) mhde; su; dialevgou newtevroi" triavkonta ejtw'n . Mhd j eja;n ti wjnw'mai, e[fh, h]n
pwlh'/ newvtero" triavkonta ejtw'n, e[rwmai oJposou pwlei' (- No dialogues con menores de
treinta aos. - Y en caso de que compre algo -respondi-, si quien vende es menor de treinta
aos, tampoco debo preguntar a cunto lo vende?, X. Mem. 1.2.35-36)
(47) NE. Bouvlei lavbwmai dh'ta kai; qivgw tiv sou FI. Mh; dh'ta tou'tov g: ajllav moi
ta; tovx eJlw;n tavd, w{sper hj/tou' m ajrtivw", e{w" ajnh'/ to; ph'ma tou'to th'" novsou to; nu'n
parovn, sw'/z aujta; kai; fuvlasse: (- Ne. Quieres que te agarre y te toque? - Fi. No, [no
hagas eso], sino que mejor coge mi arco, como hace un momento me pedas, hasta que se
cure la herida presente de mi enfermedad, y mantenlo a salvo y viglalo, S. Ph. 761-6)

1.3.3.3. Fuerzas ilocutivas secundarias de las interrogativas


Las oraciones interrogativas pueden ser empleadas con otros propsitos diferentes de la
mera formulacin de preguntas, es decir, con una fuerza ilocutiva secundaria diferente de la
primaria (cf. la tabla inicial en 1.3.3.). A continuacin se enumerarn algunas
construcciones que se encuentran casi gramaticalizadas.
Interrogativas con fuerza ilocutiva secundaria asertiva: Las interrogativas
introducidas por pw'" sirven en numerosas ocasiones para introducir interrogativas retricas
equivalentes a aserciones. Las interrogativas positivas equivalen a aserciones negativas
(pw'" A "Cmo es posible que A?" => "No es posible que A") y las negativas a
aserciones positivas (pw'" ouj A "Cmo es posible que A no sea cierto?" => "A es
cierto"). Su equivalencia funcional con las declarativas queda clara en el hecho de que
pueden servir para contestar a preguntas epistmicas:
(48) SW. Cavrin ou\n moi ei[sh/ ejavn soi ajndrov", ma'llon de; ajndrw'n ojnomastw'n th'"
dianoiva" th;n ajlhvqeian ajpokekrummevnhn sunexereunhvswmai aujtw'n QEAI. Pw'" ga;r oujk
ei[somai, kai; pavnu ge pollhvn (- SOC. Entonces me estars agradecido si te ayudo a
investigar la verdad que se oculta en el pesamiento de este hombre, o mejor dicho, de estos
hombres clebres? - TEET. Cmo no voy a estarte agradecido? Y mucho, adems =>
[] Claro que te estoy agradecido. Y mucho, adems, Pl. Tht. 155d9-e2)
Interrogativas con fuerza ilocutiva secundaria directiva: Diferentes tipos de
interrogativas permiten la formulacin de directivas (peticiones, rdenes, etc.). Los
esquemas ms repetidos y casi gramaticalizados se enumeran a continuacin:
(a) Tiv ouj + pasado / presente ; ("Por qu no has hecho/haces A?" => "Haz A")
(49) Tiv ou\n, e[fh oJ Ku'ro", ouj kai; th;n duvnamin e[lexav" moi ... Akoue dhv, e[fh oJ
Kuaxavrh". ("Por qu, dijo Ciro, no me has hablado tambin de las fuerzas?" "Escchame,
entonces", dijo Ciaxares => Hblame tambin de las fuerzas -dijo Ciro- [], X. Cyr.

14
2.1.4.4-7)
(50) tiv ou\n, h\ d o{", oujk ejrwta'/" ... ajll ejrhvsomai, h\ d ejgwv ("Por qu no
preguntas?", dijo. [] "Preguntar", contest yo => Pregunta [], Pl. Ly. 211d).
(b) Ouj + futuro; ("No vas a hacer A?" => "Haz A")
(51) Ouj skevyh/, e[fh, pai', favnai to;n Agavqwna, kai; eijsavxei" Swkravth (Esclavo contaba que dijo Agatn-, es que no vas a atender la puerta y hacer pasar a Scrates? =>
[] Ve a atender la puerta y haz pasar a Scrates, Pl. Smp. 175a3-4)
(c) Ouj mhv + futuro; ("No vas a dejar de hacer A?" => "Deja de hacer A")
(52) tiv poiei'" ouj mh; katabhvsh/ (Qu ests haciendo? Es que no vas a dejar de
bajar? => [] Deja de bajar de una vez), Ar. V.397)
Interrogativas con fuerza ilocutiva secundaria exclamativa: Algunas de las
interrogativas vistas en esta seccin poseen cierto matiz exclamativo, sobre todo las
introducidas por pw' " . Sin embargo, hay una clase casi gramaticalizada; se trata de las
interrogativas denticas que no esperan respuesta, es decir retricas:
(53) tiv pavqw tlhvmwn (Qu va a ser de m, desdichado?, A. Pers. 912)

1.3.4. Oraciones exclamativas


Las oraciones exclamativas son las peor estudiadas tanto en griego antiguo como en
lenguas modernas. En muchas ocasiones su descripcin est ausente de las gramticas.
Una oracin exclamativa se podra definir como aquella que le permite al hablante expresar
su actitud (positiva, negativa, de sorpresa, etc.) ante el contenido proposicional de la
oracin, que se presenta como informacin ya conocida:
(54)

Pedro se ha muerto (declarativa)

(55)

Mira que morirse Pedro! (exclamativa)

Por medio de la primera oracin (declarativa) el hablante informa al oyente de la muerte


de Pedro. Por medio de la segunda (exclamativa) lo que hace es expresar su reaccin ante
un hecho (la muerte de Pedro) que el oyente ya conoce o que se da por supuesto que
conoce. Lo mismo sucede con el siguiente par:
(56)

Muy pocos espaoles conocen a Venezis (declarativa)

(57)

Qu pocos espaoles conocen a Venezis! (exclamativa)

En el primer caso (oracin declarativa) se expone el hecho de que poca gente conoce a

15
Venezis, mientras que en el segundo ese hecho se da por supuesto y el hablante expresa
su reaccin (de indignacin, alegra, etc.) ante l. La naturaleza concreta de la reaccin slo
se puede deducir del contexto o de la entonacin.
Las exclamativas, al igual que las interrogativas, se pueden clasificar en totales y
parciales (introducidas por oi| o ", o{ s o", wJ " , oi{ w "). Las primeras indican la reaccin del
hablante ante el hecho de que se haya producido o no determinada situacin, mientras que
en las segundas el hablante expresa su reaccin ante un aspecto concreto de la accin o de
los participantes en sta. Los modos y dems marcas que presentan son las siguientes:
Oracin
Parcial
Exclamativa

Modalidad
Real

Modo
Indicativo

Part

(oi|o", o{so",

Irreal

Indicativo de pasado

a[n

wJ", oi{w")

Potencial

Optativo

a[n

Total

[to;] Infinitivo

Neg

F.Iloc1

F.Iloc2

Exclamacin
(mhv)

Las exclamativas totales van en infinitivo con o sin artculo, su sujeto presenta el caso
acusativo y son negadas por mhv (cf. tambin A. A. 1662-4, S. Aj. 410-1, Ar. V. 835, D.
21.209.7-210.1.):
(58) ejme; paqei'n tavde, feu', ejme; palaiovfrona kata; ga'" oijkei'n, ajtiveton, feu',
muvso" ([Mira que tener que] sufrir yo estas cosas, ay, [que tenga que] vivir yo bajo tierra
deshonrado, ay, como un criminal, Aesch. Eum. 837)
(59) to; de; mhde; kunh'n oi[koqen ejlqei'n ejme; to;n kakodaivmon e[conta. ([Mira que]
salir de casa, desdichado de m, sin coger un gorrito de piel, Ar. N. 268)
Las parciales van introducidas siempre por un adjetivo o adverbio (oi|o", o{so", wJ", oi{w")
que indica la cualidad o cantidad sobresaliente que provoca la reaccin de admiracin en el
hablante, llevan los modos propios de las oraciones declarativas y su sujeto aparece en
nominativo (cf. tambin Pl. Lg. 890b1-2, S. Aj. 923-4, Pl. Euthphr. 15e5):
(60) IS. W fivltaq Ai{mwn, w{" s ajtimavzei pathvr. (Is. Oh querdisimo Hemn,
cmo te est deshonrando tu padre!, S. Ant. 572)
(61) W pavppe, o{sa pravgmata e[cei" ejn tw'/ deivpnw/ (Abuelo, cuntas cosas tienes
para cenar!, X. Cyr. 1.3.4.5-6)

1.3.5. Oraciones desiderativas


Las oraciones desiderativas expresan el deseo por parte del hablante de que tenga lugar
la situacin descrita por la predicacin. Dado que se trata de un deseo, las nicas
modalidades posibles son la irreal (algo que el hablante sabe que no es verdad en el
pasado, presente ni futuro) y la potencial (algo que el hablante no sabe si es verdad en el
pasado, presente ni futuro, pero que puede serlo):

16

Oracin

Desiderativa

Modalidad

Modo

Part

Potencial

Optativo

(ei[qeai[qe, eijaij gavr, wJ")

Irreal

Indicativo de pasado

ei[qeai[qe, eijaij gavr, wJ"

Neg

F.Iloc1

(mhv)

Deseo

F.Iloc2

Directiva (Peticin)

1.3.5.1. Potenciales
El simple optativo puede expresar la posibilidad (deseo posible), aunque puede ser
reforzado de manera no obligatoria (de ah los parntesis del cuadro) por las partculas
ei[qeai[qe, eijaij ga;r y wJ":
(62) Ei[qe me purfovro" aijqevro" ajsth;r to;n duvsmoron ejxolevseien. (Ojal una
estrella roja del ter me destruya, desdichado de m, Ar. Th. 1050-1)
(63) mh; pleivw kaka; pavqoien (ojal no sufran ms males, S. Ant. 927-8)
(64) wJ" oJ tavde porw;n o[ l oit, ei[ moi qevmi" tavd aujda'n. (Ojal muera el que ha
causado esto, si me es lcito decir tal cosa!, S. El. 126-7)

1.3.5.2. Irreales
En cambio, las formas de indicativo de pasado necesitan la presencia obligatoria de
dichas (combinaciones de) partculas para expresar un deseo irrealizable, porque, de lo
contrario, expresaran una asercin (tipo de oracin declarativo) y no un deseo:
(65) Ei[qe soi, w\ Perivklei", tovte sunegenovmhn o{te deinovtato" eJautou' h\sqa.
(Ojal, Pericles, hubiera tratado contigo cuando estabas en tu mejor momento!, X. Mem.
1.2.46.5-6)
Del uso de w[ f elon + infinitivo para expresar un deseo irrealizable y de su cambio de
fuerza ilocutiva ya se ha hablado al comentar los usos de oraciones declarativas con fuerza
ilocutiva desiderativa ( 1.3.1.1).

1.3.5.3. Fuerzas ilocutivas secundarias de las Desiderativas


Es normal que los deseos del hablante (fuerza ilocutiva primaria desiderativa) puedan ser
entendidos como una peticin suave (fuerza ilocutiva secundaria directiva), como sucede en
el siguiente pasaje, en el que el hablante se dirige a la asamblea y utiliza tanto oraciones
desiderativas como imperativas para formular sus consejos:
(66) eij me;n ou\n a[llo ti" bevltion oJra'/, a[llw" ejcevtw: eij de; mhv, Ceirivsofo" me;n
hJgoi'to, ... eij dev ti" a[llo oJra'/ bevltion, lexavtw. ejpei; d oujdei;" ajntevlegen, ei\pen: Otw/
dokei' tau'ta, ajnateinavtw th;n cei'ra. e[doxe tau'ta. ("Si alguien ve una opcin mejor, que

17
as se decida; de lo contrario, [ojal/deseo/pido] que sea Quirsifo quien se ponga al frente
[] pero si alguien ve una opcin mejor, que la diga". Pero como nadie le contradeca, dijo:
"a quien le parezca bien lo propuesto que levante la mano". Se aprob., X. An. 3.2.37.138.4)

1.4. El Modo en las oraciones subordinadas


Lo dicho en la seccin precedente es aplicable a las oraciones principales. Las
subordinadas, en ocasiones, pueden presentar los mismos modos con los mismos usos. As
sucede, por ejemplo, con las oraciones interrogativas indirectas y las completivas
introducidas por o{tiwJ", que pueden llevar las mismas formas modales que las oraciones
principales interrogativas y declarativas, respectivamente. Sin embargo, incluso estas
subordinadas presentan usos modales ausentes de las principales (cf. el llamado optativo
oblicuo). De ah que sea necesario estudiar principales y subordinadas por separado.
Los subordinantes (conjunciones, relativos, etc.) forman junto con los modos y partculas
modales unas marcas propias y es preciso estudiar cada grupo semntico por separado
(temporales, finales, etc.). Sin embargo, hay ciertas constantes en el uso de los modos en la
subordinadas. En las siguientes pginas se examinarn esas generalidades que difieran de
las vistas al estudiar las oraciones principales. Para los casos particulares de cada tipo de
subordinada se puede consultar el captulo correspondiente (Temas 16-21).

1.4.1. Optativo
El optativo sin a[n puede emplearse en la subordinadas para expresar repeticin y
posibilidad y asimismo aparece en contextos de pasado del estilo indirecto (el llamado
optativo oblicuo).

1.4.1.1. Repeticin en el pasado


Privativo de las oraciones subordinadas es el uso del optativo sin a[n para expresar
repeticin cuando la oracin principal se encuentra en contexto de pasado. Su negacin es
mhv (67):
(67) pavnta" ga;r dh; kat ajrca;" tou' polevmou Lakedaimovnioi o{sou" lavboien ejn th'/
qalavssh/ wJ" polemivou" dievfqeiron (Pues al principio de la guerra los lacedemonios
mataban como a enemigos a cuantos capturaban en el mar, Th. 2.67.4.10-12)
(68) oiJ Surakov s ioi ... eij me; n ej p iv o ien oiJ Aqhnai'oi, uJ p ecwv r oun, eij d
ajnacwroi'en, ejpevkeinto, (Los siracusanos [], si los atenienses atacaban, cedan, y si,
en cambio, se retiraban, atacaban, Th. 7.79.5.3-6)

18
(69) oJpovte mhv ti deivseian, ouj xunh'/san bouleusovmenoi wJ" to;n basileva, ajll aujtoi;
e{kastoi ejpolivteuon kai; ejbouleuvonto: (cuando no tenan miedo de algo, no se reunan
con el rey para deliberar, sino que ellos mismos por separado gobernaban y deliberaban.,
Th. 2.15.1.3-7)

1.4.1.2. Posibilidad
A diferencia de las oraciones principales declarativas e interrogativas (y las oraciones
subordinadas equivalentes introducidas por o{tiwJ" y las interrogativas indirectas) y al igual
que las desiderativas, algunas subordinadas pueden emplear el optativo sin a[n para la
expresin de la posibilidad. Se trata de un caso de atraccin modal (como sucede con los
tiempos de pasado sin a[n en 1.4.3.) y se produce cuando la principal de la que depende
expresa posibilidad. El fenmeno se da no slo en las oraciones condicionales (70), sino
tambin en las finales (71), temporales (72), relativas (especificativas slo) (73) y
consecutivas (infrecuente) (74), etc:
(70) KL. Eij d wJ" mavlist ajpecoivmeq ou| su; dh; levgei", ... ma'llon a]n dia; toutogi;
gevnoit a]n eijrhvnh (Cl. Y si nos privramos de lo que t dices, [] se producira gracias
a ello la paz?, Ar. Lys. 146-148)
(71) bouvloint a]n hJma'" pavnta" ejxolwlevnai, i{na ta;" teleta;" lavboien aujtoi; tw'n
qew'n. (ellos querran destruirnos a todos para poder as hacerse cargo ellos mismos de los
ritos de los dioses, Ar. Pax. 412-413)
(72) Dh'lon o{ti katavrcoim a]n tou' aujtov", o{te quvoimi, kalei'n ejkei'non. (Est claro
que yo empezara por invitarlo cuando hiciera sacrificios, X. Mem. 2.3.11.4-12.1)
(73) SW. All i[sw", w\ bevltiste, faivh a[n ti" ajnhvr, o}" ejmou' te kai; sou' sofwvtero"
w]n tugcavnoi, oujk ojrqw'" hJma'" levgein (Soc. Pero quiz, queridsimo amigo, alguien que
fuera ms sabio que t y que yo dira que no tenemos razn en lo que decimos, Pl. Alc2.
143b6-c1)
(74) eij gou'n ti" crw'/to tw'/ ajrgurivw/ w{ste priavmeno" oi|on eJtaivran dia; tauvthn
kavkion me;n to; sw'ma e[coi, kavkion de; th;n yuchvn, kavkion de; to;n oi\kon, pw'" a]n e[ti to;
ajrguvrion aujtw'/ wjfevlimon ei[h (Por lo menos, si uno utilizara el dinero de tal manera que,
comprando por ejemplo una meretriz, por su culpa tuviera peor el cuerpo, el alma y su
hacienda, cmo podra ser todava beneficioso para l el dinero?, X. Oec. 1.13.2-5)

1.4.1.3. Optativo "oblicuo"


La totalidad de las subordinadas pueden sustituir su modo (indicativo y subjuntivo slo)
por un optativo, al que se denomina "oblicuo", cuando la principal se refiere al pasado
(formas indicativas de pasado y presente histrico). Este uso del optativo ha recibido
diversas explicaciones, pero todava sigue sin estar claro cul es su valor exacto: (i) se trata

19
de un fenmeno mecnico sin valor semntico; (ii) el optativo reflejara la perspectiva
temporal del sujeto de la principal y no la del hablante; (iii) el optativo expresara la falta de
compromiso por parte del hablante sobre la verdad del contenido de la subordinada. Los
siguientes ejemplos muestran que el fenmeno se da en cualquier tipo de subordinada con
verbo en forma personal:
(75) ou|toi e[legon o{ti Ku'ro" me;n tevqnhken, Ariai'o" de; pefeugw;" ejn tw'/ staqmw'/
ei[h meta; tw'n a[llwn barbavrwn o{qen th'/ proteraiva/ wJrmw'nto, (ellos decan que Ciro
estaba muerto y que Arieo, por su parte, haba huido y se encontraba en el campamento con
los restantes brbaros, X. An. 2.1.3.3-5)
(76) Elqw;n de; ej" Delfou;" ejcrhsthriavzeto eij ejkbavloi to;n Adrhston: (Vino a
Delfos y consult al orculo si deba expulsar a Adrasto, Hdt. 5.67.9-10)
(77) ej p emelei' t o de; o{pw" mhvte a[sitoi mhvte a[potoiv pote e[sointo (se estuvo
encargando de que no quedaran sin comer ni beber, X. Cyr. 8.1.43.5-44.1)
(78) ej f obei' t o mh; th'/ oujra'/ ejpivqointo oiJ polevmioi: (tema que los enemigos
atacaran la retaguardia, X. HG. 6.5.18.5-6)
(79) O de; prw'ton me;n ajpeteivcise to;n ijsqmo;n th'" Cersonhvsou ejk Kardivh" povlio"
ej" Paktuvhn, i{na mh; e[coievn sfea" oiJ Ayivnqioi dhlevesqai ejsbavllonte" ej" th;n cwvrhn:
(Y l, en primer lugar, cerr el Istmo del Quersoneso desde la ciudad de Cardia hasta
Pactia con la finalidad de que los apsintios no pudieran irrumpir en el territorio y
saquearlos, Hdt. 6.36.7-9)
(80) ej l ogiv z onto de; ... o{ti oiJ nekroi; uJpo; tw'/ teivcei e[ k einto, w{ s te oujde;
kreivttosin ou\si dia; tou;" ajpo; tw'n puvrgwn rJav/dion ei[h ajnelevsqai: (Calculaban [] que
los muertos yacan al pie del muro, de modo que ni aunque eran superiores les era fcil
retirarlos a causa de los que estaban en las torres, X. HG. 3.5.23.6-9)

1.4.2. Subjuntivo + a[n


El subjuntivo + a[n puede emplearse en diversas oraciones subordinadas con dos valores
fundamentales: la expresin de la repeticin genrica intemporal (cada vez que, siempre
que) o la eventualidad futura. En ocasiones la partcula a[n se funde con la conjuncin: ejavn
a[n h[n (< eij a[n), o{tan (o{te a[n).

1.4.2.1. Repeticin genrica intemporal


En paralelo a lo visto en contextos de pasado con el optativo, cuando la repeticin se
refiere a una verdad de carcter general e intemporal (vlida en el pasado, presente y
futuro), se emplea subjuntivo + a[n. En el caso de las relativas (83) la indefinicin temporal
afecta a la identidad de la entidad designada por el relativo:

20
(81) eja;n ou\n ti" aijscuvnhtai kai; mh; tolma'/ levgein a{per noei', ajnagkavzetai ejnantiva
levgein. (As pues, si uno se avergenza y no se atreve a decir lo que piensa, se ve
obligado a decir lo contrario, (Pl. Grg. 482e6-483a2)
(82) kai; levgetai, o{tan borra'" pnevh/, wJ" kaloi; ploi' eijsin eij" th;n Ellavda. (y se
dice que las buenas navegaciones en direccin a la Hlade se dan cuando sopla el viento
boreal, (X. An. 5.7.7.3-4)
(83) novmo" ga;r aijscro;" o{tan kuvrio" h\/, th'" povlew" o[neidov" ejsti th'" qemevnh", kai;
blavptei pavnta" o{soi per a]n aujtw'/ crw'ntai. (cuando una ley vergonzosa se hace la
duea, se convierte en una vergenza para la ciudad que la establece y daa a todos
cuantos hacen uso de ella, D. 24.205.4-6)
(84) kai; toi'" karpoi'" toivnun toi'" gignomevnoi" ejx aujtw'n ejw'si tou;" nomeva" crh'sqai
ou{tw" o{pw" a]n aujtoi; bouvlwntai. (Y los frutos que nacen de ellas permiten que los
pastores los empleen como quieran, (X. Cyr. 1.1.2.10-11)

1.4.2.2. Eventualidad
Algunas subordinadas, cuando tienen referencia futura, llevan subjuntivo + a[n, al igual
que sucede en espaol, y no futuro. Junto al valor temporal futuro el subjuntivo + a[n tiene
siempre un matiz de hiptesis incluso en las subordinadas no condicionales (cf. cuando
ocurra (si es que ocurre)):
(85) eja;n ga;r aj k olouqhv s h/ " ejmoi; su;n toi'" oJplivtai", eij s av x w se ejgw; eij" th;n
ajkrovpolin. (pues en caso de que me sigas junto con los hoplitas, te llevar hasta el interior
de la acrpolis, X. HG. 5.2.26.3-4)
(86) o{tan d eij" Mhvdou" e[ l qw, ejnqavde peiravsomai tw'/ pavppw/ ajgaqw'n iJppevwn
kravtisto" w]n iJppeu;" summacei'n aujtw'/. (y cuando llegue al pas de los medos, alli
intentar, convertido en el mejor de los buenos jinetes de mi abuelo, servir como aliado a su
lado, (X. Cyr. 1.3.15.11-12)
(87) o{sti" a]n ou\n uJmw'n bouvlhtai h] oijkonomiko;" h] dhmhgoriko;" h] strathgiko;"
genevsqai h] o{moio" Acillei' h] Ai[anti h] Nevstori h] Odussei', ejme; qerapeuev t w.
(Quien quiera convertirse en un buen administrador, orador, general, o parecerse a
Aquiles, Ayante, Nstor u Odiseo, que cultive mi amistad, (X. Smp. 4.6.5-7)
(88) Hmei'" me;n gavr, e[fasan, uJmi'n, w\ a[ndre", o{ p w" a]n uJmei'" paraggevllhte
sustrateuovmeqa kai; eJ p ov m eqa o{poi a]n hJgh'sqe: (Nosostros, amigos -dijeron-, nos
hemos unido a vuestra expedicin y os seguimos a donde nos llevis para que nos deis
rdenes, (X. HG. 4.6.2.1-3)

21
1.4.3. Indicativo de pasado irreal
Las formas de indicativo de pasado pueden utilizarse en algunas subordinadas para
expresar irrealidad cuando la oracin de la que dependen directa (subordinada de una
principal) o indirectamente (subordinada de una subordinada) expresa esta modalidad. Se
trata de un caso de atraccin modal paralelo al del optativo en contextos potenciales (cf.
1.4.1.2.). Esta situacin se puede dar tanto en oraciones condicionales (89) como en
temporales (90), finales (91), relativas (92) y causales (ms raramente):
(89) eij me;n hjpistavmeqa safw'" o{ti h{xei ploi'a Ceirivsofo" a[gwn iJkanav, oujde;n a]n
e[dei w|n mevllw levgein: nu'n d ejpei; tou'to a[dhlon [] (Si supiramos con certeza que
Quirsofo llegar con suficientes naves, no sera necesario nada de lo que voy a decir; pero
puesto que esto es incierto [], X. An. 5.1.10.1-3)
(90) SW. ... aujto;" hJdevw" me;n a]n Kalliklei' touvtw/ e[ti dielegovmhn, e{w" aujtw'/ th;n
tou' Amfivono" ajpevdwka rJh'sin ajnti; th'" tou' Zhvqou: (Soc. Me encantara seguir
conversando con Calicles hasta que pudiera darle la resis de Anfin en vez de la de Ceto,
Pl. Grg. 506b4-6)
(91) SW. Eij ga;r w[felon, w\ Krivtwn, oi|oiv t ei\nai oiJ polloi; ta; mevgista kaka;
ejrgavzesqai, i{na oi|oiv t h\san kai; ajgaqa; ta; mevgista (Soc. Ojal, Critn, la mayora de
la gente pudiera causar los mayores males para que fueran capaces tambin de hacer los
mayores bienes, Pl. Cri. 44d6-8)
(92) ou[te ga;r boo;" a]n e[cwn sw'ma, ajnqrwvpou de; gnwvmhn ejduvnat a]n pravttein a}
ejbouvleto (Pues [una persona], aunque tuviera cuerpo de toro y mente de hombre, no
podra hacer lo que quisiera, X. Mem. 1.4.14.3-5)

2. Negacin
En griego, a diferencia del espaol, hay dos negaciones: mhv y ouj y sus respectivos
derivados (mhdeiv", oujdeiv", mhdev, oujdev, mhvte, ou[te, mhdamw'", oujdamw'", etc.). La utilizacin de
una u otra serie depende de numerosos factores y uno de ellos es el Modo de la oracin; de
ah el tratamiento conjunto de ambos temas en este artculo. En los siguientes apartados se
especificarn algunos de ellos y otras cuestiones relativas al uso de ambas negaciones.
Aunque por comodidad se hablar de mhv y ouj, lo dicho sobre ambas, salvo que se indique lo
contrario, es igualmente vlido para sus derivados.

2.1. Negacin y tipo de oracin principal


Como se ha podido ver a lo largo de la descripcin del Modo y la Modalidad realizada en
la primera parte del tema, existe una relacin directa entre el tipo de oracin/fuerza
ilocutiva/modalidad y el tipo de negacin empleado (mhv o ouj). Esta relacin aparece

22
resumida en la siguiente tabla:
Negacin
Declarativas

ouj

Imperativas

Tipo de oracin
Interrogativas
Epistmicas
Denticas

mhv

Desiderativas

Exclamativas

+
+

Es necesario hacer una serie de puntualizaciones a la informacin contenida en la tabla:


(i) Cada tipo de oracin presenta un tipo diferente de negacin. Slo las interrogativas
presentan dos posibilidades, porque tambin su naturaleza es doble: las denticas
(interrogativas de las imperativas) son negadas por mhv, mientras que las epistmicas (forma
interrogativa de las declarativas) son negadas generalmente por ouj y en algunos casos por
mhv (cf. 1.3.3.).
(ii) Cuando las gramticas sealan que a veces una misma forma modal puede llevar dos
tipos de negaciones, este hecho se debe a que esa misma forma se encuentra en tipos de
oraciones diferentes o que el mismo tipo de oracin puede ser empleado con fuerzas
ilocutivas distintas. Al hablar, por ejemplo, de las declarativas ( 1.3.1.) se ha visto que el
futuro puede ser empleado en ocasiones para expresar una orden/prohibicin ("futuro
imperativo"), es decir, no con la fuerza ilocutiva propia de una declarativa, sino con la de una
imperativa: esa doble naturaleza de este enunciado (la discrepancia entre sus fuerzas
ilocutivas primaria y secundaria) explica las vacilaciones en el uso de la negacin, que
puede ser tanto la propia de las declarativas (ouj) como la de las imperativas (mhv).
(iii) Las oraciones exclamativas parciales (las totales se niegan con mhv 1.3.4.) plantean
un pequeo problema: no parece posible negarlas. Esto se puede entender bien si se tiene
en cuenta que una exclamacin parcial expresa la reaccin del hablante ante el grado en
que se da un hecho y no es posible que algo que no haya ocurrido se haya dado en un
grado superlativo. Como se puede ver en el siguiente ejemplo, la forma negativa no tiene
sentido, salvo que se quiera conculcar conscientemente las reglas gramaticales con una
finalidad humorstica:
(93) a. Qu bien jugaba Borg al tenis!
b. *Qu bien no jugaba Borg al tenis!
(iv) Cuando se establecen contrastes (detrs de kaiv, dev y h[, por ejemplo), a veces se
emplea de manera indistinta mhv o ouj en contradiccin con lo esperado de acuerdo con el
tipo de oracin y de las reglas arriba mencionadas:
(94) kai; nu'n tou'to uJmw'n devomai divkaion, ... tou'to skopei'n kai; touvtw/ to;n nou'n

23
prosevcein, eij divkaia levgw h] mhv: (y ahora os pido lo siguiente -algo justo- que examinis
y prestis atencin a si lo que digo es justo o no, Pl. Ap. 18a1-5)
(95) Skovpei dhv, h\n d ejgwv, eij ojrqw'" ejxairhvsomen h] ou[. (Examina -dije yo- si
tendremos razn o no en excluirlos, Pl. R. 387d4)

2.2. Negacin y tipo de subordinada


En los captulos dedicados a cada tipo de subordinada (cf. Temas 16-21) una de las
informaciones bsicas que se dar es el tipo de negacin que se emplea en cada caso. La
siguiente tabla da una visin aproximada del problema, que ser tratado en profundidad en
los temas correspondientes:

Neg

Completivas
o{tiwJ"

ouj

mhv

Int.ind

Adverbiales
+ mhv ouj

+ epistmica +
+ dentica

Relativas

Inf o{pw" mhv Final Comparativa Consecutiva Causal Condicional Temporal Concesiva
+

+
+

a[n + subj

+
+

"+": uso mayoritario; "-": uso minoritario o excepcional

Las tendencias fundamentales se enumeran a continuacin:


(i) Si la subordinada lleva los modos propios de las oraciones independientes y expresa
los tipos de fuerza ilocutiva de stas, las negaciones son las propias de las principales
correspondientes. ste es el caso de las oraciones completivas introducidas por o{tiwJ"
(como las declarativas), las interrogativas/exclamativas indirectas (como las interrogativas y
exclamativas, respectivamente) y las relativas explicativas (que pueden expresar las fuerzas
ilocutivas propias de declarativas, imperativas, y desiderativas).
(ii) Algunas subordinadas imponen su valor semntico a las formas modales que
presentan y con ella la negacin. As, por ejemplo, las finales de o{pw" + futuro no son
negadas por medio de ouj, sino por medio de mhv, como el resto de las finales que llevan
subjuntivo (salvo las finales introducidas por mhv, que se niegan por medio de ouj, segn se ve
en la tabla precedente):
(96) siga'q, o{pw" mh; peuvsetaiv ti" (callad, para que no se entere nadie, A. Ch.
265)
(iii) Las subordinadas pueden llevar distintas negaciones dependiendo de las marcas
formales y del Modo que expresen. As, por ejemplo, las temporales llevan mhv (97) cuando
se construyen con subjuntivo + a[n (o{ t an) y, en cambio, se niegan con ouj (98) cuando
llevan los modos propios de las declarativas:
(97) tou;" ga;r eu\ paqovnta", o{tan dunavmenoi cavrin ajpodou'nai mh; ajpodw'sin,
ajcarivstou" kalou'sin. (A quienes reciben favores, cuando, pudiendo devolverlos, no los

24
devuelven, los llaman desagradecidos, X. Mem. 2.2.1.6)
(98) mei'on me;n ga;r oujde;n ejkravtei o{te oujk h[qelon aujtw'/ oiJ polevmioi mavcesqai
(Su poder no era menor en nada, cuando los enemigos no queran luchar con l, X. Ages.
6.3.3-4)
(iv) Las condicionales reales, aunque son normalmente negadas por mhv, en ocasiones lo
son por ouj, sobre todo en Homero y Herdoto:
(99) ajpaggevllete d aujtoi'" kai; tau'ta, o{ti eij mh; poihvsousi tau'ta, e[kspondoi
e[sontai. (Y respondedles tambin esto, que, si no lo hacen, quedarn fuera del tratado,
X. HG. 5.1.32.9-10)
(100) Eij de; tau'ta ouj poihvsei", h{lion ejpovmnumiv toi to;n Massagetevwn despovthn, h\
mevn se ejgw; kai; a[plhston ejovnta ai{mato" korevsw. (Y si no lo haces, -lo juro por el sol,
seor de los masagetas- te aseguro que, aunque seas insaciable, te saciar de sangre,
Hdt. 1.212.11-13.1)
(v) Las temporales y otras subordinadas, cuando equivalen a condicionales, pueden
llevar la negacin mhv en vez de ouj, aunque sta sea la ms usual:
(101) eij d uJfh/rhmevnon fhvsousin h[ tin a[llon oujc o}n proshvkei trovpon, eijsi; novmoi
kaq ou}" proshvkei kolavzein. o{te de; tou'to mh; poiou'sin, oujde; to;n lovgon aujtoi'" tou'ton
lektevon. (si estn dispuestos a afirmar que los tiene por haberlos sustrado o logrado de
alguna otra forma inconveniente, hay leyes conforme a las cuales es decente castigarlo.
Pero, mientras no lo hace, tampoco deben alegar ese argumento, D. 20.24.7-25.1)
(102) mei'on me;n ga;r oujde;n ejkravtei o{te oujk h[qelon aujtw'/ oiJ polevmioi mavcesqai
(pues de ningn modo su victoria era menor cuando los enemigos no queran combatir con
l, X. Ages. 6.3.3-4)
(vi) Las consecutivas llevan siempre ouj (103) salvo que empleen infinitivo (104). En este
caso pueden emplearse ambas negaciones:
(103) kai; ou{tw katafronei'" tw'nde kai; oi[ei aujtou;" ajpeivrou" grammavtwn ei\nai w{ste
oujk eijdevnai o{ti ta; Anaxagovrou bibliva tou' Klazomenivou gevmei touvtwn tw'n lovgwn
(Y tanto desprecias a stos y crees que son tan ignorantes de las letras, que no saben
que los libros de Anaxgoras de Clazmenas estn llenos de ese tipo de afirmaciones?, Pl.
Ap. 26d6-9)
(104) qovrubon parevcei kai; tarach;n kai; ejkplhvttei, w{ste mh; duvnasqai uJp aujtou'
kaqora'n tajlhqev". ([el cuerpo] provoca ruido y alboroto y nos perturba hasta el punto de
ser incapaces, por su culpa, de ver la verdad, Pl. Phd. 66d6-7)

25
(vii) Algunos aparentes contraejemplos se pueden explicar teniendo en cuenta que la
negacin no afecta al verbo, sino a algn otro constituyente. En el presente caso ouj no
niega la accin de la condicional, sino el adverbio eijkovtw":
(105) ei[ ti" kai; tovte ejn tw'/ pavscein oujk eijkovtw" wjrgivzetov moi, meta; tou' ajlhqou'"
skopw'n ajnapeiqevsqw. (si alguien entonces, en medio de su sufrimiento, se irritaba
conmigo -sin razn alguna-, que lo examine con la luz de la verdad y deponga su
prevencin, Th. 6.89.3.3-3.5)

2.3. Doble negacin


En caso de aparecer dos elementos negativos de la misma serie (ouj o mhv) en la misma
oracin, las interpretaciones pueden ser diversas segn se trate de negaciones simples (ouj,
mhv) o compuestas (oujdeiv", mhdeiv", oujdamw'", mhdamw'", ou[pw, mhvpw, ou[pote, mhvpote, etc.) y
del orden en que se den ambas. Las principales posibilidades son las siguientes (la situacin
descrita es vlida igualmente para mhv y sus derivados):
(i) Negacin simple + negacin compuesta: negacin
(106) h] tivn e[legcon ei\pen hJ boulh; kat ejmou' h] tivna nu'n a]n eijpei'n e[coi ouj ga;r
e[stin oujdeiv": (O qu prueba ha dicho el consejo contra m? O cul podra decir? En
efecto, no hay ninguna, D. 63.2.15.3-4)
(ii) Negacin compuesta + negacin simple: afirmacin
(107) e[peita tw'n oJrwvntwn oujdei;" oujk e[pascev ti th;n yuch;n uJp ejkeivnou. (acto
seguido no hubo nadie de entre los que le estaban mirando que no sintiera algo en su alma
por obra de l => todos sentan algo [], X. Smp.1.9.3-4)
(iii) Negacin simple + negacin simple: se niegan simultneamente dos trminos diferentes
(108) Oti d ouj k ejmoi; movnw/ ouj diedevxato th;n nau'n, ... ajnagnwvsetai th;n
marturivan. (Leer el testimonio que avala que no fui el nico a quien no relev en la
nave, D. 50.68.1-5)
(iv) Negacin compuesta + negacin compuesta: negacin
(109) w{" oiJ oujdei;" oujde;n uJpekrivneto, ajpallavsseto ojpivsw (como nadie le
contestaba nada, se march de vuelta como no hubo nadie que le contestara algo [],
Hdt. 9.49.2-3)

26
2.4. Combinaciones
En ocasiones es posible encontrarse las combinaciones ouj mhv y mhv ouj (y sus derivados)
con diversas formas verbales y con diferentes funciones. Aunque es posible en ocasiones
derivarlas de elipsis de construcciones subordinadas (ouj devo" mhv, etc.), su grado de
gramaticalizacin es tal que es preciso su estudio por separado como oraciones principales.
Las posibilidades son las siguientes:
(i) ouj mhv + subjuntivo de aoristo (presente) o futuro
Esta construccin es utilizada como una negacin enftica referente al futuro (ouj devo"
mh; ... "no hay miedo de que" => "seguro que no"):
(110) ouj mhv ti" hJmi'n a[llo" strato;" ajntisth'/ kote ajnqrwvpwn. ([seguro que] ningn
otro ejrcito de hombres nos har frente jams, Hdt. 7.53.10-11)
(ii) ouj mhv + futuro en interrogativas
Sirve como forma negativa de ouj + futuro ("No vas a hacer A?" => "haz A") y se emplea
para pedir el cese de una accin ("No vas a dejar de hacer A?" => "deja de hacer A"),
como se ha visto al hablar de las oraciones interrogativas con fuerza ilocutiva directiva (
1.3.3.3.). En ocasiones ambas construcciones se encuentran fundidas en expresiones
braquilgicas de la forma ouj A mhde; B ("No vas a hacer A y a dejar de hacer B?" =>
"Haz A y deja de hacer B"):
(111) HR. Ouj qa'sson oi[sei" mhd ajpisthvsei" ejmoiv (No vas a darme tu mano y
dejar de desconfiar de m? => dame la mano y no desconfes de m, S. Tr. 1183)
(iii) mhv ouj + subjuntivo
Sirve como forma negativa de mhv cuando sta expresa una sospecha o afirmacin
mitigada:
(a) [Fobouvmai] mhv "(me temo que) quiz sea verdad".
(b) [Fobouvmai] mhv ouj "(me temo que) quiz no sea verdad".
(112) SW. Mh; aj g roikov t eron h\/ to; ajlhqe;" eijpei'n: ([me temo que] quiz sea
demasiado grosero decir la verdad, Pl. Grg. 462e6)
(113) ajlla; mh; ouj tou't h\/ calepovn, w\ a[ndre", qavnaton ejkfugei'n, ajlla; polu;
calepwvteron ponhrivan: ([Me temo que] quiz no sea dfcil, amigos, evitar la muerte, pero
s, y mucho ms, evitar la maldad, Pl. Ap. 39a6-7)

27
2.5. Negacin interna del sintagma nominal
Cuando la negacin no afecta a la oracin, sino a la estructura interna del sintagma
nominal y recae sobre el sustantivo (114-115) o el adjetivo (116-117) que ste contiene, la
negacin puede ser tanto mhv como ouj:
(114) wJ" ouj prosedevxanto dia; th'" Leukavdo" th;n ouj periteivcisin (al no aceptarlos
stos por la ausencia de amurallamiento de Lucade, Th.3 .95.2.1-2)
(115) Gu.a ... deino;n d ejsti;n hJ mh; mpeiriva. (Mujer 1. Pero es algo terrible mi falta
de experiencia, Ar. Ec. 115)
(116) kai; fobou'ntai pantacou' levgein ta; mh; suvmfora basilei', w{sper aujtou'
ajkouvonto" (Y temen decir en cualquier parte lo que no conviene al rey, como si ste
pudiera orles, X. Cyr. 8.2.12.2-3)
(117) AQ. O dh; duvskolo" oujdamw'" te i{lew" ... (El hombre difcil y en absoluto
alegre, [], Pl. Lg.792a8-b2)

BIBLIOGRAFA
Bosque, I. (1982): Sobre la interrogacin indirecta, Dicenda 1, 13-34.
Crespo, E. (1992): Sintaxis y semntica de las formas modales en griego clsico, Revista
Espaola de Lingstica 22, 277-307.
Crespo, E. et alii (2003): Sintaxis del griego clsico. Madrid: Gredos.
Daz Tejera, A. (1989): Los modos griegos y la subordinacin (subjuntivo y optativo). Actas
del VII Congreso de Estudios Clsicos I pp. 73-92. Madrid.
Ger, E.-C. (1997): Negatives and Noun Phrases in Classical Greek. Frankfurt am Main:
Peter Lang.
Gonda, J. (1956): The character of the Indo-european moods, Wiesbaden: Otto
Harrassowitz.
Goodwin, W.W. (1889): Syntax of the moods and tenses of the Greek verb, Londres:
Macmillan (= 1966, Londres).
Humbert, Jean (1960): Syntaxe Grecque, Pars: Klincksieck.
Khner-Gerth II, 1 & II, 2 = Khner, R. & Gerth, B. (1893-19043): Ausfhrliche Grammatik der
griechischen Sprache. Zweiter Teil: Satzlehre, Hannover-Leipzig, Hansche Buchhandlung
(= 1965, Darmstadt, WB).
Lyons, J. (1980): Semntica, Barcelona: Teide.
Mndez Dosuna, J.V. (1999): La valeur de l'optatif oblique grec: un regard fonctionneltypologique. en Jacquinod, B. (ed.): Les Compltives en Grec Ancien. Saint-Etienne:

28
Publications de l'Universit de Saint-Etienne, 331-352.
Moorhouse, A.C. (1959): Studies in the Greek Negatives. Cardiff: University of Wales Press.
Palmer, F.R. (20012): Mood and Modality, Cambridge: C.U.P.
Revuelta Puigdollers, A. (1994): El significado del subjuntivo deliberativo en griego clsico,
en Maca Aparicio, L. et alii (eds.) Quid ultra faciam?, Madrid: Ediciones de la Universidad
Autonoma de Madrid, 75-85.
Rijksbaron, A. (20023): The syntax and semantics of the verb in classical Greek, Amsterdam:
Gieben.
Risselada, R. (1993): Imperatives and other directive expressions in Latin. A Study in the
Pragmatics of a Dead Language. Amsterdam: Gieben.
Schwyzer, E. & Debrunner, A. (1950): Griechische Grammatik, II. Munich: Beck.
Stahl, J.M. (1907): Kritisch-historische Syntax des griechischen Verbums der klassischen
Zeit, Heidelberg (= 1965, Hildesheim: Olms).
Wakker, G.C. (1994): Conditions and conditionals. An investigation of Ancient Greek.
Amsterdam: Gieben.