Sie sind auf Seite 1von 35
BIBLIOTECA DE RECURSOS ELECTRÓNICOS DE HUMANIDADES para red de comunicaciones Internet ÁREA: CULTURA Y FILOLOGÍA

BIBLIOTECA DE RECURSOS ELECTRÓNICOS DE HUMANIDADES

BIBLIOTECA DE RECURSOS ELECTRÓNICOS DE HUMANIDADES para red de comunicaciones Internet ÁREA: CULTURA Y FILOLOGÍA

para red de comunicaciones Internet

ÁREA: CULTURA Y FILOLOGÍA CLÁSICA: SINTAXIS GRIEGA

Liceus, Servicios de Gestión y Comunicación S.L.

C/Rafael de Riego, 8- Madrid 28045 http://www.liceus.com e-mail: info@liceus.com

Mercedes Díaz de Cerio — Sintaxis de las formas nominales del verbo en griego antiguo

2

SINTAXIS DE LAS FORMAS NOMINALES DEL VERBO EN GRIEGO ANTIGUO

ISBN 84-9822-545-0

MERCEDES DÍAZ DE CERIO DÍEZ dcerio@usc.es

THESAURUS: infinitivo, participio, adjetivo verbal, completivas, participio atributivo,

participio predicativo, participio concertado, participio completivo, participio absoluto, genitivo

absoluto, acusativo absoluto, sintaxis.

OTROS ARTíCULOS RELACIONADOS CON EL TEMA EN LICEUS:

Área de Sintaxis: Tema 9. Sintaxis del adjetivo en griego antiguo. Los cuantificadores

y numerales. Tema 12. El verbo en griego antiguo. Las categorías verbales de número,

persona y voz. Tema 13. Tiempo y aspecto en griego antiguo. Tema 14. Modo y modalidad en

griego antiguo. La negación. Tema 18. Las completivas en griego antiguo. Tema 19. Oraciones

temporales y causales en griego antiguo. Tema 20. Oraciones finales y consecutivas en

griego antiguo.

Área de Morfología: Tema 14. Las formas nominales del verbo: infinitivos, participios y

adjetivos verbales.

ESQUEMA

1. Formas nominales del verbo. 2. El infinitivo. 2.1. Características del infinitivo. 1.

Formas nominales del verbo. 2. El infinitivo. 2.1. Características del infinitivo. 2.2. Funciones

del infinitivo. 2.2.1. El infinitivo como complemento del verbo. 2.2.2. El infinitivo como predicado

de una proposición subordinada. 2.2.3. El Infinitivo como enunciado. 2.3. Construcciones de

infinitivo: Infinitivo concertado, Infinitivo suplementario, Accusativus cum Infinitivo,

construcción personal o Nominativus cum Infinitivo. 2.4. Infinitivo dinámico e infinitivo

declarativo. 2.5. Perífrasis de infinitivo. 3. El participio. 3.1. Características del participio. 3.2.

Categorías verbales expresadas por los participios. 3.3. Funciones del participio. 3.3.1.

Participio atributivo. 3.3.2. Participio predicativo. 3.3.2.a. Participio circunstancial. I. Participio

Concertado. II. Participio absoluto. 3.3.2.b. Participio completivo. 3.3.3. Participio en función de predicado. 3.4. Perífrasis de participio. 4. El adjetivo verbal. 4.1. El adjetivo verbal en -to". 4.2.

El adjetivo verbal en -tevo".

© 2006 E-EXCELLENCE WWW.LICEUS.COM

Mercedes Díaz de Cerio — Sintaxis de las formas nominales del verbo en griego antiguo

3

1. Formas nominales del verbo

Las formas nominales del verbo incluyen los infinitivos, descriptibles como ‘sustantivos’

verbales (apdo. 2), los participios, descriptibles como ‘adjetivos verbales’ (apdo. 3), y los llamados ‘adjetivos verbales en –tov" y -tevo"(apdo. 4), que constituyen formas adjetivas

dotadas de ciertos contenidos modales.

2. El infinitivo

El infinitivo, forma sustantiva del verbo documentada en numerosas lenguas, recibe el

nombre de forma ‘no-finita’ por su carencia de indicación de persona y número, en contraste

con las formas ‘finitas’, que sí expresan tales categorías.

Desde el punto de vista diacrónico, se ha postulado una desinencia de dativo (cf. §

2.2.1) en el origen morfológico del infinitivo griego; su integración secundaria en el paradigma

verbal le posibilitaría la expresión de las restantes categorías verbales (tiempo, aspecto,

diátesis, etc.).

Se expondrán a continuación los rasgos que caracterizan el infinitivo (2.1) y sus

funciones (2.2); se describen seguidamente las diversas estructuras formales en las que

interviene (2.3), para, a partir de ellas, considerar finalmente la diferencia entre los usos del

infinitivo denominados ‘declarativo’ y ‘dinámico’ (2.4).

2.1. Características del infinitivo

En tanto sustantivo verbal, el infinitivo posee rasgos comunes a sustantivos y a verbos, como ilustra (1): el infinitivo (e[cein) articulado por tw'/, actúa como núcleo del sintagma

preposicional (SP) introducido por ejpiv; al tiempo, constituye el predicado verbal de la

estructura predicativa a la que pertenecen su Sujeto (aujtou;") y Objeto (hJsucivan).

(1) ei[ ti" aujtou;" xunelw;n faivh pefukevnai ejpi; tw'/ mhvte aujtou;" e[cein hJsucivan

mhvte

tranquilidad … ni …”, Th. 1.70.9)

(“si alguien resumiera diciendo que tienen inclinación natural a ni tener ellos

(i) Rasgos que el infinitivo comparte con los sustantivos:

• puede desempeñar la función de núcleo de SN (o SP);

puede, en esa función, recibir la adjunción de determinantes (especialmente del

artículo; § 2.2.1.a) y de modificadores.

(ii) Rasgos que el infinitivo comparte con los verbos:

© 2006 E-EXCELLENCE WWW.LICEUS.COM

Mercedes Díaz de Cerio — Sintaxis de las formas nominales del verbo en griego antiguo

4

expresa las categorías verbales de diátesis, aspecto y eventualmente de tiempo y

modo (§ 2.4.3), pero no las de persona y número, lo cual explica su uso frecuente en

contextos de generalización (§ 2.2.3);

estructuralmente, desarrolla la estructura predicativa de los verbos: términos

obligatorios (Sujeto y Objeto) y opcionales. Este carácter verbal lo diferencia esencialmente de los sustantivos, incluso de los nombres de acción (poiei'n, poih'sai, pepoihkevnai,

poihvsein, poiei'sqai, etc. :: poivhsi") de los que, por otra parte, no dispone todo semantema

verbal;

• semánticamente, refiere un evento (cf. Tema 2), como toda forma verbal finita.

2.2. Funciones del infinitivo

En razón de su naturaleza nominal-verbal, el infinitivo puede (i) funcionar como un

sustantivo (§ 2.2.1), (ii) equivaler funcionalmente a un verbo en forma finita de una

proposición subordinada (§ 2.2.2) y (iii) equivaler en contextos muy específicos a una forma

finita verbal en oración principal, i.e.: operar como enunciado (§ 2.2.3).

2.2.1. El infinitivo en función de sustantivo

En tanto el infinitivo constituye un sustantivo (verbal), equivale al núcleo de un sintagma

nominal (SN) y desempeña, por tanto, las funciones propias de éste tanto en el nivel

sintagmático (I) como en el nivel oracional (II).

I. En el nivel sintagmático el infinitivo puede funcionar, como todo sustantivo, bien como

núcleo, bien como modificador de un núcleo.

• En su función de núcleo de un SN, el infinitivo recibe las determinaciones propias que

puede recibir todo sustantivo, en particular, la determinación del artículo, cuya adjunción,

documentada desde el s. VII a. C., se incrementa en época clásica (una vez que el artículo

está perfectamente consolidado), si bien se rastrea en la épica el estadio previo en el que el infinitivo se hallaba en aposición al antiguo demostrativo tov (2a). El artículo, siempre en

género neutro y en el caso que corresponda (si bien tov tiende a suplantar desde el s. V a. C.

a las demás formas casuales, como ilustra su presencia en (2b) en lugar del genitivo tou'

exigido por ejpevcein), refuerza la dimensión nominal del infinitivo, al que dota de flexión,

favoreciendo que reciba otras determinaciones propias del núcleo de un SN, como un

complemento del nombre, o, desde época clásica, preposiciones (1). El empleo del infinitivo articulado se incrementa en época clásica (e.g. tou' mhv con valor final; cf. § 2.2.1.a) y en

lengua neotestamentaria y koiné (e.g. usos preposicionales de Fin, Tiempo, Causa, etc.),

hasta que a partir del s. I d.C. se extiende el uso articulado incluso tras verbos de voluntad y

pensamiento, en un intento de detener la decadencia del infinitivo reforzándolo con el artículo.

© 2006 E-EXCELLENCE WWW.LICEUS.COM

Mercedes Díaz de Cerio — Sintaxis de las formas nominales del verbo en griego antiguo

5

El infinitivo articulado tiende a acompañarse de la negación mhv —cf. (10a), (12b)—,

expresa Tiempo, cf. (5)— y no admite la partícula modal a[n (cf. § 2.4.3).

(2a) to; ga;r mevne mhtiveta Zeu;" nho;" kaiomevnh" sevla" ojfqalmoi'sin ijdevsqai

(“Pues esto aguardaba el reflexivo Zeus: contemplar con sus ojos el resplandor de una nave

ardiendo”, Il. 15.599-600) (2b) ejpevscon to; eujqevw" toi'" Aqhnaivoi" ejpiceirei'n (“se abstuvieron de atacar de

inmediato a los atenienses”, Th. 7.33.3)

En su función de modificador de un núcleo de SN, el infinitivo puede modificar a un

sustantivo (3a), un adjetivo (3b) e, incluso, a un adverbio (3c).

(3a) ”Wrh ejra'n, w{rh de; gamei'n, w{rh de; pepau'sqai (“Tiempo de amar, tiempo de

casarse, tiempo de yacer en reposo”, Timón A.P. 10.38) (3b) ejpeida;n mhdoJpwstiou'n faivnwmai deino;"

(“cuando quede patente

que no soy en absoluto hábil orador [hábil en hablar]”, Pl. Ap. 17a) (3c) pw'" a]n toi'" me;n eu[noi" kavllista ijdei'n poioi'to th;n ejxevlasin (“cómo haría

el desfile de la forma más hermosa de contemplar para los que le eran benévolos”, X. Cyr.

8,3,5)

levgein

En esta función de determinación, en la que compite ocasionalmente con el caso

genitivo (Tema 6), el infinitivo restringe el significado del término al que determina,

precisándolo; puede adjudicársele, por ello, la FS Referencia, mientras que el valor final

ocasionalmente propuesto para este uso (“tiempo para amar”, “hábil para hablar”, “forma

hermosa para ver”) es sólo aparente (e.g. en [3b] “hablar” indica el ámbito de la [no] habilidad

de Sócrates, y no la finalidad de dicha habilidad). Por otra parte, este infinitivo puede

considerarse como complemento obligatorio en caso de que el término nominal del que

depende esté formal o semánticamente relacionado con verbos que rigen infinitivo (cf. §

2.4.1).

Asimismo, al igual que el sustantivo, el infinitivo con (4a) o sin (4b) artículo puede

determinar en aposición a un SN; este SN, que no designa una entidad personal, suele referir toda una situación por medio de un pronombre neutro, como tou'to en (4).

(“Y eso

es cometer injusticia: el buscar tener más que los demás”, Pl. Grg. 483c) (4b) «H kai; e[sti tou'to kata; to;n so;n lovgon, ejxelevgxai (“¿Es que es posible eso

según tu razonamiento: refutar?”, Pl. Euthd. 286e)

(4a) kai; tou'tov ejstin to; ajdikei'n, to; plevon tw'n a[llwn zhtei'n e[cein

© 2006 E-EXCELLENCE WWW.LICEUS.COM

Mercedes Díaz de Cerio — Sintaxis de las formas nominales del verbo en griego antiguo

6

II. En el nivel oracional, el infinitivo que conforma el núcleo de un SN puede desempeñar

todas las funciones sintácticas y semánticas del SN (al que equivale) respecto de un verbo:

• Sujeto (5), acompañado o no de artículo; en esta función, el infinitivo equivale a un SN

en Nominativo, y desempeña las FS propias de éste (cf. Tema 4):

(5) to; ga;r

tosou'ton

pra'gma ejgnwkevnai ouj

fau'lovn ejstin (“pues el poseer

conocimiento … de un asunto de tal magnitud, no es baladí”, Pl. Euthphr. 2c)

• Predicado nominal (6a):

(6) Oujkou'n to;

ei[rgein ejsti;n ajf w|n ejpiqumei' kolavzein(“¿Y no es cierto que

reprimirla [al alma] de lo que desea es imponerle un castigo?”, Pl. Grg. 505 b)

Predicativo (7) del Objeto (en dependencia de predicados de denominación y valoración como kalei'n, nomivzein, etc.) o del Sujeto (en dependencia de las formas pasivas

de los citados verbos); en esta función el infinitivo se halla carente de artículo:

(7) ajdikei'n aujto; kalou'sin (“a eso lo llaman cometer injusticia”, Pl. Grg. 483c)

Como argumento del verbo: el infinitivo, con o sin artículo, equivale a un SN en

acusativo (8a), genitivo (8b) o dativo (8c), desempeñando las funciones semánticas y

sintácticas asociadas a estos casos (Temas 5 a 7):

(8a) boulovmeqa eu\ pravttein (“queremos que nos vaya bien”, Pl. Euthd. 279a)

(8b) To; gavr pou kakw'" poiei'n ajnqrwvpou" tou' ajdikei'n oujde;n diafevrei (“pues

—creo— el hacer mal a hombres en nada difiere de cometer injusticia”, Pl. Cri. 49c)

(8c) oiJ

me;n ga;r a[lloi

eijwvqasi crh'sqai tw'/ bouleuvesqai (“pues los demás

acostumbran a usar de la deliberación …”, D. 10.30)

En ocasiones, la ligazón entre el verbo regente y el argumento en infinitivo se consolida

hasta el punto de constituir una perífrasis verbal (cf. § 2.5).

Como complemento opcional de un verbo, el infinitivo puede expresar las FS propias

de un SN o SP, e.g. Instrumento (9a), Causa (9b), Referencia (9c); en este último caso, con

frecuencia el infinitivo refiere una situación prácticamente correferencial con (o, cuando

menos, implícita en) la de la predicación principal por lo que ha recibido tradicionalmente el

o[yin, como

comenta Burnet ad loc.):

nombre de infinitivo “explicativo” o “epexegético” (en [9c] ijdei'n equivale a th;n

© 2006 E-EXCELLENCE WWW.LICEUS.COM

Mercedes Díaz de Cerio — Sintaxis de las formas nominales del verbo en griego antiguo

7

tw'/ mhde;n

ajnievnai kolavzonta (“pues las injusticias de los demás … no es posible evitarlas de otra

forma que … castigando sin remisión”, Pl. Lg. 731b)

de; ajfanh' tw'/ bouvlesqai wJ" gignovmena h[dh qea'sqe (“y por desearlo,

contempláis lo incierto como ya teniendo lugar”, Th. 5.113.1) (9c) aujtov" te pro;" tw'/ eijrhmevnw/ lovgw/ h\n oJ Swkravth", wJ" ijdei'n ejfaivneto (“y el

propio Sócrates se hallaba sumido en el razonamiento, según daba la impresión por su

aspecto”, Pl. Phd. 84c)

(9a) ta; ga;r tw'n a[llwn

ajdikhvmata oujk e[stin a[llw" ejkfugei'n h]

(9b) ta;

El complemento opcional en forma de infinitivo denominado ‘infinitivo final-consecutivo'

(10) se documenta en los poemas homéricos y en la literatura posterior, si bien restringido en gran medida al registro poético; en koiné es sustituido por i{na con subjuntivo una vez que el

infinitivo ha entrado en franco retroceso. Con este uso es congruente la hipótesis de que el

infinitivo constituye en origen una forma de dativo, si bien el dativo de los sustantivos de

acción no cubre el amplio campo de empleo que posee el infinitivo (cf. Adrados 1992: 646).

(10) mnhmoneuvousin ajfeqevnta tou'ton ejleuvqeron ei|nai (“recuerdan que se le dejó ir

para ser libre / de forma que fuera libre”, D. 29.25)

No siempre es posible delimitar si el infinitivo en cuestión expresa Fin (a) o Resultado

(b); sin embargo, en ocasiones una de estas FS destaca de forma clara. (a) El valor final es notorio en compañía de verbos de movimiento (baivnein, pevmpein),

posesión (e[cein), estado (ei\nai) y donación (didovnai) (11a); así lo certifica la competencia con

elementos con FS Fin, como dativos finales, participios de futuro y subordinadas finales (o{pw", i{na), que expresan la situación cuya realización el Agente promueve intencionalmente

(cf. Tema 20 § 2). En caso de que el Sujeto del infinitivo no sea correferente con el del verbo

rector, se expresa en forma de acusativo (11); cf. § 3.3. El refuerzo ocasional que el artículo en genitivo (11b) añade a este infinitivo (acompañado, en su caso, de negación mhv; § 2.2.1.a;

cf. Ruijgh 1999: 225-6) se consolida y extiende desde época clásica, hasta suplantar en koiné

al infinitivo incluso en la complementación de verbos de lengua y opinión.

aujtonovmou"

oijkei'n (“devolvió a los plateenses la tierra y ciudad que les eran propias para que,

ocupándolas, las habitaran en régimen de autogobierno”, Th. 2.71.2)

ajpo; th'" stratia'"

ejspivptonta" ej" tou;" ajgrou;" tou;" ejggu;" th'" povlew" kakourgei'n (“sin embargo,

enviaba de continuo jinetes para evitar que la avanzadilla del ejército, precipitándose sobre

los campos próximos a la ciudad, los arruinara”, Th. 2.22.2)

(11a) ajpedivdou

Plataieu'si

gh'n

kai; povlin

th;n

sfetevran e[conta"

(11b) iJppeva"

mevntoi

ejxevpempen aijei; tou' mh; prodrovmou"

© 2006 E-EXCELLENCE WWW.LICEUS.COM

Mercedes Díaz de Cerio — Sintaxis de las formas nominales del verbo en griego antiguo

8

(b) El valor consecutivo que el infinitivo expresa se apoya con frecuencia en variadas

expresiones de cualidad-capacidad insertas en la oración: expresiones léxicas de

(in)suficiencia o capacidad (12a), expresiones comparativas, e incluso expresiones

formalizadas gracias a la presencia de un correlato, e.g. la presencia de pronombres adjetivales de cualidad o cantidad toi'o", oi|o", o{so", thlivko" (12b), entre otros (para la

presencia de w{ste/wJ" cf. Tema 20 § 3.2.2).

(12a) ojlivgou" ga;r ei\nai stratih'/ th'/ Mhvdwn sumbalei'n (“pues eran pocos como

para trabar combate con el ejército de los medos”, Hdt. 6.109) (12b) eijpovnte" kai; ajkouvsante" peri; sfw'n aujtw'n toiau'ta oi|a kai; tou;" parovnta"

a[cqesqai uJpe;r sfw'n aujtw'n (“diciendo y escuchando de sí tales cosas que los presentes

se irritan por sí mismos”, Pl. Grg. 457d)

Podría considerarse que el valor que presenta este infinitivo emerge contextualmente a

partir de la función básica de modificación del elemento verbal (o de él y sus complementos);

cf. Stork (1982: 6) y Adrados (1992: 642-44); tal función es análoga a la citada del infinitivo

en determinación de un elemento nominal o adverbial (de hecho, los ejemplos [3] pueden

considerarse instancias de la amplia categoría “infinitivo final-consecutivo”, tal como es

descrita en las gramáticas).

2.2.2. Infinitivo como predicado verbal de una proposición subordinada

La citada capacidad del infinitivo de desarrollar una estructura predicativa dotada de

Sujeto propio en acusativo, usual en dependencia de verbos de lengua y pensamiento como

se verá (cf. § 2.3), se detecta en otras construcciones que no equivalen ya a un sustantivo

(i.e., no son oraciones completivas) sino que constituyen una proposición circunstancial en la

que el infinitivo equivale a una forma verbal finita:

(a) proposición subordinada de Tiempo: el infinitivo es introducido por la conjunción privn

(13a) (cf. Tema 19), o, excepcionalmente, por partículas temporales cuyo uso habitual es adverbial, como pavro" (13b):

(13a) pri;n to;n si'ton ejn ajkmh'/ ei\nai (“antes de que el trigo estuviera maduro”, Th.

4.2.1)

(13b) … pavro" tavde e[rga genevsqai (“… antes de que estos hechos sucedieran”, Il.

6.348)

b) proposición subordinada consecutiva (FS Resultado): en asociación regular con w{ste (14a) o wJ" (14b), el infinitivo puede contemplarse como el predicado verbal de una

construcción subordinada (cuyo Sujeto se expresa en acusativo [14a]) en competencia

© 2006 E-EXCELLENCE WWW.LICEUS.COM

Mercedes Díaz de Cerio — Sintaxis de las formas nominales del verbo en griego antiguo

9

directa con una forma finita (14c), a diferencia de la cual, la subordinada de Infinitivo expresa

la consecuencia calculable (si bien también puede expresar, como el Indicativo, la

consecuencia real); cf. Tema 20 § 3.2.2. En este uso el infinitivo puede acompañarse de la partícula modal a[n. La presencia de conjunción w{ste o wJ" se combina frecuentemente con la

de correlatos que figuran en la oración principal (los mencionados en § 2.2.1.b entre otros, cf.

Tema 20 § 3.2.2.1); en ausencia del correlato, la expresión de la FS Resultado pende

fundamentalmente de la conjunción.

(14a) … w{ste tou'to mh; pavscein (“… de forma que no le suceda eso”, Pl. Euthd. 288a)

(14b) … favnai ãta;Ã th'" ajreth'" movria ei\nai ou{tw" e[conta pro;" a[llhla, wJ" oujk

ei\nai to; e{teron aujtw'n oi|on to; e{teron (“… decíais que las partes de la virtud tenían una

disposición mutua tal que una no era como otra”, Pl. Prt. 330e) (14c) … w{ste ejpieikw'" qarrei' to; ajpokrivnasqai (“… de forma que, como es lógico,

se atreve a responder”, Pl. Euthd. 275c)

c) en construcciones adverbiales (15), con frecuencia acompañadas de wJ" (15b).

Estas expresiones han sido descritas alternativamente como construcciones “absolutas” o

“parentéticas” de infinitivo, en atención a su autonomía sintáctica (que resulta más obvia en ausencia de la conjunción); en efecto, en compañía de wJ" (e.g. wJ" e[moige dokei'n ‘en mi

opinión’), se aproximan fuertemente a una subordinada; en ausencia de wJ" (e[moige dokei'n ‘en

mi

opinión’, ojlivgou/mikrou' dei'n ‘por poco’; eJkwvn ei\nai ‘voluntariamente’), resulta más notorio

su

status sintáctico “absoluto”. Debido a su carácter formular, estas construcciones tienden a

fosilizarse, deviniendo locuciones adverbiales (e.g. wJ" e[po" eijpei'n), que pueden cualificar a

un término aislado. Por otra parte, desde el punto de vista semántico, estas construcciones

aportan información en el nivel de la interacción (cf. Tema 2 §§ 2.2 y 3.3): con frecuencia

ajpeikavsai ‘según

expresando la valoración del hablante sobre la validez del enunciado (wJ"

cabe conjeturar’, wJ" e[moige dokei'n ‘en mi opinión’) (15a), y en ocasiones, matizando la forma

de presentación del enunciado (15b): wJ" e[po" eijpei'n ‘prácticamente’, ‘por así decir’ (y sus

múltiples variantes wJ" sunelovnti eijpei'n, wJ" d j eijpei'n sullhvbdhn, cf. Lg. 728a ‘en síntesis’;

eijpei'n su;n qew'/ Tht. 151b, ‘sea dicho con el beneplácito de dios’, etc.).

(15a) Alhqh' (lovgon), e[moige dokei'n , kai; kalovn (“Un [relato] cierto, según me

parece a mí, y hermoso”, Pl. Men. 81a) (15b) kaivtoi ajlhqev" ge wJ" e[po" eijpei'n oujde;n eijrhvkasin (“sin embargo, que sea

verdad, no han dicho prácticamente nada”, Pl. Ap. 17a)

© 2006 E-EXCELLENCE WWW.LICEUS.COM

Mercedes Díaz de Cerio — Sintaxis de las formas nominales del verbo en griego antiguo

10

2.2.3. Infinitivo como enunciado

El infinitivo figura excepcionalmente en oración independiente, en clara competencia con

formas verbales finitas, manteniendo al tiempo la peculiaridad de que su Sujeto figure en

acusativo. En este uso, la función ilocutiva del enunciado nunca es asertiva, sino directiva o

exclamativa (no constituyen declaraciones, sino órdenes, súplicas, deseos, exclamaciones;

cf. Tema 14, § 1.2.1).

El denominado “infinitivo yusivo” o “imperativo” se documenta principalmente en

poesía dramática, inscripciones y correspondencia epistolar familiar. En este uso, de forma

regular el interlocutor es el Sujeto (Agente) de la acción expresada por el infinitivo, de modo

que tal infinitivo equivale a un imperativo en segunda persona (1), si bien en ciertos contextos

genéricos (e.g. legales) equivale a una forma imperativa de tercera persona con referencia

indefinida. El recurso al infinitivo se sustenta, sin duda, en esta carencia categorial de

persona-número, ya que ello lo convierte en la forma idónea para prescripciones de alcance

general y, por tanto, para enfatizar la acción más que el Agente; cf. Moorhouse (1982: 237,

243), Ortega (1998). Es posible que en el registro familiar (e.g. en epistolografía; cf. Tema 14

§ 1.3.2.4), el infinitivo imperativo pudiera constituir un vulgarismo en sustitución de las formas

más complejas de imperativo y subjuntivo yusivo. Se ha postulado la elipsis de un verbo principal: keleuvw ‘ordeno’, ejqevlw ‘deseo’ (cf. Moorhouse, 1982: 243), dov" ‘concédeme’ o

eu[comai ‘suplico’ (Smyth, 1968: 448) en el origen de este uso; por su parte, Ruijgh (1999: 227-

8) deriva este uso del infinitivo imperativo del empleo del infinitivo final acompañando al imperativo i[qi.

tou;" meta; seautou' touv" t ∆ ∆ Amfipolivta" kai; tou;"

a[llou" xummavcou" a[gwn aijfnidivw" ta;" puvla" ajnoivxa" ejpekqei'n (“Y tú, Cleáridas, …

liderando a los tuyos, a los anfipolitas y a los demás aliados, abriendo las puertas, sal de

inmediato a la carrera”, Th. 5.9.7)

(16) su; dev, Klearivda,

La elipsis de un verbo rector es también postulada en la explicación del empleo

cercano del infinitivo (con posible Sujeto en acusativo) en expresión de deseos (17); en caso

de que figure un vocativo dirigido a la divinidad, el valor imprecatorio de la expresión es claro,

se acepte o no la hipotética elipsis de un verbo de súplica o deseo.

(17) «W

Zeu',

ejkgenevsqai moi

Aqhnaivou" teivsasqai (“¡Oh Zeus, que me sea

posible castigar a los atenienses!”, Hdt. 5.105)

El denominado ‘infinitivo exclamativo’ (Tema 14 § 1.3.4), articulado o no, cuyo Sujeto

figura en acusativo, se documenta desde época clásica, particularmente en poesía dramática

(18), en la expresión por parte del hablante de sentimientos diversos (sorpresa, indignación,

© 2006 E-EXCELLENCE WWW.LICEUS.COM

Mercedes Díaz de Cerio — Sintaxis de las formas nominales del verbo en griego antiguo

11

etc.) ante una situación presentada como real. Cabe formular la hipótesis de que se halla

elíptico un verbo de sentimiento al que complementaría la construcción de infinitivo.

(18) ‘W dustavlaina, toiavd a[ndra crhvsimon ⁄ fwnei'n

palabras profiera un hombre noble …!”, S. Aj. 411)

(“¡Desdichada!, ¡que tales

2.3. Construcciones de infinitivo: Infinitivo concertado, Infinitivo suplementario,

Accusativus cum Infinitivo, construcción personal o Nominativus cum Infinitivo

Como hemos apreciado, las construcciones de infinitivo presentan cierta variedad

formal en razón de la correferencialidad de su Sujeto:

(i) el Sujeto del infinitivo es correferente con el Sujeto de la oración principal: se trata de la construcción denominada de ‘infinitivo concertado’; así, en (19a) el predicativo a[klhto",

figura en caso nominativo por su correferencia con el Sujeto del verbo rector del infinitivo (oJmologhvsw);

(ii) el Sujeto del infinitivo es correferente con un complemento del verbo: en (19b) el Sujeto de ajpodovsqai es correferente con soi, complemento de e[xesti;

(iii) el Sujeto del infinitivo, que no es correferente con ningún constituyente de la oración

principal, figura en caso acusativo (cf. Tema 5), motivo por el cual la construcción se

denomina accusativus cum infinitivo (AcI) (19c). Con frecuencia, la construcción AcI en

dependencia de un verbo de lengua o de opinión, se extiende más allá de sus límites oracionales: en (20) laqei'n, perteneciente a la claúsula parentética introducida por gavr,

figura en infinitivo por extensión de la construcción de hJgou'mai (frente a la esperable forma

finita e[laqon).

(19a) wJ" ejgw; me;n oujc oJmologhvsw a[klhto" h{kein (“porque yo no admitiré haber

acudido sin ser invitado”, Pl. Smp. 174d) (19b) a\ra e[xestiv soi aujtou;" ajpodovsqai(“¿Acaso te es posible venderlos?”, Pl.

Euthd. 303a)

to;n de; Swkravth oujk eijsievnai (“dijo … que Sócrates no entraba”, Pl.

Smp. 175c) (20) hJgou'mai ga;r aujtou;" ou[ ti diapravxasqai o} ejboulhvqhsan <ouj ga;r laqei'n

(“pues considero que no consiguieron lo que pretendían —pues no lograron pasar

desapercibidos …”, Pl. Prt. 317a)

(19c) e[fh

El SN complemento del verbo principal a la par que correferente con el Sujeto del

infinitivo (tipo ii) puede figurar en variados casos: dativo (19b), genitivo (21a) o acusativo

(21b); en este último caso, usual en la complementación de verbos de mandato, la estructura

© 2006 E-EXCELLENCE WWW.LICEUS.COM

Mercedes Díaz de Cerio — Sintaxis de las formas nominales del verbo en griego antiguo

12

aparente es similar a la AcI (verbo rector, SN en acusativo, infinitivo); existe, sin embargo,

una diferencia sustancial: en el primer caso, el SN en acusativo es regido directamente por el

verbo principal (22a) al mismo nivel que el infinitivo, que es denominado ‘suplementario’); el

acusativo Sujeto de la construcción AcI, en cambio, pertenece a la construcción de infinitivo y

no se halla vinculado al verbo principal (22b).

(21a) ejdevetov te tou' dhvmou fulakh'" tino" pro;" aujtou' kurh'sai (“y solicitó al

pueblo obtener una guardia”, Hdt. 3.36) (21b) … se oujk ejw'n makrou;"

tus intervenciones”, Pl. Grg. 465e)

lovgou"

levgein (“… no permitiéndote extenderte en

(22a) Verbo principal [A/G/D] [Infinitivo + complementos]

(22b) Verbo principal [A(Sujeto) + Infinitivo + complementos]

Diversos criterios sintácticos señalados por Bolkestein (1976) fundamentan la

diferencia entre ambas construcciones: (i) el grado de omisibilidad del Infinitivo: elevado si se

trata de un infinitivo suplementario y escaso en AcI; (ii) la propuesta de una FS propia

(Interlocutor) al SN en acusativo que acompaña al Infinitivo suplementario, acompañada de

restricciones de selección específicas sobre el término que puede ocupar esa casilla

(típicamente, un participante personal); (iii) el distinto status sintáctico del acusativo respecto

del verbo principal (Objeto, en el primer caso, cero en el segundo) que repercute en su

distinto comportamiento en la construcción pasiva.

la

transformación en Sujeto pasivo del Objeto que acompaña al infinitivo suplementario de la

construcción activa (23a). La construcción AcI, en cambio, presenta dos correlatos pasivos:

(i) la construcción esperada (admitida sólo por los verbos que rigen AcI; cf. Jiménez López

2003: 117), en la que el Objeto de la activa (i.e. la construcción AcI) figura como Sujeto de la

pasiva (23b); (ii) una construcción pasiva similar a la del infinitivo suplementario, en la que el

Sujeto (en acusativo) de AcI en la activa figura como Sujeto (en nominativo) del verbo

principal (23c); no se ha formulado una explicación completamente satisfactoria para esta

última construcción, denominada ‘construcción personal pasiva’ o ‘Nominativus cum infinitivo

(cf. la hipótesis de Bolkestein 1976 sobre la relevancia informativa del constituyente Sujeto de

la pasiva y una crítica de ella en Torrego 1987).

En

efecto,

en

la

construcción

pasiva

se

testimonia,

como

cabía

esperar,

(23a) ou[t j ejpi; toi'" e[rgoi" ou[t j ejpi; toi'" auJtw'n ijdivoi" ejwvmenoi diatrivbein

(“sin serles permitido dedicar el tiempo a sus acciones ni a sus asuntos privados”, D. 2.16) (23b) ajpiouvsh/ ejk tou' iJrou' th'/ trofw'/ gunai'ka levgetai ejpifanh'nai (“se cuenta

que, al salir del templo, se le apareció una mujer a la nodriza”, Hdt. 6.61)

© 2006 E-EXCELLENCE WWW.LICEUS.COM

Mercedes Díaz de Cerio — Sintaxis de las formas nominales del verbo en griego antiguo

13

(23c) levgh/ nomivzh/

q hJmi;n ojrqw'sai bivon (“se dice y cree que has enderezado

nuestra vida” [eres dicho y creído haber enderezado]”, S. OT 38-9)

La construcción AcI se distingue, en definitiva, por su envergadura oracional (ligada a

la presencia de un Sujeto en acusativo), en lo cual se asemeja a otras construcciones completivas (de wJ"/ o{ti [cf. Tema 18] y construcciones de participio completivo; cf. § 3.3.2.b);

en las restantes construcciones (incluido el infinitivo articulado), en cambio, el infinitivo se

aproxima más a un complemento del verbo (se halla más próximo a un sustantivo de acción;

cf. Martínez Vázquez, 1989).

La presencia habitual de un constituyente en acusativo Sujeto de un infinitivo en otros

contextos sintácticos (e.g. infinitivos imperativo, exclamativo [cf. 2.2.3], final, consecutivo [cf.

§ 2.2.1]) puede contemplarse como una extensión de la construcción AcI a partir de su

presencia regular junto a verbos de lengua y opinión (§ 2.4).

La relación entre la construcciones de Infinitivo suplementario y AcI, cuya conexión se

halla, sin duda, en las secuencias comunes de SN en acusativo más infinitivo, ha suscitado

diversas hipótesis: la construcción AcI podría derivar de las formadas por verbos transitivos

que asocian (a un SN en acusativo) un infinitivo suplementario, como los verbos de mandato

(Smyth, 1984: 440; Rijksbaron, 1994 2 : 98), o a partir de los verbos de percepción (contra lo

cual, cf. Bolkestein, 1976: 271), o a partir de los verbos de voluntad (Crespo et alii, 2003:

388). La hipótesis formulada por Ruijgh (1999), en cambio, sugiere que en el origen de AcI

figura una construcción proléptica; i.e.: el constituyente en acusativo “salta” desde la oración

subordinada al nivel superior pasando a ser regido directamente por el verbo principal. La

cuestión se halla sujeta a debate en la actualidad (uid. Tema 18).

2.4. Infinitivo dinámico e infinitivo declarativo

A tenor de lo expuesto, el ejemplo (24) incluye dos construcciones de infinitivo que se identifican como una construcción de infinitivo suplementario (pleu'sai) que, en compañía del

SN en acusativo (aujtouv"), complementa al verbo de voluntad peivqei y una construcción AcI

(prospoihvsein, cuyo Sujeto aujtouv" se halla omitido por ser fácilmente recuperable) en

complementación del verbo de lengua favskwn. Al margen de esa diferencia formal, las dos

construcciones se diferencian radicalmente en razón de la naturaleza de la “situación” expresada por el infinitivo: (a) la construcción de infinitivo que complementa a peivqei refiere

una situación no existente de facto en el mundo real, sino objeto de la capacidad del

participante “Sujeto” (de modo que su realización es necesariamente posterior al verbo

principal); en tanto la situación designada existe

dunavmei ‘potencialmente’, la

construcción de infinitivo ha sido denominada de ‘infinitivo dinámico’ (Kurzová, 1968; uid.

sólo

ejn

© 2006 E-EXCELLENCE WWW.LICEUS.COM

Mercedes Díaz de Cerio — Sintaxis de las formas nominales del verbo en griego antiguo

14

otras propuestas terminológicas, como ‘no deíctico’ en Bolkestein, 1976, o ‘non referring’ en Rijksbaron, 1994 2 : 98). En la complementación de favskwn, en cambio, la construcción de

infinitivo, refiere una aserción —de ahí el nombre de ‘declarativo’ (o 'deíctico’ o ‘referring’)– del

participante expresado como Sujeto principal (Nicias) en relación a una situación existente en

el mundo real (posterior en este caso).

peivqei aujtou;" ejpi; Kudwnivan pleu'sai, favskwn prospoihvsein

aujth;n ou\san polemivan (“Pues Nicias … los persuade a navegar contra Cidonia alegando

que, siendo enemiga, la iban a ganar para su causa”, Th. 2.85.5)

(24) Nikiva"

Las diferencias entre los dos tipos de construcción, que han sido objeto continuado de

estudio, se resumen en la Tabla 1 y se detallan a continuación en tres secciones: (i) el

significado de los verbos (u otros elementos léxicos) rectores de los infinitivos (§ 2.4.1), (ii)

las particularidades de las estructuras respectivas (§ 2.4.2) y (iii) las categorías verbales que

expresa el infinitivo en cada caso (§ 2.4.3).

Tabla 1

Factores diferenciales

Infinitivo dinámico

Infinitivo declarativo

(i)

verbos regentes

voluntad, intención, capacidad

lengua, opinión, percepción

(ii)

Sujeto distinto del principal alternancia con wJ"/ o{ti

correferencial con un complemento propio del infinitivo (AcI)

no admite

sí admite

(iii)

infinitivo en tema de futuro partícula modal a[n negación

no admite

sí admite

no admite

sí admite

mhv

ouj

2.4.1. Elementos léxicos complementados por Infinitivo dinámicos y declarativos

(i) El Infinitivo dinámico suele figurar

• en complementación de predicados de contenido modal de posibilidad (e[sti, e[xesti) y

deónticos (dei', crhv, e[stajnagkai'on, prevpei, sumfevrei, dokei'), voluntad y deseo (bouvlesqai,

ejqevlein, ejpiqumei'n), capacidad (duvnasqai, e[cein, poiei'n), intencionalidad (peira'sqai,

paraskeuavzesqai, spoudavzein), mandato, exhortación y consejo (keleuvein, sumbouleuvein),

petición (aijtei'n, dei'sqai), permiso (eja'n), persuasión (peivqein), influencia (ajnagkavzein,

kwluvein; cf. Jiménez López, 2003), inicio (a[rcein-a[rcesqai, oJrma'n-oJrma'sqai), entre otros

(cf. Stork, 1982: 15);

en complementación de sustantivos (i{mero", ejlpiv") y adjetivos (iJkanov", ejpithvdeio",

deinov", etc.) relacionados semánticamente con los citados verbos;

© 2006 E-EXCELLENCE WWW.LICEUS.COM

Mercedes Díaz de Cerio — Sintaxis de las formas nominales del verbo en griego antiguo

15

(ii) Las construcciones de Infinitivo declarativo figuran en complementación de:

verbos de lengua y opinión (levgein, favnai, ajggevllein, nomivzein, oi[esqai, hJgei'sqai,

etc.; cf. Stork 1982: 14). • sustantivos relacionados con los verbos citados: fhvmh, lovgo", ajggeliva, etc.

La distribución presentada (que se generaliza grosso modo en la dicotomía entre

predicados de “voluntad” y predicados “declarativos”) es válida en líneas generales; sin

embargo, la delimitación entre ambos grupos no es absolutamente tajante, como revela el

hecho de que ciertos verbos admiten ambas construcciones. (a) Los verbos de lengua (ei\pein, levgein, ajggevllein, etc.) presentan típicamente

Infinitivo declarativo (construcción AcI, en caso de que el Sujeto del infinitivo no sea

correferente con el del verbo principal), mientras que ciertos verbos que expresan la voluntad

del hablante a través de un acto de habla, como los verbos de mandato y petición, suelen

adoptar, en cambio, un infinitivo dinámico suplementario a un argumento en acusativo, genitivo

o dativo. La peculiaridad del infinitivo que complementa a este último grupo de verbos es que

traspone no un indicativo (como los verbos del primer grupo) sino una forma yusiva, como

ilustra (25). Pues bien, en la medida en que los verbos declarativos (del primer grupo) son

capaces de trasponer una orden o súplica (“te digo que”, en el sentido de “te ordeno que”, “te

ruego que”), pueden adoptar la construcción propia de tales verbos de orden: infinitivo

dinámico suplementario acompañando a un SN (26a). Adicionalmente, los verbos declarativos

pueden trasponer un mandato, como los verbos yusivos, a través de la construcción AcI que

les es regular (26b). La diferencia de significado que los verbos citados manifiestan en

asociación con uno u otro tipo de construcción de infinitivo depende, en última instancia, del

tipo de modalidad que el infinitivo traspone (uid. § 2.4.3):

(25) ajpokrivnou kai; ga;r oJ novmo" keleuvei ajpokrivnesqai (“responde … pues la

ley ordena responder” [la ley ordena: “responde”], Pl. Ap. 25d)

misqovn (“y les dijeron que salieran

llevándose su salario” [les dijeron: “salid”], Th. 8.69.4) (26b) ei\pon gnwvmhn devka a[ndra" eJlevsqai

dh'mon (“propusieron elegir diez varones … y que éstos … presentaran ante la asamblea del

pueblo” [propusieron: “elegid/elijamos” … “que presenten”], Th. 8.67.1)

ejsenegkei'n ej" to;n

(26a) kai; ei\pon aujtoi'" ejxievnai labou'si to;n

touvtou" de;

(b) Una serie de verbos que admiten ambas construcciones asocia a cada una de ellas

una acepción diversa, “declarativa” o “voluntativa”: así, dokei'n (‘parecer’, ‘dar la impresión’)

se construye como verbo de opinión con Infinitivo declarativo (en construcción personal) en

(27a) mientras que en (27b) se construye como verbo de voluntad (‘parecer (bien)’, esto es,

© 2006 E-EXCELLENCE WWW.LICEUS.COM

Mercedes Díaz de Cerio — Sintaxis de las formas nominales del verbo en griego antiguo

16

‘decidir’), habitualmente en forma impersonal acompañada de dativo del experimentante; cf.

Jiménez López (1990). La nómina de verbos que admiten ambos tipos de infinitivo incluye también gignwvskein (‘resolver’/ ‘juzgar’), peivqein (‘persuadir de que algo es cierto’/’persuadir a

hacer algo’; cf. Jiménez López 2006), ejlpivzein (‘esperar’), o[mnusqai (‘jurar’), uJpiscnei'sqai

(‘prometer’), entre otros.

(27a) dokei'" gavr moi levgein th;n politikh;n tevcnhn (“pues me parece que te estás

refiriendo a la destreza cívica”, Pl. Prt. 319a)

(27b) provteron

de; puri; e[doxen aujtoi'" peira'sai (“y decidieron antes hacer un

intento con fuego” [les pareció (bien) hacer], Th. 2.77.2)

2.4.2. Estructuras formales que presentan los infinitivos dinámicos y declarativos

La estructura formal que presentan los infinitivos dinámicos y deliberativos en caso de

correferencia del Sujeto del infinitivo con el Sujeto del verbo principal es la denominada “de

Infinitivo concertado” (cf. § 2.3.i); en caso de no correferencia, se detecta una clara

asociación, ilustrada en los ejemplos previos, entre Infinitivo declarativo y construcción AcI,

por una parte, y entre Infinitivo dinámico y construcción de Infinitivo suplementario, por otra.

Esta asociación es válida como generalización; sin embargo, entre las excepciones se

cuentan las citadas en § 2.4.1 como (27b), y el hecho de que ciertas expresiones modales deónticas (e.g. dei', prevpei, sumfevrei, etc.) y epistémicas (e[sti, e[xesti) admiten la

construcción AcI. La Tabla 2 sintetiza la situación.

Tabla 2

Vbs. regentes

voluntativos (grupo i)

declarativos (grupo ii)

 

[

de mandato

deónt./epistém.]

“decir” (= “ordenar”)

]

Inf. Suplem.

+

[

+

+

+

]

AcI

[

+

+

]

+

2.4.3. Categorías verbales expresadas por los infinitivos dinámicos y declarativos

Aspecto y Tiempo. La elección de tema en el infinitivo declarativo expresa, como

sucede en el indicativo al que dicho infinitivo equivale, tanto tiempo como aspecto. Por tanto, el

valor temporal expresado por el Infinitivo declarativo es el de la forma de indicativo a la que

sustituye: indicativo presente e imperfecto (infinitivo de presente), indicativo aoristo (infinitivo

de aoristo), indicativo perfecto y pluscuamperfecto (infinitivo de perfecto), de modo que una relación de anterioridad puede ser expresada tanto por un infinitivo de aoristo (sumbalei'n)

como por un infinitivo de presente (qewrevein) (28a); cf. Bornemann-Risch (1978 2 : 227),

Adrados (1992: 439). El Infinitivo dinámico, en cambio, al hallarse característicamente dirigido

© 2006 E-EXCELLENCE WWW.LICEUS.COM

Mercedes Díaz de Cerio — Sintaxis de las formas nominales del verbo en griego antiguo

17

al futuro (§ 2.2.1), sólo es susceptible de expresar aspecto (por ello, el tema de futuro se

atestigua exclusivamente en las construcciones declarativas; cf. Stork, 1982: 13): así, en (28b) el infinitivo pleu'sai, que refiere una acción posterior a la expresada por su verbo rector

(peivqei), debe la selección del tema de aoristo a la expresión de aspecto (uid. Tema 13); en

cambio, el infinitivo declarativo de futuro prospoihvsein expresa la categoría de tiempo,

refiriendo una relación de posterioridad respecto de su forma rectora favskwn; por su parte,

en (28a), el infinitivo de presente qewrevein corresponde a un imperfecto, expresando, al

mismo tiempo, anterioridad respecto al verbo principal y aspecto imperfectivo.

(28a) ”Ellhne" me;n levgousi Kambuvshn sumbalei'n skuvmnon levonto" skuvlaki

kunov", qewrevein de; kai; th;n gunai'ka tauvthn (“Los griegos cuentan que Cambises había

enfrentado un cachorro de león con uno de perro y que esta mujer estaba también

contemplándolo” [levgousi: sunevbale

peivqei aujtou;" ejpi; Kudwnivan pleu'sai, favskwn

prospoihvsein aujth;n (“Pues Nicias … los persuade a navegar contra Cidonia alegando que,

siendo enemiga, la ganarían para su causa”, Th. 2.85.5)

ejqewvre], Hdt. 3.32)

(28b) = (24) Nikiva" ga;r

• Modo. El infinitivo declarativo, a diferencia del dinámico, puede acompañarse de la partícula modal a[n, marcadora de modalidades epistémicas (cf. Tema 14): la adjunción de a[n al

infinitivo indica que el hecho descrito por éste no se presenta como real, sino como posible

(29a) o irreal (29b); ahora bien, estos valores epistémicos también se documentan

ocasionalmente en ausencia de partícula (29c). Cabe, por tanto, cierta neutralización en la

expresión por parte del infinitivo de los contenidos modales epistémicos, que pueden estar

marcados o no por la partícula (cf. Crespo, 1984).

(29a) ÔWmologhvsamen gavr, e[fhn,

eujdaimonei'n a]n kai; eu\ pravttein (“Pues,

acordamos —dije— que … seríamos felices y nos iría bien”, Pl. Euthd. 280b)

(29b) pavnu

a[n

se oi\mai

aijscunqh'nai uJpe;r tou' seautou' eJtaivrou (“creo que

habrías sentido gran vergüenza por tu amigo”, Pl. Euthd. 305a)

(29c) qevama

deijsovyei tavca / toiou'ton

oi|on kai; stugou'ntejpoiktivsai (“Y

contemplarás quizás una visión tal que incluso un enemigo se compadecería”, S. OT 1296)

Por otra parte, en la medida en que el infinitivo reproduce en estilo indirecto un acto de

habla, la expresión de la fuerza ilocutiva primaria (asertiva, directiva, etc.; cf. Tema 14)

asociada a ese acto de habla fundamenta tanto la distinción entre la construcción de los

verbos declarativos, por una parte, y de los verbos de mandato y súplica, por otra, como la

posibilidad de que los verbos declarativos traspongan actos de habla directivos (órdenes,

súplicas); cf. § 2.4.1.a. La capacidad del infinitivo de introducir en estilo indirecto uno u otro

© 2006 E-EXCELLENCE WWW.LICEUS.COM

Mercedes Díaz de Cerio — Sintaxis de las formas nominales del verbo en griego antiguo

18

tipo de acto de habla se explica desde la hipótesis (Crespo 1984b) de que el infinitivo es

neutro respecto a la expresión de la fuerza ilocutiva (y, por ello, compatible tanto con los

verbos que trasponen al estilo indirecto mandatos y declaraciones como con los que

trasponen meramente declaraciones), a diferencia, por ejemplo, de las completivas de o{ti/wJ",

que son sólo compatibles con los verbos declarativos. Una hipótesis alternativa (De la Villa

1987-1988) sugiere que es más bien el “contenido modal” del verbo regente el responsable

del tipo de complementación que admite; se da cuenta, así, de forma unitaria (Tabla 3) de las

peculiaridades de complementación de los verbos de declaración y mandato, así como de la

de los verbos modales y de suceso: tales verbos tienen en común que sus lexemas implican

modo (los de suceso, un valor o “real” o de posibilidad; un valor “directivo”, los de mandato),

mientras que otros verbos como los declarativos (de lengua) resultan neutros al respecto.

Tabla 3

Verbo regente

Infinitivo Supl.

AcI

Compl. o{ti/wJ"

con contenido modal

imperativo (mandato: keleuvein, etc.) de posibilidad (e[xesti, e[sti, etc.) de obligación (dei', prevpei, sumfevrei, etc.) real (suceso: sumbaivnei, etc.)

X

X

sin contenido modal

verbos de lengua-opinión (levgein, etc.)

X

X

X

Diátesis. El infinitivo puede expresar contrastes diatéticos (30a). Ciertas

construcciones en las que este contraste parece estar atenuado (30b-c) se han invocado

como residuos de la primitiva indiferencia del infinitivo (en tanto sustantivo verbal en dativo) a

la categoría de diátesis, de modo que a la voz (morfológica) activa de (30b) correspondería

un contenido diatético pasivo (cf. Schwyzer-Debrunner, 1966: 241) o medio (Crespo et alii

2003: 240) no muy alejado del de la forma pasiva de (30c). La hipótesis contraria de que en

estas construcciones se halla plenamente operativo el contraste diatético activo–pasivo (uid.

Méndez Dosuna 2006: 306-307) permite interpretar tales construcciones a la luz del contraste

regular activa-pasiva (30a), sin necesidad de postular anomalías en la correspondencia de

voz morfológica y contenido diatético (cf. Tema 12) procedentes de estadios previos.

(30a) hJ povli"

ajnagkavzei kai; a[rcein kai; a[rcesqai (“la ciudad … les fuerza a

ejercer el poder y a someterse a él”, Pl. Prt. 326d)

(30b) «Hn ga;r oJ Qemistoklh'"

a[xio" qaumavsai (“pues Temístocles … era digno

de admirar”, Th. 1.138.3)

(30c) Ku'ro"

a[xiov"

ejsti qaumavzesqai (“Ciro es digno de ser admirado”, X. Cyr.

5.1.6)

© 2006 E-EXCELLENCE WWW.LICEUS.COM

Mercedes Díaz de Cerio — Sintaxis de las formas nominales del verbo en griego antiguo

19

• Negación. La negación que acompaña al infinitivo depende de la modalidad del acto de habla al que el infinitivo corresponde: si es epistémica, figura ouj (31a); si es deóntica, mhv

(31b); se detecta, sin embargo, una extensión de uso de la que parece haber sido la negación propia del infinitivo: mhv (31c).

(31a) = (19c) e[fh

to;n de; Swkravth oujk eijsievnai (“dijo … que Sócrates no

entraba”, Pl. Smp. 175c) (31b) mevmnhsqev moi mh; qorubei'n (“acordaos de no armarme alboroto”, Pl. Ap. 27b)

(31c) levgousin Æqeou;" mh; nomivzeinÆ (“dicen … ‘que [Sócrates] no cree en los

dioses”, Pl. Ap. 23d)

Especial interés exhibe el caso de negación de ciertos verbos (rectores de infinitivo) que poseen sentido negativo: verbos de lengua (ajrnei'sqai, ajntilevgein, ajmfisbetei'n) (32a),

y verbos de significado preventivo y prohibitivo (ei[rgein, ajpagoreuvein, ajpeipei'n, ajpevcein,

fulavttesqai) que expresan la reticencia a que la situación expresada por el infinitivo

(dinámico) se realice (32b). En dependencia de tales verbos, el infinitivo se acompaña usualmente de negación mhv que reitera el contenido negativo del verbo principal (por tanto, no

se refleja en la traducción), como ilustra (32).

(32a)

o{sper

ajntevlege mavlista mh;

ajpoktei'nai Mutilhnaivou" (“quien

precisamente más se había opuesto … a matar a los mitilenios”, Th. 3.41.1) (32b) oiJ ijatroi; pavnte" ajpagoreuvousin toi'" ajsqenou'sin mh;

(“todos los médicos prohíben a sus pacientes emplear aceite”, Pl. Prt. 334c2)

crh'sqai ejlaivw/,

En caso de que el verbo rector de sentido negativo esté negado, el infinitivo dependiente puede opcionalmente estar acompañado del complejo de negaciones mh; ouj, que

reiteran tanto el contenido negativo del verbo como la propia negación del verbo principal (33).

mh; ouj levxein o{ ti e{kasto" hJgei'tai

pleivstou a[xion ejpivstasqai (“Pero nadie —dijo— se te opone a que diga cada uno lo que

considera más digno de ser conocido”, X. Smp. 3.3.6) (33b) to; me;n ga;r didakto;n aujto; ei\nai, ei[per ejpisthvmh ejstivn, oujk ajnativqemai mh;

ou j kalw'" levgesqai (“pues el ‘que sea enseñable, si es que es un conocimiento’, no me

retracto de que esté correctamente dicho”, Pl. Men. 89d)

(33b) All oujdeiv" soi, e[fh, ajntilevgei to;

Ciertos predicados de contenido modal de propiedad o habilidad, en caso de estar negados, introducen también con mh; ouj el infinitivo (dinámico) que de ellos depende (34):

© 2006 E-EXCELLENCE WWW.LICEUS.COM

Mercedes Díaz de Cerio — Sintaxis de las formas nominales del verbo en griego antiguo

20

(34) ajduvnata h\n

mh; ouj megavla blavptein kai; Erevtrian

causaran grandes daños a Eretria”, Th. 8.60.1)

(“era imposible que no

En definitiva, en los verbos que se construyen con Infinitivo dinámico existen rasgos

que condicionan el significado de modo y tiempo del infinitivo (que parece per se indiferente a

esas nociones y resulta, por tanto, más próximo a un sustantivo verbal); en cambio, la

ausencia de tales rasgos en los verbos que se construyen con Infinitivo declarativo permite

que el infinitivo pueda poseer valor temporal y modal (que resulta, así, más próximo a la forma

finita de una proposición subordinada). Puede concluirse, por tanto, la tendencia del infinitivo

a polarizarse en dos empleos: un ámbito de uso más cercano al de un sustantivo (Infinitivo

dinámico y articulado) y como equivalente del verbo finito en subordinada (Infinitivo

declarativo); cf. Moorhouse (1982: 237), Martínez Vázquez (1989: 306).

2.5. Perífrasis de infinitivo

Es característico de una perífrasis, en la que de facto se describe una única situación,

que el Sujeto del infinitivo sea correferente con el del verbo del que depende, y que, mientras

el infinitivo aporta el contenido léxico, las categorías de modo y negación recaen sobre el

verbo flexionado. Cabe citar entre las más destacadas la perífrasis intencional o de futuro de mevllein (35a) y la modal de posibilidad-capacidad de e[cein (35b).

355e)

(35a) kai; dh'ta mevllwn soi fravzein

(35b) oujc e{xomen eijpei'n a[llo h] tou'to (“nada podremos decir salvo esto”, Pl. Prt.

(“y cuando iba a decirte …”, Pl. Prt. 310c)

3. El participio

Los participios son formas adjetivas (cuentan con distinción de caso, género y

número), formadas a partir de los diversos temas aspectuales y el temporal de futuro del

verbo en cada voz; como el infinitivo, carecen de distinción de persona.

3.1. Características del participio

La propia denominación de “participio” (metochv) hace referencia a su “participación” en

rasgos tanto propios del adjetivo como del verbo:

(i) Rasgos que el infinitivo comparte con los adjetivos (Tema 9):

• concordancia (en caso, género y número) con su núcleo nominal;

• funciones: como modificador determinativo o no determinativo (epíteto);

• posiciones: atributiva o predicativa;

© 2006 E-EXCELLENCE WWW.LICEUS.COM

Mercedes Díaz de Cerio — Sintaxis de las formas nominales del verbo en griego antiguo

21

semánticamente, la expresión de una propiedad o situación que se atribuye al (o se

predica del) núcleo del SN con el que concierta;

como rasgo asistemático, los participios parecen haber gozado originariamente de la

negación prefijal característica de sustantivos y adjetivos, según revelan formas como ajevkwn;

con posterioridad exhiben la habitual negación adverbal (ouj, mhv);

debido a su carácter nominal, los participios pueden admitir ocasionalmente complementos en genitivo (testimoniados residualmente en los poemas homéricos): así, duvw

kuvne eijdovte qhvrh" (“dos perros conocedores de la caza”, Il. 10.360), junto al régimen

regular propio del verbo: pepnumevna mhvdea eijdwv" (“conocedor de prudentes pensamientos”,

Il. 7.278).

• puede funcionar como predicado adjetivo en compañía de verbos copulativos (§ 3.3);

(ii) Rasgos que el participio comparte con los verbos:

• indica las categorías de aspecto, diátesis y, en su caso, tiempo y modo (§ 3.2);

• describe un evento (Tema 2) y, por tanto,

crea estructuras predicativas análogas a las de los verbos personales, con la

particularidad de que la expresión del primer argumento (lo que sería el Sujeto en una

predicación mediante verbo finito) es el término con el que el participio concuerda. Una

excepción a esta norma la constiturían ciertas formas que se comportan a todos los efectos sintácticos como meros adjetivos (e.g. ejkwvn y ajevkwn).

introducir

proposiciones interrogativas (36a) o relativas (36b):

Por otra

parte, en esta

función

de

núcleo

verbal,

el participio

puede

(36a) tiv ou\n a]n paraskeuasavmeno" a[nqrwpo" bohqhvseien auJtw'/,

(“Así pues,

¿con qué recurso podría un hombre acudir en su propio auxilio?”, Pl. Grg. 509c)

(36b)

Alla;

oi\da

kwvma"

ajpecouvsa" hJmw'n o{son dielqovnte" a]n hJdevw"

ajristwv/hte (“pero conozco aldeas

hubiérais recorrido, con gusto tomaríais el almuerzo”, X. An. 7.3.9)

distantes de nosotros cuanta extensión, una vez que la

3.2. Categorías verbales expresadas por los participios

La variedad sintáctica y semántica de usos del participio provoca notables dificultades

en la propia clasificación de los participios. En efecto, las etiquetas clasificatorias atienden a

criterios heterogéneos; entre los más destacados se hallan el criterio de la posición sintáctica

del participio respecto de su núcleo (participio atributivo/ predicativo) y el criterio de la función

propia de la subordinada a la que el participio equivale: atributivo (sub. de relativo),

circunstancial (sub. circunstancial: causal, final, etc.), completivo (sub. completiva); cf. (§

© 2006 E-EXCELLENCE WWW.LICEUS.COM

Mercedes Díaz de Cerio — Sintaxis de las formas nominales del verbo en griego antiguo

22

3.3). Ahora bien, la expresión de las categorías verbales varía en razón del tipo de participio,

por lo que una exposición general sólo es válida como aproximación a los casos particulares.

Aspecto y Tiempo. Las formas participiales expresan el aspecto propio de su tema

morfológico (cf. Tema 13). Por el contrario, la expresión de tiempo ha suscitado un intenso

debate centrado en dos cuestiones: (i) la expresión de tiempo, limitada a aquellos casos en

los que el participio equivale a una forma de indicativo, y (ii) la expresión de tiempo relativo,

dado que el participio no porta una referencia temporal absoluta: su indicación de tiempo

remite a la de la forma verbal principal. Se crean así las condiciones para que se establezca

una relación de tiempo relativo: usualmente, el participio de presente (37a) y el de perfecto

(37b) refieren un evento simultáneo, el de aoristo, uno anterior (37c) y el de futuro,

necesariamente uno posterior (37d), respecto al expresado por el verbo principal.

(37a) ajdikei' Swkravth" ou}" me;n hJ povli" nomivzei qeou;" ouj nomivzwn (“Sócrates es

reo de no creer en los dioses en los que la ciudad cree”, X. Mem. 1,1,1)

(37b) w{ste pavnu mikra; kekthmevno" pavnu rJa/divw" e[cein

(“de modo que con muy

escasas posesiones, tenía con gran facilidad …”, X. Mem. 1,2,1)

(37c) eijpovnte"

o{ti

prevsbei" pevmyousin ej" Boiwtou;"

ajph'lqon (“tras decir que

iban a enviar legados a los beocios, se marcharon”, Th. 5.37.3)

(37d) e[fasan h{kein ejpimaqhsovmenoi

2.160)

(“dijeron que venían para averiguar…”, Hdt.

Se detectan, sin embargo, excepciones a estas correspondencias: por una parte, el

participio de presente, puede trasponer, cuando equivale una forma de indicativo (i.e. en el

participio atributivo, completivo y determinados usos [uid. infra] del participio circunstancial),

tanto una forma de tiempo presente como de pasado; así, en (38a) el participio atributivo kalouvmenon, acompañado de adverbio de pasado (provteron) equivale a un Imperfecto (o}n

ejkavloun) y acompañado de adverbio de presente (nu'n), equivale a un Indicativo Presente (o}n

kalou'sin). Por su parte, los participios de aoristo (que de forma prácticamente mecánica

presentan este tema en el participio circunstancial cuando la forma principal figura en aoristo)

expresan en ocasiones una acción simultánea (total o parcialmente coincidente) a la acción

expresada por el verbo principal (38b).

(38a) ej" Orcomeno;n to;n Minuveion provteron kalouvmenon, nu'n de; Boiwvtion (“… a

Orcómeno, antes apodado ‘minio’ y ahora ‘beocio’ ”, Th. 4.76.3) (38b) Nh; to;n Diva, w\ Swvkrate", e[fh, eu\ gejpoivhsa" ajnamnhvsa" me (“¡Por Zeus!,

Sócrates —dijo— has hecho bien recordándomelo”, Pl. Phd. 60c)

© 2006 E-EXCELLENCE WWW.LICEUS.COM

Mercedes Díaz de Cerio — Sintaxis de las formas nominales del verbo en griego antiguo

23

Estos datos sustentan la hipótesis de que las relaciones de tiempo relativo constituyen

en gran medida una implicación del contexto, por más relevantes que puedan resultar en la

lengua de recepción (Smyth, Bornemann-Risch 1978 2 : 228, Adrados 1992: 629) frente a la

polémica tesis contraria, sostenida por Ruijgh (1985), en favor de que las formas verbales

expresan tiempo antes que aspecto (de modo que los participios son susceptibles de

expresar tiempo relativo); cf. Tema 13.

Modo. El participio, habitualmente en compañía de la partícula modal a[n, puede

expresar modalidad epistémica, en equivalencia de una forma potencial (39a) o de una irreal

(39b); ocasionalmente, el participio se tiñe de la modalidad de la forma verbal a la que

acompaña (39c): es el participio de “solidaridad modal” (Oguse 1962). En caso de que el

participio exprese modalidad epistémica (e.g. participio circunstancial condicional o concesivo), se acompaña de la negación correspondiente mhv (40).

(39a) (eijmiv) tw'n hJdevw" me;n a]n ejlegcqevntwn ei[ ti mh; ajlhqe;" levgw (“[soy] de los que

con gusto admitirían ser refutados, si digo algo que no es cierto”, Pl. Grg. 458a)

(“sino que, aunque

hubiera sido fácilmente absuelto por los jueces, si hubiese hecho …”, X. Mem. 4.4.4)

(“pues tomando —dijo—

todo esto, poséelo y úsalo [= toma y posee y usa])”, X. Cyr. 8.3.46) (40) … tivna a]n bohvqeian mh; dunavmeno" a[nqrwpo" bohqei'n eJautw'/ katagevlasto"

(“… ¿cuál es la ayuda cuya incapacidad de prestarse a sí mismo

a]n th'/ ajlhqeiva/ ei[h

dejaría al hombre en verdadero rídiculo?” [lit. ¿qué ayuda, si no puede prestársela a sí mismo,

resultaría un hombre en verdadero ridículo?], Pl. Grg. 509b)

(39b) ajlla; rJa/divw" a]n ajfeqei;" uJpo; tw'n dikastw'n, eij

(39c) labw;n

ejpoivhse

gavr, e[fh, tau'ta pavnta kevkthso kai; crw'

• Diátesis. El participio muestra las variaciones diatéticas que exhiben las formas finitas,

tanto la variación activa-pasiva de (41a), como las expresadas por la voz media (41b) (para

las cuales, cf. Tema 12).

(41a) dei'plevon e[cein to;n a[rconta tw'n ajrcomevnwn (“es preciso … que tenga más

el que gobierna que los gobernados”, Pl. Grg. 490a) (41b) eja;n dia; tw'n aujtw'n lovgwn ajkouvhtev mou ajpologoumevnou … (“en caso de que

me oigáis pronunciar mi defensa en los mismos términos … ”, Pl. Ap. 17c)

3.3. Funciones del participio

El participio funciona, al igual que el adjetivo, como modificador: bien del núcleo de un

SN (por tanto, en el nivel sintagmático) en posición atributiva, motivo por el que recibe el

© 2006 E-EXCELLENCE WWW.LICEUS.COM

Mercedes Díaz de Cerio — Sintaxis de las formas nominales del verbo en griego antiguo

24

nombre de “participio atributivo” (§ 3.3.1); bien de un SN (por tanto, en el nivel oracional), al

que modifica complementando a la par al verbo, es decir, en posición predicativa, por lo que

recibe el nombre de “participio predicativo” (§ 3.3.2); por último, el participio puede actuar

como el predicado (adjetivo) de la oración (§ 3.3.3).

3.3.1. Participio atributivo como modificador en posición atributiva

El participio modifica el núcleo de un SN (o SP), en el cual figura en posición atributiva:

bien entre artículo y núcleo (42a), bien precedido de artículo detrás del núcleo (42b); cf. Tema

9.

(42a) parevlusen oJ dh'mo" th'"

ajrch'"

to;n xunavrconta Skirwnivdhn (“el pueblo

destituyó del mando … a Escirónides, que compartía el mando con aquél”, Th. 8.54.3)

(42b) kata;

to;n crovnon

reunieron”, Th. 2.10.2)

to;n eijrhmevnon xunh'/san (“en el tiempo acordado se

El participio atributivo restringe usualmente el referente expresado por el SN, actuando

como modificador restrictivo (equiparable a un adjetivo o a una oración determinativa de

relativo, con los que puede coordinarse [43a]); excepcionalmente, sin embargo, como la

epopeya documenta, puede, al igual que el adjetivo epíteto (no restrictivo), expresar una

propiedad permanente (43b).

(43a) tivne" ou\n h\san oiJ para; touvtou lovgoi tovte rJhqevnte", kai; diou}" a{pant

ajpwvleto… (“Así pues, ¿cuáles eran las razones aducidas entonces por éste y a causa de las

que todo fracasó?”, D. 18.35)

dioses

sempiternos”, Od. 1.378)

(43b) ejgw;

de;

qeou;"

ejpibwvsomai aije;n

ejovnta" (“y

yo

invocaré

a

los

En condiciones análogas a las de los adjetivos (cf. Tema 9), el participio puede sustantivarse, regularmente en compañía del artículo (to; mevllon ‘el futuro’), pero también en

su ausencia, caso en el que usualmente posee referencia genérica o indefinida (44a). El uso

articulado se documenta inicialmente en neutro plural, mientras que su empleo en género

masculino y en neutro singular es posthomérico; de hecho, el uso del participio neutro singular

articulado en designación de abstractos (44b) es un conocido estilema tucidideo. El tema

aspectual-temporal del participio remite al que portaría la forma finita de la proposición de

relativo a la que equivale (cf. § 3.2).

(44a) oujk e[stin filou'nta mh; ajntifilei'sqai (“¿No es posible que el enamorado

no sea correspondido …?”, Pl. Ly. 212b)

© 2006 E-EXCELLENCE WWW.LICEUS.COM

Mercedes Díaz de Cerio — Sintaxis de las formas nominales del verbo en griego antiguo

25

(44b) th'"

te povlew" uJma'" eijko;"

tw'/ timwmevnw/

bohqei'n

(“y es lógico que

vosotros acudáis en ayuda de la dignidad de la ciudad” [ = timhv], Th. 2,63)

3.3.2. Participio predicativo

En posición predicativa, el participio modifica a un SN con el cual mantiene una relación

análoga a la del verbo personal respecto a su Sujeto (al tiempo, puede adoptar los

complementos propios del verbo) por lo que equivale al verbo finito de una proposición

subordinada. En razón de la función de la subordinada a la que equivalen (cf. § 3.2), las

construcciones de participio predicativo se agrupan en participio circunstancial (3.3.2.a) y

participio completivo (3.3.2.b).

3.3.2.a. Participio circunstancial

El participio circunstancial presenta, por su parte, dos variedades en razón de su

dependencia o autonomía sintáctica: la construcción engarzada sintácticamente o de

“participio concertado” (I) y la construcción autónoma o de “participio absoluto” (II).

I. Participio concertado

El participio concertado (coniunctum) recibe esta denominación, al igual que la de

‘apositivo’, por su concordancia en género, número y caso con un SN que forma parte de la

oración. La denominación alternativa de ‘circunstancial’ o ‘adverbial’ atiende a las diversas

relaciones semánticas que este participio puede expresar: Tiempo (45a); Fin, en asociación con el tema temporal de futuro (45b); Causa (45c), (con la eventual presencia de a{te,

expresión de causa objetiva, o de wJ" en expresión de causa subjetiva: “en la idea de que”);

Concesión (45c), en la eventual compañía de kaiv, per, kaivper, ei\ta, e[peita; Condición (45d)

y Manera (45e).

(45a) tau't eijpovnte" kai; ajkouvsante" ajph'/men (“tras decir y escuchar esto, nos

marchamos”, Pl. Prt. 362a) (45b) e[fasan h{kein ejpimaqhsovmenoi … (“dijeron que venían para averiguar …”, Hdt.

2.160)

(45c) oiJ de; a{te Periavndrou ejovnta pai'da, kaivper deimaivnonte", o{mw" ejdevkonto

(“y ellos, por ser hijo de Periandro, aún sintiendo temor, lo acogieron sin embargo”, Hdt. 3.51)

aujth'/ dunavmei hJmi'n genomevnou"

drw'nta" a]n taujtov (“conocedores de que también vosotros haríais lo mismo a otros, si

estuviérais en la misma situación de poder que nosotros”, Th. 5.105.2) (45e) … e[ba plevwn eij" o[leqron (“… partió navegando en dirección a su ruina”, Tim.

PMG 727)

(45d) eijdovte"

kai; uJma'" a]n kai; a[llou"

ejn

th'/

© 2006 E-EXCELLENCE WWW.LICEUS.COM

Mercedes Díaz de Cerio — Sintaxis de las formas nominales del verbo en griego antiguo

26

El participio puede alternar y coordinarse con las respectivas subordinadas (cf.

Jiménez López 1987) que expresan las FS citadas: en época clásica se explota el participio

como opción estilística preferencial, pero en koiné cede ante las subordinadas.

Ahora bien, en ocasiones, es extremadamente difícil discernir el valor concreto de un

participio: éste parece indicar una circunstancia de perfil poco definido. A este respecto,

conviene destacar los dos modelos que se encubren bajo el tipo de participio concertado

indicador de una circunstancia general: (a) el que expresa una idea equivalente a una

subordinada, denominado por Moorhouse (1982: 250) uso “autónomo” del participio, y (b) el

que equivale a un verbo principal hasta el punto de que podría estar coordinado con el verbo

en paridad sintáctica (46), por lo cual es denominado “conjuntivo”. Dentro de este segundo

tipo, Oguse (1962) había diferenciado (b1) el citado participio de “solidaridad modal” (§ 3.2),

que comparte modo y tiempo con el verbo principal, y (b2) el participio de “asociación

estrecha”, que no comparte tales categorías, y que recibe su nombre de la peculiaridad

semántica de expresar una acción indisoluble de la acción principal: a pesar de estar

subordinado sintácticamente, el participio absorbe la referencia temporal del verbo principal y

comporta de facto el contenido principal (cf. Oguse, 1962: 198-203, Moorhouse 1982: 254); así, en (47) la referencia temporal de caivronte" es la futura que expresa la forma principal

qhvsesqe: “no os alegraréis de haberos reído” puesto que, de hecho, la acción de qhvsesqe, a

pesar del tiempo futuro, ha tenido ya lugar, y el hablante sugiere con su expresión que la burla no será “placentera” (ouj caivronte"), i.e.: no quedará impune.

(46a) ajll e[ceq hJsucivan qarrou'nte" … (“¡ea, mantened la calma, cobrando valor

…!”, D. 14.38) (46b) qavrseev te

razón y ten buen ánimo!” , Hdt. 1.120) (47) ajtavr toi uJmei'" ge ouj caivronte" gevlwta ejme; qhvsesqe (“pero, mirad: vosotros

ei{neka kai; qumo;n e[ce

ajgaqovn (“¡Cobra valor por esta

touvtou

no os vais a reír de mí impunemente”, Hdt. 3.29.2)

Asimismo, el participio puede expresar una circunstancia concomitante de la acción

principal, con frecuencia, por medio de verbos que refieren la coexistencia espacio-temporal de Sujeto y Objeto (a[gwn, fevrwn, labwvn, e[cwn, crwvmeno" (48), mientras que un particular

efecto semántico se halla asociado a los participios paronomásicos, formados sobre el mismo

lexema del verbo de la oración (49).

(48) aujto;" de[cwn dwvdeka ajfiknei'tai ej" Nauvpakton (“y él en persona con doce

[naves] llega a Naupacto”,Th. 3.7.3)

© 2006 E-EXCELLENCE WWW.LICEUS.COM

Mercedes Díaz de Cerio — Sintaxis de las formas nominales del verbo en griego antiguo

27

(49) o}" a]n feuvgwn katafuvgh/ ej" touvtou" (“quien, en su destierro, llegue exiliado a

éstos”, Hdt. 4.23)

Así pues, el participio concertado resulta un medio cómodo de insertar predicaciones a

través del engarce nominal; por ello, constituye un procedimiento muy utilizado, no sólo

porque puede acumularse modificando a diversos constituyentes –e.g. (45c)— e incluso a un mismo núcleo, o bien por medio de coordinación (macovmenon kai; ajmunovmenon en [50]), o bien

por concatenación en diferentes niveles de dependencia: en (50) la victoria (nikw'nta) lograda

por medio de una acción conjunta agresiva (macovmenon) y defensiva (ajmunovmenon) constituye

el procedimiento para evitar la injusticia ajena (ejkfugei'n); así, al participio nikw'nta, que

expresa el modo de ejkfugei'n, se hallan subordinados los participios coordinados macovmenon

y ajmunovmenon, que expresan, a su vez, el procedimiento por el que se logra la nivkh.

ajdikhvmata oujk e[stin a[llw" ejkfugei'n h] macovmenon kai;

ajmunovmenon nikw'nta (“pues las injusticias de los demás … no es posible evitarlas de otra

forma que mediante la victoria [alcanzada] luchando y defendiéndose”, Pl. Lg. 731b)

(50) ta; ga;r tw'n a[llwn

El participio concertado en el nivel sintagmático (51) (del tipo latino ab urbe condita),

documentado desde el s. V, se caracteriza semánticamente por que el núcleo significativo

recae sobre el participio más que sobre el sustantivo, si bien sintácticamente no constituye un

tipo de construcción distinta.

(51) meta; de; th'" stratih'" ajpikomevnh" ej" Savrdi" ejnovshse oJ Aluavtth" (“y con la

llegada del ejército a Sardes, Aliates cayó enfermó”, Hdt. 1.19)

II. Participio absoluto

Las construcciones absolutas de participio reciben este nombre a causa de su

autonomía sintáctica: el término nominal con el que el participio concuerda no forma parte de la

estructura sintáctica de la oración. En razón del caso que exhiben término nominal y participio

se distinguen:

(i) Construcción de genitivo absoluto (52a). Constituye un mecanismo del griego antiguo

para adjuntar las FS propias de una subordinada circunstancial expresadas también por el

participio concertado (Tiempo, Fin, Causa, Condición, Concesión y Manera); cf. Crespo

(1989). Este uso, en tanto es paralelo al del ablativo absoluto latino, se ha considerado que

remonta al primitivo ablativo indoeuropeo, supuestamente sincretizado en griego antiguo en el

caso genitivo; si bien cabe la hipótesis de que haya contribuido a crear el tipo la segmentación

de algunas construcciones de participio concertado con un SN en caso genitivo (de hecho,

© 2006 E-EXCELLENCE WWW.LICEUS.COM

Mercedes Díaz de Cerio — Sintaxis de las formas nominales del verbo en griego antiguo

28

algunos casos resultan ambiguos). En la evolución de la construcción se detecta, no

obstante, la creación de construcciones en las que el término nominal del genitivo absoluto ya

ha sido mencionado previamente (52b). Eventualmente, la construcción puede figurar acompañada de wJ", que confiere un contenido (causal-)subjetivo (52b).

(52a) rJa'/on e[laqon ejselqovnte", fulakh'" ouj prokaqesthkuiva" (“entraron

fácilmente sin ser advertidos, pues no había vigilancia establecida”, Th. 2.2.4)

ejrhvmou ou[sh" dia; to;n povlemon

biva/ aiJrhvsonte" (“los argivos marcharon contra Epidauro, en la creencia de que / porque

creían que se hallaba desierta por la guerra, para tomarla por la fuerza”, Th. 5.56.5)

(52b) oiJ Argei'oi h\lqon ejpi; th;n Epivdauron, wJ"

(ii) Construcción de acusativo absoluto (53): menos frecuente que la anterior, se halla limitada a verbos que expresan contenidos modales de posibilidad u obligación (o[n, ejxovn,

mevlon, metamevlon, prosh'kon, dovxan) (53a); dado que tales verbos originan construcciones

impersonales, la construcción participial carece de término nominal, por lo que su apariencia

es la de un participio (neutro) aislado en caso acusativo. En caso de que el participio

pertenezca a un tipo de verbo distinto de los citados, la construcción de participio suele hallarse introducida por wJ" (53b).

(53a) dovxan de; tau'ta ejxekhvruxan ou{tw poei'n (“y, tomada esa decisión, proclamaron

mediante heraldo que se hiciera así”, X. An. 4.1.13)

tou' dhvmou, wJ" metevcontav

tina tw'n gignomevnwn (“pues todos los del partido del pueblo se trataban recíprocamente con

sospechas, en la idea de que alguno tenía parte en lo que estaba sucediendo”, Th. 8.66.5)

(53b) ajllhvloi" ga;r

a{pante" uJpovptw"

prosh'/san oiJ

(iii) Las excepcionales construcciones de dativo absoluto incluyen, al menos, dos

variantes: en ocasiones, el participio en dativo es correferente con un SN con el que, sin

embargo, no concuerda en caso, de modo que la secuencia resultante es anacolútica (54a);

en otras ocasiones, el participio y el SN con el que concuerda parecen apoyarse en el uso del

caso dativo en indicaciones de tiempo y espacio (54b) como extensión del empleo del

participio absoluto a otros casos (cf. la construcción paralela de genitivo absoluto peritellomevnwn ejniautw'n en Il. 2.551)

prosauda'n mhvte touvsde mhvt ejmev, ⁄ wJ" o[nti gh'" th'sdajnosivw/

miavstori (“te ordeno … que no dirijas la palabra ni a éstos ni a mí, dado que eres el

contaminador impío de esta tierra”, S. OT 352-3)

h] nevon h] peritellomevnai" w{rai" pavlin ejxanuvsei" crevo" (“¿Qué

obligación me vas a imponer, bien sea nueva o (repetida) al cabo de los años?”, S. OT 156)

(54a) ejnnevpw se;

(54b) tiv moi

© 2006 E-EXCELLENCE WWW.LICEUS.COM

Mercedes Díaz de Cerio — Sintaxis de las formas nominales del verbo en griego antiguo

29

3.3.2.b. Participio completivo

La construcción de participio completivo recibe este nombre por su equivalencia a una

completiva. La construcción se distingue, por tanto, de las precedentes en que el participio es

un constituyente necesario de la oración, por lo que ha sido calificado como “suplementario” u

“obligatorio”; por otra parte, la denominación de “predicativo”, asignada característicamente a

este participio, obedece a que es el uso más notorio en posición predicativa (cf. Tema 5. §

5c).

La construcción de participio completivo (que puede figurar acompañado de wJ",

asociado a cierto matiz de subjetividad) desempeña la función de completiva (55), especialmente en dependencia de verbos de percepción sensorial o intelectual (ajkouvein,

ojra'n, punqavnesqai) —incluyendo los verbos de evidencia (faivnesqai, dhlou'sqai)—,

sentimiento (caivrein), fase (a[rcesqai) y, muy excepcionalmente (uso homérico y poético),

locutivos (levgein); cf. Schwyzer-Debrunner (1949: 392-396).

(55) o{tan de; ajndro;" ajkouvsh/ ti" yellizomevnou h]paivzonta oJra'/ … (“pero cuando se

escucha a un hombre tartamudeando o se le ve bromeando …”, Pl. Grg. 485d)

Al respecto son pertinentes dos precisiones:

(i) la forma casual del participio (como la del SN con el que concierta) varía en razón del régimen del verbo al que complementa: e.g., Ac: oJra'n, euJrivskein, lambavnein, etc. (55); G:

ajkouvein, kluvein, etc. (55); D: suneidevnai, etc.; N: dh'lo"/fanerov" (ei|nai), tugcavnein, lanqavnein,

fqavnein, etc. (56a); el caso N es obligado, además, con verbos pasivos (56b) y en caso de

correferencia con el Sujeto del verbo principal (56c).

(56a) pavntwn tw'n hJlivkwn diafevrwn ejfaivneto (“se mostraba diferente de sus

coetáneos”, X. Cyr. 1.3.1) (56b) oujdo{sti" pavroiqen h\n mevga",⁄ oujde; levxetai

w[n (“ni quien antes era

grande se dirá que ha existido previamente”, A. Ag. 168-70) (56c) ejnenovhsa tovte a[ra katagevlasto" w[n (“me di cuenta entonces de que estaba

siendo objeto de burla”, Pl. Smp. 198c-d)

pri;n

(ii) La alternancia de la construcción de participio completivo con otros procedimientos

completivos está condicionada y no siempre es posible (cf. Tema 18); por ejemplo, en dependencia de verbos percepción auditiva (ajkouvein, punqavnesqai) la construcción de

participio expresa la percepción directa, mientras que una completiva AcI (o de wJ"/o{ti)

expresa una percepción indirecta (cf. Schwyzer-Debrunner, 1966: 395; cf. Torrego 2003

sobre lengua latina); cf. (55) con (57a). Expresan una diferencia análoga un amplio conjunto de verbos (de evidencia: deivknusqai, ajpofaivnein, dhlou'n, ejoikevnai; de sentimiento:

© 2006 E-EXCELLENCE WWW.LICEUS.COM

Mercedes Díaz de Cerio — Sintaxis de las formas nominales del verbo en griego antiguo

30

aijdei'sqai, aijcuvnesqai; de conocimiento y aprendizaje: eijdevnai, gignwvskein, euJrivskein,

ejpivstasqai; de pensamiento: nomivzein, manqavnein, ejnnoei'n, etc.), respecto a los que es

válido el principio general de que, mientras la construcción participial refiere una percepción

(directa), (i) la construcción AcI reproduce una declaración (cf. [55] con [57a]) o, en su

caso, (ii) el infinitivo suplementario expresa la capacidad, posibilidad o intencionalidad de una

acción (cf. [56c] con [57b]).

ei\nai (“oímos que también tú,

anciano, eras antes afortunado”, Il. 24.543) (57b) ajll ejnnoei'" hJma'" prodou'nai kai; katafqei'rai povlin (“sino que tienes en

mente traicionarnos y destruir la ciudad”, S. OT 330-331)

(57a) kai; se; gevron to; pri;n me;n ajkouvomen o[lbion

Por último, en dependencia de ciertos verbos (e.g. sentimiento), la distinción entre

participio completivo y circunstancial no es nítida, como ilustra (58).

(58) (qeoi;) ⁄ timwvmenoi caivrousin ajnqrwvpwn u{po (“[los dioses] se deleitan en / al

ser honrados por los hombres”, E. Hipp. 7-8)

3.3.3. Participio en función de predicado

Como el adjetivo, el participio actúa como predicado con verbos copulativos (59). La

construcción contribuye a la creación de perífrasis aspectuales (60), si bien no siempre es

posible distinguir entre casos en los que el participio actúa como un predicado adjetivo de

aquéllos en los que su combinación con la cópula ha dado lugar ya a una forma de sentido

unitario (cf. Adrados 1992: 450, y uid. Tema 13):

(i) la perífrasis imperfectiva (progresiva) con participio de presente de (60a), muy

frecuente en koiné, considerada un posible semitismo; (ii) la perífrasis que combina el imperfecto de ei\nai con un participio de aoristo para crear tiempo relativo en el pasado, usual

en koiné (60b); (iii) la perífrasis resultativa formada por ei\nai con participio de perfecto (60c),

que constituye la forma usual del perfecto de subjuntivo, de optativo y de futuro perfecto (y

de 3ª p. pl. del perfecto y pluscuamperfecto de ciertos verbos).

(59) ajlla; kai; povrrw h[dh ei\ poreuovmeno" tou' e[rwto" (“sino que estás ya en un

punto muy avanzado del amor”, Pl. Ly. 204b) (60a) ajll j; e[sti tau'ta th;n eJkavstou rJaqumivan uJmw'n ejpauxavnonta (“sino que ello

está incrementando la indolencia de cada uno de vosotros”, D.3.33)

(“pues

Temístocles había dado sólidas muestras de la fuerza de su naturaleza”, Th. 1.138.3)

(60b) «Hn

ga;r oJ

Qemistoklh'" bebaiovtata dh; fuvsew" ijscu;n

dhlwvsa"

© 2006 E-EXCELLENCE WWW.LICEUS.COM

Mercedes Díaz de Cerio — Sintaxis de las formas nominales del verbo en griego antiguo

31

(60c) eja;n mevn ge plhgw'n a[xia hjdikhkw;" h\/ (“en caso de que haya cometido algún

delito que merezca azotes”, Pl. Grg. 480c)

3.4. Perífrasis de participio

Los ejemplos precedentes ilustran las posibilidades de uso del participio en perífrasis

aspectuales. A las ya citadas pueden unirse otras, conformadas por verbos no copulativos,

junto a los cuales el participio no desempeña la función de predicado, como en el conjunto anterior: la perífrasis resultativa formada por formas finitas de e[cein con participio de aoristo

(61a), rara vez de perfecto (61b) que implican un aspecto aorístico en la realización de la

acción (a cargo del aspecto del participio) que se continúa en el presente. Asimismo, se

registra la tendencia a constituir una perífrasis temporal de futuro integrada por formas finitas de verbos de movimiento (e[rcesqai, ijevnai) y participio de futuro (62):

(61a) o{tou pote; ⁄ mh'nin toshvnde pravgmato" sthvsa" e[cei" (“por qué motivo has

cobrado tamaño enojo”, S. OT 698-9) (61b) … oi|av moi bebouleukw;" e[cei (“la clase de cosas que ha tramado contra mí”,

S. OT 701) (62) oi\sqa eij" oi|ovn tina kivndunon e[rch/ uJpoqhvswn th;n yuchvn(“¿Sabes cuál es

la naturaleza del peligro al que te dispones a arriesgar tu alma?”, Pl. Prt. 313a)

4. El adjetivo verbal

Los adjetivos verbales en –tevo" y –tov" constituyen formas creadas por sufijación

adjetival a partir de un lexema verbal dado; su integración en el sistema verbal es, a diferencia

de la de infinitivos y participios, incompleta, ya que salvo hechos muy excepcionales, se

forman sobre un único tema aspectual-temporal, habitualmente de presente, y sólo muy

marginalmente acogen variación diatética. En efecto, el contenido diatético usual de los adjetivos verbales en –tov" (63a) y –tevo"

(63b) es pasivo; la expresión del Agente se efectúa través de un SN en dativo (64a) (cf.

Temas 12 § 7.6, y para cuya interpretación, cf. Tema 6 § 3.2).

(63a) nu'n dev moi ajprhvktou" ojduvna" ejmbavllete qumw'/ (“y ahora lanzáis a mi

corazón dolores que no pueden ser manejados”, Hom. Od. 2.79) (63a) oiJ summacei'n ejqevlonte" eu\ poihtevoi (“los dispuestos a combatir a nuestro

lado han de ser bien tratados”, X. Mem. 2.6.27)

La construcción pasiva de adjetivos en -tevo" de (63b), denominada construcción

“concertada” en razón de la concordancia del adjetivo verbal con el Sujeto (Afectado),

© 2006 E-EXCELLENCE WWW.LICEUS.COM

Mercedes Díaz de Cerio — Sintaxis de las formas nominales del verbo en griego antiguo

32

coexiste con la construcción no concertada (“impersonal”), de uso más frecuente, en la que

el participante Afectado figura como Objeto del adjetivo verbal —éste usualmente en singular

(64a), rara vez en plural (64b)— en el caso que le sea propio. El participante Agente se expresa, al igual que en la construcción concertada, a través de caso dativo (toi'"

ajrcomevnoi" en [64a], moi elíptico en [64b]).

(64a) ’A d

a]n qw'ntai poihtevon toi'" ajrcomevnoi" … (“Y lo que dispongan

ha de ser efectuado por los súbditos … ?”, Pl. R. 339c)

(64b) xuvmmacoi

ou}"

ouj paradoteva toi'"

Aqhnaivoi" ejstivn (”aliados … a los

que no se ha de entregar a manos de los atenienses”, Th. 1.86.3)

Desde el punto de vista semántico, los adjetivos en –tevo" y en –tov" se han

especializado en la expresión de contenidos modales, de obligación y posibilidad, respectivamente, como ilustraban (63b) y (63a). Los adjetivos en –tov" exhiben, por otra

parte, junto al contenido modal epistémico citado, un contenido puramente pasivo (65a),

posiblemente originario, e incluso un valor activo (65b), ligado habitual, pero no

exclusivamente, a verbos transitivos.

(65a) Prhvgmato"

ajprhvktou calepwvtatovn ejsti teleuthvn gnw'nai (“es muy difícil

conocer el final de una acción no realizada”, Theogn. 1075)

(65b) o{"

me met ajprhvktou" e[rida" kai; neivkea bavllei (“quien me lanza junto a

discordias y querellas estériles [que no hacen nada]”, Hom. Il. 2.376)

© 2006 E-EXCELLENCE WWW.LICEUS.COM

Mercedes Díaz de Cerio — Sintaxis de las formas nominales del verbo en griego antiguo

33

BIBLIOGRAFÍA

Además de los manuales de sintaxis griega: Kühner, R. – Gerth, B. (1898), Smyth, H. W.

(1920); Schwyzer, E. – Debrunner, A. (1949); Bornemann-Risch (1978 2 ); Adrados, F. R.

(1992), Crespo, E. – Conti, L. – Maquieira, H. (2003)

Anderson, L.G. (1975): Form and function of subordinate clauses, Gotemburgo: Dpto. de

Lingüística de la Universidad de Gotemburgo.

Bolkestein, Machtelt (1976): «A.c.i.- and ut-clauses with verba dicendi in Latin», Glotta 54,

263-291.

Chiappi, L. (1993), “Osservazioni sull’uso del participio in greco”, A&R 38, 196-202.

Christol, A. (1991): «Les deux