Sie sind auf Seite 1von 7

138

QUINTA CMARA CVEL


Apelao n 0039428-85.2013.8.19.0209
Relator: DES. HENRIQUE CARLOS DE ANDRADE FIGUEIRA

PROCESSO CIVIL. CONSTITUCIONAL. JURISDIO.


EXCEO DE INCOMPETNCIA. CONTRATO COM
CLUSULA DE ELEIO DE FORO NO EXTERIOR.
COMPETNCIA
CONCORRENTE.
LOCAL
DA
PRESTAO DO SERVIO. DOMICLIO DO RU.
POSSIBILIDADE DE AJUIZAMENTO DA AO NO
BRASIL.
Recurso contra deciso que reconheceu a incompetncia do
juzo em ao de cobrana baseada em contrato que prev
clusula de eleio do foro da cidade de Houston, Estados
Unidos da Amrica.
A princpio, o recurso cabvel seria agravo de instrumento,
mas considerando o princpio da fungibilidade e o fato de a
deciso de declnio da competncia implicar em verdadeira
extino do processo dada a impossibilidade de remeter o
feito para outra jurisdio, cabvel a apelao interposta no
prazo do agravo de instrumento.
Em tese, a hiptese no seria de exceo de incompetncia,
mas de preliminar de apelao, porquanto a controvrsia
envolve jurisdio, e no competncia.
ineficaz a clusula que exclui a jurisdio brasileira para
julgar ao fundada em contrato cuja execuo se deu no
Brasil e as partes aqui so domiciliadas, porque a soberania
nacional no pode ser objeto de conveno entre particulares,
e h de se preservar a funo social do contrato.
Orientao da jurisprudncia.
Recurso provido.

A C R D O

HENRIQUE CARLOS DE ANDRADE FIGUEIRA:000009674 Assinado em 10/11/2015 14:29:00

Local: GAB. DES HENRIQUE CARLOS DE ANDRADE FIGUEIRA

139

Vistos, relatados e discutidos estes autos da Apelao Cvel n 003942885.2013.8.19.0209, originrios da 5 Vara Cvel do Foro Regional da Barra da
Tijuca da Comarca da Capital, em que figura como Apelante GEONUNES
CONSULTORIA, REPRESENTAES E APOIO MARTIMO LTDA e
Apelado GLOBAL SERVIOS GEOFSICOS LTDA,
A C O R D A M os Desembargadores da Quinta Cmara Cvel do
Tribunal de Justia do Estado do Rio de Janeiro, por unanimidade de votos, em
dar provimento ao recurso nos termos do voto do Relator.
GLOBAL SERVIOS GEOFSICOS LTDA. ope exceo de
incompetncia na ao de cobrana movida por GEONUNES
CONSULTORIA, REPRESENTAES E APOIO MARTIMO LTDA. ao
argumento de a clusula 8 do contrato de prestao de servios estabelecer
como foro de eleio a jurisdio de Huston, Texas, Estados Unidos. Requer a
declarao de incompetncia relativa diante da clusula de eleio de foro.
Na impugnao a Excepta alega que todos os pagamentos ocorreram no
Brasil pela Excipiente, residente no Brasil, sem qualquer interferncia da
empresa americana, por isso o juzo competente para a demanda o do local
em que era devida a obrigao e tinha sede a devedora. Sustenta ainda tratar-se
de contrato de adeso, ante sua impossibilidade de formular ou alterar clusulas
do contrato, sendo hipossuficiente em relao multinacional americana
representada no Brasil pela Excipiente.
A deciso de fls. 97/988 (pasta 107) acolheu a exceo de
incompetncia.
Na apelao de fls. 100/109 (pasta 110) a Excepta sustenta a nulidade da
clusula de eleio de foro afirmada a competncia do r. juzo considerando o
domiclio da R e o local da execuo do contrato. Pede a reforma da deciso
recorrida.
Contrarrazes oferecidas nos autos principais da ao de cobrana n
0018818-96.2013.8.19.0209 a fls. 90/95 (pasta 96) pelo desprovimento do
apelo.
o relatrio.

140

Em primeiro lugar, muito embora o recurso pertinente fosse agravo de


instrumento considerando os artigos 162, 1 e 513 do Cdigo de Processo
Civil, cabvel a apelao. Primeiro, com base no princpio da fungibilidade,
amplamente aplicvel em hipteses como a dos autos, inclusive pelo respeito
ao prazo legal. Segundo, porque a declinao de competncia, no caso,
corresponde extino do processo sem resoluo de mrito, considerando a
impossibilidade de remeter o feito para juzo submetido a outra jurisdio.
Em segundo lugar, na verdade a hiptese dos autos no admite exceo
de incompetncia, pois esta se reserva aos casos de incompetncia relativa e
quando se discute jurisdio, a incompetncia ser absoluta.
Todavia, considerando que a questo est posta j em sede recursal, sem
qualquer prejuzo s partes (at porque poderia se rediscutir o tema em
preliminar de contestao, a via adequada), e em acato ao princpio do
aproveitamento dos atos processuais, passa-se ao exame do mrito da apelao.
A lide decorre de disposio contida em contrato internacional de
prestao de servio de geologia cumprido pelo Apelante em territrio nacional
e a Apelada, indicada para ocupar o polo passivo e representante da empresa
contratante, possui domiclio no Brasil. O exame da legitimidade passiva da
Apelada no matria da exceo de incompetncia, devendo esta anlise ser
feita nos autos e no momento processual oportuno, se for o caso.
Da mesma forma, porque visceralmente relacionado ao mrito da lide,
no possvel desde logo, sem a garantia da ampla defesa e do contraditrio,
reconhecer a natureza jurdica de contrato de adeso celebrado entre as partes.
Sustenta a Apelada a prevalncia do foro de eleio com lastro na
autonomia da vontade, mas a tese no prevalece. Apesar de sua importncia
para discernir a inteno dos contratantes, esta regra no absoluta, podendo
ser mitigada pela funo social do contrato e pela soberania nacional.
Com efeito, no atende ao fim social do contrato a clusula que impea
ou cause dificuldade a um dos contratantes para buscar a tutela jurisdicional
assegurada no artigo 5, XXXV da Constituio Federal, de modo que a
autonomia da vontade, e por consequncia a clusula de eleio de foro,
encontram limitaes no ordenamento jurdico brasileiro, no tendo o condo
de, por si s, afastar a jurisdio brasileira.
A tutela pretendida na ao principal pelo Apelante se volta contra
empresa com domiclio no Brasil e se enquadra nas hipteses do artigo 88, do
Cdigo de Processo Civil, tendo em vista ainda ser no Brasil o local de

141

cumprimento da obrigao objeto da lide, que teve sua gnese em ato praticado
no territrio nacional com a prestao de servio de geologia.
As normas do citado dispositivo tratam da soberania nacional, um dos
fundamentos da Repblica Federativa do Brasil, consoante disciplina o artigo
1, I, da Constituio Federal e por isso no podem as partes afastar nem
derrogar a jurisdio em clusulas contratuais.
possvel modificar a competncia territorial, mas no excluir ou afastar
a jurisdio nacional. Sendo as normas de competncia internacional de ordem
pblica, as partes podem optar por ambas as jurisdies, mas no possvel
desprezar uma em detrimento de outra, como previsto na clusula de eleio.
Acrescente-se por fim que a Agravada no demonstrou nenhum prejuzo
para sua defesa e a ao foi proposta em seu domiclio.
Nesse sentido orienta a jurisprudncia do E. Superior Tribunal de Justia
como se verifica no julgamento dos Embargos de Declarao nos Embargos de
Declarao no Recurso Especial n 1159796/PE, relatora a Ministra NANCY
ANDRIGHI:
PROCESSO CIVIL. CLUSULA DE ELEIO DE FORO.
COMPETNCIA INTERNACIONAL. ART. 88 DO CPC.
NOTAS TAQUIGRFICAS. INTIMAO. PRECLUSO.
EMBARGOS DE DECLARAO. ACOLHIMENTO, SEM
EFEITOS MODIFICATIVOS.
1. A clusula de eleio de foro estrangeiro no afasta a
competncia internacional concorrente da autoridade
brasileira, nas hipteses em que a obrigao deva ser
cumprida no Brasil (art. 88, II, do CPC). Precedentes.
2. A ementa, o relatrio, os votos e as notas taquigrficas
formaram uma nica deciso sob o ponto de vista lgico e
jurdico, embora sua apresentao tenha ocorrido em
momentos cronologicamente distintos. Por essa razo,
eventual recurso especial deve necessariamente refutar todos
os argumentos nela contidos.
3. Se o acrdo recorrido tem duplo fundamento, cada um
deles suficiente para a manuteno da deciso impugnada,
vedada sua reviso em sede de recurso especial (Smula
283/STF).

142

4. A ocorrncia da precluso consumativa impede o


aditamento do recurso especial, porque " defeso parte,
praticado o ato, com a interposio do recurso, ainda que lhe
reste prazo, adicionar elementos ao inconformismo" (AgRg
nos EREsp 710.599/SP, Corte Especial, Rel. Ministro Aldir
Passarinho Jnior, DJe de 10/11/08).
EMBARGOS DE DECLARAO ACOLHIDOS.
A jurisprudncia deste E. Tribunal de Justia no destoa deste
entendimento como decidido na apelao cvel n 0160679-93.2005.8.19.0001
pela C. 3 Cmara Cvel, relator o Desembargador LUIZ FERNANDO DE
CARVALHO:
DIREITO CIVIL E PROCESSUAL CIVIL. AO DE
RESCISO CONTRATUAL C/C PERDAS E DANOS.
CONTRATO CELEBRADO NOS ESTADOS UNIDOS
COM CLUSULA DE ELEIO DE FORO.
PRELIMINARES
DE
(1)
INCOMPETNCIA
INTERNACIONAL DA JURISDIO BRASILEIRA, (2)
ILEGITIMIDADE ATIVA, (3) INPCIA DA INICIAL E (4)
NULIDADE DA SENTENA, BEM COMO ARGUIO
DA PREJUDICIAL DE PRESCRIO. REJEIO DAS
PRELIMINARES. 1) COMPETNCIA CONCORRENTE
DA JUSTIA BRASILEIRA NO PODE SER AFASTADA
PELA VONTADE DAS PARTES, POR SE TRATAR DE
NORMA FUNDADA NA SOBERANIA NACIONAL. O
CUMPRIMENTO DA OBRIGAO OCORREU, OU
DEVERIA OCORRER, NO BRASIL. A APRECIAO DA
CAUSA PELA JUSTIA BRASILEIRA NO TROUXE
APELANTE QUALQUER PREJUZO PARA SUA
DEFESA, J QUE A AO FOI PROPOSTA EM SEU
DOMICLIO. 2) NO H COMPROVAO DA
EXTINO/INCORPORAO DA PARTE AUTORA
PELA EMPRESA INDICADA PELA R, PELO QUE SE
DEVE CONSIDER-LA PARTE LEGTIMA E CAPAZ
PARA FIGURAR NO PLO ATIVO DA DEMANDA. 3) A

143

PETIO INICIAL EST ADEQUADA A TODOS OS


SEUS REQUISITOS, BASTANDO UMA ANLISE
PERFUNCTRIA PARA SE VERIFICAR QUE TANTO A
CAUSA DE PEDIR COMO O PEDIDO MIRAM NA
RESCISO DO CONTRATO, NO HAVENDO INDCIOS
DE QUE O RESPECTIVO INSTRUMENTO ESTARIA
INCOMPLETO. 4) SENTENA ATACADA QUE
APRECIOU, EMBORA DE FORMA SUCINTA E
GENRICA, TODAS AS PRELIMINARES TRAZIDAS
TONA PELA R. PREJUDICIAL DE PRESCRIO
ACOLHIDA EM PARTE QUANTO S PRESTAES
COM DATA DE VENCIMENTO ANTERIOR A CINCO
ANOS DO AJUIZAMENTO DA AO (ART. 206, 5, I,
CC). CAUSA DE PEDIR QUE SE FUNDA NA MORA DA
R, CABENDO MESMA, EM RAZO DE SEU NUS
PROBATRIO (ARTIGO 333, INCISO II DO CPC),
TRAZER AOS AUTOS COMPROVANTE DO EFETIVO
ADIMPLEMENTO DE SUA OBRIGAO, NO TENDO
A MESMA DELE SE DESINCUMBIDO. GASTOS
PERTINENTES CONSERVAO E MANUTENO
DOS CONTAINERS ALUGADOS QUE DECORRE DE
EXPRESSA CLUSULA CONTRATUAL. AUSNCIA DE
REGISTRO DO CONTRATO NO BANCO CENTRAL
QUE MERA IRREGULARIDADE, INCAPAZ, COMO
ATO DESTINADO UNICAMENTE A CONFERIR-LHE
PUBLICIDADE, DE DESOBRIGAR S PARTES DE SEU
CUMPRIMENTO. NO AFETANDO OS PLANOS DE
SUA EXISTNCIA E EFICCIA. APLICAO DA LEI
ESTRANGEIRA QUE, RECEBIDA EM NOSSO
ORDENAMENTO COMO FATO, DEPENDERIA DE
COMPROVAO DE SUA EXISTNCIA, VALIDADE E
EFICCIA, INOCORRENTES NA SITUAO EM TELA.
REJEIO DAS PRELIMINARES. ACOLHIMENTO
PARCIAL DA PREJUDICIAL DE PRESCRIO, TOSOMENTE PARA ATINGIR AS PARCELAS VENCIDAS
MAIS DE 05 ANOS ANTERIORMENTE AO

144

AJUIZAMENTO DA DEMANDA. DESPROVIMENTO DO


APELO.
Nestes termos, d-se provimento ao recurso para firmar a competncia
do r. juzo da 5 Vara Cvel Regional da Barra da Tijuca.
Rio de Janeiro, 10 de novembro de 2015.
Desembargador Henrique Carlos de Andrade Figueira
Relator