I- Introduction :

La dcohsion ou la ruine dun lment structurel se produit souvent par flambement, savoir
par dflexion latrale.
On notera, titre de comparaison, que la dfaillance en compression dun membre court se
produit par affaissement plastique du materiau. Le flambement, et par consquent la ruine,
dune poutre ou dune colonne peut intervenir mme si la contrainte maximale dans la barre
est infrieure au seuil de plasticit du matriau.
Les transmissions dans les machines oscillantes, alternatives, dans la structure des
btiments peuvent aussi cder par flambement.

II- But de la manipulation :

Le phnomne de flambement parait tre un facteur dterminant dans la conception et le
calcul des ouvrages de gnie civil. En effet, il reflte en toute rigueur le comportement dun
lment structure soumis une compression axiale.
Dans ce TP, on est amen tudier le flambement sous trois modes dappuis :
- deux extrmits articules
- deux extrmits encastres
- une extrmit encastre et lautre articule
Le but est de dterminer la charge critique de flambement dans les trois cas noncs.

III- Principe de lessai :

lappareillage utilis est constitu dune barre appuye ses deux extrmits, dun systme
dinjection dhuile poussant un piston solidaire un vrin (cest la force de compression
applique la barre sollicite), dun comparateur pour la mesure des flches et dun
dynamomtre servant afficher les incrments de charges appliqus.
Lessai consiste :
- choisir le mode dappui parmi les trois cas : deux extrmits articules, deux extrmits
encastres et une extrmit encastre et lautre articule.
- On applique dans chaque cas diffrents efforts en agissant sur la manivelle du
dynamomtre.
- A laide du comparateur existant au niveau de la section mdiane, on mesure les flches
correspondantes.

IV- Rsultats exprimentaux :

Etape 0 : valuation de E
Le module de Young tant inconnu. On procde pour cela un essai de flexion simple pour
lvaluer.

On fait varier les charges (poids) pour pouvoir trouver une valeur de E la plus exacte
possible.
La barre a les caractristiques gomtriques suivantes :
- la longueur l = 500 mm
- lpaisseur h = 3 mm
- la largeur b = 20 mm
Comme il sagit dune flexion simple, les formules thoriques proposent :
F .l 3
bh3
avec I
y
48.E.I
12
3
F .l
do : E
4. y.b.h3

Le tableau suivant reprsente les diffrents cas de charges ainsi que les flches
correspondantes mesures par le comparateur.
Charge applique F (en N)

La flche mesure y (en mm)

Le module E (daN/mm)

2.5

0.55

26304.71

3.5

0.85

23828.97

4.5

1.2

21701.38

Do la valeur moyenne de E :

E = 23945 daN/mm

Remarque :
Les fluctuations qui apparaissent lors du calcul de E sont dues essentiellement la fatigue du
matriau constituant la barre suite une utilisation excessive et successive dans ce mme
essai.
Etape 1 :
Excution de lessai du flambement

1) Cas de deux extrmits articules :

Dans ce cas la longueur de la barre est l = 545mm

Les mesures de la bi-articulation ont donn le tableau suivant :

F(N)
f(mm)

20
0.02

40
0.04

60
0.05

80
0.08

100
0.11

120
0.14

140
0.18

160
0.26

180
0.37

200
0.51

a)Calcul thorique par la mthode dEULER :

Euler propose la formule exacte pour le calcul de la charge critique au del de laquelle il y
.E.I
aura ruine de la poutre : Pcr
Dans ce cas L = l
L
Application numrique : Pcr = 358 N

b)Rsultat exprimental:
On tracera la courbe f=g(F) et on en dduira par extrapolation la charge Pcr :
En analysant les conditions relles du flambement, on trouve que la barre avait une flche
initiale f0. De ce fait, on a une courbe hyperbolique entre la flche f et la charge F :
f0
f
F .
1
Fc
Dans le graphique ci-dessous, on a reprsent la courbe exprimentale et la courbe
hyperbolique correspondante. On constate aprs extrapolation que la courbe sapproche de
lasymptote Fc = 310N : Cest la charge critique exprimentale

c)Contrainte critique:
F
2 .E
c exp c exp
cth 2
S

Les graphes reprsentant ces deux quations est :

On remarque que la courbe exprimentale a une forme lgrement diffrente de celle de la

courbe thorique, cela est du :
- aux incertitudes des mesures
- au fait que la barre utilis nest pas parfaite (elle a subi une fatigue), cest pourquoi la
courbe de la contrainte critique thorique en fonction de llancement est au dessus de la
courbe exprimentale.
- Au fait que dans la thorie la flche initiale f0 nest pas prise en considration dans les
calculs alors que rellement elle influence les rsultats exprimentaux.

d)Mthode de Southwell:
Cette mthode permet de dterminer exprimentalement la valeur de f0.

En effet, cette mthode consiste tracer la droite dquation f1 Fc .

f1
f0
F

(Fc est la pente de la courbe)

f1(mm)

0,02

0,04

0,05

0,08

f1/F(mm/N) 0,001 0,001 0,00083 0,001

0,11
0,0011

0,14

0,18

0,00116 0,00128

0,26
0,00162

0,37

0,51

0,00205 0,00255

Exprimentalement, on trouve que f0 = 0.008 mm et Fc = 260.06 N

Remarque : Le rsultat obtenu parait logique mme si la valeur de Fc est un peu loin de la
ralit car lapproximation est linaire, par consquent lerreur induite est plus importante.

2) Cas de deux extrmits encastres :

Dans ce cas la longueur de la barre est l = 500mm
Lappareil dappui sera configur de la manire indique sur la photo pour produire un
encastrement.

Les mesures sont donnes par le tableau suivant :

F(N)
f(mm)

50
0.015

100
0.018

150
0.02

200
0.021

300
0.023

400
0.025

500
0.028

600
0.030

a)Calcul thorique par la mthode dEULER :

Euler propose la formule exacte pour le calcul de la charge critique au del de laquelle il y
.E.I
aura ruine de la poutre : Pcr
avec L = 0.5.l
L
Application numrique : Pcr = 1701 N

b)Rsultat exprimental:
On tracera la courbe f=g(F) et on en dduira par extrapolation la charge Pcr :
En analysant les conditions relles du flambement, on trouve que la barre avait une flche
initiale f0. De ce fait, on a une courbe hyperbolique entre la flche f et la charge F :
f0
f
F .
1
Fc
Dans le graphique ci-dessous, on a reprsent la courbe exprimentale et la courbe
hyperbolique correspondante. On constate aprs extrapolation que la courbe sapproche de
lasymptote Fc = 1670N : Cest la charge critique exprimentale

c)Contrainte critique:
F
2 .E
c exp c exp
cth 2
S

Les graphes reprsentant ces deux quations est :

d)Mthode de Southwell:
Cette mthode permet de dterminer exprimentalement la valeur de f0.
f
En effet, cette mthode consiste tracer la droite dquation f1 Fc . 1 f 0
F
(Fc est la pente de la courbe)
f1(mm)

0.015

0.018

0.02

0.021

0.023

0.025

0.028

f1/F(mm/N) 0,0003 0,00018 1.33 e-4 0,000105 7.66 e-5 0,0000625 0,000056

0.030
0,00005

Exprimentalement, on trouve que f0 = 0.007 mm et Fc = 1230.33 N

Remarque : On remarque ici que la flche est lgrement infrieure celle obtenue dans le
cas prcdent car on a un encastrement c'est--dire que les nombre de degrs de liberts de
llment est plus faible relativement au cas bi-articul.

3)Cas de dune extrmit encastre et une autre articule :

Dans ce cas la longueur de la barre est l = 520mm
Lappareil dappui sera configur de la manire indique sur la photo pour produire un
encastrement gauche et une articulation droite (une cale a t utilise pour aligner les deux
extrmits).

Les mesures sont donnes par le tableau suivant :

F(N)
f(mm)

50
0.01

100
0.02

150
0.025

200
0.03

300
0.032

400
0.035

500
0.037

600
0.04

a)Calcul thorique par la mthode dEULER :

Euler propose la formule exacte pour le calcul de la charge critique au del de laquelle il y
.E.I
aura ruine de la poutre : Pcr
avec L = 0.7.l
L
Application numrique : Pcr = 802.64 N

b)Rsultat exprimental:
On tracera la courbe f=g(F) et on en dduira par extrapolation la charge Pcr :
En analysant les conditions relles du flambement, on trouve que la barre avait une flche
initiale f0. De ce fait, on a une courbe hyperbolique entre la flche f et la charge F :
f0
f
F .
1
Fc
Dans le graphique ci-dessous, on a reprsent la courbe exprimentale et la courbe
hyperbolique correspondante. On constate aprs extrapolation que la courbe sapproche de
lasymptote Fc = 785N : Cest la charge critique exprimentale

Commentaire :
Les rsultats exprimentaux tendent vers la thorie. cela est du la fatigue du matriau
constituant la barre, et linfluence de la dformation initiale f0 sur les rsultats
exprimentaux (dans la thorie dEuler f0 nest pas considre).
On remarque que la valeur critique du flambement est plus importante dans le cas de
lencastrement car les flches sont moins importantes contrairement au cas bi-articul.

c)Contrainte critique:
F
2 .E
c exp c exp
cth 2
S

Les graphes reprsentant ces deux quations est :

d)Mthode de Southwell:
Cette mthode permet de dterminer exprimentalement la valeur de f0.
f
En effet, cette mthode consiste tracer la droite dquation f1 Fc . 1 f 0
F
(Fc est la pente de la courbe)
f1(mm)

0.01

0.02

0.025

0.03

0.032

0.035

0.037

f1/F(mm/N) 0,0002 0,0002 1.66e-4 0,00015 1.06 e-4 0.000087 0,000074

Exprimentalement, on trouve que f0 = 0.005 mm et Fc = 598.48 N

0.04
0,000066

I-

Conclusion :

Dans ce TP, on a pu mesurer la charge critique de flambement pour trois modes dappuis.
Cette manipulation est trs intressante car elle donne une ide sur le phnomne de
flambement ainsi que quelques techniques pour lviter. En effet on peut constater que pour
augmenter la charge critique de flambement on pourra introduire llment des appuis
intermdiaires qui rduiront la longueur de flambement. Donc la connaissance du phnomne
ainsi que ses causes et ses effets savre trs importantes dans la mesure o la ruine des
structures lances peut se produire cause de cette instabilit de forme, quest le
flambement, sans mme que la limite lastique du matriau ne soit atteinte !