Sie sind auf Seite 1von 9

1

www.lesconfins.com

CIVILISATIONS EXTRATERRESTRES
DOSSIER N18.
(format pdf)

H.E.T
Et si nous ntions pas seuls ?

Plus dinformations sur cet ouvrage : http://www.lesconfins.com/het1.htm

HET
ou

Hypothse extraterrestre
Un article largement inspir de Wikipdia, lencyclopdie libre sur Internet.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Hypoth%C3%A8se_extraterrestre

Lhypothse extraterrestre

(HET) tend interprter le phnomne ovni comme la probable


manifestation dune civilisation extraterrestre dans notre systme solaire. LHET soutient que
des extraterrestres, le plus souvent humanodes de type mammifres bipdes , possdant
des vaisseaux spatiaux et une technologique largement suprieure la ntre visitent, ou ont
visit dans le pass, notre plante. On distingue dans la littrature ufologique au moins deux
formes de lhypothse extraterrestre. LHET simple, et lhypothse extraterrestre au second
degr (ou HET largie) qui combine lhypothse extraterrestre simple avec des lments
paranormaux et/ou spiritualistes.

1) Fondements de lhypothse extraterrestre.


Les partisans de lHET pensent que certains cas dobservations dovnis qui rsistent toute
explication prosaque, rductionniste, ou sociopsychologique (entre 15 et 30% des cas selon
les enqutes, 28% des Phnomnes Arospatiaux Non-Identifis selon le GEIPAN) pourraient
tre la manifestation dans notre environnement dune civilisation (ou de plusieurs)
extraterrestre qui aurait atteint un niveau technologique trs suprieur celui des terriens et
qui viendrait en quelque sorte examiner (tudier, surveiller, contrler) notre plante et ses
habitants. Des ufologues, des ingnieurs et des scientifiques ayant tudi des cas dovnis non
expliqus (comme par exemple ceux classs PAN D par le GEIPAN, caractriss par la
qualit des lments recueillis et la prcision des tmoignages ) estiment que lhypothse
extraterrestre simple peut raisonnablement tre prise en compte dans ce genre de situations.
Pierre Lagrange (sociologue des sciences et spcialis dans ltude des parasciences )
dclarait ce sujet : derrire le terme ovni se cache en fait toute une srie de
phnomnes diffrents. Pour construire une vritable problmatique scientifique, il faudrait
dabord tenter de faire entrer chaque phnomne inexpliqu dans une catgorie prcise.
Lhypothse extraterrestre serait lune dentre elles. Il y a encore peu de temps, on ne
souponnait pas lexistence des farfadets , ces clairs lumineux qui ont lieu dans la trs
haute atmosphre. La preuve que les soucoupes volantes sont des engins extraterrestres nest
pas encore acquise, loin de l ! Mais labsence dtudes srieuses ne permet pas de faire
avancer le sujet . Cependant, des tudes menes par des organismes gouvernementaux
officiels europens ou des associations dtudes (association prives comme Ovni
Investigation par exemple) vont dans le sens de lHET. Ce modle est soutenu par quelques
scientifiques connus pour leurs travaux sur le phnomne ovni. Nous citerons le professeur
Stanton Friedman, Jean-Jacques Velasco, Jean-Pierre Petit, Joseph Allen Hynek, et Auguste
Meessen. Ils sont nanmoins minoritaires au sein de la communaut scientifique, qui
considre que lhypothse de visites extraterrestres est non prouve. Cette hypothse est donc
fonde sur la certitude de lexistence de cratures extraterrestres volues qui habiteraient sur
dautres plantes dans lUnivers.

3
2) Equation de Drake, vitesse de la lumire et trous de ver .
Les dfenseurs de lHET tiennent compte en partie des rsultats de lquation de Drake qui a
t suggre par lastronome Frank Drake dans les annes soixante afin de tenter une
estimation du nombre de civilisations extraterrestres volues dans notre Galaxie avec
lesquelles nous pourrions ventuellement entrer en contact par radio. Cependant, lquation de
Drake est trs critique en raison de la grande marge derreur que lon trouve pour chaque
variable intervenant dans lquation. On part du principe que si lhomme est un produit
naturel de lvolution (non cr artificiellement ou prexistant), alors des entits semblables
ou plus volus peuvent exister en de nombreux endroits de lunivers compte tenu du trs
grand nombre dtoiles. Il sagit simplement de multiplier le nombre dtoiles dans lunivers
par la probabilit pour quelles hbergent une civilisation (cette probabilit est elle-mme le
produit de la probabilit pour que ltoile ait des plantes, multiplie par la probabilit pour
quune plante soit la bonne distance de ltoile, et encore dautres paramtres). Certaines
estimations rcentes du nombre total dtoiles dans lunivers donnent le nombre de 71022
toiles. Il faut compter environ 100 milliards de galaxies dans notre univers visible et le
nombre dtoiles dans la Voie lacte est parfois estim 300 milliards (en moyenne 100
milliards dtoiles dans chaque galaxie). Les chercheurs qui se sont penchs sur cette question
du nombre possible de civilisation volues dans notre Galaxie, donnent une fourchette situe
entre 20 et plusieurs millions de civilisations. Certains scientifiques (Peter Ward et Donald
Brownlee dans leur livre Rare Earth ) ajoutent encore des paramtres lquation de Drake
(par exemple la probabilit davoir dans le systme stellaire une plante comme Jupiter,
jouant le rle de bouclier astrodes pour la plante abritant la vie, ou encore une lune
massive pour stabiliser laxe de rotation de la plante), et concluent quune civilisation
comme la ntre pourrait dans ce cas tre rare, peut-tre mme unique. Mais si des civilisations
plus avances existent, cela ne signifie pas quelles peuvent nous rendre visite. La thorie de
la relativit montre en effet quil existe une vitesse limite (la vitesse de la lumire), et mme si
la contraction des dures (dont lexemple le plus clbre est le Paradoxe des jumeaux )
montre que pour le voyageur, le temps de parcours peut tre trs bref, cela ne rend pas
forcment une exploration grande chelle possible. Les partisans de lHET soulignent que la
Relativit restreinte nest pas ncessairement une thorie complte de lunivers et que le
niveau des connaissances technologique humaines actuelles ne permet raisonnablement pas de
juger ces voyages impossibles. Dautres scientifiques considrent quil est scientifiquement
possible de contourner la limite de la vitesse de la lumire tout en respectant la relativit
restreinte (les vitesses supraluminiques, cest--dire au-del de la vitesse de la lumire, restent
pour le moment des spculations mathmatiques) en utilisant le concept trou de ver , ou la
mtrique dAlcubierre. Schmatiquement, la mtrique dAlcubierre, galement connue sous le
nom de commande de chane , est un modle mathmatique montrant des dispositifs de
commande de chane fictive rendant possible un voyage supraluminique (suprieur la
vitesse de la lumire) dans certaines conditions. De manire un peu fallacieuse, la mtrique
dAlcubierre est quelquefois dsigne comme une solution de certaines quations dans le
cadre de la relativit gnrale dEinstein.
Pour plus dinformations sur lquation de Drake :
Partie 1 : http://www.lesconfins.com/equation_de_drake.htm
Partie 2 : http://www.lesconfins.com/drake_partie_2.htm

3) Hypothse extraterrestre et propulsion MHD.


A cot des spculations et des thories, lhypothse extraterrestre sappuie surtout sur les
observations de tmoins digne de foi, les enregistrements radars, les traces au sol, lapparente

4
nature intelligente du phnomne ovni, et les performances allgues des engins observs.
Depuis quelques annes, des interrogations sont nes en raison des similarits entre la
magntohydrodynamique (en particulier avec les caractristiques de lacclration MHD) et
les performances de vol des ovnis. En effet, un tel mode de propulsion est caractris, entre
autres, par labsence de bruit ou de bang supersonique, des acclrations brutales et une
luminosit de lobjet due lionisation du fluide alentour par des micro-ondes. Ces
caractristiques de la propulsion MHD sont typiques de la plupart des observations dovnis.
Selon une minorit de scientifiques ce serait la preuve que le phnomne ovni est bien une
manifestation matrielle dune civilisation extraterrestre volue utilisant la MHD comme
mode de propulsion intrafluidique , cest dire dans lair ou dans leau (la MHD ne
fonctionne, en effet, que dans un fluide).

Il existe diffrentes interprtations de lhypothse extraterrestre des ovnis, depuis ceux qui les
considrent comme de simples vaisseaux spatiaux explorant ponctuellement la Terre, jusqu
ceux qui envisagent le phnomne ovni comme lexpression dune prsence permanente,
peut-tre mme inquitante, dune population extraterrestre sur notre plante (pouvant
ventuellement avoir une apparence humaine).

4) Hypothse extraterrestre : la version explorateurs .


Le courant explorateur : plusieurs ufologues de renom comme Jean-Jacques Velasco ou
le capitaine Edward J. Ruppelt avancent la thorie selon laquelle les ovnis seraient des
vaisseaux interstellaires appartenant une civilisation dorigine extraterrestre qui viendrait
rgulirement surveiller et tudier la Terre et ses habitants. La technologie extrmement
avance, ainsi que le niveau intellectuel lev des occupants de ces vaisseaux expliquerait
notre impossibilit comprendre ce phnomne. Cest la version de lhypothse extraterrestre
qui est selon nous la plus rationnelle. Deux arguments peuvent cependant lui tre opposs.
Premirement, elle peut paratre trop anthropomorphique (projection de nos propres activits).
Elle ne serait que la projection de nos propres motivations en matire de conqute spatiale.
Deuximement, elle ne permet pas dexpliquer de faon cohrente certains comportements
tout fait aberrants (et mme carrment absurdes) du phnomne ovni.

5) Hypothse extraterrestre : la version conspirationnistes .


Le courant conspirationiste : ce courant, dfendu notamment par Bob Lazar ou Bill
Cooper, avance quune prsence massive dextraterrestres sur notre plante est dores et dj
une ralit et a t rendue possible grce la complicit de certains gouvernements terriens
(plus particulirement le gouvernement amricain). Ces extraterrestres pourraient pratiquer en
toute impunit diverses oprations sur Terre (enlvement dhumains ou abductions, pose
dimplants, manipulations gntiques, croisement entre terriens et extraterrestres, mutilations
du btail, pillage des ressources naturelles de notre plante) en change de dons de
technologies profitant aux gouvernements complices de ces oprations. Les partisans du
courant conspirationniste considrent que le silence des forces armes vis--vis du
phnomne ovni serait en quelque sorte la preuve du bien fond de leur thorie. En France, le
clbre ufologue Jimmy Guieu (dcd le 2 janvier 2000) a t linitiateur de ce courant en
popularisant la figure inquitante des Petits Gris ou Entits Biologiques Extraterrestres
(E.B.E).

5
6) Hypothse extraterrestre : le courant globaliste .
Le courant globaliste : les dfenseurs de cette thse nenvisagent pas le phnomne ovni
comme de simples vaisseaux interstellaires construits en dur , mais plutt comme un vaste
systme dexprimentation globale par lentremise duquel une intelligence (dorigine
extraterrestre ou non) tenterait dtudier et/ou de communiquer avec lhumanit. Reprenant
des symboles inspirs de notre culture, cette conscience globale tenterait dexprimer sa
prsence par des vnements volontairement ramens notre niveau intellectuel. Cette thorie
expliquerait ainsi laspect souvent aberrant, voire absurde, que peuvent prendre certaines
apparitions dovnis ou de manifestations dentits prsumes extraterrestres. Lhypothse
globaliste permet de mettre le phnomne ovni en cohrence avec le paradoxe de Fermi
(absence dextraterrestres). Le clbre ufologue franais Jacques Valle sest dj prononc
en faveur de cette interprtation du phnomne ovni (hypothse du mystrieux facteur X ).
Bien que sduisante premire vue, l hypothse globaliste tente de rsoudre un mystre
en posant lexistence dun autre mystre (celui dune conscience globale). Cest, selon nous,
lhypothse la moins rationnelle et la moins productive.

7) Hypothse extraterrestre : la non-ingrence et le zoo galactique .


Lhypothse de non-ingrence : cette hypothse initialement intitule lhypothse du zoogalactique par John A. Ball est une des hypothses avances en rponse au paradoxe de
Fermi, au sujet de lapparente absence dvidence de lexistence dune vie extraterrestre. Pour
les partisans de cette hypothse, les extraterrestres existeraient bien et seraient assez avancs
dun point de vue technologique pour pouvoir communiquer et entrer en contact avec nous.
Nanmoins, rien ne permet de dire que ces visiteurs souhaitent vraiment tre connus de
manire vidente trop rapidement. En effet, lavance qui permettrait une civilisation de
Fermi de nous connatre suppose une maturit du voyage interstellaire, des explorations et
des rencontres. Elle implique sans doute aussi un niveau de connaissances et une diffrence,
peut-tre inimaginables pour nous, dans les domaines scientifiques, technologiques, culturels,
intellectuels, et mme spirituels. Ils pourraient donc se contenter de nous observer de loin,
sans essayer dinteragir avec nous, de la mme faon que tout contact est dsormais interdit
avec certaines tribus de lAmazonie pour ne pas les perturber et, terme, les dtruire. Cest ce
qui risquerait probablement de se produire pour nos civilisations en cas de contact brutal avec
des extraterrestres beaucoup plus volus que nous. Cest en 1973 que John A. Ball, proposa
lhypothse du zoo-galactique dans la revue Icarus (revue internationale dtudes du
systme solaire). En tant que radioastronome affect au Harvard-Smithsonian Center for
Astrophysics, il avana trs srieusement lide selon laquelle la Terre tait une sorte de zoo
cosmique et que des extraterrestres taient chez nous, dj occups nous tudier
scientifiquement. Ball fut tourn en drision par de nombreux scientifiques pour sa thorie,
parce quelle impliquait lexistence dextraterrestres vivant parmi nous.

8) Variantes de lHET.
a) Certains auteurs, comme Jean-Jacques Velasco (dj cit), mettent lhypothse trs
intressante selon laquelle les vaisseaux spatiaux extraterrestres en visite sur notre plante
sont spcialement attirs par les bases militaires et les centres de recherches nuclaires. Son
hypothse repose sur des faits rels dment vrifis et bon nombre dentre eux sont des
observations visuelle/radar .
b) Plusieurs auteurs (Jean-Pierre Petit, Auguste Meessen) postulent que les vaisseaux spatiaux
extraterrestres se dplacent dans notre atmosphre en utilisant une technologie MHD ou
magntohydrodynamique.

6
c) Plusieurs auteurs dfendent lide que les visites extraterrestres de notre plante remontent
laube de lhumanit, voir ce sujet la thorie des Anciens Astronautes.
d) Certains auteurs, tel Jean Sider, considrent que les extraterrestres ont pu visiter notre
plante dans le pass et auraient mme influencs lvolution de lhumanit. Ce genre de
thorie, posant que lvolution (au sens darwinien du terme) ne peut pas rendre compte seule
(sans intervention extrieure) de lapparition des tres humains. Cette hypothse rapproche
lufologie de la thorie qui suppose un dessein intelligent l uvre dans lunivers, une
sorte de version moderne du crationnisme religieux.
e) Certains auteurs envisagent que les agroglyphes (ou crop circles en anglais) seraient crs
par des missions de micro-ondes. Il ny a cependant pas de consensus sur le fait que ces
micro-ondes seraient la cration de programmes militaires top-secret ou de vaisseaux spatiaux
extraterrestres.
f) Auguste Meessen a aussi propos un dbut dhypothse explicative pour les capacits
tlpathiques des Petit-Gris .

9) Critiques de lHET.
Il est ncessaire de distinguer lide quil y ait de la vie extraterrestre dans lespace profond
de lhypothse extraterrestre explicative du phnomne ovni qui soutient que des
extraterrestres (humanodes ou non) qui possderaient des vaisseaux spatiaux et une
technologique largement suprieure la ntre visiteraient rgulirement la Terre. Les
sceptiques considrent que ce nest pas parce quil existe trs certainement de la vie dans
lespace profond quil en dcoule lexistence dun nombre significatif de civilisations
extraterrestres volues capables de se dplacer entre les toiles de notre Galaxie ou entre les
galaxies elles-mme. La probabilit de lexistence de la vie dans lespace profond nimplique
donc pas ncessairement de nombreuses et rgulires visites extraterrestres de la Terre. Une
partie des sceptiques, dite modre, ne rejette pas catgoriquement lHET, mais elle refuse
simplement de se prononcer en ce qui concerne les observations dovnis restes inexpliques.

Nous pouvons relever plusieurs points, ou arguments, qui vont dans le sens dune contestation
de lhypothse extraterrestre en tant quexplication rationnelle du phnomne ovni. Nous
abordons ci-dessous quelques-uns de ces arguments.

10) Absence de preuves.


Le premier point contre lHET est labsence de preuves probantes qui permettraient de
conclure de faon certaine lexistence de visites extraterrestres de la Terre. LHET est (selon
ses dtracteurs) essentiellement spculative, car les lments en sa faveur sont principalement
anecdotiques (tmoignages indirects, mconnaissance des phnomnes clestes, rumeurs,
indices, visions de lumires lointaines, etc..). Ce nest pas parce quil est possible que de la
vie existe dans lespace profond quil y a forcment une vie intelligente qui visite notre
plante. Les deux hypothses sont indpendantes lune de lautre. Ce serait une erreur de faire
un glissement logique non justifi de lune lautre, ou de faire un raisonnement fallacieux
bas sur un argument dignorance . Scientifiquement, si on ne peut pas expliquer quelque
chose, tout ce quon peut en conclure, cest que nous ne savons pas lexpliquer. Cest bien
pour cela quon parle dhypothse extraterrestre et non pas de thse extraterrestre .

7
11) Limite de la vitesse de la lumire, et dure des voyages interstellaires.
La Physique moderne, et notamment la thorie de la relativit dAlbert Einstein, interdisent
tout dplacement une vitesse suprieure la vitesse de la lumire. Rappelons que la vitesse
de la lumire dans le vide, note c , est une constante physique et donc un invariant
relativiste. Sa valeur a t fixe 299 792 458 m/s en 1983 par le Bureau international des
poids et mesures. Dans ce cadre thorique, tout voyage interstellaire serait quasiment
impossible, le moindre voyage entre deux systmes plantaires pourraient prendre plusieurs
centaines dannes, et mme des milliers dannes. Si pour les passagers voyageant des
vitesses proches de la vitesse de la lumire les effets relativistes rduiraient considrablement
la dure vcue du voyage, les distances tant tellement grandes dans lunivers que ce genre
dexpdition poserait malgr tout de nombreux problmes aux explorateurs dsireux
dexplorer dautres galaxies situes des millions dannes lumire de la Terre.

12) Largument du paradoxe de Fermi.


Le paradoxe de Fermi part du principe que sil y avait des civilisations extraterrestres en
abondance dans lespace, lune delle aurait d venir sur Terre avant mme lapparition de
lespce humaine. Labsence de traces dune telle visite conduisit le Physicien Enrico Fermi
poser la question O sont-ils ? . Les diverses hypothses invoques pour rfuter ce
paradoxe sont considres comme spculatives par les sceptiques, car non fondes sur des
observations concrtes, comme celles recherches en vain par le programme SETI jusqu'
aujourdhui. Selon eux, le paradoxe de Fermi est toujours valable, preuve du contraire. Si les
civilisations extraterrestres abondaient dans lespace (un univers la Star Trek par
exemple), on devrait littralement crouler sous les preuves concluantes. Nous devrions avoir
sur la Terre des artefacts extraterrestres provenant de nombreuses visites. Nous devrions aussi
avoir des extraterrestres prsents de manire vidente (permanente mme) parmi nous, et ce
depuis au moins laube de la civilisation humaine. Mais il faut bien dire que ce paradoxe nest
un paradoxe que parce quil exclu le phnomne ovni comme manifestation visible de
civilisations extraterrestres, et quil suppose quon devrait crouler sous les preuves et
artefacts. Mais il faut aussi tenir compte du fait quun voyage interstellaire ncessite, sil est
possible, une matrise technologique trs en avance sur la ntre. Ce niveau trs haut niveau
scientifique et technique nest peut-tre pas si rpandu dans lunivers que nous pouvons le
supposer, cest--dire quil resterait le privilge dun nombre relativement faible de
civilisations. De ce point de vue l, les partisans de lHET feraient donc preuve dun trop
grand optimisme. Mais comme le dit la formule dsormais clbre : labsence de preuve ne
peut tre considr comme la preuve de labsence.

13) Transgression de la rgle de non-ingrence.


Lhypothse du zoo galactique de Ball est souvent considre comme une hypothse trs
spculative qui ne reposerait sur aucun fait concret. Elle peut tre dailleurs considre
comme tant assez anthropomorphique, attribuant des explorateurs extraterrestres des
intentions et des proccupations finalement trs humaines. Cest le modle de lexplorateur
scientifique (un universitaire curieux de tout), qui est somme toute trs rcent. Il sagit dans le
fond dune hypothse ad hoc , en quelque sorte, utilise pour dfendre une vision de
lunivers o les civilisations volues abonderaient, et ce, malgr labsence dlments
empiriques et matriels qui pourraient aller dans ce sens. De plus sil existait de nombreuses
civilisations extraterrestres avances et capables dentrer en contact avec nous, comme
lquation de Drake pourrait le laisser croire, il semble assez improbable que toutes
respecteraient la lettre la rgle de non-ingrence. La probabilit quau moins une de ces

8
civilisations la transgresse et se manifeste nous est grande. Enfin, mme si cette rgle tait
respecte lchelle dune civilisation, la probabilit pour quun individu ou un groupe
dindividus la transgresse sciemment est aussi trs grande. De mme, elle ne pourrait
empcher la visite dindividus gars dans lespace qui arriveraient sur notre plante par
hasard ou par accident en quelque sorte.

14) Comportement souvent aberrant des visiteurs extraterrestres.


Le comportement parfois aberrant, voire mme absurde des ovnis ou de leurs prtendus
occupants contredit formellement le schma classique dexplorateurs intelligents et suprieurs
venus tudier un monde inconnu dans le but de faire des recherches scientifiques. Les
ufologues opposent ce type de raisonnement que les schmas classiques invoqus par les
sceptiques sont des modles prdictifs dont la validit universelle reste dmontrer. Encore
une fois, rien ne prouve, en effet, que le modle de lexplorateur scientifique (un universitaire
curieux de tout), qui est une sorte de modle occidental moderne trs rcent, sapplique tous
les tres susceptibles de visiter dautres plantes. Le comportement absurde des occupants
dovnis ne pourrait dailleurs tre quapparent ou superficiel. Etant trs infrieurs eux, nous
ne pourrions pas comprendre leurs intentions et leurs motivations profondes. Elles seraient audel de nos capacits danalyse. Nous pouvons aussi envisager lventualit dun
comportement absurde volontaire et peut-tre mme savamment orchestr dans le but de
brouiller les pistes si lon peut dire. Cette faon absurde de se comporter pourrait entrer
dans le cadre dune stratgie de camouflage qui aurait pour but dempcher les ovnis de
devenir un sujet dtude srieux susceptible dintresser les lites intellectuelles de nos
socits. Si cest le cas, nous pouvons dire que cette stratgie a, en partie, bien fonctionn
puisque le sujet des ovnis ne fait pas lobjet dtudes officielles de la part de nos
universitaires. Nous disons en partie seulement, car nous sommes persuads que le
phnomne ovni est tudi de faon systmatique par certains groupes secrets de scientifiques
et de militaires (amricains ou appartenant dautres nations industrialises). En ce qui
concerne ce dernier point, nous renvoyons le lecteur notre Dossier ovni N3 intitul, ILS
SAVENT ! , ladresse suivante : http://www.lesconfins.com/ils_savent.htm

15) Elments en faveur de lHET.


Lhistoire de lufologie regorge daffaires dapparitions dovnis et de tmoignages relatant des
rencontres avec des tres prsents comme tant de nature extraterrestre. Selon la
terminologie de lastronome Josef Allen Hynek, une rencontre rapproche du troisime type,
ou RR3, est le fait de la rencontre par des tmoins dtres qui ne proviennent pas de notre
plante, en liaison avec une observation dovni. Bien quil ne sagisse que de tmoignages,
ces rencontres laissent parfois des traces comme par exemple Valensole en 1975 dans le
champ de Maurice Masse. Le volumineux dossier de lufologie mondiale, depuis au moins la
fin de la seconde guerre mondiale, comporte de nombreux cas qui semblent indiquer que nous
sommes en prsence dune (ou mme de plusieurs) civilisation extraterrestre en visite sur
notre plante. Nous citerons ci-dessous deux exemples significatifs qui ont t interprtes
dans ce sens.
1) Une RR3 des plus intressante eut lieu le 16 Septembre 1994 avec les enfants dune cole
de Ruwa (situe 20 kilomtres de la capitale Harare) au Zimbabwe. La qualit des
tmoignages et leurs concordances ont fortement incit le Psychiatre John E. Mack (qui a
minutieusement tudi ce cas) a qualifie leurs rcit de hautement probable. Comme
lordinaire, ce 16 septembre, les enfants jouent dans la cour dcole tandis que les professeurs
profitent de la pause pour tenir un conseil dans la salle de runion. Le jeu des enfants est

9
soudain interrompu par lapparition dune soucoupe volante qui se pose prs de la zone de
rcration. Les enfants disent tous avoir vu des humanodes sortir de lengin et venir leur
rencontre.
2) LHET sous-tend aussi tous les cas supposs denlvements dhumains par des entits
extraterrestres. Ces enlvements bord dovnis auraient pour but de leur faire subir des
examens mdicaux et de leur injecter des implants dans le corps. Certains de ces implants ont
t rcuprs, notamment par le Dr Roger Leir. Si la preuve est apporte que les implants
rcuprs sur des cobayes humains enlevs par des ovnis sont bien dorigine non-humaine, ce
fait constituera sans aucun doute un argument solide en faveur de lhypothse extraterrestre.
Mais il savre que, jusqu prsent, lanalyse des implants ne rvle en gnral rien
dextraordinaire. Il y a beaucoup dattente, mais peu de rsultats. Ainsi, la coque
extrieure de limplant est le plus souvent compose de keratine, matire naturelle, se formant
mcaniquement autour de tout corps tranger invasif. Certaines analyses pousses
(microscope lectronique, spectroscope, rayons X, chimie), ont permis dtudier la
composition, la densit et les proprits lectromagntiques de quelques implants. Les
rsultats de ces analyses ont montr quils sont composs de multiples bandes de ferro-nickel
haute densit, avec traces de chlorapatite et de chlorique, substances courantes des
mtorites (?). Pour ce qui est de la chimie, les analyses mettent en vidence du bore, un
mtallode qui est (normalement) absent du corps humain. Soumis aux ultraviolets, les
implants rougeoient. La taille des objets varie gnralement entre 1,5 mm et 4 mm. Au
moins un de ces implants analyss contenait un micro-lment poli et grav (source de
linformation non trouve). Un implant peu prendre plusieurs formes. La forme triangulaire
est cependant la plus observe. Les tudes font ressortir que limplant est le plus souvent
localis dans les sinus, la nuque, labdomen et les pieds. Les implants auraient pour fonction
principale de localiser (avec une prcision redoutable semble-t-il) les sujets implants dans le
but de suivre leurs dplacements, de contrler leurs penses et leur volont, et mme de leur
procurer des pouvoirs tlpathiques (pour communiquer avec eux ?), mais tout cela reste
prouver bien videmment. De nombreux spcialistes, physiciens, psychiatres, orthopdistes et
autres chirurgiens, continuent tudier et dbattre sur leur nature relle. Sont-ils dorigine
naturelle ou extraterrestre ? Certains sont convaincus que ce sont des objets dorigine
extraterrestre, mais dautres mettent lhypothse selon laquelle ils pourraient tre simplement
un objet ayant pntr dans le corps, comme par exemple une tte dpingle absorbe par les
tissus humains et qui voyagerait dans celui-ci comme une sorte de kyste . Pouvons-nous
considrer que les implants rcuprs sont la preuve quil existe une prsence extraterrestre
sur Terre ? Pour le moment nous sommes dans lexpectative et nous attendons (toujours) la
preuve irrfutable qui mettra fin au doute.

Daniel Robin
Janvier 2010.