Beruflich Dokumente
Kultur Dokumente
TESIS
PARA OPTAR EL GRADO DE MAESTRO EN CIENCIAS
CON MENCIN EN INGENIERA GEOTCNICA
ELABORADO POR
JORGE LUIS MACEDO ESCUDERO
ASESOR
Dr. ZENON AGUILAR BARDALES
LIMA-PER
2013
1
Recomendado
Aceptado por
AGRADECIMIENTOS
A Dios por las gracias recibidas.
A toda mi amada familia. A mis padres Jorge y Ada por acompaarme todos
estos aos, brindndome su apoyo incondicional y por ensearme con el
ejemplo que las cosas ms importantes de la vida son las ms simples. Jams
sern suficientes las palabras para terminar de agradecerles todo el amor que
me brindaron, solo me queda decir que me esforzar siempre por ser mejor
persona tal como me lo ensearon. A mi compaera de toda la vida Jazmn
por mostrarme siempre su amor, por caminar junto a mi lado inspirndome
da a da y por apoyarme de forma incondicional. A mi hermano Roger por
los consejos, el apoyo y el ejemplo brindado. A mis sobrinos Royer, Jos y a
la pequea Estefany por motivarme a ser un buen ejemplo para ellos.
A mi asesor el Dr. Zenn Aguilar Bardales, por la eficiente y dedicada
orientacin, y por sus revisiones las cuales hicieron posible la realizacin de
este trabajo.
Al Dr. Vctor Snchez Moya por el apoyo financiero para la realizacin del
trabajo, al Dr. Jorge Alva Hurtado por las sugerencias y facilidades brindadas
A la Facultad de Ingeniera Civil de la Universidad Nacional de Ingeniera por
la formacin profesional.
A mis amigos en general, por su amistad y constante apoyo.
A todas las personas que contribuyeron de alguna manera en el desarrollo de
la presente Tesis
RESUMEN
En este estudio se desarrolla una metodologa para la evaluacin del comportamiento ssmico
de presas de tierra en trminos de la variabilidad de los diferentes espectros de diseo usados
como parte del estado de la prctica del diseo ssmico de presas de tierra en el Per y a nivel
internacional. La metodologa implementada como parte de este estudio es desarrollada en un
proceso secuencial, siguiendo un procedimiento por etapas y es aplicada al caso particular de la
presa Yuracmayo.
La metodologa implementada consta de tres (3) etapas. En una primera etapa se considera la
cuantificacin de la demanda ssmica en el sitio de la presa Yuracmayo. Con este fin se
desarrolla un estudio de peligro ssmico probabilstico y determinstico y se definen los
espectros de diseo para el sitio de la presa. En una segunda etapa se realiza la generacin de
registros ssmicos compatibles a los espectros de diseo previamente definidos. Con esta
finalidad, se consideran los procedimientos que trabajan con la modificacin de sismos de
forma individual (con mayor uso en la prctica) y tambin aquellos que incluyen la seleccin y
combinacin de sets de movimientos ssmicos. Como parte de la generacin de registros se
cre adems una base de datos para sismos de subduccin de Per y Chile. En la tercera etapa
se evala la respuesta ssmica de la presa Yuracmayo para los movimientos ssmicos de diseo
generados. Para evaluar la respuesta ssmica se consideran procedimientos de diferencias
finitas y modelos constitutivos del estado del arte (e.g. el modelo UBCHYST (Byrne, 2010)),
implementados en el software FLAC (Itasca, 2011). Finalmente se procede evaluar la
variabilidad de la respuesta ssmica de la presa en trminos de los espectros de diseo y las
tcnicas de generacin de registros ssmicos, as como el comportamiento ssmico de la presa
Yuracmayo para los sismos de diseo considerados.
ABSTRACT
This study develops a methodology to evaluate the seismic performance and behavior of earth
dams in terms of the variability of different design spectra commonly used as part of the state
of the practice of seismic design of earth dams in Peru and internationally. The methodology
implemented as part of this study is developed in a sequential process, following a procedure
by stages and is applied to the particular case of the Yuracmayo earth dam.
The methodology used consists of three (3) stages. The first stage considers the seismic
demand quantification at the Yuracmayo dam site. For this purpose a probabilisticdeterministic seismic hazard study is carried out and the design spectra for the dam site are
defined. The second stage considers the generation of design earthquakes which are compatible
with the design spectra previously defined. For this purpose, procedures that work with the
modification of individual recorded earthquakes (most widely used procedure in practice) and
those that include the selection and combination of sets of recorded earthquakes are
considered. As part of the generation of design earthquakes it is also created a database for
subduction earthquakes of Peru and Chile. In the third stage it is evaluated the seismic
response of the Yuracmayo earth dam for the previously generated design earthquakes. For this
purpose, finite difference methods and constitutive models of the state of the art (e.g
UBCHYST model (Byrne, 2010)), implemented in the software FLAC (Itasca, 2011) were
considered. Finally it is assessed the variability of the seismic response of the Yuracmayo dam
in terms of the different considered design spectra and also considering the different design
earthquakes generation techniques, beside of that, it is also assessed the performance and
behavior of Yuracmayo earth dam for the considered design earthquakes.
EVALUACION DE LA RESPUESTA SISMICA DE PRESAS DE TIERRA EN TERMINOS DE LA VARIABILIDAD DE LOS
ESPECTROS DE DISEO
MACEDO ESCUDERO JORGE LUIS
CONTENIDO
RESUMEN
LISTA DE FIGURAS
LISTA DE TABLAS
18
18
18
1 CAPTULO I:
GENERALIDADES
1.1 MARCO GENERAL Y ANTECEDENTES...................................................
1.2 OBJETIVOS....................................................................................................
1.3 ORGANIZACIN DEL TRABAJO...............................................................
18
18
18
19
20
2 CAPTULO II:
22
ESTUDIO DE PELIGRO SSMICO Y EVALUACIN DE ESPECTROS DE
DISEO SMICO PARA EL CASO DE ESTUDIO: PRESA YURACMAYO 22
2.1 INTRODUCCIN............................................................................................. 22
2.2 ALCANCES DEL ESTUDIO DE PELIGRO SSMICO PARA EL SITIO
DE LA PRESA YURACMAYO............................................................................ 22
2.3 ENFOQUE Y METODOLOGA..................................................................... 23
2.3.1 Anlisis Determinstico de Peligro Ssmico...................................... 23
2.3.2 Anlisis Probabilstico de Peligro Ssmico........................................ 24
2 4 TECTNICA REGIONAL Y MARCO SSMICO......................................... 25
2.4.1 Marco Tectnico Regional................................................................ 25
2.5CATLOGOS SSMICOS............................................................................... 26
2.6PRINCIPALES SISMOS HISTRICOS.......................................................... 28
2.7MODELOSISMOTECTNICO....................................................................... 29
2.7.1 Potenciales Fuentes Ssmicas.......................................................... 29
2.7.1.1 Fuentes de Subduccin........................................................ 29
2.7.1.2 Principales Fuentes de Corteza............................................ 31
2.7.2 Parmetros y Recurrencia de las Fuentes Ssmicas............................. 32
2.7.2.1 Sismicidad............................................................................ 33
2.7.2.2 Relaciones de Recurrencia Ssmica.................................... 34
2.8 ANLISIS DE PELIGRO SSMICO.............................................................. 36
2.8.1 Tipo de Suelo...................................................................................... 36
2.8.2 Relaciones Empricas de Atenuacin del Movimiento Ssmico........ 36
2.8.3 Anlisis Determinstico de Peligro Ssmico....................................... 37
2.8.4 Anlisis Probabilstico de Peligro Ssmico................................... 37
2.8.4.1 Metodologa........................................................................ 38
2.8.4.2 Incertidumbres..................................................................... 38
2.8.4.3 Desagregacin del Peligro Ssmico Probabilstico............. 39
2.8.5 Espectros de Diseo Ssmico.............................................................. 40
2.8.5.1 Espectros de Peligro Uniforme............................................ 40
EVALUACION DE LA RESPUESTA SISMICA DE PRESAS DE TIERRA EN TERMINOS DE LA VARIABILIDAD DE LOS
ESPECTROS DE DISEO
MACEDO ESCUDERO JORGE LUIS
7
6
80
4 CAPTULO IV
EVALUACIN DE LA RESPUESTA SSMICA DE LA PRESA
YURACMAYO PARA LOS MOVIMIENTOS SSMICOS COMPATIBLES
A LOS ESPECTROS DE DISEO.
4.1INTRODUCCIN........................................................................................
4.1.1 Antecedentes..................................................................................
4.2 ENFOQUE Y METODOLOGA.................................................................
4.3 PROCEDIMIENTO EXPLCITO DE DIFERENCIAS FINITAS PARA
LA EVALUACIN DE LA RESPUESTA SSMICA DE PRESAS DE
TIERRA.......................................................................................................
4.3.1 Procedimiento Explcito Implementado en Flac............................
4.4 PROPIEDADES DE LOS MATERIALES Y MODELO NUMRICO..
4.4.1 Propiedades de los Materiales para Realizar los Anlisis
Ssmicos............
4.4.2 Modelo Numrico FLAC para la Presa Yuracmayo......................
4.5 EVALUACIN DE LA RESPUESTA SSMICA PARA LOS SETS DE
MOVIMIENTOS SSMICOS................................................................
4.5.1 Condiciones Iniciales.....................................................................
4.5.2 Anlisis Ssmico de la Presa Yuracmayo......................................
4.6 COMPARACIN DE LA RESPUESTA SSMICA EN FUNCIN DE
LOS ESPECTROS ESPECIFICADOS PARA EL SITIO DE LA PRESA
YURACMAYO......... ... .
4.6.1 Discusin de Resultados.......................................................... ..
128
5 CAPTULOV:
CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES
REFERENCIAS BIBLIOGRFICAS
ANEXO I
ANEXO II
173
173
178
186
199
128
128
128
128
129
129
130
130
132
133
133
134
136
136
CONTENIDO
RESUMEN 22
LISTA DE FIGURAS
22
LISTA DE TABLAS
22
8
7
1 CAPTULO I:
GENERALIDADES
22
22
26
69
INTRODUCCIN .................................................................................................. 69
3.2
PROCEDIMIENTOS PARA LA GENERACIN DE MOVIMIENTOS
SSMICOS DE DISEO. ..................................................................................................... 69
3.2.1 Metodologa de Ajuste Espectral mediante Fragmentos de Onda en el Dominio del
Tiempo. ....................................................................................................................... 70
3.2.2 Procedimiento Semi - Automatizado para la Seleccin de Sismos de Diseo
Universidad de Texas Austin........................................................................................ 71
3.2.3 Procedimiento Automatizado para la Seleccin de Sismos de Diseo Universidad
de Stanford. ................................................................................................................. 72
3.3
ESCENARIOS SSMICOS PARA LA GENERACIN DEL SET REGISTROS
SSMICOS DE DISEO. ..................................................................................................... 73
3.4
GENERACIN DE SETS DE MOVIMIENTOS SSMICOS DE DISEO PARA
EL SITIO DE LA PRESA YURACMAYO. .......................................................................... 73
10
CAPTULO IV:
128
4.3
PROCEDIMIENTO EXPLCITO DE DIFERENCIAS FINITAS PARA LA
EVALUACIN DE LA RESPUESTA SSMICA DE PRESAS DE TIERRA ..................... 129
4.3.1 Procedimiento Explcito Implementado en Flac. ....................................................... 129
4.4
4.4.1 Propiedades de los Materiales para Realizar los Anlisis Ssmicos ............................. 130
4.4.2 Modelo Nmerico FLAC para la Presa Yuracmayo .................................................... 132
4.5
Evaluacin de la Respuesta Ssmica para los Sets de Movimientos Ssmicos. ........ 133
173
CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES
22
REFERENCIAS BIBLIOGRAFICAS
22
REFERENCIAS BIBLIOGRAFICAS
22
ANEXO I
22
ANEXO II
22
11
LISTA DE FIGURAS
Figura 1.1: Ubicacin zonal de la Presa Yuracmayo. Fuente Propia.
25
Figura 1.2: Vista general de la Presa Yuracmayo desde aguas abajo (Macedo, 2009)
25
25
25
25
25
25
Figura. 2.6: Distribucin de sismos para el catalogo ssmico del proyecto (sin depurar) Izquierda: respecto a agencias ssmicas; Derecha: respecto a tipo de
magnitudes. Fuente propia.
53
Figura 2.7
Figura 2.8
Figura 2.9
12
Figura 2.16 Desagregacin del modelo de anlisis probabilstico de peligro ssmico para
un periodo de retorno de 2475 aos y periodo espectral 0,20seg - sitio de la
presa Yuracmayo. Fuente propia.
63
Figura 2.17 Desagregacin del modelo de anlisis probabilstico de peligro ssmico para
un periodo de retorno de 2475 aos y periodo espectral 1,00seg - sitio de la
presa Yuracmayo. Fuente propia
64
Figura 2.18 Espectro de peligro uniforme promedio para el sitio de la presa Yuracmayo5% amortiguamiento perodos de retorno de 475, 975 y 2,475 aos. Fuente
propia.
65
Figura 2.19 Espectro de diseo determinstico de respuesta ssmica para afloramiento
rocoso (Suelo tipo B) en el sitio de la presa Yuracmayo. Fuente propia
66
Figura 2.20 Espectro de diseo medio condicionado para el sitio de la presa Yuracmayo
junto con las desviaciones estndares asociadas.La regin achurada
corresponde al rango de periodos de inters para la presa Yuracmayo. Fuente
propia.
67
Figura 2.21 Espectros de diseo ssmico de acuerdo a la norma tcnica peruana E-030 y el
cdigo IBC (2009). Fuente propia.
68
Figura 3.1
Figura 3.2
Figura 3.3
Figura 3.4
Figura 3.5
Figura 3.6
Figura 3.7
13
Figura 3.8
Figura 3.9
14
15
16
Figura 4.2
Figura 4.3
140
Figura 4.4
141
Figura 4.5
Figura 4.6
Figura 4.7
17
Figura 4.8
Figura 4.9
18
19
Figura 4.39 Comparacin entre los tiempos historia de desplazamientos verticales para el
punto de control 13. Sismo de Moquegua.ajustado a los espectros
especificados para la presa Yuracmayo. Fuente propia.
164
Figura 4.40 Comparacin entre los tiempos historia de desplazamientos verticales para el
punto de control 15. Sismo de Moquegua.ajustado a los espectros
especificados para la presa Yuracmayo. Fuente propia..
165
Figura 4.41 Comparacin entre los tiempos historia de desplazamientos horizontales para
el punto de control 2. Sismo de Moquegua.ajustado a los espectros
especificados para la presa Yuracmayo. Fuente propia.
165
Figura 4.42 Comparacin entre los tiempos historia de desplazamientos horizontales para
el punto de control 6. Sismo de Moquegua.ajustado a los espectros
especificados para la presa Yuracmayo. Fuente propia.
166
Figura 4.43 Comparacin entre los tiempos historia de desplazamientos verticales para el
punto de control 13. Sismo de Tarapaca.ajustado a los espectros especificados
para la presa Yuracmayo. Fuente propia.
166
Figura 4.44 Comparacin entre los tiempos historia de desplazamientos verticales para el
punto de control 15. Sismo de Tarapaca.ajustado a los espectros especificados
para la presa Yuracmayo. Fuente propia.
167
Figura 4.45 Comparacin entre los tiempos historia de desplazamientos horizontales para
el punto de control 2. Sismo de Tarapaca.ajustado a los espectros
especificados para la presa Yuracmayo. Fuente propia.
167
Figura 4.46 Comparacin entre los tiempos historia de desplazamientos horizontales para
el punto de control 6. Sismo de Tarapaca.ajustado a los espectros
especificados para la presa Yuracmayo. Fuente propia.
168
Figura 4.47 Comparacin entre los tiempos historia de desplazamientos verticales
ponderados para el punto de control 13, evaluados en base a los espectros
especificados para la presa Yuracmayo. Fuente propia.
169
Figura 4.48 Comparacin entre los tiempos historia de desplazamientos verticales
ponderados para el punto de control 15, evaluados en base a los espectros
especificados para la presa Yuracmayo. Fuente propia.
170
Figura 4.49 Comparacin entre los tiempos historia de desplazamientos horizontales
ponderados para el punto de control 2, evaluados en base a los espectros
especificados para la presa Yuracmayo. Fuente propia.
171
Figura 4.50 Comparacin entre los tiempos historia de desplazamientos horizontales
ponderados para el punto de control 6, evaluados en base a los espectros
especificados para la presa Yuracmayo. Fuente propia.
172
20
LISTA DE TABLAS
Tabla 2.1:
Tabla 2.2:
Tabla 2.3:
Tabla 2.4:
Tabla 2.5:
Tabla 2.6:
Tabla2.7:
Tabla 2.8:
Anlisis Probabilstico Sismo Base de Diseo (SBD) para 475 aos. Fuente
propia
49
Tabla 2.9:
Tabla 3.1
Tabla 3.2
Tabla 4.1:
Tabla 4.2:
Tabla 4.3
32
40
49
21
CAPTULO I:
GENERALIDADES
1.1
El Per se encuentra en una regin geolgica y ssmica muy compleja y activa la cual se
ubica cercana al borde de convergencia entre la placa Sudamericana al este y la placa de
Nazca al oeste. El borde entre la placa de Nazca y la placa Sudamericana en esta regin
est marcada por la fosa Per-Chile ubicada entre unos 100 a 120 km al oeste de la costa
Peruana. La continua subduccin de la placa de Nazca a lo largo de la fosa Per-Chile es la
principal fuente de generacin de grandes sismos (M>7,0) y el fuerte movimiento ssmico
experimentado usualmente en la costa peruana. Teniendo en cuenta la sismicidad existente
en el Per es de vital importancia que las estructuras que forman parte de los proyectos de
ingeniera, sean diseadas considerando los niveles de demanda ssmica a las cuales sern
sometidas. Las presas de tierra constituyen un tipo de estructura que de no presentar un
adecuado comportamiento durante sismos podra, dependiendo del contexto y situacin
particular, generar daos ambientales y problemas sociales serios. Por lo tanto es de suma
importancia garantizar el adecuando comportamiento durante sismos de estas estructuras
especialmente en un pas ssmico como el Per.
En el Per se han realizado investigaciones acerca del comportamiento ssmico de presas
de tierra, entre las que se resaltan los trabajos realizados por Infantes (1999), Carrin
(2001) y Macedo (2009). El diseo ssmico de presas de tierra considera la cuantificacin
de la demanda ssmica en el sitio de emplazamiento de la estructura mediante los espectros
de diseo ssmico. Dependiendo del tipo de espectro de diseo en consideracin, se tendr
un acelerograma o tiempo historia de aceleraciones de diseo particular, reflejndose en
distintos patrones de respuesta ssmica para la presa en cuestin. Para ilustrar lo
establecido, consideremos el hecho de que en algunos casos los espectros de diseo son
evaluados en base a mtodos probabilsticos asociados a un determinado periodo de
retorno (la seccin 2.8.5 explaya la evaluacin de estos espectros). En este sentido, lo
estipulado por la normativa en el Per (MEM, 1997) establece un periodo de retorno de
475 aos, sin embargo otras normativas establecen, por ejemplo espectros basados en
mtodos determinsticos o cdigos ssmicos (Byrne, 2006). Por lo tanto evaluar la
variabilidad de la respuesta ssmica de las presas de tierra en trminos de distintos
espectros de diseo permitira realizar un diseo ssmico adecuado para estas estructuras
garantizando su adecuado comportamiento durante sismos. As como la evaluacin de los
niveles de conservadurismo o subestimacin de la respuesta ssmica, si este fuera el caso,
para cada espectro de diseo en particular, reflejndose en una posible optimizacin del
diseo ssmico cuando distintos escenarios son considerados.
Adems, es importante mencionar el hecho de que las herramientas computacionales
actuales, superiores a las herramientas disponibles aos atrs, cuando se iniciaron en el
Per los diseos ssmicos de presas de tierra, (tpicamente mediante metodologas de
elementos finitos y modelos equivalentes lineales), facilitan el uso de tcnicas matemticas
EVALUACION DE LA RESPUESTA SISMICA DE PRESAS DE TIERRA EN TERMINOS DE LA VARIABILIDAD DE LOS
ESPECTROS DE DISEO
MACEDO ESCUDERO JORGE LUIS
22
OBJETIVOS
23
1.3
ORGANIZACIN DEL TRABAJO
El desarrollo de este trabajo se ha distribuido en 5 captulos:
24
Figura 1.2: Vista general de la Presa Yuracmayo desde aguas abajo (Macedo, 2009)
25
CAPTULO II:
INTRODUCCIN
Los alcances del estudio de peligro ssmico desarrollado para cuantificar la demanda
ssmica existente en el sitio de la presa Yuracmayo incluyen los siguientes tems:
26
2.3
ENFOQUE Y METODOLOGA
Actualmente existen dos (2) enfoques generales empleados en la evaluacin del peligro
ssmico especfico de sitio (Reiter, 1991). Un enfoque es el anlisis determinstico y un el
segundo enfoque lo constituye el anlisis probabilstico. Ambas metodologas son descritas
con ms detalle a continuacin.
2.3.1 Anlisis Determinstico de Peligro Ssmico
El anlisis determinstico emplea datos geolgicos y ssmicos histricos disponibles para
generar estimaciones discretas, de valor nico, sobre los parmetros ssmicos en el sitio de
evaluacin. El anlisis determinstico se inicia con la identificacin y caracterizacin de las
fuentes sismognicas localizadas dentro de una distancia especfica del sitio. En reas
tectnicamente activas como el Per, los terremotos generalmente se producen en la zona
de subduccin de placas tectnicas, y en las fallas corticales cercanas al sitio de
evaluacin. A continuacin se establece la magnitud mxima asociada a cada fuente, sea
falla cortical o mecanismo de subduccin. El sismo de mxima magnitud que se espera
vaya a generar cada fuente, se estima con base en el desarrollo del estado del conocimiento
asociado al marco tectnico de la regin en estudio. Para definir el Sismo Mximo Creble,
asociado a un estudio determinstico, se identifican las distancia ms cercana del sitio a
cada fuente ssmica, se evalan las condiciones de suelo adyacente al sitio y finalmente se
emplean ecuaciones de prediccin del movimiento ssmico compatibles a los tipos de
suelos y regiones tectnicas consideradas. Como resultados de la evaluacin se obtienen,
tpicamente, parmetros espectrales relacionados con valores estadsticos correspondientes
a la mediana (percentil 50), y a la media ms una desviacin estndar (percentil 84).
27
28
adoptado (por ej. aceleracin mxima horizontal, aceleracin espectral para un periodo
dado, etc.), durante la vida til de servicio de una estructura, o para un periodo de retorno
establecido. Finalmente mediante el proceso de desagregacin de peligro ssmico, los
resultados de un enfoque probabilstico tambin pueden ser empleados para identificar que
combinacin de magnitudes y distancias, y/o fuentes ssmicas especficas, son los mayores
contribuyentes al peligro ssmicas definido en el sitio de inters.
2.4
El sitio de la presa Yuracmayo se ubica en una regin geolgica y ssmica muy compleja y
activa del centro- de Per. Esta regin est localizada al este de uno de los bordes de placas
tectnicas ms activos de la Tierra donde han ocurrido numerosos sismos destructivos.
Una breve descripcin de las caractersticas tectnicas y geolgicas de la regin de los
sitios del proyecto se presenta a continuacin.
2.4.1 Marco Tectnico Regional
En lo referente al marco tectnico, Per se encuentra cercano a un borde de placa
convergente entre la placa Sudamericana al este y la placa de Nazca al oeste, marcada por
la fosa Per-Chile a unos entre los 140 a 180 km al oeste de la costa Peruana.
La margen oeste de la placa Sudamericana se caracteriza por su angosta planicie costera,
las elevadas montaas de su cordillera oriental y occidental, y las numerosas fallas y
pliegues que enmarcan el limite este de los Andes en Per y el norte de Chile. La continua
subduccin de la placa de Nazca debajo del oeste Peruano es la principal fuente de
generacin de grandes sismos (M>7.0) y los fuertes movimiento ssmicos experimentados
usualmente en la costa peruana.
Estas caractersticas tectnicas as como los epicentros y magnitudes de sismos pasados se
muestran en las Figuras 2.1 y 2.2.
La geometra de la placa de Nazca debajo de la placa Sudamericana fue modelada por
Cahill e Isacks (1992). El modelo de subduccin de Cahill e Isacks (1992) de la placa de
Nazca en la zona Sur y Central del Per se muestra buzando inicialmente al este con un
ngulo de 10 a 25 grados hasta una profundidad de 50 km, a partir de donde, la placa
empieza suavemente a flexionarse hacia abajo con un ngulo de 30 grados (Langer and
Spence, 1995).
En la zona Central y Norte del Per, la placa de Nazca empieza a ubicarse en forma casi
horizontal a una profundidad de 100 km, buzando con un ngulo de aproximadamente 3, y
contina casi horizontal por algo de 500 km hacia el este, donde desciende bruscamente
hasta los 600 km aproximadamente, como se muestra en las Figuras 2.3, 2.4 y 2.5. Esta
regin plana de la placa de Nazca en la zona Central del Per se extiende por 1,800 km
aproximadamente desde el Ecuador en el norte hasta los 17 grados de latitud sur en el Per,
cerca al margen sur del lmite del risco de Nazca (Figura 2.3, 2.4). La regin plana de la
placa de Nazca empez a desarrollarse cerca de 5 millones de aos atrs, estimacin
basada en un detenimiento abrupto del vulcanismo Cuaternario en la Cordillera Occidental
de Sudamrica (Jordan et al., 1983).
Al sur de los 17 grados de latitud sur, la subduccin de la placa de Nazca tiene un
buzamiento consistente de 30 grados con rumbo este-noreste y la configuracin plana de la
EVALUACION DE LA RESPUESTA SISMICA DE PRESAS DE TIERRA EN TERMINOS DE LA VARIABILIDAD DE LOS
ESPECTROS DE DISEO
MACEDO ESCUDERO JORGE LUIS
29
placa de Nazca desaparece para volver a aparecer al sur de los 26 grados de latitud sur
debajo del noroeste Argentino. Los estudios detallados de Cahill e Isacks (1992) sugieren
que la placa de Nazca no est seccionada, sino se presenta relativamente curva a medida
que cambia su geometra con la profundidad.Clculos de la velocidad del movimiento de la
placa de Nazca con respecto a la placa Sudamericana realizados por UNAVCO
(http://sps.unavco.org/crustal_motion/dxdt/model/) en la fosa Per-Chile sugieren valores
entre 60-75 mm/ao. La convergencia entre placas ocurre oblicuamente en direccin N6570E, o 10 a 20 grados en sentido horario a partir del azimut N53E normal a la fosa PerChile y la lnea de costa central del Per.
La geometra de la fosa Per-Chile en la zona de subduccin y su potencial para producir
sismos importantes en regiones superficiales de la placa de Nazca (subduccin de interfaz)
y en regiones ms profundas debajo del rea oeste del Per (subduccin de intraplaca), son
algunos de los parmetros ms importantes de entrada para el anlisis de peligro ssmico en
el sitio dela presa Yuracmayo.
2.5
CATLOGOS SSMICOS
USGS/NEIC 1973 al presente (Catlogo PDE): Este catlogo incluye eventos desde
1973 compilados por el USGS/NEIC (U.S. Geologic Survey, National Earthquake
Information Center) y sus predecesores en la costa Oeste de los Estados Unidos y el
Geodetic Survey, el National Oceanic Survey, y el Environmental Research
Laboratories del Departamento de Comercio de los Estados Unidos. El catlogo fue
obtenido en lnea enhttp://neic.usgs.gov/neis/epic/epic.html.
El proyecto SISRA. El catlogo incluye eventos registrados en el periodo 14711981 compilados por el Programa para la Mitigacin de los Efectos de los
Terremotos en la Regin Andina. Se accedi al catlogo mediante la web:
http://neic.usgs.gov/neis/epic/epic_rect.html.
El ANSS (Advanced National Seismic System). El catlogo fue preparado luego de
agrupar catlogos maestros de instituciones colaboradoras del ANSS y eliminar
eventos duplicados de algn evento ssmico. El catlogo ANSS contiene
informacin ssmica de hipocentros, fechas y magnitudes. Se accedi al catlogo
mediante la web: http://www.ncedc.org/anss/.
Centennial Earthquake Catalogue: Este es un catlogo global con magnitudes y
ubicaciones de sismos registrados instrumentalmente compilados por Engdahl and
Villaseor (2002). El catlogo se extiende desde 1900 hasta Junio del 2002.
NGDC (NOAA) Significant Worldwide Earthquake Database: Este catlogo
contiene eventos emplazados alrededor del mundo desde el 2.150 AC, a la
actualidad. Dichos sismos cumplen con, al menos, uno de los siguientes criterios:
causar ms de US$1 milln en daos documentados, 10 muertes o ms, una
magnitud M 7,5 o mayor, una Intensidad Mercalli Modificada mayor o igual a X, o
que hayan generado tsunamis.
30
Catlogo del Instituto Geofsico del Per (IGP): Este catlogo incluye eventos
registrados en el periodo 1471-2005 compilados por el Centro Nacional de Datos
Geofsicos-Sismologa.
Se
accedi
al
catlogo
mediante
la
web:http://www.igp.gob.pe/sismologia/bds/catlogo/presentacion.htm
La informacin reportada por agencias ssmicas presenta una variedad de escalas para
representar el tamao o magnitud de los eventos ssmicos. La prctica actual de ingeniera
ssmica utiliza la magnitud momento (Mw) como escala preferente para anlisis y reportes
ssmicos debido a que la medida del tamao del sismo puede ser relacionada a parmetros
fsicos, como la cantidad del desplazamiento de la falla y la energa liberada por las ondas
ssmicas. Otras magnitudes (Ms, mb, etc.) tienen una relacin emprica con algn proceso
fsico debido a que stas estn basadas en las amplitudes de ondas registradas en un
sismmetro (Mc Guire 2004). Debido a esto, en este estudio ssmico se ha dado el
siguiente orden de preferencia para representar un evento ssmico:
1)
2)
3)
4)
31
El catlogo incluye 5 grandes sismos a partir de 1940, estos son citados a continuacin. El
sismo del 24 de mayo de 1940 (Mw 8.3), el sismo del 24 de agosto de 1942 (Mw 8.5), el
sismo del 17 de Octubre de 1966 (Mw 8.1), el sismo del 03 de octubre de 1974 (Mw 8.1),
y el sismo del 15 de agosto del 2007 (Mw 8.0). El catlogo incluye tambin sismos
importantes como los sismos del 31 de mayo de 1970 (M 7.8), 21 de febrero de 1996 (Mw
7.5) y el sismo de Nazca del 12 de Noviembre de 1996 (Mw 7.7). El sismo del 23 de junio
de 2001 (Mw 8.4) escapa de la ventana considerada para el catlogo del presente estudio.
2.6
Los principales sismos que han afectado la parte Central del Per se muestran en la Tabla
2.1. Los epicentros de los sismos histricos e instrumentales con magnitudes Mw 5,
considerados en un radio de 500 km del sitio de la presa Yuracmayo se muestran en la
Figura 2.2. La Figura 2.2 distingue adems sismos superficiales (0 a 50 km de
profundidad), sismos intermedios (51 a 100 km de profundidad) y sismos profundos
(mayor a 101 km de profundidad).
Tabla 2.1: Principales Sismos Histricos
Profundidad
Mecanismo de la Fuente
Estimada
(km)2
Inversa/Cabalgamiento
60
?
50
?
15
Inversa/Cabalgamiento
40
Inversa/Cabalgamiento
30
Longitud de
Ruptura
(km)3
175
100-150
75
100-150
300
Ao
Magnitud
(M)
Fuente
1586
1619
1664
1678
1687
8.1-8.5
8.6
7.5-7.8
7.7-8.0
8.4-8.8
Interfaz
?
?
Interfaz
Interfaz
1725
1746
1940
7.5-7.6
8.4-9.5
8.3
Interfaz
Interfaz
Interfaz
Inversa/Cabalgamiento
Inversa/Cabalgamiento
Inversa/Cabalgamiento
40
30
60
75
350
180
1942
8.2
Interfaz
Inversa/Cabalgamiento
60
200
1942
1946
1960
7.9
7.2-7.3
7.6
Interfaz
Corteza
Interfaz
Inversa/Cabalgamiento
Normal
Inversa Cabalgamiento
30
12
52
265
20
147
1963
7.8
Interfaz
Inversa Cabalgamiento
543
Nd
1966
1970
1974
7.7-8.2
7.8-8.0
7.9
Interfaz
Intraplaca
Interfaz
Inversa/Cabalgamiento
Normal
Inversa/Cabalgamiento
38
64
27
100
130
140
1996
7.5
Interfaz
Inversa/Cabalgamiento
15
85
1996
2007
7.7
8
Interfaz
Interfaz
Inversa/Cabalgamiento
Inversa/Cabalgamiento
33
39
85
Nd
Notas:
1)
2)
Las profundidades fueron estimadas con base a los catlogos ssmicos considerados y NGDC (2012).
3)
Las longitudes de ruptura fueron estimadas por Dorbath et al (1990) y Bilek (2009).
Nd: No disponible.
32
2.7
MODELO SISMOTECTNICO
33
34
35
Falla Huaytapallana
La falla Huaytapallana (Figura2.1) se ubica a una distancia aproximada de 95 km del sitio
de la presa Yuracmayo (distancia mnima).De acuerdo a Machare et al. (2003) la falla
posee un desplazamiento tipo reverso/oblicuo, el rumbo de la falla es de aproximadamente
N35W, y tiene un buzamiento inferido hacia el este. La longitud total mapeada de la falla
es de aproximadamente 25 km. Machare et al. (2003) sugieren una tasa de desplazamiento
anual menor a 1 mm/yr para esta falla as mismo se asocia a esta falla el sismo del 24 de
Julio de 1969 que produjo escarpes horizontales y verticales en Antacama Arroyo. De las
caractersticas geolgicas y geomtricas de la falla se infiere que esta puede tener una
magnitud mxima asociada en el rango de M 6.7 a 7.1.
Cordillera Blanca
El sistema de fallas de la Cordillera Blanca presenta un rumbo aproximado NO y se
encuentra entre los 9 y 11 de latitud S, con elevaciones que superan los 6,000 m. s. n. m,
incluyendo el nevado Huascarn con 6,768 m de altitud, perteneciente a la Cordillera
Occidental del Per.Esta zona de falla, catalogada como una con tipo de desplazamiento
normal, puede ser considerada como la falla ms activa de la parte central - Norte del
Per y tiene una longitud de aproximadamente 220 Km de largo, con un buzamiento de
unos 40 haca el oeste. La falla de Cordillera Blanca no ha experimentado ruptura de la
superficie, por lo menos desde principios de los aos 1500 a lo largo de toda su longitud
(Schwartz, 1988). De igual manera, Schwartz (1988), sugiere una recurrencia de 3,000
aos para sismos importantes (M 7.0) en esta falla. Machare et al. (2003) proponen una
tasa de desplazamiento del orden de 1 mm/ao a 5 mm/ao as mismo las caractersticas
geomorfolgicas y geomtricas de falla sugieren que las magnitudes mximas asociadas a
un evento ssmico se encuentran en el rango de M 6.9 7.2. Segn su geometra y
caractersticas estructurales se han identificado cuatro secciones: La Seccin A, de 42.9 km
de longitud y localizada en el extremo norte del sistema; la Seccin B de 76.8 km; la
Seccin C de 54.4 km y la Seccin D de 32.4 km de longitud localizada en el extremo sur
del sistema. El segmento ms cercano al sitio de la presa presa Yuracmayo es el segmento
sur, situado a una distancia mnima de 205 km aproximadamente.
Fuentes Sismognicas de rea
En el presente anlisis, se han incluido dos (2) fuentes de rea (BAEQ, de sus siglas en
ingls, Background Area Earthquakes). Estas se encuentran identificadas en la Figura 2.3
como las fuentes sismognicas F4 y F5. stas permiten representar los sismos que se
producen en la corteza superficial (por ejemplo, profundidades 30 km), no asociadas a
fallas conocidas o catalogadas, y definido con base en los catlogos disponibles y datos de
sismicidad histrica. Para su caracterizacin se consideraron sismos con profundidades
menores a 40 km. Las magnitudes mximas estimadas para estas fuentes van desde M 6.9
a M 7.2.Las fuentes de rea as consideradas tambin incluyen los sismos que se producen
en posibles fallas no catalogadas, o ciegas, y dems estructuras geolgicas capaces de
generar sismos moderados a fuertes que no hayan sido an reconocidos.
2.7.2 Parmetros y Recurrencia de las Fuentes Ssmicas
Luego de caracterizar las fuentes ssmicas en funcin de sus caractersticas geometras
espaciales, geolgicas, niveles de actividad y edades, se emplearon los parmetros para
EVALUACION DE LA RESPUESTA SISMICA DE PRESAS DE TIERRA EN TERMINOS DE LA VARIABILIDAD DE LOS
ESPECTROS DE DISEO
MACEDO ESCUDERO JORGE LUIS
36
37
Tabla 2.2: Intervalos de Tiempo con Perodos Completos para los Sismos Histricos.
Fuente propia.
Rango de
Magnitudes (M)
4.5 5.5
5.5 6.0
6.0 6.5
6.5 7.0
7.0 7.5
7.5 8.0
8.0 8.5
8.5 9.0
9.0 9.5
Tiempo (aos)
Zona de
Zona de Corteza
Subduccin
50
50
50
50
50
50
100
50
457
ND
457
ND
457
ND
457
ND
457
ND
Notas:
ND: No disponible
(2.1)
38
Tabla 2.3: Caractersticas Geomtricas y Geolgicas Estimadas para las Potenciales Fuentes Ssmicas de Corteza en un radio de 300 km desde el
Sitio Dela Presa Yuracmayo.
Cayesh (N)
Huyatapallana (N)
Cordillera Blanca A (N)
Cordillera Blanca B (N)
Cordillera Blanca C (N)
Cordillera Blanca D (N)
Notas:
1)
2)
3)
4)
5)
6)
7)
8)
9)
Nombre o
Rumbo / Buzamiento
Identificacin
Aproximado
de la Falla2
(Buzamiento/Direccin)3
PE-04
PE-05
PE-06a
PE-06b
PE-06c
PE-06d
N28W/70(SW)
N35W/60 (NE)
N50W/60 (SW)
N35W/60 (SW)
N40W/60 (SW)
N38W/60 (SW)
Distancia
Razn de
Magnitud
Mnima
Tiempo del
Desplazamiento
Longitud
Ssmica
al sitio
Desplazamiento
Estimado
Total
(M)7
del
ms Reciente
(mm/yr)
4
(km)
Ponderacin
proyecto
(aos)5
Ponderacin6
(0.2-0.6-0.2)
(km)
(0.2-0.6-0.2)
90
95
360
294
240
205
~20
~25
~50
~80
~55
~32
<15,000
1969
<10,000
<15,000
<2,500
<2,000
0.2-0.5-1.0
0.1-0.5-1.0
0.1-0.5-1.0
1.0-1.5-3.0
0.8-1.4-3.0
0.7-1.3-3.0
6.5-6.7-6.8
6.7-6.8-6.9
7.0-7.1-7.2
7.1-7.3-7.4
7.0-7.1-7.2
6.8-7.0-7.2
Modelo de
Recurrencia
Caracterstico
Caracterstico
Caracterstico
Caracterstico
Caracterstico
Caracterstico
Las fallas fueron identificadas usando los datos y mapas compilados por Machare et al. (2003). El tipo de falla es: N = desplazamiento normal, R= reversa o inversa.
El nombre o identificacin de las fallas segn el mapa de Machare et al. (2003).
El rumbo y buzamiento, as como la direccin de buzamiento se obtuvo de Machare et al. (2003) y con base en informacin publicada en la literatura.
La longitud total de la falla fue obtenida de Machare et al. (2003), o estimada/escalada de mapas de fallas disponibles.
El tiempo del desplazamiento ms reciente fue obtenido de Machare et al. (2003).
El rango para la razn de desplazamiento y las ponderaciones fueron estimados de Machare et al. (2003).
El rango de magnitudes mximas para las Fuentes fue calculado con base en las caractersticas geolgicas y geomtricas de las fuentes ssmicas, as como de las relaciones entre la longitud de ruptura y
magnitud propuesta por Wells y Coppersmith (1994), Dorbath et al. (1990) y Slemmnons (1982). Las magnitudes mximas para los sismos de subduccin fueron tambin estimadas con base en los registros
ssmicos pasados y en la experiencia de otras zonas de subduccin a nivel mundial. M = magnitud momento.
Los modelos caractersticos estn descritos por Schwarts and Coppersmith (1984) y McGuire (2004).
Adems de las fuentes sismognicas de fallas de corteza, se consideraron las fuentes de rea F4 y F5. Para la fuente F4, se consider una actividad N M>5 menor a 1 , un valor de b de 1.04 y un modelo
exponencial. Para la fuente F5, se consider una actividad N M>5 de 0.8, un valor de b de 0.95 y un modelo exponencial.
39
Tabla 2.4: Parmetros Ssmicos para las Fuentes de Subduccin. Fuente Propia.
Fuente
Ssmica
(Tipo)1
Modelo para
la Fuente
F1-Interfaz
(R)
F2-Intraplaca
Superior (N)
F3-Intraplaca
Inferior (N)
Youngs and
Coppersmith
Youngs and
Coppersmith
Exponencial
Truncado
Distancia
ms
Cercana
al Sitio
(km)
Actividad
Ssmica
(Promedio
Nm Nm M
5.0)
Magnitud
Mxima (M)
(Ponderacin
0.2<0.6<0.2)
Razn de
Desplazamiento
Promedio
(mm/yr)
Peso
(0.2-0.6-0.2)
Pendiente b
150
1.50
8.9<9.1<9.2
50-65-75
0.72
130
1.00
7.8<8.0<8.2
0.85
102
1.40
7.8<8.0<8.2
0.81
Notas:
1Las fuentes son identificadas en las figuras 2.3, 2.4 y 2.5. El tipo de falla es: N = falla con desplazamiento normal; R = falla con
desplazamiento reverso/inverso.
2.8
40
Las relaciones NGA son catalogadas hoy como exponentes del estado del arte, probadas,
confirmadas y de aplicacin en la prctica. A pesar que estas relaciones fueron
desarrolladas para la Regin Oeste de los Estados Unidos, stas incorporan datos de
movimientos ssmicos provenientes a partir de una gran base internacional de datos, y
basada en la presuncin que la liberacin de esfuerzos en regiones de corteza superficial es
similar a nivel mundial. Un ejemplo de esto es la relacin de Abrahamson y Silva (2008)
desarrollada con datos a partir de 2,754 registros de 135 sismos, de los cuales 62 sismos
ocurrieron fuera de los Estados Unidos.
Para este estudio, se utilizaron las relaciones desarrolladas por Abrahamson y Silva (2008),
Campbell y Bozorgnia (2008), Boore y Atkinson (2008) y Sadigh et al. (1997). Estas
relaciones de atenuacin estiman aceleraciones espectrales en funcin de la magnitud,
distancia de la fuente al sitio, caractersticas de las fallas y la velocidad de ondas de corte
en los primeros 30 m de la columna de suelo. La Tabla 2.5 resume las leyes de atenuacin
consideradas para las fuentes de subduccin y las fuentes continentales.
2.8.3 Anlisis Determinstico de Peligro Ssmico
El anlisis de peligro ssmico determinstico est basado en el concepto del Sismo Mximo
Creble (SMC MCE, de sus siglas en ingls). EL SMC es el sismo mximo que puede
ocurrir a lo largo de una determinada falla o dentro de una provincia tectnica definida
geogrficamente, bajo un marco tectnico conocido o presumido (ICOLD, 1989).
En un anlisis determinstico de peligro ssmico, el movimiento ssmico es evaluado para
el SMC de cada fuente dentro de la zona o regin de inters usando la distancia ms
cercana de la fuente al sitio. El SMC que produce el movimiento ssmico ms grande en el
sitio se denomina Sismo Mximo Creble de Control (SMCc).
El anlisis determinstico de peligro ssmico no ofrece informacin acerca del intervalo de
recurrencia de los sismos, que pueden variar de menos de cien (100) aos a ms de diez
mil (10000) aos, dependiendo del entorno geolgico en consideracin. El anlisis
determinstico es limitado debido a que no puede estimar el periodo de retorno o
probabilidad de ocurrencia del movimiento ssmico, ni considera las incertidumbres
(aleatorias y epistmicas) asociadas al fenmeno ssmico.
Los movimientos ssmicos calculados para las principales fuentes ssmicas se muestran en
la Tabla 2.6. Los valores son para la mediana (percentil 50) y la media + 1 desviacin
estndar (percentil 84). Estos valores fueron calculados con base en el promedio
ponderado geomtricamente de cada una de las tres (3) relaciones de atenuacin para la
zona de subduccin y de las cuatro (4) relaciones de atenuacin para la zona de corteza
(fallas y fuentes de rea).
2.8.4 Anlisis Probabilstico de Peligro Ssmico
El anlisis probabilstico de peligro ssmico estima la probabilidad de que un parmetro
ssmico (por ej. aceleracin) sea excedido en un periodo determinado (generalmente se
toma la vida til de la instalacin o estructura, en aos). Esta probabilidad de excedencia es
evaluada basada en intervalos de recurrencia ssmica, distancia del sitio a la fuente, y
atenuacin del movimiento ssmico con la distancia.
41
2.8.4.1 Metodologa
La metodologa de peligro ssmico usada para este estudio est basada en el procedimiento
descrito por Cornell (1968) y McGuire (2004). Los clculos de peligro ssmico fueron
desarrollados usando el software EZ-FRISK v 7.62 de Risk Engineering (2012). La
metodologa incluye el clculo de la frecuencia de excedencia de un parmetro ssmico en
un determinado sitio. Especficamente, el anlisis est basado en calcular la razn anual de
eventos n, asociada con el parmetro ssmico de inters Sa, que exceda un nivel
especificado z, en el sitio de anlisis.
El anlisis ssmico probabilstico se cuantifica por:
() = [ > |, ] () ()
(2.2)
(2.3)
42
Los parmetros simplificados del modelo para las fuentes ssmicas incluyen la magnitud
mxima, la razn de desplazamiento, la atenuacin del movimiento ssmico y funciones de
densidad de la magnitud ssmica.
La incertidumbre epistmica es usualmente tomada en cuenta utilizando la metodologa de
rboles lgicos. En este estudio, la incertidumbre epistmica fue considerada con respecto
a los siguientes parmetros:
Tabla 2.5: Relaciones de Atenuacin del Movimiento Ssmico Horizontal. Fuente propia.
Fuente Ssmica
Zona de Interfaz
Fuentes de Corteza
Ponderacin
0,40
0,20
0,40
0,40
0,20
0,40
0,40
0,20
0,40
0,25
0,25
0,25
0,25
43
En este estudio, los resultados del anlisis de desagregacin estn presentados en funcin
de pares bidimensionales de magnitud y distancia. Los pares definen el rango en el que la
contribucin al peligro es calculada. Por ejemplo, un par unidimensional de Mw 5.0 a Mw
5.5 es la contribucin al peligro de sismos con magnitudes entre Mw 5.0 y Mw 5.5.
Bidimensionalmente, este par representa la contribucin al peligro de sismos con una
magnitud entre Mw 5.0 y Mw 5.5 ubicados (por ejemplo) de 0 a 5 km del sitio de anlisis
2.8.5 Espectros de Diseo Ssmico
El diseo ssmico de presas de tierra considera la cuantificacin de la demanda ssmica en
el sitio de emplazamiento de la estructura mediante los espectros de diseo ssmico
La demanda que las estructuras puedan experimentar durante su vida til debido a la
ocurrencia de eventos ssmicos puede obtenerse de la forma y valores de los espectros de
diseo obtenidos en base a los anlisis de peligro ssmico especficos en el sitio de inters o
segn especificaciones dadas en los cdigos de diseo ssmico (o combinacin de ambas).
A continuacin se presenta una descripcin de los espectros de diseo considerados
usualmente en la prctica de la ingeniera geotcnica ssmica en el mbito del Per e
internacionalmente, y que sern los considerados en este estudio.
2.8.5.1 Espectros de Peligro Uniforme
Dentro del marco de la metodologa de anlisis de peligro ssmico probabilstico (Seccin
2.8.4.1), al combinar los puntos correspondientes a los valores espectrales que presentan la
misma probabilidad de excedencia, para valores de periodos espectrales discretos, se
obtiene el espectro elstico de peligro uniforme (generalmente asociado al 5% de
amortiguamiento), para una condicin de suelo definida. Esta curva resulta a partir de la
envolvente de valores espectrales, considerando la posibilidad de ocurrencia de sismos
medianos cercanos al sitio, que producen movimientos con frecuencias altas, y sismos
grandes con epicentros alejados del sitio, que impactan en la zona de estudio.
Estos espectros de diseo obtenidos para un periodo de retorno en particular, proveen
parmetros de respuesta que pueden ser usados directamente en la estimacin de las
demandas ssmicas para el diseo de estructuras y son en algunos casos preferidos respecto
a los espectros derivados de fijar una forma espectral al valor de la aceleracin mxima
(EERI, 1989). El procedimiento para la obtencin de un espectro de peligro uniforme se
esquematiza en la Figura 2.9
2.8.5.2 Espectros de Diseo Obtenidos a partir del SMCc
Considerando la metodologa de anlisis de peligro ssmico determinstico, y el hecho de
que la forma espectral depende de la magnitud del SMCc y la distancia del mismo al sitio
de inters, para distintos valores de periodos espectrales discretos, en algunos casos se
considera la obtencin de los espectros de diseo en funcin de la magnitud y distancia
controlados por el SMCc para lo cual se usan ecuaciones de predicciones de movimientos
compatibles con el marco tectnico del sitio de inters.
44
45
2.9
RESULTADOS Y DISCUSIONES
46
Tabla 2.6: Resultados del Anlisis Determinstico de Peligro Ssmico. Aceleracin mx.
horizontal de terreno (PGA -g-) - Suelo Clase B (IBC 2009) o S1 (E030, 2003). Fuente
propia
Distancia
Aproximada ms
Cercana de la Fuente
al Sitio2 (km)
Magnitud
Maxima MCE3
(M)
Aceleracin
Mxima para la
Mediana4
(g)
Aceleracin
Mxima para el
percentil 84 4
(g)
F1-Interfaz (R)
150
9.2
0.10
0.18
130
8.0
0.13
0.26
102
8.0
0.23
0.42
90
6.7
<0.05
0.09
95
6.8
<0.05
0.07
360
7.2
<0.05
<0.05
294
7.3
<0.05
<0.05
240
7.1
<0.05
<0.05
205
7.0
<0.05
<0.05
Notas:
1 Las Fallas ssmicas fueron obtenidas de la literatura disponible, datos y mapas. El nmero de falla identifica la falla en la s Figuras 2.1,
2.3 y 2.4. El tipo de falla es: N = falla con desplazamiento normal; R = falla con desplazamiento reverso/inverso.
2
La distancia ms cercana de la fuentes al sitio fue escalada delas Figuras 2.1 para las fuentes de corteza, y medidas de la seccin
transversal (Figura 2.5) para la zona de subduccin. Para las fuentes de subduccin, R rup o Dfault = la distancia ms cercana a la falla.
3 La
4
magnitud mxima seleccionada del intervalo potencial de cada fuente. M = magnitud momento.
Los valores fueron calculados como el promedio geomtrico, Las ponderaciones para la zona de interfase son: Zhao (0,40), Youngs
(0,20), McVerry (0,40), Las ponderaciones para la zona de intraplaca son: Zhao (0,4), Youngs (0,2), McVerry (0,4). Las
ponderaciones para la zona de corteza son 0,25 para cada relacin de atenuacin.
47
48
Magnitud1
Distancia (km)1
Distancia (km)1
Moda
Prom.
Moda
Prom.
Moda
Prom.
Moda
Prom.
PGA
7.75
7.41
112.50
128.30
7.75
7.62
112.50
120.40
0.2
7.75
7.48
112.50
127.00
7.75
7.68
112.50
119.60
1.0
8.75
8.75
162.50
168.00
8.75
8.79
162.50
166.00
Notas:
1 Los valores son para las fuentes con mayor contribucin al peligro (para el PGA y periodo espectral de 0.2 se.g, es la fuente de
intraplaca inferior. Para el periodo espectral de 1.0 seg es la fuente de interfaz)
2El
parmetro psilon(definicin en la seccin 2.8.5.3) obtenido del anlisis de desagregacin presenta un valor modal de 0.70 y un valor
promedio de 0.90 para un periodo de retorno de 475 aos y periodo discreto de vibracin de 1.0 seg..
Aceleracin
Mxima
Horizontal
(PGA) (g)
Ordenadas
Espectrales,
Tn = 0.2 s(g)
Ordenadas
Espectrales, Tn
= 1.0 s(g)
0.28 0.30
0.26 0.28
0.58 0.63
0.25 0.27
Gamarra (2010)
0.34 -0.36
Este Estudio
0.28
0.69
0.25
49
975 aos
2,475 aos
0.28
0.39
0.61
0.69
0.56
0.47
0.40
0.29
0.25
0.15
0.07
0.05
0.37
0.54
0.89
0.96
0.75
0.64
0.54
0.39
0.31
0.19
0.10
0.07
0.53
0.82
1.30
Ss = 1.40
1.16
0.90
0.74
0.53
S1= 0.42
0.25
0.16
0.09
50
51
Figura. 2.6: Distribucin de sismos para el catalogo ssmico del proyecto (sin depurar) - Izquierda: respecto a agencias ssmicas; Derecha:
respecto a tipo de magnitudes. Fuente propia.
53
Figura 2.7 Distribucin de sismos con respecto al tiempo en el catalogo del proyecto.
Superior: Catalogo depurado segn el algoritmo de Reassenberg. Inferior:
Catalogo depurado segn el algoritmo de Gardner y Knopoff (1974). Fuente
propia.
54
Figura 2.8 Distribucin de sismos con respecto a magnitudes en el catalogo del proyecto.
Superior: Catalogo depurado segn el algoritmo de Reassenberg. Inferior:
Catalogo depurado segn el algoritmo de Gardner y Knopoff (1974). Fuente
propia.
55
56
Figura 2.10 Curvas de peligro ssmico uniforme con 5% de amortiguamiento para periodos espectrales discretos / valores medios - sitio de la
presa Yuracmayo. Fuente propia.
57
Figura 2.11 Contribucin de fuentes sismognicas a la curva uniforme de peligro ssmico correspondiente a la aceleracin mxima horizontal
de terreno (pga) con 5% de amortiguamiento - sitio de la presa Yuracmayo. Fuente Propia.
58
Figura 2.12 Contribucin de fuentes sismognicas a la curva uniforme de peligro ssmico correspondiente a un periodo espectral de0,20seg
con 5% de amortiguamiento - sitio de la presa Yuracmayo. Fuente propia.
59
Figura 2.13 Contribucin de fuentes sismognicas a la curva uniforme de peligro ssmico correspondiente a un periodo espectral de 1,00seg
con 5% de amortiguamiento - sitio de la presa Yuracmayo. Fuente propia.
60
Figura 2.14 Desagregacin del modelo de anlisis probabilstico de peligro ssmico para un
periodo de retorno de 475 aos y aceleracin mxima horizontal - sitio de la
presa Yuracmayo. Fuente propia.
61
Figura 2.15 Desagregacin del modelo de anlisis probabilstico de peligro ssmico para un
periodo de retorno de 2475 aos y aceleracin mxima horizontal- sitio de la
presa Yuracmayo. Fuente propia.
62
Figura 2.16 Desagregacin del modelo de anlisis probabilstico de peligro ssmico para un
periodo de retorno de 2475 aos y periodo espectral 0,20seg - sitio de la presa
Yuracmayo. Fuente propia.
63
Figura 2.17 Desagregacin del modelo de anlisis probabilstico de peligro ssmico para un
periodo de retorno de 2475 aos y periodo espectral 1,00seg - sitio de la presa
Yuracmayo. Fuente propia
64
Figura 2.18 Espectro de peligro uniforme promedio para el sitio de la presa Yuracmayo- 5% amortiguamiento perodos de retorno de 475, 975
y 2,475 aos. Fuente propia.
65
Figura 2.19 Espectro de diseo determinstico de respuesta ssmica para afloramiento rocoso (Suelo tipo B) en el sitio de la presa Yuracmayo.
Fuente propia
66
Figura 2.20 Espectro de diseo medio condicionado para el sitio de la presa Yuracmayo junto con las desviaciones estndares asociadas.La
regin achurada corresponde al rango de periodos de inters para la presa Yuracmayo. Fuente propia.
67
Figura 2.21 Espectros de diseo ssmico de acuerdo a la norma tcnica peruana E-030 y el cdigo IBC (2009). Fuente propia.
EVALUACION DE LA RESPUESTA SISMICA DE PRESAS DE TIERRA EN TERMINOS DE LA VARIABILIDAD DE LOS
ESPECTROS DE DISEO
MACEDO ESCUDERO JORGE LUIS
68
CAPTULO III:
INTRODUCCIN
Los registros ssmicos de diseo (tpicamente aceleraciones) son datos de entrada muy
importantes en la evaluacin de la respuesta dinmica de estructuras frente a sismos. La
adecuada seleccin, modificacin y ajuste de registros ssmicos en funcin de la demanda
ssmica en un lugar determinado, expresada por los espectros de diseo, reducir la
incertidumbre asociada a la inherente variabilidad de las aceleraciones ssmicas en el
tiempo y en la respuesta de las estructuras frente a estas aceleraciones. En este captulo se
presentan las metodologas del estado de la prctica adoptadas por la comunidad
internacional de ingenieros para la generacin de movimientos ssmicos de diseo
compatibles a la demanda ssmica existente en un sitio determinado. Finalmente se
presenta la aplicacin de estas metodologas para la generacin de registros ssmicos de
diseo compatibles a la sismicidad existente en el sitio de la presa Yuracmayo, en este
sentido la demanda ssmica es la expresada por los espectros de diseo cuantificados en el
captulo II. Los registros ssmicos de diseo generados sern usados posteriormente para la
evaluacin de la respuesta ssmica de la presa Yuracmayo.
3.2
En el pasado una amplia variedad de tcnicas han sido desarrolladas para la seleccin y
generacin de acelerogramas con la finalidad de realizar anlisis ssmicos tiempo historia,
una descripcin detallada de estas tcnicas puede encontrarse en los trabajos de Haselton et
al. (2009) y Katsanos (2010). La metodologa ms simple para la generacin de
movimientos ssmicos, consiste en escalar los valores de la aceleracin pico de sismos
registrados instrumentalmente a los valores de aceleracin pico especificados por un
estudio de peligro ssmico para un sitio de anlisis en particular, sin embargo la desventaja
de esta metodologa es que la forma espectral de los registros escalados puede ser bastante
distinta a la forma espectral de los espectros de diseo. Otra metodologa comn en la
prctica de la ingeniera ssmica consiste en la seleccin de movimientos ssmicos reales y
su posterior ajuste de tal manera que la forma espectral de los mismos sea similar a la
forma espectral de un espectro de diseo (tpicamente similar al valor medio del espectro
de diseo, sin considerar desviaciones estndares). Estos ajustes pueden ser realizados en
el dominio del tiempo o en el dominio de las frecuencias, sin embargo se ha demostrado
que los ajustes realizados en el dominio del tiempo permiten obtener movimientos ssmicos
con caractersticas ms aproximadas a las reales. Una descripcin exhaustiva de estas
tcnicas pueden encontrares en los trabajos de Beyer y Bommer (2007), Shantz (2006),
Watson-Lamprey y Abrahamson (2006), Abrahamson (1992), Hancook et al. (2006) y
Attik y Abrahamson (2009). Adems de los procedimientos previamente descritos existen
procedimientos alternativos en los cuales se trabaja con un conjunto o sets de movimientos
ssmicos candidatos y no solo con un movimiento ssmico en particular como fue descrito
previamente. Estos procedimientos presentan un grado mayor de dificultad pues deben de
EVALUACION DE LA RESPUESTA SISMICA DE PRESAS DE TIERRA EN TERMINOS DE LA VARIABILIDAD DE LOS
ESPECTROS DE DISEO
MACEDO ESCUDERO JORGE LUIS
69
Comparar los picos de las respuestas del sistema de un grado de libertad con el
espectro objetivo (el espectro el cual se usa para el ajuste), y determinar las
diferencias existentes en trminos de ordenadas espectrales.
70
,
= [(1 . 1, ) + (2 . 2, ) + ( . , )]
(3.1)
Donde:
i : Periodo espectral de inters.
, : Aceleracin espectral del movimiento j en el periodo i.
71
,
= [(1 ) + (2 ) + ( )] + [(1, ) + (2, ) + (, )]
(3.2)
72
Los escenarios ssmicos considerados son aquellos definidos de acuerdo a los espectros
cuantificados en el captulo II, seccin 2.9.6.En este sentido se generarn registros ssmicos
de diseo compatibles a los siguientes espectros:
El mtodo del ajuste espectral mediante fragmentos de onda ser utilizado para la
generacin de registros ssmicos compatibles a todos los espectros especificados para la
presa Yuracmayo. Adems con la finalidad de evaluar la influencia entre los mtodos de
seleccin y ajuste de registros ssmicos considerados en este estudio, se ha considerado el
mtodo de la Universidad de Texas y el mtodo de la Universidad de Stanford para la
generacin de registros ssmicos compatibles al espectro determinstico medio, teniendo en
cuenta sus desviaciones estndares. Se ha considerado este espectro debido a que puede ser
considerado en cierta medida demandante en cuanto a respuestas de la presa Yuracmayo
(en comparacin con el espectro CMS) y teniendo en cuenta que los otros espectros
considerados en este estudio no presentan desviaciones estndares asociadas.
3.4
73
74
Tabla 3.1 Base de datos para la seleccin de registros de sismos con mecanismo de tipo subduccin (Interfaz e Intraplaca). Fuente propia.
SISMO/ID SISMO-COMPONENTE(1)
Lima_1974_11_09/MOL97411-090
Lima_1974_11_09/MOL97411-000
Lima_1974_11_09/PRQ97411-000
Lima_1974_11_09/PRQ97411-090
Lima_1974_10_03/HUAC97410-000
Lima_1974_10_03/HUAC97410-090
Lima_1974_10_03/PRQ97410-090
Lima_1974_10_03/PRQ97410-000
Lima_1974_01_05/ZAR9741-000
Lima_1974_01_05/ZAR9741-090
Lima_1966_10_17/PRQ9661-090
Lima_1966_10_17/PRQ9661-000
Chimbote_1970/PRQ9701-090
Chimbote_1970/PRQ9701-000
Chile_1985_3_3/MEL090
Chile_1985_3_3/MEL000
Chile_1985_3_3/PAP140
Chile_1985_3_3/PICH090
Chile_1985_3_3/PICH000
Chile_1985_3_3/QUIN000
Chile_1985_3_3/QUIN090
Chile_1985_3_3/RAP090
Chile_1985_3_3/RAP000
Chile_1985_3_3/SFEP080
Chile_1985_3_3/SFEP170
Chile_1985_3_3/SFER090
Chile_1985_3_3/SFER000
Chile_1985_3_3/SISID000
Chile_1985_3_3/SISID090
Chile_1985_3_3/TALC010
Chile_1985_3_3/TALC280
Chile_1985_3_3/VALP070
Chile_1985_3_3/VALP160
Chile_1985_3_3/VALPAL050
Chile_1985_3_3/VALPAL140
Chile_1985_3_3/VENT000
Chile_1985_3_3/VENT090
Chile_1985_3_3/VINA200
Chile_1985_3_3/VINA290
Chile_1985_3_3/ZAPA090
Chile_1985_3_3/ZAPA000
Nombre de la Estacin
Magnitud
Mecanismo
(Mw)
Coordenadas Sismo(2)
Latitud
Longitud
Prof (km)
Distancia(km)
Longitud
LA MOLINA
7.1
Interface
12.50
77.78
15.0
102.0
12.08
76.95
PARQUE DE LA RESERVA
7.1
Interface
12.50
77.78
15.0
123.0
12.07
77.04
8.1
Interface
12.26
77.79
15.0
89.0
12.13
76.98
PARQUE DE LA RESERVA
8.1
Interface
12.26
77.79
15.0
84.0
12.07
77.04
ZARATE
6.6
Intraplaca
12.29
76.35
82.0
78.0
12.02
77.01
PARQUE DE LA RESERVA
8.1
Interface
10.07
78.70
20.7
237.0
12.07
77.04
PARQUE DE LA RESERVA
8.0
Intraplaca
9.20
78.80
73.0
373.0
12.07
77.04
MELIPILLA
8.0
Interface
33.14
71.87
40.0
86.0
33.68
71.22
PAPUDO
8.0
Interface
33.14
71.87
40.0
80.6
32.52
71.45
PICHILEMU
8.0
Interface
33.14
71.87
40.0
138.5
34.38
72.02
QUINTAY
8.0
Interface
33.14
71.87
40.0
54.0
33.27
71.32
RAPEL
8.0
Interface
33.14
71.87
40.0
108.2
34.03
71.58
SAN FELIPE
8.0
Interface
33.14
71.87
40.0
118.5
32.75
70.73
SAN FERNANDO
8.0
Interface
33.14
71.87
40.0
186.0
34.60
71.00
SAN ISIDRO
8.0
Interface
33.14
71.87
40.0
63.0
35.02
71.32
TALCA
8.0
Interface
33.14
71.87
40.0
224.7
35.43
71.63
VALPARAISO
8.0
Interface
33.14
71.87
40.0
129.2
33.03
71.62
VALP. ALMENDRAL
8.0
Interface
33.14
71.87
40.0
26.0
33.03
71.62
VENTANAS
8.0
Interface
33.14
71.87
40.0
27.0
33.03
71.62
8.0
Interface
33.14
71.87
40.0
31.0
33.02
71.57
ZAPALLAR
8.0
Interface
33.14
71.87
40.0
74.0
32.57
71.47
75
SISMO/ID SISMO-COMPONENTE(1)
Chile_1985_3_3/CAUQUE-000
Chile_1985_3_3/CAUQUE-090
Chile_1985_3_3/CHILL-080
Chile_1985_3_3/CHILL-350
Chile_1985_3_3/COLB-000
Chile_1985_3_3/COLB-090
Chile_1985_3_3/CONST-000
Chile_1985_3_3/CONST-090
Chile_1985_3_3/ENDES-000
Chile_1985_3_3/ENDES-090
Chile_1985_3_3/HUALAN-090
Chile_1985_3_3/HUALAN-000
Chile_1985_3_3/ILLAP-070
Chile_1985_3_3/ILLAP-340
Chile_1985_3_3/ILOC-090
Chile_1985_3_3/ILOC-000
Chile_1985_3_3/LALIG-200
Chile_1985_3_3/LALIG-290
Chile_1985_3_3/LLAY-190
Chile_1985_3_3/LLAY-280
Chile_1985_3_3/LLOEO-10
Chile_1985_3_3/LLOEO-100
Chile_1985_3_3/LOSVIL-090
Chile_1985_3_3/LOSVIL-000
Chile_15_10_1997/ILLAP-000
Chile_15_10_1997/ILLAP-090
Chile_15_10_1997/PAP-000
Chile_15_10_1997/PAP-090
Chile_15_10_1997/SANCENT-000
Chile_15_10_1997/SANCENT-090
Chile_2005_13_6/ARCRUZ-000
Chile_2005_13_6/ARCRUZ-090
Chile_2005_13_6/ARCEM-000
Chile_2005_13_6/ARCEM-090
Chile_2005_13_6/ARCOS-000
Chile_2005_13_6/ARCOS-090
Chile_2005_13_6/CALAMA-000
Chile_2005_13_6/CALAMA-090
Chile_2005_13_6/LOA-000
Chile_2005_13_6/LOA-090
Chile_2005_13_6/IQUI-000
Chile_2005_13_6/IQUI-090
Chile_2005_13_6/IQUIDIEM-000
Nombre de la Estacin
Magnitud
Mecanismo
(Mw)
Coordenadas Sismo(2)
Latitud
Longitud
Prof (km)
Distancia(km)
CAUQUENES
8.0
Interface
33.14
71.87
40.0
319.8
36.00
72.22
CHILLIAN INSTITUTE
8.0
Interface
33.14
71.87
40.0
319.9
36.00
72.22
COLBUN
8.0
Interface
33.14
71.87
40.0
290.5
35.72
71.43
CONSTITUCIN
8.0
Interface
33.14
71.87
40.0
234.1
35.20
72.32
ENDESA
8.0
Interface
33.14
71.87
40.0
122.2
33.47
70.67
HUALANE
8.0
Interface
33.14
71.87
40.0
203.2
34.97
71.82
ILLAPEL
8.0
Interface
33.14
71.87
40.0
184.7
31.63
71.17
ILLOCA
8.0
Interface
33.14
71.87
40.0
201.4
34.92
72.22
LA LIGUA
8.0
Interface
33.14
71.87
40.0
103.0
32.45
71.25
LLAYLLAY
8.0
Interface
33.14
71.87
40.0
104.6
32.83
70.98
LLOEO
8.0
Interface
33.14
71.87
40.0
61.6
32.64
71.63
LOS VILOS
8.0
Interface
33.14
71.87
40.0
141.5
31.92
71.50
ILLAPEL
7.1
Interface
31.02
71.23
68.0
68.0
31.63
71.17
PAPUDO
7.1
Interface
31.02
71.23
68.0
168.3
32.52
71.45
SANTIAGO CENTRO
7.1
Interface
31.02
71.23
68.0
279.0
33.47
70.65
7.8
Intraplaca
20.01
69.24
108.0
206.3
18.49
70.31
ARICA CEMENTERIO
7.8
Intraplaca
20.01
69.24
108.0
207.2
18.48
70.31
ARICA COSTANERA
7.8
Intraplaca
20.01
69.24
108.0
208.3
18.47
70.31
CALAMA
7.8
Intraplaca
20.01
69.24
108.0
274.0
22.46
68.93
EL LOA
7.8
Intraplaca
20.01
69.24
108.0
181.3
21.42
70.06
IQUIQUE
7.8
Intraplaca
20.01
69.24
108.0
102.2
20.21
70.14
IQUIQUE IDIEM
7.8
Intraplaca
20.01
69.24
108.0
102.8
20.22
70.14
76
SISMO/ID SISMO-COMPONENTE
(1)
Chile_2005_13_6/IQUIPLAZA-000
Chile_2005_13_6/IQUIPLAZA-090
Chile_2005_13_6/MEJ-000
Chile_2005_13_6/MEJ-090
Chile_2005_13_6/PICA-000
Chile_2005_13_6/PICA-090
Chile_2005_13_6/POCONCH-000
Chile_2005_13_6/POCONCH-090
Chile_2005_13_6/PUTRE-000
Chile_2005_13_6/PUTRE-090
Chile_2005_13_6/CUYA-000
Chile_2005_13_6/CUYA-090
Chile_2005_13_6/PISAG-000
Chile_2005_13_6/PISAG-090
Chile_2010_27_02/ANG-090
Chile_2010_27_02/ANG-000
Chile_2010_27_02/CONCEP-000
Chile_2010_27_02/CONCEP-090
Chile_2010_27_02/CONST-000
Chile_2010_27_02/CONST-090
Chile_2010_27_02/COPIAP-000
Chile_2010_27_02/COPIAP-090
Chile_2010_27_02/CURIC-000
Chile_2010_27_02/CURIC-090
Chile_2010_27_02/HUALA-000
Chile_2010_27_02/HUALA-090
Chile_2010_27_02/LLOLL-000
Chile_2010_27_02/LLOLL-090
Chile_2010_27_02/MAT-000
Chile_2010_27_02/MAT-090
Chile_2010_27_02/PAP-000
Chile_2010_27_02/PAP-090
Chile_2010_27_02/SANTCENT-000
Chile_2010_27_02/SANTCENT-090
Chile_2010_27_02/SANTFLOR-000
Chile_2010_27_02/SANTFLOR-090
Chile_2010_27_02/SANTMAIP-000
Chile_2010_27_02/SANTMAIP-090
Chile_2010_27_02/SANTPEA-000
Chile_2010_27_02/SANTPEA-090
Chile_2010_27_02/SANTPTEALT-000
Chile_2010_27_02/SANTPTEALT-090
Nombre de la Estacin
Magnitud
Mecanismo
(Mw)
Coordenadas Sismo(2)
Latitud
Longitud
Prof (km)
Distancia(km)
Longitud
IQUIQUE PLAZA
7.8
Intraplaca
20.01
69.24
108.0
103.4
20.21
70.15
MEJILLONES
7.8
Intraplaca
20.01
69.24
108.0
368.3
23.10
70.45
PICA
7.8
Intraplaca
20.01
69.24
108.0
54.4
20.49
69.33
POCONCHILE
7.8
Intraplaca
20.01
69.24
108.0
195.8
18.45
70.07
PUTRE
7.8
Intraplaca
20.01
69.24
108.0
204.6
18.19
69.56
CUYA
7.8
Intraplaca
20.01
69.24
108.0
140.7
19.16
70.18
PISAGUA
7.8
Intraplaca
20.01
69.24
108.0
117.2
19.60
70.21
ANGOLA
8.8
Interface
36.29
73.24
30.1
176.6
37.79
72.71
CONCEPCION
8.8
Interface
36.29
73.24
30.1
63.4
36.83
73.05
CONSTITUCION
8.8
Interface
36.29
73.24
30.1
140.7
35.34
72.40
COPIAPO
8.8
Interface
36.29
73.24
30.1
1041.3
27.37
70.32
CURICO
8.8
Interface
36.29
73.24
30.1
264.9
34.99
71.24
HUALAE
8.8
Interface
36.29
73.24
30.1
215.8
34.98
71.81
LLOLLEO
8.8
Interface
36.29
73.24
30.1
347.7
33.62
71.60
MATANZAS
8.8
Interface
36.29
73.24
30.1
299.9
33.96
71.87
PAPUDO
8.8
Interface
36.29
73.24
30.1
463.2
32.52
71.45
SANTIAGO CENTRO
8.8
Interface
36.29
73.24
30.1
425.0
33.47
70.65
SANTIAGO LA FLORIDA
8.8
Interface
36.29
73.24
30.1
424.7
33.51
70.61
SANTIAGO MAIPU
8.8
Interface
36.29
73.24
30.1
412.7
33.51
70.77
SANTIAGO PEALOLEN
8.8
Interface
36.29
73.24
30.1
427.7
33.50
70.58
8.8
Interface
36.29
73.24
30.1
421.5
33.58
70.58
77
SISMO/ID SISMO-COMPONENTE(1)
Chile_2010_27_02/TALC-000
Chile_2010_27_02/TALC-090
Chile_2010_27_02/VALD-000
Chile_2010_27_02/VALD-090
Chile_2010_27_02/VALL-000
Chile_2010_27_02/VALL-090
Chile_2010_27_02/VALPALM-000
Chile_2010_27_02/VALPALM-090
Chile_2010_27_02/VALPUTF-000
Chile_2010_27_02/VALPUTF-090
Chile_2010_27_02/VISALT-000
Chile_2010_27_02/VISALT-090
Chile_2010_27_02/VIACENT-000
Chile_2010_27_02/VIACENT-090
Moquegua_2001_23_06/VIZCA-090
Moquegua_2001_23_06/VIZCA-000
Moquegua_2001_23_06/JOBASAD-090
Moquegua_2001_23_06/JOBASAD-000
Moquegua_2001_23_06/ARICA-000
Moquegua_2001_23_06/ARICA-090
Moquegua_2001_23_06/ARCEM-000
Moquegua_2001_23_06/ARCEM-090
Moquegua_2001_23_06/CUYA-000
Moquegua_2001_23_06/CUYA-090
Moquegua_2001_23_06/PISAG-000
Moquegua_2001_23_06/PISAG-090
Moquegua_2001_23_06/POCON-000
Moquegua_2001_23_06/POCON-090
Moquegua_2001_23_06/PUTRE-000
Moquegua_2001_23_06/PUTRE-090
Pisco_2007_15_08/JALVA-090
Pisco_2007_15_08/JALVA-000
Pisco_2007_15_08/CDLCIP-090
Pisco_2007_15_08/CDLCIP-000
Pisco_2007_15_08/DHN-090
Pisco_2007_15_08/DHN-000
Pisco_2007_15_08/MOL-090
Pisco_2007_15_08/MOL-000
Pisco_2007_15_08/ICA2-090
Pisco_2007_15_08/ICA2-000
Nombre de la Estacin
Magnitud
Mecanismo
(Mw)
Coordenadas Sismo(2)
Latitud
Longitud
Prof (km)
Distancia(km)
TALCA
8.8
Interface
36.29
73.24
30.1
202.5
35.43
71.63
VALDIVIA
8.8
Interface
36.29
73.24
30.1
393.1
39.83
73.24
VALLENAR
8.8
Interface
36.29
73.24
30.1
899.5
28.58
70.76
VALPARAISO
ALMENDRAL
8.8
Interface
36.29
73.24
30.1
404.0
33.03
71.62
VALPARAISO UTFSM
8.8
Interface
36.29
73.24
30.1
404.0
33.03
71.62
8.8
Interface
36.29
73.24
30.1
407.9
33.05
71.51
VIACENTRO
8.8
Interface
36.29
73.24
30.1
407.9
33.02
71.55
MOQUEGUA I - CESAR
VIZCARRA
8.4
Interface
16.20
73.75
29.0
331.7
17.19
70.93
8.4
Interface
16.20
73.75
29.0
437.9
18.02
70.25
ARICA
8.4
Interface
16.20
73.75
29.0
457.9
18.48
70.31
ARICA CEMENTERIO
8.4
Interface
16.20
73.75
29.0
458.2
18.48
70.31
CUYA
8.4
Interface
16.20
73.75
29.0
514.7
19.16
70.18
PISAGUA
8.4
Interface
16.20
73.75
29.0
544.4
19.60
70.21
POCONCHILE
8.4
Interface
16.20
73.75
29.0
479.2
18.45
70.07
PUTRE
8.4
Interface
16.20
73.75
29.0
515.2
18.19
69.56
7.9
Interface
13.67
76.76
40.0
187.1
12.01
77.05
ESTACIN CIP-LIMA
7.9
Interface
13.67
76.76
40.0
178.3
12.09
77.05
ESTACIN CALLAO
7.9
Interface
13.67
76.76
40.0
183.9
12.06
77.15
ESTACIN LA MOLINA
7.9
Interface
13.67
76.76
40.0
174.9
12.10
76.89
ICA2 -UNSLG
7.9
Interface
13.67
76.76
40.0
123.4
14.09
75.73
Notas:
1.
2.
Los sismos son nombrados segn la secuencia: Fecha y lugar del sismo/ ID asociado/ Componente de registro..
Las coordenadas son referidas a Latitudes Sur y Longitudes Oeste.
78
Registros
Ssmicos
Compatibles
al
Espectro
Medio
79
a 3.41. Los resultados son mostrados en trminos de comparaciones espectrales entre los
movimientos ssmicos originales previos al ajuste espectral y los movimientos ssmicos
obtenidos despus de realizado el ajuste. Adems se muestran las comparaciones entre los
tiempos historia de aceleraciones de los movimientos ssmicos originales y los
movimientos ssmicos obtenidos despus del ajuste. Los resultados son mostrados para los
registros seleccionados para la aplicacin de esta metodologa (descritos en la seccin 3.4).
3.4.6 Seleccin de Registros Ssmicos Compatibles al Espectro Determinstico en
base a las Metodologas de las Universidades de Texas y Stanford.
La seleccin de registros ssmicos en base a la metodologa de la Universidad de Texas
(Kottke y Rathje, 2009), es mostrada en las Figuras 3.42 a 3.44. Las Figuras 3.42 y 3.43
muestran las comparaciones en trminos de respuestas espectrales y desviaciones
estndares y la Figura 3.44, muestra el tiempo historia de aceleraciones compatible al
espectro determinstico de la presa Yuracmayo, generado en base a los registros ssmicos
seleccionados. Finalmente la seleccin de registros ssmicos en base a la metodologa de la
Universidad de Stanford (Jarayam y Baker, 2011) es mostrada en las Figuras 3.45 a 3.47.
Estas figuras muestran las comparaciones entre los registros ssmicos seleccionados y el
espectro determinstico as como la comparacin entre las desviaciones estndares de los
registros seleccionados y las desviaciones estndares del espectro objetivo, en este caso el
determinstico.
La seleccin de registros en base a estas metodologas se bas en la base de datos de
registros smicos de subduccin elaborada como parte de este estudio. La Tabla 3.2
muestra los registros individuales seleccionados por cada metodologa y los factores de
escala asociados. Los registros ssmicos generados sern usados en el siguiente captulo
para evaluar la respuesta ssmica de la presa Yuracmayo.
Tabla 3.2 Sismos seleccionados para la generacin de movimientos ssmicos compatibles
al espectro determinstico. Metodologas U. Texas, U Stanford. Fuente propia.
METODOLOGA DE SELECCIN Y AJUSTE
STANFORD (Jarayam y Baker, 2011)
TEXAS AUSTIN (Kottke y Rathje, 2009)
Factor
Factor
Sismos Seleccionados de la Base de
Sismos Seleccionados de la Base
de
de
Datos
de Datos
Escala
Escala
Chile_1985_3_3/MEL000
1.0
Chile_1985_3_3\MEL000
0.92
Chile_1985_3_3/SFEP080
1.0
Chile_1985_3_3\PAP140
0.91
Chile_1985_3_3/RAP000
1.0
Chile_1985_3_3\PICH090
1.05
Chile_1985_3_3/VALPAL140
1.0
Chile_1985_3_3\RAP000
0.95
Chile_1985_3_3/SFER000
1.0
Chile_1985_3_3\SFER090
1.04
Chile_1985_3_3/SFER090
1.0
Chile_1985_3_3\VALP160
1.04
Lima_1974_10_03/HUAC97410-000
1.0
Chile_1985_3_3\VALPAL050
0.88
Chile_1985_3_3/TALC280
1.0
Chile_1985_3_3\VINA200
0.97
Chimbote_1970/PRQ9701-090
1.0
Chile_1985_3_3\ZAPA090
1.18
Lima_1974_11_09\PRQ97011Chile_1985_3_3/ZAPA090
1.0
1.38
000
Notas:
1.
2.
80
scaled
lnSamedian
,i
1
1
lns1 Sa1,i lnsnm Sanm ,i 1
lnSa1,i lnSanm ,i
ln s1 ln snm
nm
nm nm
Controls Amplitude
Controls Shape
Figura 3.1 Procedimiento para la seleccin y generacin de registros ssmicos de diseo, de acuerdo a la metodologa propuesta por Kottke y
Rathje (2009, 2007).
81
Figura 3.2 Comparacin entre el espectro original y ajustado correspondiente al sismo de Maule (27/02/2010), componente Horizontal, estacin
Hualae. Ajuste espectral al espectro de la Norma Tcnica Peruana E030. Fuente propia.
82
Figura 3.3 Comparacin entre los registros ssmicos antes (izquierda) y despus (derecha) del ajuste espectral correspondiente al sismo de Maule
(27/02/2010), componente Horizontal, estacin Hualae. Ajuste espectral al espectro de la Norma Tcnica Peruana E030. Fuente
propia.
83
Figura 3.4 Comparacin entre el espectro original y ajustado correspondiente al sismo de Lima (10/03/1974), componente Transversal, estacin
Parque de la Reserva. Ajuste espectral al espectro de la Norma Tcnica Peruana E030. Fuente propia.
84
Figura 3.5 Comparacin entre los registros ssmicos antes (izquierda) y despus (derecha) del ajuste espectral correspondiente al sismo de Lima
(10/03/1974), componente Transersal, estacin Parque de la Reserva. Ajuste espectral al espectro de la Norma Tcnica Peruana E030.
Fuente propia.
85
Figura 3.6 Comparacin entre el espectro original y ajustado correspondiente al sismo de Moquegua (23/06/2001), componente Transversal,
estacin Cesar Vizcarra. Ajuste espectral al espectro de la Norma Tcnica Peruana E030. Fuente propia.
86
Figura 3.7 Comparacin entre los registros ssmicos antes (izquierda) y despus (derecha) del ajuste espectral correspondiente al sismo de
Moquegua (23/06/2001), componente Transversal, estacin Cesar Vizcarra. Ajuste espectral al espectro de la Norma Tcnica
Peruana E030. Fuente propia.
87
Figura 3.8 Comparacin entre el espectro original y ajustado correspondiente al sismo de Tarapac (13/06/2005), componente Longitudinal,
estacin Iquique Idiem. Ajuste espectral al espectro de la Norma Tcnica Peruana E030. Fuente propia.
88
Figura 3.9 Comparacin entre los registros ssmicos antes (izquierda) y despus (derecha) del ajuste espectral correspondiente al sismo de
Tarapaca (13/06/2005), componente Longitudinal, estacin Iquique Idiem. Ajuste espectral al espectro de la Norma Tcnica Peruana
E030. Fuente propia.
89
Figura 3.10 Comparacin entre el espectro original y ajustado correspondiente al sismo de Maule (27/02/2010), componente Horizontal, estacin
Hualae. Ajuste espectral al espectro determinstico para el sitio de la presa Yuracmayo. Fuente propia.
90
Figura 3.11 Comparacin entre los registros ssmicos antes (izquierda) y despus (derecha) del ajuste espectral correspondiente al sismo de
Maule (27/02/2010), componente Horizontal, estacin Hualae. Ajuste espectral al espectro determinstico para el sitio de la presa
Yuracmayo. Fuente propia.
91
Figura 3.12 Comparacin entre el espectro original y ajustado correspondiente al sismo de Lima (10/03/1974), componente Transversal, estacin
Parque de la Reserva. Ajuste espectral al espectro determinstico para el sitio de la presa Yuracmayo. Fuente propia.
92
Figura 3.13 Comparacin entre los registros ssmicos antes (izquierda) y despus (derecha) del ajuste espectral correspondiente al sismo de Lima
(10/03/1974), componente Transversal, estacin Parque de la Reserva. Ajuste espectral al espectro determinstico para el sitio de la
presa Yuracmayo. Fuente propia.
93
Figura 3.14 Comparacin entre el espectro original y ajustado correspondiente al sismo de Moquegua (23/06/2001), componente Transversal,
estacin Cesar Vizcarra. Ajuste espectral al espectro determinstico para el sitio de la presa Yuracmayo. Fuente propia.
94
Figura 3.15 Comparacin entre los registros ssmicos antes (izquierda) y despus (derecha) del ajuste espectral correspondiente al sismo de
Moquegua (23/06/2001), componente Transversal, estacin Cesar Vizcarra. Ajuste espectral al espectro determinstico para el sitio
de la presa Yuracmayo. Fuente propia.
95
Figura 3.16 Comparacin entre el espectro original y ajustado correspondiente al sismo de Tarapac (13/06/2005), componente Longitudinal,
estacin Iquique Idiem. Ajuste espectral al espectro determinstico para el sitio de la presa Yuracmayo. Fuente propia.
96
Figura 3.17 Comparacin entre los registros ssmicos antes (izquierda) y despus (derecha) del ajuste espectral correspondiente al sismo de
Tarapac (13/06/2005), componente Longitudinal, estacin Iquique Idiem. Ajuste espectral al espectro determinstico para el sitio
de la presa Yuracmayo. Fuente propia.
97
Figura 3.18 Comparacin entre el espectro original y ajustado correspondiente al sismo de Maule (27/02/2010), componente Horizontal, estacin
Hualae. Ajuste espectral al espectro del cdigo IBC. Fuente propia.
98
Figura 3.19 Comparacin entre los registros ssmicos antes (izquierda) y despus (derecha) del ajuste espectral correspondiente al sismo de
Maule (27/02/2010), componente Horizontal, estacin Hualae. Ajuste espectral al espectro del cdigo IBC. Fuente propia.
99
Figura 3.20 Comparacin entre el espectro original y ajustado correspondiente al sismo de Lima (10/03/1974), componente Transversal, estacin
Parque de la Reserva. Ajuste espectral al espectro del cdigo IBC. Fuente propia.
100
Figura 3.21 Comparacin entre los registros ssmicos antes (izquierda) y despus (derecha) del ajuste espectral correspondiente al sismo de Lima
(10/03/1974), componente Transversal, estacin Parque de la Reserva. Ajuste espectral al espectro del cdigo IBC. Fuente propia.
101
Figura 3.22 Comparacin entre el espectro original y ajustado correspondiente al sismo de Moquegua (23/06/2001), componente Transversal,
estacin Cesar Vizcarra. Ajuste espectral al espectro del cdigo IBC. Fuente propia.
102
Figura 3.23 Comparacin entre los registros ssmicos antes (izquierda) y despus (derecha) del ajuste espectral correspondiente al sismo de
Moquegua (23/06/2001), componente Transversal, estacin Cesar Vizcarra. Ajuste espectral al espectro del cdigo IBC. Fuente
propia.
103
Figura 3.24 Comparacin entre el espectro original y ajustado correspondiente al sismo de Tarapac (13/06/2005), componente Longitudinal,
estacin Iquique Idiem. Ajuste espectral el espectro del cdigo IBC. Fuente propia.
104
Figura 3.25 Comparacin entre los registros ssmicos antes (izquierda) y despus (derecha) del ajuste espectral correspondiente al sismo de
Tarapac (13/06/2005), componente Longitudinal, estacin Iquique Idiem. Ajuste espectral al espectro del cdigo IBC. Fuente
propia.
105
Figura 3.26 Comparacin entre el espectro original y ajustado correspondiente al sismo de Maule (27/02/2010), componente Horizontal, estacin
Hualae. Ajuste espectral al espectro de peligro uniforme EPU-475. Fuente propia.
106
Figura 3.27 Comparacin entre los registros ssmicos antes (izquierda) y despus (derecha) del ajuste espectral correspondiente al sismo de
Maule (27/02/2010), componente Horizontal, estacin Hualae. Ajuste espectral al espectro de peligro uniforme EPU-475. Fuente
propia.
107
Figura 3.28 Comparacin entre el espectro original y ajustado correspondiente al sismo de Lima (10/03/1974), componente Transversal, estacin
Parque de la Reserva. Ajuste espectral al espectro de peligro uniforme EPU-475. Fuente propia.
108
Figura 3.29 Comparacin entre los registros ssmicos antes (izquierda) y despus (derecha) del ajuste espectral correspondiente al sismo de Lima
(10/03/1974), componente Transversal, estacin Parque de la Reserva. Ajuste espectral al espectro de peligro uniforme EPU-475.
Fuente propia.
109
Figura 3.30 Comparacin entre el espectro original y ajustado correspondiente al sismo de Moquegua (23/06/2001), componente Transversal,
estacin Cesar Vizcarra. Ajuste espectral al espectro de peligro uniforme EPU-475. Fuente propia.
110
Figura 3.31 Comparacin entre los registros ssmicos antes (izquierda) y despus (derecha) del ajuste espectral correspondiente al sismo de
Moquegua (23/06/2001), componente Transversal, estacin Cesar Vizcarra. Ajuste espectral al espectro de peligro uniforme EPU475. Fuente propia.
111
Figura 3.32 Comparacin entre el espectro original y ajustado correspondiente al sismo de Tarapac (13/06/2005), componente Longitudinal,
estacin Iquique Idiem. Ajuste espectral al espectro de peligro uniforme EPU-475. Fuente propia.
112
Figura 3.33 Comparacin entre los registros ssmicos antes (izquierda) y despus (derecha) del ajuste espectral correspondiente al sismo de
Tarapac (13/06/2005), componente Longitudinal, estacin Iquique Idiem. Ajuste espectral al espectro de peligro uniforme EPU475. Fuente propia.
113
Figura 3.34 Comparacin entre el espectro original y ajustado correspondiente al sismo de Maule (27/02/2010), componente Horizontal, estacin
Hualae. Ajuste espectral al espectro medio condicionado (CMS). Fuente propia.
114
Figura 3.35 Comparacin entre los registros ssmicos antes (izquierda) y despus (derecha) del ajuste espectral correspondiente al sismo de
Maule (27/02/2010), componente Horizontal, estacin Hualae. Ajuste espectral al espectro medio condicionado (CMS). Fuente
propia.
115
Figura 3.36 Comparacin entre el espectro original y ajustado correspondiente al sismo de Lima (10/03/1974), componente Transversal, estacin
Parque de la Reserva. Ajuste espectral al espectro medio condicionado (CMS). Fuente propia.
116
Figura 3.37 Comparacin entre los registros ssmicos antes (izquierda) y despus (derecha) del ajuste espectral correspondiente al sismo de Lima
(10/03/1974), componente Transversal, estacin Parque de la Reserva. Ajuste espectral al espectro medio condicionado (CMS).
Fuente propia.
117
Figura 3.38 Comparacin entre el espectro original y ajustado correspondiente al sismo de Moquegua (23/06/2001), componente Transversal,
estacin Cesar Vizcarra. Ajuste espectral al espectro medio condicionado (CMS). Fuente propia.
118
Figura 3.39 Comparacin entre los registros ssmicos antes (izquierda) y despus (derecha) del ajuste espectral correspondiente al sismo de
Moquegua (23/06/2001), componente Transversal, estacin Cesar Vizcarra. Ajuste espectral al espectro medio condicionado
(CMS). Fuente propia.
119
Figura 3.40 Comparacin entre el espectro original y ajustado correspondiente al sismo de Tarapac (13/06/2005), componente Longitudinal,
estacin Iquique Idiem. Ajuste espectral al espectro medio condicionado (CMS). Fuente propia.
120
Figura 3.41 Comparacin entre los registros ssmicos antes (izquierda) y despus (derecha) del ajuste espectral correspondiente al sismo de
Tarapac (13/06/2005), componente Longitudinal, estacin Iquique Idiem. Ajuste espectral al espectro medio condicionado (CMS).
Fuente propia.
121
Figura 3.42 Seleccin de registros ssmicos compatibles al espectro determinstico de la presa Yuracmayo de acuerdo a la metodologa propuesta
por Kottke y Rathje (2009, 2007).En rojo: Espectro determinstico junto a desviaciones estndares asociadas, En azul: Espectro y
desviaciones estndares ajustadas. En gris: Espectros de respuestas que conforman el set de movimientos ssmicos seleccionados. En
verde: espectro de respuesta muestral de uno de los movimientos seleccionados. Fuente propia.
EVALUACION DE LA RESPUESTA SISMICA DE PRESAS DE TIERRA EN TERMINOS DE LA VARIABILIDAD DE LOS
ESPECTROS DE DISEO
MACEDO ESCUDERO JORGE LUIS
122
Figura 3.43 Comparacin entre las desviaciones estndares del espectro objetivo (azul) y las desviacin estndar de los movimientos ssmicos
seleccionados (rojo). Seleccin de registros ssmicos compatibles al espectro determinstico de la presa Yuracmayo de acuerdo a la
metodologa propuesta por Kottke y Rathje (2009, 2007). Fuente propia.
123
Figura 3.44 Tiempos Historia de aceleraciones, velocidades y desplazamientos del movimiento ssmico generado compatible al espectro
determinstico de la presa Yuracmayo de acuerdo a la metodologa propuesta por Kottke y Rathje (2009, 2007). Fuente propia.
124
Figura 3.45 Comparacin entre los espectros de respuesta de los movimientos seleccionados y los espectros de respuesta medio, percentil 2.5 y
percentil 97.5 del sismo determinstico para la presa Yuracmayo. Generacin de registros ssmicos compatibles al espectro
determinstico de acuerdo a la metodologa propuesta por Jarayam, Lin y Baker (2011). Fuente propia.
125
Figura 3.46 Comparacin entre los espectros de respuesta del espectro medio determinstico para la presa Yuracmayo y el movimiento ssmico
generado de acuerdo a la metodologa propuesta por Jarayam, Lin y Baker (2011). Fuente propia.
126
Figura 3.47 Comparacin entre las desviaciones estndares del espectro determinstico para la presa Yuracmayo y las desviaciones estndares del
movimiento ssmico generado de acuerdo a la metodologa propuesta por Jarayam, Lin y Baker (2011). Fuente propia.
127
CAPTULO IV:
4.1
INTRODUCCIN
ENFOQUE Y METODOLOGA
Estabilidad general del talud aguas abajo, lo cual es esencialmente controlado por
la geometra del sistema y los desplazamientos que un determinado movimiento
ssmico pueda generar en este talud.
128
2)
Como parte del desarrollo del anlisis dinmico de la presa Yuracmayo se consideran los
siguientes aspectos:
1)
2)
Desarrollar un modelo 2D de diferencias finitas para representar el sistema presafundacin (sobre la regin que pueda influenciar la respuesta dinmica de la presa
Yuracmayo).
3)
La respuesta dinmica de la presa Yuracmayo ser evaluada considerando tres (3) etapas.
En la primera etapa se establecern las condiciones previas a la aplicacin del movimiento
ssmico, esto incluye la definicin de las presiones de poros (condiciones de flujo) y la
definicin de los esfuerzos estticos efectivos previos al sismo. En la segunda etapa se
realizarn los anlisis ssmicos propiamente dichos en base a las condiciones iniciales
definidas en la etapa anterior y considerando los tiempos historia de los movimientos
ssmicos compatibles a los espectros definidos en el captulo II. Finalmente en la tercera
etapa se compararn las respuestas ssmicas de la presa Yuracmayo (tpicamente en
trminos de desplazamientos) para los distintos espectros y movimientos ssmicos
considerados.
Los anlisis ssmicos o dinmicos de la presa Yuracmayo sern realizados para cada
tiempo historia de aceleraciones considerando modelos numricos que usan
procedimientos explcitos de diferencias finitas, los cuales se detallarn a continuacin.
4.3
129
130
131
Clasificacin(1)
Dep. Aluviales
Fluviolagunares
GW-GC
GP-GM
CL/CLML/SC/GC
Riolita
Riolita
GC-GM
GC-GM
SW
GW,GP
GC
GW
Lacustrinos
Roca To-II
Roca To-I
E. Aguas arriba
E. Aguas abajo
Filtro
Dren
Ncleo
Aluviones
21.0
28.0
3.00E+05
23.0
24.0
21.0
21.0
21.0
21.0
21.0
22.0
115.0
115.0
0
0
0
0
0
0
38.0
34.0
40.0
40.0
36.0
36.0
38.0
36.0
3.30E+06
2.60E+06
3.60E+05
3.60E+05
2.00E+05
2.00E+05
4.80E+05
3.00E+05
150
150
100
100
250
-
110
110
90
90
90
-
Notas:
1.
La clasificacin es de acuerdo al sistema S.U.C.S.
2.
G0indica el mdulo de corte mximo para pequeas deformaciones. Estos fueron definidos en base al estudio de Macedo
(2010).
3.
m : Esfuerzo efectivo medio.
4. El modulo de rigidez esttico, para los materiales del cuerpo de la presa, a un esfuerzo m fue tomado como G =
G0/10, donde G0 es la rigidez de corte bajo pequeas deformaciones. Para los materiales del cuerpo de la presa
se consider la variacin de el mdulo de corte con el confinamiento de acuerdo a G0 = 21.7(k2) max . Pa(m /Pa)0.5
(ver Seed & Idriss,1970 y Seed et al., 1986). Los valores de (k2) maxse consideraron de acuerdo a los ensayos
geofsicos realizados por Macedo et al. (2010).
5.
El modelo constitutivo UBCHYST (Byrne, 2010) es considerado para representar el comportamiento de corte no lineal de los
materiales.
Tabla 4.2: Permeabilidades Para los Materieles de la Presa Yuracmayo. Macedo (2009).
Material.
Dep. Aluviales
Fluvio lagunar
Lagunar
Roca (To II)
Roca Base (To I)
E.aguas arriba
E.aguas abajo
Filtro
Dren
Ncleo
Materiales aluviales
Ksat(m/s)
1.00E-05
3.00E-04
1.20E-08
2.00E-07
2.00E-07
1.00E-06
1.00E-06
1.00E-04
1.00E-04
1.00E-08
1.00E-05
132
133
134
Tabla 4.3 Desplazamientos (en metros) Obtenidos de los Anlisis Ssmicos Realizados Para la Presa Yuracmayo. Fuente propia.
Descripci
n
Desplaz.
Horizontal
Aguas
Arriba
Desplaz.
Horizontal
Aguas
Abajo
Desplaz.
Vertical
Aguas
Arriba
Desplaz.
Vertical
Aguas
Abajo
Notas:
3.
4.
5.
Lima
1974
-0.11
-0.12
0.10
0.06
0.04
0.06
0.30
0.22
0.23
0.23
-0.16
-0.23
-0.50
-0.37
-0.38
-0.37
-0.20
-0.13
-0.06
-0.19
Moquegu
a 2001
-0.17
-0.18
0.15
0.08
0.05
0.08
0.37
0.30
0.29
0.28
-0.15
-0.22
-0.64
-0.46
-0.48
-0.46
-0.15
-0.08
-0.02
-0.14
Tarapac
a 2005
-0.07
-0.06
0.04
0.02
0.01
0.02
0.18
0.15
0.16
0.15
-0.10
-0.15
-0.42
-0.27
-0.31
-0.27
-0.11
-0.06
-0.02
-0.11
Lima
1974
0.00
-0.01
0.07
0.06
0.05
0.06
0.13
0.10
0.09
0.11
-0.12
-0.15
-0.28
-0.21
-0.24
-0.21
-0.13
-0.09
-0.04
-0.13
Moquegu
a 2001
-0.14
-0.13
0.09
0.03
0.02
0.03
0.21
0.16
0.15
0.16
-0.14
-0.20
-0.54
-0.40
-0.41
-0.40
-0.12
-0.07
-0.02
-0.13
135
Tarapaca
2005
-0.02
-0.03
0.03
0.02
0.01
0.02
0.13
0.08
0.09
0.08
-0.10
-0.14
-0.32
-0.23
-0.26
-0.23
-0.08
-0.05
-0.02
-0.08
136
137
80
Model 2
70
Recorded
60
50
40
30
20
10
0
0.0
0.5
1.0
1.5
2.0
2.5
3.0
Period (s)
Model 2
Recorded
0
0.0
0.5
1.0
1.5
2.0
2.5
3.0
Period (s)
138
Figura 4.2 Elementos bsicos usados en el FLAC (Cundall, 1976). a) Zonas cuadrilaterales superpuestas b) Elementos triangulares tpicos con
vectores de velocidad c) Vectores de fuerzas nodales.
139
140
141
30
1
0.8
0.6
0.4
0.2
0
0.0001
0.001
0.01
0.1
10
Relacin de Amortiguamiento
25
20
15
10
5
0
0.0001
0.001
Deformacin Cortante(%)
Basamento
Dren
Dep. Lagunares
Espaldones
Dep. Aluviales
Ncleo
0.01
0.1
10
Deformacin Cortante(%)
Filtro
Mat. Aluviales
Basamento
Dren
Dep Lagunares
Espaldones
Dep. Aluviales
Ncleo
Filtro
Materiales Aluv
Fig. 4.5: Curvas de degradacin para los materiales de la presa Yuracmayo (Macedo, 2009; Macedo et al., 2010) - Izquierda: Curvas de
degradacin del mdulo de corte. Derecha: Curvas de degradacin del amortiguamiento.
142
JOB TITLE : .
(*10^3)
4.475
LEGEND
4.425
19-Jun-12 21:57
step 32225
1.032E+02 <x< 5.515E+02
4.053E+03 <y< 4.501E+03
4.375
User-defined Groups
'User:Basamento Rocoso I'
User:Lacustrinos
User:Fluviolacustrinos
'User:Espaldon Ag. Arriba'
User:Morrena
'User:Basamento Rocoso II'
User:Nucleo
User:Filtro/Dren
'User:Espaldon Ag. Abajo'
'User:Dep. Aluviales'
Exaggerated Grid Distortion
4.325
4.275
4.225
4.175
Magnification = 0.000E+00
Max Disp = 4.359E-01
4.125
4.075
1.250
1.750
2.250
2.750
3.250
(*10^2)
3.750
4.250
4.750
5.250
Figura 4.6 Modelo numrico de deferencias finitas FLAC para la presa Yuracmayo. Fuente propia.
143
Figura 4.7 Variacin del mdulo de corte mximo de acuerdo al modelo histeretico UBCHYST (Byrne, 2010; Puebla, 2012).
144
JOB TITLE : .
(*10^3)
4.425
LEGEND
19-Jun-12 22:05
step 96883
Flow Time
1.0838E+11
3.163E+02 <x< 6.637E+02
4.101E+03 <y< 4.448E+03
4.375
4.325
4.275
4.225
4.175
1E -6
4.125
3.500
4.000
4.500
5.000
(*10^2)
5.500
6.000
6.500
Figura 4.8 Distribucin de presiones de poros como resultado del anlisis de filtraciones para la presa Yuracmayo. Fuente propia.
EVALUACION DE LA RESPUESTA SISMICA DE PRESAS DE TIERRA EN TERMINOS DE LA VARIABILIDAD DE LOS
ESPECTROS DE DISEO
MACEDO ESCUDERO JORGE LUIS
145
JOB TITLE : .
(*10^3)
4.375
19-Jun-12 22:08
step 102926
Flow Time
1.0838E+11
1.962E+02 <x< 4.686E+02
4.148E+03 <y< 4.420E+03
4.325
Y-displacement contours
-4.00E-01
-3.50E-01
-3.00E-01
-2.50E-01
-2.00E-01
-1.50E-01
-1.00E-01
-5.00E-02
0.00E+00
5.00E-02
4.275
4.225
5E 1
4.175
2.250
2.750
3.250
(*10^2)
3.750
4.250
Figura 4.9 Distribucin de desplazamientos verticales obtenidos del anlisis esfuerzo deformacin esttico para la presa Yuracmayo. Fuente
propia.
146
JOB TITLE : .
(*10^3)
4.375
19-Jun-12 22:08
step 102926
Flow Time
1.0838E+11
1.700E+02 <x< 4.798E+02
4.116E+03 <y< 4.426E+03
4.325
X-displacement contours
-5.00E-02
-2.50E-02
0.00E+00
2.50E-02
5.00E-02
7.50E-02
1.00E-01
1.25E-01
1.50E-01
4.275
4.225
4.175
5E 1
4.125
2.000
2.500
3.000
(*10^2)
3.500
4.000
4.500
Figura 4.10 Distribucin de desplazamientos horizontales obtenidos del anlisis esfuerzo deformacin esttico para la presa Yuracmayo. Fuente
propia
EVALUACION DE LA RESPUESTA SISMICA DE PRESAS DE TIERRA EN TERMINOS DE LA VARIABILIDAD DE LOS
ESPECTROS DE DISEO
MACEDO ESCUDERO JORGE LUIS
147
JOB TITLE : .
(*10^3)
LEGEND
19-Jun-12 21:50
step 32225
2.288E+02 <x< 4.701E+02
4.158E+03 <y< 4.399E+03
4.340
User-defined Groups
'User:Basamento Rocoso I'
User:Morrena
User:Lacustrinos
User:Fluviolacustrinos
'User:Espaldon Ag. Arriba'
'User:Basamento Rocoso II'
User:Nucleo
User:Filtro/Dren
'User:Espaldon Ag. Abajo'
'User:Dep. Aluviales'
Displacement vectors
4.300
4.260
4.220
2E 0
4.180
2.400
2.800
3.200
(*10^2)
3.600
4.000
4.400
Figura 4.11 Vectores de desplazamientos obtenidos del anlisis esfuerzo deformacin esttico para la presa Yuracmayo. Fuente propia.
148
JOB TITLE : .
(*10^3)
LEGEND
19-Jun-12 21:52
step 32225
2.336E+02 <x< 4.211E+02
4.183E+03 <y< 4.371E+03
4.330
4.310
User-defined Groups
'User:Basamento Rocoso II'
User:Morrena
User:Lacustrinos
User:Fluviolacustrinos
'User:Espaldon Ag. Arriba'
'User:Basamento Rocoso I'
User:Nucleo
User:Filtro/Dren
'User:Espaldon Ag. Abajo'
Exaggerated Grid Distortion
4.290
4.270
4.250
Magnification = 5.000E+01
Max Disp = 4.359E-01
4.230
4.210
4.190
2.500
2.700
2.900
3.100
3.300
(*10^2)
3.500
3.700
3.900
4.100
Figura 4.12 Geometra deformada obtenida del anlisis esfuerzo deformacin esttico para la presa Yuracmayo. Fuente propia.
EVALUACION DE LA RESPUESTA SISMICA DE PRESAS DE TIERRA EN TERMINOS DE LA VARIABILIDAD DE LOS
ESPECTROS DE DISEO
MACEDO ESCUDERO JORGE LUIS
149
JOB TITLE : .
(*10^3)
4.500
LEGEND
19-Jun-12 22:09
step 102926
Flow Time
1.0838E+11
7.134E+01 <x< 6.487E+02
3.966E+03 <y< 4.544E+03
4.400
4.300
4.200
4.000
1.000
2.000
3.000
(*10^2)
4.000
5.000
6.000
Figura 4.13 Distribucin de los esfuerzos efectivos verticales obtenidos del anlisis esfuerzo deformacin esttico para la presa Yuracmayo.
Fuente propia.
150
JOB TITLE : .
(*10^3)
4.400
LEGEND
4.380
24-Mar-13 19:01
step 101101
Flow Time
1.0586E+11
2.503E+02 <x< 4.427E+02
4.250E+03 <y< 4.411E+03
4.360
EX_ 1 Contours
0.00E+00
1.00E+02
2.00E+02
3.00E+02
4.00E+02
5.00E+02
4.340
4.320
4.300
5E 1
4.280
4.260
2.600
2.800
3.000
3.200
3.400
(*10^2)
3.600
3.800
4.000
4.200
4.400
Figura 4.14 Distribucin de los esfuerzos efectivos medios obtenidos del anlisis esfuerzo deformacin esttico para la presa Yuracmayo. Fuente
propia
EVALUACION DE LA RESPUESTA SISMICA DE PRESAS DE TIERRA EN TERMINOS DE LA VARIABILIDAD DE LOS
ESPECTROS DE DISEO
MACEDO ESCUDERO JORGE LUIS
151
Figura 4.15 Puntos seleccionados para monitorear el comportamiento ssmico de la presa Yuracmayo. DX: Puntos de monitoreo para
desplazamientos horizontales, DY: Puntos de monitoreo para desplazamientos verticales. Fuente propia.
152
JOB TITLE : .
(*10^3)
4.380
LEGEND
10-Mar-13 21:19
step 749604
Flow Time
1.0586E+11
Dynamic Time 9.5000E+01
2.445E+02 <x< 4.350E+02
4.193E+03 <y< 4.383E+03
4.340
4.320
User-defined Groups
'User:Basamento Rocoso I'
'User:Basamento Rocoso II'
User:Lacustrinos
User:Fluviolacustrinos
'User:Espaldon Ag. Arriba'
User:Nucleo
User:Filtro/Dren
'User:Espaldon Ag. Abajo'
'User:Dep. Aluviales'
Exaggerated Grid Distortion
4.300
4.280
4.260
4.240
Magnification = 1.000E+01
Max Disp = 1.733E+00
4.220
2.600
2.800
3.000
3.200
3.400
(*10^2)
3.600
3.800
4.000
4.200
JOB TITLE : .
(*10^3)
LEGEND
9-Feb-13 18:26
step 749604
Flow Time
1.0586E+11
Dynamic Time 9.5000E+01
1.568E+02 <x< 5.506E+02
4.137E+03 <y< 4.531E+03
4.450
4.400
X-displacement contours
-6.00E-01
-4.00E-01
-2.00E-01
0.00E+00
2.00E-01
4.00E-01
6.00E-01
4.350
4.300
4.250
4.200
4.150
1.750
2.250
2.750
3.250
(*10^2)
3.750
4.250
4.750
5.250
153
JOB TITLE : .
(*10^3)
LEGEND
9-Feb-13 18:10
step 749604
Flow Time
1.0586E+11
Dynamic Time 9.5000E+01
1.675E+02 <x< 4.810E+02
4.126E+03 <y< 4.440E+03
4.350
EX_11 Contours
-8.50E-01
-7.50E-01
-6.50E-01
-5.50E-01
-4.50E-01
-3.50E-01
-2.50E-01
-1.50E-01
-5.00E-02
4.300
4.250
4.200
2.000
2.500
3.000
(*10^2)
3.500
4.000
4.500
JOB TITLE : .
(*10^3)
4.400
LEGEND
9-Feb-13 19:21
step 772698
Flow Time
1.0838E+11
Dynamic Time 9.7900E+01
2.181E+02 <x< 5.032E+02
4.131E+03 <y< 4.416E+03
4.350
4.300
User-defined Groups
'User:Basamento Rocoso I'
'User:Basamento Rocoso II'
User:Lacustrinos
User:Fluviolacustrinos
'User:Espaldon Ag. Arriba'
User:Nucleo
User:Filtro/Dren
'User:Espaldon Ag. Abajo'
'User:Dep. Aluviales'
Exaggerated Grid Distortion
4.250
4.200
Magnification = 1.000E+01
Max Disp = 8.164E-01
3.000
3.500
(*10^2)
4.000
4.500
4.150
5.000
154
JOB TITLE : .
(*10^3)
4.425
10-Mar-13 19:02
step 772698
Flow Time
1.0838E+11
Dynamic Time 9.7900E+01
1.856E+02 <x< 5.055E+02
4.157E+03 <y< 4.477E+03
4.375
EX_15 Contours
-1.00E-01
0.00E+00
1.00E-01
2.00E-01
3.00E-01
4.00E-01
4.325
4.275
4.225
2.000
2.500
3.000
JOB TITLE : .
3.500
(*10^2)
4.000
4.500
5.000
(*10^3)
4.410
LEGEND
4.390
10-Mar-13 18:51
step 772698
Flow Time
1.0838E+11
Dynamic Time 9.7900E+01
2.554E+02 <x< 4.553E+02
4.225E+03 <y< 4.425E+03
4.370
4.350
EX_11 Contours
-7.00E-01
-6.00E-01
-5.00E-01
-4.00E-01
-3.00E-01
-2.00E-01
-1.00E-01
0.00E+00
4.330
4.310
4.290
4.270
4.250
2.700
2.900
3.100
3.300
3.500
(*10^2)
3.700
3.900
4.100
4.300
4.500
155
JOB TITLE : .
(*10^3)
4.400
LEGEND
9-Feb-13 19:37
step 751050
Flow Time
1.0586E+11
Dynamic Time 9.5000E+01
1.958E+02 <x< 4.812E+02
4.131E+03 <y< 4.416E+03
4.350
4.300
User-defined Groups
'User:Basamento Rocoso I'
User:Lacustrinos
User:Fluviolacustrinos
'User:Espaldon Ag. Arriba'
'User:Basamento Rocoso II'
User:Nucleo
User:Filtro/Dren
'User:Espaldon Ag. Abajo'
'User:Dep. Aluviales'
Exaggerated Grid Distortion
4.250
4.200
Magnification = 1.000E+01
Max Disp = 7.387E-01
2.750
3.250
(*10^2)
3.750
4.250
4.150
4.750
JOB TITLE : .
(*10^3)
4.450
LEGEND
4.400
9-Feb-13 19:42
step 751050
Flow Time
1.0586E+11
Dynamic Time 9.5000E+01
1.673E+02 <x< 5.433E+02
4.094E+03 <y< 4.470E+03
4.350
X-displacement contours
-1.00E-01
-5.00E-02
0.00E+00
5.00E-02
1.00E-01
1.50E-01
2.00E-01
2.50E-01
4.300
4.250
4.200
4.150
4.100
2.000
2.500
3.000
3.500
(*10^2)
4.000
4.500
5.000
156
JOB TITLE : .
(*10^3)
LEGEND
9-Feb-13 19:46
step 751050
Flow Time
1.0586E+11
Dynamic Time 9.5000E+01
1.411E+02 <x< 5.349E+02
4.091E+03 <y< 4.485E+03
4.400
4.350
EX_11 Contours
-5.00E-01
-4.00E-01
-3.00E-01
-2.00E-01
-1.00E-01
0.00E+00
4.300
4.250
4.150
4.100
JOB TITLE : .
1.750
2.250
2.750
3.250
(*10^2)
3.750
4.250
(*10^3)
5.250
4.750
4.450
LEGEND
4.400
6-Mar-13 0:05
step 751329
Flow Time
1.0586E+11
Dynamic Time 9.5000E+01
1.331E+02 <x< 5.161E+02
4.084E+03 <y< 4.467E+03
4.350
User-defined Groups
'User:Basamento Rocoso I'
User:Lacustrinos
User:Fluviolacustrinos
'User:Espaldon Ag. Arriba'
'User:Basamento Rocoso II'
User:Nucleo
User:Filtro/Dren
'User:Espaldon Ag. Abajo'
'User:Dep. Aluviales'
Exaggerated Grid Distortion
4.300
4.250
4.200
Magnification = 1.000E+01
Max Disp = 6.118E-01
4.150
4.100
1.500
2.000
2.500
3.000
(*10^2)
3.500
4.000
4.500
5.000
157
JOB TITLE : .
(*10^3)
4.475
4.425
5-Mar-13 23:54
step 751329
Flow Time
1.0586E+11
Dynamic Time 9.5000E+01
1.673E+02 <x< 5.444E+02
4.103E+03 <y< 4.480E+03
4.375
4.325
X-displacement contours
-5.00E-02
0.00E+00
5.00E-02
1.00E-01
1.50E-01
2.00E-01
4.275
4.225
4.125
2.000
2.500
3.000
3.500
(*10^2)
4.000
4.500
5.000
JOB TITLE : .
(*10^3)
4.440
6-Mar-13 0:00
step 751329
Flow Time
1.0586E+11
Dynamic Time 9.5000E+01
1.903E+02 <x< 5.272E+02
4.230E+03 <y< 4.475E+03
4.400
EX_15 Contours
-4.50E-01
-4.00E-01
-3.50E-01
-3.00E-01
-2.50E-01
-2.00E-01
-1.50E-01
-1.00E-01
-5.00E-02
0.00E+00
4.360
4.320
4.280
4.240
2.750
3.250
(*10^2)
3.750
4.250
4.750
5.250
158
JOB TITLE : .
(*10^3)
4.425
LEGEND
6-Mar-13 21:25
step 751795
Flow Time
1.0586E+11
Dynamic Time 9.5000E+01
1.839E+02 <x< 5.137E+02
4.118E+03 <y< 4.447E+03
4.375
4.325
User-defined Groups
'User:Basamento Rocoso I'
User:Lacustrinos
User:Fluviolacustrinos
'User:Espaldon Ag. Arriba'
'User:Basamento Rocoso II'
User:Nucleo
User:Filtro/Dren
'User:Espaldon Ag. Abajo'
'User:Dep. Aluviales'
Exaggerated Grid Distortion
4.275
4.225
Magnification = 1.000E+01
Max Disp = 5.657E-01
4.175
4.125
2.000
2.500
3.000
3.500
(*10^2)
4.000
4.500
5.000
JOB TITLE : .
(*10^3)
LEGEND
6-Mar-13 21:21
step 751795
Flow Time
1.0586E+11
Dynamic Time 9.5000E+01
2.238E+02 <x< 5.239E+02
4.152E+03 <y< 4.452E+03
4.375
4.325
EX_17 Contours
0.00E+00
2.50E-02
5.00E-02
7.50E-02
1.00E-01
1.25E-01
4.275
4.175
2.500
3.000
3.500
(*10^2)
4.000
4.500
5.000
159
JOB TITLE : .
(*10^3)
LEGEND
6-Mar-13 21:23
step 751795
Flow Time
1.0586E+11
Dynamic Time 9.5000E+01
1.994E+02 <x< 5.412E+02
4.141E+03 <y< 4.482E+03
4.400
4.350
EX_15 Contours
-3.00E-01
-2.50E-01
-2.00E-01
-1.50E-01
-1.00E-01
-5.00E-02
0.00E+00
4.300
4.250
4.150
2.250
2.750
3.250
3.750
(*10^2)
4.250
4.750
5.250
Figura 4.31 Comparacin entre los tiempos historia de desplazamientos verticales para el
punto de control 13. Sismo de Chile.ajustado a los espectros especificados
para la presa Yuracmayo. Fuente propia.
160
Figura 4.32 Comparacin entre los tiempos historia de desplazamientos verticales para el
punto de control 15. Sismo de Chile.ajustado a los espectros especificados
para la presa Yuracmayo. Fuente propia.
Figura 4.33 Comparacin entre los tiempos historia de desplazamientos horizontales para
el punto de control 2. Sismo de Chile.ajustado a los espectros especificados
para la presa Yuracmayo. Fuente propia.
161
Figura 4.34 Comparacin entre los tiempos historia de desplazamientos horizontales para
el punto de control 6. Sismo de Chile.ajustado a los espectros especificados
para la presa Yuracmayo. Fuente propia.
Figura 4.35 Comparacin entre los tiempos historia de desplazamientos verticales para el
punto de control 13. Sismo de Lima.ajustado a los espectros especificados
para la presa Yuracmayo. Fuente propia.
162
Figura 4.36 Comparacin entre los tiempos historia de desplazamientos verticales para el
punto de control 15. Sismo de Lima.ajustado a los espectros especificados
para la presa Yuracmayo. Fuente propia.
Figura 4.37 Comparacin entre los tiempos historia de desplazamientos horizontales para
el punto de control 2. Sismo de Lima.ajustado a los espectros especificados
para la presa Yuracmayo. Fuente propia.
163
Figura 4.38 Comparacin entre los tiempos historia de desplazamientos horizontales para
el punto de control 6. Sismo de Lima.ajustado a los espectros especificados
para la presa Yuracmayo. Fuente propia.
Figura 4.39 Comparacin entre los tiempos historia de desplazamientos verticales para el
punto de control 13. Sismo de Moquegua.ajustado a los espectros
especificados para la presa Yuracmayo. Fuente propia.
164
Figura 4.40 Comparacin entre los tiempos historia de desplazamientos verticales para el
punto de control 15. Sismo de Moquegua.ajustado a los espectros
especificados para la presa Yuracmayo. Fuente propia..
Figura 4.41 Comparacin entre los tiempos historia de desplazamientos horizontales para
el punto de control 2. Sismo de Moquegua.ajustado a los espectros
especificados para la presa Yuracmayo. Fuente propia.
165
Figura 4.42 Comparacin entre los tiempos historia de desplazamientos horizontales para
el punto de control 6. Sismo de Moquegua.ajustado a los espectros
especificados para la presa Yuracmayo. Fuente propia.
Figura 4.43 Comparacin entre los tiempos historia de desplazamientos verticales para el
punto de control 13. Sismo de Tarapaca.ajustado a los espectros especificados
para la presa Yuracmayo. Fuente propia.
166
Figura 4.44 Comparacin entre los tiempos historia de desplazamientos verticales para el
punto de control 15. Sismo de Tarapaca.ajustado a los espectros especificados
para la presa Yuracmayo. Fuente propia.
Figura 4.45 Comparacin entre los tiempos historia de desplazamientos horizontales para
el punto de control 2. Sismo de Tarapaca.ajustado a los espectros
especificados para la presa Yuracmayo. Fuente propia.
167
Figura 4.46 Comparacin entre los tiempos historia de desplazamientos horizontales para
el punto de control 6. Sismo de Tarapaca.ajustado a los espectros
especificados para la presa Yuracmayo. Fuente propia.
168
Figura 4.47 Comparacin entre los tiempos historia de desplazamientos verticales ponderados para el punto de control 13, evaluados en base a
los espectros especificados para la presa Yuracmayo. Fuente propia.
EVALUACION DE LA RESPUESTA SISMICA DE PRESAS DE TIERRA EN TERMINOS DE LA VARIABILIDAD DE LOS
ESPECTROS DE DISEO
MACEDO ESCUDERO JORGE LUIS
169
Figura 4.48 Comparacin entre los tiempos historia de desplazamientos verticales ponderados para el punto de control 15, evaluados en base a
los espectros especificados para la presa Yuracmayo. Fuente propia.
170
Figura 4.49 Comparacin entre los tiempos historia de desplazamientos horizontales ponderados para el punto de control 2, evaluados en base a
los espectros especificados para la presa Yuracmayo. Fuente propia.
171
.
Figura 4.50 Comparacin entre los tiempos historia de desplazamientos horizontales ponderados para el punto de control 6, evaluados en base a
los espectros especificados para la presa Yuracmayo. Fuente propia.
172
CAPTULO V:
CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES
173
174
Con esta finalidad se consideraron los procedimientos que forman parte del estado del
arte en el mbito de la ingeniera geotcnica ssmica, tomando en cuenta aquellos que
trabajan con la modificacin de sismos de forma individual (procedimiento de mayor
uso en la prctica) y aquellos que incluyen la seleccin y combinacin de sets de
eventos ssmicos. Los procedimientos considerados fueron:
Procedimiento de ajuste espectral mediante fragmentos de onda en el dominio del
tiempo (Attik y Abrahamson, 2009).
Procedimiento Semi - Automatizado para la Seleccin de Sismos de Diseo Universidad de Texas Austin (Kottke y Rathje 2009).
Procedimiento automatizado para la seleccin de sismos de diseo - Universidad
de Stanford (Jarayam, Lin y Baker, 2011).
Los resultados de los anlisis ssmicos muestran que el espectro que causa la mayor
solicitacin ssmica en trminos del comportamiento estructural del sistema presa
(taludes aguas arriba y aguas abajo), fundacin de la presa Yuracmayo, es el espectro
de la norma peruana E030, (con desplazamientos horizontales del orden de 0.90 m y
verticales en el orden de 0.75 m) este resultado est asociado al concepto mediante el
cual se divide al Per en tres (3) zonas macrosismicas. Teniendo en cuenta que la
presa Yuracmayo se encuentra en la zona de mayor demanda ssmica (zona 3), el uso
de este espectro, (definido estrictamente para evaluar la respuesta ssmica de
estructuras convencionales), en una presa de tierra genera un conservadurismo en
cuanto a la respuesta de la presa, cuando es comparado con otros espectros. En
relacin a los espectros restantes considerados en esta Tesis, el espectro determinstico
(percentil 84) muestra las mayores solicitaciones ssmicas (con desplazamientos
175
horizontales del orden de 0.50 cm y verticales del orden de 0.55 cm). El uso de este
espectro podra justificarse si se desea evaluar la respuesta de la presa ante el sismo
mximo que puede ser generado bajo un contexto sismotectnico dado, lo cual es
consistente con las recomendaciones del ICOLD (1989).
176
177
REFERENCIAS BIBLIOGRAFICAS
Abrahamson, N. A. (1992). Non-stationary spectral matching, Seismological
Research Letters, 63(1),30.
Abrahamson, N.A. (2006). Seismic Hazard Assessment: Problems with Current
Practice And Future Developments, First European Conference on Earthquake
Engineering and Seismology.
Abrahamson, N. A. y Silva, W. J. (2008). Summary of the Abrahamson & Silva NGA
Ground-Motion Relations, Earthquake Spectra, Vol, 24, No, 1, p, 67-97.
Arango, M. (2010). An Evaluation of the Applicability of Current Ground-Motion
Models to the South and Central American Subduction Zones,Bulletin of the
Seismological Society of America, Vol. 102, No. 1, pp. 143168.
ASCE 7-05, (2005). Minimum Design Loads for Buildings and other Structures,
published by the American Society of Civil Engineers.
Attik, L.A. y Abrahamson N. A. (2009). An Improved Method for Non-Stationary
Spectral Matching, MEERI.
Baker, J.W. (2011). Conditional Mean Spectrum: Tool for ground motion selection,
Journal of Structural Engineering, 137(3), 322-331.
Baker, J.W. y Cornell, C.A. (2006). Spectral Shape, Epsilon and Record Selection,
Earthquake Engineering & Structural Dynamics, 35 (9) 1077-1095.
Baker, J.W. y Jayaram, N. (2008). Correlation of spectral acceleration values from
NGA ground motion models, Earthquake Spectra, 24 (1), 299-317.
Beresnev, I. A. y Wen, K.L. (1996). Nonlinear soil response - a reality?, Bulletin of
the Seismological Society of America 86, 1964-1978.
Beyer, K. y Bommer, J. J. (2007).Selection and scaling of real accelerograms for bidirectional loading: A review of current practice and code provisions, Journal of
earthquake Engineering 11, 1345.
Bilek, S.L. (2009). Seismicity along the South American subduction zone: Review of
large earthquakes,tsunamis, and subduction zone complexity, Tectonophysics.
TECTO-124532; No of Pages 13.
Bommer, J.J. (2012). Challenges of Building Logic Trees for Probabilistic Seismic
Hazard Analysis, Earthquake Spectra, 2012, Vol:28, Pages:1723-1735, ISSN:87552930.
Bommer, J.J. y Acevedo, A.B. (2004). The use of real earthquake accelerograms as
input to dynamic analysis, Journal of Earthquake Engineering, Vol:8, Pages:43-92,
ISSN:1363-2469.
EVALUACION DE LA RESPUESTA SISMICA DE PRESAS DE TIERRA EN TERMINOS DE LA VARIABILIDAD DE LOS
ESPECTROS DE DISEO
MACEDO ESCUDERO JORGE LUIS
178
179
Dorbath, L., Cisternas, A., y Dorbath, C. (1990). Assessment of the Size of Large and
Great Historical Earthquakes in Peru, Bulletin of the Seismological Society of
America, Vol, 80, No, 3 pp, 551-576.
Duncan, J. M., Byrne, P., Wong, K. S., y Mabry P. (1980).Geotechnical Engineering,
Strength, Stress-strain and Bulk Modulus Parameters for Finite Element Analysis of
Stresses and Movements in Soil Masses, Department of Civil Engineering, University
of California-Berkeley.
Earthquake Engineering Research Institute, (1989). Reducing Earthquake Hazards:
Lessons Learned from the 1985 Mexico Earthquake.Oakland, CA: EERI.
Engdahl, E. y Villaseor, A. (2002). Global seismicity: 1900-1999, International
Handbook of Earthquake and Engineering Seismology, Volume 81A.
Gamarra, C.A. (2010). Nuevas Fuentes Sismognicas Para La Evaluacin Del Peligro
Ssmico Y Generacin De Espectros De Peligro Uniforme En El Per. Tesis de Grado.
UNI.
Gardner, J.K. y Knopoff, L. (1974). Is the Sequence of Earthquakes in Southern
California, With Aftershook Removal, Poissonian?, Bulletin of the Seismological
Society of America, Vol. 64, No. 5 pp. 1363-1367.
Gutenberg, B. y Richter, C.F. (1954). Seismicity of the Earth and Related
Phenomena, Princeton University Press, Princeton, New Jersey, 310 pp.
Hancock, J., Watson-Lamprey, J., Abrahamson, N. A., Bommer, J. J., Markatis, A.,
McCoy, E. y Mendis, R. (2006). An improved method of matching response spectra of
recorded earthquake ground motion using wavelets, J. of Earthquake Eng., 10 (Special
Issue 1), 67-89.
Haselton, C. B., Baker, J. W., Bozorgnia, Y., Goulet, C. A., Kalkan, E., Luco, N.,
Shantz, T. J.,Shome, N., Stewart, J. P., Tothong, P., Watson-Lamprey, J. A., y Zareian,
F. (2009). Evaluation of ground motion selection and modification methods: Predicting
median interstory drift response of buildings, Technical report, Report 2009/01, Pacific
Earthquake EngineeringResearch Center, University of California, Berkeley, CA.
Herraiz, M. (1997). Conceptos Bsicos de Sismologa para Ingenieros, Centro
Peruano Japons de Investigaciones Ssmicas y Mitigacin de Desastres CISMID
FIC - UNI, Lima Per.
180
for
Ishibashi,I. y Zhang. (1993). Unified Dynamic shear moduli and damping ratios of
sand and clay, Soils and Foundations, Vol3.
Itasca, (2011).Fast Lagrangian Analysis of Continua (FLAC), Version 6, Users
Guide.Itasca Consulting Group, Inc.
Jayaram, N. y Baker, J.W. (2008). Statistical tests of the joint distribution of spectral
acceleration values, Bulletin of the Seismological Society of America, 98 (5), 22312243.
Jayaram, N., Lin, T., y Baker, J. W. (2011).A computationally efficient ground-motion
selection algorithm for matching a target response spectrum mean and variance.
Earthquake Spectra, 27(3), 797-815.
Jordan, T.E., Isacks, B.L., Allmendinger, R.W., Brewer, J.A., Ramos, V.A., y Ando,
C.J. (1983), Andean Tectonics Related to Geometry of the Subducted Nazca Plate,
Geological Society of America Bulletin, v, 94, p, 341-361.
181
Katsanos, E. I. (2010). Selection of earthquake ground motion records: A state-of-theart review from a structural engineering perspective, Soil Dynamics and Earthquake
Engineering 30, 157169.
Kottke, A. y Rathje, E. (2007). Semi-automated selection and scaling of earthquake
ground Motions, 4th International Confrence on Earthquake Geotechnical Engineering,
Paper 1248. Thessaloniki, Greece, June (CD-ROM).
Kottke, A. y Rathje, E. (2009). A Semi-Automated Procedure for Selecting and
Scaling Recorded Earthquake Motions for Dynamic Analysis, Earthquake Spectra,
Volume 24, No. 4. pages 911 932.
Kramer, S. L. (1996). Geotechnical Earthquake Engineering, Prentice Hall.
Kuhlmeyer, R. L. y Lysmer, J. (1973). Finite element method accuracy for wave
propagation problems, J. Soil Mech. Foundations Div., 99, 421-42.
Langer, C. J. y Spence, W. (1995). The 1974 Peru Earthquake Series, Bull, of the
Seismological Society of America, Vol, 85, No, 3 pp 665-687.
Lilhanand, K. y Tseng, W. S. (1988). Development and application of realistic
earthquake time histories compatible with multiple damping response spectra, Ninth
World Conf. Earth. Engin.,Tokyo, Japan, Vol 2, 819-824.
Macedo, J.L. (2009). Anlisis Dinmico de la Presa Yuracmayo,. Tesis de Grado.
Universidad Nacional de Ingeniera.
Macedo J., Aguilar Z., y Zuta J. (2009). Calibration de un modelo dinmico para la
presa Yuracmayo. Congreso Nacional de Ingeniera Civil. Libro de conferencias. Per,
Chiclayo.
Macedo J., Aguilar Z., y Zuta J. (2010). Calibration of A Dynamic Model For
Yuracmayo Earth Dam,14th European Conference On Earthquake Engineering,
September. Ohrid, Republic of Macedonia.
Machar, J., Fenton, C., Machette, M., Lavenu, A., Costa C, y Dart, R.
(2003).Database and Map of Quaternary Faults and Folds in Peru and its Offshore
Region, U,S, Geological Survey. http://pubs.usgs.gov/of/2003/ofr-03-451/OFR-03451-text.htm.
182
McVerry, G., Zhao, J., Abrahamson, N., Somerville, P. (2006). New Zealand
Acceleration Response Spectrum Attenuation Relations for Crustal and Subduction
Zone Earthquakes, Bulletin of the New Zealand Society for Earthquake Engineering,
Vol, 39, No, 1.
Mejia, L. H. y Dawson, E. M. (2006), Earthquake deconvolution for FLAC, In Proc,
4th Internat.FLAC Symp. Num. Mod. In Geotechnics, Madrid, Spain, May 2006, 10 pp.
MEM (1997). Guas Ambientales Para el Diseo de Depsitos de Relaves, Ministerio
de Energa y Minas del Per.
Monroy, M., Bolaos, A., Muoz, A., Blondet, M. (2006). Uniform Hazard Spectra
Estimation in Peru, 8th U,S, National Conference on Earthquake Engineering,
Earthquake Engineering Research Institute
Newmark, N.M. y Hall, W.J. (1982). Earthquake Spectra and Design, EERI
Monograph, Earthquake Engineering Research Institute, Berkeley, California, 103 p,
San Francisco, CA, EUA.
Naeim, F., Alimoradi, A., y Pezeshk, S. (2004). Selection and scaling of ground
motion time histories for structural design using genetic algorithms, Earthquake
Spectra 20, 413426.
NGDC(2012). National Geophysical Data Center, seismic catalog, 2012.
Parra, D. (1996) Modelagem Numerica do Comportamento Estatico e Sismico de
Barragens de Terra, Departamento de Ingenharia Civil, Pontificia Universidad Catlica
do Rio de Janeiro, Brasil.
Puebla, (2012). Comunicaciones Personales, UBCHYST model.
Reasenberg, P. (1985). Second order moment of central California seismicity, 19691982, Journal of Geophysical Research 90; 5479-5495.
Reiter, L. (1991), Earthquake Hazard Analysis, Issues and Insights, Columbia
University Press, New York, NY.
EVALUACION DE LA RESPUESTA SISMICA DE PRESAS DE TIERRA EN TERMINOS DE LA VARIABILIDAD DE LOS
ESPECTROS DE DISEO
MACEDO ESCUDERO JORGE LUIS
183
Risk Engineering (2011). Users Manual for EZ-FRISK Version 7,62, Software for
Earthquake Ground Motion Estimation.
Sadigh, K., Chang, C., Egan, J., Makdisi, F. y Youngs, R.R. (1997).Attenuation
Relationship for Shallow Crustal Earthquakes Based on California Strong Motion
Data, Seismological Research Letters, Volume 68, Number 1, January/February.
Schwartz, D. P (1988). Paleoseismicity and neotectonics of the Cordillera Blanca Fault
Zone, northern Peruvian Andes, Journal of Geophysical Research: Solid Earth (1978
2012).
Schwartz, D. P. y Coppersmith (1984). Fault behaviour and characteristic earthquakes:
examples from Wasatch and San Andreas faults, J. Geophys. Res. 89, 56815698.
Scordilis, E. (2006). Empirical global relations converting Ms and mb to Moment
Magnitude, J. Seismol., 10, 225-236.
Seed, H. B. e Idriss, I. M. (1969).Influence of Soil Conditions on Ground Motions
during Earthquakes, JSMFD, ASCE, vol. 95, No SM1, pp 99-137.
Seed, H. B. y Idriss, I. M. (1970). Soil Moduli and Damping Factors for Dynamic
Response Analyses, Report No. EERC 70-10, Earthquake Engineering Research
Center, Un., Calf., Berkeley.
Seed, H. B., Wong, R. T., Idriss, I. M. y Tokimatsu, K. (1986). Moduli and Damping
Factors for Dynamic Analyses of Cohesionless Soils, ASCE Journal of the
Geotechnical Eng., V. 112(GT11), pp. 1016-1032.
Shantz, T. J. (2006). Selection and scaling of earthquake records for nonlinear dynamic
analysis of first model dominated bridge structures, in Proceedings of the 8th U.S.
National Conference on Earthquake Engineering, San Francisco, CA.
Slemmnons, D. (1982). Magnitude of Active Faults, U.S. Army Engineer Waterways
Experimental Station, USA.
Stepp, J. C. (1972). Analysis of completeness of the earthquake sample in the Puget
Sound area and its effect on statistical estimates of earthquake hazard, Proceedings of
the International Conference on Microzonation for Safer Construction Research and
Application, 2, p, 897-909.
184
Stewart, J.P., Bray, J.D., McMahon, D.J., Smith P.M. y Kropp A.L. (2001). Seismic
performance of hillside fills,J. Geotech.& Geoenv.Engrg., ASCE, 127 (11), 905-919.
Watson-Lamprey, J. A. y Abrahamson, N. A. (2006). Selection of ground motion time
series and limits on scaling, Soil Dynamics and Earthquake Engineering 26, 477482.
Wells, D. y Coppersmith, K. (1994). New empirical relationships among magnitude,
rupture length, rupture width, rupture area, and surface displacement, Bulletin of the
Seismological Society of America 84, p, 974-1002.
Youngs, R.R. y Coppersmith, K.J.. (1985). Implications of Fault Slip Rates and
Earthquake Recurrence Models to Probabilistic Seismic Hazard Estimates, Bull, of the
Seismological Society of America, Vol, 75, No, 4 pp 939-964.
Youngs, R. R., Chiou, S.J., Silva, W.J. y Humphrey, J. R. (1997). Strong Ground
Motion Attenuation Relationship for Subduction Zone Earthquakes, Seismological
Research Letters, Vol, 68, Number 1.
Zhao, J. X., Zhang, J., Asano, A., Ohno, Y., Oouchi, T.,Takahashi, T., Ogawa, H.,
Irikura, K., Thio, H. K., Somerville, P. G., Fukushima, Y. y Fukushima, Y. (2006).
Attenuation relations of strong ground motion in Japan using site classification based
on predominant period; Bull. Seismol.Soc. Am. 96 898913.
185
ANEXO I
CALIBRACIN DE UN MODELO DINMICO PARA
YURACMAYO (MACEDO et al., 2009; MACEDO et al., 2010).
LA
PRESA
186
RESUMEN
187
1.
INTRODUCCIN
Como ha sido mencionado, se instalaron dos acelermetros en la presa uno de ellos localizado en un
tnel de inspeccin a nivel del basamento rocoso y el segundo ubicado en la corona de la presa. Los
acelermetros instalados se muestran en la Figura 1.
(b)
(a)
Figura 1. Acelermetros instalados a) acelermetro instalado en la corona b) acelermetro
instalado en el tnel
EVALUACION DE LA RESPUESTA SISMICA DE PRESAS DE TIERRA EN TERMINOS DE LA VARIABILIDAD DE LOS
ESPECTROS DE DISEO
MACEDO ESCUDERO JORGE LUIS
188
Durante el periodo de monitoreo entre Febrero del 2004 y Noviembre del 2008, se
registraron 6 eventos de importancia. En la Tabla 1 se muestran los eventos ssmicos ms
representativos registrados por los acelermetros instalados en la presa durante el periodo
de monitoreo ssmico.
Tabla 1. Eventos ssmicos registrados durante el monitoreo de la presa Yuracmayo
Fecha
Hora
(GMT)
Prof.
(Km)
Magnitud
(ML)
2 de Abril del
2004
11:55
12.98
77.13
37
4.5
4 de Abril del
2004
19:52
12.23
76.40
74
4.0
16 de Febrero del
2005
22:12
11.30
76.32
121
5.2
2 de Marzo del
2005
08:48
11.83
76.15
132
5.0
18 de Abril del
2005
19:53
12.61
76.70
57
4.1
29 de Marzo del
2008
07:51
12.25
77.25
51
5.3
3.
Latitud(S) Longitud(W)
MATERIALES Y DISCRETIZACIN
La seccin crtica de la presa Yuracmayo fue elegida para la calibracin, la mayor parte del
cuerpo de la presa est constituida por material morrenico clasificado como gravas limo
arcillosas. La Figura 2 muestra la seccin principal de la presa y su cimentacin. Los
taludes aguas arriba y aguas abajo son 2.5H: 1V y 1.72H: 1V respectivamente, se model
75 metros en profundidad de la cimentacin, as mismo se consider una distancia de 250
metros entre los bordes izquierdo y derecho a los pies del talud aguas arriba y aguas abajo
respectivamente.
La relacin de la longitud de coronamiento y la altura de la presa es tal que un anlisis
bidimensional es suficiente para analizar la propagacin de las seales ssmicas registradas
en el acelermetro de la base, a lo largo del cuerpo de la. Presa. Por lo tanto la seccin de
la presa es discretizada en una malla de elementos finitos, considerando un modelo de
deformacin plana. La Figura 2 muestra la malla preparada basada en los estudios de
EVALUACION DE LA RESPUESTA SISMICA DE PRESAS DE TIERRA EN TERMINOS DE LA VARIABILIDAD DE LOS
ESPECTROS DE DISEO
MACEDO ESCUDERO JORGE LUIS
189
190
ndice de
ngulo de plsticidad
friccin()
(IP)
(KN/m3)
Cohesion
(kN/m2)
GW-GC
21.58
35.00
12.10
GP-GM
21.58
13.70
35.00
12.50
CL/CL-ML
19.62
20.60
28.00
13.00
Riolita
22.56
114.80
37.87
---
Riolita
23.54
113.80
34.02
---
GC-GM
21.58
40.00
6.10
GC-GM
21.48
40.00
6.70
SW
20.60
36.50
---
GW , GP
20.60
36.50
---
10
GC
21.28
40.00
8.30
11
GW
22.36
36.50
6.80
Material.
Clasificacin
Para la calibracin, fueron propuestos diferentes tipos de modelos, los cuales toman en
cuenta las condiciones de contorno y la variacin del mdulo de corte mximo. Para la
variacin del mdulo de corte las correlaciones recopiladas por Benz (Ref. 2) fueron
usadas. Para estas correlaciones la evaluacin del mdulo de corte mximo es basada en la
relacin propuesta por Hardin y Black (Ref. 3).
G max = Af ( e ) OCR
p'
(
)
Pref
(1)
Donde Gmax es el mdulo de corte mximo en MPa, p ' es el esfuerzo efectivo promedio en
KPa, Pref =100 KPa es una presin de referencia igual a la presin atmosfrica, OCR es el
grado de sobreconsolidacin, f ( e ) es una funcin del ndice de vacos y A, k y m son
parmetros de correlacin.
EVALUACION DE LA RESPUESTA SISMICA DE PRESAS DE TIERRA EN TERMINOS DE LA VARIABILIDAD DE LOS
ESPECTROS DE DISEO
MACEDO ESCUDERO JORGE LUIS
191
Para las diferentes correlaciones el mdulo de corte mximo fue evaluado, calculando
valores mximos, mnimos y promedios para cada material. El mdulo de corte para la
roca se mantuvo constante e igual a los valores reportados por los ensayos geofsicos
realizados antes de la construccin de la presa. Adicionalmente para determinar las
propiedades dinmicas de la presa, como parte de la investigacin se realizaron ensayos
geofsicos en la presa. Estos ensayos incluyeron lneas de refraccin ssmica y ensayos
MASW (multichanel array surface wave analysis). Los resultados obtenidos por el uso de
las correlaciones y los ensayos geofsicos se resumen en la Tabla 3.
Tabla 3. Valores obtenidos para el mdulo de corte mximo (KPa)
Material.
Ensayos
Geofsicos
Mnimo
Promedio
Mximo
3.26E+05
8.28E+04
1.42E+05
2.02E+05
1.18E+05
2.10E+05
3.05E+05
2.96E+05
1.63E+05
2.34E+05
2.97E+05
3.30E+06
2.54E+06
3.56E+05
1.01E+05
1.74E+05
2.43E+05
3.54E+05
1.01E+05
1.74E+05
2.43E+05
1.26E+05
1.88E+05
2.70E+05
1.26E+05
1.88E+05
2.70E+05
10
4.75E+05
1.26E+05
1.88E+05
2.70E+05
11
2.95E+05
2.45E+04
7.83E+04
7.84E+04
Modelo 1, el cual considera los mdulos de corte mximos obtenidos por los
ensayos geofsicos. Respecto a las condiciones de contorno, los bordes laterales no
estn sujetos a restricciones y el borde inferior se encuentra restringido al
movimiento en la direccin vertical y horizontal.
Modelo 2, el cual considera los mdulos de corte mximos obtenidos por los
ensayos geofsicos, pero en este caso los bordes son considerados de acuerdo a los
estudios de Lysmer-Kuhlemeyer (Ref. 4) para evitar la reflexin irreal de las ondas
en los bordes del modelo.
192
4.
0.60
Acceleration (gals)
Acceleration (gals)
5.00
2.50
0.00
-2.50
-5.00
0.40
0.20
0.00
-0.20
-0.40
-0.60
10
20
Time (s)
(a)
30
40
10
20
30
40
Time (s)
(b)
193
4.1.
El modelo equivalente lineal (Ref. 5) toma en cuenta las curvas de degradacin del mdulo
de corte y el amortiguamiento con el incremento de la deformacin de corte. El mdulo de
corte y el amortiguamiento son evaluados a partir de estas curvas a travs de un algoritmo
iterativo. En cada iteracin la deformacin cortante efectiva es determinada redefiniendo
los valores del mdulo de corte y el amortiguamiento. Este proceso se realiza hasta que un
lmite de convergencia es alcanzado entre las deformaciones cortantes efectivas en dos
iteraciones consecutivas.
30
1
0.8
0.6
0.4
0.2
0
0.0001
0.001
0.01
0.1
10
Relacin de Amortiguamiento
25
20
15
10
5
0
0.0001
0.001
Basamento
Dren
Dep. Lagunares
Espaldones
Dep. Aluviales
Ncleo
(a)
0.01
0.1
10
Deformacin Cortante(%)
Deformacin Cortante(%)
Filtro
Mat. Aluviales
Basamento
Dren
Dep Lagunares
Espaldones
Dep. Aluviales
Ncleo
Filtro
Materiales Aluv
(b)
194
4.2.
Este modelo considera el hecho de que las relaciones esfuerzo-deformacin de los suelos,
particularmente de los suelos arenosos, puede se aproximada mediante una curva
hiperblica. La curva puede ser definida por dos parmetros los cuales son la pendiente
para deformacin de corte nula y la asntota a la curva para deformaciones cortantes
considerables. En trminos de las propiedades del suelo la pendiente inicial es el mdulo
de corte mximo Gmax y la asntota es la Resistencia cortante del suelo.
Cuando la curva hiperblica es dibujada para esfuerzos y deformaciones de corte positivas
y negativas, la curva hiperblica en un modelo no lineal cclico es conocida como la curva
esqueleto. Una componente clave del modelo es que cuando existe una inversin de
esfuerzos, la forma de la curva de descarga es similar a la curva esqueleto, con la
excepcin de que el origen se mueve al punto de inversin de esfuerzos. Adicionalmente la
curva cumple con las reglas de Masing (Ref. 8).
El modelo es expresado en trminos de esfuerzos efectivos, la naturaleza histertica del
amortiguamiento y la dependencia del mdulo de corte y el amortiguamiento con la
deformacin de corte se encuentran inherentemente incorporados dentro del modelo (Ref.
9) .
5.
ANLISIS Y RESULTADOS
195
8 77
14
15
34
50
51
68
69
89
90
1 12
1 32
1 13
1 33
1 53
1 54
1 77
2 01
1 78
80
0
2 02
40
0
2 23
2 24
2 45
2 67
2 46
100
2 68
2 89
2 90
3 11
1 2 8 8
6 36
1 3 3 3
5 90
5 65
5 44
3 12
3 34
3 35
3 54
3 55
3 74
3 75
3 94
3 95
4 11
4 12
4 32
4 33
4 53
4 54
4 76
4 82
4 97
5 03
5 15
5 23
5 35
5 43
5 67
5 79
5 91
6 03
6 35
6 61
6 26
6 37
6 48
6 60
7 11
1 4 5 2
6 92
1 4 1 4
1 4 3 6
1 4 2 6
6 85
7 06
6 96
7 24
7 34
7 23
7 15
4 5 0
61 91
6 86
6 73
1 4 7 3
1 4 5 8
400
6
1 70
4 0 2
6 51
6 38
6 16
6 71
6 52
1 3 1 5
1 2 9 2
6 14
5 89
5 64
5 56
6 15
1 2 6 6
6 59
1 3 1 4
1 2 6 3
1 2 3 6
6 84
1 4 0 0 1 4 2 5
7 37
7 07
7 33
300
71 92
6 5 4
8 17
7 89
8 13
1 6 2 9
7 87 1
7 65
8 12
6 4 9
7 75
7 94
1 7 3 1
1 7 0 8
1 6 8 0
1 7 3 9
8 40
8 23
8 04
8 22
9 34
8 97
9 33
9 17
1 01 2
9 70 9 94 1 00 7
8 89
1 8 4 8
8 76
9 69
9 93 1 00 6
9 75
1 05 2
1 04 9
1 07 3
2 1 3 0
1 03 3
9 16
2 2 8 4
1 689 2
1204
9 13
9 07
0 3 6
1 00 21 01 4
1 04 4
1 01 11 03 1
1 09 9
1 11 8
2 2 7 1
1 07 9
2 2 1 3
2 1 8 7
1 09 8
1 07 8
1 01 01 03 0
1 05 5
1 00 9 1 02 91 04 3
2 2 8 9
1 09 1
2 2 7 0
1 09 0
2 2 1 4
2 2 4 5
1 06 4
2 2 7 5
2 2 5 4
2 3 8 5
1 13 4
2 3 1 9
1 15 8
2 4 1 0
2 2 8 2
1 14 8
2 3 3 1
1 12 1
2 3 0 6
1 14 7
2 3 3 8
2 3 6 9
1 12 4
2 3 1 1
2 3 7 1
1 21 1
1 18 8 1 21 0
2 4 0 2
1 17 3
2 5 1 6
1 20 9
1 17 4
2 3 9 6
1 15 3
2 3 4 0
1 17 7
1 15 91 17 1
1 13 3
1 12 2
2 3 0 1
1 09 6
2 2 2 1
2 3 5 9
2 3 2 9
2 3 0 7
1 10 5
2 2 5 7
2 2 3 9
1 13 0
2 2 9 8
1 10 6
2 2 4 6
2 2 2 5
2 2 0 1
2 0 8 0
1 13 1
2 4 0 8
2 2 3 7
1 05 6
2 0 5 1
9 86
9 52 9 73
9 32
2 2 5 8
1 09 7
2 2 2 4
1 06 7
2 1 9 8
2 1 7 6
9 87
2 0 3 4
9 41
9 12
8 82
1 2072 32 1
1 9 3
1 06 8
2 1 8 3
2 1 5 9
1 04 5
2 2 8 0
9 74 2
9 42
1 8 7 7
1 03 2
1 00 31 01 5
2 0 3 7
9 47
1 8 5 6
8 83
8 55
9 5 1
1 9 5 0
1 8 6 0
8 90
8 62
8 56
8 42
1 8 3 4
8 63
1 7 5 6
9 35 1
1 8 6 9
1 7 8 4
8 43
1 01 3 1 03 4
1 9 5 8
2 1 4 7
1 8 3 9
1 8 1 4
81 69
8 0
1 7 5 9
1 7 2 8
1 6 9 9
7 95
7 66
8 70
1 00 1
9 65 9 79 9 96
9 7 92 64
9148
9 78 9 95
9 38
1 9 2 6
1 9 1 6
1 8 7 8
8 98
1 7 9 0
8145
7 6
9 05
1 8 8
9 04
1 8 4 4
1 8 1 7
8 44
8 16
1 7 0 1
7 88
7 71
1 7 3 5
1 7 0 4
1 8 5 2
2 0 8 5
9 53 9 66 9 80
1 9 3 5
1 8 2 3
8 72
1 7 6 4
1 7 8 8
7 61
7 50
8 73
1 7 9 4
8 46
1 7 1 0
1 6 3 0
7 62
7 49
7 32
7 45
7 29
7 48
7 44
7 19
7 68
7 67
7 41
7 38
7 14
7 08
7 54
7 42
1 7 9 6
1 7 3 7
8 18
1 6 8 1
91 21
9 0 9
8 7 2
1 20 3
2 4 2 5
2 4 5 6
1 18 5
2 4 6 3
2 4 9 1
1 20 1
1 21 3
1 22 8
2 5 4 5
2 6 6 3
1 23 9
2 5 7 3
1 23 8
1 23 5
1 23 4
1 22 7
1 22 6
1 23 7
1 25 2
2 6 4 8
1 27 7
1 26 4
1 30 3
1 32 7
1 28 9
2
1 30 8
3 0 3 3
1 26 3
1 32 9 1 35 1
1 37 9
35 4
1 38 1
1 40 7
1 28 8
1 43 3
1 40 8
1 38 0
1 26 2
1 32 8
1 35 3
1 42 0
1 27 8 1 30 21 30 7
1 39 4
1 45 6 3 0 3 5
1 27 6
1 36 7
1 32 6
1 34 1
1 44 3
1 30 1
1 41 9
1 39 3
1 46 3
1 36 6
1 25 0
1 27 5
1 32 5
1 30 0
1 34 0
1 44 0
1 41 6
3 0 4
1 39 0
1 26 1
1 28 7
1 31 4
1 33 6
1 36 1
20
19
32
39
38
49
58
67
57
79
88
78
99
98
900
1200
1500
1 11
1 20
1 19
1 31
1 41
1 52
1 40
1 64
1 76
1 63
1 89
1 88
2 00
2 11
2 10
2 22
2 33
2 44
2 32
2 54
2 66
2 76
2 75
2 88
2 98
3 10
2 97
3 23
3 22
50
0
100
0
1400
2 55
3 33
3 43
3 42
3 53
3 63
3 73
3 62
3 83
3 93
3 82
30
0
4 03
4 02
4 10
4 23
4 22
4 31
4 44
4 43
4 52
4 75
4 66 4 72
4 91
4 90
4 96
5 11
5 10
5 14
5 27
5 26
5 34
5 48
5 47
5 55
5 78
5 73
5 72
5 95
5 94
6 02
6 11
6 25
1 3 0 4
1 3 2 6
6 34
6 47
1 3 4 9
1 3 7 4
6 58
6 72
1 3 9 9
1 4 2 0
6 80
6 95
1 4 4 3
1 4 6 6
7 03
7 18
1 4 9 0
7 26
1 5 4 5
1 5 7 4
7 74
1 6 0 0
7 56
1 6 3 2
7 82
8 03
1 6 6 0
8 41
1 6 9 1
8 09
8 31
8 49
8 75
1 8 1 1
8 65
1 8 4 6
8 92
91 06
8 7 6 1 9 0 0
9 18
9 31
400
0 8 1
3 1
1 48 5
3 0 6 5
3 0 8 8
700
800
(a)
70
(b)
80
80
70
Model 3
Recorded
Model 4
70
Model 5
3 0 7 9
1 47 8 3
3 0 5 8
200
9 45
700
700
120
0
7 43
600
1 5 1 5
500
60
50
40
30
20
10
Recorded
Model 2
Model 1
60
50
40
30
20
10
0
0.0
3 0 5 6
1 25 1
9 51 9 72
1 00 8 1 021803 9
1 38 9
2 06
2 0 3
3 2 2 3 6
21312
3 03
2 3 5 8
1 18 4
1 21 2 2 5 2 9 21523
5 6 2 5 8 3
6 1 0
0
2 6 3 6 2
6 6 6
1
2
7 1 3
4 2 7 3 8
3 0 4 6 1
3 48
0 6 4
9
3 0 9 2
2 6 8 6
1 31
7 6 54
9 3 5
1 2 9 5 8
3 0 2 3
12 33
2 7 8 9 1 36 0
1
12 26
1 28
12 41
6
12 43
21209
7 25
2 2 9 9
21315
9 12
2 4 1 8
9 7 9
5 3 0 0 0 1 46 2
9 46
1 01 8
2 0 4 8
1 052 11 8 2
1 37 3
1 32 2
1 34 9
1 19 8
1 29 7
1 40 0
1 48 9
9 71 9 88
1 22 3
1 27 2
1 17 2
1 24 5
1 42 2
1 46 7
1 10 9
1 44 5
2 2 1 1
6 08 1
2 3 4 1
4 14 6
2 6 4 9 2 6 7 5
2 7 0 2
1 17 0
3 0 5 7
2 3 1 3
2 3 8 1
2 5 4 3 2 5 6 2
2 5 9 3 2 6 2 2
2 9 6 3
3 0 1 1 3 0 3 4
1 01 7
2 2 5 3
2 9 8 7
9 58
2 1 6 1
2 2 8 5
31
66
87
1 10
1 30
1 51
12
48
1 75
1 99
2 21
2 87
5 59
5 86
6 10
8 39
2 43
2 65
3 09
3 52
3 72
3 92
1 37 2
3 32
4 09
4 30
4 51
4 81
5 38
5 00
5 20
9 20
9 92
1 05 0 2 1 9 6
1 19 7
1 34 8
1 39 9
1 3 3 1 1 3 5 4
1 3 8 1
1 4 0 4 1 4 2 9
1 4 5 4 1 4 7 6
1 4 9 9
1 5 2 6
1 8 5 8
2 3 4 2
2 6 8 5
1 32 1
1 02 7
1 29 6
1 48 8
1 17 8
5 2 3
6 3 13 2 6 5 8
3 46
0 4 6
4
3 0 6 7
1
1 10
8
1 13 9 2 3 7 5
12 22
2 2 5 4 9 21 24
4 2 6 0 7 12 27
1 38 4
2 1 4 0
2 2 2 8
2 3 1 2
1 16 9 1 18 7
5 7 6
1 36 3
9 4 18
3 0 2 1
2 19 44
9 64
12 42
1 08 0 2 2 6 2
1 33 8
2 9 7 1
2 8 3 4
1 20 2
1 31 2
8 38
1 28 5
4 50
4 80
2 86
5 58
5 85
8 08
9 91
3 08
4 29
1 47 7
4 99
86
1 09
1 29
1 50
2 20
1 74
1 98
6 09
1 63 33
1 9
1 3 4 2
1
3 6 5
1 3 8 9 16479
1 6
1 4 4 0 1 74 02
6 2
1 4 8 6 1 75 25
1 1
7 55
7 81
8 64
1
8 4 3 1 8 7 1
9 57
2 1 7 17 06 2
2 7 8 1
2 42
2 64
3 91
1 40 9
3 31
4 08
5 83 0
7 8
9 4
7 7
1 1 8
1 6
3 95
5 37
1 6 2
5 19
73351
4
7 5 4
73771
5
7 9 6
6 57
8 91
9 19
1 252 76 2 0 2 6 4 7 2 6 7 4
2 2 1 1
2 2 8 8
2 3 9 5 2 4 1 2
1 22 5
1 45 5
3 0
1 21 1
1 02 22 1 3 2
1 43 2
8 27
8 53
2 5 5 8
2 5 8 9
2 8 4 7 1 38 3
4 46
4 89
1 13 8
1 16 2
5 75
5 99
7 97
9 77
2 78
3 00
4 21
4 67 4 71
5 091 0 7 1
1 45
77
1 01
1 24
2 13
5 52
7 40
7 70
1 10 7
1 68
1 91
2 35
2 7 6 7
1 36 2
2 57
3 21
4 01
5 29
6
22
6
90
7
13
8
79
9
37
1
18
6
3
81
5
6
6
44
6
67
9
03
3
41
3
61
3
7
1
08
9
1
33
7
18
1 3 0 5
1 5 0 1
1 8 3 1
1 9 5 3
2 0 4 0
2 3 1 8
1 20 0
2 7 4 0
1 40 6
1 7 0
2 2 3
5 4 6
8 0 5
1 1 6 0
1 47 6
1 15 0
1 3 2 8 1 3 5 2
1 3 8 0
1 4 0 5
1 4 3 0 1 4 5 5
1 4 7 8
1 8 5 7
1 8 8 4
2 1 5 3
2 1 8 8
2 2 6 7
2 6 6 0
7 1 15
1 37 8
6 3
8 6
1 0 7
1 2 6
1 4 8
7 2 1
7 4 2
7 6 3
7 8 4
1 45 4
1 28 4 2 6 8 7 12 31
6 0 68
2 6 3 4
1 35 1
1 43 1
1
3 6
1 1
1 02 1
1 06 1
1 17 6
12 25
1 47 5
1 1 9 7
1 6 8 3
18726
1 1
8 52
2 1 0 5
2 2 9 6
5 5 40 2 5 8 1
1 32 4
1 45 3
4 45
1 0 6 2
12 22
1 43 0
5 74
1 37 7
1 40 41 40 5
4 74 4 88
2 99
4 63
9 3
1 5 7 2
7 96
29076
2 0
2 0 6 0
2 5 2 2
2 77 6 0 2
1 29297 0 5 2 7 3 1 2 7 5 6
5 08 1 0 8 1
1 8 5
2 1
1 1
8 8
5 1 0
3 4
6 7 1
3 4 7
1 5 0 1 1 7 4
00 2 3 5 12 23
5 98 1 2 6 8 1 62 21
7 69
1 11
7 1 13 2
25 56
51 51
7 39
1 03 8
24 34
3 20 6 9 1 7 1 1 7 3 1
24 12
1 67 3 7 2 13 90
1 3 1 6
1 4 4 1 1 4 6 4
1
4 8 7
1 5 1 3
1
5 4 4
1 88 78
1 5
1 8 3 8 1 8 7 0
9 3 8
1 9 7 6
2 3 2 4
1 27 4
4 00
5 5
1 1 9
6 16
4 6 5
5 7
2 7 8
2 19 44
8
3 2 0
9 5
4 1 8
4 3
8 1 5
8
3 6
8 5 7
8 48 20
3
9 0 6
1 51 28
0 5
1 1 2 7
7 5 2
4
7 12
8 37
1 08 8 2 2 7 3
1 19 9
55 1 4 2 1 7
6 89
9 02 1 9 0 1 91 36
3 40
3 60 7 7 3 73980
6 66
16343
4 0 1 3 6 4
1
3 9 2 1 4 1 7
1 24 9
2 6 5 0
2 6 7 7
2 31 7
7 3
7 6
9 6
4 95
8 151 7 0 0
1 07 0
1 40 3
1 42 9
1 45 2
1 47 4
2 926 1 5
5 62
5 84
9 98
1 35 0
1 37 6
1 1 8 4
7 84
8 61
2 1 2 7
2 1 6 6
1 22 1
2 5 9 6 2 6 2 4
3 14
1 0 4 8
92
7 60
1 17 5
2 70
4 38
1 15
6 07
1 14 9
2 48
1 35
1 56
1 80
2 04
2 26
9 60
3 88
71
1 8 0 1
2 0 8 2
2 5 7 0
3 30
3 70
1 0
4 62 4 73
5 42
6 6 2
1 0 6 95 17
7 051 4 7 9 1 5 0 57 311 5 3 1 1 5 6 1 1 5 9 1
9 24
4 14
3 48
6 31
6 82
8 88
1 13 7
1 44 2
1 46 5
1 2 7 7
1 9 5 7
1 9 9 3
2 0 4 4
2 2 9 1
2 5 4 1
1 36 5
1 39 2
1 41 8
1 48 7
4 0
1 5 4
4 5 6
4 7 9
5 0 2
5 2 5
6 7 9
6 9 9
2 4 7
2 6 8
2 8 9
3 8 5
4 0 9
4 3 2
7 8 3
8 0 4
8 2 4
9 2 1
1 0 9 0
1 1 4 1
1 1 6 9
24
46
6 56
1 19 2
1 2327 53 2 2 7 7 7
3
1 3 2 5
1 4 0 8
1 4 3 2 1 4 5 6
1 8 2 2
1 8 5 3
1 8 8 5
1 9 2 1
1 09 2 1 11 2
1 16 4
1 3 3
7 1 9
7 4 0
7 6 2
8 7 3
1 1 1 6
8 36
1229
8 2 72 1
1 33 9
1 3 5 0
1 3 7 9
2 1 4 6
6 3 3
9
2 6 6 5
6 9 4
2 2
6 4
1 0 6
8 9 6
9 4 3
1 0 2 8
12 27
8 14 1 7 1 4
8 601 7 9 5
1 03 7 2 1 8 1 1 06 9
4 94 1 0 4 9
2 91
3 13 6 6 7
5 1661 8 9 5 83
1224
5 884
2 6 1 2
2 7 9 3
8 5
7 83
1 13 6
4 79
91
2 69
9 97 2 1 0 6
1 55
1 11 1
4 37
4 59 9 6 5
1 62 06
5 9
1 5 1 8
5 8 1 1 6 0 7
2 5 0 4 1
2 22
5 3 0
1
2 5 5 7
1 31 6
2 9 0 6 2 9 3 2
9 8 5
3 0 3 2
0 7 8
9
3 4
8
4 9 1
5 21 47
3
5 3 6
2 5 5
4 2 1
8 1 4
9
1 9
1 0 1 1
1 5
0 7
15141
3 7
1 1 6 1
12 14
8 30
162 1 0 9 8
1 79
2 03 4 4 4 4 26 25
7 30 1 5 5 0 17 59
9 59 2 0 2 1 2 0 6 1
1 08 3
1 36 4
3 87
1 41 7 2 9 6 0 21 44
1 3 01 0 1
46 4 3 0 5 5 13 48
3 04
6 30 1 3 3 0
17404
6 7 1 4 9 5
1 19 1
1 29 1
1 39 1
4 13 8 7 7
6
4 5
1 2 3
6 38 29
9
7 7
2 9 5
3
7 4
3 9 6
7 2 9
2
7 9 3
12 34
1 05 4
1 13 5
70 1 6 5
8 02
9
23 1 9 4 2 1 9 7 7
1 26 6
3 47 7 5 1 7 37 69
23 6 6
2 83
6
1 02 0
1 16 3
1 3 9 5
1 81
4 1 9 1 4 4 4
1 7 3 3
18887
4 0
1 8 7 4
1 9 0 4
2 6 8 9 2 7 1 6
2 7 4 4
2 7 7 1 1 34 7
9 4
9 5
1 4 4
7 0 7
1 0 3 1 5 02
1 1 1 7
7
1 03
5 61
5 88
6 55
7 73
1 24 1
2 61
6 13
1 11 01 12 0
3 19
2 39
1 2 3 9
1 3 6 6
2 33
7 8
2 6 0 9
2 6 3 5 2 6 5 9
2 8 0 4
2 7
9 8 8
1 0 5 6
9 4 1
81
1 70
2 17
7 471 5 6 7 1 5 9 5 1 6 1 9
9 83
1 14
1 21 52 5 2 8
1 40 2
1 42 8
1 453 10 2 0
3 99
1 43
1 37 5
1 47
3
1 93
7 17
8 59 1 8 1 3
1 19 0
3 79
1 49
1 3 4 6
2 5 8 2
3 0 6 6
8 4
4 78
2 2 5
2 4 0 1 22
4 8 1
5 0 4
5 5 0
8 9 9
9 40
1 08 21 09 4
3 59
4958
5 39 1 1 3 8 1 1 5 7 1 1 8 3
60
6 94
1 16 1
3 39
1 5 0 7 1 5 3 6
1 7 5 5
1 7 8 6
8
1 7 8
4 5 8
2 6 6
4 1 0
4 3 5
8 0 1
6 4
1 0 1 0
1 0 7 9 5 22
6 69
9 09
4 36
6 32
4 19
81 29
1 05 3
1 4 3 5
1 4 5 9 1 4 8 3
1 6 9 8
7 2 6
8 81
1 9 2 5
1 9 5 9
2 3 3 7
2 3 6 7
3 03
4 7
7 1 7
7 3 8
7 5 9
7 8 0
9 2 0
1 0 9 9
2
6
4
2
6
46
1
06
6
2
7
5
8
1
3
8
6
1
4
1
1
1
8
6
01
6
7
1
8
9
1
1
11
9
2
7
0
6
1
2
31
7
3
5
2
2
7
8
4
6
0
8
2
3
0
5
8
5
8
7
8
1
1
1
9
6
2 82
1 01 9
3 18
1 02
1229
0
6 12
1 14 2
1 34 6
1 69
5 60
1 1 9 8 1 5
2 287
4
1 2 5 4
1 3 6 2
1 5 8 7
17672
1 3 1 6 3 9
8 511 7 7 4 1 8 0 3 1 8 3 2 1 8 5 9
2 3 0 9
5 2 1
1 24 0 2 6 0 1 12 26
6 2 5
8
2 6 5 3
6 7 9
3 0 0 8
2 60 5 6 2
2 6
6 5
9 8
9 4 2
1 5
0 01
3 7
1
1 7 3
80
1 42
1 03 6
1 09 3
1221
4
1 37 4
1 40 1
1 42 7
1 45 0
1 47 2
71 46
5 5 7
9 82
1 18 9
3 98
1 49
4 24 16
8
4 7 1
4 29 38
4
4 2 4
8 1 3
1 0 6 0
1 1 4 9
8 21
1 16 0
2 96
4 57
94
37 78
4 87
1 58
6 24
71 16
1 92
1 4 7 7
5 0 0
1 5 2 5
1 9 8 6
1 06 5
1 12 9
8 3
4 40
5 40
6 2 6
2 14 21
8
4
0 0
7 35 58
0
7 7 1
9 2
9 0 0
1 50 21
8 6
7 91
91 39
9 99
2 74
1 33 4
59
6 01
1 28 3
3 38
1 31 0
4 18 8 7 5
5 77
16493
5 3
9 4 4
1 10 4
1 25 9
7
4 8
6 8 7
2 6 9
6 0 3
7
0 9
7 3 0
9 2 2
1 0 1 7
1 1 0 7
1 1 2 9
7 641 6 0 1 1 6 2 8 1 6 5 7
1 20 82 5 1 5
1 23 3
1 35 9
2 52
1 38 8
1 41 4
1 43289 9 3
1 46 1
1 08
6 68
1 03 5
1 07 5
1 18 3
1 48 3
41 40 3
2 30
1 15 7
5 54
1 2 1 7
1 2 4 3
1 2 6 9
1 3 7 6
1 4 0 1 1 4 2 8
1 98 08
7 9
1 9 1 1
2 3 5 3
2 7 7 6
3 90
2 3 6
5 8 0
1 73
2 08
7 36
9 63
1 04 2
3 17
10
25
5 07
1 39
1 1 8 8
6 45
1 5 7 5
3 68
6 6 6
8 2 5
75
1 00 5
1 87
7 10
3 50
5 331 1 2 0 1 1 4 3 1 1 6 5
1 3 3 2 1 3 5 5
1 5 1 4
1 5 4 3
18880
2 0 1 8 4 7
2 0 1 0
4 61
2 9
6 7
4 4 2
6 4 3
7 8 2
8 0 3
1 0 6 8
64
1 26
6 88
3 28
4 86 1 0 1 6 1 0 4 2
93
1 57
8 20
9 27
2 95
1 2 8 2 16323
0 9
1 4 6 5
1 4 8 8
1 9 6 4
2 4 9
5 9 5
6
1 8
7 2 0
7 4 1
7 6 1
8 8 6
9 0 8
1 0 9 6
6 65
8 50 1 7 9 2
1 07 2 2 8
25 73
4 39
1 2 3 0
1 62 00
5 6
1 4 1 8
1 4 4 2
1 6 2 0 17690
4 8
1 7 6 1
1 9 3 1
2 1 5 4
7 6 2
9 7 9 3 0 0 4
6
1 4 3
6 7 7
6 9 8
2 7 1
7 2
8 4
6 317
1 66
3 076 5 4
1 47
8 95
1 07 4
1 10 3
1 12 8
1 15 6
1 18 2
1 20 7 2 5 2 7 1 23 2
1 25 8
1 28 2
1 30 9
1 35 8
12 33
3
1 38 7
1 41 3
12 43
7
1 46 0
1 48 2
85
15276
0 2
6 40
1 3 6 8
1 3 9 3
7 63
1
5 9 6
1 8 9 5
12 00
0 7 42 2 1 1 2 1 04 1
2 51
4 9
8 7
8 3 8
1 1 7 6
2 29
43
8 10
9
2 07 4 5 7
2 85
1 3 4 4
5 3 7
1 5 6 5
2 0 3 9
6 3 0
7 9 5
83189
6
1 51 53
5 3
29
6 18
71 35
8 34
4 25
4 60
8 68
1 5 0 6
1 8 6 3
19962
9 1
1 14 5
1 0 5
3 67
2 8
6 0 7
7 5 3
7
7 4
1 5
0 06
6 1
1 0 8 1 1 3 0
1 0 8 7
5 931 2 4 7
7 86
1 06 0
1 08 7
1 11 6
1 16 8
1 19 6
1 21 9
1 24 7
1 27 0
1 29 5
1 32 0
1 34 5
1 37 1
1 39 8
2 63
1 42 6
1 44 9
1 47 1
1 49
51 32
1 86
1 02 6
4 48
37 49
4 05
17409
8 2
1 8 3 6
1 9 5 5
2 41
6 9
16237
2 3 8
2
5 8
5 6 1
5 8 4
7 1 2
3 3
1 0 3 9
1 25
5 69
2 19
7 58
9 26
9 90
3 27
4 85
1 65
1 3 8 2
3 4 1 4 5 7
1 8 1 0
1
9 2 2
5
1 4 7
1 6 9
6 6 8
6
9 0
5 1 5
1
0 1 5
2 7 9
8 5 4
1 06
3 85
1 46
1 97
6 64 1 4 0 9 1 64 87
84
5 46
7 281 5 2 9 1 5 6 0 1 5 9 0
1 8 8 3
2 0 6 2
4 6
4 7 0
63406
4
8 3 2
8 1 1
3 657 6 9 7 9 0
53
6 39 1 3 5 7
8 11
5 25
18894
5 4
9 56
2 0 3 0
8 8
5 05
5 9 8
1 1 2 2
1 1 4 4
1 82
3 45
4 68
8
1 18
2 84 6 2 1
8 33
1 37
6 17
7 01
28
74
1 5 0 3
1 9 8 7
1 11 5
1 14 4
1 16 7
3 25
2 5
1 1 3
5 7 5
7 2 7
7 4 8
1 0 8 0
1 1 0 1
1 60
7 85
1 05 9
1 08 6
1 19 5
1 21 8
1 24 6
1 26 9
1 29 4
1 31 9
1 34 4
1 37 0
1 39 7
1 42 5
1 44 8
1 47 0
1 49
97
5 92
9 15
1 02 5
2 62
4 47
6 50
1 3 9 46 76
1 4 7 5
1 6 1 2
1 9 4 5
6 8
1 3 7
4 84
1 5 9
6 8 5
2 5 2
2 7 0
2 9 1
5 0 6
5 2 9
5
5 2
7 0 6
1 0 5 8
5 68
3 02
4 04 8 6 4 4 24
2 40
6 28
8 07
1 3 7 0
1 4 2 2
5 8 4
1 9 0 8
4
6 0
4 8 3
6 6 3
8 2 0
8 4 1
1 0 1 4
1 0 3 5
2 18
71 57
8 67 1 8 2 8
1
12
7
1
15
5
1
18
1
1
20
6
1
23
1
1
25
5
1
28
1
1
30
6
1
33
2
1
35
7
1
38
6
1
41
2
1
43
6
1
45
9
1
48
1
2
80
6
05
1 4 4 9
1 8 0 0
1 8 7 3
2 0 9 3
1
04
7
1
07
7
1
10
2
4
56
4
6 1 6
6 3 9
7 7 9
8 3
0 84
0
1 1 5 1
4
35
1 96
5 82
92 89
8 86
1 5 5 3
7 80 1 6 3 4
1 7 6 6
2 0 1 8
0 5 8
2 59
1 0 2
37 64
4 16
3 9 8
5 9 2
5 8
1 1 0 9 15145
2 8
1 1 7 2
7 27
5
13 81
52 1 2 5
1 3 8 3 1 4 0 6
1 5 2 4
1 87 35
3 4
1 8 4 2
1 9 3 6 19955
7 1
1 01 6
2 37
8 1
1 4 6
5 4 7
5 7 0
1 6
2 5 9
2 8 0
7 5
7 3 7
8 8
37 44
3 97
1 36
1 59 3 5 1
2 15
5 04 1 0 6 7 1 50 24
27
73 1 6 7
5 63
1
3 5 9
6 75 1 4 3 3
1 4 9 8
8 9 9
2 1 1 7
36 24
1 9
9 16
2 1 5
2 13 17
9
4 7 8
5 0 1
5 2 4
7 4
6 9 6
6 49
7 53 1 5 8 0 1 6 0 8
91 14
3 77
71 00
1 2 6 2 1 2 8 7 1 3 1 1
4 7 2
8 06 1 7 0 7
8 58
1 8 6 8
2 3 0 3 2 3 3 4
2 3 6 1
2 3 8 9 2 4 1 5
2 4 4 2
2 4 7 3 2 4 9 8
2 5 2 5
2 5 5 2 2 5 7 8
2 6 0 4 2 6 3 0
2 6 5 5
2 6 8 1
2 7 0 8 2 7 3 5
2 7 6 0
3 0 4 8 3 0 7 1
3 0 9
1 95
2 8 1 3 2 8 4 0
2 8 6 8 2 8 9 8
2 9 2 7 2 9 5 4
2 9 7 7 3 0 0 2
3 0 2 5
4 83 1 0 2 7 1 0 4 7
4 5 5
63201
8
6 5 0
8 1 2
8 3 3
5 50
6 27 1 3 3 6
9 85
3 57
35 6
6 04
1 12 6
1 15 4
1 18 0
1 20 5
1 23 0
1 25 4
1 28 0
1 30 5
1 33 1 2 7 8 6 1
1 38 5
1 41 1
1 43 5
1 45 8
1 48 0
4 55
5 31
1 4 4 8
1 8 1 6
2 0 8 6
1 04 6
1 07 6
1 10 1
41
1 72
4 1 1
7 7 0
7 9 1
62
5 81
6 63
5 13
1 28
1 49
2 79 6 0 5
7 22
8 25
9 44
3 37
1 05
71 79
4 34
83
1 5 5 1
6 2 5
1 7 5 2
1 7 8 7
8 85
1 9 9 4
2 0 4 7
1 1 4
5 5 9
5 8 2
3 6 4
3 8 8
7 2 8
7 4 9
1 0 9 7
1 1 1 8 1 1 3 9
4
6 42
1 02
4
3 16
4 15
4 93
1 5 2 0
1 7 2 3
1 8 4 1
9 11
1 9 2 9
1 9 6 1
2 1 3 4
4 65 4 70
9 5
1 3 6
1 5 7
1 8 0
2 0 4
2 2 7
52358
7
6 8 6
7 0 8
2 5 1
2 7 2
1 0 5 9 1 0 7 7
1 1 5 6
22
6 20
6 83
7 99
1 08 5
1 11 4
1 14 1
1 16 6
1 19 4
1 21 7
1 24 3
1 26 8
1 29 3
1 312 87 4 9
1 34 3
1 36298 5 5
1 39 6
1 422 49 6 5 2 9 1
44 37 0 1 5
1 46 9
1 49
2 36 5 1 4
5 71
5 97 1 2 5 2
1 05 8
6 99
2 94
4 42
1 3 4 7
1 8 9 6
2 3 2 0
2 5 3 7
2 6 9 8
9 0
4 6 7
4 9 0
6 6 5
1 0 4 0
24 14
4 27
2 72
4 2 3
4 6
3 96
1 94
7 52
2 50
1 6 0 5
1 7 9 9 1 8 2 5
37 76
3 7 7
4
0 1
7 6 0
8 1
8 0 2
8 2 3
8 4 4
6 62
37 56
2 28
1 3 6 0
1 5 4 8
1 5 7 9
7 76
7 657
5
2
2 0 7 0
2 1 0 8
1 0 4
1 2 4
31571
2
7 1 8
3 9
1 0 8 5
1
1 0 6
1 1 2 5 1 1 4 7
4 06
5 30
2
61 1 4 5
1 27 2 8 1
1 48
5 49 1 1 6 7
7121
8 24 1 7 3 2 1 8
8 84
9 43 1 9 7 8 2 09284
1 02 3
36 36
40
2 1 8 9 2 11 04
6 78
2 06
6 41
5 1 9
3 0 3
2 2 3 3 3
5 2 6
4
36 15
3 44
0 0 6
1
3 0 2 4
8 2
4 92 1 0 4 6 15 12
1 8
6 6
4
6 7 5
2 3 7
2 6 0
5 2
9 7
0 6 6
21
5 70
6 19
7 98
9 10 1 9 1 2 1 9 4 6
1 08 4
12 11
1 14 0
1 16 5
1 19 3
12 21
1 24 2
1 26 7
1 29 2
1 31 7 2 7 5 9 1 34 2
1 36 8
1 39 5
1 42 3 2 9 7 6 1
1 46 8
1 49
4 64 4 69
5 96
1 05 7
4 41
2 93
1 84
6 98
4 26
2 71
6 54
8 66
3 86
1 61
7 51
1 00 0
3 66
54
8 32
9 61
2 49
3 46
5 18
5 36
1 38
72
95
1 16
5 57
9 25
3 26
4 98
35
6 08
6 29
6 77
7 20
8 05
1 07 1
1 10 0
1 12 5
1 15 1
1 17 9
1 20 4
1 22 9
1 25 3
1 27 9
1 35 5
1 30 4
1 33 0
1 38 2
1 41 0
1 43 4
1 45 7
1 47 9
4 49
4 77
16
2 27 2 31
5 80
7 78
8 93
1 04 0
3 05
2 81
4 07
4 28
2 05 2 09
6 97
2 53
1 5 1 7
1 5 4 7
1 5 7 7
1 7 4 6 1 7 7 7
1 8 0 8
1 9 3 0
1 9 6 2 2 0 0 9
2 0 4 9
2 0 8 4
2 2 9 0
2 3 1 7
2 3 4 7
2 5 1 0
2 7 7 2
3 0 1 4
3 0 3 7
2 9 8 9
7 5
9 4
1 1 5
1 3 5
1 5 6
1 7 9
2 0 3
2 2 6
6 4 1
6 6 4
6 8 8
7 1 0
2 5 0
2 7 3
2 9 4
7 3 2
7 5 5
7 7 8
7 9 9
8 2 1
9 5 8
1 0 5 2
1 0 7 3
1 1 3 2 1 1 5 4
1 1 7 7
1 0 9 2 1 1 1 1
1 83 1 85
6 53
6 74
1 62
13
1 4
600
33
1 3 8 5
1 3 3 8
7 93
8 96 1
9 49
9 22
1 8 4 9
1 8 2 4
200
200
1 4 3 7
8 74
8147
7 6
8 19
8 00
7 77
1 4 1 0
8 99
8 71
8 54
9 50
9 689 81
9 549 67
9 30
9 29
9 28
9 01
100
8 48
8 28
0.5
1.0
1.5
Period (s)
(a)
2.0
2.5
3.0
0
0.0
0.5
1.0
1.5
Period (s)
2.0
2.5
3.0
(b)
196
Model 2
Recorded
0
0.0
0.5
1.0
1.5
2.0
2.5
3.0
Period (s)
80
Model 2
Model 2
70
Recorded
60
50
40
30
20
Recorded
10
0
0.0
0.5
1.0
1.5
2.0
2.5
Period (s)
(a)
3.0
0
0.0
0.5
1.0
1.5
2.0
2.5
3.0
Period (s)
(b)
6.
CONCLUSIONES
197
7.
REFERENCIAS
(1)
(2)
(3)
(4)
(5)
Seed, H.B. y I.M. Idriss. Soil moduli and damping factors for dynamic response
analyses, Report EERC 70-10, Earthquake Engineering Research Center,
Universidad de California, Berkeley, 1970.
(6)
Seed, H.B., R.T. Wong, I.M. Idriss, and K. Tokimatsu. Module and Damping
Factors for Dynamic Analysis of Cohesionless Soils, J. Geotech. Eng., ASCE,
112(11), pp.1016-1032, 1986.
(7)
(8)
(9)
198
ANEXO II
PLANOS DE REFERENCIA
199