UNIVERSIDADE CANDIDO MENDES

CAMPUS JACAREPAGU

PROJETO DE PESQUISA

OS DIREITOS SUCESSRIOS NA UNIO ESTVEL

ANA CAROLINA GONALVES DE BARROS

21052020-7

RIO DE JANEIRO, 26 DE NOVEMBRO DE 2015.

OS DIREITOS SUCESSRIOS NA UNIO ESTVEL

SUMRIO PROJETO DE PESQUISA:

1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.

TTULO/ TEMA
PROBLEMA
JUSTIFICATIVA
OBJETIVOS
HIPTESE
METODOLOGIA
REFERENCIAL TERICO
SUMRIO
CRONOGRAMA

1. TTULO/TEMA
Os direitos sucessrios na Unio Estvel.
2. PROBLEMA

 inconstitucional o dispositivo 1.790 do Cdigo Civil que trata dos direitos

sucessrios do companheiro na Unio Estvel?
3. JUSTIFICATIVA
A sucesso na Unio Estvel um tema muito controverso e polmico no
direito brasileiro, sendo constantemente alvo de crticas por doutrinadores,
principalmente o artigo 1790 do Cdigo Civil.
O conflito atual surgiu com o advento do Cdigo Civil que 2002 que tratou de
maneira muito superficial o assunto, restringindo direitos (do companheiro
sobrevivente em comparao ao cnjuge) e no os ampliando como era
esperado poca.
Observemos, ento, a letra da Lei:

ART. 1.790. A COMPANHEIRA OU O COMPANHEIRO PARTICIPAR DA SUCESSO DO

OUTRO, QUANTO AOS BENS ADQUIRIDOS ONEROSAMENTE NA VIGNCIA DA
UNIO ESTVEL, NAS CONDIES SEGUINTES:
I - SE CONCORRER COM FILHOS COMUNS, TER DIREITO A UMA QUOTA
EQUIVALENTE QUE POR LEI FOR ATRIBUDA AO FILHO;
II - SE CONCORRER COM DESCENDENTES S DO AUTOR DA HERANA, TOCARLHE- A METADE DO QUE COUBER A CADA UM DAQUELES;
III - SE CONCORRER COM OUTROS PARENTES SUCESSVEIS, TER DIREITO A UM
TERO DA HERANA;
IV - NO HAVENDO PARENTES SUCESSVEIS, TER DIREITO TOTALIDADE DA
HERANA.
A suposta inconstitucionalidade do dispositivo supracitado se perfaz,
sobretudo, no tratamento desigual concedido ao companheiro sobrevivente
frente ao cnjuge suprstite no momento da sucesso, embora a
Constituio Federal de 1988 em seu art. 226,3 e 4, defenda a isonomia
entre as diversas formas de entidade familiar.
Vale ressaltar que esta forma de entidade familiar no recente no Brasil, j
que antes mesmo do seu reconhecimento pela Carta Magna era exercida na
realidade dos lares brasileiros, com a denominao de concubinato.
O legislador originrio constituinte argumentava que no havia motivo
algum para ocorrer distino entre as formas de constituio familiar, a
saber: o matrimnio e o antigo concubinato (unio estvel), uma vez que a
funo precpua do texto legal a de proteger as relaes entre pessoas.
O estudo deste tema de suma importncia, tendo em vista que o
reconhecimento da inconstitucionalidade do presente artigo modificaria as
diretrizes da sucesso do companheiro, surtindo efeitos entre milhes de
casais que vivem sob os preceitos desse instituto.
Procuraremos demonstrar os diferentes posicionamentos e esclarec-los com
base na doutrina e na jurisprudncia, bem como os princpios gerais do
direito.
4. OBJETIVOS
OBJETIVO GERAL: Investigar a suposta inconstitucionalidade do dispositivo
1.790 do Cdigo Civil de 2002.
3

OBJETIVOS ESPECIFICOS:
a) Analisar o instituto da unio estvel e sua evoluo at o efetivo
reconhecimento pela Constituio Federal de 1988.
b)
Analisar o posicionamento dos principais doutrinadores que versam sobre o
tema.
c)
Analisar os diferentes entendimentos jurisprudenciais
d)
Comparar os direitos sucessrios do companheiro em relao aos do cnjuge

5. HIPTESE
A partir anlise inicial do art. 1.790 do Cdigo Civil de 2002, que trata do
direito sucessrio dos companheiros, possvel visualizar a injustia
praticada pelo legislador originrio deste Cdigo Civilista em comparao
com o tratamento do direito sucessrio dispensado aos cnjuges.
Segundo o Professor Guilherme Calmon Nogueira da Gama, verifica-se a
presena de inconstitucionalidade formal (e parcial) do dispositivo, quanto
referncia os bens adquiridos na vigncia da unio estvel, pois
companheiro ter direito herana restrita parte integrada pelos bens que
foram adquiridos a ttulo oneroso durante a convivncia dos companheiros.
ntida a confuso entre herana e meao, institutos diversos o primeiro de
Direito das Sucesses e o segundo de Direito de Famlia que no mereciam
ser confundidos pela lei.
Ademais, deve-se considerar a inconstitucionalidade material, porquanto no
lugar de dar especial proteo famlia fundada no companheirismo (art.
226, caput e 3, da CF), ele retira direito e vantagens anteriormente
existente em favor dos companheiros.
6. METODOLOGIA
O presente estudo ser realizado pelo mtodo dedutivo, realizando uma
anlise terica do assunto abordado atravs pesquisas bibliogrficas, alm
da busca por julgados que demonstrem, na prtica, o que vem sendo
decidido pelos tribunais locais e superiores.
Ademais, sero levados em considerao os princpios norteadores da
Constituio Federal de 1988 bem como os princpios gerais do direito.

7. REFERENCIAL TERICO
I.

GONALVES, Carlos Roberto. Direito Civil Brasileiro, volume VII. Direito Das

II.

Sucesses - 9 Ed. 2015. Saraiva

DINIZ, Maria Helena. Sucesso do Cnjuge, do Companheiro e Outras

III.

Histrias. Saraiva. 2013

NEVARES, Ana Luiza Maia. A Sucesso do Cnjuge e do Companheiro na
Perspectiva do Direito Civil -Constitucional - 2 Ed. 2015. Atlas

IV.

OLIVEIRA, Euclides. Direito de Herana - A Nova Ordem da Sucesso.

V.
VI.

Saraiva
FERRIANI, Luciana de Paula Assis. Sucesso do Companheiro. 2010. Saraiva
PEIXOTO, Paulo Daniel Sena Almeida. A Tutela Sucessria Dos

VII.

Companheiros: Uma Viso Civil Constitucional. Arraes Editores

PEREIRA, Rodrigo da Cunha. Concubinato e Unio Estvel - 8 Ed. 2012.
Saraiva

8. SUMRIO
Captulo 1 A Evoluo histrica do instituto da Unio Estvel no direito
brasileiro
Captulo 2 Direitos sucessrios do companheiro em comparao aos do
cnjuge
Concluso Analisar a suposta inconstitucionalidade do art. 1790 do Cdigo
Civil de 2002, com base nos atuais posicionamentos da jurisprudncia
brasileira e as correntes doutrinarias que versam sobre o tema.

9. CRONOGRAMA

Captulo 1
Captulo 2
Concluso
Apresentao

1 Semestre/2016
X
X

2 Semestre/2016
X
X