Beruflich Dokumente
Kultur Dokumente
ECUACIONES INTEGRALES
TEXTO DE LAS CARRERAS: LICENCIATURA E INGENIERA
FSICA
JOS MIGUEL MARN ANTUA
PGINA LEGAL
Primera edicin, Editorial Universitaria, 2014.
Calle 23 No. 565 e/ F y G, Vedado, La Habana, Cuba.
E-mail: eduniv@mes.edu.cu
Telfono: (+537) 837 4538
e ISBN versin electrnica 978-959-16-2275-4
Todos los derechos reservados Jos Miguel Marn Antua, Profesor
Emrito. Facultad de Fsica de La Universidad de La Habana. Cuba. E-mail:
marin@fisica.uh.cu
Indice
Introducci
on
1 Clasificaci
on de las ecuaciones integrales
1.1
1.2
1.3
2 Ecuaci
on integral de Fredholm homog
enea de segundo tipo
15
2.1
Propiedades. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 16
2.2
N
ucleos Iterados. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 20
2.3
Metodo de aproximaciones sucesivas para la ecuacion integral de Fredholm homogenea de segundo tipo. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 24
2.3.1
Desigualdad de Cauchy-Buniakovsky . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 25
2.3.2
Teorema de existencia . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 25
3 C
alculo de todos los autovalores y las autofunciones de n
ucleos que cumplan
la propiedad A. N
ucleos degenerados. Autovalores y autofunciones
35
3.1
Ideas basicas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 35
3.2
N
ucleos degenerados . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 39
3.3
Ejemplos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 41
3.4
N
ucleos cerrados . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 46
3.5
Teorema de Hilbert-Schmidt . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 50
3
INDICE
4
3.6
3.7
3.8
3.9
Funcion de Green . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 77
4.2
4.3
4.2.1
Teorema de equivalencia . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 87
4.2.2
5 Ecuaci
on Integral de Fredholm de Segundo Tipo. Teora General
99
5.1
5.2
5.3
5.4
5.2.1
Introduccion . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 105
5.2.2
5.2.3
5.3.2
INDICE
5
5.4.1
N
ucleos iterados . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 119
5.4.2
6.2
Desarrollo de un n
ucleo simetrico en serie bilineal . . . . . . . . . . . . . . . . . 125
6.1.1
6.1.2
6.1.3
N
ucleos definidos positivos y definidos negativos . . . . . . . . . . . . . . 128
Resolvente del n
ucleo simetrico . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 132
7 Ecuaci
on Integral de Fredholm de Primer Tipo
137
7.1
Introduccion . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 137
7.2
7.2.2
7.2.3
8.2
8.3
9 El M
etodo de Wiener-Hopf (M
etodo de Factorizaci
on)
165
9.1
9.2
9.3
9.4
INDICE
181
Bibliografa
183
Introducci
on
La teora de las ecuaciones integrales lineales es un tema de gran elegancia matematica y, a la
vez, una herramienta eficiente para acometer la solucion de m
ultiples problemas de la Fsica
Matematica.
El libro que se presenta al lector es el resultado de la experiencia del autor como profesor de
un curso homonimo que, como postgrado y dentro del programa de la Maestra en Fsica de la
Facultad de Fsica de la Universidad de La Habana el autor ha impartido por mas de 40 a
nos.
En el libro se desarrollan los aspectos fundamentales de la teora de las ecuaciones integrales que
tienen importancia para la Fsica Matematica, que son las ecuaciones con n
ucleo real, continuo
y simetrico.
Se abordan, tambien, los principales metodos de solucion de tales ecuaciones y la vinculacion
existente entre las ecuaciones integrales y los problemas de frontera de la Fsica Matematica.
Luego se desarrolla, a
un mas, la teora de ecuaciones integrales, estudiando la teora general de
Fredholm para ecuaciones con n
ucleo arbitrario.
La teora general de las ecuaciones integrales de Fredholm de primer tipo y el metodo regularizador de Andrei Nikolaevich Tjonov es estudiado en un captulo aparte, por su importancia
para la solucion de problemas incorrectos de la Fsica Matematica.
De manera especial se desarrolla, tambien, el importante caso particular en el que la ecuacion
integral de Fredholm es planteada entre lmites infinitos, con n
ucleo que depende de la diferencia
de las variables.
Por u
ltimo, se estudian los elementos principales del Metodo de Wiener-Hopf, conocido tambien
con el nombre de Metodo de Factorizacion, que tiene una amplia aplicacion en la solucion de
ecuaciones integrales en el semieje (0, ).
Introduccion
Captulo 1
Clasificaci
on de las ecuaciones
integrales
En terminos generales, se denomina ecuacion integral aquella ecuacion en la que la funcion
incognita se encuentra bajo un signo de integracion. Si la funcion incognita aparece solo linealmente, entonces la ecuacion integral es lineal.
Como puede comprenderse, esta definicion es muy amplia; sin embargo, nosotros estudiaremos,
especficamente, aquellas ecuaciones integrales de mayor aplicacion y que son las siguientes.
1.1
Ecuaci
on integral de Fredholm
Sea f (x) una funcion definida en el segmento a x b y K(x, s) una funcion definida en el
cuadrado {a x b, a s b}. Sea (x) una funcion desconocida en el segmento a x b.
Entonces, se llama ecuaci
on integral de Fredholm de primer tipo a la ecuacion que tiene
la forma que aparece a continuacion:
Z
(1.1)
y se llama ecuaci
on integral de Fredholm de segundo tipo a la ecuacion que tiene la
forma
Z
(x) =
(1.2)
10
1.2
Ecuaci
on integral de Volterra
Sea f (x) una funcion definida en el segmento a < x < b y K(x, s) una funcion definida en el
triangulo a s x b. Entonces, para la funcion desconocida (x) en a x b, la ecuacion,
Z
(1.3)
se llama ecuaci
on integral de Volterra de primer tipo y la ecuacion,
Z
(x) =
(1.4)
se llama ecuaci
on integral de Volterra de segundo tipo. Como se observa, las ecuaciones
de Volterra son aquellas en las que el lmite superior de la integral es variable.
Las ecuaciones de Volterra pueden ser consideradas como un caso particular de las de Fredholm,
ya que, si tomamos el n
ucleo K(x, s) 6= 0 para s x y K(x, s) 0 para s > x en las ecuaciones
de Fredholm (1.1) y (1.2), estas se hacen equivalentes a las ecuaciones de Volterra (1.3) y (1.4).
Las definiciones arriba dadas se refieren a ecuaciones integrales unidimensionales, donde el
n
ucleo es bidimensional. Aunque en el desarrollo teorico trabajaremos con estas ecuaciones,
ya que se simplifican de esta manera los calculos y demostraciones, en terminos generales
los resultados seran extensibles a ecuaciones integrales en varias dimensiones, las cuales son
importantes tambien en la Fsica Matematica. La ecuacion integral de Fredholm de segundo
tipo en tres dimensiones, por ejemplo, es de la forma:
11
Z Z Z
(M ) =
(1.5)
1.3
Veremos, ahora, algunos ejemplos de diversa ndole que conducen a ecuaciones integrales.
1. Supongamos que en cierto dominio tridimensional V de frontera S tenemos planteado
el primer problema homogeneo para la ecuacion de Helmholtz homogenea, es decir, el
problema de Sturm-Liouville:
2 u + u = 0, M V
u|S = 0
(1.6)
Del cursolibro de Metodos Matematicos de la Fsica del autor sabemos que la funcion de
Green para la ecuacion de Poisson es
1
+v
4rM P
G(M, P ) =
(1.7)
(1.8)
La teora desarrollada en el libro mencionado nos conduce a que la solucion del problema
(1.8) se expresa en la forma:
Z Z Z
u(M ) =
f (P )G(M, P )dP
(1.9)
(1.10)
12
2 u = 0, M S
u|C = f (M )
(1.11)
cos (M, P )
(P )dlP
rM P
(1.12)
K(x, s)(s)ds =
0
1
f (x)
(1.13)
donde
cos (x, s)
r(x, s)
K(x, s) =
(1.14)
es el n
ucleo de la ecuacion integral (1.13), que es una ecuacion integral de Fredholm de
segundo tipo.
3. Consideremos el siguiente problema de Cauchy para una ecuacion diferencial ordinaria de
orden n:
(n) +
n1
X
(1.15)
k=0
0
y(s)(x s)n1 ds
(1.16)
y(s)(x s)n1k ds
(1.17)
para todo 1 k n 1 y
(n) (x) = y(x)
(1.18)
13
y(x) +
(1.19)
con
K(x, s) =
n1
X
ak (x)(x s)n1k
k=0
(n 1 k)!
(1.20)
14
Captulo 2
Ecuaci
on integral de Fredholm
homog
enea de segundo tipo
Comenzaremos, ahora, el estudio detallado de la ecuacion de Fredholm homogenea de segundo
tipo. Esta es:
b
Z
(x) =
K(x, s)(s)ds
(2.1)
K(x, s)u(s)ds
(2.2)
= A
(2.3)
u(x)v(x)dx
(2.4)
Para los n
ucleos que cumplan la propiedad A se verifica que
(2.5)
16
Z
(u, Av) =
v(s)
a
Z
v(s)
K(x, s)v(s)dsdx =
a
Z b
Z
Z
u(x)
K(x, s)u(x)dxds =
a
LQQD.
Aqu, hemos tenido en cuenta que el n
ucleo K(x, s) es simetrico, pues cumple la propiedad A.
Es evidente que la ecuacion (2.1) o su equivalente (2.3) siempre tiene solucion trivial, ya que
la funcion = 0 la satisface. A continuacion daremos una importante definicion.
Definici
on:
Aquellos valores de para los cuales la ecuacion (2.1) tiene solucion no trivial se llaman autovalores de la ecuacion; las soluciones no triviales que les corresponden se llaman autofunciones
de la ecuacion.
Como la ecuacion integral (2.1) se define completamente por la expresion de su n
ucleo K(x, s),
muchas veces se dice que son los autovalores y las autofunciones del n
ucleo o, equivalentemente,
los autovalores y las autofunciones del operador A.
Estos autovalores y autofunciones tienen las siguientes propiedades.
2.1
Propiedades.
1. Las autofunciones de la ecuacion (2.1), correspondientes a distintos autovalores, son ortogonales en el segmento [a, b].
Demostraci
on:
Sea 1 (x) la autofuncion correspondiente al autovalor 1 y 2 (x) la autofuncion correspondiente al autovalor 2 y que 1 6= 2 . Entonces, podemos escribir:
1
1 (x)
1
1
2 (x)
2
(2.6)
(2.7)
a
b
Multipliquemos (2.6) por 2 (x) y (2.7) por 1 (x) y restemos ambas expresiones. Entonces,
utilizando la notacion operacional, obtenemos:
17
1
1 (x)2 (x) 2 (x)A1 (s)
1
(2.8)
1
2 (x)1 (x) 1 (x)A2 (s)
2
(2.9)
1
1
1 2
(1 (x), 2 (x)) = (2 (x), A1 (s)) (1 (x), A2 (s)) 0
(2.10)
Z
(1 (x), 2 (x))
1 (x)2 (x)dx 0
(2.11)
Demostrada la propiedad.
Debemos se
nalar que, si a un mismo autovalor k le corresponden varias autofunciones linealmente independientes, es decir, si el autovalor es degenerado, siempre podemos
lograr que dichas autofunciones sean ortogonales entre s, aplicando el metodo de ortogonalizacion desarrollado en el curso de Metodos Matematicos de la Fsica. Siempre
consideraremos que dicha ortogonalizacion esta ya realizada.
Por otra parte, si 1 (x) es una autofuncion correpondiente al autovalor 1 , entonces,
como la ecuacion es homogenea, la funcion 1 (x) = C1 (x) tambien sera una autofuncion
correspondiente a 1 . Por consiguiente, siempre podemos elegir una constante tal que se
cumpla que la norma al cuadrado,
2
kk
2 (x)dx = 1
(2.12)
En tal caso diremos que el sistema de autofunciones es ortonormado (es decir, ortogonal y de norma unitaria). Tambien consideraremos siempre que este proceso esta
efectuado, es decir, que siempre las autofunciones ya son ortonormales.
2. Todos los autovalores de la ecuacion (2.1) son reales.
Demostraci
on:
La demostracion la realizaremos por reduccion al absurdo. Supongamos que -contrario
a la tesis- cierta autofuncion (x) = (x) + i(x) corresponde a un autovalor complejo
= + i donde 6= 0. Entonces,tenemos la identidad
A
(2.13)
A A
(2.14)
18
|(x)|2 dx = 0
(x) (x)dx
a
(2.15)
Pero (2.15) significa que (x) 0, es decir es la solucion trivial. Por consiguiente no es
un autovalor, ya que -por definicion- autovalor es aquel valor de para el que la solucion
es no trivial. Por lo tanto, tiene que ser real.
Demostrada la propiedad.
3. A cada autovalor de la ecuacion (2.1) pueden corresponder, solamente, un n
umero finito
de autofunciones linealmente independientes.
Demostraci
on:
Supongamos que al autovalor 0 de la ecuacion (2.1) le corresponden las autofunciones
1 (x), 2 (x), ..., n (x)
(2.16)
(2.17)
para todo k = 1, 2, ..., n. Las expresiones (2.17) son los coeficientes de Fourier del n
ucleo
K(x, s) en la base (2.16). De la teora de Fourier sabemos que si un sistema de funciones
{i (x)} es ortonormado, es decir, si
(i , k ) = ik
(2.18)
entonces, para toda funcion f (x) del espacio de funciones i (x) tiene lugar la desigualdad
de Bessel:
fk2 k f k2
(2.19)
k=1
donde fk = (f, k ) son los coeficientes de Fourier de la funcion f (x) en la base k (x) y
2
k f k = (f, f )
f 2 (x)dx
(2.20)
a
k=1 0
(2.21)
19
a
a
k=1 0 a
(2.22)
Es decir:
n Z
X
k=1
2k (x)dx
20
Z bZ
K 2 (x, s)dsdx
(2.23)
(2.24)
(2.25)
k=1
2k
K 2 (x, s)ds
(2.26)
K 2 (x, s)dsdx
2
a
a
k=1 k
(2.27)
20
(2.28)
N l2 M 2 (b a)2
(2.29)
Es decir:
umero acotado.
La expresion (2.29) significa que N es un n
Demostrada la propiedad.
Esta cuarta propiedad tiene dos evidentes corolarios:
Corolario 1
Los autovalores de la ecuacion (2.1) con n
ucleo que cumpla la propiedad A pueden ser
ordenados en forma creciente:
|1 | < |2 | < ..... < |n | < ....
(2.30)
Ello es evidente, ya que, por la propiedad 2 son reales y, por la propiedad 4, no existen
puntos de acumulacion en el eje .
Corolario 2
Los autovalores de la ecuacion (2.1) cumplen que
lim |n | =
(2.31)
2.2
N
ucleos Iterados.
1 (x) =
(2.32)
(2.33)
Z
2 (x) =
a
21
......
b
n (x) =
(2.34)
.......
Expresemos las funciones (2.32),..., (2.34),... a traves de 0 (x). Tenemos:
2 (x) =
K(x, t)
K(t, s)0 (s)ds dt
a
a
Z b Z b
Z
(2.35)
Z
K2 (x, s)
(2.36)
Z
n (x) =
Z
K(x, t)
Kn1 (t, s)0 (s)ds dt
Z b
(2.37)
donde
Z
Kn (x, s) =
(2.38)
Obviamente, (2.36) es un caso particular de (2.38) para n = 2, donde K1 (x, s) K(x, s).
Las funciones dadas por (2.38), con n = 1, 2, ... se denominan n
uleos iterados de orden n.
Evidentemente, pueden ser escritos de la siguiente forma:
Z
Kn (x, s) =
Z
...
(2.39)
22
1 = A0
(2.40)
2 = A1 A(A0 ) A2 0
(2.41)
n = An1 An 0 Ap (Aq 0 )
(2.42)
...........
Kn (x, s) =
(2.43)
A=
Kq (x, s)(s)ds
(2.44)
donde Kq (x, s) es el n
ucleo iterado de orden q. Tiene lugar el siguiente teorema.
Teorema
Si el n
uleo K(x, s) de la ecuacion (2.1) cumple la propiedad A, entonces, todos sus n
ucleos
iterados cumplen, tambien, la propiedad A.
Demostraci
on:
Es evidente, de acuerdo con (2.39), que si K(x, s) es real, continuo y acotado en el cuadrado
{a x b, a s b}, Kn (x, s) tambien lo sera, de manera que solo tenemos que comprobar
la simetra del n
ucleo iterado y que no es identicamente nulo.
Comprobemos que Kn (x, s) = Kn (s, x). Para n = 2 tenemos que, como K(x, s) es simetrico:
Z
Z
K(x, t)K(t, s)dt
K2 (x, s) =
a
Suponiendo, ahora, que se cumple que Kn1 (x, s) = Kn1 (s, x), hallamos que
(2.45)
Z
K(x, t)Kn1 (t, s)dt
Kn (x, s) =
23
(2.46)
por lo que, por induccion completa, queda demostrada la simetra de todos los n
ucleos iterados.
Comprobemos, ahora, que los n
ucleos iterados no son identicamente nulos. Supongamos lo
contrario, es decir, que hay n
ucleos iterados identicamente iguales a cero y sea Km (x, s) el
n
ucleo iterado de menor orden identicamente nulo. Es decir, que
Kk (x, s) 6= 0, 1 k < m
(2.47)
(2.48)
K2p (x, s) =
(2.49)
Z
Kp (x, t)Kp (t, x)dt
K2p (x, x) =
(2.50)
lo que significa que Kp (x, s) 0 con p < m = 2p. Esto contradice (2.47). Por lo tanto, no se
puede admitir que haya n
ucleos iterados identicamente nulos con m par.
2. que m sea impar: m = 2p + 1. Entonces, por (2.43) de nuevo, tendremos:
Z
Km+1 (x, s) K2p+2 (x, s) =
(2.51)
(2.52)
de donde concluimos que Kp+1 (x, s) 0 con p + 1 < m = 2p + 1 lo que, de nuevo, contradice
(2.47). Por consiguiente, debemos concluir que ning
un n
ucleo iterado es identicamente nulo.
Por tanto, los n
ucleos iterados cumplen la propiedad A.
24
Demostrado el teorema.
Tiene lugar otro importante teorema.
Teorema
Si la funcion (x) es autofuncion del n
ucleo K(x, s) con autovalor 0 , entonces, es autofuncion
del n
ucleo iterado Kn (x, s) con autovalor n0 .
Demostraci
on:
Por hipotesis, se cumple la identidad:
0 A
(2.53)
(2.54)
n0
Kn (x, s)(s)ds
(2.55)
Demostrado el teorema.
Los n
ucleos iterados seran utilizados en la construccion, por aproximaciones sucesivas, de la
solucion de la ecuacion integral de Fredholm homogenea de segundo tipo, a lo que nos dedicaremos en el proximo epgrafe.
2.3
M
etodo de aproximaciones sucesivas para la ecuaci
on integral de Fredholm homog
enea de segundo
tipo.
K(x, s)(s)ds
(x) =
(2.56)
donde el n
ucleo K(x, s) cumple la propiedad A. Recordemos, previamente, una relacion u
til.
2.3.1
25
Desigualdad de Cauchy-Buniakovsky
En el libro de Metodos Matematicos de la Fsica vimos que, para dos funciones f (x) y g(x) del
espacio L2 [a, b] se cumpla la llamada desigualdad de Cauchy-Buniakovsky
Z b
Z b
1/2
Z b
2
2
f (x)g(x)dx
f (x)dx
g (x)dx
a
(2.57)
O, de forma compacta:
|(f, g)|
p
p
(f, f )(g, g) k f k2 k g k2
(2.58)
[f (x) + g(x)]2 dx 0
(2.59)
(2.60)
Para que (2.60) se cumpla para cualquier , debe cumplirse que el discriminante
|(f, g)|2 k f k2 k g k2 0
(2.61)
2.3.2
Teorema de existencia
26
Como el n
ucleo K(x, s) cumple la propiedad A, existira al menos, un punto (x0 , s0 ) tal que
K(x0 , s0 ) 6= 0. Escojamos como aproximacion de orden cero la funcion
0 (x) = K(x, x0 )
(2.62)
1 (x) =
(2.63)
2 = A1 A2 0
(2.64)
n = An1 An 0
(2.65)
...............
...........
Es evidente que la sucesion funcional {n (x)} obtenida no es trivial, ya que, por ejemplo
Z
Z
K(x0 , s)K(s, x0 )ds =
1 (x0 ) =
K 2 (x0 , s)ds 6= 0
(2.66)
pues K(x, s) cumple la propiedad A. Por tanto, 1 (x) 6= 0. Igual razonamiento nos conduce a
concluir que n (x) 6= 0. Introduzcamos la notacion:
Z
Nn k n k
n2 (x)dx
(2.67)
Entonces tendremos:
Nn = (n , n ) = (An 0 , An 0 ) = (A(An1 )0 , A0 ) =
= (An1 0 , An+1 0 ) = ...
Z b
p
q
... = (A 0 , A 0 )
p (x)q (x)dx
(2.68)
|Nn | |(p , q )|
q
p
(p , p )(q , q ) Np Nq
(2.69)
27
y, en particular:
|Nn |
Nn1 Nn+1
(2.70)
Es facil ver que ninguna de las funciones n (x) de nuestra sucesion es identicamente nula, pues
si suponemos, por ejemplo, que n (x) 6= 0 y n+1 0, entonces, por (2.70):
|Nn |
Nn1 0 = 0
(2.71)
(2.72)
Las funciones (2.72) tienen, evidentemente, norma unitaria. Como, de acuerdo con (2.65)
b
Z
n (x) =
(2.73)
n (x) = n
(2.74)
donde,
r
n =
Nn1
Nn
(2.75)
De esta forma quedan construdas las aproximaciones sucesivas. Nuestro objetivo sera demostrar que las aproximaciones sucesivas (2.74) convergen a una funcion que satisface la
ecuacion (2.56). Para ello, demostremos primero la convergencia de la sucesion numerica {n },
definida por (2.75). Es decir, veamos la segunda parte de la demostracion.
2. Convergencia de la sucesi
on num
erica {n }
Demostraremos que n 0 para n . Para ello, demostremos que la sucesion {n } es
monotona no creciente y acotada por debajo. Ello implicara su convergencia.
Tenemos:
28
Nn1 Nn
=
N n Nn
s
Nn1 Nn
Nn1 Nn
Nn
=
=
n+1
Nn
Nn+1
Nn1 Nn+1
n =
Nn1
Nn
(2.76)
Z b
2
|n (x)|
K(x,
s)
(s)ds
n1
a
Z b
Z b
2n
K 2 (x, s)ds
2 (s)ds
2
2n
(2.77)
De (2.77) y teniendo en cuenta que las funciones n (x) son normalizadas, por lo que la segunda
integral es igual a la unidad, obtenemos:
|n (x)|
2n
K 2 (x, s)ds
(2.78)
Integrando (2.78) respecto a x entre a y b y teniendo en cuenta que (x) son normalizadas,
obtenemos:
1 2n C 2
(2.79)
Z bZ
C =
a
K 2 (x, s)dxds
(2.80)
Por lo tanto:
2n
1
C2
(2.81)
1
C
(2.82)
29
lim n = 0
1
C
(2.83)
m = 0, 1, 2, ...
(2.84)
(2.85)
Z
2m (x) = 2m
(2.86)
Z
2m+1 (x) = 2m+1
(2.87)
(x)
= 0
K(x, s)(s)ds
(2.88)
K(x, s)(s)ds
(2.89)
(x)
= 0
y (x)
son normadas y no identicamente nulas. Analicemos
las funciones:
(x)
= (x)
(x)
(2.90)
30
(x)
= (x)
+ (x)
(2.91)
(x)
0
K(x, s)(s)ds
(2.92)
K(x, s)(s)ds
(2.93)
Los resultados (2.92) y (2.93) indican que el metodo de aproximaciones sucesivas nos da las
funciones (x)
y (x)
1) (x)
6= 0, (x)
es una autofuncion
de la misma ecuacion correspondiente al autovalor 0 .
2) (x)
(x)
3) (x)
0. Entonces, de (2.91) concluimos que (x)
(x)
(2.94)
31
de donde:
|n (x)| n M b a 1 M b a M0
(2.95)
pues, como la sucesion n es monotona no creciente, n 1 . Por consiguiente, la sucesion funcional {n (x)} es uniformemente acotada. Por otra parte, como el n
ucleo K(x, s) es continuo,
tendremos que, para > 0, existira un > 0 tal que si |x0 x| < , se cumplira que:
|K(x0 , s) K(x00 , s)| <
1 M0 (b a)
(2.96)
Por consiguiente:
00
1 M 0
|K(x0 , s) K(x00 , s)|ds < 1 M0
1 M0 (b a)
a
(2.97)
donde hemos tenido en cuenta (2.95), (2.96) y que n 1 . La expresion (2.97) nos establece
que la sucesion {n (x)} es continua en [a, b].
Como {n (x)} es uniformemente acotada y continua, de acuerdo con el teorema de Arzela, de
ella puede sacarse una subsucesion {np (x)} convergente en media, es decir, tal que:
Z
Imp ,np
(2.98)
Demostremos que la subsucesion que podemos elegir es la de subndices de igual paridad. Sean
m y n n
umeros de igual paridad y analicemos la siguiente expresion, donde tenemos en cuenta
que las funciones son normalizadas:
2m (x)dx
2n (x)dx
[m (x) n (x)] dx
+
2
m (x)n (x)dx =
a
a
a
a
Z b
Z b
2
= 22
m (x)n (x)dx = 2
m (x)n (x)dx
(2.99)
Nm Nn a
a
Im,n =
(2.100)
32
N m+n =
m+n (x)dx =
m (x)n (x)dx
(2.101)
(2.102)
(2.103)
2N m+n Nm2 Nn
2 Im,n
=
= 2
2 Im2,n
Nm Nn 2N m+n2
2
2N m+n
N n+m
N
N
2
2
m2 m1 = m m1
=
n+m
2N m+n 1
N
N
N
m m1
1
2
2
(2.104)
donde hemos tenido en cuenta la definicion (2.75). De acuerdo con esa misma definicion, (2.104)
nos da:
2 Im,n
1
1
= m m1 2
2 Im2,n
m+n
(2.105)
La desigualdad en (2.105) viene dada por ser la sucesion {n } monotona no creciente, bajo el
supuesto de que n > m.
De forma completamente analoga, concluimos que:
2m+n +1
2 Im,n
2
=
1
2 Im,n+2
n+1 n+2
(2.106)
(2.107)
33
(2.108)
(2.109)
Por consiguiente, queda demostrado que las subsucesiones con ndices de igual paridad de la
sucesion {n (x)} convergen en media y, como dichas subsucesiones son, a su vez, uniformemente
acotadas y continuas, tambien convergen uniformemente. De esta manera, quedan rigurosamente establecidas las convergencias uniformes (2.84) y (2.85).
Notese que la relacion (2.108) nos esta diciendo que Im,n es monotona no creciente y, como,
ademas, por (2.103), es acotada por debajo con cota igual a cero, se deduce que, para m, n ,
Im,n 0 lo que, igualmente, garantiza la convergencia en media de las subsucesiones con
subndices de igual paridad.
Demostrado el teorema de existencia.
Es conveniente hacer las siguientes observaciones:
1. En primer lugar, debemos se
nalar que este teorema no es valido para la ecuacion de
Volterra y puede no ser cierto para las ecuaciones de Fredholm con n
ucleos no simetricos,
es decir, n
ucleos que no cumplan la propiedad A.
2. En segundo lugar, el lector puede comparar la afirmacion de este teorema con el teorema
demostrado en el captulo de Espacios Funcionales del libro de Metodos Matematicos de
la Fsica del autor para los operadores autoconjugados totalmente continuos.
34
Captulo 3
C
alculo de todos los autovalores y las
autofunciones de n
ucleos que cumplan
la propiedad A. N
ucleos degenerados.
Autovalores y autofunciones
3.1
Ideas b
asicas
El teorema de existencia que acabamos de demostrar en el captulo anterior, nos permite afirmar
la existencia de, al menos, un autovalor y una autofuncion para todo n
ucleo que cumpla la
propiedad A.
Desarrollaremos, ahora, un procedimiento para hallar todos los autovalores y todas las autofunciones de una ecuacion integral de Fredholm de segundo tipo con n
ucleo que cumpla la
propiedad A, a partir del autovalor y de la autofuncion cuya existencia esta garantizada por el
teorema del epgrafe anterior.
Sea K(x, s) un n
ucleo que satisfaga la propiedad A y sea 1 el autovalor correspondiente a la
autofuncion 1 (x) de este n
ucleo, hallados -digamos- por el metodo de aproximaciones sucesivas.
Veamos el siguiente n
ucleo auxiliar:
H2 (x, s) = K(x, s)
1 (x)1 (s)
1
(3.1)
Este n
ucleo casi cumple con la propiedad A. Decimos casi, pues, evidentemente, como K(x, s)
cumple la propiedad A, (3.1) es simetrico, es continuo (pues 1 (x) es acotada) y es real.
Pero puede suceder que H2 (x, s) 0.
Tienen lugar los siguientes teoremas.
35
36
Teorema.
Cualquier autofuncion del n
ucleo (3.1), 2 (x), correspondiente al autovalor 2 , es, tambien,
autofuncion del n
ucleo K(x, s) y es ortogonal a 1 (x).
Demostraci
on:
Sea 2 (x) una autofuncion de H2 (x, s) correspondiente al autovalor 2 . Esto significa que se
cumple la identidad
2 (x) 2
(3.2)
Calculemos el producto interno de las funciones 1 (x) y 2 (x), teniendo en cuenta (3.2). Tenemos:
Z
(1 , 2 ) =
1 (x)2 (x)dx = 2
1 (x)
H2 (x, s)2 (s)ds dx =
a
a
a
Z b
Z b
Z b
Z
2 b 2
1 (s)2 (s)ds dx =
= 2
1 (x)
K(x, s)2 (s)ds
(x)
1 a 1
a
a
a
Z b
Z b
Z
Z b
2 b
K(x, s)1 (x)dx ds
= 2
2 (s)
1 (s)2 (s)ds
21 (x)dx
1 a
a
a
a
Z
(3.3)
1
1 (s)
1
(3.4)
y
Z
21 (x)dx = 1
(3.5)
Sustituyendo (3.4) y (3.5) en (3.3), obtenemos que (1 , 2 ) = 0 lo que significa que ambas
funciones son ortogonales. Ademas, de (3.2), como la u
ltima integral a la derecha es cero, nos
queda que
Z
2 (x) 2
(3.6)
37
(3.7)
obtenemos:
Z b
2
1 (s)2 (s)ds =
2 (x) 2
K(x, s)2 (s)ds 1 (x)
1
a
a
Z b
Z b
1 (x)1 (s)
= 2
K(x, s)
2 (s)ds = 2
H2 (x, s)2 (s)ds
1
a
a
Z
(3.8)
38
(3.9)
Hn (x, s) = K(x, s)
n1
X
k (x)k (s)
k=1
(3.10)
con n entero.
En general, tienen lugar dos casos posibles:
(a) Que ninguno de los n
ucleos auxiliares (3.10) sea identicamente nulo: Hn (x, s) 6= 0
para toda n.
Entonces, obtenemos una sucesion infinita de autofunciones de K(x, s)
1 (x), 2 (x), ...., n (x), ....
(3.11)
(3.12)
(3.13)
(3.14)
1 , 2 , ...., n
(3.15)
n
X
k (x)k (s)
k=1
(3.16)
39
concluimos que el n
ucleo K(x, s) se expresa en terminos de sus autofunciones en la
forma
K(x, s) =
n
X
k (x)k (s)
k=1
3.2
(3.17)
N
ucleos degenerados
K(x, s) =
n
X
uk (x)vk (s)
(3.18)
k=1
donde uk (x) y vk (s) son funciones integrables. Esta definicion es general y no exige la simetra
del n
ucleo.
El procedimiento de b
usqueda de todos los autovalores y las autofunciones del n
ucleo K(x, s)
desarrollado arriba nos permite enunciar el siguiente teorema.
Teorema
Si el n
ucleo K(x, s) cumple la propiedad A y tiene un n
umero finito de autovalores y de
autofunciones, entonces, es degenerado.
Demostraci
on:
La demostracion de este teorema viene dada por el propio procedimiento arriba indicado. Si
Hn+1 (x, s) 0, entonces, el n
umero de autovalores y de autofunciones del n
ucleo K(x, s)
es finito y este puede expresarse por la fomula (3.18), lo que significa que, efectivamente, es
degenerado.
Demostrado el teorema.
Tiene lugar un formidable teorema, recproco del anterior.
Teorema.
Si el n
ucleo K(x, s) es degenerado, entonces, tiene un n
umero finito de autovalores no mayor
que el orden de degeneracion n.
Demostraci
on:
40
Por hipotesis, el n
ucleo K(x, s) es degenerado, es decir, tiene la forma dada por la formula (3.18).
Entonces, la ecuacion integral de Fredholm homogenea de segundo tipo para este n
ucleo sera:
Z
(x) =
K(x, s)(s)ds =
Z bX
n
uk (x)vk (s)(s)ds =
a k=1
n
X
uk (x)
vk (s)(s)ds
(3.19)
k=1
Por lo tanto
(x) =
n
X
k uk (x)
(3.20)
vk (s)(s)ds
(3.21)
k=1
donde
Z
k =
a
son ciertos n
umeros. Colocando (3.20) en la ecuacion (3.19), obtenemos:
n
X
n
X
k=1
n
X
k=1 m=1
k uk (x) =
Z bX
n
uk (x)vk (s)
a k=1
m uk (x)
vk (s)um (s)ds =
a
n
X
m um (s)ds
m=1
n X
n
X
m uk (x)ckm
(3.22)
k=1 m=1
donde
Z
vk (s)um (s)ds
ckm =
(3.23)
k =
n
X
ckm m
(3.24)
m=1
41
(3.25)
Para que este sistema tenga soluciones no triviales, tiene que cumplirse que su determinante
sea nulo, es decir:
(c11 1)
c12
c
(c
21
22 1)
...
...
cn1
cn2
...
c1n
...
c2n
...
...
... (cnn 1)
=0
(3.26)
(3.26) es una ecuacion algebraica de grado n para determinar . Dicha ecuacion tiene, cuando
mas, n races 1 , 2 , ...., n .
Demostrado el teorema.
Como consecuencia de ambos teoremas, podemos concluir la siguiente afirmacion que, de hecho,
ya esta demostrada.
Teorema.
Para que el n
ucleo K(x, s) que cumpla la propiedad A tenga un n
umero finito de autovalores
es necesario y suficiente que sea degenerado.
3.3
Ejemplos
Veamos algunos ejemplos ilustrativos de los procedimientos desarrollados en estos dos epgrafes.
1. Hallar todas las autofunciones y todos los autovalores de la ecuacion integral de Fredholm
homogenea de segundo tipo:
Z
cos(x s)(s)ds
(x) =
(3.27)
Tenemos que el n
ucleo es
K(x, s) = cos(x s)
(3.28)
42
0 (x) = cos x
(3.29)
1 (x) =
0
cos x
2
(3.30)
2
n
2
cos x
(3.31)
(3.32)
Nn k n k =
2n
2
cos2 xdx =
2n+1
2
(3.33)
2
cos x
(3.34)
Evidentemente
r
lim n (x) =
2
cos x 1 (x)
(3.35)
Por lo tanto, (3.35) sera la autofuncion de (3.27) buscada por el metodo de aproximaciones
sucesivas. Ademas, tenemos que:
r
n =
2
Nn1
=
Nn
(3.36)
(3.37)
1
q
q
2
2
cos
x
cos s
cos(x s)
=
2
(3.38)
43
Como las autofunciones de H2 (x, s) son autofunciones tambien de K(x, s), hallemos por
aproximaciones sucesivas una autofuncion del n
ucleo auxiliar. Evidentemente, para x0 =
/2, H2 (x, x0 ) = H2 (x, /2) = sin x 6= 0. Por lo tanto, por aproximacion inicial tomamos:
0 (x) = sin x
(3.39)
Z
1 (x) =
2 (x) =
0
sin x
2
(3.40)
2
(3.41)
.........................................................................
n (x) =
n
2
sin x
(3.42)
Nn k n k =
2n
2
sin2 xdx =
2n+1
(3.43)
2
sin x
(3.44)
2
sin x
(3.45)
(3.46)
q
H3 (x, s) = cos(x s)
cos x
cos s
sin x
sin s
=
(3.47)
44
K(x, s) =
2
X
k (x)k (s)
k=1
(3.48)
(3.49)
2
cos x, 2 (x) =
2
sin x
(3.50)
(3.51)
(3.52)
(x) =
2
X
45
(3.53)
k=1
c11 =
0
Z
cos s sin sds = 0, c22 =
c21 =
(3.54)
sin2 sds =
(3.55)
1
0
2
0
2 1
(3.56)
2
de donde 2 1 = 0, es decir, = 2/, que es el u
nico autovalor del n
ucleo.
Exigiendo que k 1 k2 =k 2 k2 = 1, obtenemos, para 1 y 2 el valor (2/)1/2 , de manera
que las autofunciones del n
ucleo seran
r
1 (x) =
2
cos x,
r
2 (x) =
2
sin x
(3.57)
x cos s(s)ds
(3.58)
Aqu el n
ucleo
K(x, s) = x cos s
(3.59)
aunque no es simetrico, es degenerado de orden uno. De acuerdo con el teorema mencionado, existira un solo autovalor y una sola autofuncion. Esta u
ltima tendra la forma,
de acuerdo con (3.20):
(x) = x
(3.60)
s cos sds xc
x cos ssds = x
(3.61)
donde el coeficiente c -
unico en este caso- de acuerdo con (3.23) es, integrando por partes:
46
s cos sds = 2
c=
(3.62)
1
2
3
x
3
(3.63)
q
3
,
3
(3.64)
3.4
N
ucleos cerrados
(3.65)
k k Ak , k = 1, 2, ...
47
(3.66)
(3.67)
donde hemos tenido en cuenta la propiedad (2.5) del captulo 2 para los n
ucleos que cumplan
la propiedad A y la expresion (3.65). (3.67) significa que f (x) es ortogonal a las k (x).
Demostrada la necesidad.
2. Suficiencia.
Por hipotesis, (f, k ) 0 y tenemos que demostrar que ello 1implica que Af 0. Hagamoslo
por reduccion al absurdo; supongamos que Af 6= 0. Entonces, podremos construir las aproximaciones sucesivas, tomando como aproximacion inicial la funcion
0 = f (x)
(3.68)
1 (x) = Af 6= 0
(3.69)
2 (x) = A2 f 6= 0
(3.70)
n (x) = An f 6= 0
(3.71)
................................................
Pero, como (f, k ) 0, teniendo en cuenta la propiedad (2.5) y la formula (2.34) de este
captulo en el teorema de los n
ucleos iterados, tendremos:
(n , k ) = (An f, k ) (f, An k ) =
1
k
=
f, n n (f, k ) 0
k
k
Introduciendo las aproximaciones ya normalizadas,
(3.72)
48
n
n =
Nn
(3.73)
(donde las hemos destacado con un asterisco, para diferenciarlas de las autofunciones n (x))
de (3.72) tendremos que
(n , k ) 0, k = 1, 2, ...
(3.74)
Por otra parte, en el teorema de existencia demostramos que, para la sucesion de aproximaciones
sucesivas normalizadas se cumplen las convergencias uniformes de las subsucesiones de ndices
de igual paridad:
{2m }
{2m+1 }
(3.75)
y, por lo tanto, los lmites dados en (3.75) seran, tambien, ortogonales a las autofunciones, es
decir:
( , k ) 0, ( , k ) 0
(3.76)
La ortogonalidad (3.76) significa que (x) y (x) son linealmente independientes de las autofunciones k (x). Pero esto es absurdo, ya que, por el metodo de aproximaciones sucesivas,
las autofunciones del n
ucleo K(x, s) se obtienen, precisamente, como combinaciones lineales de
(x) y (x). Por consiguiente, tiene que cumplirse que Af 0.
Demostrada la suficiencia.
Demostrado el teorema.
Hagamos la siguiente aclaracion referente a la demostracion de la suficiencia del teorema de
arriba. De las formulas del metodo de aproximaciones sucesivas, puede obtenerse que
(x)
+ (x)
2 (x) = 0
(3.77)
(x)
(x)
2 (x) = 0
(3.78)
donde (x)
y (x)
son dos autofunciones del n
ucleo K(x, s). Las expresiones (3.77) y (3.78)
significan que, efectivamente, (x) y (x) son linealmente dependientes con esas autofunciones. Ello implica que seran linealmente dependientes con todas las autofunciones del n
ucleo
K(x, s), pues un teorema del Algebra Lineal establece que si, entre un conjunto de vectores,
49
existe un subconjunto de ellos linealmente dependientes, entonces, todo el conjunto es linealmente dependiente. Esa afirmacion es extensible a los espacios funcionales en los que estamos
trabajando. Ello implica la no ortogonalidad entre (x) y (x) con las autofunciones k (x),
contradiciendose, por tanto, (3.76) y, como (3.76) fue obtenido bajo el supuesto de que Af 6= 0,
no queda mas remedio que negar esa tesis por absurda y concluir que tiene que ser Af 0.
Daremos la siguiente definicion.
Definici
on:
El n
ucleo K(x, s) se llama cerrado si no existe ninguna funcion f (x) 6= 0 ortogonal a dicho
n
ucleo.
Con la definicion anterior podemos enunciar los siguientes corolarios del teorema anterior:
Corolario 1.
Para que un n
ucleo que cumpla la propiedad A sea cerrado es necesario y suficiente que el
conjunto de sus autofunciones sea cerrado.
Demostraci
on:
Recordemos que, en un espacio de Banach, el conjunto de funciones {n (x)} se llama cerrado
si es ortogonal, es decir, si
(k , i ) =k k2 ki
(3.79)
y no existe ninguna funcion f (x) 6= 0 del espacio ortogonal al conjunto. Por otra parte, el
conjunto {n (x)} se llama completo si, para cualquier funcion f (x) 6= 0 del espacio se cumple
la igualdad de Parseval:
c2n =k f k2
(3.80)
n=0
donde
cn =
1
(n , f )
k n k2
(3.81)
son los coeficientes de Fourier de la funcion f (x) en el sistema {n (x)}. En la teora de las
series de Fourier se demuestra que, cumpliendose (3.80), la serie de Fourier converge en media
a su funcion f (x).
Ello significa que un conjunto completo forma una base en el espacio en cuestion y, como
este espacio es de infinitas dimensiones, el conjunto estara formado por un n
umero infinito de
funciones.
50
Para los espacios de Banach se demuestra (ver libro de Metodos Matematicos de la Fsica del
autor) que todo conjunto de funciones completo es cerrado y viceversa.
Pues bien, el teorema demostrado establece que toda funcion f (x) ortogonal al n
ucleo es ortogonal a sus autofunciones y viceversa.
Si K(x, s) es cerrado, entonces, no existira ninguna funcion f (x) 6= 0 ortogonal a dicho n
ucleo
y, por lo tanto, no existira ninguna funcion ortogonal a las autofunciones del mismo y ello
significa que el conjunto de las autofunciones tambien es cerrado.
Demostrado el corolario.
Corolario 2.
Un n
ucleo cerrado no es degenerado.
Demostraci
on:
Efectivamente, pues, si el n
ucleo es cerrado, por el corolario anterior el conjunto de sus autofunciones tambien es cerrado y, por lo tanto, completo; es decir, forma una base en el espacio
de infinitas dimensiones. O sea, el conjunto de autofunciones tiene un n
umero infinito de
elementos, lo que significa que el n
ucleo K(x, s) no es degenerado.
Demostrado el corolario.
El teorema demostrado y sus corolarios son de gran importancia en la teora de las ecuaciones
integrales que estamos desarrollando.
3.5
Teorema de Hilbert-Schmidt
f (x)
fk k (x)
(3.82)
k=1
Z
fk = (f, k )
f (x)k (x)dx
a
(3.83)
51
K(x, s)h(s)ds Ah
f (x) =
(3.84)
donde h(s) es cierta funcion seccionalmente continua en [a, b]. Tiene lugar el siguiente teorema
de Hilbert-Schmidt.
Teorema.
Cualquier funcion f (x) emanante del n
ucleo K(x, s) que cumpla la propiedad A puede ser desarrollada en una serie de autofunciones de dicho n
ucleo convergente absoluta y uniformemente
en [a, b].
Demostraci
on:
La demostracion la dividiremos en dos partes:
1. Demostraci
on de la convergencia absoluta y uniforme de la serie.
Teniendo en cuenta (3.83) y (3.84) y el hecho de que K(x, s) cumple la propiedad A, podemos
escribir que:
fk (f, k ) = (Ah, k ) = (h, Ak ) =
k
h,
k
=
hk
1
(h, k ) =
k
k
(3.85)
f (x)
fk k (x)
k=1
hk
k=1
k (x)
k
(3.86)
De acuerdo con el criterio de Cauchy, para que la serie que figura a la derecha en (3.86) converja
absoluta y uniformemente en [a, b] es necesario y suficiente que, para > 0 exista una N () > 0
tal que para n, m > N se cumpla que
m
X
(x)
k
h
<
k
k
(3.87)
k=n
52
(
)1/2
N
N
N
X
X
X
ak b k
a2k
b2k
k=1
k=1
(3.88)
k=1
(x)
k
k
hk
h2k
k
k
k=n
k=n
(3.89)
k=n
Valoremos cada suma dentro del radical en la expresion (3.89). Tenemos que:
b
k (x)
=
k
(3.90)
no son otra cosa que los coeficientes de Fourier del desarrollo del n
ucleo en serie de sus autofunciones. Por consiguiente, tiene lugar la desigualdad de Bessel:
2
X
k (x)
k
k=1
K 2 (x, s)ds
(3.91)
Pero, como K(x, s) cumple la propiedad A, llamando M = max |K(x, s)|, tendremos:
2
m
X
k (x)
k=n
2
X
k (x)
k
k=1
(3.92)
Z
hk =
(3.93)
no son mas que los coeficientes de Fourier del desarrollo de la funcion h(x) en serie de autofunciones del n
ucleo K(x, s). Por lo tanto, para ellos tiene lugar, tambien, la desigualdad de
Bessel:
X
k=1
h2k
h2 (x)dx m2 (b a) M2
(3.94)
donde hemos llamado m = max |h(x)|. Este maximo existe, ya que, por hipotesis del teorema,
la funcion h(x) es seccionalmente continua y, por tanto, acotada en [a, b]. La expresion (3.94)
esta diciendo que la serie numerica de h es acotada; es decir, convergente. Por consiguiente,
53
por el criterio de Cauchy para series numericas, podemos afirmar que, para > 0, existe un
N () > 0 tal que, para n, m > N , se cumple que
m
X
h2k <
k=n
2
M1
(3.95)
(3.96)
k=n
lo que significa que el criterio de Cauchy se cumple para la serie funcional (3.86). Queda, as,
demostrada la convergencia absoluta y uniforme de la misma.
Es conveniente hacer algunas aclaraciones a la demostracion de la primera parte del teorema.
Siempre que tengamos un sistema cualquiera de funciones ortonormadas {k (x)}, podemos
crear la serie de Fourier asociada a la funcion f (x) (3.86).
Observese que en esa expresion pusimos el signo , en vez del signo igual. El signo igual podra
colocarse, solamente, en el caso en que se cumpla la igualdad de Parseval
fk2 =k f k2
(3.97)
k=1
fk2 k f k2
(3.98)
k=1
que es lo u
nico que hemos utilizado en nuestra demostracion.
Es decir, para demostrar la convergencia uniforme de la serie (3.86) no hemos tenido que suponer
la convergencia de ninguna otra serie; sino que, simplemente, hemos puesto en correspondencia
a la funcion h(x) su serie de Fourier
h(x)
hk k (x)
k=1
y nos hemos valido de la desigualdad de Bessel (3.91), que siempre tiene lugar.
(3.99)
54
La desigualdad de Bessel siempre se cumple, pues ella se deduce de una relacion casi evidente,
que es:
0 k
hk k (x) h(x) k2 =k h k2
k=1
h2k
(3.100)
k=1
y que viene a ser algo as, como una generalizacion del teorema de Pitagoras a los espacios
funcionales.
La expresion (3.100), teniendo en cuenta que (k , i ) = ki y que hk = (h, k ), es evidente, ya
que:
0 k
hk k (x) h(x) k2 =
k=1
hk k h,
k=1
X
k=1 i=1
!
hk k h
k=1
hk hi (k , i ) 2
hk (h, k ) + (h, h) =
k=1
h2k
k=1
h2k +
k h k =k h k
h2k
(3.101)
k=1
k=1
(x) = f (x)
fk k (x)
(3.102)
k=1
(, m ) = (f, m )
fk (k , m ) = (f, m )
k=1
fk km = fm fm 0
(3.103)
k=1
55
K(x, s)(s)ds A = 0
(3.104)
k k2 = (, ) = (f, )
fk (k , )
k=1
(3.105)
f (x)
fk k (x)
(3.106)
k=1
Kn (x, s) =
(3.107)
Kn (x, s) =
(3.108)
k=1
k (s)
nk
(3.109)
56
Kn (x, s) =
X
k (x)k (s)
k=1
nk
(3.110)
Por u
ltimo, digamos, sin efectuar ninguna demostracion por ahora, que es posible afirmar que
si el n
ucleo K(x, s) no es degenerado y si la serie bilineal
X
k (x)k (s)
k=1
(3.111)
3.6
Ecuaci
on integral de Fredholm no homog
enea de segundo tipo
Z
(x) =
(3.112)
donde K(x, s) cumple la propiedad A, f (x) es una funcion seccionalmente continua en [a, b] y
es un parametro dado.
En el desarrollo teorico que efectuaremos a continuacion, podremos ver que las propiedades
de la ecuacion (3.112), as como de su solucion, estan ntimamente ligadas a la solucion de la
correspondiente ecuacion homogenea
Z
(x) =
K(x, s)(s)ds
(3.113)
(3.114)
f (x) + g(x) =
a
(3.115)
57
g(x) =
K(x, s)h(s)ds
(3.116)
g(x) =
gk k (x)
(3.117)
k=1
Supongamos, ademas, que f (x) puede ser desarrollada, tambien, en serie de las autofunciones
del n
ucleo K(x, s):
f (x) =
fk k (x)
(3.118)
k=1
f (x)k (x)dx
fk = (f, k ) =
(3.119)
gk k (x) =
K(x, s)
a
k=1
X
k=1
K(x, s)
a
k=1
Z
gk
gk k (s)ds +
fk k (s)ds =
k=1
Z
fk
k=1
X
X
gk
fk
=
k (x) +
k (x)
k
k
k=1
k=1
(3.120)
donde hemos intercambiado la integracion con la sumatoria, ya que suponemos que (3.117) y
(3.118) convergen uniformemente y hemos tenido en cuenta que, por definicion de autofuncion
y de autovalor del n
ucleo K(x, s):
Z
k (x)
k
(3.121)
58
gk =
gk fk
+
, k = 1, 2, 3, ...
k
k
(3.122)
(3.123)
fk
k
(3.124)
X
fk
(x) = f (x) +
k (x)
k
k=1
(3.125)
|k |
2
(3.126)
|k |
|k |
=
2
2
(3.127)
59
1
2
|k |
|k |
(3.128)
k=n
(3.129)
k=n
Pero, para > 0, existira un N () > 0 tal que, para n, m > N , se cumplira que
m
X
fk
k (x) <
2||
k
k=n
(3.130)
ya que esto fue demostrado en la primera parte de la demostracion del teorema de HilbertSchmidt. Colocando (3.130) en (3.129), obtenemos:
m
X
fk
k (x) <
k
(3.131)
k=n
La desigualdad (3.131) significa que se cumple el criterio de Cauchy para nuestra serie,
por lo que esta converge absoluta y uniformemente. As queda demostrado que existe la
solucion de la ecuacion (3.112), que viene dada por la formula de Schmidt (3.125) y que
dicha solucion, para el caso en que 6= k , es u
nica.
2. Que = k0 . Es decir, que el parametro en la ecuacion (3.112) coincide con uno de los
autovalores del n
ucleo.
Entonces, de (3.123), tendremos que:
(k )gk = fk , k 6= k0
0 gk0 = fk0 , k = k0
(3.132)
X
k=1,(k6=k0 )
fk
k (x) + Ck0 (x)
k
(3.133)
60
(3.134)
(3.135)
(x) = f (x) +
X
k=1,(k6=k0 )
X
fk
Cs ks (x)
k (x) +
k
s=0
(3.136)
Como consecuencia del desarrollo del presente epgrafe, tiene lugar el siguiente teorema, conocido con el nombre de Alternativa de Fredholm:
Teorema.
Si la ecuacion integral de Fredholm homogenea de segundo tipo tiene solo solucion trivial,
entonces, la correspondiente ecuacion no homogenea tiene solucion u
nica y, si la ecuacion homogenea tiene solucion no trivial, entonces, la ecuacion no homogenea, o bien no tiene solucion,
o bien tiene infinitas soluciones.
Demostraci
on:
Efectivamente, si en la ecuacion (3.112) el parametro no coincide con ning
un autovalor del
n
ucleo, entonces, la ecuacion homogenea correspondiente tendra solo solucion trivial y (3.112)
tendra solucion u
nica, dada por la formula de Schmidt (3.125).
Sin embargo, si el parametro en la ecuacion (3.112) es igual a un autovalor del n
ucleo, la
ecuacion homogenea correspondiente tendra por solucion no trivial la autofuncion asociada a
dicho autovalor y, por lo tanto, la ecuacion (3.112) -seg
un vimos arriba- o bien no tiene solucion,
si la inhomogeneidad f (x) no es ortogonal a la autofuncion mencionada, o bien tiene infinitas
soluciones, dadas por la formula (3.133), si f (x) es ortogonal a dicha autofuncion.
Demostrado el teorema.
Es conveniente decir que nosotros hemos llegado a la alternativa de Fredholm por medio del
estudio de la teora de las ecuaciones con n
ucleos simetricos; sin embargo, es posible demostrar
que ella es valida, tambien, para las ecuaciones con n
ucleos no simetricos.
3.7
61
Soluci
on de la ecuaci
on integral de Fredholm no homog
enea de segundo tipo por el m
etodo de aproximaciones sucesivas
(3.137)
donde el n
ucleo K(x, s) puede ser complejo y no simetrico. Buscaremos la solucion de la
ecuacion (3.137) por el metodo de aproximaciones sucesivas, proponiendo como aproximacion
inicial la inhomogeneidad de la ecuacion:
0 (x) = f (x)
(3.138)
(3.139)
(3.140)
(3.141)
1 (x) = f (x) +
a
Z
2 (x) = f (x) +
........................................................................
Z
n (x) = f (x) +
|| < 0 =
1
M (b a)
(3.142)
62
donde M = max |K(x, s)|, entonces, para cualquier funcion continua f (x), la sucesion {n (x)}
de las aproximaciones sucesivas converge uniformemente a la solucion de la ecuacion (3.137) y
esta solucion es u
nica.
Demostraci
on:
Analicemos la siguiente serie:
S(x) =
[k (x) k1 (x)]
(3.143)
k=1
(3.144)
Por consiguiente, se ve, claramente, que si la serie (3.143) converge, convergira la sucesion
{n (x)} y viceversa.
Valoremos la serie (3.143). Tenemos, de acuerdo con (3.138) y (3.139):
Z b
|1 (x) 0 (x)| = f (x) +
K(x, s)f (s)ds f (x) =
a
Z b
=
K(x, s)f (s)ds ||mM (b a)
(3.145)
donde m = max |f (x)|, que siempre existira, pues, por hipotesis, f (x) es continua. De forma
similar, teniendo en cuenta (3.140) y (3.139):
Z b
Z b
|2 (x) 1 (x)| = f (x) +
K(x, s)1 (s)ds f (x)
K(x, s)0 (s)ds =
a
a
Z b
=
K(x, s)[1 (s) 0 (s)]ds ||2 mM 2 (b a)2
(3.146)
a
(3.147)
63
q = ||M (b a)
(3.148)
|n (x) n1 (x)| mq n
(3.149)
de (3.147) obtenemos:
Es decir, hemos obtenido, para la serie (3.143), un mayorante numerico convergente, ya que,
de acuerdo con (3.142), q < 1.
Por el criterio de Weierstrass, concluimos, por lo tanto, que la serie (3.143) converge uniformemente en [a, b].
Por consiguiente, la sucesion {n (x)} de las aproximaciones sucesivas converge uniformemente
a la funcion (x), que sera la solucion de la ecuacion (3.137).
Demostremos, ahora, que esta solucion es u
nica. Para ello, supondremos que existen dos
soluciones 1 (x) y 2 (x) de la ecuacion (3.137). Analicemos la funcion
(x) = 1 (x) 2 (x)
(3.150)
K(x, s)(s)ds
(3.151)
(3.152)
|(x)| ||
|K(x, s)| ds
a
|(s)|2 ds
(3.153)
b
2
|(x)| dx ||
a
Z bZ
b
2
|(s)|2 ds
Z b
2
2
2
|(x)|2 dx
|| M (b a)
|K(x, s)| dsdx
(3.154)
64
donde hemos tenido en cuenta la cota de K(x, s) en la primera integral y hemos sustituido la
variable muda de integracion por x, ya que es una integral definida. De (3.154) obtenemos que:
[1 || M (b a) ]
|(x)|2 dx 0
(3.155)
Es decir:
|(x)|2 dx 0
(1 q )
(3.156)
donde q < 1 viene dado por (3.148). Por tanto (1 q 2 ) > 0 y, como la integral en (3.155),
evidentemente, no es negativa, de (3.156) se concluye que
Z
|(x)|2 dx 0
(3.157)
De (3.157) se deduce que (x) 0, o sea, 1 (x) 2 (x), lo que demuestra la unicidad.
Demostrado el teorema.
Hay una consecuencia importante del teorema que acabamos de demostrar y que enunciaremos
en forma de corolario del mismo.
Corolario.
La ecuacion integral de Fredholm homogenea de segundo tipo
Z
(x) =
K(x, s)(s)ds
(3.158)
no puede tener autovalores menores en modulo que 0 dado por (3.142). Es decir, que, obligatoriamente, los autovalores k de la ecuacion (3.158) cumplen que
k 0 =
1
M (b a)
(3.159)
Demostraci
on:
El teorema que acabamos de demostrar establece que, para cualquier que cumpla con (3.142),
la ecuacion no homogenea (3.137) tiene solucion u
nica. Por la alternativa de Fredholm, ello
implica que la correspondiente ecuacion homogenea (3.158) solo tiene solucion trivial; es decir,
no tiene autovalores en el intervalo (0 < < 0 ). En un eje los autovalores estaran fuera
de dicho intervalo.
65
Demostrado el corolario.
Es conveniente destacar que el teorema demostrado establece que la solucion de la ecuacion no
homogenea (3.137) puede buscarse por el metodo de aproximaciones sucesivas solo en el caso
en que el parametro se encuentre en el intervalo (0 < < 0 ); en este caso se garantiza la
unicidad de la solucion.
Si el parametro esta fuera de dicho intervalo, habra que tener en cuenta la alternativa de
Fredholm al buscar la solucion y apoyarse en la formula de Schmidt (3.125) o la formula (3.136)
que -recordamos- son validas, exclusivamente, para ecuaciones con n
ucleo simetrico.
Como dijimos arriba, el metodo de aproximaciones sucesivas para encontrar la solucion dentro
del intervalo (0 < < 0 ) es valido para ecuaciones con n
ucleo arbitrario.
Por u
ltimo, es conveniente destacar que el proceso estudiado en este epgrafe es una particularizacion del visto en el captulo Elementos de Espacios Funcionales y Operadores del
libro de M
etodos Matem
aticos de la Fsica del autor.
Las aproximaciones sucesivas aqu construidas no son otra cosa que un caso particular de la
serie de Neumann estudiada en el epgrafe de dicho captulo titulado Complementos de la
teora espectral de operadores, al estudiar las ecuaciones operacionales.
El teorema aqu demostrado es la particularizacion del teorema general alla demostrado para
las ecuaciones operacionales en un espacio de Banach.
3.8
Ejemplos de soluci
on de ecuaciones integrales de
Fredholm de segundo tipo
1.
cos(x + s)(s)ds + 1
(x) =
(3.160)
=1>
(3.161)
Por lo tanto, la solucion no puede ser hallada por el metodo de aproximaciones sucesivas.
Por ello, buscaremos la solucion de la ecuacion homogenea correspondiente para, luego,
aplicar la alternativa de Fredholm. La ecuacion homogenea es
Z
(x) =
cos(x + s)(s)ds
0
con n
ucleo
(3.162)
66
(3.163)
(3.164)
C1 cos x + C2 sin x =
= C1 cos x C2 sin x
2
2
(3.165)
ya que cos s y sin s son ortogonales en [0, ]. De (3.165) concluimos que los autovalores y
las autofunciones son:
, 1 (x) = C1 cos x
2
2 = , 2 (x) = C2 sin x
2
1 =
(3.166)
Notese que se comprueba lo planteado en el corolario del teorema del epgrafe anterior:
los autovalores estan fuera del intervalo (1/, 1/) en el eje . Tambien se constata
que, por ser el n
ucleo degenerado de orden dos, existen no mas de dos autovalores y
dos autofunciones del n
ucleo. Los coeficientes C1 y C2 los hallamos de la condicion de
normalizacion:
2
k 1 k =
C12
cos xdx = 1, k 2 k =
C22
sin2 xdx = 1
(3.167)
de donde
r
C1 = C2 =
(3.168)
Por lo tanto, finalmente, la solucion de la ecuacion homogenea (3.162) vendra dada por
las autofunciones y los autovalores:
r
2
2
1 (x) =
cos x, 1 =
r
2
2
2 (x) =
sin x, 2 =
(3.169)
67
Z
(x) =
cos(x + s)(s)ds
(3.170)
solo tiene solucion trivial y, por la alternativa de Fredholm, la ecuacion (3.160) tiene
solucion u
nica, dada por la formula de Schmidt (3.125).
En ella, f (x) = 1, = 1.
Tendremos, por tanto:
f1 1 (x) f2 2 (x)
+
1 1
2 1
(x) = 1 +
(3.171)
(3.172)
r
r
r Z
2
2
2
0
1 sin xdx =
cos x| = 2
f2 = (1, 2 ) =
0
(3.173)
Por lo tanto:
2 2 sin x
2 sin x
=1
2
1 + 2
1
(x) = 1 +
2.
Z
(3.174)
xs(s)ds + 3x 2
(x) = 3
(3.175)
ucleo
En este ejercicio el n
K(x, s) = xs
(3.176)
1
1
=
M (b a)
8
(3.177)
xs(s)ds
0
(3.178)
68
Z
Cx =
s2 ds = Cx
xsCsds = Cx
0
s3 2 8
| = Cx
3 0 3
(3.179)
As pues, obtenemos el u
nico autovalor (ya que el n
ucleo es degenerado de orden uno):
3
= 8.
Exigiendo que la autofuncion sea normalizada:
2
kk =C
x2 dx = 1
(3.180)
3
3
x, =
8
8
(3.181)
(3x 2)
fk =
0
3
xdx =
8
r Z 2
r
3
3
2
(3x 2x) = 4
8 0
8
(3.182)
Por lo tanto:
(x) = 3x 2 +
3.
Z
q q
3 4 38 38 x
3
8
9x
2
7
xs(s)ds + 3x 2
(x) = 3
(3.183)
(3.184)
xs(s)ds
(x) =
(3.185)
Como el n
ucleo es degenerado, proponemos la solucion como (x) = Cx. Colocando en
(3.185):
Z
Cx =
xsCsds = Cx
0
s3 1
|0 = C x
3
3
(3.186)
= 3, (x) =
69
3x
(3.187)
Vemos que, en este caso, el parametro en la ecuacion (3.184) coincide con el autovalor
de la correspondiente ecuacion homogenea (3.185).
De acuerdo con la alternativa de Fredholm, o bien no existe solucion, o bien existen
infinitas soluciones de (3.184).
Esto se determina, como sabemos, analizando el producto interno de la inhomogeneidad
con la autofuncion. Tenemos:
Z
(f, ) =
Z 1 2
(3.188)
(x) = 3x 2 + C 3x = (C 3 + 3)x 2
(3.189)
(3.190)
(x + s)(s)ds + 18x2 9x 4
(3.191)
Z
(x) =
(x + s)(s)ds
(3.192)
Como el n
ucleo, K(x, s) = x + s, es degenerado, buscamos la solucion en la forma
(x) = C1 + C2 x
(3.193)
(1 2 )
2
2
= 1
+
=0
2
3
o sea:
2 + 12 12 = 0
(3.194)
70
1 = 6 + 4 3, 2 = 6 4 3
(3.195)
1x 3
1+x 3
1 (x) = p
, 2 (x) = p
2+ 3
2 3
(3.196)
0 =
(3.197)
la solucion u
nica de la ecuacion (3.191) vendra dada por la formula de Schmidt (3.125)
que aqu toma la forma:
2
(x) = 18x 9x 4 + 1
2
X
fk k (x)
k=1
(3.198)
5+ 3
f1 = (f, 1 ) = p
2 2+ 3
5 3
f2 = (f, 2 ) = p
2 2 3
(3.199)
(3.200)
x(s)ds + 2x 1
(x) = 2
(3.201)
(3.202)
x(s)ds
(3.203)
cuyo n
ucleo, K(x, s) = x u(x)v(s), con u(x) = x, v(s) = 1, es degenerado de orden
uno. Por lo tanto, la solucion la proponemos como (x) = Cx.
Colocando en (3.203), hallamos el autovalor y la autofuncion normalizada:
= 2, (x) =
3x
(3.204)
71
Z 1 2
(2x x)dx = 3
(2x 1) 3xdx = 3
0
2 1
3 2
6= 0
(3.205)
3.9
(3.206)
(3.207)
1 (x) = f (x) +
(3.208)
(3.209)
(3.210)
Z
2 (x) = f (x) +
.............................................................
Z
n (x) = f (x) +
72
Para cualquier funcion f (x) continua en [a, b] y para cualquier , la sucesion {n (x)} de las
aproximaciones sucesivas converge uniformemente a la solucion de la ecuacion (3.206) y dicha
solucion es u
nica.
Demostraci
on:
Analicemos la serie
S(x) =
[k (x) k1 (x)]
(3.211)
k=1
(3.212)
por lo tanto, si la serie (3.211) converge, tambien converge la sucesion {n (x)} y viceversa.
Valoremos los miembros de la serie (3.211). Tenemos:
Z x
|1 (x) 0 (x)| = f (x) +
K(x, s)f (s)ds f (x) =
a
Z x
K(x, s)f (s)ds ||mM (x a)
=
(3.213)
(x a)n
n!
(3.214)
(b a)n
n!
(3.215)
De esta manera, hemos hallado para la serie (3.211) un mayorante numerico convergente para
cualquier valor de debido a la presencia de n! en el denominador.
Por el criterio de Weierstrass concluimos que la serie (3.211) converge uniformemente en [a, b]
para cualquier y, por consiguiente, la sucesion {n (x)} de las aproximaciones sucesivas converge uniformemente en [a, b] para cualquier a la solucion (x) de la ecuacion (3.206).
73
(3.216)
la ecuacion homogenea:
satisface, para = ,
(x) =
K(x, s)(s)ds
(3.217)
(x) =
(3.218)
0 (x) = (x)
1 (x) = (x) +
.......................................................
n (x) = (n + 1)(x)
(3.219)
74
3.10
Soluci
on de ecuaciones integrales de Volterra por
transformadas integrales
En ocasiones, es posible utilizar la tecnica de las transformadas integrales para resolver determinadas ecuaciones integrales.
En un captulo posterior veremos la aplicacion de la transformada de Fourier a la solucion
de ecuaciones integrales con n
ucleo dependiente de la diferencia de las variables entre lmites
infinitos.
Aqu veremos la aplicacion de la transformada de Laplace a ecuaciones de Volterra con n
ucleos
dependientes de la diferencia de sus variables.
La esencia del metodo radica en la aplicacion consecuente de la transformada de Laplace y de
sus propiedades -estudiadas en el libro de Teora de Funciones de Variable Compleja del
autor- a la ecuacion a resolver, por lo que solo lo ejemplificaremos en un par de casos, a modo
de ilustracion.
1. Supongamos que queremos resolver la ecuacion integral:
Z
sin(t )( )d
(t) = at +
(3.220)
1
p2
p2
1
+1
sin(t )( )d :
0
p2
1
(p)
+1
a
1
+ 2
(p)
2
p
p +1
(3.221)
1
(t) =
2i
s+i
si
75
a(p2 + 1) pt
a d3
t3
2
pt
e dp =
[(p + 1)e ]p=0 = a t +
p4
6 dp3
6
(3.223)
et ( )d
(3.224)
Como:
t2 :
2
p3
1
p1
et :
(p) =
1
12
+
(p)
3
2p
p1
(3.225)
de donde:
(p) =
p1
2)
p3 (p
(3.226)
(3.227)
Con el empleo de esta tecnica puede acometerse, con relativa facilidad, la solucion de ecuaciones
integrales de Volterra del tipo indicado, as como de ecuaciones integro-diferenciales, donde la
funcion incognita se encuentre bajo las operaciones de derivacion y de integracion, a la vez, en
la misma ecuacion.
76
3.11
1.
Z
(x) =
K(x, s)(s)ds
(3.228)
donde
K(x, s) = x(1 s), x s
K(x, s) = s(1 x), x s
2.
Z
=
(3.229)
3.
cos(x s)(s)ds
(3.230)
x(s)ds + 2x 1
(3.231)
(xs + x2 s2 )(s)ds + x
(3.232)
(x) =
0
4.
Z
(x) = 2
0
5.
5
(x) =
2
6.
1
(x) = 2
e 1
ex+s (s)ds + ex
(3.233)
7.
Z
(x) =
1
8.
Z
(x) = 2
1
(s)
ds + x
xs
(3.234)
x
(s)ds + x
s
(3.235)
Captulo 4
Equivalencia entre los problemas de
frontera de ecuaciones diferenciales y
las ecuaciones integrales con n
ucleo
sim
etrico
En el presente captulo estudiaremos uno de los resultados mas importantes de la teora de las
ecuaciones integrales de la Fsica Matematica.
Con el se incrementa la importancia de la teora de las ecuaciones integrales en el estudio y
resolucion de los problemas de esta disciplina.
Con la equivalencia que estableceremos, se logra dar un caracter cerrado, armonico y de gran
belleza a la teora y lograremos, ademas, dar justificacion a las propiedades de los autovalores
y las autofunciones de los problemas de frontera que hemos enunciado y solo parcialmente
demostrado en el libro de Metodos Matematicos de la Fsica del autor.
Primeramente, acometeremos la construccion de la funcion de Green de una ecuacion diferencial.
4.1
Funci
on de Green
(4.1)
donde k(x) > 0 y q(x) son funciones continuas en cierto intervalo de definicion [a, b].
El operador (4.1) ya es conocido por nosotros desde el libro de M
etodos Matem
aticos de la
Fsica, cuando estudiamos las funciones especiales de la Fsica Matematica.
77
78
El operador (4.1) es un operador lineal autoconjugado. En el mencionado libro vimos que, por
operador autoconjugado se entiende al operador A que cumpla que A = A.
En el caso de operadores diferenciales del tipo
L[y] =
3 X
3
X
i=1 k=1
aik
X y
2y
+
+ cy
bk
xi xk k=1 xk
(4.2)
L[y] =
3
3
X
X
y
+ cy
aik
x
x
i
k
i=1
k=1
(4.3)
y2 L[y1 ] y1 L[y2 ] =
d
h(x)
dx
(4.4)
donde h(x) es cierta funcion que se expresa a traves de y1 (x) y y2 (x) sin cuadraturas.
Planteemos, ahora, el siguiente problema para este operador:
(4.5)
donde f (x) es una funcion continua dada en el intervalo [a, b]. Analicemos, simultaneamente,
el problema homogeneo correspondiente:
(4.6)
Aclaremos que si en uno de los extremos del intervalo, x = a o x = b, o en ambos, se verifica que
k(x) = 0, entonces, en lugar de la condicion de igualdad a cero de la funcion y(x) en ese punto,
en el problema (4.5) y su correspondiente (4.6), solo debemos exigir que la funcion y(x) sea
acotada, cosa que ya estudiamos en los captulos correspondientes a la teora de las Funciones
Especiales, del libro de M
etodos Matem
aticos de la Fsica.
79
G
x
2G
x2
Lx [G] = (x s)
(4.7)
El subndice x en el operador L indica que las derivadas estan tomadas con respecto a la variable
x, de manera que s juega el papel de un parametro en la misma.
El lector puede percatarse de que, en la definicion dada, estamos en presencia de la solucion
fundamental del operador que, ademas, cumple con las condiciones de frontera del problema
planteado.
Con estos conceptos ya hemos tenido que ver anteriormente, en el Captulo del M
etodo de la
Funci
on de Green del libro de M
etodos Matem
aticos de la Fsica.
Aqu, no obstante, haremos un estudio detallado, dirigido a los objetivos que nos proponemos
en esta teora.
La definicion dada nos permite enunciar las dos siguientes propiedades para la funcion de Green:
G
x
1. La derivada
s+
Es decir:
Z s+
Z s+
d
G
k(x)
dx
q(x)G(x, s)dx =
(x s)dx
dx
x
s
s
(4.8)
80
G s+
k(x)
|
x s
s+
q(x)G(x, s)dx = 1
(4.9)
s+
q(x)G(x, s)dx = 1
(4.10)
Teniendo en cuenta que k(x), q(x) y G(x, s) son continuas en [a, b], tomando el lmite
para 0 en (4.10), obtenemos:
G
G
(s + 0, s)
(s 0, s) = 1
k(s)
x
x
(4.11)
G
1
G
(s + 0, s)
(s 0, s) =
x
x
k(s)
(4.12)
Es decir:
Demostrada la propiedad.
Es decir, hemos demostrado que la ecuacion (4.7) implica la condicion (4.12).
Para futuros calculos, es conveniente demostrar la afirmacion recproca, es decir, que
(4.12) implica a (4.7).
Demostremoslo. Para ello, supongamos que
Lx [G] = f (x, s)
(4.13)
x0 +
x0 +
Lx [G]dx =
x0
f (x, s)dx
(4.14)
x0
De aqu:
k(x0 + )
G(x0 + , s)
G(x0 , s)
k(x0 )
Z x
Z x
x0 +
x0 +
q(x)G(x, s)dx =
x0
Sea x0 6= s. Entonces,
G(x, s) son continuas.
G
x
f (x, s)dx
(4.15)
x0
81
x0 +0
f (x, s)dx, x0 6= s
0=
(4.16)
x0 0
x0 +0
1 =
f (x, s)dx
(4.17)
x0 0
de donde
Z
x0 +0
f (x, s)dx = 1, x0 = s
(4.18)
x0 0
(4.19)
Demostraci
on:
Demostremos, primero, la existencia de la funcion de Green del operador L[y] en el intervalo
[a, b]. La ecuacion
L[y] = 0
(4.20)
82
es una ecuacion diferencial ordinaria de segundo orden; por lo tanto tiene dos soluciones linealmente independientes.
Llamemos y1 (x) y y2 (x) a dos soluciones linealmente independientes, a las que exigiremos que
cumplan que
y1 (a) = 0, y1 (b) 6= 0
(4.21)
y2 (a) 6= 0, y2 (b) = 0
(4.22)
Evidentemente, y1 (x) y y2 (x) son linealmente independientes en [a, b]. Propongamos la funcion
G(x, s) en la forma:
(4.23)
(4.24)
(4.25)
(4.26)
y, para a s x b:
ya que y1 (x) y y2 (x) son dos soluciones linealmente independientes de la ecuacion (4.20).
Por lo tanto, la funcion construida cumple una de las propiedades demostradas para la funcion
de Green.
La condicion (4.7) de la definicion de funcion de Green, seg
un vimos, es equivalente a la
propiedad (4.12) demostrada arriba.
83
G
G
1
(s + 0, s)
(s 0, s) c(s)y1 (s)y20 (s) c(s)y10 (s)y2 (s) =
x
x
k(s)
(4.27)
(4.28)
Pero
donde
y s) y2 (s)
W (s) = 0(
y1 (s) y20 (s)
6= 0
(4.29)
es el wronskiano de las funciones y1 (x) y y2 (x), el cual no es identicamente nulo, ya que las
funciones son linealmente independientes.
Por consiguiente, de (4.27) y (4.28) obtenemos, para c(s), la expresion
c(s) =
1
k(s)W (s)
(4.30)
y1 (x)y2 (s)
, a x s b
k(s)W (s)
y1 (s)y2 (x)
, a s x b
G(x, s) =
k(s)W (s)
G(x, s) =
(4.31)
Como puede observarse de (4.31), la funcion de Green construida es continua. Sin embargo no
es evidente de (4.31) que sea simetrica, ya que al intercambiar x por s en estas ecuaciones en
los denominadores aparece k(x) y W (x) en lugar de dichas funciones evaluadas en s.
Analicemos de manera mas detallada las caractersticas del parametro c(s) dado por (4.30).
Para ello, veamos la siguiente expresion:
84
d
d
[k(x)W (x)] =
{k(x)[y1 (x)y20 (x) y10 (x)y2 (x)]} =
dx
dx
d
d
y1 (x) [k(x)y20 (x)] y2 (x) [k(x)y10 (x)]
dx
dx
y1 (x)L[y2 (x)] y2 (x)L[y1 (x)] 0
(4.32)
c(s) =
1
c
k(s)W (s)
(4.33)
Por consiguiente, la funcion de Green construida resulta ser, ademas, simetrica como se requera.
De esta forma queda demostrada la existencia de la funcion de Green, ya que hemos logrado
construirla con la expresion (4.31).
Demostremos, ahora, que la funcion de Green es u
nica. Para ello, supongamos la existencia de
dos funciones de Green G1 (x, s) y G2 (x, s) del operador L[y].
Entonces, la funcion
(4.34)
(4.35)
(4.36)
Pero, por hipotesis del teorema, el problema (4.6) solo tiene solucion trivial. Por lo tanto,
w(x, s) 0 y G1 (x, s) G2 (x, s), lo que demuestra la unicidad de la funcion de Green.
85
Una vez demostrado que la funcion de Green (4.31) del operador L[y] es u
nica, queda demostrado automaticamente que, si la formula (4.19) es solucion del problema (4.5), esta sera
u
nica, ya que suponer dos soluciones diferentes del problema (4.5) nos conducira a que su
diferencia sera solucion del problema homogeneo (4.6), el cual solo tiene solucion trivial.
Por lo tanto, solo nos queda demostrar que la funcion (4.19) es solucion del problema (4.5).
Esto es evidente, ya que, aplicando el operador L[y] a la formula (4.19), obtenemos:
Z
Z
Lx [G(x, s)]f (s)ds
L[y] =
a
(4.37)
y(a) =
(4.38)
(4.39)
Z
y(b) =
2
(4.40)
El problema (4.40) es un caso particular del problema (4.5), con k(x) = 1, q(x) = 1 y
f (x) = cos x, a = 0, b = /2. Es evidente que el problema homogeneo correspondiente
y 00 + y = 0, 0 < x <
y(0) = 0
y(/2) = 0
2
(4.41)
86
solo tiene solucion trivial. Por consiguiente, tiene validez el teorema demostrado; es decir, existe
la funcion de Green u
nica del operador y la solucion u
nica del problema (4.40) viene dada por
la formula (4.19). Construyamos la funcion de Green.
La ecuacion y 00 + y = 0 tiene las soluciones fundamentales
y1 (x) = sin x,
y2 (x) = cos x
(4.42)
que cumplen los requisitos establecidos: y1 (0) = 0, y1 (/2) 6= 0, y2 (0) 6= 0, y2 (/2) = 0. Como
aqu k(s) = 1 y el wronskiano
sin s
W (s) =
cos s
cos s
= sin2 s cos2 s = 1
sin s
(4.43)
(4.44)
La solucion u
nica del problema (4.40) sera, por lo tanto, de acuerdo con (4.19):
/2
/2
y(x) =
G(x, s)f (s)ds =
G(x, s) cos sds =
0
0
Z x
Z /2
sin x
2
4
0
x
(4.45)
4.2
4.2.1
87
Pasaremos, ahora, al estudio de uno de los problemas de mayor relevancia en la teora de las
ecuaciones integrales con n
ucleo simetrico y que le confiere a estas una importancia destacada
en la Fsica Matematica.
Analicemos el siguiente problema de frontera:
(4.46)
donde L[y] es el operador (4.1) definido en el epgrafe anterior, p(x) > 0 es una funcion continua
en [a, b] y es cierto parametro.
Buscaremos las soluciones no triviales del problema (4.46).
Notese que la ecuacion del problema (4.46) es la misma ecuacion generatriz de las funciones
especiales que estudiamos en el libro de M
etodos Matem
aticos de la Fsica.
A diferentes casos particulares de esta u
ltima se llega al efectuar el proceso de separacion de
variables en diferentes sistemas de coordenadas.
En el problema (4.46) hemos supuesto condiciones de frontera de primer tipo homogeneas para
basar nuestro futuro desarrollo en lo elaborado en el epgrafe anterior.
Sin embargo, es necesario expresar que todo el desarrollo que a continuacion efectuaremos puede
ser demostrado con rigor para condiciones de frontera de segundo tipo, de tercer tipo y mixtas
en el problema (4.46).
Ademas, en dependencia de las caractersticas de la funcion k(x) en los puntos x = a y x = b,
las condiciones de frontera impuestas podran ser sustituidas -en el caso en que k(x) = 0 en uno
de dichos puntos- por la exigencia de que la solucion sea acotada en dicho punto.
El problema (4.46) es, pues, un problema de Sturm-Liouville.
Durante todo el analisis que efectuaremos a continuacion, consideraremos siempre que = 0 no
es autovalor del problema (4.46), es decir, que el problema homogeneo para el operador L[y]:
88
(4.47)
G(x, s)p(s)y(s)ds
(4.48)
donde G(x, s) es la funcion de Green del operador L[y] definida en el epgrafe anterior.
Tiene lugar la siguiente afirmacion.
Teorema.
La ecuacion integral (4.48) es equivalente al problema (4.46); es decir, cualquier solucion del
problema (4.46) es solucion de la ecuacion (4.48) y viceversa.
Demostraci
on:
El problema (4.46) puede ser escrito en la forma:
(4.49)
El problema (4.49) es identico al problema (4.5) del epgrafe anterior con inhomogeneidad
f (x) = p(x)y(x).
Como, por hipotesis, = 0 no es autovalor del problema (4.46) y el problema (4.47), por tanto,
solo tiene solucion trivial, se cumplen los requisitos del teorema demostrado en el epgrafe
anterior y la solucion u
nica de (4.46) sera (4.48).
Demostrado el teorema.
Llamemos
(x) = y(x)
y multipliquemos (4.48) por
p(x). Obtenemos:
p(x)
(4.50)
Z b
p
p
p
y(x) p(x) =
G(x, s) p(x)p(s)y(s) p(s)ds
89
(4.51)
Si llamamos
K(x, s) = G(x, s)
p(x)p(s)
(4.52)
Z
(x) =
K(x, s)(s)ds
(4.53)
cuyo n
ucleo (4.52) es, evidentemente, real, continuo y simetrico; es decir, cumple la propiedad
A.
As pues, hemos transformado el problema (4.46) en una ecuacion integral de Fredholm homogenea de segundo tipo equivalente (4.53), cuyo n
ucleo cumple la propiedad A.
Enunciemos y demostremos un importante teorema.
Teorema.
El n
ucleo K(x, s) de la ecuacion (4.53), dado por la expresion (4.52), es cerrado.
Demostraci
on:
Por definicion, un n
ucleo es cerrado si no existe ninguna funcion f (x) 6= 0 que sea ortogonal al
mismo (y, por tanto, ortogonal a sus autofunciones).
Por consiguiente, tenemos que demostrar que, para toda funcion f (x), la igualdad
b
(4.54)
p
p(x), obtenemos la siguiente funcion nula:
y(x) = p
O sea, en virtud de (4.52):
1
p(x)
(4.55)
90
Z
y(x) =
G(x, s)
p(s)f (s)ds = 0
(4.56)
p
L[y] = p(x)f (x), a < x < b
y(a) = 0
y(b) = 0
(4.57)
(4.58)
4.2.2
91
El problema (4.46) tiene un conjunto infinito de autovalores {n }, que pueden ser ordenados
en forma creciente:
(4.59)
lim n =
(4.60)
q(x)
, a < x < b
n > min
p(x)
(4.61)
Demostraci
on:
Supongamos que las autofunciones son normalizadas; es decir, que
k n k
a
2n (x)dx
yn2 (x)p(x)dx = 1
(4.62)
92
Z
a
d
dyn
yn (x){L[yn ] + n p(x)yn (x)}dx
yn (x)
k(x)
dx
dx
dx
a
Z b
Z b
2
q(x)yn (x)dx + n
yn2 (x)p(x)dx 0
(4.63)
La igualdad a cero en (4.63) esta dada por el hecho de que, en el integrando a la izquierda, la
expresion entre llaves es identicamente nula.
Teniendo en cuenta (4.62), de (4.63) obtenemos, integrando por partes la segunda integral:
d
dyn
n =
yn (x)
k(x)
dx =
dx
dx
a
a
Z b
Z b
2
0
b
q(x)yn (x)dx yn (x)k(x)yn (x)|a +
=
k(x)[yn0 (x)]2 dx
Z
q(x)yn2 (x)dx
(4.64)
En (4.64) el segundo sumando es cero en virtud de las condiciones de frontera del problema
(4.46) y la u
ltima integral a la derecha es definida positiva, pues k(x) > 0.
Por consiguiente, tenemos que:
Z
n >
a
b
q(x) 2
yn (x)p(x)dx =
a p(x)
Z
q(x )
q(x ) b 2
y
(x)p(x)dx
=
=
p(x ) a n
p(x )
q(x)yn2 (x)dx
(4.65)
p(x )
p(x)
(4.66)
93
yn (x)ym (x)p(x)dx =k yn k2 nm
(4.67)
n (x)m (x)dx =k n k2 nm
(4.68)
Sustituyendo en (4.68) las autofunciones n (x) y m (x) por su expresion (4.50), queda demostrada la propiedad.
Propiedad 4: Teorema del desarrollo
Cualquier funcion f (x) continua y dos veces diferenciable en (a, b) y que cumpla las condiciones de frontera del problema (4.46), puede ser desarrollada en una serie de autofunciones
convergente absoluta y uniformemente en (a, b):
f (x) =
fn yn (x)
(4.69)
n=1
f (x)yn (x)p(x)dx
(4.70)
Demostraci
on:
Sea f (x) una funcion continua y dos veces diferenciable en (a, b) y tal que f (a) = f (b) = 0.
Entonces, aplicando el operador L a esta funcion, obtenemos:
L[f ] =
d
[k(x)f 0 ] q(x)f (x) k(x)f 00 + k 0 (x)f 0 q(x)f (x) h(x)
dx
(4.71)
Es decir, el operador L aplicado sobre f (x) nos da cierta funcion continua que llamamos h(x).
Esto significa que f (x) es una funcion que es solucion del problema:
94
(4.72)
De acuerdo con lo estudiado por nosotros en el epgrafe anterior, la solucion del problema (4.72),
es decir, la funcion f (x), tiene la forma:
b
Z
f (x) =
G(x, s)h(s)ds
(4.73)
(4.74)
Es decir:
Z
K(x, s)H(s)ds
F (x) =
(4.75)
F (x) = f (x)
p(x)
h(s)
H(s) = p
p(s)
y el n
ucleo K(x, s) = G(x, s)
(4.76)
(4.77)
F (x) =
X
n=1
Fn n (x)
(4.78)
95
donde
F (x)n (x)dx
Fn =
a
Z bp
a
p
p(x)f (x)yn (x) p(x)dx
Z b
f (x)yn (x)p(x)dx fn
(4.79)
p(x)f (x) =
fn yn (x)
p
p(x)
(4.80)
n=1
4.3
En el presente epgrafe haremos una extension, en forma breve, de los resultados establecidos
anteriormente, al caso multidimensional. No nos detendremos en las demostraciones de las
propiedades, ya que ellas no aportan nada nuevo, sustancial; simplemente enunciaremos los
resultados fundamentales.
El problema de Sturm-Liouville que se obtiene a consecuencia de efectuar el procedimiento de
separacion de variables en varias dimensiones espaciales, seg
un vimos en el libro de M
etodos
Matem
aticos de la Fsica, es:
2 v + v = 0, M V
v |S = 0
(4.81)
donde S es la superficie frontera del dominio V . Aqu, para fijar ideas, hemos tomado el primer
problema de frontera.
96
En el libro de Metodos Matematicos de la Fsica vimos que la solucion del problema de Dirichlet
homogeneo:
2 v = f (M ), M V
v |S = 0
(4.82)
G(M, P )f (P )dP
(4.83)
1
+u
4rM P
(4.84)
donde
G(M, P ) =
(4.85)
97
Z Z Z
|K(M, P )|dP,
K 2 (M, P )dP
(4.86)
K(M, P )
rM
P
(4.87)
con = 1 < 3, lo que garantiza dicha convergencia, de acuerdo con la teora desarrollada en el
libro de M
etodos Matem
aticos de la Fsica.
Por consiguiente, la ecuacion integral (4.85) tiene solucion y es valida toda la teora expuesta
en los captulos anteriores.
Por u
ltimo, podemos se
nalar que, ademas de simetrico, el n
ucleo de la ecuacion (4.85) es
cerrado, lo que se deduce del hecho de que el problema (4.82) homogeneo, es decir, el problema
2 v = 0, M V
v |S = 0
(4.88)
como sabemos, solo tiene solucion trivial. Ello significa, de acuerdo con (4.83), que, efectivamente
Z Z Z
K(M, P )f (P )dP = 0
(4.89)
2 v + v = 0, M S
v |C = 0
obtenemos la ecuacion integral equivalente
(4.90)
98
Z Z
v(M ) =
(4.91)
donde el n
ucleo
K(M, P ) = G(M, P ) =
1
1
ln
+u
2 rM P
(4.92)
Captulo 5
Ecuaci
on Integral de Fredholm de
Segundo Tipo. Teora General
En el presente captulo estudiaremos la teora general de Fredholm para ecuaciones integrales
con n
ucleos arbitrarios. De esta manera complementamos lo estudiado sobre ecuaciones integrales y brindamos algunos elementos teoricos y practicos de utilidad para las aplicaciones.
5.1
Transformaci
on de la ecuaci
on en un sistema algebr
aico
(x) =
(5.1)
donde K(x, s) y f (x) son continuas para a < x < b, a < s < b.
Proponiendo la funcion incognita en la forma
(x) = (x) + f (x)
(5.2)
Z
K(x, s)(s)ds +
(x) =
a
(5.3)
donde la inhomogeneidad que aparece a la derecha en (5.3) esta expresada como emanante del
n
ucleo K(x, s).
99
100
xi = a + ih, sj = a + jh, h =
ba
, i, j = 1, 2, ..., n
n
(5.4)
(xi ) =
n
X
K(xi , sj )(sj )h +
j=1
n
X
K(xi , sj )f (sj )h
(5.5)
j=1
(5.6)
i h
n
X
Kij j = h
j=1
n
X
Kij fj , i = 1, 2, ..., n
(5.7)
j=1
hK12
1 hK22
...
hKn2
hK1n
hK2n
...
... 1 hKnn
...
...
(5.8)
P
... h nj=1 K1j fj
P
... h nj=1 K2j fj
...
...
n
X
... h
Knj fj
j=1
{z
}
columna i
...
...
...
...
hK1n
hK2n
...
...
... 1 hKnn
n
X
h
ij fj
j=1
(5.9)
1 hK11
hK21
...
ij =
hKn1
...
...
...
...
K1j
K2j
Knj
|{z}
columna i
...
hK1n
...
hK2n
...
...
... 1 hKnn
101
(5.10)
En la expresion de arriba, la columna con los elementos Kmj , con m = 1, 2, ..., n se encuentra
en la columna i de la matriz. Teniendo en consideracion (5.8), (5.9) y (5.10), la solucion del
sistema (5.7), por la regla de Kramer, es:
n
X
i
1
i =
=
h
ij fj , i = 1, 2, ..., n
()
()
j=1
(5.11)
(5.12)
t=
1
h
(5.13)
podemos escribir:
K11 + t
K12
...
K1n
K21
K22 + t ...
K2n
(t) = tn
...
...
...
Kn1
Kn2
... Knn + t
tn (t)
(5.14)
Como se sabe del Algebra Matricial, si tenemos una matriz cuyos elementos son funciones de
la variable t:
A(t) =
entonces, su derivada se expresa por
a11
a21
...
an1
a12
a22
...
an2
...
...
...
a1n
a2n
...
ann
(5.15)
102
0
A (t) =
... +
a011
a021
...
a0n1
a12
a22
...
an2
...
...
a11
a21
...
an1
a12
a22
...
an2
...
...
+
a01n
a02n
...
a0nn
a1n
a2n
...
... ann
...
a11
a21
...
an1
a012
a022
...
a0n2
...
...
...
a1n
a2n
...
ann
+ ...
(5.16)
0
(t) =
... +
1
K12
...
K1n
0 K22 + t ...
K2n
...
...
...
0
Kn2
... Knn + t
K11 + t
K12
... 0
K21
K22 + t ... 0
...
...
...
Kn1
Kn2
... 1
K11 + t 0 ...
K21
1 ...
+
...
...
Kn1
0 ...
1 + 2 + ... + n
K1n
K2n
...
Knn + t
+ ...
(5.17)
0 (t) =
n
X
(t)
(5.18)
=1
donde (t) es el determinante de orden n1 que se obtiene al tachar en (t) la fila y la columna
. Analogamente:
00
(t) =
n
X
1 2 (t)
(5.19)
1 ,2 =1;1 6=2
donde 1 2 (t) es el determinante de orden n 2 que se obtiene al tachar en (t) las filas y
columnas 1 y 2 .
De manera similar:
(m) (t) =
X
1 ,2 ,...,m =1;6 =2 6=...6=m
1 2 ...m (t) m!
1n
X
1 <2 <...<m
1 2 ...m (t)
(5.20)
103
donde 1 2 ...m (t) es el determinante de orden n m que se obtiene a partir de (t) al tachar
las filas y columnas 1 , 2 ,...,m . La igualdad de la extrema derecha en (5.20) es evidente, si
se tiene en cuenta que, al ordenar de menor a mayor los ndices de sumatoria 1 , 2 ,...,m , se
obtiene la permutacion de los sumandos.
Es evidente que
(n) (t) = 1, (k) = 0, k > n
(5.21)
Por consiguiente, el desarrollo en serie de Taylor del determinante (t) queda en la forma:
1 (m)
(0)tm + ... + tn
m!
(5.22)
K 1 2
K 2 2
...
K l 2
K 1
1
...
...
K 1 l
K 2 l
...
... Kl l
... l
... l
(5.23)
1 (m)
(0) =
m!
1n
X
1
1
1 <2 <...<l
... l
... l
n
X
1
1
K
1
l! , ,..., =1
1
...
...
l
l
(5.24)
donde, a la derecha en (5.24), hemos dividido por l! al quitar el ordenamiento de los ndices
. Colocando (5.24) en (5.22) y, a su vez, en (5.14), obtenemos, para el determinante (), la
expresion:
() = t
n1
X
1
t
(n m)!
m=0
n
X
=1+
1
1
1 ,...,nm =1
n
X
(h)l
l=1
l!
n
X
1 ,...,nm =1
...
...
1
1
l
l
...
...
=
l
l
(5.25)
ij = Kij +
n
X
(h)l
l=1
l!
n
X
1 ,...,l =1
K
1
1
...
...
l , i
l , j
(5.26)
104
donde
K
K 1 1
K
... s
= 2 1
... s
...
K s 1
1
1
K 1 2
K 2 2
...
K s 2
... K1 s
... K2 s
...
... Ks s
(5.27)
Veamos, ahora, el paso al lmite en la solucion del sistema (5.7), cuando h 0. Para ello, a
(5.25) pongamos en correspondencia la expresion:
X
()l
D() = 1 +
l!
l=1
dl
(5.28)
donde
Z bZ
dl =
...
a
t1
t1
K
a
... tl
... tl
dt1 ...dtl
(5.29)
y
K
t1
t1
... tl
... tl
D(xi , sj , ) = K(xi , sj ) +
Z Z
X
()l b
l=1
l!
Z
...
K
t1
t1
...
...
tl
tl
xi
sj
dt1 ...dtl
(5.30)
Z
(xi ) = f (xi ) +
a
D(xi , s, )f (s)ds
D()
(5.31)
De esta manera es logico esperar que la solucion de la ecuacion integral de Fredholm de segundo
tipo tenga la forma:
Z
(x) = f (x) +
R(x, s, )f (s)ds
a
(5.32)
105
R(x, s, ) =
D(x, s, )
D()
(5.33)
La serie D() se conoce con el nombre de determinante de Fredholm y la serie D(x, s, ) con
el nombre de primer menor de Fredholm. La definicion de estas series ha sido efectuada de
manera formal. Los teoremas de Fredholm, que veremos mas adelante, justifican la existencia
de las series como paso al lmite para h 0.
5.2
5.2.1
a2ij = 1
(5.34)
j=1
entonces, |A| 1.
Demostraci
on:
Un determinante es una funcion de n variables, donde n es el orden del mismo. Analicemos
el extremo condicional de esta funcion, bajo las condiciones de ligadura (5.34). Para ello,
utilizando el metodo de Lagrange, analizamos el extremo de la funcion
n
X
i=1
n
X
!
a2ij 1
(5.35)
j=1
(5.36)
donde Aij es el complemento algebraico del determinante A para el elemento aij . Multipliquemos (5.36) por aij y sumemos respecto a j; obtenemos:
106
n
X
Aij aij + 2i
j=1
n
X
a2ij = 0, i = 1, 2, ..., n
(5.37)
j=1
El primer sumando en (5.37) no es otra cosa que el determinante A. Por consiguiente, teniendo
en cuenta (5.34), nos queda:
A + 2i = 0
(5.38)
(5.39)
aij =
Aij
a1
ji , i, j = 1, 2, ..., n
A
(5.40)
A=
1
A
(5.41)
Es decir, A2 = 1. Esto significa que los valores extremos del determinante A son 1 , por lo
que, efectivamente, |A| 1.
Demostrado el lema.
El lema que acabamos de demostrar sirve de base para la demostracion del siguiente teorema.
Teorema de Hadamard.
Si los elementos bij del determinante B son reales, entonces, se cumple que
v
!
u n
n
uY X
|B| t
b2ij
i=1
j=1
Demostraci
on:
Analicemos el determinante A, cuyos elementos aij vienen dados por:
(5.42)
bij
aij =
si
107
(5.43)
donde
si =
n
X
b2ij
(5.44)
j=1
Dada su construccion, el determinante A satisface las condiciones del lema anterior. Por consiguiente, |A| 1 y, como
B=A
n
Y
si
(5.45)
i=1
obtenemos que
v
n
u n
n
Y Y
uY
|B| = |A|
si
si t si
i=1
i=1
(5.46)
i=1
Demostrado el teorema.
Corolario.
Si los elementos bij del determinante B son reales y cumplen que |bij | < M , entonces,
|B| M n nn/2
(5.47)
Demostraci
on:
Para las sumas (5.44) tenemos, evidentemente, que:
si =
n
X
b2ij M 2 n
j=1
uY
|B| t si M 2n nn = M n nn/2
i=1
Demostrado el corolario.
(5.48)
108
5.2.2
D() =
X
(1)n n
n=0
n!
dn
(5.49)
donde
Z
...
dn =
K
t1
t1
...
...
tn
tn
dt1 ...dtn
(5.50)
K
1
1
...
...
m
m
K 1 1
= ...
K m 1
...
...
K1 m
...
K m m
(5.51)
X
(1)n n
n!
n=0
(5.52)
donde
Z
dn (x1 , ..., xp , s1 , ..., sp ) =
Z
...
K
t1
t1
...
...
tn
tn
x1
s1
...
...
xp
sp
dt1 ...dtn
(5.53)
(5.54)
(5.55)
109
en virtud del corolario del teorema de Hadamard. Por lo tanto, valorando los terminos de la
serie (5.52), obtenemos un mayorante numerico:
(1)n n
||n (b a)n mn+p (n + p)(n+p)/2
d
(x
,
...,
x
,
s
,
...,
s
)
cn
n
1
p
1
p
n!
n!
(5.56)
m(n + p + 1)(n+p+1)/2
cn+1
= ||(b a)
=
cn
(n + p)(n+p)/2
(n+p)/2
n+p+1
1
1+
0 < 1, n
= ||(b a)m
n+1
n+p
(5.57)
por consiguiente, de acuerdo con el criterio de DAlembert, la serie mayorante converge para
toda y, por el criterio de Weierstrass, obtenemos que la serie de Fredholm (5.52) converge
uniformemente para toda ; es decir, es una funcion entera de .
La demostracion efectuada es valida, inclusive, para el caso en que p = 0, por lo que, automaticamente, queda demostrada la convergencia uniforme de la serie (5.49) que tambien da
una funcion de analtica en todo el plano complejo .
5.2.3
Relaci
on entre el determinante de Fredholm y los menores de
Fredholm
Analicemos la expresion:
b
Z
...
(5.58)
donde el menor Dp (1 , ..., p , 1 , ..., p , ) viene dado por (5.52). No es difcil ver que, de acuerdo
con (5.53):
Z
...
Z
...
=
a
Z
d1 ...dp
Z
...
K
t1
t1
...
...
tn
tn
(5.59)
Por consiguiente, para (5.58) obtenemos, haciendo el cambio de ndice de sumatoria m = n+p:
110
Z
...
X
(1)n n
n=0
n!
dn+p =
X
(1)m mp
dp D()
= (1)
dm (1)p
(m p)!
dp
m=p
p
(5.60)
Z
...
dp D()
dp
(5.61)
=1
Z
+
(5.62)
para 1 p.
=1
Z
+
para 1 p.
Demostremos la validez de (5.62). Tenemos que, en la expresion (5.53)
(5.63)
K
t1
t1
... tn
... tn
... xp
... sp
x1
s1
111
(5.64)
K
n
X
t1
t1
... tn
... tn
x1
s1
... xp
... sp
=
t1 ... tn x1 .. . xp
=
(1)
K(x , tm )K
+
t1 ..m . tn s1 ... sp
m=1
p
X
t1 ... tn x1 .. . xp
n++m+
+
(1)
K(x , s )K
t1 ... tn s1 .. . sp
n++m
(5.65)
=1
K
+
t1
t1
p
X
...
...
tn
tn
x1
s1
...
...
(1)+ K(x , s )K
xp
sp
=1
t1
t1
n
X
t1
=
K(x , tm )K
t1
m=1
... tn x1 .. . xp
... tn s1 .. . sp
..m . tn
..m . tn
x1
s1
..tm ..
...
xp
sp
(5.66)
p
X
=1
n
X
m=1
a
p
X
=1
Z
n
a
(5.67)
112
(5.68)
(5.69)
Z
D(x, s, ) = K(x, s)D() +
Si llamamos
R(x, s, ) =
D(x, s, )
D()
(5.70)
R(x, s, ) = K(x, s) +
(5.71)
(5.72)
Z
R(x, s, ) = K(x, s) +
La funcion (5.70) es una funcion meromorfa en el plano complejo , tiene puntos singulares
tipo polo en los ceros de D().
Una vez obtenidas las relaciones de Fredholm, pasaremos al estudio de los teoremas de Fredholm.
5.3
Alternativa de Fredholm
5.3.1
113
(5.73)
(x) = f (x) +
R(x, s, )f (s)ds
(5.74)
D(x, s, )
D()
(5.75)
donde
R(x, s, ) =
es la resolvente de la ecuacion.
Demostraci
on:
Existencia:
Z b
0
0
0
(x) = f (x) +
K(x, s) f (s) +
R(s, s , )f (s )ds ds =
a
a
Z b
Z b
Z b
0
0
0
= f (x) +
K(x, s)f (s)ds +
K(x, s)
R(s, s , )f (s )ds ds =
a
a
a
Z b
Z b Z b
0
= f (x) +
K(x, s)f (s)ds +
(5.76)
114
Z
a
b
0
R(x, s, )(s)ds =
R(x, s, ) f (s) +
K(s, s )(s )ds ds =
a
a
Z b
Z b
Z b
0
0
0
=
R(x, s, )f (s)ds +
R(x, s, )
K(s, s )(s )ds ds =
a
a
a
Z b
Z b
=
R(x, s, )f (s)ds +
{R(x, s, ) K(x, s)}(s)ds
a
(5.77)
Z
R(x, s, )(s)ds =
K(x, s)(s)ds
(5.78)
La relacion (5.78) debe ser satisfecha por toda solucion de la ecuacion (5.73).
Por consiguiente, cualquier solucion de la ecuacion (5.73) tiene que venir dada por la formula
(5.74), lo que demuestra la unicidad de la solucion.
Demostrado el teorema.
El Primer Teorema de Fredholm tiene el siguiente corolario evidente:
Corolario
Si no es raz de D(), entonces, la ecuacion integral de Fredholm homogenea de segundo tipo
tiene solo solucion trivial.
5.3.2
D(0 ) = 0,
dm D(0
dp D(0 )
=
0,
m
=
1,
2,
...,
p
1,
6= 0
dm
dp
(5.79)
...
a
115
dp D(0 )
6= 0
dp
(5.80)
(5.81)
K(x, s)(s)ds
(5.82)
(5.83)
116
(x) =
(5.84)
Para la funcion (5.84) as definida, evidentemente, se cumple que (x0 ) = 1 y, ademas, que
(x0 ) = 0, ya que, en este u
ltimo caso, el determinante en el numerador tiene dos columnas
iguales.
Si analizamos la combinacion lineal
r
X
c (x) = 0
(5.85)
=1
entonces, teniendo en cuenta lo dicho arriba, tendremos que, evaluando (5.85) para x = x01 ,
obtenemos c1 = 0, evaluando para x = x02 , obtenemos c2 = 0 y as sucesivamente, hasta llegar
a que, evaluando para x = x0r , cr = 0.
Por consiguiente, concluimos que el sistema de funciones (5.84) es linealmente independiente.
Demostremos, ahora, que este sistema (5.84) satisface la ecuacion (5.82).
De acuerdo con la relacion fundamental de Fredholm (5.62) del epgrafe anterior, tenemos que:
=1
Z
+0
(5.86)
(5.87)
(5.88)
117
K(x, t) (t)dt
(x) = 0
(5.89)
H(x, s, 0 ) =
(5.90)
Teniendo en cuenta la relacion fundamental de Fredholm (5.63) del epgrafe anterior con p =
r + 1 y = r + 1, obtenemos para la funcion (5.90) la relacion:
H(x, s, 0 ) =
r
X
(1)+r+1 K(x0 , s)
=1
(5.91)
r
X
(1)+r+1 K(x0 , s)
=1
r
X
K(x0 , s) (x)
(5.92)
=1
Entonces, para la funcion (5.90) -que llamaremos resolvente generalizada- obtenemos, de (5.91),
teniendo en cuenta (5.92), la expresion:
Z
H(x, s, 0 ) = K(x, s) + 0
a
r
X
=1
K(x0 , s) (x)
(5.93)
118
Una vez obtenida esta relacion y apoyados en ella, demostremos que cualquier solucion de la
ecuacion (5.82) es combinacion lineal del sistema (5.84).
Para ello, supongamos que la funcion (x) es solucion de la ecuacion (5.82); ello significa que
se cumple la identidad:
b
Z
(x) 0
K(x, s)(s)ds
(5.94)
H(x, s, 0 )(s)ds 0
a
Z
H(x, s, 0 )
ds 0
(5.95)
Restemos a la derecha de (5.94) la expresion (5.95); como esta es cero, el resultado no se altera.
Teniendo en cuenta (5.93), obtenemos:
(x) 0
K(x, s)(s)ds
H(x, s, 0 )(s)ds +
a
Z b
Z b
0
0
0
K(s, s )(s )ds ds =
+0
H(x, s, 0 )
a
= 0
Z bX
r
K(x0 , s) (x)(s)ds
= 0
a =1
r
X
Z
(x)
=1
K(x0 , s)(s)ds
(5.96)
Llamemos:
Z
A = 0
K(x0 , s)(s)ds
(5.97)
r
X
A (x)
(5.98)
=1
119
Teorema.
Si la ecuacion integral de Fredholm de segundo tipo homogenea solo tiene solucion trivial,
entonces, la ecuacion no homogenea tiene solucion u
nica.
Si la ecuacion homogenea tiene solucion no trivial, entonces, la ecuacion no homogenea, o bien
no tiene solucion, o bien tiene un n
umero infinito de soluciones.
Demostraci
on:
El primer teorema de Fredholm garantiza que, efectivamente, si D() 6= 0, entonces, la ecuacion
no homogenea tiene solucion u
nica y, por su corolario, la ecuacion homogenea tiene solo solucion
trivial.
El segundo teorema de Fredholm nos dice que si D() = 0, entonces, la ecuacion homogenea
tiene solucion no trivial; pero en ese caso, de acuerdo con el primer teorema, no podemos
garantizar nada sobre la ecuacion no homogenea, pues la resolvente, dada por la formula (5.75),
no esta definida.
Por consiguiente, o no existe solucion para la ecuacion no homogenea o esta tiene infinitas
soluciones.
Esta situacion quedara precisada con el tercer teorema de Fredholm, que estudiaremos en el
proximo epgrafe.
Demostrado el teorema.
5.4
Ecuaci
on no homog
enea de Fredholm para D() = 0.
Tercer Teorema de Fredholm
5.4.1
N
ucleos iterados
1. Llamaremos n
ucleo conjugado del n
ucleo K(x, s) a la expresion
K(x,
s) = K (s, x)
(5.99)
120
(5.100)
D()
=0
(5.101)
D ( ) = 0
(5.102)
Es decir:
D()
= 0.
4. Las autofunciones (x) del n
ucleo conjugado se definen por la expresion:
(x) =
r
r
0
0
0
(5.103)
Por u
ltimo, para la conjugada de la resolvente generalizada, tendremos la relacion:
H(x,
s, 0 ) = K(x,
s) + 0
s)dt
H(x,
t, 0 )K(t,
r
X
0 , s) (x)
K(x
(5.104)
=1
H(x,
s, 0 ) = H (s, x, 0 )
(5.105)
Por consiguiente, si a (5.104) le aplicamos la operacion de conjugacion y, a la vez, cambiamos x por s, obtenemos:
Z
H(x, s, 0 ) = K(x, s) + 0
a
r
X
=1
K(x, x0 ) (s)
(5.106)
5.4.2
121
Con las consideraciones previas del punto anterior, pasaremos a enunciar y demostrar el tercer
teorema de Fredholm que se expresa en los siguientes terminos.
Teorema.
Sea D(0 ) = 0. Para que la ecuacion integral de Fredholm de segundo tipo no homogenea
Z
(x) = 0
(5.107)
tenga solucion es necesario y suficiente que la funcion f (x) sea ortogonal a la autofuncion del
n
ucleo conjugado correspondiente al autovalor 0 = 0 .
Demostraci
on:
1. Necesidad.
Supongamos que la ecuacion (5.107) tiene por solucion la funcion (x). Entonces, la ecuacion
(5.107) se convierte en identidad.
Aplicando la operacion de conjugacion a esta identidad, obtenemos:
Z
(x)
(5.108)
Z
a
Z bZ
f (x)(x)dx
(x)(x)dx 0
K (x, s) (s)(x)dxds =
a
a
a Z b
Z b
Z b
K(s, x)(x)dx ds =
(s) 0
(x)(x)dx
=
a
a
a
Z b
Z b
(s)(s)ds 0
(x)(x)dx
=
a
(5.109)
122
x)(x)dx
K(s,
(s) 0
(5.110)
Demostrada la necesidad.
2. Suficiencia.
Supongamos que la ortogonalidad se cumple. Demostremos la existencia de la solucion.
De existir, la solucion tendra que expresarse a traves de la resolvente mediante la formula
b
Z
(x) = f (x) + 0
H(x, s, 0 )f (s)ds
(5.111)
Z b
0
0
0
(x) = f (x) + 0
K(x, s) f (s) + 0
H(s, s , 0 )f (s )ds ds =
a
a
Z b
Z bZ b
2
= f (x) + 0
K(x, s)f (s)ds + 0
K(x, s)H(s, s0 , 0 )f (s0 )ds0 ds
Z
(5.112)
(x) = f (x) +
)
Z b(
Z b
r
X
+0
H(x, s, 0 ) 0
K(x, t)H(t, s, 0 )dt +
K(x, x0 ) (s) f (s)ds +
a
+20
H(x, s, 0 )f (s)ds
= f (x) + 0
+0
=1
K(x, x0 )
Z
a
(s)f (s)ds
20
Z bZ
20
a
r
X
=1
b
Z bZ
Z bZ
a
b
donde hemos tenido en cuenta (5.111) y el hecho de que la integral dentro de la sumatoria es
cero, en virtud de la ortogonalidad de f (x) con las autofunciones.
Al obtener la identidad (x) (x) queda comprobado que (5.111) satisface la ecuacion, lo
que significa la existencia de la solucion.
123
Demostrado el teorema.
Con los teoremas de Fredholm demostrados queda concluida la teora general de las ecuaciones
integrales de Fredholm de segundo tipo con n
ucleo arbitrario.
Dada la importancia que revisten los n
ucleos simetricos para la Fsica estudiaremos en el
proximo captulo algunos aspectos complementarios de la teora para las ecuaciones con n
ucleo
simetrico.
124
Captulo 6
Aspectos Complementarios de la Teora
de Ecuaciones con N
ucleo Sim
etrico
En el presente captulo analizaremos las ecuaciones integrales de Fredholm de segundo tipo con
n
ucleo simetrico.
6.1
Desarrollo de un n
ucleo sim
etrico en serie bilineal
K(x, s)(s)ds
(x) =
(6.1)
De acuerdo con la teora desarrollada en el epgrafe anterior, la ecuacion (6.1) tiene solucion no
trivial para aquellos valores de que sean races de la ecuacion D() = 0.
Dichos valores, 1 , 2 ,..., n ,... son los autovalores del n
ucleo, a los que les corresponden las
autofunciones 1 (x), 2 (x),..., n (x), ...
El conjunto de autovalores puede ser finito o numerable.
Consideraremos que el n
ucleo de la ecuacion (6.1) es simetrico. Ello significa que se cumple la
igualdad:
x)
K(x, s) = K(s,
(6.2)
126
X
k (x)k (s)
K(x, s)
k=1
6.1.1
(6.3)
H(x, s) = K(x, s)
X
k (x)k (s)
k=1
(6.4)
de la ecuacion
Z
(x) =
H(x, s)(s)ds
(6.5)
que, de acuerdo con el teorema de existencia, tiene, al menos, un autovalor 0 y una autofuncion
0 (x).
Demostremos, primeramente, que la autofuncion 0 (x) es ortogonal a todas las autofunciones
k (x) del n
ucleo K(x, s).
Tenemos que, para cualquier m:
Z b (Z b "
0 (x)m (x)dx
a
Z b (Z
0
a
X
k (x)k (s)
k=1
k
Z b
0 (s) ds m (x)dx
)
k (s)
K(x, s)m (x)dx
k (x)m (x)dx 0 (s)ds =
k
a
k=1
Z b
m (s) m (s)
0 (s)ds 0 (6.6)
= 0
m
m
a
127
En las operaciones de (6.6) hemos tenido en cuenta, despues de sustituir 0 (x) por la identidad
que se obtiene de (6.5), que m (x) son autofunciones del n
ucleo K(x, s) correspondientes a m
y que, por lo tanto, son ortogonales, es decir:
b
k (x)m (x)dx = km
(6.7)
)
Z b(
Z b
X
k (x)k (s)
0 (x) 0
K(x, s)
0 (s)ds = 0
K(x, s)0 (s)ds
k
a
a
k=1
Z
Z b
X
k (x) b
k (s)0 (s)ds 0
K(x, s)0 (s)ds
0
k
a
a
k=1
(6.8)
Como conclusion llegaramos al absurdo de que, al ser 0 (x) ortogonal a todas las autofunciones
del n
ucleo K(x, s) y ser, a su vez, autofuncion de dicho n
ucleo, debera ser ortogonal a s misma.
Por consiguiente, tiene que ser H(x, s) 0, es decir
K(x, s)
X
k (x)k (s)
k=1
(6.9)
6.1.2
(6.10)
Seg
un vimos en el Captulo 2, las autofunciones k (x) del n
ucleo K(x, s), correspondientes a
los autovalores k , son tambien autofunciones del n
ucleo iterado (6.10) con autovalores nk .
128
Pongamos en correspondencia al n
ucleo iterado (6.10) la siguiente serie bilineal:
Kn (x, s)
X
k (x)k (s)
k=1
(6.11)
nk
Kn (x, s) =
(6.12)
k=1
donde
Z
Knk (s) =
a
k (s)
nk
(6.13)
Kn (x, s) =
X
k (x)k (s)
k=1
nk
(6.14)
Demostrado el teorema.
6.1.3
Z bZ
Z
K(x, s)f (x)f (s)dxds =
I=
a
Z
f (x)
=
a
129
K(x, s)f (s)ds dx =
X
X
X
fk
fk b
fk2
f (x)
k (x)dx =
f (x)k (x)dx
k
k a
k
k=1
k=1
k=1
(6.15)
En este resultado hemos tenido en consideracion el hecho de que la integral encerrada entre
llaves es la expresion de una funcion emanante del n
ucleo, por lo que, de acuerdo con el teorema
de Hilbert-Schmidt, admite el desarrollo en serie de autofunciones escrito.
Tiene lugar la siguiente afirmacion.
Teorema.
Para que el n
ucleo K(x, s) sea definido positivo es necesario y suficiente que la integral (6.15)
cumpla que I 0.
Demostraci
on:
Necesidad.
Sea I 0. Entonces, de acuerdo con (6.15)
X
f2
k
k=1
(6.16)
I=
X
f2
k
k=1
Demostrado el teorema.
Ya en el Captulo 2 habamos hablado que si la serie bilineal converge uniformemente, lo hace
al n
ucleo simetrico K(x, s). El teorema del punto 1 de este epgrafe logro establecer con rigor
este hecho.
Sin embargo, en ning
un momento se ha hablado de un recproco para esta afirmacion. Para los
n
ucleos definidos positivos y definidos negativos tiene lugar el siguiente teorema de Mercer.
Teorema.
130
Si el n
ucleo K(x, s) es definido positivo o definido negativo, entonces, la serie bilineal converge
absoluta y uniformemente a dicho n
ucleo.
Demostraci
on:
Haremos la demostracion para los n
ucleos definidos positivos.
Sea K(x, s) un n
ucleo definido positivo; es decir, sus autovalores k > 0. Analicemos la siguiente
funcion:
Hm (x, s) = K(x, s)
m
X
k (x)k (s)
k=1
(6.17)
Las autofunciones de K(x, s), excepto las m primeras, seran autofunciones de Hm (x, s). Por lo
tanto, Hm (x, s) es tambien definido positivo. En particular
Hm (x, x) = K(x, x)
m
X
2 (x)
k
k=1
(6.18)
f (x) = 0, x no Sx0
f (x) < 0, x Sx0
(6.19)
obtendramos I < 0, lo que es imposible, ya que, por hipotesis, K(x, s) es definido positivo.
Ademas, Hm (x, s) 0, pues, seg
un vimos, tambien es definido positivo. Por consiguiente, de
(6.18), obtenemos que
m
X
2 (x)
k
k=1
K(x, x)
X
2 (x)
k
k=1
(6.20)
131
m
X
2
k (x)
k
(6.21)
k=n
(
)1/2
m
m
m
(
X
2
2
X
X
(x)
(x)
x)
(s)
k
k
k
k
< , n, m > N
k
k
k
k=n
k=n
(6.22)
k=n
Z b"
K(x, s)
m
X
k (x)k (s)
#2
ds =
k=1
"
#2
Z b
m
m
X
X
k (x)k (s)
k (x)k (s)
K 2 (x, s) 2K(x, s)
+
ds =
k
k
a
k=1
= K2 (x, x) 2
m
X
k=1
k=1
m
X
m
X
2k (x)
2k (x)
2k (x)
+
K
(x,
x)
2
2k
2k
2k
k=1
k=1
(6.23)
K (x, s)ds =
(6.24)
pues el n
ucleo K(x, s) es simetrico;
Z
m
X
k (x)
k=1
y que:
K(x, s)ds 2
m
X
k (x) k (x)
k=1
m
X
2 (x)
k
k=1
2k
(6.25)
132
#2
Z b "X
m
m Z b 2
X
k (x)k (s)
k (x)2k (s)
+
ds =
k
2k
a
k=1
k=1 a
Z
m
m X
m
X
X
2k (x)
k (x)l (x) b
(s)
(s)ds
=
+
k
l
2k
2k
a
k=1
k=1 l=1
(6.26)
(k6=l)
pues
b
k (s)l (s)ds = kl
(6.27)
m
X
k (x)k (s)
k=1
#2
m
2
X
(x)
k
ds = K2 (x, x)
<
2k
(6.28)
k=1
6.2
Resolvente del n
ucleo sim
etrico
Para cualquier n
ucleo, es posible demostrar que la resolvente se expresa en terminos de la
siguiente serie:
R(x, s, ) =
X
n=1
n1 Kn (x, s)
(6.29)
|| <
M 2 (b
133
(6.30)
a)
Esto es evidente, si tenemos en cuenta que en el epigrafe Complementos de la teora espectral de operadores, del Captulo Elementos de Espacios Funcionales y Operadores
del libro de M
etodos Matem
aticos de la Fsica, obtuvimos la convergencia de la serie de
Neumann
(A)n I + R()
(6.31)
n=0
|| <
1
kAk
(6.32)
R(x, s, ) =
n1 An
(6.33)
n=1
R(x, s, ) = K(x, s) +
n1
n=2
1
K(x, s) +
= K(x, s) +
X
k (x)k (s)
nk
k=1
k (x)k (s)
X
n
n=2
k=1
k (x)k (s)
k=1
nk
=
=
k (k )
(6.34)
R(x, s, ) =
D(x, s, )
D()
(6.35)
134
D(x, x, )dx = D0 ()
(6.36)
Z
a
D0 ()
R(x, x, )dx =
D()
(6.37)
R(x, x, )dx =
K(x, x)dx +
X
k=1
k (k )
(6.38)
(6.39)
Por consiguiente, si la raz tiene multiplicidad p, en la suma de la expresion (6.34) hay que
sumar por todas las autofunciones del autovalor k0 de multiplicidad p.
Ademas, como el n
ucleo es simetrico, tendremos que
K(x, s) =
X
k (x)k (s)
k=1
(6.40)
R(x, s, ) =
X
k (x)k (s)
k=1
(6.41)
R(x, s, )f (s)ds
a
(6.42)
X
X
k (x) b
fk k (x)
(x) = f (x) +
k (s)f (s)ds f (x) +
k a
k
k=1
k=1
Es decir, la conocida formula de Schmidt.
135
(6.43)
136
Captulo 7
Ecuaci
on Integral de Fredholm de
Primer Tipo
En el presente captulo haremos un estudio detallado de la ecuacion integral de Fredholm de
primer tipo, cuyo analisis obviamos en los captulos anteriores, dada la dificultad intrnseca de
este tipo de ecuacion.
7.1
Introducci
on
K(x, s)(s)ds
(x) =
(7.1)
(7.2)
implica que F (s) 0, entonces, se puede garantizar la unicidad. Sin embargo y pese a lo
dicho, persiste un obstaculo; la ecuacion es un problema incorrecto. Escribamos la ecuacion
operacional
y = Ax
(7.3)
138
7.2
Tratemos de escoger un conjunto compacto al que pertenezca la funcion (x). Todo nuestro
razonamiento sera efectuado bajo la suposicion de que el n
ucleo es cerrado. Los problemas
sobre la existencia seran analizados posteriormente.
Consideraremos que C(a, b); es decir, al espacio normado de funciones continuas en (a, b) y
que f L2 [c, d]; es decir, al espacio normado y separable de las funciones cuadrado integrables
en [c, d].
Analizaremos el siguiente funcional:
Z
2
Q=
c
dx
(7.4)
Si logramos hallar una funcion (x) que realice el extremo de este funcional, esta sera la solucion
de la ecuacion integral de Fredholm de primer tipo (7.1).
Veamos el funcional auxiliar siguiente:
139
R=
(7.5)
L [, f ] = Q + R
(7.6)
Si es peque
na, el extremo del funcional (7.6) estara cercano al extremo del funcional (7.4);
es decir, a la solucion de la ecuacion (7.1). Las funciones (x) que realizan el extremo del
funcional L resultan una clase compacta de funciones a la cual pertenece (x). Existe una
teora para la solucion de las ecuaciones integrales de Fredholm de primer tipo que puede
resumirse en tres teoremas que, a continuacion, veremos.
7.2.1
Teorema.
Para cualquier funcion continua f (x) y cualquier parametro > 0, existe una funcion u
nica
(x) que realiza el mnimo del funcional (7.6).
Demostraci
on:
La demostracion la dividiremos en varias partes:
1) Condici
on necesaria de extremo.
Supongamos, inicialmente, que (x) existe y realiza el extremo del funcional (7.6); hallemos
la condicion de extremo. Para ello, veamos la familia uniparametrica de funciones:
y = (x) + (x)
(7.7)
l() = L [ + , f ]
(7.8)
sera una funcion del parametro y si (x) nos da el extremo de (7.6), entonces, la funcion
(7.8) tendra un extremo para = 0. Por consiguiente, debera cumplirse que
l0 ()|=0 = 0
Calculemos (7.9). Tenemos que, integrando por partes:
(7.9)
140
Z
Z
K(x, s)(s)ds dx +
(7.10)
2
= 2
Z
Z
K(x, s) (s)ds f (x)
K(x, s)(s)ds dx =
c
a
a
Z d Z b
Z b
0
0
0
K(x, s ) (s )ds
K(x, s)(s)ds dx
c
a
a
Z b
Z d
2
f (x)
K(x, s)(s)ds dx =
c
a
Z b Z b Z d
0
K(x, s)K(x, s )dx (s0 ) (s)ds0 ds
a
a
c
Z b Z d
2
K(x, s)f (x)dx (s)ds =
a
c
Z bZ b
Z b
0
0
0
H(s, s ) (s ) (s)ds ds 2
F (s)(s)ds
Z
(7.11)
H(s, s ) =
(7.12)
l0 (0)
=
2
Z b Z
a
H(s, s ) (s )ds F (s) (p(s) (s)) q(s)(s) (s)ds +
0
+2p(s)0 (s)(s)|ba = 0
(7.13)
Tomemos las funciones de forma tal que se anulen en los extremos del intervalo [a, b]. Entonces, de acuerdo con el Lema Fundamental del Calculo Variacional, de (7.13) concluimos que
la funcion que realiza el extremo del funcional (7.6) debe ser solucion de la ecuacion:
141
(7.14)
(7.15)
(7.16)
donde
D(s, s ) =
a
1
G(s, t)H(s, s )dt, d(s) =
(7.17)
Esto significa que (7.14) es equivalente a la ecuacion integral de Fredholm de segundo tipo
(7.16). Como la ecuacion (7.14) homogenea solo tiene solucion trivial, por lo tanto, por la
teora de Fredholm, la ecuacion no homogenea tiene solucion u
nica.
4) Existencia de la funci
on que realiza el extremo del funcional.
Tenemos que:
L [ + , f ] = L [, f ] + 2M [, , f ] + L [, 0]
(7.18)
donde M es un funcional lineal respecto a y a y que es igual a cero por (7.14). Por
consiguiente:
L [ + , f ] > L [, f ]
lo que significa que, efectivamente, realiza el extremo de L .
Demostrado el primer teorema de Tjonov.
(7.19)
142
7.2.2
Teorema.
Si a la funcion f0 (x) le corresponde una solucion continua y diferenciable de la ecuacion integral
de Fredholm de primer tipo (7.1), entonces, para cualquier > 0, existe una 0 > 0 tal que, si
0 < 0 < , se cumple que
|0 (s) 0 (s, )| <
(7.20)
Z
2
L [, f ] =
c
Z
dx +
(7.21)
Es decir, que si el extremo del funcional (7.21) es 0 (s, ), el teorema afirma la convergencia
uniforme de esta funcion, para 0, a la solucion de la ecuacion (7.1) de inhomogeneidad
f0 (x).
Demostraci
on:
Por hipotesis, la funcion 0 (s, ) realiza el extremo del funcional (7.21). Por lo tanto
Z
L [0 (s, ), f0 ] L [0 (s), f0 ] =
(7.22)
La primera integral del funcional se anula, ya que 0 (s) es solucion de la ecuacion (7.1); C0
es cierto n
umero. Veamos en el espacio de funciones con primera derivada continua C 0 (a, b) la
clase de funciones que satisfacen la condicion
Z
{p[0 ]2 + q2 }ds C0
(7.23)
Demostremos que esta clase de funciones es compacta; es decir, que satisface el teorema de
Artzela. En otras palabras, hay que demostrar que esta clase de funciones es uniformemente
143
acotada y equicontinua; entonces, por el teorema de Artzela, sera compacta. Tenemos que, en
particular, se cumple de (7.23) que:
Z
p[0 ]2 ds C0
(7.24)
Es decir:
b
[0 (s)]2 ds C1
C0
min p(s)
(7.25)
C0
min q(s)
(7.26)
2 (s)ds C2
s2
s1
(s)ds = |(s2 ) (s1 )|
0
(7.27)
C1 |s2 s1 |
s1
(7.28)
s1
2
,
C1
obtenemos que
Z
Z s2
1/2
s2
[0 (s)]2 ds
12 ds
<
s1
s1
(7.29)
(7.30)
C2
ba
(7.31)
144
y como
|(s) (s0 )|
C1 (b a)
(7.32)
concluimos que
r
|(s)|
p
C2
+ C1 (b a)
ba
(7.33)
La desigualdad (7.33) se cumple, simultaneamente, para toda s [a, b] y toda (s) de la clase
de funciones analizada. Por lo tanto, queda demostrada la acotacion uniforme. As pues, por el
teorema de Artzela la clase M de funciones es compacta en C 0 (a, b). Veamos, ahora, la funcion:
Z
f0 (x, ) =
(7.34)
(7.35)
(7.36)
(7.37)
(7.38)
y, por consiguiente
145
7.2.3
Teorema.
Supongamos que a f0 (x) le corresponde una solucion continua y diferenciable 0 (s) de la
ecuacion integral de Fredholm de primer tipo
b
(7.39)
Entonces, para cualquier > 0 y cualesquiera 2 > 1 > 0, existe una 0 (, 2 , 1 , f0 ) > 0 tal
que si
k f1 (x) f0 (x) kL2 <
(7.40)
(7.41)
para todo
1 <
Demostraci
on:
2
< 2
146
Tenemos que:
2 + C0 (2 + C0 )
(7.42)
{p[0 ]2 + q2 }ds 2 + C0
(7.43)
(7.44)
k k<
(7.45)
se cumple que
+ (2 + C0 ) 1 +
(2 + C0 )
2
s
!
2 + C0
1+
< 0 (, 2 , f0 )
1
(7.46)
0 (, 2 , 1 , f0 ) =
Por consiguiente,
0 (, 2 , f0 )
q
0
1 + 2 +C
1
(7.47)
147
(7.48)
1 <
2
< 2
(7.49)
148
Captulo 8
Ecuaciones Integrales entre Lmites
Infinitos con N
ucleos que dependen de
la Diferencia de Variables
En el presente captulo estudiaremos, brevemente, el caso particular de ecuaciones integrales
de Fredholm de segundo tipo entre lmites infinitos con n
ucleos que dependen de la diferencia
de variables, las cuales tienen gran aplicacion en distintas ramas de la Fsica Teorica, la teora
de dispersion y otras.
8.1
(x) =
(8.1)
(8.2)
Para las ecuaciones del tipo (8.1) la teora de Fredholm desarrollada en el Captulo 5 no es
aplicable, ya que en la expresion del determinante de Fredholm:
149
150
2
D() = 1
K(t1 , t1 )dt1 +
2
K(t1 , t1 ) K(t1 , t2 )
K(t2 , t1 ) K(t2 , t2 )
dt1 dt2 + ...
(8.3)
las integrales divergen. Nosotros aqu trabajaremos en el espacio funcional {(x)} con x
(, ), donde (x) son funciones acotadas, continuas y con norma dada por
k k= sup |(x)|
(8.4)
En semejante espacio, el operador integral de la ecuacion (8.1) es continuo, pero no completamente continuo y, por lo tanto, la alternativa de Fredholm no es aplicable.
Recordemos que un operador A es continuo si, para > 0, existe una > 0 tal que k x1 x2 k<
implica que k y1 y2 k=k A(x1 x2 ) k< y es completamente continuo si representa un conjunto
acotado en un conjunto compacto. Es facil constatar que nuestro operador es acotado.
Efectivamente:
Z
k A kk k
|K(x s)|ds = M k k
(8.5)
Para los n
ucleos iterados es facil comprobar el mismo hecho. Tenemos:
Z
K2 (x, s) =
K(x s )K( )d K2 (x s)
(8.6)
Z
K(t )K( )d
(8.7)
Ademas:
|K2 ( )d =
Z Z
K(t )K( )d dt
|K(t )K( )|d dt =
Z
Z
|K( )|
|K(t )|dt d = M 2
=
(8.8)
k A k
(8.9)
151
Es decir, los n
ucleos iterados y la norma del operador iterado son, tambien, acotados. De esta
forma, podemos garantizar la existencia de la resolvente
R(t, ) =
n1 Kn (t)
(8.10)
n=1
8.2
Autofunciones de la ecuaci
on homog
enea
K(x s)(s)ds
(x) =
(8.11)
en la forma
(x) = eix
(8.12)
ix
(8.13)
donde
Z
K() =
K(t)eit dt
(8.14)
() =
1
K()
(8.15)
152
Es logico preguntarse si existen, acaso, otros puntos del espectro del operador. La respuesta es
negativa y lo veremos mas adelante.
8.3
Soluci
on de la ecuaci
on no homog
enea
(x) =
(8.16)
(8.17)
u(x)eix dx
u() =
(8.18)
ix
Z
I() =
(8.19)
() =
f ()
1 K()
(8.20)
eix
f ()d
1 K()
(8.21)
donde hemos hecho uso de la expresion de la transformada inversa de Fourier. Las condiciones
de desarrollo de las funciones f y K en integral de Fourier y de integrabilidad absoluta de estas
funciones son suficientes para demostrar que (x) es solucion de (8.16). En cada caso particular
esto se puede comprobar.
153
Transformemos la formula (8.21) en una expresion mas comoda de analizar; despues de ello,
las condiciones seran impuestas solo a la funcion K. Tenemos, colocando (8.21) en (8.16):
Z
Z
is f ()d
(x) = f (x) +
K(x s)
e
ds =
2
1 K()
Z
Z
f ()
is
= f (x) +
e K(x s)ds d
2 1 K()
(8.22)
is
ix
K(x s)ds = e
(8.23)
R(x s, )f (s)ds
(x) = f (x) +
(8.24)
donde
1
R(t, ) =
2
eit
d
()
(8.25)
(8.26)
K() =
y, por consiguiente
a2
2a
+ 2
(8.27)
154
() =
1
a2 + 2
=
K()
2a
(8.28)
2a a2
(8.29)
a
2
De aqu que el conjunto espectral existe para a/2. La resolvente sera, de (8.25):
1
R(t, ) =
2
eit
a
d =
()
eit d
a2 + 2 2a
(8.30)
Para calcular (8.30) con la ayuda de residuos, consideremos y complejos. En el plano con
un corte efectuado a partir del punto = a/2 de ramificacion de la funcion (8.29), (fig. 8.1) es
decir, tomando como corte el conjunto espectral , quedara definida la rama univaluada
1 =
155
2a a2
(8.31)
de la funcion (8.29), para la cual Im > 0. Por consiguiente, la funcion (8.31) representa todo
el plano en el semiplano superior de . En el plano los puntos 1 y 1 (fig. 8.2) son
races del divisor de (8.30).
it
eit d
a
e
ei1 t
=
2i
Res
,
=
2a
1
2 (2a a2 )
2 12
21
(8.32)
(8.33)
156
De la formula (8.25) se ve claro que si no pertenece al conjunto espectral , lo que significa que
la ecuacion homogenea (8.11) solo tiene solucion trivial, entonces, la ecuacion no homogenea
(8.16) tiene solucion u
nica, dada por la formula (8.24), donde la resolvente se expresa por (8.25).
Esta afirmacion es equivalente al primer teorema de Fredholm.
Por otra parte, para los valores del espectro , la ecuacion homogenea, de acuerdo con lo visto
en el epgrafe anterior, tiene solucion no trivial (autofunciones), lo que equivale al segundo
teorema de Fredholm para nuestro caso.
Veamos, ahora, cual es la situacion analoga al tercer teorema de Fredholm en el caso de la
ecuacion (8.16).
De la expresion (8.20) se ve que si y si el numerador f () tiene un cero del mismo orden
que el denominador 1 K() en aquellos puntos donde el denominador es cero, entonces,
existira la solucion.
Es decir, la condicion suficiente para la existencia de la solucion de la ecuacion (8.16) en el caso
en que es que
Z
f (k )
eik x f (x)dx = 0
(8.34)
(8.35)
(8.36)
157
0 (0 ) =
K 2 (0 )
K 0 (0 )
(8.37)
() = (0 )
K 2 (0 )
K 0 (0 )
(8.38)
= 0 + i, = i, > 0
(8.39)
Entonces, en el plano complejo , las dos races 0 y 0 , que estan originalmente sobre el
eje real de dicho plano, se desplazan como se indica en la figura 8.4(b). En la figura 8.4(a) se
158
muestra el plano .
() = 0 +
K 2 (0 )
i
|K 0 (0 )|
(8.40)
159
eix (, )d
(8.41)
eix (, 0 )d
(8.42)
C+
160
el lema de Jordan, por el residuo en el punto desplazado al semiplano superior (en este caso,
0 ) si x > 0 y por el residuo en el punto desplazado al semiplano inferior (0 ) si x < 0.
Si, ahora, el desplazamiento de es efectuado al semiplano inferior (es decir, si tomamos < 0),
entonces, se invertira el desplazamiento de los puntos 0 y 0 , de manera que, analizando la
integral
1
(x, 0 ) =
2
eix (, 0 )d
(8.43)
por el contorno dibujado en la figura 8.6, tendremos, por el lema de Jordan, que ella sera
calculada por el residuo en el punto desplazado al semiplano superior, que en este caso sera
0 , para x > 0 y, para x < 0, tendremos que tomar el residuo en 0 .
161
+ (x, 0 ) + (x, 0 )
1
0 (x, 0 ) =
=
2
2
eix (, 0 )d
(8.44)
donde hemos tomado el lmite, para cuando el radio de las semicircunferencias en las figuras
8.5 y 8.6 tiende a cero (es decir, tomamos la integral por el eje real en el sentido de su valor
principal).
Esta funcion (8.44) sera la solucion particular de la ecuacion no homogenea.
Si 0 tiene races m
ultiples, todo el analisis efectuado se complica y hay que establecer mayores
exigencias a las funciones K() y f (). No realizaremos este analisis aqu.
Para la resolvente, el analisis es similar. Teniendo en cuenta (8.25), tendremos:
1
R(x, ) =
2
eix R(, 0 )d
(8.45)
1
K()
()
K()
(8.46)
donde
R(, ) =
(x) =
(8.47)
En esta ecuacion el n
ucleo es el analizado en el ejemplo anterior; ademas, la inhomogeneidad
tiene esa misma forma. Por lo tanto:
K() = f () =
2a
a2 + 2
(8.48)
Los graficos de K() y () se muestran en la figura 8.7 (a) (b). Aqu tendremos:
(, ) =
f ()
2a
= 2
1 K()
(2a a2 )
(8.49)
R(, ) =
K()
2a
= 2
1 K()
(2a a2 )
(8.50)
162
o sea, la misma expresion de la transformada, por lo que sus transformadas inversas seran
iguales. Para () tendremos:
() =
2a a2
(8.51)
1
+ (x, ) = R+ (x, ) =
2
Z
C+
2aeix
d
2 (2a a2 )
(8.52)
163
2aei()x
, x > 0
2()
2aei()x
+ (x, ) = i
, x < 0
2()
+ (x, ) = i
(8.53)
Es decir, finalmente:
ei
+ (x, ) = ia
2aa2 |x|
2a a2
(8.54)
(8.55)
Estos valores son identicos para R+ (x, ) y R (x, ), respectivamente. Entonces, de acuerdo
con (8.44), tendremos:
a
0 (x, ) =
sin[| 2a a2 ||x|]
| 2a a2 |
(8.56)
ia
+
=
cos[| 2a a2 ||x|]
2
| 2a a2 |
(8.57)
(8.58)
164
Captulo 9
El M
etodo de Wiener-Hopf (M
etodo
de Factorizaci
on)
El Metodo de Wienner-Hopf es un metodo de amplio uso para resolver ecuaciones integrales y
problemas de frontera de la Fsica Matematica con ayuda de la transformada de Laplace, de
Fourier y otras. Su primera aplicacion se hizo en un trabajo conjunto de N. Wienner y E. Hopf
en el a
no 1931 relacionado con la solucion de ecuaciones integrales con n
ucleo dependiente de
la diferencia de sus argumentos en el semieje (0, ), es decir, del tipo
Z
(x) =
0
9.1
Conceptos iniciales
(x) =
165
(9.1)
166
|f (x)|2 dx < A,
u(x)e
ikx
1
dx u(x) =
2
U (k)eikx dx
(9.2)
Z Z
1
u(s)eik(sx) dsdk =
u(x) =
2
Z
Z
Z
1
1
1
iks
ikx
=
u(s)e ds e
dk
U (k)eikx dk
2
2
2
(9.3)
(k) =
2
ikx
(9.4)
Calculemos:
Z
Z
Z
Z
iks
ikx
K(x s)e dx ds =
e
K(x s)(s)dsdx =
(s)
2
2
= {y = x s} =
Z
Z
Z
Z
ik(y+s)
iks
(s)
K(y)e
dy ds =
(s)e
K(y)eiky dy =
2
2
=
2(k) 2K(k) = 2(k)K(k)
(9.5)
2
As,
(k) =
F (k)
1 2K(k)
(9.6)
167
por tanto,
1
(x) =
2
ikx
(k)e
1
dk =
2
F (k)eikx
dk
1 2K(k)
(9.7)
(k) F (k) = 2
F (k)K(k)
= 2R(k)F (k)
1 2K(k)
(9.8)
donde
R(k) =
K(k)
1 2K(k)
(9.9)
y por tanto,
Z
(x) = f (x) +
(9.10)
R(k)eikx dk
(9.11)
donde
1
R(x) =
2
Hasta aqu todo es igual al Captulo anterior, aunque se haya empleado otra forma de definir
la transformada de Fourier.
Los resultados deben ser iguales, con tal de que se respete en todo momento el convenio inicial.
Se puede comprobar facilmente que para el ejemplo del Captulo anterior
Z
(x) =
(9.12)
e|xs|
a2 2a
f (s)ds
(9.13)
168
O sea, para las ecuaciones entre lmites infinitos podemos trabajar con transformadas de Fourier
y con las restricciones adecuadas a las funciones, obtener las soluciones.
Vamos ahora a tratar de trasladar estos metodos a ecuaciones en el semieje:
Z
(x) =
(9.14)
Para ello, estudiaremos la transformada de Laplace como funcion de variable compleja y sus
propiedades analticas.
9.2
f (x)eikx dx
(9.15)
Supongamos a k compleja, y veamos las propiedades de F (k) como funcion de variable compleja.
Para ello escribamos f (x) = f (x) + f+ (x), con
(9.16)
f (x) = 0, x > 0
f (x) = f (x), x < 0
(9.17)
Entonces,
1
F (k) =
2
1
F+ (k) =
2
f (x)e
1
dx +
2
ikx
(9.18)
f+ (x)eikx dx
(9.19)
Veamos
169
Sea
|f+ (x)| < M e x
(9.20)
ikx
f+ (x)e
Z
dx
ik1 xk2 x
|f+ (x)||e
e(k2 )x dx =
|dx < M
M
M
e(k2 )x |0 =
<
k2
k2
(9.21)
px
F (p) =
f (x)e
0
1
dx; f (x) =
2i
a+i
F (p)epx dp
(9.22)
ai
lo que equivale a que integramos por una recta paralela al eje Im p que pasa por el punto
Re p = a.
Hagamos el cambio de variables p = ik lo que equivale a k = ip
Entonces tendremos
Z
f+ (x)eikx dx F+ (k)
F (ik) =
(9.23)
y, por tanto,
1
f+ (x) =
2i
+ia
ikx
F (ik)e
+ia
1
(idk)
2
+ia
F+ (k)eikx dk
(9.24)
+ia
Por consiguiente, como F+ (k) es analtica para Im k > , para hallar la antitransformada integramos por cualquier recta paralela al eje real contenida en el semiplano superior de analiticidad.
En vez de
As pues,
1
2
pondremos
1 ,
2
1 .
2
170
1
f+ (x) =
2
+ia
F+ (k)eikx dk
(9.25)
+ia
con a > .
Debemos observar que si < 0, entonces f+ (x) es decreciente exponencialmente para el semieje
positivo, y viceversa. O sea, existe su transformada con k real, el dominio de analiticidad
contiene al eje real y podemos integrar por el eje real, con a = 0 y la formula que se obtiene es
la habitual.
Pero si > 0 (o sea, f+ (x) crece exponencialmente para el semieje positivo), entonces el
dominio de analiticidad no contiene al eje real y por tanto no existe F+ (k) con k real, pero s
existe con k complejo, y f+ (x) se halla por la formula obtenida.
Esto, por tanto es una prolongacion de la transformada de Fourier al plano complejo k que
permite extender su uso a funciones no integrables absolutamente en el eje real.
De manera analoga, sea
|f (x)| < M e+ x
(9.26)
para x .
Su transformada de Fourier
1
F (k) =
2
f (x)eikx dx
(9.27)
F (k)eikx dk
(9.28)
+i
+i
con < + . El razonamiento que sigue es igual al anterior: si + > 0, el dominio de analiticidad
de F (k) contiene al eje real, pero si + < 0 (o sea, f (x) crece exponencialmente), entonces no
lo contiene y por tanto s existe F (k) de variable compleja, pero no existe F (k) de variable
real.
Supongamos ahora que + > . Entonces la funcion
1
F (k) =
2
f (x)eikx dx
(9.29)
es analtica respecto a k compleja en la franja < Im k < + , que puede contener o no al eje
Re k (en dependencia de los signos de y de + ).
171
Entonces,
1
f (x) =
2
+i
F (k)eikx dk
(9.30)
+i
9.3
K(x s)(s)ds
(x) =
(9.31)
Introduzcamos
(9.32)
+ (x) = 0, x < 0
(x) = (x), x > 0
(9.33)
(x) =
0
(9.34)
172
+ (x) =
(9.35)
(x) + + (x) =
(9.36)
O sea, + (x) es solucion de la ecuacion integral, y (x) se expresa a traves de ella. Supongamos
que
|K(x)| < M e x , x
(9.37)
|K(x)| < M e+ x , x
(9.38)
K(x)eikx dx
(9.39)
(9.40)
con < + .
Entonces tenemos:
Z xx
Z
K(x s)+ (s)ds
|K(y)||+ (x y)|dy =
x
M M1 x + x x
= (+ > 0) =
e e e
+
As pues para el semieje negativo
e(+ )y dy =
M M1 (+ )y x
e
| =
+
(9.41)
173
| (x)| < M2 e+ x , x
(9.42)
+ (x)eikx dx
(9.43)
(x)eikx dx
(9.44)
(9.45)
(9.46)
as,
(9.47)
L(k) =
L+ (k)
L (k)
(9.48)
(9.49)
174
Por el teorema de unicidad de las funciones analticas, existe una sola funcion entera que coincide
con ellas en la franja y con cada una por separado en los semiplanos respectivos: Pn (k).
Esta funcion crece para k igual que lo hacen L+ (k)+ (k) y L (k) (k). Entonces,
+ (k) =
Pn (k)
Pn (k)
; (k) =
L+ (k)
L (k)
(9.50)
e|xs| (s)ds
(9.51)
El n
ucleo es e|x| . Ya sabemos que
2
1
K(k) =
2
2 k + 1
(9.52)
As,
1
2
2
k 2 2 + 1
L(k) = 1 2
=
1
=
=
k2 + 1
k2 + 1
2 k 2 + 1
=
k2 2+1
k+i
ki
L+ (k)
L (k)
(9.53)
L+ (k) =
k 2 (2 1)
k+i
(9.54)
2
tiene
un cero en k = (2 1) y es analtica univaluada y diferente de cero para Im k >
Im 2 1.
Para 0 < < 21 esta region se define por la condicion Im k > 1 2 con 1 2 < 1.
Para > 12 L+ (k) es analtica y diferente de cero para Im k > 0. (Tiene un polo en k = i,
pero queda fuera del semiplano donde es univaluada).
175
L (k) = k i
(9.55)
tiene un cero en k = i, por lo que es analtica univaluada y diferente de cero para Im k < 1 (o
sea, logramos determinar ese semiplano de analiticidad para ella).
La franja com
un de analiticidad de L+ (k) y L (k), univaluadas y diferentes de cero, es <
Im k < 1 para 0 < < 21 .
En el caso en que >
0 < Im k < 1.
1
2
el dominio com
un de analiticidad de L+ (k) y L (k) es la franja
As las cosas, hemos logrado la factorizacion necesitada de la funcion L(k) dada en la ecuacion
(9.53).
Tenemos ahora que
k 2 (2 1)
k+i
(9.56)
Igual,
(k)L (k) = (k)(k i)
(9.57)
Como + (k) tiende a cero cuando k , en tanto L+ (k) dada por (9.54) tiende a como
k 1 cuando k , conclumos que la funcion entera que coincide con ambas en la franja en
este caso es un polinomio de grado cero (Pn (x) = C). Por tanto
+ (k)L+ (k) = C
(9.58)
de donde
+ (k) = C
k2
k+i
2 + 1
(9.59)
por lo que
C
+ (x) =
2
+i
+i
k2
k+i
eikx dk
(2 1)
(9.60)
iguales a 2 1):
176
h
i
k+i
C
ikx
e
, 2 1 + Res ..., 2 1 =
+ (x) = 2i Res 2
k (2 1)
2
2 1 + i ix21 2 1 + i ix21
=
= C 2i
+
e
e
2 2 1
2 2 1
#
"
1 ix21
1 eix 21 1 ix21
1 eix 21
= iC 2 e
+ e
(9.61)
+
2
2i 2 1
2
2i 2 1
sin x 2 1
+ (x) = D cos x 2 1 +
2 1
(9.62)
(9.63)
9.4
(9.64)
(9.65)
donde A(k), B(k) y C(k) son funciones conocidas de la variable compleja k en la franja <
Im k < + , y A y B son diferentes de cero en dicha franja.
Supongamos posible la factorizacion
177
A(k)
L+ (k)
=
B(k)
L (k)
(9.66)
C(k)
=0
B(k)
(9.67)
Supongamos que el u
ltimo sumando puede escribirse as:
L (k)
C(k)
= D+ (k) + D (k)
B(k)
(9.68)
(9.69)
donde L+ (k)+ (k) + D+ (k) es analtica para Im k > 0 y L (k) (k) D (k) es analtica
para Im k < +0 .
Por tanto, existe una funcion u
nica entera Pn (k) que coincide con ellas en cada semiplano y
con las dos en la franja.
Entonces, despejando
Pn (k) D+ (k)
L+ (k)
(9.70)
Pn (k) D (k)
L (k)
(9.71)
+ (k) =
(k) =
Todo el metodo esta debidamente fundamentado con teoremas, que el lector interesado en
profundizar en este metodo puede encontrar en el libro de Teora de Funciones de Variable
Compleja de los autores Sveshnikov y Tijonov, publicado por la editorial Mir en ingles.
As las cosas, si queremos resolver la ecuacion
178
(x) =
(9.72)
definimos:
+ (x) = 0, x < 0
+ (x) = (x), x > 0
(9.73)
(9.74)
f+ (x) = 0, x < 0
f+ (x) = f (x), x > 0
(9.75)
(9.76)
|(x)| < M e x , x
|(x)| < M e+ x , x
(9.77)
(9.78)
con < + .
Repitiendo los razonamientos, vamos a obtener en la franja < Im k < + la ecuacion
+ (k) + (k) =
o sea,
(9.79)
179
(9.80)
L(k) =
L+ (k)
L (k)
(9.81)
Entonces,
L+ (k)+ (k) + L (k) (k) L (k)F (k) L (k)F+ (k) = 0
(9.82)
(9.83)
tendremos
L+ (k)+ (k) D+ (k) = L (k) (k) + L (k)F (k) + D (k) = Pn (k)
(9.84)
de donde
Pn (k) + D+ (k)
L+ (k)
Pn (k) + L (k)F (k) + D (k)
(k) =
L (k)
+ (k) =
(9.85)
180
Captulo 10
Respuestas a los ejercicios
1. n = n2 2 , n (x) =
1
1
1
1
, 1 (x) = (sin x + cos x), 2 = , 2 (x) = (sin x cos x)
2
2
0 = 2, 0 = 3x
R1
Como (f, ) 0 (2x 1) 3xdx 6= 0, por la alternativa de Fredholm la ecuacion no
homogenea no tiene solucion.
5. Autovalores y autofunciones de la ecuacion homogenea:
3
1 = , 1 (x) =
2
3
5
x, 2 = , 2 (x) =
2
2
5 2
x
2
Como coincide q
el parametro de la ecuacion homogenea con el autovalor 2 y como
R1
(f, 2 ) 1 x 52 x2 dx = 0, por la alternativa de Fredholm la ecuacion no homogenea
tiene infinitas soluciones que son:
3
(x) = Kx2 x
2
donde K es una constante arbitraria.
181
182
r
e2
2
ex
1
0 = 2, 0 =
2
x
x2 + 2
x
3
x
7
Bibliografa
Referencias
1. A Angot, Complementos de Matem
atica
2. G Bateman y A Erdelyi, Tablas de Transformadas Integrales
3. M Krasnov, A Kiseliov y G Makarenko, Ecuaciones Integrales
4. V.A. Marchenko, Teora Espectral de los Operadores de Sturm-Liouville
5. J Marn Antu
na, Teora de Funciones de Variable Compleja
6. J Marn Antu
na, Metodos Matem
aticos de la Fsica
7. S.G. Mijlin, Ecuaciones Integrales
8. I.G. Petrovsky, Lecciones sobre la Teora de Ecuaciones Integrales
9. V.I. Smirnov, Curso de Matem
atica Superior
10. A.G. Sveshnikov y A.N. Tijonov, Teora de Funciones de Variable Compleja
11. A.B. Vasilieva y N.A. Tijonov, Ecuaciones Integrales
12. V.S. Vladimirov, Ecuaciones de la Fsica Matem
atica
183