Sie sind auf Seite 1von 44

Wir schaffen Wissen heute fr morgen

Nachhaltige Elektrizitt:
Wunschdenken oder bald Realitt?
Stefan Hirschberg
Leiter, Labor fr Energiesystem-Analysen, Energie-Forschungsbereiche
BPW Club Zrich, 21. September 2011
PSI, 21.09.2011

Inhalt

Einleitung: Nachhaltigkeit
Derzeitige Schweizer Energieversorgung
Trends und Ziele
Technologische Herausforderungen
Umweltbelastungen und Risikoaspekte
Ganzheitliche Betrachtung
Schlussfolgerungen

BPW Club Zrich, 21. September 2011, S. Hirschberg

Labor fr Energiesystem-Analysen Energie-Forschungsbereiche

21.09.2011

Definition Brundtland-Kommission als


Ausgangsbasis akzeptiert
Nachhaltige Entwicklung ist die Fhigkeit
die Bedrfnisse der Gegenwart zu befriedigen, ohne
gleichzeitig die Mglichkeiten zuknftiger Generationen
zur Befriedigung ihrer eigenen Bedrfnisse
einzuschrnken.

BPW Club Zrich, 21. September 2011, S. Hirschberg

Labor fr Energiesystem-Analysen Energie-Forschungsbereiche

Kriterien der Nachhaltigkeit (Beispiele)

kologie:

Ressourcen, Emissionen, Klima


Treibhausgasemissionen
Ressourcenverbrauch
Schden an kosystemen

Soziales:

Akzeptanz, Fairness
problematische Abflle
Todesflle durch Schadstoffemissionen & Unflle
Landschaftsqualitt

BPW Club Zrich, 21. September 2011, S. Hirschberg

Labor fr Energiesystem-Analysen Energie-Forschungsbereiche

k
on
o

mi
e

Kosten, Versorgungssicherheit
Stromerzeugungskosten (Produktion)
Finanzielle Risiken
Autonomie der Stromproduktion
les
zia
So

konomie:

kologie

21.09.2011

Integrierte Energiesystem-Analysen am PSI

Szenarien-Generierung

Datenbanken

LebenszyklusAnalyse

Energie-konomische
Analyse
UmweltauswirkungsAnalyse

Risikoanalyse

Integrierte Analyse

BPW Club Zrich, 21. September 2011, S. Hirschberg

Labor fr Energiesystem-Analysen Energie-Forschungsbereiche

21.09.2011

Inhalt

Einleitung: Nachhaltigkeit
Derzeitige Schweizer Energieversorgung
Trends und Ziele
Technologische Herausforderungen
Umweltbelastungen und Risikoaspekte
Ganzheitliche Betrachtung
Schlussfolgerungen

BPW Club Zrich, 21. September 2011, S. Hirschberg

Labor fr Energiesystem-Analysen Energie-Forschungsbereiche

21.09.2011

bersicht ber das Schweizer Energiesystem


Energiewirtschaft (2010)

Endenergienachfrage 2010 (911 PJ)

Energieausgaben: 30.53 Mrd. CHF (5.6% des BIP)


Energieimport: 9.3 Mrd. CHF (4% der gesamten Importausgaben)

Industrie
19%

Landwirtschaft
1%

Haushalte
30%

Auslandabhngigkeit: 78.5%
Verkehr
34%

Dienstleistungen
16%

Endenergienachfrage 2010 (911 PJ)


Fernwrme
2%
Holzenergie
4%

Industrieabflle
1%

Kohle
1%

brige erneuerbare
2%

Stromnachfrage 2010 (215 PJ)


Elektrizitt
24%

Landwirtschaft
2%

Gas
13%

Haushalte
31%

Industrie
32%

Treibstoffe
31%

BPW Club Zrich, 21. September 2011, S. Hirschberg

Erdlbrennstoffe
22%

Verkehr
8%

Labor fr Energiesystem-Analysen Energie-Forschungsbereiche

Dienstleistungen
27%

21.09.2011

Schweizer Stromproduktion
Mix der Schweizer Stromproduktion (2010)
Kernkraftwerke
39%

Speicherkraftwerke
30%
Laufwasserkraftwerke
25%

Deponiegas
6%

Konv.Therm
6%

Holz
4%
Kehrichtverbrenn
ungsanlagen
61.44%

Heizl
2.80%

Photovoltaik
1.50%
Erdgas
23.62%
Wind
1%
BPW Club Zrich, 21. September 2011, S. Hirschberg

Labor fr Energiesystem-Analysen Energie-Forschungsbereiche

21.09.2011

Fakten zur heutigen Schweizer Energieversorgung


Fossiler Anteil am Primrenergieverbrauch: 66% (global 80%)
Umwandlungsverluste:
24% von Primr- zu Endenergie
60% von Primr- zu Nutzenergie
Primrenergieverbrauch pro Kopf:
42000 kWh pro Jahr bzw. 4800 Watt (+ ~4000 W Graue Energie)
CO2-Emissionen pro Kopf: 6 t pro Jahr (+ 4.7 t Graues CO2)
Stromproduktion praktisch ohne fossile Energie

nur 19 g CO2-q. pro kWh produziert


(112 g CO2-q./kWh konsumiert)
BPW Club Zrich, 21. September 2011, S. Hirschberg

Labor fr Energiesystem-Analysen Energie-Forschungsbereiche

21.09.2011

bersicht ber das Schweizer Energiesystem


Wie stehen wir bezglich der Energieziele fr 2010? - Stand 2009
Ziel: Reduktion der fossilen Energietrger um 10%: -1.3%
Ziel: Reduktion der CO2-Emissionen um 10%: -2.7%
Ziel: Begrenzung des Anstiegs der Stromnachfrage auf < 5%: +14.4% (2010)
Ziel: Stromproduktion aus erneuerbaren Energien 1% (0.5 TWh): +0.46 TWh

Ziel: Wrmeproduktion aus erneuerbaren Energien 3% (3 TWh): +3.37 TWh

Quelle: EnergieSchweiz, 2010


BPW Club Zrich, 21. September 2011, S. Hirschberg

Labor fr Energiesystem-Analysen Energie-Forschungsbereiche

21.09.2011

Die Absenkpfade fr die Schweiz


12
2007

CO2-Emissionen
[Tonnen pro Person & Jahr]

CH
10

CH+"grau"

8
2007

2050

0
0

2'000

4'000

6'000

8'000

10'000

Primrenergie [Watt pro Person]


BPW Club Zrich, 21. September 2011, S. Hirschberg

Labor fr Energiesystem-Analysen Energie-Forschungsbereiche

21.09.2011

Inhalt

Einleitung: Nachhaltigkeit
Derzeitige Schweizer Energieversorgung
Trends und Ziele
Technologische Herausforderungen
Umweltbelastungen und Risikoaspekte
Ganzheitliche Betrachtung
Schlussfolgerungen

BPW Club Zrich, 21. September 2011, S. Hirschberg

Labor fr Energiesystem-Analysen Energie-Forschungsbereiche

21.09.2011

Technologiespektrum
KKW

Steinkohle

Erdgas

SOFC

Wasser

Geothermie

Wind
BPW Club Zrich, 21. September 2011, S. Hirschberg

SNG

PV

Biogas
Labor fr Energiesystem-Analysen Energie-Forschungsbereiche

21.09.2011

Herausforderungen fr die fossilen Energietrger:


Endlichkeit der Resourcen
Versorgungssicherheit
Einflsse auf das Klima, die menschliche Gesundheit und die
kosysteme
Schwere Unflle
Schwankungen der Brennstoffpreise

BPW Club Zrich, 21. September 2011, S. Hirschberg

Labor fr Energiesystem-Analysen Energie-Forschungsbereiche

21.09.2011

Implikationen der Kaya-Gleichung


CO2 Emissionen =

Kohlenstoffgehalt
der Energie

Energintensitt x Produktion x Bevlkerung


der Wirtschaft
pro Person

Muss um Faktor 3 reduziert werden, um Ziel zu erreichen

Ziel:
Reduktion um
50% bis 2050

Muss um Faktor 5 reduziert werden, um Ziel zu erreichen

Anstieg um
Faktor 1.5
(IPCC 2000)

Anstieg um Faktor 1.65


Muss um Faktor 2 reduziert
(1% Wachstum pro Jahr)
werden, um Ziel
zu erreichen
Abnahme um Faktor 2.5
(-1.8% pro Jahr in alternativem
Szenario IEA 2004)

Sehr starke Forcierung von


CO2-freier Technologien
BPW Club Zrich, 21. September 2011, S. Hirschberg

Labor fr Energiesystem-Analysen Energie-Forschungsbereiche

Quelle: Hirschberg, 2007

21.09.2011

Grosswasserkraft: Szenarien fr Nettogesamtpotential

Electrowatt-Ekono/BFE Energieperspektiven, 2004

BPW Club Zrich, 21. September 2011, S. Hirschberg

Labor fr Energiesystem-Analysen Energie-Forschungsbereiche

21.09.2011

Strom aus Neuen Erneuerbaren: Potenziale langfristig (CH)


2004
langfristig

Anteil am Gesamtstromverbrauch
Kleinwasserkraft
<1 MW

max. 2.2%

max. 16%

Biomasse

Geothermie

Windenergie

max. 7.3%

max. 33%

Photovoltaik
0%

BPW Club Zrich, 21. September 2011, S. Hirschberg

5%

10%

15%

20%

25%

30%

Labor fr Energiesystem-Analysen Energie-Forschungsbereiche

PSI-GaBE/BFE Energieperspektiven;

35% Hirschberg et al. 2005

21.09.2011

Strom aus Neuen Erneuerbaren: Potenzial & Kosten (CH)


Anteil am Gesamtstromverbrauch
Kleinwasserkraft
< 1 MW

Kosten [Rp/kWh]

2004
2035

2000

2035

5-25

4-20

20-40

10-30

Keine Anlage
in Betrieb

7-15

12-25

12-15

50-90

22-42

2.0%

3.6 - 5.5%

Biomasse
0 - 3.6%

Geothermie
1.1%

Windenergie

0.2 - 4.9%

Photovoltaik
0%

1%

2%

3%

4%

5%

6%
PSI-GaBE/BFE Energieperspektiven; Hirschberg et al. 2005

BPW Club Zrich, 21. September 2011, S. Hirschberg

Labor fr Energiesystem-Analysen Energie-Forschungsbereiche

21.09.2011

Vorteile

Nachteile / Einschrnkungen

Kleinwasser
-kraft

ausgereifte Technologie; hohe


Akzeptanz (?)

Vernderungen des lokalen Wasserhaushalts

Biomasse

Vielfltige Ressourcen

Konkurrierende Nutzungsmglichkeiten der


Ressourcen (Wrme & Treibstoffe); Technologie
zur Reduktion von Schadstoffemissionen
erforderlich

Geothermie

Sehr hohes Potenzial

Keine kommerzielle Anlage in Betrieb; grosse


Mengen an Abwrme nur beschrnkt nutzbar;
Prognosen sehr unsicher

Windenergie Ausgereifte Technologie;


Potenzial zur Kostensenkung
vorhanden

Beschrnkte Zahl geeigneter Standorte;


Konflikte mit Landschafts- und Naturschutz;
Reserveenergie ntig

Photovoltaik

Derzeit hohe Kosten; Reserveenergie ntig

Hohe Akzeptanz; Integration in


bestehende Gebude mglich

BPW Club Zrich, 21. September 2011, S. Hirschberg

Labor fr Energiesystem-Analysen Energie-Forschungsbereiche

21.09.2011

Quelle: PSI/GaBE fr BFE Energieperspektiven (Hirschberg et al., 2005)

wetterbedingt
schwankend

Grundlast

Neue Erneuerbare: Vor- und Nachteile (CH)

Herausforderungen fr die Kernenergie:


Sicherheit (Ausschluss von Katastrophenszenarien)
berzeugende Lsung fr die Abfallentsorgung
Minimierung der Proliferationsrisiken
konomische Wettbewerbsfhigkeit
ffentliche Akzeptanz

BPW Club Zrich, 21. September 2011, S. Hirschberg

Labor fr Energiesystem-Analysen Energie-Forschungsbereiche

21.09.2011

Inhalt

Einleitung: Nachhaltigkeit
Derzeitige Schweizer Energieversorgung
Trends und Ziele
Technologische Herausforderungen
Umweltbelastungen und Risikoaspekte
Ganzheitliche Betrachtung
Schlussfolgerungen

BPW Club Zrich, 21. September 2011, S. Hirschberg

Labor fr Energiesystem-Analysen Energie-Forschungsbereiche

21.09.2011

Treibhausgasemissionen aus der Stromerzeugung

912

900
800
700
600
500

426

400
300
200
6

W
in
dk
ra
ft
Ph
ot
ov
ol
ta
ik

ol
zg
as

s
Bi
og
a

as
se
rk
ra
ft

ga
s
Er
d

ei
nk
oh
le

62

17

St

ne
ne
rg
ie

Ke
r

123

77

100

g (CO2-q.) pro kWh

1000

Quelle: PSI, Bauer et al. 2008

BPW Club Zrich, 21. September 2011, S. Hirschberg

Labor fr Energiesystem-Analysen Energie-Forschungsbereiche

21.09.2011

Kernenergie
Wasserkraft
Windkraft

Erdgas
Erdl
Biomasse

G
B

Steinkohle
Pumpspeicher
Industriegas

ch
la
nd

Treibhausgasemissionen, Stromproduktion (2004)


Photovoltaik
Braunkohle
Biogas

kg(CO2eq) / kWh

0.8
0.7
0.6
0.5
0.4
0.3
0.2
0.1

-2
7
EU

lie
n
Ita

Sp
an
ie
n

eu
ts
D

Fr
an
kr
ei
ch

SA
U

Sc
h

w
ei
z

0.0

Quelle: PSI/ecoinvent, 2008

BPW Club Zrich, 21. September 2011, S. Hirschberg

Labor fr Energiesystem-Analysen Energie-Forschungsbereiche

21.09.2011

Resultate: Umweltindikatoren, 2005


0.8

0.6

0.4

0.2

ei
KK
nk
W
oh
,G
le
en
,D
eu
II
ts
ch
la
Er
nd
dg
as
G
Er
Er
uD
dg
dg
as
as
Br
W
en
KK
ns
to
ffz
el
Bi
le
og
H
as
ol
zW
M
KK
La
et
uf
ha
w
n
as
W
se
KK
r-K
Sp
ra
ei
ftw
ch
er
er
k
-K
ra
W
ftw
in
er
d
k
on
sh
.,
W
C
in
H
d
on
W
sh
in
.,
d
D
of
fs
h.
,D
K
PV
,m
cSi
PV
,a
-S
G
i
eo
th
er
m
ie

0.0

St

Relativ zum jeweiligen Maximum (=100%)

1.0

Quelle: PSI, Bauer et al. 2008

BPW Club Zrich, 21. September 2011, S. Hirschberg

Fossile Energie
Metalle
Landnutzung
Versauerung & berdngung
Nicht rad. Abflle

Labor fr Energiesystem-Analysen Energie-Forschungsbereiche

Uran
Treibhausgasemissionen
kotoxizitt
Landkontamination
Radioaktive Abflle
21.09.2011

Resultate: Umweltindikatoren, 2005


0.8

0.6

0.4

0.2

0.0

St
ei
KK
nk
W
oh
,G
le
en
,D
eu
II
ts
ch
la
nd
Er
dg
as
G
Er
Er
uD
dg
dg
as
as
Br
W
en
KK
ns
to
ffz
el
Bi
le
og
H
a
ol
s
zW
M
KK
La
et
uf
ha
w
n
as
W
se
KK
r-K
Sp
ra
ei
ftw
ch
er
er
k
-K
ra
W
ftw
in
er
d
k
on
sh
.,
W
C
in
H
d
on
W
sh
in
.,
d
D
of
fs
h.
,D
K
PV
,m
cSi
PV
,a
-S
G
i
eo
th
er
m
ie

Relativ zum jeweiligen Maximum (=100%)

1.0

Uran

Landkontamination
Radioaktive Abflle

Quelle: PSI, Bauer et al. 2008

BPW Club Zrich, 21. September 2011, S. Hirschberg

Labor fr Energiesystem-Analysen Energie-Forschungsbereiche

21.09.2011

Resultate: Umweltindikatoren, 2005


0.8

0.6

0.4

0.2

0.0

St
ei
KK
nk
W
oh
,G
le
en
,D
eu
II
ts
ch
la
nd
Er
dg
as
G
Er
Er
uD
dg
dg
as
as
Br
W
en
KK
ns
to
ffz
el
Bi
le
og
H
a
ol
s
zW
M
KK
La
et
uf
ha
w
n
as
W
se
KK
r-K
Sp
ra
ei
ftw
ch
er
er
k
-K
ra
W
ftw
in
er
d
k
on
sh
.,
W
C
in
H
d
on
W
sh
in
.,
d
D
of
fs
h.
,D
K
PV
,m
cSi
PV
,a
-S
G
i
eo
th
er
m
ie

Relativ zum jeweiligen Maximum (=100%)

1.0

Metalle

kotoxizitt

Quelle: PSI, Bauer et al. 2008

Nicht rad. Abflle

BPW Club Zrich, 21. September 2011, S. Hirschberg

Labor fr Energiesystem-Analysen Energie-Forschungsbereiche

21.09.2011

Resultate: Umweltindikatoren, 2005


0.8

0.6

0.4

0.2

0.0

St
ei
KK
nk
W
oh
,G
le
en
,D
eu
II
ts
ch
la
nd
Er
dg
as
G
Er
Er
uD
dg
dg
as
as
Br
W
en
KK
ns
to
ffz
el
Bi
le
og
H
a
ol
s
zW
M
KK
La
et
uf
ha
w
n
as
W
se
KK
r-K
Sp
ra
ei
ftw
ch
er
er
k
-K
ra
W
ftw
in
er
d
k
on
sh
.,
W
C
in
H
d
on
W
sh
in
.,
d
D
of
fs
h.
,D
K
PV
,m
cSi
PV
,a
-S
G
i
eo
th
er
m
ie

Relativ zum jeweiligen Maximum (=100%)

1.0

Landnutzung
Versauerung & berdngung

Quelle: PSI, Bauer et al. 2008

BPW Club Zrich, 21. September 2011, S. Hirschberg

Labor fr Energiesystem-Analysen Energie-Forschungsbereiche

21.09.2011

Resultate: Umweltindikatoren, 2030


0.8

0.6

0.4

0.2

KK
ei
nk
W
oh
,G
le
en
,D
III
eu
ts
ch
la
Er
nd
dg
as
G
Er
Er
uD
dg
dg
as
as
Br
W
en
KK
ns
to
ffz
el
Bi
le
og
H
as
ol
zW
M
KK
La
et
uf
ha
w
n
as
W
se
KK
r-K
Sp
ra
ei
ftw
ch
er
er
k
-K
ra
W
ftw
in
er
d
k
on
sh
.,
W
C
in
H
d
on
W
sh
in
.,
d
D
of
fs
h.
,D
K
PV
,m
cSi
PV
,a
-S
G
i
eo
th
er
m
ie

0.0

St

Relativ zum jeweiligen Maximum (=100%)

1.0

Quelle: PSI, Bauer et al. 2008

BPW Club Zrich, 21. September 2011, S. Hirschberg

Fossile Energie
Metalle
Landnutzung
Versauerung & berdngung
Nicht rad. Abflle

Labor fr Energiesystem-Analysen Energie-Forschungsbereiche

Uran
Treibhausgasemissionen
kotoxizitt
Landkontamination
Radioaktive Abflle

21.09.2011

Externe Kosten (durch Luftschadstoffe und Klimagase)


3.5

Rappen pro kWh

3.0

konomie

kologie

2.5
2.0
1.5
1.0
0.5

ik
to
vo
lta

Ph
o

W
in

dk
ra

ft

s
H

ol
zg
a

s
Bi
og
a

ft
ra

W
as
se
rk

ga
s
Er
d

ko
hl
e

St
ei
n

Ke
r

ne

ne
rg
ie

0.0

Quelle: Hirschberg et al. 2008

BPW Club Zrich, 21. September 2011, S. Hirschberg

Labor fr Energiesystem-Analysen Energie-Forschungsbereiche

21.09.2011

Tschernobyl

BPW Club Zrich, 21. September 2011, S. Hirschberg

Labor fr Energiesystem-Analysen Energie-Forschungsbereiche

21.09.2011

Explosion einer Gaspipeline

Einsturz Endbschung in Kohlemine

Dammbruch (Teton, USA)

lbohrlochausbruch

BPW Club Zrich, 21. September 2011, S. Hirschberg

Labor fr Energiesystem-Analysen Energie-Forschungsbereiche

21.09.2011

Risiken schwerer Unflle (5 Todesflle)


Soziales
1.E+0

10000
1.E-2

1.E-3

1000

1.E-4
100
1.E-5

Methodik:

probabilistisch /
hypothetisch

BPW Club Zrich, 21. September 2011, S. Hirschberg

historisch /
statistisch

Wasserkraft

Erdgas

Steinkohle

Kernenergie CH,
EPR

10

Kernenergie CH,
2000

1.E-6

historisch / statistisch
sowie hypothetisch

Labor fr Energiesystem-Analysen Energie-Forschungsbereiche

Quelle: Burgherr & Hirschberg 2008

Todesflle / GWeyr

1.E-1

Maximale Konsequenzen [Todesflle]

100000

21.09.2011

Inhalt

Einleitung: Nachhaltigkeit
Derzeitige Schweizer Energieversorgung
Trends und Ziele
Technologische Herausforderungen
Umweltbelastungen und Risikoaspekte
Ganzheitliche Betrachtung
Schlussfolgerungen

BPW Club Zrich, 21. September 2011, S. Hirschberg

Labor fr Energiesystem-Analysen Energie-Forschungsbereiche

21.09.2011

Technologievergleich: Multi-Kriterien-Analyse
subjektive & objektive Elemente
Auswahl der Technologien
Auswahl der Indikatoren zur Technologiebewertung
Quantifizierung der einzelnen Indikatoren fr alle Technologieoptionen
Normalisierung der Indikatoren
Gewichtung der Indikatoren
Aggregierung: Kombination v. Indikatorwerten & Gewichtungsfaktoren
Berechnung eines Nachhaltigkeitsindex
= Rangfolge
der Optionen
Labor fr Energiesystem-Analysen Energie-Forschungsbereiche

BPW Club Zrich, 21. September 2011, S. Hirschberg

Todays
Heutige
Generation
generation

Gesellschaft
Society

Wirtschaft
Economy

Sd / Ost
South/East

Gesellschaftliche Dimension

Tomorrows
Morgige
Generation
generation

Autonomy of Electricity Generation


AUSWIRKUNGEN AUF DIE UNTERNEHMEN
IMPACTS
ON UTILITY
Finanzielle
Risiken
BetriebFinancial Risks
Operation
SICHERHEIT/VERLSSLICHKEIT
DER ENERGIEVERSORGUNG
Politische
Bedrohung kontinuierlicher
Energiedienstleistungen
SECURITY/RELIABILITY
OF ENERGY
PROVISION
Flexibilitt
und
Anpassung
Political Threats to Continuity of Energy Service
POLITISCHE
Flexibility
STABILITT
and Adaptation
Potential
fr Konflikte
verursacht
durch das Energiesystem
POLITICAL
STABILITY
AND LEGITIMACY
Notwendigkeit eines partizipativen Entscheidungsfindungsprozesses
Potential of Conflicts induced by Energy Systems.
SOZIALE
UND INDIVIDUELLE
Necessity
of Participative RISIKEN
Decision-making Processes
Expertenbasierte
Risikoeinschtzungen
SOCIAL AND INDIVIDUAL
RISKS fr den normalen Betrieb
Expertenbasierte Risikoeinschtzungen fr Unflle
Expert-basedRisiken
Risk Estimates for Normal Operation
Wahrgenommene
Expert-based
Risk Estimates for Accidents
Terroristische
Bedrohung
Perceived
Risks
QUALITT
DES WOHNENS

Terrorist auf
Threat
Auswirkungen
die Qualitt der Landschaft
Lrmexponierung
QUALITY OF RESIDENTIAL ENVIRONMENT
Effects on the Quality of Landscape
Noise Exposure

BPW Club Zrich, 21. September 2011, S. Hirschberg

Labor fr Energiesystem-Analysen Energie-Forschungsbereiche

21.09.2011

Source:
Quelle: Hirschberg et al., 2007&2008

Umwelt
Environment

ECONOMIC DIMENSION ENVIRONMENTAL DIMENSION

Nord
North

S OCIAL DIMENSION

Nachhaltigkeitskriterien

konomische Dimension

kologische Dimension

Kriterium
Criterion
RESOURCEN
RESOURCES
Energieresourcen
Energy Resources
Mineralische Resourcen (Erze)
Mineral Resources (Ores)
KLIMAWANDEL
CLIMATE CHANGE
AUSWIRKUNGEN
AUF DIE KOSYSTEME
IMPACT ON ECOSYSTEMS
Auswirkungen aus dem normalen Betrieb
Impacts from Normal Operation
Auswikungen schwerer Unflle
Impacts from Severe Accidents
ABFLLE
WASTES
Spezielle, in Untertagedeponien gelagertechemische Abflle
Chemical Wastes
stored
Mittel- Special
und hochradioaktive
Abflle
fr in
dieUnderground
DeponierungDepositories
in
MediumEndlagern
and High Level Radioactive Wastes to be stored in
geologischen
Geological Repositories
AUSWIRKUNGEN AUF DIE KONSUMENTEN
IMPACTS ON CUSTOMERS
Strompreis
Price of Electricity
AUSWIRKUNGEN AUF DIE GESAMTWIRTSCHAFT
IMPACTS ON OVERALL ECONOMY
Beschftigung
Employment
Autonomie
der Stromproduktion

Environment: GHG Emissions (2050)


Gen III
Gen IV

EU DruckwasserReaktor
Pressurised Reactor

Nuklear

EUEU
Schneller
Brter
Fast Reactor
Staubkohle
Pulverised
Coal (PC)
(PC)
cap.
PC
PC,&post
Postcomb.
comb.CCS

Kohle

PC & Oxyfuel
PC oxyfuel
CCS

GuD mit
integ. Verg.
(IGCC)
Integrated
Gasification

Fossil

Int.
IGCC,
Gasification
pre comb.&cap.
CCS
Erdgas

Combined Cycle GuD


(CC)
GuD,
post comb. cap.
CC
& Post
CCS

Verbrennung
Internal
Comb.<1MW
<1MW
Erdgas
MC Fuel cell<1MW
<1MW
WKK Karbonatbrennstoffz.
Karbonatbrennstoffz.
MC Fuel cell<1MW
<1MW

Biomasse

Kurzumtriebsplantage
SRC Pappel
Poplar 9MW
9MW

WKK
Solar
Wind
Wind

Waste
Strohabflle
straw 9MW
9MW

Erneuerbar

PV, Thin-film,
3kWp
Dnnfilm-Photovoltaik
3kWp
Therm.
Kraftwerk
Thermal
power
plant

IT

Offshore 24MW

DE
0

0.1

0.2

0.3

0.4

0.5

0.6

0.7

0.8

CH

kg (CO2 eq) / kWh

FR
Quelle: Bauer et al., 2008

BPW Club Zrich, 21. September 2011, S. Hirschberg

Labor fr Energiesystem-Analysen Energie-Forschungsbereiche

21.09.2011

Gesellschaft: Verlorene Lebensjahre - YOLL (2050)

Gen III

EU Druckwasser Reaktor

Gen IV

EU Schneller Brter

Nuklear

Staubfeuerung (PC)
PC, post comb. cap.
Kohle

PC, oxyfuel comb.

GuD mit integ. Vergas. (IGCC)

Fossil

IGCC , pre comb. cap.


GuD
Erdgas
GuD, post comb. cap.
Verbrennung <1MW
Erdgas
WKK Karbonatbrennstoffz. <1MW
Karbonatbrennstoffz. <1MW
Biomasse
Kurzumtriebsplantage Pappel 9MW
WKK
Strohabflle 9MW
Solar

Erneuerbar

Dnnfilm-Photovoltaik
3 kWp
Them. Kraftwerk

Wind

IT

Offshore 24MW
0

DE
1E-07

2E-07

3E-07

4E-07

5E-07

CH
FR

YOLL / kWh
Quelle: NEEDS, Friedrich & Preiss 2008
BPW Club Zrich, 21. September 2011, S. Hirschberg

Labor fr Energiesystem-Analysen Energie-Forschungsbereiche

21.09.2011

Kernenergie

Superkrit. Staubkohlefeuerung

mit CCS

Erdgas GuD

Kleine
Biomasse
WKK

Photovoltaik,
Dach

Onshore

Wind

Offshore

Heute
2030
2050

Heute
2030
2050

Heute
2030
2050

ohne CCS

Heute
2030
2050

Heute
2030
2050

mit CCS

Heute
2030
2050

Heute
2030
2050

ohne CCS

Heute
2030
2050

Heute
2030
2050

LWR Heute
EPR 2030
SFR 2050

Gestehungskosten (Rp/kWhel)

Gestehungskosten verschiedener Stromerzeugungstechnologien

Wasserkraft
(Speicher)

Quelle: PSI/Energie-Spiegel No. 20, 2010

BPW Club Zrich, 21. September 2011, S. Hirschberg

Labor fr Energiesystem-Analysen Energie-Forschungsbereiche

21.09.2011

Gesamtkosten (interne + externe) in 2050


Gestehungskosten

Landnutzung

Verschmutzung

Treibhausgas tief

Treibhausgas hoch

Gen III EU Druckwasser Reaktor


Gen IV

Nuklear

EU Schneller Brter
Staubfeuerung (PC)
PC, post comb. cap.

Kohle

PC, oxyfuel comb.

GuD mit integ. Vergas. (IGCC)

Fossil

IGCC , pre comb. cap.


GuD
Erdgas

GuD, post comb. cap.


Verbrennung <1MW

Erdgas
WKK Karbonatbrennstoffz. <1MW
Karbonatbrennstoffz. <1MW
Biomasse
WKK

Pappel 9MW

Erneuerbare

Strohabflle 9MW

Solar

Dnnfilm-Photovoltaik 3 kWp
Therm. Kraftwerk

Wind

Offshore 24MW
0

10

12

14

16

EURO cents / kWh


Quelle: NEEDS, Schenler & Hirschberg 2009
BPW Club Zrich, 21. September 2011, S. Hirschberg

Labor fr Energiesystem-Analysen Energie-Forschungsbereiche

21.09.2011

Beispiele komplexer aber potenziell wichtiger


sozialer Aspekte:
Soziale Gerechtigkeit
Risikoaversion und Risikowahrnehmung
Resilienz des Energiesystems
Konfliktpotenzial
Theoretisch kann jede Externalitt monetarisiert werden, in
der Praxis sind die Methoden und Schtzungen aber oft
kontrovers.
BPW Club Zrich, 21. September 2011, S. Hirschberg

Labor fr Energiesystem-Analysen Energie-Forschungsbereiche

21.09.2011

MCDA Rangfolge vs. Gesamtkosten (2050)


Durchschnittliche MCDA Rangfolge
1

Gen III

EU Druckwasser Reaktor

Gen IV

EU Schneller Brter

10 11 12

13 14 15

Nuklear

Staubfeuerung (PC)
PC, post comb. cap.
Kohle

PC, oxyfuel comb.

GuD mit integ. Vergas. (IGCC)

Fossil

IGCC , pre comb. cap.

GuD
Erdgas

GuD, post comb. cap.

Verbrennung <1MW
Erdgas
WKK Karbonatbrennstoffz. <1MW

Karbonatbrennstoffz. <1MW
Biomasse
WKK

16 17

Pappel 9MW

Strohabflle 9MW

Solar

Dnnfilm-Photovoltaik 3 kWp
Therm. Kraftwerk

Wind

Offshore 24MW

Erneuerbar

10

12

14

16

18

Gesamtkosten: Euro Cents / kWh


Quelle: Schenler & Hirschberg 2009
BPW Club Zrich, 21. September 2011, S. Hirschberg

Gestehungskosten

Landnutzung

Verschmutzung

Treibhausgas tief

Labor fr Energiesystem-Analysen Energie-Forschungsbereiche

Treibhausgas hoch
21.09.2011

Fazit
Jede Art der Stromproduktion hat heute Strken und Schwchen, keine
erfllt alle Anforderungen

Es kommt auf die Prioritten an!


(Was ist uns wichtig?)

konomie

kologie

BPW Club Zrich, 21. September 2011, S. Hirschberg

Labor fr Energiesystem-Analysen Energie-Forschungsbereiche

Soziales

21.09.2011

Schlussfolgerungen

Keines der analysierten Systeme kann alle Kriterien hinsichtlich


Nachhaltigkeit & Markt erfllen.

Rangordnung der Technologien kann fallspezifisch unterschiedlich sein


(Land, Standort, Zustand der Referenztechnologien)

Kompromisse zwischen kologischen, konomischen und gesellschaftlichen


Nachhaltigkeitskomponenten sind unvermeidlich. Diese sind durch
Werturteile beeinflusst.

Betonung der konomie benachteiligt Erneuerbare;


Betonung der Umwelt benachteiligt fossile Ketten;
Betonung sozialer Aspekte benachteiligt Kernenergie.

BPW Club Zrich, 21. September 2011, S. Hirschberg

Labor fr Energiesystem-Analysen Energie-Forschungsbereiche

21.09.2011

Herzlichen Dank fr Ihre Aufmerksamkeit!


stefan.hirschberg@psi.ch
lea.web.psi.ch

BPW Club Zrich, 21. September 2011, S. Hirschberg

Labor fr Energiesystem-Analysen Energie-Forschungsbereiche

21.09.2011