Sie sind auf Seite 1von 47

FACHA Faculdades Integradas Hlio Alonso Faculdade de Direito

Direito Civil I Daniel Machado Gomes


DEFEITOS DO NEGCIO JURDICO
O negcio jurdico pode apresentar 2 tipos de defeitos ou de vcios:
1) Vcios de vontade
2) Vcios sociais
Os defeitos do negcio so circunstncias que vo influenciar a validade do
negcio e tornar o negcio invlido, se aparecerem.
VCIOS DE VONTADE
A vontade de quem fez o negcio no perfeita por alguma razo.
VCIOS DE VONTADE SO: -- o ERRO, o DOLO, a COAO, o ESTADO
DE PERIGO e a LESO.
Todos estes tornam o negcio ANULVEL.
VCIOS SOCIAIS
A vontade perfeita, no h problema com a vontade, o problema a
finalidade daquele negcio que fere o interesse da sociedade.
VCIOS SOCIAIS SO: -- a FRAUDE CONTRA CREDORES e a
SIMULAO.
Destes aqui, a FRAUDE CONTRA CREDORES torna o negcio anulvel.
A SIMULAO torna o negcio NULO.
ERRO: o autoengano, quando a gente se equivoca sozinho. Nem todo
erro um erro capaz de viciar o negcio jurdico. Todo autoengano um
erro, mas nem todo erro leva anulao do negcio jurdico, s
levam anulao os erros que possuem as caractersticas previstas
no Art. 138 quais so estas caractersticas?
O erro deve ser substancial e deve cumprir o requisito da
RECOGNOSCIBILIDADE.
O ERRO pode ser substancial ou acidental.
Substancial aquele autoengano que a causa do negcio jurdico, ou
seja, o agente s realizou o negcio porque estava enganado, seno, no
realizaria. Ex.: vamos imaginar que eu queira doar meu apartamento para
uma criana que eu acho que meu filho, depois descubro que essa criana
no meu filho o que me motivou a fazer o negcio da doao foi o meu
autoengano (nesse caso eu no fui enganado, porque se algum me
enganou a DOLO).
Acidental aquele autoengano que no responsvel pela celebrao do
negcio, ou seja, mesmo em erro o agente realizaria o negcio, se soubesse
da verdade. Ele, porm, realizaria em outras condies o mesmo negcio,
mas mesmo sabendo da verdade o negcio seria feito. Inclusive, o erro
acidental, admite que voc volte atrs e conserte o que voc fez em relao
no ao negcio, mas em relao s condies que voc combinou. Ex.: prof
quer comprar uma camisa branca, vai loja e pega uma caixa acreditando
que a caixa de camisa branca, mas se confundiu e viu que a camisa era
azul, chega em casa acha bonita, e apesar de querer ser branca a 1 ideia,
mesmo eu sabendo que era azul eu ficaria com ela (a azul).

Thais Farias

Pgina 1

FACHA Faculdades Integradas Hlio Alonso Faculdade de Direito


Direito Civil I Daniel Machado Gomes
Mas se prof s trabalhasse vestido de branco e no houvesse a hiptese de
levar uma azul, tornaria o negcio anulvel porque s serviria a branca pra
ele.
MAS... para o negcio ser anulado no basta que o erro seja substancial,
alm do erro substancial eu tenho que somar um 2 requisito que o
chamado requisito da RECOGNOSCIBILIDADE QUE A POSSIBILIDADE
DE A OUTRA PARTE PERCEBER QUE O AGENTE ESTAVA EM ERRO. Ex.:
a vendedora da loja perceber que o agente estava em erro. Se voc mostrar
que a outra parte (vendedora) sabia do erro, a cai no DOLO.
Leitura do Art. 138: Sublinhar erro substancial e desde que poderia ser ...
negcio refere-se ao requisito da RECOGNOSCIBILIDADE.
No sbado prof. terminou dolo.
Cuidado que a palavra dolo no direito civil diferente do direito penal. No
direito civil quer dizer um direito do negcio jurdico, um dano provocado,
um vcio e sempre consciente. No penal elemento objetivo do crime.
Culpa e dolo, no direito penal, so subjetivos.
No direito civil s vezes o dolo tem o mesmo sentido que no direito penal.
MAS... no que foi dito na aula passada o sentido de dolo diferente.
Falamos do defeito do negcio: ERRO e DOLO. Hoje vamos falar de
COAO.
Leitura do Art. 151
Prof. explica / dita:
A coao pode ser de 2 tipos:
- coao fsica atua sobre o corpo do agente e recebe o nome em
latim que vis absoluta.
- coao psquica atua sobre a vontade do agente e recebe o nome
de vis compulsiva.
Ento o CC/02 vai dizer que se algum fecha um negcio sob coao fsica
ou psquica esse negcio ser anulvel. Se algum entrar aqui agora
armado e mandar eu assinar um contrato, houve coao? Sim! Essa coao
foi fsica ou psquica? Ela atuou no meu corpo ou na minha vontade? Na
minha vontade!!
A coao fsica ela tem que ser uma fora irresistvel sobre o corpo da
vtima. Seria pegar o dedo dela fora na tinta e pr o dedo dela no
documento = a digital produz muitos efeitos no Direito! E no precisa ser
analfabeto para valer a digital! Voc pode ter quebrado a mo, por exemplo,
ento vale usar a digital.
Nos dois casos, vamos ter uma vontade exterior que vai influenciar outra
vontade. (pegar aqui parte da gravao, at o exemplo do filme Hobin
Hood).
No tenho vontade coao fsica este ato vai ser inexistente!!
Tenho vontade, mas ela no livre coao psquica esta ato vai ser
anulvel!!

Thais Farias

Pgina 2

FACHA Faculdades Integradas Hlio Alonso Faculdade de Direito


Direito Civil I Daniel Machado Gomes
Fundado temor de dano eminente s assim h coao.
Se o dano for distante no h coao.
Prof. no est falando do crime de coao, ele est falando de NO CASO
DE CONTRATOS haver coao para assinar o agente no quer o ato que
realiza, ele sabe que no quer.
No DOLO e no ERRO ele no sabe que no quer, mas a gente pensa que ele
quer.
Leitura do Pargrafo nico do Art. 151 o CC/02 pensa que a coao
sobre a pessoa ou a coao recai sobre um parente ou um amigo do agente.
O juiz tem que analisar conforme o caso concreto, porque no h como
restringir sobre um parente. Voc pode estar caminhando no meio da rua e
algum passar e apontar uma arma e mandar voc assinar seno mata o
outro que est vindo na calada, e a voc vai assinar.
Leitura Art. 152
Prof. dita:
A coao no pode ser analisada pelo Juiz a partir de um homem mdio
(um padro), mas deve ser analisado caso a caso.
muito mais fcil coagir uma pessoa de idade que no sai de casa, que
uma pessoa ativa, que trabalha todos os dias e ainda tem vigor e mais
sade.
Leitura do Art. 153
Aqui 2 casos em que no h coao.
Sublinhar exerccio normal de um direito e temor reverencial.
Exerccio normal de um direito o mais normal dele o de ao, ingressar
em juzo contra algum. Ex.: ou voc faz isso ou eu entro na justia
ingressar em juzo um exerccio normal do direito, mas no coao. As
pessoas leigas podem achar que , mas no .
Temor reverencial uma considerao, um respeito que pode levar a
realizar um contrato. Ex.: sua melhor amiga pede pra voc comprar o doce
que ela est fazendo para ajuda-la a ganhar dinheiro, ento voc compra.
No caso de casamento imposto pela famlia j que a moa engravidou num
relacionamento livre, espera-se que o rapaz case com a filha, o pai
pressiona isso no coao, temor reverencial.
Leitura do Art. 154
Sublinhar a palavra terceiro.
Por terceiro quando quem coage no o beneficiado com o contrato.
O que o CC/02 diz que, neste caso por terceiro, ser anulvel quando a
parte teve ou devesse ter conhecimento. Ex.: um grande latifundirio e ao
lado dele um pequeno stio. Ele foi comprando todas as propriedades do
entorno, todo mundo sabe que ele quer comprar o stio do vizinho, e a um
empregado dele vai ao vizinho e diz: ou vc vende seu stio para o Capito
ou vou incendiar sua casa. Nesse caso quem est coagindo no a pessoa
que quer comprar, mas um terceiro. Nesse caso o contrato ser anulado.
Mas se fosse um 3 sem relao nenhuma com o Capito, a no h como
provar que havia ligao entre um e outro para anular. E se eu no anular, o
Thais Farias

Pgina 3

FACHA Faculdades Integradas Hlio Alonso Faculdade de Direito


Direito Civil I Daniel Machado Gomes
que posso fazer para proteger o coato (o que foi coagido)? Cabe uma ao
indenizatria em face do 3 que agiu.
Leitura do Art. 155
mas o autor da coao responder por todas as perdas e danos que tiver
causado ao coato.
Subsistir o negcio, mas posso ir l cobrar minha indenizao.
VCIOS DE VONTADE
-

- ERRO
DOLO
COAO
ESTADO DE PERIGO (VAI ENSINAR AGORA)
LESO (VAI ENSINAR AGORA)

Leitura do Art. 156


Prof. explica coisas e d exemplo do hospital (pegar na gravao).
No estado de perigo tenho que provar 2 elementos, seno no h estado de
perigo: objetivo e subjetivo.
preciso provar o conhecimento da necessidade de salvar-se. um
perigo vida, sua integridade fsica... Tem a ver com doena grave, e
assuntos mdicos.
ESTADO DE PERIGO

ELEMENTO OBJETIVO: obrigao


excessivamente onerosa.
Obrigao excessivamente onerosa
ELEMENTO SUBJETIVO: o dolo de
aproveitamento.
Quando aquele que se beneficia do contrato sabe
da necessidade do outro de salvar algum.
Dolo de aproveitamento = conhecido da outra
parte

Sublinhar sob premente necessidade e ou por inexperincia.


LESO

Thais Farias

ELEMENTO OBJETIVO: desproporo das


prestaes
Ex.: venda de gua mineral para desabrigados a
um preo exorbitante / taxa do posto de gasolina
depois de 600 km de estrada cobra gio sobre o
combustvel.
Ex.: senhor que recebeu herana com vrios
terrenos, mas este senhor nunca trabalhou
porque teve vida boa, e nunca trabalho, nunca
negociou na vida. Foi procurado por uma
imobiliria que props a ele um negcio atpico
ele passaria o terreno a ela, ela construiria o
shopping e ele ficaria com 2 lojas. Ele achou bom
e sem advogado fechou o negcio. No contrato
havia uma clausula que dizia que se houvesse
Pgina 4

FACHA Faculdades Integradas Hlio Alonso Faculdade de Direito


Direito Civil I Daniel Machado Gomes
algum problema na construo a
responsabilidade era solidria entre a
incorporadora e o cliente ele assinou. Os outros
que compraram as lojas processaram ele, porque
a incorporadora faliu. Ele negociou mal porque
no tinha experincia no ramo de incorporaes
e por causa disso ele aceitou uma coisa
desproporcional ele entrava com o terreno, no
recebia nada e ainda era solidrio
desproporcional! Causada pela inexperincia da
pessoa. Foi leso.
ELEMENTO SUBJETIVO: --x-(eu no tenho que provar o dolo de
aproveitamento que a outra parte sabia porque
basta que haja a desproporo, porque basta a
minha premente necessidade e inexperincia,
conjugados, para configurar leso.

FRAUDE CONTRA CREDORES


(Esse defeito o mais complicado, o mais difcil de todos).
Leitura Art. 158
Art. 158 Os negcios de transmisso gratuita de bens ou remisso de
dvida, se os praticar o devedor j insolvente, ou por eles reduzido
insolvncia, ainda quando o ignore, podero ser anulados pelos credores
quirografrios, como lesivos dos seus direitos.
Pargrafo 1 - Igual direito assiste aos credores cuja garantia se tornar
insuficiente.
Pargrafo 2 - S os credores que j o eram ao tempo daqueles atos
podem pleitear a anulao deles.
Leitura Art. 159
Art. 159 Sero igualmente anulveis os contratos onerosos do devedor
insolvente, quando a insolvncia for notria, ou houver motivo para ser
conhecida do outro contratante.
Prof. comenta: O que o artigo fala quando houver motivo de ser
conhecido da outra parte (a insolvncia notria) no s ajuizar uma
ao! Vou dar outro exemplo: protesto, ttulo protestado, protesto por no
pagamento insolvncia notria!
REPITO: ESSE DEFEITO O MAIS DIFCIL DE TODOS. DIFCIL A FRAUDE A
DEVEDORES.
Ento se h um protesto contra o vendedor da casa ou vendedor do carro
por no pagamento, a insolvncia notria! Mesmo que seja um protesto
de valor menor que o valor de uma casa, j um sinal (de problema)! Voc
pode at comprar dele, mas voc corre o risco de comprar dele e amanh
ou depois o juiz anular esta compra em favor de um credor dele.
Thais Farias

Pgina 5

FACHA Faculdades Integradas Hlio Alonso Faculdade de Direito


Direito Civil I Daniel Machado Gomes
De certa forma, voc que comprou dele e perdeu por uma determinao
judicial at se torna mais um credor dele! Mas veja: ele j no pagou a
quem ele deve, ele vai devolver a voc o valor que voc pagou?
AO PAULIANA ao especfica de anulao em caso de fraude a
devedores.
Historinha: B deve ao banco R$ 200 mil, vende a casa para C por R$ 250
mil, e a casa valia R$ 500 mil, ele B pega os R$ 250 mil e gasta o dinheiro
todo numa viagem de volta ao mundo. Quando o banco descobre, o banco
ingressa com uma ao para anular esse negcio em face de B, essa ao
chama-se ao pauliana, ao especfica de anulao na fraude de
devedores. O banco entra com uma ao pauliana em face de C, o
banco toma a casa de C e executa a casa para pagar o dbito, ficou sem
casa e sem dinheiro! C vai cobrar o dinheiro de quem?! B no vai pagar
a ningum, concorda?
Pelas regras da execuo B se deu bem?!
No, porque pelas regras da execuo ele perde esse bem, que ser leiloado
em leilo judicial, o valor que alcanar no leilo, o juiz satisfaz o credor com
R$ 200 mil, ou R$ 200 mil mais juros e multa, e o que sobrar, se sobrar,
volta para pagar a outro, B no recebe esse a mais.
Como se chama a ao de anulao na fraude contra credores?
AO PAULIANA.
Leitura Art. 160 prev a possibilidade do depsito judicial do preo para
evitar a anulao da compra eivada por fraude contra credores.
Art. 160 Se o adquirente dos bens do devedor insolvente ainda no tiver
pago o preo e este for, aproximadamente, o corrente, desobrigar-se-
depositando-o em juzo, com a citao de todos os interessados.
Pargrafo nico Se inferior, o adquirente, para conservar os bens,
poder depositar o preo que lhes corresponda ao valor real.
Prof. comenta: o artigo fala do C. Se C comprou a casa e ele quer
preservar a casa, se a casa vale R$ 500 mil e ele pagou R$ 250 mil, e depois
que ele comprou a casa ele descobre que B estava todo enrolado, mas C
ento deposita em juzo R$ 250 mil, que a diferena, e vai chamar todos
os credores de B para irem receber no C quem vai, o juiz! A C
no perde a casa.
O preo o preo corrente (preo mdio), de mercado, porque as coisas
tm valor de mercado e o direito civil considera isso, direito civil e economia
andam sempre juntos.
Esse artigo, portanto, prev a possibilidade do depsito judicial do preo
para evitar a anulao da compra eivada por fraude contra credores.
Leitura Art. 161 trata da ao pauliana
Art. 161 - A ao, nos casos dos Arts. 158 e 159, poder ser intentada
contra o devedor insolvente, a pessoa que com ele celebrou a estipulao
considerada fraudulenta, ou terceiros adquirentes que hajam procedido de
m-f.

Thais Farias

Pgina 6

FACHA Faculdades Integradas Hlio Alonso Faculdade de Direito


Direito Civil I Daniel Machado Gomes
Prof. comenta: a ao do 158 e 159 a ao pauliana, que pode ser em
face de quem comprou, de quem vendeu, ou em face dos dois. o banco
que escolhe contra quem vai mover a ao.
Leitura Art. 162 concurso de credores (j existentes)
Art. 162 O credor quirografrio, que receber do devedor insolvente o
pagamento da dvida ainda no vencida, ficar obrigado a repor, em
proveito do acervo sobre que se tenha de efetuar o concurso de credores,
aquilo que recebeu.
Prof. comenta: aqui j outra coisa!! Esse artigo est tratando de fraude a
credores, mas uma fraude diferente, porque essa aqui TODO MUNDO j
credor, no tem um novo credor. Essa aqui a do concurso de credores,
outro caso! Ento vamos imaginar que o A deva a B, a C a D e a E.
A tem 4 credores!! Ele no fez um negcio novo fraudulento, ele
simplesmente j deve hoje a 4. Isso aqui um concurso de credores, um
conjunto de credores. Vamos imaginar que esses dbitos tenham
vencimentos diferentes:
B 13/03
C 14/04
D 23/04 E 05/05/2013
Hoje 27/04. Todos os dbitos esto vencidos? No. Esses dbitos j
existem, eles no foram criados aps a insolvncia do devedor, logo no
posso aplicar 158, nem 159, aqui os contratos j existem, os dbitos j
existem, mas o que eu tenho hoje um dbito que j existe, mas que hoje
no exigvel (E hoje no exigvel). O CC est dizendo que se eu tenho
essa situao aqui e A resolve antecipar o pagamento de E ficando
impossibilitado de pagar os demais, essa antecipao fraudulenta! E os
outros 3 aqui podem fazer esse dinheiro retornar pro A, pra eles agora
executarem o que lhes cabe, de cada parcela, nesse dinheiro. Aqui a fraude
no um novo contrato, a fraude foi a antecipao de um pagamento no
exigvel.
At agora, antes desse artigo, analisamos casos em que as fraudes estavam
em outro negcio, aqui a fraude no est em outro negcio, mas no
pagamento. Qualquer um deles ou os 3 juntos ingressar com uma ao para
esse dinheiro voltar ao patrimnio do A e a ento eles pegarem a parte
deles. O interesse aqui privado, eles podem at se unir e todos irem
buscar... Ou no. O juiz vai, na verdade, bloquear o dinheiro do E, depois
da anlise pega o dinheiro e passa diretamente pro B; mas o E vai
perder o pagamento antecipado caso haja uma ao.
O Estado no vai compulsoriamente pagar a algum que no quer receber,
o interesse aqui privado, no pblico.
Leitura Art. 163
Art. 163 Presumem-se fraudatrias dos direitos dos outros credores as
garantias de dvidas que o devedor insolvente tiver dado a algum credor.
Prof. comenta: aqui outro tipo de fraude. Aqui a fraude j no um outro
negcio, no antecipao de pagamento... Aqui a fraude uma garantia
que eu separei para um dos credores em detrimento dos outros. Isso aqui,
tambm, eu s vou aplicar se houver concurso de credores, seno eu no
aplico!!
Thais Farias

Pgina 7

FACHA Faculdades Integradas Hlio Alonso Faculdade de Direito


Direito Civil I Daniel Machado Gomes
Historinha:
A est devendo a B, a C a D e a E. A tem 4 credores!! Estes
credores j so credores do A de dvidas hoje exigveis (podendo haver
tambm parcelas no exigveis). Ele tem dinheiro para pagar e tem
patrimnio, mas no tem o suficiente para pagar todo mundo, ento ele,
devendo aos 4, pega a casa de campo dele e hipoteca em favor de E. E
est sendo privilegiado neste concurso porque tem uma garantia! Se E
tivesse pedido quando o contrato surgiu, ok, mas como agora, essa
hipoteca fraudulenta. Aqui, a fraude est na hipoteca, a hipoteca que
fraudulenta.

Thais Farias

Pgina 8

FACHA Faculdades Integradas Hlio Alonso Faculdade de Direito


Direito Civil I Daniel Machado Gomes
Leitura Art. 163
Art. 163 Presumem-se fraudatrias dos direitos dos outros credores as
garantias de dvidas que o devedor insolvente tiver dado a algum credor.
Concurso de credores, fraude na constituio da garantia (fraudulenta).
Ex.: A insolvente, deve a 4 com todas as dvidas vencidas, mas hipoteca
a casa em favor de D essa hipoteca fraudulenta.
A possui uma casa, bem de famlia.
GARANTIA REAL (hipoteca, penhor, anticrese)
Aquela que recai sobre a RES = coisa (bem com matria)
Hipoteca = a garantia que recai sobre um bem imvel
Penhor = a garantia que recai sobre o bem mvel
Anticrese = a garantia que recai sobre os frutos de um bem
(rendimentos de aplicao financeira).
Excees: navios e aeronaves, embora sejam bens mveis, quando
doados em garantia so hipotecados devido ao seu alto valor.
GARANTIA FIDEJUSSRIA (aval e fiana).
Baseada na confiana; fiana.
Ao Pauliana anula o contrato que executa a garantia.
MAS NO ANULATRIA, E SIM DE INOPOSSIBILIDADE.

Thais Farias

Pgina 9

FACHA Faculdades Integradas Hlio Alonso Faculdade de Direito


Direito Civil I Daniel Machado Gomes
Leitura Art. 164
Art. 164 Presumem-se fraudatrias dos direitos dos outros credores as
garantias de dvidas que o devedor insolvente tiver dado a algum credor.
- No configuram fraude os dbitos para manter a famlia e os negcios do
devedor (atividade econmica).
- dbitos ordinrios planos de sade, mercado, atividade comercial,
despesas comuns.
- protesto mesmo assim, pelo Art. 164, os contratos so fraudulentos.
Leitura Art. 165
Art. 165 Anulados os negcios fraudulentos, a vantagem resultante
reverter em proveito do acervo sobre que se tenha de efetuar o concurso
de credores.
Pargrafo nico: Se esses negcios tinham por nico objeto atribuir
direitos preferenciais, mediante hipoteca, penhor ou anticrese, sua
invalidade importar somente na anulao da preferncia ajustada.
- todas as vezes que h anulao da garantia, no h que se falar em
pagamento, uma vez que retorna o status quo.
INVALIDADE
1) nulidade
2) anulabilidade
NULIDADE
As causas que tornam o negcio nulo so sempre causas nas quais
o interesse que est sendo discutido o interesse da sociedade
como um todo. No o interesse de uma pessoa s, no o interesse s
do contratante, mas o interesse do coletivo, e por isso que a nulidade
mais grave que a anulabilidade, porque ela toca nesse interesse
que o interesse da sociedade.
ANULABILIDADE
Os casos da anulabilidade so casos nos quais o interesse que est
sendo discutido eminentemente dos contratantes, daqueles que
realizaram o contrato do negcio jurdico, logo isso menos grave
do que as hipteses de nulidade.
A DIFERENA ENTRE UM E OUTRO
Toda a sequncia de distines que Prof. vai dar entre um instituto e outro
decorre dessa primeira diferena, que a diferena concernente ao
interesse em questo por trs de um instituto ou outro.
Repetindo...
Thais Farias

Pgina 10

FACHA Faculdades Integradas Hlio Alonso Faculdade de Direito


Direito Civil I Daniel Machado Gomes
Vamos estudar agora invalidade. Se um negcio invlido ele pode ser
nulo ou anulvel. Vocs j sabem que nulidade mais grave que
anulabilidade. mais grave porque o interesse que est por trs dos
casos de nulidade o interesse coletivo da prpria sociedade, ao
passo que o interesse que est por trs dos casos de anulabilidade
um interesse s dos contratantes, s daquelas partes que esto
fazendo o negcio jurdico. A partir dessa diferena todo um
conjunto de distines vai aparecer, para um caso ou outro, sempre
partindo dessa diferena inicial.

Thais Farias

Pgina 11

FACHA Faculdades Integradas Hlio Alonso Faculdade de Direito


Direito Civil I Daniel Machado Gomes
COMO EU PROVO
ANULABILIDADE

QUE

UM

CASO

DE

NULIDADE

OU

DE

--- Como na NULIDADE os interesses so coletivos, so casos em que no


vai haver prescrio IMPRESCRITVEL - podem passar 50 ou 100 anos! Tem
que ser conhecido de ofcio pelo juiz. Convalida-se pelo tempo. A nulidade
to grave que o juiz quando percebe ele a declara ex ofcio (de ofcio), ou
seja, mesmo que ningum pea o juiz declara o contrato. O negcio que se
anula no se convalida nunca (nunca passa a ser vlido). A ao de nulidade
ser uma ao declaratria.
--- J na ANULABILIDADE os casos so hipteses que admitem
DECADNCIA ou seja, depois de certo prazo eu no posso mais anular. Tem
que ser alegado pelas partes. Na anulabilidade o juiz no pode anular
autonomamente um contrato nunca, a no ser que seja pedido por uma das
partes. Se eu no arguo dentro do prazo que eu tenho, aquele negcio que
no era vlido se convalida (passa a ser vlido). A ao que anula uma
ao constitutiva negativa.
INVALIDADE
1) nulidade
2) anulabilidade
Nulidade
Interesse coletivo
Imprescritvel
De ofcio pelo juiz
No convalida nunca
Ao declaratria
O ato nunca produziu efeitos
Admite converso

Anulabilidade
Interesse particular
Admite decadncia
Alegado pelas partes
Convalida-se pelo tempo
Ao constitutiva negativa
O ato produz efeitos at a sentena
Admite confirmao

Prof dita:
NA AO DECLARATRIA, o juiz no cria uma situao nova, ele
apenas declara algo que j . O ato j nulo, j nasce nulo. O JUIZ
DECLARA NULO. = SENTEA DECLARATRIA.
NA AO CONSTITUTIVA, o juiz cria uma nova situao que no
existia antes ou positiva ou negativa com a sentena dele. o
juiz quem desfaz o ato, quem anula aquela sentena, porque at
que o juiz anule, o ato produz efeitos.
O JUIZ ANULA.

JUIZ DECLARA NULO, A QUALQUER TEMPO, E NUNCA PRODUZIU


EFEITOS
Na nulidade, o juiz vai simplesmente declarar o que o ato, porque
ele j nulo, j nasce nulo. PRECISA FAZER UM NOVO CONTRATO.
JUIZ ANULA, DENTRO DE UM PRAZO X, E AT ENTO SEGUE
PRODUZINDO EFEITOS
Thais Farias

Pgina 12

FACHA Faculdades Integradas Hlio Alonso Faculdade de Direito


Direito Civil I Daniel Machado Gomes
Na anulabilidade o juiz que desfaz o ato, que anula aquela
sentena, porque at que o juiz anule ele continua a produzir
efeitos. PODE-SE CONSERTAR O CONTRATO.
Prescrio e decadncia so parecidas, mas as hipteses de uma ou de
outra so diferentes, vamos estudar daqui a duas semanas.
LOGO TEMOS 2 TIPOS DIFERENTES DE SENTENA.
Prof dita: CAI EM PROVA EXPLICAR A DIFERENA ENTRE A AO DO
JUIZ NA NULIDADE E NA ANULABILIDADE!!!
Na nulidade a sentena do juiz tem natureza declaratria porque
explicita uma situao que j .
Na anulabilidade a sentena do juiz tem natureza constitutiva
negativa (desconstitutiva) porque cria uma situao nova que no
existia antes da sentena. Neste caso, a sentena do juiz que
extingue os efeitos do ato.
Colega comenta sobre no produzir efeitos at a sentena do juiz. Prof.
comenta
que
o
problema

que
pode
sim
gerar
efeitos
patrimoniais/econmicos, ou seja: na teoria diz que no produz efeitos, mas
s vezes na prtica produz. Os autores dizem que se por um acaso (exceo
da exceo) tiver algum efeito patrimonial de um contrato nulo, esse efeito
patrimonial se subordinaria prescrio, embora a declarao da
autoridade seja imprescritvel. MAS NO VAMOS ABORDAR ISSO AGORA.
Imprescritvel = voc pode pedir ao juiz, a qualquer tempo, a
declarao de nulidade. Mesmo que ele tenha 100 anos! A declarao
de nulidade no tem prazo!
Para anular, tem prazo (a regra geral, prazo de 2 anos).
LTIMA DIFERENA = COMPLICADO...
O ato anulvel admite confirmao.
O ato nulo admite converso.
Leitura do Art. 166 exemplos de nulidade (7 casos, veja:)
Art. 166 nulo o negcio jurdico quando:
ICelebrado por pessoa absolutamente incapaz;
IIFor ilcito, impossvel ou indeterminvel o seu objeto;
IIIO motivo determinante, comum a ambas as partes, for ilcito;
IVNo revestir a forma prescrita em lei;
VFor preterida alguma solenidade que a lei considere essencial para
a sua validade;
Thais Farias

Pgina 13

FACHA Faculdades Integradas Hlio Alonso Faculdade de Direito


Direito Civil I Daniel Machado Gomes
VIVII-

Tiver por objetivo fraudar lei imperativa;


A lei taxativamente o declarar nulo, ou proibir-lhe a prtica, sem
cominar sano.

I- Contrato por absolutamente incapaz (Art. 3) = nulo


Ex.: Criana de 5 anos vendeu o carro da me? O negcio nulo.
--- Colega Pedro comenta que no proibida a pessoa se prostituir, mas
proibido para menor. Prof. comenta que a questo aqui penal. A
prostituio no proibida, mas o menor no pode ser explorado
sexualmente haveria aqui um estupro presumido.
II- Objeto ilcito, impossvel ou indeterminvel = nulo.
Ex.: alugo ou empresto para plantar maconha.
(este inciso o contraponto do Art. 104)
Art. 104 A validade do negcio jurdico requer:
IAgente capaz;
IIObjeto lcito, possvel, determinado ou determinvel;
IIIForma prescrita ou no defesa em lei.
IV- No revestir a forma prescrita em lei
Ex.: compra e venda de imvel que a lei exige que seja por escritura
pblica, mas fao numa folha de papel comum. O contrato existe, mas no
vlido, porque no cumpriu o que a lei manda, ento nulo. No cumpriu a
forma que a lei mandou, ento nulo.
III- O motivo determinante, comum a ambas as partes, for ilcito
Esse artigo trata da causa negocial = Causa negocial o motivo do
negcio.
Normalmente a causa no importa para o direito civil, raro no direito civil
a causa aparecer como motivo da invalidao.
Ex.: Prof. faz um contrato de emprstimo de um stio para um amigo, ou
aluga para um amigo eu sou capaz, alugar o stio tem objeto lcito e
determinvel, forma t correta, em princpio no tem nulidade aqui. Mas se
eu alugo porque eu sei que ele vai fazer ali um cativeiro, porque ele um
sequestrador profissional, eu sei disso e ele est alugando pra isso, a o
motivo do contrato, comum a ambas as partes, a causa negocial,
ilcita, logo este contrato nulo.
Tem que ser provado o conhecimento da outra parte porque se ele
no provar que Prof. sabia disso ele vai ter que pagar o aluguel e
ainda vai ser preso, e Prof. no tem nada a ver com isso. A princpio, se
no tiver participao no crime, Prof. no responderia por isso.
Se o juiz declarasse nulo Prof. no poderia cobrar o aluguel. Checar
com prof. esse conflito!!!
No inciso III o problema no o objeto, a causa do negcio. O
contrato de locao do stio e o objeto a entrega do stio. Isso vlido. O
problema aqui a causa do contrato, que se ambas as partes conhecem
tornam o contrato nulo.
Mas se eu boto no contrato que o aluguel para plantar maconha. O
contrato existe, mas nulo por causa do inciso II, porque a sim
objeto!

Thais Farias

Pgina 14

FACHA Faculdades Integradas Hlio Alonso Faculdade de Direito


Direito Civil I Daniel Machado Gomes
V- For preterida alguma solenidade que a lei considere essencial
para a sua validade = qual a diferena entre o V e o IV??
-- O IV fala de FORMA / O V fala de solenidade. Qual a diferena entre um e
outro?
Quais so as formas possveis que um ato jurdico pode se apresentar
verbal ou escrita.
Se escrita pode ser por instrumento pblico ou particular.
O INCISO V fala de solenidade = que qualquer formalidade que no
seja forma. Ex.: O CC menciona vrios tipos de testamento, e tem um
tipo que o chamado testamento cerrado, e o CC explica como esse
testamento deve ser feito: por tabelio, que l o testamento perante o
testador e as testemunhas, em seguida o tabelio fecha o testamento e
comea a costurar o testamento com uma linha especial para isso
cerrando-o, fechando-o, e esse testamento s pode ser aberto aps a
morte do testador, se for aberto antes o testador revoga o testamento.
Todas essas formalidades so solenidades, se eu no cumpro essa
solenidade o contrato nulo. Se diz que eu tenho que fazer por escritura
pblica eu descumpri a forma. Outro exemplo: o casamento tambm um
ato solene, aquela fala em que pergunta se algum tem algo contra parte
da solenidade. O direito romano era repleto de solenidades, para vrias
coisas, mas o direito civil foi limpando isso ao longo do tempo porque no
tem condio de se fazer um ritual para cada ato que se for fazendo.
VI- Tiver por objetivo fraudar lei imperativa = aquele negcio cujo
objetivo fraudar a lei = por exemplo, recibo falso para fraudar I.R. esse
negcio passar esse recibo nulo. Aqui a fraude no contra
credores, contra a lei. Se fosse contra credores, o negcio seria
anulvel!! No possvel fazer interpretaes extensivas desses casos
porque isso aqui uma restrio, se estou dizendo que nulo estou
cortando efeitos do ato, a interpretao sempre fechada. Respondendo
minha pergunta (sobre errio pblico), todo ato que fere frontalmente o
errio pblico ele estar ferindo a lei, logo cairia aqui, mas no por extenso
interpretao. Ou seja, qualquer negcio que seja para fraudar lei, nulo.
VII- A lei taxativamente o declarar nulo, ou proibir-lhe a prtica,
sem cominar sano = toda vez que a lei disser que o negcio invlido
sem dizer que tipo de invalidade, se nulidade ou anulabilidade, o negcio
vai ser nulo. A NULIDADE A MODALIDADE SUBSIDIRIA DE
INVALIDADE. LOGO, TODAS AS VEZES QUE A LEI DISSER QUE UM
NEGCIO INVLIDO SEM ESPECIFICAR A MODALIDADE DA
INVALIDADE, O NEGCIO NULO.
Cuidado porque muita gente erra aqui erra pela intuio, vai-se
normalmente pela modalidade mais branda, mas no , pela mais pesada
NULIDADE.
Sem cominar sano = quer dizer sem definir/dizer se nulo ou anulvel,
dizendo apenas que invlido.
No artigo 166, portanto, esto todos os casos de nulidade!!
SIMULAO
Leitura do Art. 167 vai falar pra ns da simulao
Thais Farias

Pgina 15

FACHA Faculdades Integradas Hlio Alonso Faculdade de Direito


Direito Civil I Daniel Machado Gomes

Art. 167 nulo o negcio jurdico simulado, mas subsistir o que se


dissimulou, se vlido for na substncia e na forma.
Simulao comentou que um defeito social, e no um defeito de
vontade). De todos os defeitos, a simulao o nico defeito jurdico
que torna o negcio nulo, porque os demais defeitos todos esto no
defeito anulvel.
MAS O QUE SIMULAO?
Simulao sinnimo de mentira. Toda vez que houver em um
negcio jurdico mentira sobre algum aspecto daquele negcio,
eu posso falar que naquele negcio h simulao.
Estudamos fraude, leso, erro, dolo... Aqui o caso da mentira, e a mentira /
simulao torna o negcio nulo.
H 2 tipos de simulao:
SIMULAO ABSOLUTA
SIMULAO RELATIVA
Simulao mentira. E a simulao pode ser absoluta ou relativa.
A simulao relativa especial. Porque toda simulao que no se
enquadrar neste nico caso que o Prof. vai ensinar como relativa...
absoluta.
Ento temos que saber o que Relativa.
A simulao relativa acontece num nico caso: quando o agente
realiza um contrato, querendo os efeitos de outro contrato. Ele faz
um contrato 1, mas o agente no quer os efeitos deste contrato,
mas os efeitos de um outro contrato, por trs daquele primeiro, que
o contrato 2.
Se temos simulao relativa porque necessariamente estamos
falando de 2 negcios: um negcio aparente e um negcio
escondido.
Ex.: Prof. quer fazer doao para o Pedro, mas no coloca o nome dele no
contrato, mas o nome da Raquel porque Prof. no quer que saibam que vai
dar para Pedro o bem. Existe simulao aqui? Sim. Absoluta ou relativa?
Absoluta!! E isso porque aqui s h um contrato, que o de doao em
nome da Raquel (de laranja no esquema, e que vai s atender ao pedido do
Prof. e entregar o que ganhou para Pedro. Na Relativa eu realizo um
contrato querendo os efeitos de outro contrato s este caso!
Outro ex.: o poltico que a folha de pagamento do gabinete dele tem um
caseiro que recebe R$ 30 mil, mas quando voc vai checar o caseiro nunca
viu um tosto disso. Isso uma simulao ABSOLUTA! Porque s h um
contrato. Na RELATIVA eu fao um contrato querendo os efeitos de outro
contrato portanto na RELATIVA h dois contratos!!
Toda HIPTESE que tem LARANJA uma HIPTESE de SIMULAO.

Thais Farias

Pgina 16

FACHA Faculdades Integradas Hlio Alonso Faculdade de Direito


Direito Civil I Daniel Machado Gomes
O exemplo VALENDO de SIMULAO RELATIVA:
O CC/02 diz que um pai pode doar o que quiser para um filho. PORM, por
ocasio da morte do pai, os bens que foram dados quele filho precisam ser
trazidos para o inventrio para que se verifique se a doao feita a um dos
filhos se ela fere o direito dos outros sobre a herana.
PREMISSA 1
O pai tem em vida 1 apartamento e 2 filhos. Em vida ele doa esse
apartamento ao caula que o preferido. O mais velho ficou sem nada. O
pai pode fazer isso? Pode. Mas quando ele morrer, o irmo preterido vai
trazer este imvel para dentro do inventrio e vai ter que se fazer uma
diviso deste bem entre os dois irmos.
PREMISSA 2
Se um pai, no mesmo caso, resolve vender um bem para um dos filhos, ele
pode fazer isso? Pode. MAS ele vai precisar, se quiser vender, da
autorizao do outro filho, porque se ele tiver vendido o apartamento, este
no ser, por ocasio da morte do pai, trazido para o inventrio.

Thais Farias

Pgina 17

FACHA Faculdades Integradas Hlio Alonso Faculdade de Direito


Direito Civil I Daniel Machado Gomes

BEM DOADO PARA FILHO, VOLTA PARA O INVENTRIO.


BEM VENDIDO PARA FILHO, NO VOLTA PARA O INVENTRIO, POR
ISSO O OUTRO FILHO PRECISA AUTORIZAR.
PORQUE O OUTRO FILHO PRECISA AUTORIZAR:
Porque o bem vendido ser revertido em dinheiro: vendo por 1 milho para
um dos meus filhos, morro daqui a 1 ms, e este 1 milho vai ser
inventariado para os dois filhos. A autorizao do outro filho necessria
exatamente para ver se o valor est certo, etc., porque o pai pode gastar
esse 1 milho em uma viagem de volta ao mundo, porque dinheiro eu no
sou obrigada a guardar para deixar como herana. No h simulao at
aqui!! Certo?
EXEMPLO DE SIMULAO RELATIVA
Mas vamos imaginar que o pai quisesse de fato privilegiar um dos filhos em
detrimento do outro... Se ele doasse para um dos filhos ele estaria
privilegiando momentaneamente, mas a lei no permitiria isso porque na
hora da herana o imvel retornaria ao inventrio, certo? Mas esse pai
poderia fazer assim: Contrato 1 contrato de compra e venda.
Na verdade querendo os efeitos do Contrato 2, de doao = simulao!!
A tramoia: Filho, vamos fazer um contrato de compra e venda, chamamos
seu irmo aqui, mostramos que voc inclusive transferiu o dinheiro pra
minha conta, ele assina concordando, e uma semana depois eu devolvo o
dinheiro pra sua conta. UMA FACHADA, certo? O contrato de doao aqui
(contrato 2) ele no aparece, fisicamente (formalmente) ele no existe, mas
os efeitos que o pai tinha era verbalmente o da doao! Afinal, o pai no vai
deixar rastro, certo? Ento esse pai celebrou o contrato 1, mas no fundo o
que ele quer o contrato 2, mas ele no pode fazer o contrato 2 de cara
porque ele quer, deliberadamente, privilegiar o filho mais novo e o mais
velho pode no concordar com a doao por ser direito dele tambm parte
do patrimnio.
Aqui houve simulao RELATIVA!! quando o agente realiza um contrato
querendo os efeitos de outro contrato!
Lendo o Art. 167 novamente, que o artigo que fala da simulao,
ele trata exatamente da simulao relativa!!
O negcio simulado, no exemplo do pai, o contrato 1. Ele mentiroso.
O negcio contrato 2 seria, na linguagem do Art. 167, o dissimulado (=
sem simulao).
O negcio simulado (contrato 1) ser sempre nulo! T no caput do
Art. 167!
E o 2 negcio?? Depende... A lei no probe que eu venda ou doe para
um filho, mas preciso ver se descumpriu o que a lei diz: se esse bem no
ultrapassa o valor que o pai pode dispor (50%), esse negcio vlido!! Se
ultrapassar 50%, o negcio nulo!!
SIMULAO S LIDA COM NULIDADE.
ENTO NULO OU VLIDO.
Thais Farias

Pgina 18

FACHA Faculdades Integradas Hlio Alonso Faculdade de Direito


Direito Civil I Daniel Machado Gomes

SE TUDO ISSO FOI FEITO COMO UM GRANDE ESTRATAGEM PARA BENEFICIAR


O OUTRO FILHO, MAS NO FERIU O LIMITE DOS 50% NOS VALORES, A
DISCUSSO FICA FORA DO DIREITO CIVIL E VAI PARA A PSICOLOGIA.
Se o contrato 2 vlido, nulo ou anulvel... H que se ver!
Porque se o contrato 2 dissimulado, mas estiver viciado por
uma das hipteses do Art. 166, ele nulo.
Se ele estiver em alguma hiptese do Art. 171 (que vamos ver
adiante), ele anulvel.
O contrato 2 vai depender do caso concreto! Mas o contrato 1
se simulado, se mentira, nulo (Art. 167).
Esse ex especfico de relativa quando faz um contrato com inteno no
outro, mesmo que o 2 seja verbal. = contrato 1 de compra e venda,
contrato 2 de doao. No caso, o negcio simulado o contrato 1 porque se
intencionava o negcio 2 na linguagem do artigo 167 o negcio
dissimulado (o escondido).
Negcio 1
Compra e venda
SIMULADO
NULO
nico ok. Se

Negcio 2
Doao
DISSIMULADO
depende... tem que ver se descumpriu a lei, se for filho
ultrapassar 50% a que tem direito... Na simulao s lida

com nulidade.
Ento pergunta-se: se nulo ou invlido. Se estiver
viciado por alguma
hiptese do 166 nulo, mas se for como diz o Art. 171
vamos ver.
Estamos vendo o Art. 167, sobre simulao. Vimos aula passada que a
simulao uma mentira, e toda vez que h mentira h uma simulao.
Mas h dois tipos de simulao: a absoluta e a relativa.
A simulao relativa o caso em que um nico caso o agente realiza um
negcio simulado, que nulo, querendo os efeitos do negcio dissimulado,
que pode ser nulo, anulvel ou vlido, depende do caso, ... E Prof. deu o
exemplo do pai que vende simuladamente o imvel para um dos filhos
quando o que ele queria fazer, de fato, era uma doao e que esta doao
pode ser vlida se no ferir a legtima (cota-limite do pai), e teria que
analisar um 2 aspecto nessa doao que seria a forma da doao, ou seja:
em se tratando de bem imvel, se foi feita por escritura pblica ou se no
foi (e a, neste caso, no teria validade).
Estes detalhes esto no Art. 167, caput.
Art. 167 nulo o negcio jurdico simulado, mas subsistir o que se
dissimulou, se vlido for na substncia e na forma.
Thais Farias

Pgina 19

FACHA Faculdades Integradas Hlio Alonso Faculdade de Direito


Direito Civil I Daniel Machado Gomes

Comentrio do Prof.: Aquele negcio que aparece, o simulado, nulo. O


que est por trs dissimulado, que pode ser vlido se cumprir os requisitos
de forma e contedo ( o exemplo do pai). O Art. 167 caput est tratando
especificamente da simulao relativa.
(...)
Pargrafo 1 Haver simulao nos negcios jurdicos quando:
I-Aparentarem conferir ou transmitir direitos a pessoas diversas daquelas s
quais realmente se conferem, ou transmitem;
Comentrio do Prof.: esta simulao do inciso I ABSOLUTA o caso em
que a mentira s a quem eu vou doar, o caso do laranja e o caso
tambm da concubina.
Concubina o CC veda doao para a amante. A amante (e pode ser
homem ou mulher) que vive maritalmente, no mesmo teto, em sociedade
conjugal com outra mulher, essa outra no pode receber doao. Se esse
cara doa um anel de brilhante para a senhora me da concubina, h
simulao a? Lgico, por interposta pessoa! Doou pra me para chegar na
mulher isso o inciso I! Simulao ABSOLUTA.
Agora, se ele sai de casa e vai viver com outra, deixa de ser concubina e
passa a ser companheira, e no precisa nem se divorciar da mulher anterior
(pela lei atual).

Thais Farias

Pgina 20

FACHA Faculdades Integradas Hlio Alonso Faculdade de Direito


Direito Civil I Daniel Machado Gomes

II-

(...)
Contiverem
verdadeira;

declarao,

confisso,

condio

ou

clusula

no

Comentrio do Prof.: Esta simulao ABSOLUTA. Ex.: atestado mdico


falso (que um documento simulado), logo nulo porque a simulao
torna o negcio nulo.

III-

(...)
Os instrumentos particulares forem antedatados, ou ps-datados.

Comentrio do Prof.: Ex.: cheque pr-datado simulao, mas nulo?


No. Por qu? Esse negcio no nulo. E por que no nulo se vimos que
as simulaes todas so nulidade?
O ponto aqui, no inciso III, o seguinte: Existem 2 tipos de
simulao:
- INOCENTE esta no produz nenhum efeito/repercusso jurdico
especfico por ser uma simulao (tipo, no significa nada ser uma
simulao), mas negcio vlido, comum. No lesa o interesse de
ningum.
- MALICIOSA esta a que lesa o interesse jurdico de algum,
torna o negcio jurdico nulo.
Comentrio do Prof.: citei como exemplo, perodo passado, da
universidade que trabalho que tinha feito um convnio que oferecia bolsa, e
vrios alunos comearam a estudar com bolsa. Depois de 6 meses, algum
percebeu que o instrumento do convnio no havia sido assinado nem
datado, e a pegaram as assinaturas, mas surgiu a dvida: que data
colocar? Porque se fosse por a data da assinatura, todos os alunos que j
estavam com bolsa h seis meses, teriam que pagar; se colocassem a data
para trs, esta data seria uma mentira, e a o reitor que se arvora como
exemplo de moralidade disse que no ia mentir a data. Mas aqui, no havia
nenhum problema colocar a data retroativa, uma simulao inocente e
no anula o negcio, no h prejuzo na simulao, no gera prejuzo a
ningum, at porque est se regularizando uma situao. mentira? ,
mentira mesmo, mas pode dizer que essa mentira pode fazer.
Leitura Art. 168 + pargrafo nico
Art. 168 as nulidades dos artigos antecedentes podem ser alegadas por
qualquer interessado, ou pelo Ministrio Pblico, quando lhe couber intervir.
Pargrafo nico as nulidades devem ser pronunciadas pelo juiz, quando
conhecer do negcio jurdico ou dos seus efeitos e as encontrar provadas,
no lhe sendo permitido supri-las, ainda que a requerimento das partes.
Thais Farias

Pgina 21

FACHA Faculdades Integradas Hlio Alonso Faculdade de Direito


Direito Civil I Daniel Machado Gomes

Sublinhar neste artigo: INTERESSADO, MINISTRIO PBLICO, e no pargrafo


nico PRONUNCIADAS PELO JUIZ.
Vamos voltar quele quadro comparativo com a diferena entre nulidade e
anulabilidade.
INVALIDADE
1) nulidade
2) anulabilidade
Nulidade
Interesse coletivo
Imprescritvel
De ofcio pelo juiz
No convalida nunca
Ao declaratria
O ato nunca produziu efeitos
Admite converso

Anulabilidade
Interesse particular
Admite decadncia
Alegado pelas partes
Convalida-se pelo tempo
Ao constitutiva negativa
O ato produz efeitos at a sentena
Admite confirmao

A 1 caracterstica da nulidade o interesse coletivo. Se na nulidade o


interesse coletivo vamos ter uma srie de consequncias que no
vou ter na anulabilidade, quais? 1: O juiz, quando percebe que h
nulidade, ele pode, por iniciativa prpria, anular o pargrafo nico
do Art. 168 s refora isso.
Se o juiz pode reconhecer de ofcio, porque gravssimo, porque o
interesse da prpria sociedade a quem cabe a proteo dos interesses
da sociedade? Ministrio Pblico. Logo, se no processo o MP atua,
claro que poder, tambm, o promotor, alegar as nulidades. E fora
o juiz e fora o promotor, podem tambm quaisquer interessados
(interessados = as partes, herdeiros, cnjuge, companheiro, scio, credores,
etc.). Todos esses vo poder alegar, dentro de um processo, as nulidades.
Leitura do Art. 169
Art. 169 O negcio jurdico nulo no suscetvel de confirmao, nem
convalesce pelo decurso do tempo.
Comentrio do Prof.: aqui tambm tem 2 aspectos dos quais tratamos na
aula passada se o negcio nulo no produz efeitos, e se no produz
efeitos no pode ser salvo, logo no pode ser confirmado, e no convalesce
(no sentido de tornar-se vlido) pelo decurso do tempo.
Na nulidade o negcio jurdico no convalesce nem pode ser
confirmado!
Qual a diferena confirmar e convalescer?
Convalescer o negcio jurdico tornar o negcio vlido. A
confirmao um ato jurdico de quem realizou um contrato. Ex.:
pode ser uma clusula que voc ajunta (termo aditivo) num contrato que
vai confirmar... Confirmao decorre de um ato.
No convalescimento ningum faz nada. O convalescimento decorre
Thais Farias

Pgina 22

FACHA Faculdades Integradas Hlio Alonso Faculdade de Direito


Direito Civil I Daniel Machado Gomes
automaticamente da mera passagem do tempo.
NENHUMA DAS DUAS COISAS POSSVEL NO NEGCIO NULO, O
NEGCIO NULO NO TEM SALVAO, PARA O DIREITO NO PRESTA.
PARA O DIREITO, NO VAI PRODUZIR EFEITOS, SE PASSAR 50 ANOS
NO VAI CONVALESCER... ESQUECE, PORQUE NO PRESTA PRA
NADA!

TEM QUE TER O QUADRO ABAIXO NA CABEA!!!


INVALIDADE
1) nulidade
2) anulabilidade
Nulidade
Interesse coletivo
Imprescritvel
De ofcio pelo juiz
No convalida nunca
Ao declaratria
O ato nunca produziu efeitos
Admite converso

Anulabilidade
Interesse particular
Admite decadncia
Alegado pelas partes
Convalida-se pelo tempo
Ao constitutiva negativa
O ato produz efeitos at a sentena
Admite confirmao

Art. 170 phoda e vai cobrar na prova!!!


Art. 170 Se, porm, o negcio jurdico nulo contiver os requisitos de
outro, subsistir este quando o fim a que visavam as partes permitir supor
que o teriam querido, se houvessem previsto a nulidade.
Comentrio do Prof.: um artigo muito complicado at porque trabalha
na condicional o tempo todo.
O primeiro erro comum de quem olha esse artigo pensar que esse
artigo refere-se a simulao, e no est falando da simulao
relativa embora esteja falando de dois negcios parecido, mas
no o mesmo assunto!!!
O negcio jurdico anulvel pode ser salvo? Pode.
O negcio nulo pode ser salvo? No.
Mas na prtica isso s vezes um problema grave, gravssimo!
Na Defensoria Pblica, por exemplo, tem um caso que aparece demais! O
sujeito, ou porque pobre e quis economizar... Compra um imvel e de boa
f ou por ignorncia, paga o valor total e o faz sem contrato ou de boca ou
por instrumento particular o que no vale porque descumpre a lei quanto
forma, fazendo com que este contrato seja nulo porque deveria ser por
escritura pblica. Na prtica h uma pessoa l que gastou tudo que ela
tinha pra comprar aquilo, e agora para o CC o contrato dela nulo, ela no
tem direito nenhum, aquele negcio no aconteceu juridicamente... Para
tratar desse tipo de situao, o legislador trouxe o Art. 170!!
O Art. 170 a chamada converso do negcio jurdico.

Thais Farias

Pgina 23

FACHA Faculdades Integradas Hlio Alonso Faculdade de Direito


Direito Civil I Daniel Machado Gomes
O NEGCIO NULO NO SE CONFIRMA E NO CONVALESCE, MAS
PODE
SER
CONVERTIDO
EM
OUTRO
NEGCIO
DE
FINS
SEMELHANTES AO NEGCIO INVALIDADO.

Voc vai ter que fazer um caminho muito mais prolongado, lgico! O cara
todo errado, voc j est dando uma soluo pro cara, mas tem como
chegar l no que ele pretendia.
CONVERTER SIGNIFICA TRANSFORM-LO EM OUTRO QUE NO SEJA
NULO.
Essa converso do negcio jurdico uma tcnica interpretativa,
um modo de se interpretar o negcio jurdico nulo, logo esta
converso ela ter que ser operada pelo juiz (dentro de uma ao).
Meu cliente no sabia, ou sabia e se confundiu, o contrato nulo, mas
neste contrato esto presentes este, este e aquele requisito de outro
contrato, que se forem considerados podem ser transformados em outro
contrato.
Esse artigo foi trazido para o CC/02 do Direito Alemo na
Alemanha chama-se de un (trans) deutung (deuten = interpretar).
UN DEUTUNG = TRANSINTERPRETAO.
Esse sentido perfeito para a compreenso dos juristas. Na verdade o que o
artigo 170 est propondo uma transinterpretao, interpretar de um
negcio para outro negcio. quando se tem um negcio que nulo, mas
onde foram ajustadas diversas combinaes que cabem em outro contrato,
ento eu vou interpretar desse nada jurdico para alguma coisa. Vou
buscar ali no s a intenso.
Seria ao de obrigao de fazer (no o fazer no sentido do juiz fazer a
interpretao, mas tudo isso que estamos falando no pedido ao juiz, vai
entrar na sua historia, na interpretao jurdica, ento isso aqui vai entrar
na fundamentao jurdica).
Como isso seria cabvel e qual o exemplo prtico que eu poderia dar.
Voltemos ao exemplo da Defensoria Pblica.
Essa transinterpretao, no Brasil, alguns autores falam que isso
chama-se converso, mas o Prof. diz que no concorda, e usa trans
no seu livro, porque parte-se de um nada jurdico para algo que
possa, de alguma maneira, satisfazer o cliente.
Ento, o meu cliente pagou o preo todo do imvel, mas fez esse contrato
por instrumento particular, portanto o contrato no vlido, nulo e no
produz nenhum efeito. Mas o dinheiro saiu do bolso dele! E a, voc que
bom em Civil, foi para o Art. 462 do CC/02.
Leitura do Art. 462
Thais Farias

Pgina 24

FACHA Faculdades Integradas Hlio Alonso Faculdade de Direito


Direito Civil I Daniel Machado Gomes

Art. 462 O contrato preliminar, exceto quanto forma, deve conter todos
os requisitos essenciais ao contrato a ser celebrado.
Contrato preliminar um contrato de promessa. Ento o que est
dizendo o CC? O contrato de promessa est dispensado, pelo
legislador, da forma do contrato principal. Na prtica isso significa
que qualquer contrato de promessa de compra e venda vlido
mesmo sem registro pblico, pode ser apenas por instrumento
particular.
O cliente tinha feito um contrato de compra e venda de imvel de
modo errado e danou, nulo. A vamos ao 462 e descobrimos que o
contrato de promessa de compra e venda de imvel pode ser por
instrumento particular e ainda assim ser vlido!!
Ento...
Compra e venda de imvel DIFERENTE DE Promessa de compra e
venda de imvel (que preliminar e no exige a forma do principal, que o
de compra e venda).
Prof dita:
Contrato de promessa um contrato no qual as partes combinam e
se comprometem de contratar no futuro, estipulando as clusulas,
condies e exigncias para que o contrato seja realizado.
O raciocnio : seu contrato de compra e venda nulo, no tem jeito; mas
se eu considerar que a sua promessa vlida, eu posso pedir ao juiz que
este d uma ordem para o cartrio colocar o imvel no nome do meu cliente
como? Se eu considerar que a promessa vlida e que o agente cumpriu
tudo que tinha que cumprir, no caso do promitente comprador tem que
cumprir da promessa? Pagar o preo! E o meu cliente pagou! Ento o juiz
pode exigir que o promitente vendedor me passe a escritura! Com isso eu
faria o caminho inverso, eu teria uma promessa vlida e o juiz obrigaria o
promitente vendedor a fazer uma compra e venda vlida, a assinar uma
escritura pra mim. Se esse promitente vendedor no quer fazer, sumiu,
morreu, se nega a assinar, o juiz pode dar uma ordem que substitui a
assinatura dele, eu s tenho que provar que eu paguei o preo, porque se
eu no paguei o preo eu no cumpri o que eu tinha que cumprir na
promessa. Se o juiz, desta forma, substitui com sua ordem a assinatura do
promitente vendedor, s me resta levar a sentena do juiz e levar para o
cartrio do RGI e meu cliente vai poder, finalmente, botar o imvel no seu
nome. Obviamente vai ter que pagar pelo registro, mas vejam que passei do
nada jurdico e eu consegui contornar essa situao para satisfazer o que
meu cliente queira, mas claro que vai demorar muito mais que se ele
tivesse feito da forma certa, desde o incio, o contrato.
O 2 negcio no foi feito, foi interpretado do 1. Eu falei com o juiz: leia
minha historia, eu tenho tudo a de uma promessa de compra e venda
vlida! E j quitaaada! Sr. Juiz..., meu cliente...!! Ento, se o juiz
concordar, ele vai mandar o outro assinar a escritura! Porque quando a
Thais Farias

Pgina 25

FACHA Faculdades Integradas Hlio Alonso Faculdade de Direito


Direito Civil I Daniel Machado Gomes
promessa est vlida e perfeita, a outra parte tem que assinar a escritura!
Se ela no quer assinar, o juiz vai dar uma sentena que substitui a
manifestao de vontade dele.
A promessa de compra e venda no tem que ser registrada. Existe
promessa com registro e sem registro. A sem registro gera um direito
obrigacional, que a matria que o pessoal t fazendo comigo na outra
turma, obrigao de fazer. A promessa com registro gera um direito real
(direito com outras caractersticas) que se v no Art. 1225 do CC/02 que
a promessa registrada. Ento a promessa pode ser com ou sem registro.
vlido sem o registro, mas o registro d uma segurana jurdica diante de
terceiros que o direito obrigacional no d. Porque a pessoa que combinou
comigo a promessa, mas vendeu para outrem, eu vou ter que cobrar dela,
dor de cabea. Se est registrado eu posso desfazer aquela venda que ela
fez, e o imvel pode ser, pra mim, muito interessante! Eu posso combinar
de comprar por um valor e este valor dobrar em um ms, e eu j estou at
querendo revender! E ela j est vendendo por um valor maior que o meu!
Ento o promitente comprador ficaria muito mais protegido tendo um
registro, porque ele no teria s um direito obrigacional, ele teria mais que
isso, um direito real (Art. 225).
Na aula passada falamos daquele artigo complicado, o 170.
Na aula de hoje vai ser mais fcil porque comeamos a falar de
anulabilidade, que mais tranquila. Ento comeamos no Art. 171 que
no tem nada a ver com Penal, e que no Civil so os casos de anulabilidade.
Mas pergunto: se a lei diz que um determinado contrato invlido,
mas ela no diz se ele nulo ou anulvel, esse contrato o que?
Nulo! Porque a nulidade subsidiria!!! Eu s tenho anulabilidade
nos casos expressos na lei, porque a regra geral do negcio
invlido o nulo, por isso importante o Art. 171.
Leitura Art. 171 casos de anulabilidade
Art. 171 Alm dos casos expressamente declarados na lei, anulvel o
negcio jurdico:
IPor incapacidade relativa do agente;
IIPor vcio resultante de erro, dolo, coao, estado de perigo, leso ou
fraude contra credores.
Prof. comenta: o artigo est falando coisas que no so novidades para
vocs, e est dizendo que o contrato pode ser anulvel se feito pelo
relativamente incapaz (do Art. 4), ou se for feito com um daqueles defeitos
do negcio (erro, dolo, coao, estado de perigo, leso ou fraude contra
credores).
Leitura Art. 172 confirmao do negcio pelas partes
Art. 172 - O negcio anulvel pode ser confirmado pelas partes, salvo
direito de terceiro.
Sublinhar a palavra confirmado.

Thais Farias

Pgina 26

FACHA Faculdades Integradas Hlio Alonso Faculdade de Direito


Direito Civil I Daniel Machado Gomes
Prof. comenta: a confirmao ela salva o negcio anulvel, torna o
negcio anulvel... vlido. Aula passada falei longamente sobre
confirmao, inclusive diferenciando confirmao de convalidao.
Convalescer passagem do prazo pelo decurso do tempo. // Confirmar
um ato jurdico com vistas a sanar o problema/defeito.
CONFIRMAO

- Expressa
- Tcita (aquilo que no manifesto)

A confirmao expressa decorre de uma manifestao escrita ou verbal


que sana o defeito que tornava o ato anulvel.
A confirmao tcita seria o pagamento pelo devedor de uma obrigao
anulvel. A confirmao tcita aquela que decorre do comportamento do
devedor. Ex.: pago ao credor, mesmo sendo aquele contrato anulvel.
Prof. comenta: por exemplo: Pedro me coage a assinar um contrato, logo
estou sob coao, mas saio da situao de coao e a eu vou l e cumpro o
contrato, ou seja: eu confirmei tacitamente. A confirmao tcita decorre do
comportamento do devedor no caso do pagamento voc paga, cumpre o
que devia, mesmo sabendo que aquilo anulvel: ora, voc confirmou!
Passou a ser vlido! Sempre, depois que voc confirma esse contrato
passa a ser vlido! Aqui, como a anulabilidade est lidando com o
interesse dos agentes (vontade das partes), estes podem sanar o
problema, no so questes de ordem pblica, como no caso da
nulidade.
Leitura Art. 173 trata da confirmao expressa
Art. 173 O ato de confirmao deve conter a substncia do negcio
celebrado e a vontade expressa de mant-lo.
Prof. comenta: que confirmao essa do artigo 173? Confirmao
expressa!!!
Leitura Art. 174 trata da confirmao tcita
Art. 174 escusada a confirmao expressa, quando o negcio j foi
cumprido em parte pelo devedor, ciente do vcio que o inquinava.
Prof. comenta: escusada = dispensada, liberada, desculpada... // Ora,
essa a confirmao tcita!! Aquela confirmao que voc no faz nenhum
ato e simplesmente cumpre o contrato.
Leitura Art. 175 quem confirma abre mo
Art. 175 A confirmao expressa, ou a execuo voluntria de negcio
anulvel, nos termos dos Arts. 172 a 174, importa a extino de todas as
aes, ou excees, de que contra ele dispusesse o devedor.

Thais Farias

Pgina 27

FACHA Faculdades Integradas Hlio Alonso Faculdade de Direito


Direito Civil I Daniel Machado Gomes
Prof. comenta: Esse artigo traz o que significa a confirmao, qual o
efeito/consequncia da confirmao. Quando eu confirmo o negcio
anulvel, qual a consequncia disso? Seja expressa ou tacitamente? O
agente que confirma ele abre mo de todas as possveis aes que tenham
por base a anulabilidade do ato, que tenham por base a invalidade do ato.
Se ele confirmou no vai poder anular, mas abre mo tambm de uma coisa
que na prtica vem muito ligada ao de anular que a indenizao por
danos morais ou materiais. Ento: depois que confirmou, ele no vai
poder entrar com ao de anular, e tambm no vai poder pedir
indenizao, nem por danos morais nem por danos materiais; abre
mo de todas as aes decorrentes daquela anulabilidade.
Leitura Art. 176
Art. 176 Quando a anulabilidade do ato resultar da falta de autorizao
de terceiro, ser validado se este a der posteriormente.
Prof. comenta: s vezes o ato anulvel pela falta de
consentimento de algum, pela falta de uma outorga sobre o ato.
Por exemplo, a chamada outorga uxria = que a concordncia
do cnjuge para a prtica do ato.
Prof. dita:
Em relao a bens imveis o CC diz/reza que a outorga uxria
(concordncia do cnjuge para a prtica do ato) SEMPRE
necessria, EXCETO se o regime de bens for a separao; logo o
cnjuge s pode vender o bem imvel dele se o outro cnjuge
concordar e der a outorga uxria. Neste caso, a venda sem a
concordncia do outro cnjuge anulvel, porm a anulabilidade
pode ser sanada, desde que, a qualquer tempo, o outro cnjuge
confirme a venda, ou seja, d a outorga uxria posteriormente.
Prof. comenta: Os casos que dependem de concordncia do cnjuge no
so s relacionados venda de imvel, mas no caso de imvel tem que ser
por escritura pblica. Fato que se o cnjuge confirma a qualquer tempo,
30 anos depois que seja, o ato se torna vlido. A questo que voc
vendeu, verder voc vende, mas o ato fica anulvel em aberto pelo tempo
que for, e o CC/02 diz que o prazo, neste caso, para anular, s conta do fim
do casamento (2 anos), mas aqui se voc ficar casada 30 anos, durante 30
anos no corre prazo, s vai correr quando se divorcia.
Leitura Art. 177 como se oficializa a anulabilidade
Art. 177 A anulabilidade no tem efeito antes de julgada por sentena
nem se pronuncia de ofcio; s nos interessados a podem alegar, e
aproveita exclusivamente aos que a alegarem, salvo o caso de
solidariedade ou indivisibilidade.
Prof. comenta: A anulabilidade no tem efeito antes de julgada a
sentena, quer dizer: o ato anulvel produz efeitos de ato vlido at que a
sentena anule o ato; no se pronuncia de ofcio, quer dizer que o juiz no
Thais Farias

Pgina 28

FACHA Faculdades Integradas Hlio Alonso Faculdade de Direito


Direito Civil I Daniel Machado Gomes
pode anular por iniciativa prpria! No pode! S os interessados podem
alegar!
REGRAS PARA NULIDADE X ANULABILIDADE
So regras totalmente diferentes do que comentei sobre nulidade na aula
passada!!
A NULIDADE pode ser de ofcio e no precisa ningum alegar, o ato
no produz efeitos mesmo depois da sentena, logo a sentena
que declara o ato nulo uma sentena declaratria.
A ANULABILIDADE no pode ser de ofcio, depende dos
interessados alegarem, o ato produz efeitos at que a sentena o
anule, logo a sentena que declara a anulabilidade do ato
desconstrutiva ou construtiva negativa.
A desconstrutiva um tipo de construtiva, s que uma construtiva
negativa.
Prof. comenta: existe um problema que o seguinte: tanto as sentenas
de nulidade quanto de anulabilidade, elas geram efeitos. Em Direito Civil e
em Processo Civil tambm a gente fala de dois tipos de efeitos que podem
aparecer:
- efeitos do ato para frente (ex nunc)
- e efeitos do ato para trs (ex tunc).
EFEITOS DO ATO
Efeitos do ato para frente = ex nunc
Efeitos do ato para trs = ex tunc
SENTENA QUE...
- DECLARA NULIDADE (AULA PASSADA) natureza declaratria
efeitos EX TUNC
- ANULA O ATO (AULA DE HOJE) natureza desconstitutiva
efeitos EX TUNC
Prof. pergunta: CAI NA PROVA!!
-- QUE TIPO DE EFEITOS ESSAS DUAS SENTENAS GERAM? GERAM
ELAS O MESMO EFEITO?
A sentena de nulidade declara que desde l de trs o negcio nunca
produziu efeitos? Portanto, ex tunc retroativos. Porque o juiz est
declarando que o ato l do passado no produziu efeitos. Logo essa
sentena tem efeitos retroativos, ex tunc.
-- A SENTENA QUE ANULA O ATO ELA TAMBM VAI GERAR EFEITOS.
QUANDO O JUIZ ANULA O ATO ESSES EFEITOS SO EX TUNC OU EX
NUNC?
Retroativos, porque assim como no exemplo da venda do imvel no
casamento, a partir do momento em que h a sentena desconstitutiva,
volta tudo no teria a venda, no teria nada.
Thais Farias

Pgina 29

FACHA Faculdades Integradas Hlio Alonso Faculdade de Direito


Direito Civil I Daniel Machado Gomes

NA VERDADE AQUI TEM UMA PEGADINHA: As duas sentenas tm o


mesmo efeito que ex tunc, embora o ato anulvel produza efeitos e o nulo
no produza, ento so coisas diferentes. A sentena tem a mesma
natureza, que retroativa ex tunc porque no fundo se voc quer
anular, o que voc quer l no fundo o seu dinheiro de volta ou o
seu bem de volta, voc vai querer voltar situao anterior ao
contrato, por isso que as duas tm efeitos ex tunc.
MAS ISSO NO UNNIME NA DOUTRINA Prof. defende isso, mas livros de
Direito Civil, na opinio do Prof. erradamente, que na declaratria tunc e
na que anula o ato nunc. E vale em todos os casos!
Outro exemplo: DOLO Prof. enganou a Mirela para que ela comprasse um
produto pensando que era uma coisa, mas era outra, a ela vai anular. Mirela
vai pedir o que para o juiz neste caso? O dinheiro de volta! Ento ela vai
querer no fundo, como qualquer ao nessas questes, voltar quela
situao anterior realizao do contrato, e por isso que tanto numa
quanto na outra sentena, os efeitos so retroativos. MAS ISSO AQUI
UMA GRANDE EXCEO, porque as sentenas constitutivas elas
geram, em regra, efeitos ex nunc; apenas no caso da anulabilidade
que temos uma sentena que constitutiva gerando efeitos ex
tunc.
Prof dita:
Nos dois casos os efeitos so ex tunc, mas isso uma exceo
porque na regra geral as sentenas constitutivas geram efeitos ex
nunc, porm no caso da anulabilidade, excepcionalmente, os
efeitos so ex tunc.
-- lembrando que vai ter gente (doutrina) dizendo diferente.
-- Tunc e Tunc Prof. diz que a corrente majoritria.
-- Vai desfazer o negcio feito, devolver o objeto / dinheiro, vai retornar as
partes ao status quo ante, ou seja, ao status anterior ao contrato.
-- Voc tambm pode conjugar o pedido de desfazer o contrato somado a
uma indenizao.
-- Se fosse indenizao por danos patrimoniais seria ex tunc, se
fosse indenizao por danos morais seria ex nunc, porque o dano
moral ele no retira um dano anterior, ele compensa para frente; ao
passo que o dano patrimonial ele equaliza um dano sofrido no
patrimnio atrs do sujeito. Vai depender do tipo do dano. Mas
normalmente quando as pessoas ingressam em juzo tanto para
anular quanto para declarar nulo um contrato, elas sempre somam
a estes pedidos um pedido indenizatrio. Uma parte da sentena
pode ser nunc outra parte tunc, cada captulo da sentena pode
gerar um tipo diferente de efeitos.
Leitura Art. 178 em 4 anos decai o prazo para anulao conforme a causa
Art. 178 de quatro anos o prazo de decadncia para pleitear-se a
Thais Farias

Pgina 30

FACHA Faculdades Integradas Hlio Alonso Faculdade de Direito


Direito Civil I Daniel Machado Gomes
anulao do negcio jurdico, contado:
INo caso de coao, do dia em que ela cessar;
IINo de erro, dolo, fraude contra credores, estado de perigo ou leso,
do dia em que se realizou o negcio jurdico;
IIINo de atos de incapazes, do dia em que cessar a incapacidade.
Prof. comenta: Eu tenho prazo para anular de 4 anos. Qual a natureza
jurdica desse prazo? Prescrio ou decadncia? Decadncia!!
Qual o termo inicial de contagem do prazo? Depende da causa da
anulabilidade. Os incisos do artigo eles estabelecem pra ns o termo
inicial de contagem do prazo, esse termo varia. No caso da coao,
quando esta acabou; no caso do dolo ser o dia em que eu fiz o contrato; no
caso do estado de perigo contam os 4 anos do dia em que eu fiz o contrato.
Ex.: um garoto de 16 anos fez um ato, comea a contar a partir dos 18
anos, portanto poder anular at os 22 anos.
Ex.: um toxicodependente interditado realiza um contrato e esse contrato
anulvel. Qual o prazo que o toxicodependente tem para cancelar o ato?
Depois de uma sentena que levante essa interdio, ele ainda tem 4 anos
a partir do fim da interdio, e enquanto est interditado ele poderia
tambm interditar o ato, mas nesse caso no se cobra/exige dele que ele
anule num prazo x durante a interdio.

Thais Farias

Pgina 31

FACHA Faculdades Integradas Hlio Alonso Faculdade de Direito


Direito Civil I Daniel Machado Gomes

Leitura Art. 179 prazo de 2 anos


Art. 179 Quando a lei dispuser que determinado ato anulvel, sem
estabelecer prazo para pleitear-se a anulao, ser este de dois anos, a
contar da data da concluso do ato.
Prof. comenta: se a lei no me diz qual o prazo para anular, esse prazo
de 2 anos como ocorre no caso da outorga uxria no Ex.: do casamento...
(cai na regra geral, ento de 2 anos). Esse exemplo no caberia no Art. 178.
Leitura Art. 180 incapaz relativo... (modelo e jogador de futebol).
Art. 180 O menor, entre dezesseis e dezoito anos, no pode, para eximirse de uma obrigao, invocar a sua idade se dolosamente a ocultou quando
inquirido pela outra parte, ou se, no ato de obrigar-se, declarou-se maior.
Prof. comenta: Esse artigo aqui tem muita aplicao em relao a
modelos, atores e jogadores de futebol; que so carreiras que tm
incio muito jovens com auge ainda na adolescncia. Pode
acontecer do jovem dizer que tem 18, mas tem 16 ou 17; se este
jovem mentiu a idade ou escondeu que era menor, ele vai ter que
cumprir o contrato. Esse artigo pune/sanciona a m f, a mentira
desse menor entre 16/18 anos.
Teve um caso conhecido de um jogador de futebol que forjou a idade para ir
para fora, e neste caso esse garoto no pode anular o contrato que ele fez,
e isso significa que se ele no puder sair do Brasil (e talvez no possa, por
ser menor, e a tem a ver com direito pblico e no civil), a ele vai ter que
pagar a multa estabelecida no contrato e todas as demais penalidades, por
no ter cumprido uma obrigao. O que o CC est fazendo punindo e
sancionando a m f e a mentira.
Se o menor tivesse 15, poderamos aplicar o artigo 180 por
extenso? No!! Porque com 15 ele absolutamente incapaz (a
cairamos no Art. 166), e no relativamente incapaz. Nesse caso,
mesmo com 15 anos, ele prprio poderia pedir a nulidade do
contrato? Sim, poderia!! Porque aqui a matria considerada
matria de ordem pblica! Porque mesmo a pessoa incorrendo nessa
contrariedade no comportamento dela, a prpria pessoa vai poder declarar
nulo, mesmo que a pessoa tenha falsificado um documento! Estranhssimo,
mas assim. Mas porque trata-se (como todos os casos de nulidade) de
questo de interesse pblico. Qualquer pessoa, ele mesmo ou o
Ministrio Pblico poderia pedir a nulidade!
Leitura Art. 181 incapaz no paga, no recebe e no d recibo
Art. 181 Ningum pode reclamar o que, por uma obrigao anulada,
pagou a um incapaz, se no provar que reverteu em proveito dele a
importncia paga.
Prof. comenta: o incapaz no pode pagar porque ele incapaz, mas o
artigo diz que este tambm no pode receber, porque ele tambm no pode
dar recibo (porque este no seria vlido), logo, se voc paga a um incapaz e
Thais Farias

Pgina 32

FACHA Faculdades Integradas Hlio Alonso Faculdade de Direito


Direito Civil I Daniel Machado Gomes
tem um recibo dele voc no tem prova!! Esse o problema. No final do
artigo, veja: tenho que provar a reverso em proveito, provar que o meu
pagamento reverteu em benefcio do incapaz o modo mais certo de provar
isso seria mostrar depsito ou transferncia para a conta desse incapaz. Ou
seja: o seu documento (recibo) no tem valor de prova! Nesse caso, como
que a pessoa vai provar que pagou? Porque o CC no te impede de provar
que pagou? Vai provar como? Tenho que demonstrar que o que eu paguei
reverteu em proveito do incapaz. Como que eu vou provar isso? O modo
mais certo seria a comprovao de um depsito ou transferncia bancria
para a conta desse incapaz, fora isso pode ser muito difcil fazer essa prova.
A incapacidade relativa tem diversos casos em que ela est incapacitada e
voc no pediu certido negativa no cartrio de pessoas naturais, voc
contratou com um interditado e nem est sabendo, isso muito factvel at
porque, por exemplo, no conhecemos ningum que pea esse tipo de
certido na hora de comprar um carro. Ento, h casos! Mas no nosso dia
a dia.
O CC vai sempre trabalhar com voc te apresentando a normatizao em
diversas hipteses desviantes do normal se acontecer isso e aquilo, no
sei que l. Por isso que o direito civil no paixo de quem gosta de penal
porque o civil muito detalhista vejam que a gente o tempo todo est se
debruando sobre hipteses particulares, e essa que a dificuldade do
direito civil. Primeiro voc tem que entender o geral, o conceito, depois os
artigos vo sempre te apresentar uma particularidade.
Leitura Art. 182 devolver ao status quo ante / TUNC
Art. 182 Anulado o negcio jurdico, restituir-se-o as partes ao estado
em que antes dele se achavam, e, no sendo possvel restitu-las, sero
indenizadas com o equivalente.
Prof. comenta: sublinhar restituir-se-o as partes e antes para o Prof.
esse artigo est clarssimo! Esses efeitos so o que? Retroativos! Esse artigo
TUNC. Esse artigo corrobora o que falei sobre TUNC.
Leitura Art. 183 validade versus documento
Art. 183 A invalidade do instrumento no induz a do negcio jurdico
sempre que este puder provar-se por outro meio.
Prof. comenta: instrumento o documento do contrato. A invalidade do
documento ela no induz a do acordo, exceto se for por contrato formal, a
se o documento invlido o contrato invlido. Ex.: compra e venda de
imvel. Na compra e venda de imvel se eu no fizer documento pblico,
por exemplo, o contrato vai ser nulo, logo invlido. Mas se estou vendendo
um carro, o documento nulo, mas o meu acordo que combinei foi perfeito,
o contrato vlido? , porque na regra geral vige o princpio do
consensualismo! O que faz o contrato no o documento, no a forma,
o consenso.
O artigo no est falando de converso, ele est falando que existe o
documento e existe a combinao. O normal que o documento tem que
expressar a combinao. Mas o artigo diz que possvel que o documento
Thais Farias

Pgina 33

FACHA Faculdades Integradas Hlio Alonso Faculdade de Direito


Direito Civil I Daniel Machado Gomes
seja invlido e que o acordo seja vlido, desde que no seja um contrato
formal.
Ex.: temos um contrato com a Facha. Se voc descobrir que essa assinatura
falsa, esse documento no verdadeiro, concordam? Nosso contrato de
prestao de servio com a Facha vlido porque no formal, poderia ser
feito at de boca, mas a Facha resolveu fazer formal. O documento neste
caso vlido? No!! O contrato neste caso vlido? Sim!!
Outro ex.: Se eu for contratar a compra e venda de um imvel e fizer o
contrato por instrumento particular, o documento neste caso vlido? No!!
O contrato neste caso vlido? No!!!!!! (Prof. se joga no cho!!) Porque o
instrumento formal exceo, e neste caso ele regra (imveis). A regra
geral o princpio do consensualismo!
A regra o consenso, contrato formal a exceo!!
Leitura Art. 184 o assessrio segue o principal
Art. 184 Respeitada a inteno das partes, a invalidade parcial de um
negcio jurdico no o prejudicar na parte vlida, se esta for separvel; a
invalidade da obrigao principal implica a das obrigaes acessrias, mas
a destas no induz a da obrigao principal.
Prof. comenta: O artigo fcil, e como eu resumiria esse artigo? O
assessrio segue o principal, logo as clusulas assessrias do
contrato s sero vlidas se as clusulas principais tambm forem.
Por outro lado possvel que uma clusula acessria seja invlida,
mas o negcio seja vlido.
Ex.: de clausula acessria = clusula de garantia.
Voc me pede dinheiro, eu te empresto, tem uma clausula no contrato
dizendo que vou empenhar um bem meu em garantia do pagamento se a
clusula do penhor for invlida (por exemplo, se a moto no era dele e
empenhou como se fosse dele)... o emprstimo vai valer? Vai!! Mas se esse
emprstimo tivesse sido feito com um dos vcios do Art. 166 por exemplo,
fiz o emprstimo para voc comprar entorpecente e eu sabia disso... esse
contrato seria nulo! Ento se esse meu emprstimo aqui um contrato nulo,
o penhor pode ser vlido? No!! Porque o penhor segue a sorte do
contrato!!
Gravei e decupei esta aula.
O que comearemos a fazer agora o estudo dos atos ilcitos.
ATO ILCITO
1) SUBJETIVO (Art. 186) ilcito tradicional!!
2) OBJETIVO (Art. 187) abuso de direito!!
O ato ilcito subjetivo a regra geral.
Tanto um quanto outro vo abrir a possibilidade de uma mesma
consequncia, que ser a RESPONSABILIDADE CIVIL.
RESPONSABILIDADE CIVIL ocorre/opera mediante pagamento de
indenizao, enquanto a responsabilidade penal se d eminentemente por

Thais Farias

Pgina 34

FACHA Faculdades Integradas Hlio Alonso Faculdade de Direito


Direito Civil I Daniel Machado Gomes
meio do encarceramento. A civil no, a civil se d mediante pagamento de
indenizao.
A nica exceo na Penal que existe multa prevista para alguns tipos de
infraes penais, fora isso essa tal indenizao que se pode cobrar em
decorrncia de uma prtica criminosa ela tipicamente uma
responsabilidade civil.
Ato ilcito ato ilcito. O ato ilcito mais grave que existe na escala jurdica
o penal. O ato ilcito civil est abaixo do Penal (na gravidade); portanto todo
ato ilcito penal ele automaticamente tambm um ato ilcito civil, embora
nem todo ilcito civil alcance a ilicitude penal, a maioria dos atos ilcitos civis
no alcana a ilicitude penal, a maioria para no campo cvel, mas toda vez
que eu falar do mais grave de todos eu tambm tenho um ilcito civil logo
vai haver um desdobramento aqui em termos de responsabilidade. Eu vou
tratar a questo criminal no juzo criminal e a questo indenizatria ser
tratada no juzo cvel. Devo dizer inclusive que o juiz do cvel no sequer
obrigado a aguardar a sentena do juizado penal, ele pode julgar
independentemente do penal, e entendendo que ocorreu o crime ele manda
pagar a indenizao. um mesmo ato gerando duas repercusses.
O que vamos estudar agora justamente o que o CC/02 nos pede para
configurar esse ato ilcito.
A regra geral do ato ilcito o Art. 186, o ilcito tradicional do direito civil.
O ilcito que eu chamo no meu livro de objetivo o abuso de direito, Art.
187 (por ora vamos esquecer um pouco o abuso de direito).
Leitura Art. 186 direito subjetivo: o ilcito tradicional do direito civil, a regra
geral.
Art. 186 Aquele que, por ao ou omisso voluntria, negligncia ou
imprudncia, violar direito e causar dano a outrem, ainda que
exclusivamente moral, comete ato ilcito.
Prof. comenta: vejam que aparece no artigo, mesmo que de modo
implcito ou truncado, 4 requisitos necessrios para configurar o ato ilcito.
No direito civil se voc no reunir os 4 requisitos que vou analisar com voc
agora, no existe ato ilcito! Tem que ter os 4 requisitos que eu vou colocar
no quadro! E que esto neste artigo!
O CC/02 vai exigir (para configurar ato ilcito) demanda 4
elementos:
1- conduta
2- dano
3- nexo de causalidade
4- culpa
Esses 4 elementos esto no Art. 186 apesar de no muito
explcito/didtico.
CONDUTA
Precisa ser voluntria (esto excludos os atos reflexos reaes
incontroladas que o corpo humano possa ter, isso para ns no
conduta).

Thais Farias

Pgina 35

FACHA Faculdades Integradas Hlio Alonso Faculdade de Direito


Direito Civil I Daniel Machado Gomes
Vontade o direcionamento do agir a uma determinada finalidade. Ento a
culpa tem que ser voluntria e no reflexa.
Ex.: espirro no uma vontade ou um ato voluntrio, mas um ato reflexo
que no conduta!! Se prof. joga um rato ou uma barata em mim e eu tiver
um ato reflexo em funo do asco!! Nos dois casos, se eu provar que o
cliente no teve vontade na conduta, e que o que ocorreu foi um ato reflexo,
ele no responde pelo ato e, portanto, no haver obrigao de indenizar.
Tudo isso, bem diferente do dolo, porque no houve intencionalidade. Afinal,
vontade direcionar o agir a uma determinada finalidade mesmo que eu
no queira, no seja minha inteno ou o que eu desejo mais. Ex.: Acordar
cedo no sbado, mesmo que eu no queira, mas porque tenho aula isso
um ato de vontade.
Conduta pode ser...
- COMISSIVA: ao / o agente agir / conduta ativa
- OMISSIVA: omisso / o agente omitir-se
CONDUTA ATIVA / COMISSIVA Ex.: O agente ultrapassou o sinal
vermelho e bateu num carro que estava cruzando a via ele teve uma
conduta, foi um ato voluntrio; comissiva porque ele fez uma ao
(ultrapassar o sinal vermelho) e que vai gerar um ato ilcito (a ao).
CONDUTA OMISSIVA Ex.: A Prefeitura no diligenciou para verificar se a
boate Kiss tinha condies de segurana para funcionamento daquela
atividade naquele local; ela no diligenciou portanto no cumpriu o que a lei
mandava: caso de omisso.
Reparem que tanto comisso quanto omisso podem levar ao pagamento
de uma indenizao.
Ex.: Surgiu um buraco na Av. Atlntica, o motorista passa ali todos os dias e
o buraco no consertado, portanto pode-se cobrar do poder pblico pela
suspenso quebrada do carro.
DANO
Pode ser (basicamente de 2 tipos): patrimonial ou moral.
O dano moral extrapatrimonial porque atenta contra a dignidade
da pessoa humana.
Reparem que o dano moral no necessariamente vem com sofrimento.
O juiz vai arbitrar um valor ( subjetivo) para o dano moral.
Na prtica, ocorre quando se viola algum dos direitos da
personalidade (integridade fsica, intelectual e moral Ex.: direito
vida, direito ao prprio corpo, direito de imagem, direito de
direito de privacidade, direito ao sigilo, direito honra, etc.
direitos que tm por objeto os bens no materiais e que, ao serem
atingidos, geram automaticamente dano moral).

O dano patrimonial um dano quantificvel, que pode ser medido


em dinheiro (em pecnia). Ento, ns podemos estabelecer a extenso
Thais Farias

Pgina 36

FACHA Faculdades Integradas Hlio Alonso Faculdade de Direito


Direito Civil I Daniel Machado Gomes
do dano material porque posso medir em quanto foi o prejuzo.
Posso fazer isso no dano moral? Posso medir a extenso de um
dano moral? No posso. O dano moral no quantificvel! L no
final, com a indenizao material por dano moral, a gente resolve e parece
que d no mesmo, mas no fundo aquela indenizao por dano moral no
igual do dano material. A indenizao por dano moral ela uma
compensao por um sofrimento geral, ela teria um sentido
pedaggico de no reincidncia, mas o sentido dela bastante
diferente do sentido que tem a indenizao por dano patrimonial.
Porque no dano patrimonial/material, o que o juiz manda o devedor pagar,
no final, a extenso do prejuzo.
Ex.: no caso do carro que ultrapassou o sinal vermelho e bateu no outro
carro. Se isso acontecesse e a porta do carro atingido fosse amassada, teria
que se trocar aquela porta. Teria que ir uma autorizada e orar quanto a
porta, o custo de pintura, e assim ter o custo do prejuzo que um causou ao
outro, posso quantificar exatamente o valor do prejuzo: o custo da porta, o
valor da tinta, da mo de obra, etc. E isso que vai ser orado: o dano
patrimonial causado pelo agente, e portanto
sempre
ser
quantificvel/medido em dinheiro/pecnia.
Dano patrimonial pode aparecer de 2 modos:
- dano emergente ( o efetivo prejuzo do agente no seu
patrimnio).
Ex.: perda da porta + mecnico + material, etc.
- lucros cessantes ( o que o agente efetivamente deixa de
ganhar).
Ex.: taxista deixa de trabalhar porque foi atingido pela batida, portanto
deixa de ganhar e passa a ter seus lucros cessando... Porque no est
faturando... Tudo por culpa do agente agressor. Esses dias parados so
indenizveis tambm. // No caso de um professor que fosse vtima de um
ato qualquer que o impedisse de falar por um ms: calcula-se a hora aula
que ele deixou de fazer, at porque o atestado mdico s cobre 15 dias e os
outros 15 seriam pelo INSS que no o mesmo valor da hora-aula, ento
pode-se cobrar tudo que se identifique que seu cliente sofreu. Tem que
demonstrar isso pro juiz! Um mesmo fato pode gerar dano moral, lucro
cessante e dano emergente!!
RECAPITULANDO...
O dano moral UM ATENTADO DIGNIDADE DA PESSOA HUMANA.
No posso medir com dinheiro, mas vou compensar com dinheiro. O juiz
estabelece a indenizao por ano moral por arbitramento, um critrio
subjetivo. Se voc acha que ele arbitrou muito baixo, voc recorre; se voc
acha que ele arbitrou muito alto (e voc estiver do lado do agressor), voc
recorre.
O dano patrimonial UM DANO QUANTIFICVEL EM DINHEIRO
SOBRE O PATRIMNIO DO AGENTE. Pode ser sob a forma de DANO
EMERGENTE ou de LUCRO CESSANTE.

Thais Farias

Pgina 37

FACHA Faculdades Integradas Hlio Alonso Faculdade de Direito


Direito Civil I Daniel Machado Gomes

DANO EMERGENTE o que o agente perdeu no seu patrimnio. Perda


concreta.
LUCRO CESSANTE o que o agente deixou de ganhar no seu patrimnio.
Att. agente no necessariamente o autor do ilcito.
LUCRO CESSANTE NO UMA PROBABILIDADE, PORQUE SE EU
QUISER LIDAR COM PROBABILIDADES ESTARAMOS DIANTE DE UM
3 GNERO DE DANOS QUE SERIA PERDA DA CHANCE.
Perda da chance = Prof. considera um 3 tipo de dano que pode aparecer
(no nem o patrimonial nem o moral) h autores/estudos que colocam a
perda da chance no nexo de causalidade, Prof. coloca no dano.
Perda da chance quando o ato ilcito ele retira do agente uma
probabilidade de alcanar determinada vantagem.
O problema aqui que complicadssimo fazer o clculo do que
deve ser pago, porque aqui no so lucros cessantes!!! A questo
controversa!!! ISSO O QUE H DE MAIS NOVO EM TERMOS DE
DISCUSSO!!!
Ex.: Prof. tem um cavalo de corrida, investe e treina no animal. No dia da
corrida, contrata transporte especializado que vai ao meu haras, pega o
animal para levar ao Jquei, mas o caminho quebra e o cavalo de corrida
que no competiu o Grand Prix porque o caminho de transporte no
chegou. O dono da empresa de transporte se omitiu na manuteno, no
cumpriu o contrato e Prof. perdeu a chance de ganhar o prmio. Mas Prof.
pode garantir que o cavalo ganharia a competio? No enquanto um
motorista de taxi pode sim estimar uma mdia de faturamento dirio; um
professor pode sim estimar uma mdia de salrio se ele der x aulas por
ms. O caso do professor que no pode dar aula e o caso do taxista que no
pode trabalhar so bastante diferentes do caso que no pode correr, porque
no caso do cavalo no sabemos sequer se ele chegaria ao final da corrida.
No h como ter certeza se ele sequer chegaria ao fim da pista!! Enquanto
um trabalhador tem como aferir quanto ganharia ao final de um ms.
Portanto, os tribunais hoje entendem que essa chance que foi negada ao
agente indenizvel!! Como?!?!
H vrias propostas de como seria feito esse clculo.
Tem uma indenizao famosa contra o Show do Milho que o STJ
mandou indenizar o concorrente do Show do Milho porque este tinha 4
possibilidades de resposta a uma nica pergunta feita pelo Silvio Santos. O
camarada foi acertando tudo, na ltima pergunta ele tinha 500 mil e Silvio
perguntou: quer tentar a ltima e ganhar um milho?, mas o concorrente
acha que as 4 respostas propostas estavam erradas, no responde, pede
para parar o jogo, sai com R$ 500 mil e confirma, em casa, que as 4
respostas estavam erradas. Entendeu-se, portanto, e pleiteou-se na justia,
que Silvio Santos negou ao concorrente a chance de ganhar um milho. Na
hora de cobrar na justia vamos cobrar o que e como? 1 milho? 500 mil
que era a diferena para 1 milho? Cobrar o que? Eu tenho que pedir a
Thais Farias

Pgina 38

FACHA Faculdades Integradas Hlio Alonso Faculdade de Direito


Direito Civil I Daniel Machado Gomes
chance do cara de ganhar? Mas quanto valia a chance? Essa pergunta valia
quanto? 500 mil. Ela tinha quantas possibilidades de resposta? Quatro.
Ento o STJ calculou 500 mil dividido por 4, e considerou o valor de 125 mil
reais para cada resposta possvel (opes), que foi o que essa pessoa
recebeu a ttulo de perda da chance.
A chance dela era 1 milho, mas entendeu o tribunal que essa chance valia
125 mil reais.
Questionvel? Questionvel! Discutvel? Discutvel! Prof. no sabe se esse
o melhor caminho para o clculo.
Prof. comenta que uma aluna fez um trabalho sobre perda da chance e os
modos de clculo das indenizaes so completamente dspares. Uma das
formas no calcular valor nenhum e arbitrar uma indenizao.
A m f (do candidato) s pela m f no gera um efeito jurdico, o dever de
indenizar. E teria que ser provada. Pode ser que o candidato no soubesse a
resposta, mas ele sabia que no era nenhuma delas. E a questo aqui
estimar o valor da chance.
NEXO DE CAUSALIDADE
O nexo de causalidade uma relao necessria que tem que
haver entre o dano e a conduta do agente que viola a lei (agente
infrator).
A teoria adotada no Direito Civil a teoria da causalidade
adequada com dano direto e imediato.
Prof. comenta: No direito penal tambm se aplica a causalidade
adequada, mas o dano direto e imediato s no civil.
TEORIA DA CAUSALIDADE ADEQUADA: causa aquele evento que
se for retirado da cadeia causal impede a produo do resultado,
primeiramente.
Por que primeiramente? Porque, na verdade, tem que ser o 1
evento na cadeia causal que impede o resultado, tem que ser o
evento mais prximo do resultado que se fosse afastado o
resultado no ocorreria.
Ex.: (de penal) Tcio atirou em Caio com uma arma, qual a causa do crime?
Em ltima anlise seria o inventor da plvora; essa causa at causa, mas
no causa para ns aqui, porque para ns aqui, na causalidade adequada, a
causa tem que ser o primeiro elemento que, olhando do evento para trs
(primeiro retroativo), que se eu tirar ele no ocorre, e o crime (morte do
Caio) no teria acontecido. No exemplo, o primeiro elemento seria Tcio no
ter atirado.
Prof. comenta que acabou de perder uma ao porque a juza julgou
totalmente errado o cliente porque no aplicou a causalidade adequada
(apesar de escrito, ela nem leu). O cliente tinha um problema de vazamento
gerado por um cano do condomnio. Qual a causa do vazamento do
cliente? Um defeito no cano do condomnio. O que a percia aventou (porque
Thais Farias

Pgina 39

FACHA Faculdades Integradas Hlio Alonso Faculdade de Direito


Direito Civil I Daniel Machado Gomes
nem sequer provou): a possibilidade desse defeito no cano tivesse sido
gerado (a possibilidade!) por uma suposta obra de uma unidade
condominial vizinha a do meu cliente. A juza considerou improcedente o
pedido de indenizao feito pelo Prof., porque ela considerou que a causa do
dano ao cliente no era o condomnio, mas o vizinho dele. E era bsico: o
problema estava na coluna condominial! E a causa a coluna condominial!
o condomnio que tem que responder! Se eu tenho um vizinho de parede
comigo e ele faz uma obra na parede dele e causa dano ao meu
apartamento, bvio que a causa do meu dano meu vizinho do lado. Mas se
eu sofro dano em decorrncia de uma rea condominial, a causa da rea
condominial ter um defeito no problema meu, matria de regresso (o
condomnio, uma vez pagando indenizao, tem que cobrar indenizao de
quem causou o dano ao condomnio). A indenizao que pedi foi obrigao
de fazer com responsabilidade civil, eles teriam que fazer uma obra para
arrumar a parte condominial, obra essa que seria custosa e perigosa para o
meu cliente, porque se ele danificasse, mesmo sem querer, algo no
condomnio, ele seria o responsvel e responderia por tudo adi infinito.
Depois pedi ao juiz danos morais (no estabeleceu valor), dano material
(valor de prejuzos que teve dentro do imvel em decorrncia) e lucros
cessantes (por ter perdido 2 contratos de locao). Para Prof. ali era o mais
importante no era o que ia pagar, mas que fizesse a obra. O cliente j fez a
obra, por conta da sentena, mas o risco o vazamento ocorrer de novo.
Prof. vai recorrer se o cliente quiser pagar ;)
A juza alegou que no ficou demonstrado que a causa do prejuzo do meu
cliente era imputvel ao condomnio, mas ela no responde alegao de
Prof. de que a causa estava na rea condominial e no responde, tambm,
uma petio que Prof. explicou toda a teoria da causalidade (que Prof.
atravessou depois da percia).
CULPA (lato sensu culpa em sentido amplo) essa culpa aqui
envolve o dolo, a impercia, a imprudncia e a negligncia.
Qualquer uma dessas modalidades de culpa suficiente para
validar, ou o que no pode no ter uma delas.
MODALIDADES DE CULPA (lato sensu)
Dolo = conscincia + vontade (a inteno, no fundo...).
Impercia = descumprimento de uma norma tcnica por algum de quem
se pode exigir esse cumprimento.
Negligncia = falta de cuidado.
Imprudncia = falta de medida no comportamento. (comportamento
desmedido).
PARA O DIREITO CIVIL culpa leve ou levssima a mesma coisa
que um dolo, s tem que haver elemento subjetivo, A GRAVIDADE
desse elemento subjetivo INDIFERENTE para configurar o dever
de indenizar. E A, o que determina maior ou menor indenizao
o dano e no a culpa ou o dolo do agressor.
Prof. comenta: No direito penal se voc comete um homicdio doloso ou
culposo, muda tudo, porque no doloso voc pegaria at 30 anos e no
Thais Farias

Pgina 40

FACHA Faculdades Integradas Hlio Alonso Faculdade de Direito


Direito Civil I Daniel Machado Gomes
culposo at 5 anos, e dependendo menos. No direito civil o dolo ou a culpa
no significam nada, tem que ter um ou outro, porque a indenizao, a
responsabilidade civil, a extenso da consequncia decorre do dano e no
da culpa, como no penal. O que determina uma indenizao maior ou
menor o dano gerado no agente, e no a culpa da pessoa.
Ex.: 1) uma pessoa t com raiva de outra e esto com seus carros no
estacionamento, a um deles pega o seu carro e intencionalmente destri o
carro do outro. Ele cometeu ato ilcito, o elemento subjetivo seria DOLO. 2)
agora vamos imaginar que no h raiva, e apenas por desateno um bate
no carro do outro. O ato foi ilcito e o elemento subjetivo foi IMPERCIA ele
no cumpriu as regras para conduzir (matria de carro, direo, conduo
sempre impercia ultrapassou sinal de trnsito impercia). Se o dano que
esses dois do caso 1 ou 2 foi o mesmo nos dois casos, apesar de dolo direto
ou culpa levssima, a indenizao nos dois casos ser a mesma porque o
dano gerado foi igual.
NO DIREITO CIVIL NO INTERESSA, NA MAIORIA DOS CASOS
(estudamos apenas um caso, este perodo, de exceo, e vamos ainda ver
mais um), NO IMPORTA O TIPO DE CULPA, O QUE IMPORTA O
DANO PARA DETERMINAR O TAMANHO DA INDENIZAO.
A m inteno de uma pessoa est fora do direito, no caso do direito civil. O
juiz no pode julgar considerando isso, pode at ser chamado
corregedoria.
Leitura Art. 187 prev o chamado ato ilcito objetivo, porque
independe de culpa
Art. 187 Tambm comete ato ilcito o titular de um direito que, ao
exerc-lo, excede manifestamente os limites impostos pelo seu fim
econmico ou social, pela boa-f ou pelos bons costumes.
Sublinhar abuso de direito e boa f
ABUSO DE DIREITO
- ato emulativo
- ato contraditrio
Ato Emulativo: o ato cujo objetivo perturbar a outra parte, um direito
seu que exercido para perturbar o outro, quando voc exerce o seu direito,
mas perturbando o outro.
Tem que estar exercendo o direito dele para ser ato emulativo, caso
contrrio ser Art. 186.
Ato Contraditrio: o ato que fere o dever de lealdade imposto pela boa
f objetiva.
Voc negocia com algum, d a entender, com a sua conduta, um caminho,
e a seguir voc frustra esse caminho. Vamos estudar 4 tipos de ato
contraditrio (portanto, de abuso de direito):
- VENIRE vem de um brocardo em latim que Venire contra
facto proprium non potest. = traduo: no lcito a ningum frustrar
a legtima expectativa gerada pelo seu prprio comportamento. o
Thais Farias

Pgina 41

FACHA Faculdades Integradas Hlio Alonso Faculdade de Direito


Direito Civil I Daniel Machado Gomes
1 ato contraditrio e na verdade um gnero. O venire (vir) uma
proibio de comportamento contraditrio. Ex.: rompimento de noivado
injustificadamente na vspera ou na data do casamento. Decorrente de um
ato contraditrio como esse voc vai ter dano moral e dano material, este
ltimo causado pelo prejuzo em relao festa, etc.
Abuso de poder econmico no direito eleitoral livro!!
Contrato de adeso = um contrato que no tem a 1 fase
das tratativas, voc adere quelas condies.
- SUPRESSIO supressio e surrectio so consideradas dois
lados da mesma moeda. Supressio a perda do direito da parte devido ao
no exerccio pelo agente.
- SURRECTIO o surgimento de um direito para o agente
por causa de uma omisso continuada da parte do titular do direito
subjetivo.
Ambos se relacionam com a noo de uma omisso
continuada. Usucapio no serve de exemplo.
Ex.: tem uma deciso famosa da justia italiana que aplica
isso. Uma pessoa registrou uma marca que se referia a produtos que fossem
derivados de chocolate.
- TU QUOQUE expresso cujo sentido literal at tu. a
surpresa na invocao do direito. O tu quoque se caracteriza como a
surpresa na invocao do direito. No Art. 180 o menor diz que maior, faz
o contrato e depois, na hora de cumprir, diz que no vai cumprir no porque
sou menor.
Fechamos aqui o artigo 187, que muito polmico. Livro bom sobre isso:
comportamento contraditrio no direito brasileiro, de Anderson Schereiber.
Neste livro lista 20 hipteses de subdivises do venire comportamento
contraditrio.
Leitura Art. 188 com as excludentes da ilicitude hipteses que excluem a
ilicitude do ato.
- legitima defesa
- exerccio regular de um direito
- estado de necessidade
So institutos mais dados em penal, civil pega isso de penal.
Legtima defesa ocorre quando o agente usa moderadamente de meios
para afastar uma injusta agresso a si ou a outrem. Ex.: entra uma pessoa
na sala com uma faca na mo na direo do professor, que faixa preta de
karat, d um golpe, a pessoa cai no cho e quebra o nariz. Pergunta-se: o
modo como o professor repeliu a agresso eminente foi moderada? Sim,
mas gerou um efeito colateral (quebrou o nariz) gerando um dano, esse
dano vai significar que ela vai fazer um tratamento, gastar com remdio,
no ir trabalhar... mas essa pessoa no vai poder cobrar nada disso em juzo
se o professor provar que foi em legtima defesa. Mas... se depois da pessoa
cada no cho o professor mete-lhe o kct com uma cadeira, esse excesso
sim poderia ser cobrado (prova difcil de fazer, mas uma hiptese).
Thais Farias

Pgina 42

FACHA Faculdades Integradas Hlio Alonso Faculdade de Direito


Direito Civil I Daniel Machado Gomes

Exerccio regular de um direito Ex.: mdico x amputar a perna.


Estado de necessidade ocorre quando dois bens jurdicos entram em
conflito sendo necessrio sacrificar um deles. estado de perigo o sacrifcio
do menor bem jurdico para proteger o bem jurdico de maior valor. Ex.:
quebrar a janela para salvar o vizinho de um incndio. Vai ter que
indenizar? SIM!! O estado de necessidade o nico caso em que no h
ato ilcito, mas h o dever de indenizar; logo todo ato ilcito gera a
indenizao, mas h indenizao sem ato ilcito.
Fundamento disso: Art. 929 do CC/02
Direito civil no direito penal, a questo : gerei um prejuzo, ento tenho
que indenizar, BUT... se depois eu souber que a causa do incndio foi o meu
vizinho que meteu fogo na prpria casa, cabe ao regressiva para ser
ressarcido.
CAI NA PROVA!! PEGADINHA!!
ATT. art. 182 com remisso para Arts. 929 e 930!!!
DISTINO ONTOLGICA ENTRE PRESCRIO E DECADNCIA
Hoje o tema um dos que mais traz divergncias no Direito Civil.
Cada autor fala uma coisa. H muita confuso sobre isso. Ento Prof. diz
que vai adotar um critrio que ele diz que claro que o melhor! Alm
disso, ele vai provar que o melhor critrio pelo prprio cdigo,
deixando o legislador falar um pouquinho. Vai ento adotar um critrio que
chama-se distino ontolgica entre prescrio e decadncia.
Divergncias parte, vamos usar este critrio!!!
PRESCRIO E DECADNCIA
Vamos comear com o que esses dois institutos tm em comum.
Nos dois casos, tanto na prescrio quanto na decadncia, a gente
tem a perda de um direito cuja causa a inrcia do agente.
Os dois so institutos que determinam/caracterizam a perda de um
direito devido INRCIA DO AGENTE + A PASSAGEM DO TEMPO.
Prof. comenta: O tempo corri tudo. O tempo corri tambm os
direitos. O tempo associado inrcia do agente leva perda de um
direito, e aqui tanto a prescrio quanto a decadncia, ambas, so
a perda do direito do agente.
Quer dizer: tenho um ponto em comum aqui! Esses dois institutos tem
um ponto em comum, que a perda do direito, e a causa dos dois
voc somar 1 + 2, a inrcia do agente (o agente no faz, no age) e
o tempo que passa. SE NOS DOIS INSTITUTOS EU TENHO PERDA DO
DIREITO, SE A CAUSA DA PERDA DOS DOIS A MESMA CAUSA, QUAL
, PORTANTO, A DIFERENA ENTRE A PRESCRIO E A DECADNCIA?
O DIREITO PERDIDO. Porque na prescrio o direito que se perde
aqui um direito subjetivo. Na decadncia o direito que se perde
um direito potestativo. Logo, a discusso entre prescrio e
decadncia reside na natureza do direito que se perde porque se
Thais Farias

Pgina 43

FACHA Faculdades Integradas Hlio Alonso Faculdade de Direito


Direito Civil I Daniel Machado Gomes
o direito que o agente perdeu era subjetivo, ocorreu prescrio; se
o direito que o agente perdeu era potestativo, ocorreu decadncia
mas voc s vai ter isso fresco na cabea se tiver a diferena entre direito
subjetivo e potestativo.
DIREITO SUBJETIVO o direito de exigir de outrem uma
determinada conduta. quando algum pode cobrar de outrem o
cumprimento de uma prestao.
Prof. comenta: Nem todos os direitos so assim, por exemplo: Marcele fez
contrato com a Facha, por este contrato voc pode cobrar da Facha vrias
coisas, mas basicamente as aulas. um direito da Marcele e subjetivo
Marcele tem o direito e pode cobrar essa conduta/prestao. Mas nem todo
direito subjetivo, por exemplo: Marcele, se solteira, pode querer se casar,
e seria um direito dela casar-se, mas seria um direito potestativo porque
esse direito no corresponde a nenhuma cobrana de alguma conduta de
algum. Se uma pessoa casada resolve se divorciar, ela tem esse direito?
Tem. E esse direito potestativo! Porque eu estou casado e quero me
divorciar, eu no estou pedindo nem cobrando nada da outra parte! Mas se
eu quiser fazer a partilha dos bens e eu tiver bens que estejam em nome da
outra parte, mas que eu tenha direito sobre eles, a cobrana destes bens
um direito subjetivo. O ato do divrcio no, ele potestativo.
Se voc faz um contrato ele entra em um daqueles casos que a gente
analisou aqui de defeito do negcio jurdico, e voc resolve anular esse
contrato, voc tem direito a anular? Tem. Esse direito potestativo! Agora
se voc quiser cobrar uma indenizao por causa desse defeito que estava
nesse negcio, o agente tem o direito de cobrar essa indenizao? Tem, e
um direito subjetivo.
DIREITO POTESTATIVO INCONTESTVEL; aquele direito cujo
exerccio no implica no cumprimento de qualquer conduta pela
outra parte, porm um exerccio que tem que ser tolerado por
todos. um direito que um mero exerccio de vontade.
Prof. comenta: Gostando ou no gostando, se o marido quer se divorciar a
esposa, esta vai ter que tolerar, no tem o que fazer. E os dois direitos
(subjetivo e potestativo) esto previstos em lei PORQUE NO EXISTE
DIREITO QUE NO ESTEJA PREVISTO EM LEI.
DIREITO SUBJETIVO quando voc cobra de outra pessoa.
DIREITO POTESTATIVO um direito que no se pede a ningum,
um mero exerccio de vontade (da minha vontade).
Potestas (latim) = vontade.
Prof. comenta: direito potestativo do patro mandar embora, e direito
subjetivo do funcionrio demitido cobrar as verbas trabalhistas.
Prof. pede para s pensarmos em casos e exemplos no ramo do
Thais Farias

Pgina 44

FACHA Faculdades Integradas Hlio Alonso Faculdade de Direito


Direito Civil I Daniel Machado Gomes
direito civil (contrato, famlia...) porque esses direitos so
diferentes em outros ramos do direito nos direitos
administrativo, trabalhista, penal, etc. h regras que no se
aplicam aqui.
DIREITO SUBJETIVO o direito de receber alguma coisa de algum.
H os direitos que eu exero s porque quero, porque tenho
vontade e no estou pedindo nada a ningum, DIREITO
POTESTATIVO. Potestade! Vontade!
Se eu posso cobrar de algum, tenho um direito subjetivo.
Lembrem do 1 exemplo da Marcele poder cobrar seus direitos da Facha.
Mas se o aluno desiste e quer largar o contrato, esse um direito
potestativo do aluno.

Thais Farias

Pgina 45

FACHA Faculdades Integradas Hlio Alonso Faculdade de Direito


Direito Civil I Daniel Machado Gomes

QUANDO VOC NO COBRA O QUE DEVERIA TER COBRADO SEU


DIREITO VAI PRESCREVER. DIREITO SUBJETIVO!!
QUANDO VOC NO FAZ PORQUE NO QUIS FAZER O QUE PODERIA
TER FEITO E QUE NO IMPLICA EM PEDIR NADA A NINGUM, E O
TEMPO PASSA, O QUE ACONTECE COM O SEU DIREITO QUE ELE
VAI DECAIR, VAI OCORRER A DECADNCIA. DIREITO POTESTATIVO!!
Ex. DECADNCIA: Voc faz um contrato sob coao, mas voc sai do
estado de coao e resolve, portanto, que poderia (se quisesse) ter anulado
esse contrato, mas no anulou, passam-se 4 anos desse evento e seu
direito de anulao decaiu.
Outro Ex.: tenho 16 anos, fao um contrato sem estar assistido, e at
tenho certo prejuzo com esse contrato. Ao fazer 18 anos eu posso anular,
mas no o fao e deixo passar o tempo. Aos 23 anos resolvo que queria
anular o contrato que fiz com 16, mas no vou poder porque o direito que
eu tinha de anular decaiu um ano antes (prazo: 4 anos).
Mais um Ex.: direito do consumidor minha geladeira aqueceu,
pegou fogo, estragou vrias coisas na minha cozinha. Dois
problemas: a geladeira tem problemas e seu defeito me gerou
danos. O CDC vai tratar de modo diferente. Em relao ao 1
problema, posso pedir a troca do bem porque este no est
perfeito; em relao ao prejuzo, supondo que estivesse na
garantia, poderia pedir substituio do bem; em relao ao prejuzo
na cozinha eu vou poder pedir uma indenizao. O 1 direito que
o de trocar a geladeira potestativo, eu exero ou no, o 2 direito
de uma indenizao subjetivo. Logo, aqui o 1 direito submete ao
prazo de decadncia, o 2 direito submete a um prazo de
prescrio. CAI NA PROVA!!!
Grave a regra!!!
Tudo que acontece no prazo de garantia, de problema com o
objeto, se vc no exerce seu direito isso gera decadncia. A
garantia nada mais que a possibilidade que voc tem de trocar
esse objeto dentro de um perodo. Toda vez que voc no exerce
esse direito ele cai em decadncia. Agora, toda vez que um objeto
te causar um prejuzo voc vai poder cobrar uma indenizao, e
indenizao direito sempre subjetivo.
A tal da garantia estendida nada mais que um prazo
decadencial estabelecido por contrato.

QUAL A DISTINO ENTRE PRESCRIO E DECADNCIA?


A prescrio atinge um direito subjetivo e a decadncia atinge um
Thais Farias

Pgina 46

FACHA Faculdades Integradas Hlio Alonso Faculdade de Direito


Direito Civil I Daniel Machado Gomes
direito potestativo. PORM, em decorrncia dessa distino h
uma srie de diferenas prticas entre a prescrio e decadncia
(nos efeitos, de consequncias a partir de uma e da outra, e todas
as diferenas ocorrem dessa distino).
PRAZO SEMPRE NA LEI (NOS DOIS CASOS)
Vamos estudar o Art. 206 que traz vrios prazos de prescrio para vrias
situaes diferentes. Ano tem que adivinhar, tem que olhar a lei e ver o que
esta determina o prazo, caso a caso.
O QUE TEMOS QUE TER EM MENTE!!
direito subjetivo x prescrio / direito potestativo x decadncia
A PRESCRIO A PERDA DO DIREITO SUBJETIVO, a corroso
desse direito subjetivo pela inrcia do titular e a passagem do
tempo.
A DECADNCIA A PERDA DO DIREITO POTESTATIVO, a corroso
desse direito pela inrcia do titular e a passagem do empo.
NA NATUREZA DOS DOIS DIREITOS QUE EU VOU ENCONTRAR A
DISTINO ENTRE AS DUAS FIGURAS. A ISSO D-SE O NOME DE
DIFERENA ONTOLGICA ENTRE PRESCRIO E DECADNCIA.
O CC/02 primeiro trata de prescrio e depois da decadncia. Por isso, por
ora, Prof. no vai falar de decadncia e vai analisar prescrio, porque est
seguindo essa ordem. Portanto, se prescrio, estamos falando/analisando
situaes de um direito perdido que o direito subjetivo, o direito de cobrar
uma conduta de outra pessoa.

Thais Farias

Pgina 47

Das könnte Ihnen auch gefallen