Análise de edifícios considerando efeitos não lineares

NO-LINEARIDADE FSICA E GEOMTRICA NO
PROJETO DE EDIFCIOS USUAIS DE CONCRETO

ARMADO
Rivelli da Silva Pinto1 & Marcio Antonio Ramalho2
Resumo
Neste trabalho so discutidos os procedimentos simplificados para a considerao da

no linearidade fsica (NLF) e da no linearidade geomtrica (NLG) na anlise de
edifcios de concreto armado. Deste modo, pretende-se estabelecer o grau de
confiabilidade desses processos. Algumas prescries para reduo na inrcia dos
elementos estruturais so comparadas com os resultados obtidos atravs de modelos
em elementos finitos, permitindo, assim, a avaliao destas prescries. Um estudo
detalhado do parmetro z, como majorador dos esforos em primeira ordem para a
obteno dos esforos finais em segunda ordem, efetuada, de modo que se possa
estabelecer, de forma mais clara, as vantagens e as limitaes deste parmetro.
Palavras-chaves: edifcios altos; efeitos de segunda ordem; parmetros de
instabilidade; no-linearidade fsica (NLF); no-linearidade geomtrica (NLG).
INTRODUO
No clculo das estruturas de edifcios altos, necessrio que o projetista esteja

atento ao problema da estabilidade global, pois a estrutura solicitada
simultaneamente por aes verticais e horizontais. De fato, as aes adicionais
provenientes do deslocamento horizontal da estrutura3 podem ocasionar o
aparecimento de acrscimos de esforos capazes de conduzi-la ao colapso. Esse tipo
de anlise, onde se considera o equilbrio da estrutura em sua posio deslocada, o
que se denomina anlise com no-linearidade geomtrica.
Por outro lado, o projetista deve levar em conta que o comportamento do
material constituinte da estrutura, no caso do concreto armado, no elstico perfeito.
Isso porque, o efeito da fissurao, da fluncia, o escoamento das armaduras, bem
como outros fatores de menor importncia conferem ao mesmo um comportamento
no linear, a chamada no-linearidade fsica.
Deve-se, portanto, lanar mo de uma anlise na qual se considere a estrutura
na sua configurao final de equilbrio, determinada pela no-linearidade geomtrica
(NLG) e pela no-linearidade fsica (NLF) do material que a constitui.
O emprego desse tipo de anlise, para as estruturas de concreto armado, pode
resultar em uma tarefa complexa, implicando em grande esforo computacional.
1
2
3
Doutor em Engenharia de Estruturas EESC-USP, rivpinto@uol.com.br

Professor Associado do Departamento de Engenharia de Estruturas da EESC-USP, ramalho@sc.usp.br
Os deslocamentos horizontais podem ser devidos a assimetria na geometria da estrutura ou no
carregamento, a imperfeies geomtricas ou a outros fatores diversos da ao horizontal.
Cadernos de Engenharia de Estruturas, So Carlos, n. 19, p. 171-206, 2002
172
Rivelli da Silva Pinto & Marcio Antonio Ramalho
Isso porque a considerao da NLF implica na determinao da rigidez de cada

elemento estrutural a partir das relaes constitutivas dos materiais, da quantidade e
disposio de armadura nesse elemento, bem como do nvel de solicitao do mesmo.
A fim de se evitar esse nvel de complexidade, tem-se realizado diversos estudos para
a obteno de mtodos para a considerao simplificada da NLF. Esses mtodos
propem uma reduo mdia na inrcia bruta da seo transversal dos elementos
estruturais.
A considerao da NLG, entretanto, pode ser implementada com maior
facilidade. Por exemplo, quando se realiza uma anlise matricial, atravs de alteraes
na matriz de rigidez da estrutura. Mas ainda assim, em muitos casos prticos, nem
sempre conveniente a utilizao dessa ferramenta mais sofisticada de anlise. Com
a inteno de contornar esse problema, tem-se pesquisado parmetros que permitam
avaliar a necessidade de se considerar ou no o efeito da NLG na anlise da
estrutura. Os parmetros mais utilizados e difundidos no meio tcnico so os
parmetros e z.
O parmetro indica a necessidade ou no de se considerar a NLG no projeto
de edifcios de concreto armado, conforme seu valor esteja acima ou abaixo de certos
limites. J o parmetro z vai alm do parmetro , fornecendo tambm uma
estimativa dos acrscimos de esforos devidos NLG, constituindo-se em um recurso
interessante para a realizao de uma anlise simplificada. Alguns autores consideram
que, se seu valor no ultrapassar 1,2 , a estimativa dos esforos finais na estrutura
pode ser feita pela simples multiplicao do valor do parmetro pelos esforos
calculados em teoria de primeira ordem. bvio que esse procedimento representa
uma simplificao expressiva para a considerao da NLG.
Desse modo, as recomendaes para reduo na inrcia dos elementos
estruturais, juntamente com os parmetros de instabilidade constituem procedimentos
de fcil implementao que auxiliam o projetista na considerao dos efeitos no
lineares da estrutura: a no-linearidade fsica do material e a no-linearidade
geomtrica da estrutura.
NO-LINEARIDADE FSICA
Na anlise estrutural dos edifcios de concreto armado, importante que os

deslocamentos laterais sejam avaliados da melhor maneira possvel. Isso porque, os
efeitos de segunda ordem devidos deslocabilidade horizontal da estrutura s podem
ser corretamente avaliados se a posio final desta for determinada de modo
satisfatrio.
Uma vez que os deslocamentos laterais resultantes de uma anlise estrutural
so diretamente afetados pela rigidez dos membros constituintes da estrutura, deve-se
estimar essa rigidez atravs de processos que considerem a no-linearidade fsica dos
materiais empregados na estrutura.
Entretanto, a considerao da NLF pode-se tornar uma tarefa trabalhosa e
difcil de ser implementada em estruturas de concreto armado de grande porte. Isso
porque, geralmente, emprega-se nesse tipo de anlise um procedimento incremental e
iterativo no qual, para cada nvel de carregamento da estrutura, a rigidez dos
elementos estruturais estabelecida a partir das relaes constitutivas dos materiais e
da disposio de armadura no elemento. Do procedimento anterior resulta que, para
cada seo, corresponder um valor do produto de rigidez EI diferente, em funo do
nvel de solicitao, da quantidade e disposio de armadura desta seo. Em virtude
dessas dificuldades, tem-se pesquisado mtodos simplificados para a determinao
do produto de rigidez efetivo (EIef) a ser considerado para os diferentes elementos
estruturais.
No-linearidade fsica e geomtrica no projeto de edifcios usuais de concreto armado
173
Segundo MACGREGOR (1993) os valores de EI para uma anlise em segunda

ordem de estruturas devem representar a rigidez dos membros imediatamente antes
da ruptura. Nessa fase, parte das vigas, lajes, pilares e paredes fissuram devido a
flexo. Entretanto, a adoo do momento de inrcia para a seo fissurada de
concreto, nesse caso, seria por demais conservativo, visto que nem todas as sees
transversais dos elementos apresentam esse comportamento.
Neste item so apresentadas as recomendaes, de alguns autores que
estudaram o fenmeno, para essa reduo de inrcia. Apresenta-se, tambm, um
modelo para a considerao da NLF, sendo este utilizado para a verificao dessas
recomendaes em exemplos de vigas, pilares e um prtico em concreto armado.
2.1
Calibragem de um modelo terico para verificao da reduo da

inrcia
Com o intuito de obter indicaes adicionais a respeito das prescries para

considerao simplificada da NLF, no projeto de edifcios de concreto armado, foram
analisados neste trabalho alguns exemplos simples de vigas, pilares e um prtico em
concreto armado, nos quais se considerou a NLF do material. Para a realizao dessa
anlise foi utilizado o software LUSAS, verso 11 (1995). Este software, produzido na
Inglaterra pela FEA (Finite Element Analysis Ltd), permite a realizao de anlises
considerando a no linearidade fsica do material.
Neste item apresentado um modelo terico para o concreto armado, sendo
esse modelo aferido com resultados experimentais.
2.1.1
Modelo em elementos finitos
Para a modelagem das estruturas foi adotado um esquema bidimensional

formado por elementos quadrangulares de chapa (estado plano de tenso)
caracterizando o concreto armado e elementos de barra caracterizando o ao.
Cada elemento de chapa possui oito ns: um em cada vrtice e um no meio de
cada lado. A cada n correspondem dois graus de liberdade que so os
deslocamentos horizontal (u) e vertical (v). J o elemento de barra, empregado para a
modelagem do ao, possui trs ns: um em cada extremidade e um no meio da barra ,
cada n apresenta os mesmos graus de liberdade que os elementos de chapa. Esses
elementos so acoplados atravs do ns, possuindo deslocamentos nodais iguais o
que proporciona a aderncia entre os mesmos.
Os elementos de chapa e de barra empregados no modelo so definidos no
LUSAS como QPM8 e BAR3, respectivamente, e so ilustrados na figura 2.1.
v
u
3
1
1
4
2
BAR3
QPM8
Figura 2.1- Elementos finitos adotados
2.1.2
Modelos constitutivos
A utilizao de softwares para anlise estrutural em segunda ordem est se

tornando cada vez mais vivel devido o rpido desenvolvimento dos
microcomputadores. No entanto, a utilizao desses recursos somente faz sentido se
174
estiverem disponveis relaes constitutivas confiveis para os materiais. De fato, a

realizao de uma anlise que possa reproduzir com fidelidade o comportamento real
da estrutura implica na utilizao de dados de entrada representativos do fenmeno
descrito. Portanto, a adoo dos modelos constitutivos para os materiais deve ser
realizada de maneira criteriosa, de forma a possibilitar a obteno de bons resultados
na anlise numrica.
A seguir so apresentados os modelos constitutivos empregados neste
trabalho para o concreto e para o ao, de modo a se tentar reproduzir, do melhor
modo possvel, o comportamento desses materiais.
2.1.2.1 Modelo constitutivo do concreto
A definio do modelo constitutivo do concreto se d atravs dos seguintes
parmetros:
Mdulo de elasticidade longitudinal (Ec);
Coeficiente de Poisson (c);
Resistncia compresso (fc);
Parmetro ;
Resistncia trao (ft);
Deformao correspondente mxima resistncia compresso (c);
Parmetro de amaciamento .
A adoo dos parmetros acima ser feita de acordo com as prescries do
CEB-FIP MC 90. Para os valores do mdulo de elasticidade longitudinal (Ec),
resistncia compresso (fc) e resistncia trao (ft) foram adotados os valores
mdios conforme indicao do CEB-FIP MC 90 item 5.4.1.4 e de FRANA (1991) para
anlises com a considerao na NLF.
Mdulo de elasticidade longitudinal (Ec):
Segundo o CEB-FIP MC 90, item 2.1.4.2:
f
Ec = 215
, Eco cm
fcmo
1
3
onde :
Eco=10000 MPa;
fcm=fck+8 MPa;
fcmo=10 MPa
Coeficiente de Poisson (c) :

Ser adotado o valor c = 0,2 , conforme CEB-FIP MC 90, item 2.1.4.3.
Resistncia compresso (fc) :
A resistncia compresso para a definio da superfcie de ruptura ser
admitida como sendo o fcm.
Parmetro :
Este parmetro reduz o mdulo de elasticidade transversal para representar a
transferncia de cisalhamento entre as superfcies de fissuras. Para o mesmo, devem
ser adotados valores baixos (menores que 0,5) se o modo de ruptura for determinado
pelo cisalhamento. Como no caso de vigas a ruptura determinada
predominantemente pela flexo, ser assumido =0,8 (prximo de 1).
175
Resistncia trao ( ft) :

Segundo o CEB-FIP MC 90, item 2.1.3.3.1:
f
f ctm = 140
, ck
f cko
onde
em MPa.
fcko = 10 MPa.
Deformao correspondente mxima resistncia compresso (c):
Conforme o item 2.1.4.4.1do CEB-FIP MC 90, deve-se adotar o valor

c=0,0022.
Parmetro de amaciamento :
No tipo de problema analisado a ruptura ocorre principalmente devido
flexo. Por isso, o valor do parmetro de amaciamento ser adotado como 35,
conforme Manual de Verificao II do LUSAS (1995).
2.1.2.2 Modelo constitutivo do ao

Para o ao ser adotado um modelo elasto-plstico definido pelo critrio de
ruptura de Von Mises. Esse critrio, datado de 1913, admite que a ruptura se inicia
quando a tenso de cisalhamento octadrica4 no ponto atinge um valor crtico.
empregado, preferencialmente, como critrio de ruptura para materiais dcteis, em
virtude das deformaes plsticas nos mesmos estarem associadas s tenses de
cisalhamento, no produzindo variao de volume.
No modelo proposto, o critrio de Mises ser utilizado como critrio de
plastificao.
Para definir o modelo constitutivo do ao deve-se estabelecer os seguintes
parmetros :
Mdulo de elasticidade longitudinal (Es);

Coeficiente de Poisson (s);
Tenso uniaxial de escoamento (yo);
Parmetro de endurecimento (C1);
Deformao plstica limite (p lim);
Os valores adotados para o modelo so os valores de clculo, conforme indica

FRANA (1991):
Mdulo de elasticidade longitudinal (Es) :
De acordo com a NB1-78, item 7.2, tem-se : E = 210000 MPa
Coeficiente de Poisson (s) :
Ser adotado o valor = 0,3, conforme NBR 8800 item 4.6.10.
Tenso de escoamento (yo) :
4
Na teoria da plasticidade, as tenses atuantes em planos igualmente inclinados em relao aos eixos
coordenados so chamadas tenses octadricas.
176
A tenso de escoamento ser admitida como sendo o fyd (fyk / 1,15).

Parmetro de endurecimento (C1) :
Este parmetro definido pela razo entre a parcela de tenso que excede yo
e a deformao plstica (figura 2.2), sendo: = tan 1 C 1 .
Tenso de ruptura
uniaxial
yo
p lim
Deformao plstica
efetiva p
Figura 2.2 - Parmetro de endurecimento C1
O modelo ser adotado para aos classe A. Logo a inclinao da curva de

deformao plstica nula (encruamento nulo), sendo C1 = 0.
Deformao plstica limite (p lim):
Conforme indica a NB1-78, item 7.2, a deformao mxima de ruptura do ao
de 0,010. Em virtude dos aos tipo A apresentarem um comportamento elstico at o
limite yd, a deformao plstica mxima (p lim) ser obtida pela diferena entre a
deformao mxima permitida (ult = 0,010) e a deformao elstica (yd). Assim :
ult = yd + p lim
2.2
2.2.1
logo :
p lim = 0,010 yd
Verificao da reduo de inrcia para vigas e pilares

Vigas de concreto armado
Dando prosseguimento ao estudo, foram analisadas vigas biapoiadas e

biengastadas de concreto armado. Essas vigas foram dimensionadas de modo a
atingirem o estado limite ltimo no domnio 3. Nos exemplos analisados a ruptura
ocorre para posies da linha neutra variando desde a proximidade do domnio 2 at
chegar no limite do domnio 3-4. Assim, pode-se avaliar a influncia da quantidade de
armadura nos valores obtidos. A posio da linha neutra indicada pelo valores de x
= x / d, onde x a profundidade da linha neutra e d a altura til da seo transversal
(figura 2.3).
177
Figura 2.3 - Seo transversal das peas de concreto armado
As vigas analisadas possuem as seguintes dimenses : b=15cm, h=60cm e

vo de 6,00 m. O esquema geral das vigas analisadas, bem como a discretizao
utilizada so apresentados nas figuras 2.4a e 2.4b.
qd
15 cm
60 cm
600 cm
Figura 2.4a - Modelo para vigas biapoiadas
15 cm
60 cm
qd
600 cm
Figura 2.4b - Modelo para vigas biengastadas
As caractersticas admitidas para os materiais foram: concreto com fck= 20 MPa

e ao CA-50A. As vigas foram submetidas a carregamentos crescentes at o valor
terico da carga ruptura. A reduo de inrcia correspondente foi estabelecida de
modo que o produto de rigidez, dado pelo mdulo de elasticidade proposto pelo CEBFIP MC 90 (item 2.1.4.2) e pela inrcia da seo bruta de concreto armado,
multiplicado pelo fator de reduo, reproduza a flexa no meio do vo obtida atravs do
processamento com a NLF. Os resultados obtidos para as vigas biapoiadas e
biengastadas encontram-se, respectivamente, nas figuras 2.5 e 2.6.
178
1,25
1,15
1,05
Beta x =0.28
Beta x =0.32
0,95
Beta x =0.36
EI eq/EcIg
Beta x =0.40
0,85
Beta x =0.44
Beta x =0.48
Beta x =0.52
0,75
Beta x =0.56
Beta x =0.60
0,65
Beta x =0.6283
0,55
0,45
0,35
0,1
0,2
0,3
0,4
0,5
0,6
0,7
0,8
0,9
Md / Md rup
Figura 2.5 - Variao do EIef para vigas biapoiadas - Processamento no LUSAS
Observa-se pela figura 2.5 que, para as vigas biapoiadas, quando a linha
neutra se encontra nas proximidades do domnio 2 (x=0,28) o valor de EIef se
aproxima de 0,40 EcIg. medida que a linha neutra se aproxima do domnio 4
(x=0,6283), o valor de EIef se aproxima de 0,60 EcIg. Resultando em mdia um valor
de EIef de 0,50 EcIg.
1,20
1,10
Beta x =0.28
Beta x =0.32
1,00
Beta x =0.36
EI eq/EcIg
Beta x =0.40
Beta x =0.44
Beta x =0.48
0,90
Beta x =0.52
Beta x =0.56
Beta x =0.60
0,80
Beta x =0.6283
0,70
0,60
0,1
0,2
0,3
0,4
0,5
0,6
0,7
0,8
0,9
Md / Md rup
Figura 2.6 - Variao do EIef para vigas biengastadas - Processamento no LUSAS
Pela figura 2.6, para as vigas biengastadas, observa-se no haver variao

significativa dos valores de EIef, na ruptura, para as diferentes posies da linha
neutra. Os valores de EIef se encontram entre 0,60 EcIg e 0,64 EcIg, resultando em um
valor mdio de 0,62 EcIg.
No entanto, as condies de vinculao consideradas nos exemplos anteriores
so condies extremas: extremidades apoiadas ou com engastes fixos. Na realidade,
a vinculao das vigas de edifcios de concreto armado deve ser uma situao
intermediria entre os dois casos considerados. Portanto, deve-se esperar que o valor
de EIef, adaptado s condies de vinculao reais da estrutura, deva ser um valor
mdio entre esses dois valores obtidos. Isso leva a um valor de EIef de
aproximadamente 0,55 EcIg .
Observa-se ainda, pelos valores acima, que as vigas com armadura
posicionada nas faces inferior e superior apresentam uma reduo de inrcia menor
179
que as vigas com armadura simples. Este comportamento era esperado, uma vez que
a armadura restringe a fissurao, que uma das principais causas da reduo de
inrcia nas peas de concreto armado.
2.2.2
Pilares de concreto armado
Prosseguiu-se o estudo com a anlise de pilares, de modo a se obter

indicaes do comportamento desses elementos quando submetidos flexocompresso. Optou-se pelo estudo de pilares engastados na base e livres no topo.
Esse tipo de vinculao foi adotada por ser muito difcil se reproduzir, na modelagem
proposta, o que realmente acontece na ligao pilar-viga. Os pilares foram
dimensionados no domnio 4 e submetidos ao de esforos normais e momentos
fletores que, combinados, esto no limite da superfcie de ruptura da pea (diagramas
de interao d x d). Desse modo, pode-se calcular o deslocamento na extremidade
livre das peas, quando estas so submetidas ao carregamento de ruptura,
estabelecendo-se a respectiva reduo de inrcia.
A fim de se evitar o aparecimento dos efeitos devidos no-linearidade
geomtrica, inerentes aos pilares esbeltos, foram analisados somente pilares curtos (
40), nos quais esse efeito pode ser desprezado. As dimenses dos pilares
analisados so b=25cm, h=50cm (figura 2.1) e um comprimento de 280cm. A
discretizao utilizada para os pilares est definida na figura 2.7.
Para os pilares, tambm foi admitido o concreto com fck=20 MPa e ao CA-50A.
Os resultados obtidos se encontram na tabela 2.1.
Md
Nd
280 cm
50cm
25 cm
Figura 2.7 - Modelo de pilar de concreto armado
180
Tabela 2.1 - Reduo de inrcia para pilares
Nd
0,5
0,5
0,5
0,5
0,5
0,8
0,8
0,8
0,8
0,8
0,8
1
1
1
1
1
1
1
(kN)
892,86
1071,43
1250,00
1428,57
1607,14
892,86
1071,43
1250,00
1428,57
1607,14
1785,71
892,86
1071,43
1250,00
1428,57
1607,14
1785,71
1964,29
0,5
0,6
0,7
0,8
0,9
0,5
0,6
0,7
0,8
0,9
1,0
0,5
0,6
0,7
0,8
0,9
1,0
1,1
Md
(kN)
19107,14
17857,14
16875,00
14642,86
12767,86
25803,57
24553,57
22946,43
21339,29
19732,14
17500,00
30267,86
29017,86
27410,71
25803,57
22678,57
22321,43
20446,43
0,214
0,200
0,189
0,164
0,143
0,289
0,275
0,257
0,239
0,221
0,196
0,339
0,325
0,307
0,289
0,254
0,250
0,229
Flecha
elstica
(cm)
0,949
0,887
0,838
0,727
0,634
1,282
1,220
1,140
1,060
0,980
0,869
2,055
1,762
1,468
1,229
0,955
1,109
1,016
Flecha
EIef/EI d / d
NLF
(cm)
1,192
0,80
0,43
0,917
0,97
0,33
0,780
1,08
0,27
0,644
1,13
0,21
0,561
1,13
0,16
1,776
0,72
0,58
1,444
0,84
0,46
1,163
0,98
0,37
0,960
1,10
0,30
0,831
1,18
0,25
0,720
1,21
0,20
2,120
0,97
0,68
1,805
0,98
0,54
1,484
0,99
0,44
1,309
0,94
0,36
1,031
0,93
0,28
0,906
1,22
0,25
0,808
1,26
0,21
Sendo as variveis adimensionais dadas por:

d =
Nd
A c f cd
d =
Md
A c f cd h
A s f yd
A c f cd
Observa-se pelos resultados acima que, para a modelagem efetuada, o valor

de EIef para pilares se torna menor que o correspondente seo bruta de concreto
apenas para valores de / acima de 0,3 (aproximadamente), o que representa
momentos fletores elevados em relao ao esforo normal. Para valores mais baixos
dos momentos fletores em relao normal, a inrcia equivalente se mantm com
valores acima dos admitidos para a seo bruta de concreto armado, em virtude da
presena da armadura.
Esse comportamento era esperado, pois os momentos fletores produzem
fissuras que reduzem a inrcia bruta das peas. J o esforo normal produz um grau
menor de fissurao, resultando em uma perda de rigidez no concreto insignificante,
quando comparada parcela de inrcia acrescida pela armadura.
Esses resultados indicam ser razovel o estabelecimento de valores
diferenciados de EIef para os pilares localizados em nveis inferiores e superiores da
edificao. Isso porque, estes esto submetidos predominantemente a momentos
fletores, enquanto aqueles, esforos normais.
2.2.3
Prtico plano de concreto armado
Obtidas indicaes gerais a respeito do comportamento de pilares e vigas,

realizou-se o processamento de um prtico de 13 pavimentos de concreto armado
(figura 2.8). Para a anlise da estrutura foi considerado concreto com fck=20 MPa e
ao CA-50A.
181
p1
F1
p2
F1=7,6 kN
F2=13,8 kN
p2
p1=0,268 kN/cm
p2=0,380 kN/cm
F2
F2
Ecm=3030 kN/cm
12x290 cm
p2
F2
20x70 cm
p2
F2
p2
F2
25x75 cm
255 cm
Figura 2.8 - Prtico de concreto armado
Determinou-se, ento, as armaduras para os elementos estruturais a partir dos

esforos provenientes de uma anlise em primeira ordem da estrutura. As armaduras
das vigas foram uniformizadas em faixas estabelecidas ao longo da altura do prdio.
As armaduras adotadas e a definio das faixas so apresentadas na tabela 2.3.
Tabela 2.3 - Armaduras ao longo da altura do prtico
FAIXA
NIVEIS
1 1 PAVIMENTO
2 PAVIMENTO
2 3 PAVIMENTO
4 PAVIMENTO
5 PAVIMENTO
3 6 PAVIMENTO
7 PAVIMENTO
8 PAVIMENTO
4 9 PAVIMENTO
10 PAVIMENTO
11 PAVIMENTO
5 12 PAVIMENTO
13 PAVIMENTO
VIGAS
PILARES
As sup (cm2) As inf (cm2) As (cm2)
13
5,5
28
15,5
5,5
23
15,5
5,5
18
15,5
5,5
15
14
5,5
15
14
5,5
15
14
5,5
15
11,5
5,5
15
11,5
5,5
15
11,5
5,5
15
9,2
5,5
15
9,2
5,5
15
9,2
4,5
15
Determinada a armadura a ser utilizada nos elementos da estrutura modelouse no LUSAS (figura 2.9) o prtico da figura 2.8.
182
0.70
2.20
12x2.90
0.70
2.90
2.20
0.75
8.00
0.75
Figura 2.9 - Modelo bidimensional - LUSAS
Efetuou-se, ento, o processamento com a considerao da no-linearidade

fsica do material. Assim, comparando-se os resultados dessa anlise com os obtidos
atravs do processamento em primeira ordem, podem ser obtidas indicaes a cerca
da reduo de inrcia correspondente s vigas e aos pilares. Os resultados obtidos
encontram-se na figura 2.10, que mostra curvas correspondentes a processamentos
com diferentes consideraes na reduo de inrcia de vigas e pilares.
14
13
12
11
10
Pavimento
9
8
7
6
5
Lusas
Ip=Ig; Iv=Ig
Ip=Ig; Iv=0,5Ig
Ip=0,8Ig; Iv=0,5Ig
Ip=Ig; Iv=0,6Ig
4
3
2
1
0
0
flecha (cm)
Figura 2.10 - Deslocamento nos pavimentos segundo diferentes redues de inrcia para vigas
e pilares
Observa-se que os deslocamentos obtidos para o prtico plano com o modelo

analisado no LUSAS, quando comparados com aqueles obtidos atravs de processos
simplificados, se mostram a favor da segurana em todos os casos.
Comparando-se com os resultados obtidos considerando-se EIef = 0,50 EcIg
para as vigas e EIef = 0,80 EcIg para os pilares, observa-se que, em relao ao
processamento no lusas, o processo simplificado apresenta um deslocamento no topo
cerca de 37% maior.
Os resultados obtidos com o LUSAS esto mais prximos dos correspondentes
a uma anlise em primeira ordem onde sejam considerados EIef = 0,60 EcIg para as
vigas e EIef = 1,0 EcIg para os pilares. Esses valores de reduo de inrcia foram
tomados segundo os resultados obtidos nos itens 2.2.1 e 2.2.2 deste trabalho, nos
quais se observa que, para as vigas, os valores EIef variam no intervalo de 0,4 a 0,64
EcIg e que, para os pilares, somente ocorrem redues de inrcia quando os
183
momentos fletores so elevados e a normais pequenas, permanecendo os valores de

EIef acima de 1,0 EcIg caso contrrio.
NO-LINEARIDADE GEOMTRICA
Pode-se dizer, de modo simples, que os efeitos devidos no-linearidade

geomtrica (NLG) so aqueles oriundos da mudana de posio da estrutura no
espao. Esses efeitos so determinados atravs de uma anlise na qual se considera
a estrutura na sua configurao final de equilbrio.
No projeto de edifcios altos deve-se estar atento ao problema da NLG quando
a estrutura solicitada simultaneamente pelo carregamento vertical e pelas aes
horizontais. Isso porque, o carregamento vertical agindo na estrutura deslocada pode
ocasionar o aparecimento de acrscimos de esforos capazes de conduzi-la ao
colapso.
Nas estruturas rgidas esses efeitos so pequenos e podem ser desprezados,
entretanto, nas estruturas flexveis, tais efeitos passam a ser significativos devendo ser
obrigatoriamente considerados. Desse modo, as estruturas podem ser classificadas
em estruturas de ns mveis ou estruturas de ns fixos, conforme a importncia dos
efeitos de segunda ordem na anlise.
Segundo o CEB-FIP MC 90 (item 6.6.3.1.3) um edifcio pode ser considerado
de ns fixos se os efeitos de segunda ordem, devidos deslocabilidade horizontal da
estrutura, resultam em acrscimos inferiores a 10% nos momentos fletores relevantes
obtidos de uma anlise em primeira ordem. Esse critrio conhecido como condio
de imobilidade dos ns.
Neste item so tratados os problemas relacionados com a classificao das
estruturas quanto ao grau de mobilidade. De modo particular, pretende-se avaliar o
coeficiente z que, alm de classificar a estrutura quanto ao grau de mobilidade,
permite a previso dos acrscimos de esforos devidos ao seu deslocamento
horizontal.
3.1
Metodologia para estudo do coeficiente z
A fim de se estudar de modo mais detalhado o coeficiente z, sero

processados edifcios em primeira ordem e em segunda ordem, de modo que se
possa determinar o acrscimo de esforos ocorrido nos elementos constituintes da
estrutura. Esses acrscimos sero comparados com os acrscimos previstos pelo
processo aqui chamado de simplificado, no qual os esforos finais em segunda ordem
so obtidos pela multiplicao dos esforos em primeira ordem pelo coeficiente z.
A metodologia a ser empregada, de modo sistemtico, consiste nas seguintes
etapas:
a) Realizao de uma anlise em primeira ordem da estrutura para as aes
horizontais agindo simultaneamente com o carregamento vertical, levando-se em
conta a NLF de forma simplificada (atravs de uma reduo na inrcia dos
elementos estruturais);
b) Cmputo dos esforos em primeira ordem para cada elemento da estrutura;
c) Clculo dos valores de z e correspondentes s duas direes do edifcio (x e y);
d) Anlise da estrutura em segunda ordem, considerando-se a NLG atravs de
alteraes incrementais na matriz de rigidez e a NLF de modo simplificado;
e) Cmputo dos esforos em segunda ordem para cada elemento da estrutura;
f)
Clculo da relao entre os esforos obtidos pela anlise em primeira ordem e em

segunda ordem;
184
g) Comparao entre os acrscimos obtidos em segunda ordem e os valores

previstos atravs do coeficiente z para a estrutura global e para faixas ao longo da
altura da edificao.
Para tornar vivel a execuo das anlises propostas ser utilizado o sistema
LASER, RAMALHO (1990), adaptado por CORRA (1991) para a considerao da
NLG. Esse sistema permite a anlise de estruturas compostas por barras, dispostas
no espao e submetidas a carregamentos aplicados nos ns.
3.2
Conceitos bsicos e simplificaes adotadas
Neste item so apresentados os principais conceitos empregados e as

simplificaes adotadas para a anlise dos edifcios. Todas as simplificaes adotadas
no trabalho correspondem, fundamentalmente, s simplificaes usualmente
empregadas nos escritrios de projeto.
3.2.1 No-linearidade fsica do material
A NLF ser considerada de maneira simplificada, tomando-se os coeficientes
indicados por FRANCO (1995):
Colunas
Vigas com armadura nas duas faces
Vigas com armadura em uma face
Lajes
I = 0,8 Ig
I = 0,5 Ig
I = 0,4 Ig
I = 0,3 Ig
3.2.2 Carregamento horizontal

A ao do vento e as imperfeies geomtricas (desaprumo) so as principais
aes horizontais que devem ser consideradas no projeto estrutural.
As foras devidas ao vento nas edificaes foram determinadas segundo a
NBR-6123/1988 (ABNT).
As imperfeies geomtricas podem introduzir excentricidades favorveis ao
tombamento da estrutura. O CEB-FIP MC 90 indica a adoo de uma inclinao
acidental correspondente a um desvio de prumo correspondente a =1/200 radianos.
Esse desaprumo pode ser substitudo por foras horizontais equivalentes, aplicadas
ao nvel do pavimento (FHi), que produzam o efeito equivalente ao das aes verticais
agindo concomitantemente com o desaprumo. As foras horizontais devidas ao
desaprumo so dadas por:
FHi =
Pi+1 tg( )
i +1
n
Pi
onde
(3.1)
Pi a carga vertical total at o pavimento i,
i +1
a carga vertical total at o
i +1
pavimento i+1 e n o nmero total de pavimentos do edifcio.

A ao horizontal devida ao desaprumo no foi includa nas anlises efetuadas
pois, para a anlise comparativa proposta neste trabalho, essa ao implicaria apenas
em um aumento na ao horizontal atuante na estrutura, no acarretando alteraes
sensveis nos resultados a serem obtidos.
O sentido de atuao da ao horizontal deve ser aquele que conduza
situao mais crtica, quando o efeito dessa ao for combinado com o efeito do
carregamento vertical. Isso porque o edifcio pode se deslocar horizontalmente
185
estando sujeito apenas ao carregamento vertical, devido assimetria neste ou na

geometria do edifcio.
Para contornar esse problema, os prdios foram primeiramente analisados
estando submetidos apenas ao carregamento vertical. Observou-se qual a tendncia
de deslocamento segundo as direes x e y, aplicando-se a ao horizontal no sentido
desse deslocamento, de modo a se obter a situao mais crtica para a determinao
dos esforos na estrutura.
3.2.3 Coeficientes aplicados aos carregamentos vertical e horizontal
Para o carregamento aplicado na estrutura so propostos coeficientes
diferenciados conforme a NBR 8681/1984 (ABNT). Esta prescreve que, ao se
considerar a no-linearidade geomtrica, o coeficiente de ponderao de aes f
pode ser desdobrado nos coeficientes parciais f1, f2 e f3, de modo que :
S d = f 3 S( f 1 f 2 Fk )
(3.2)
sendo Sd o valor de clculo dos esforos atuantes e Fk o valor caracterstico das

aes.
O coeficiente f2 = 0 o fator de combinao, definido na NBR 8681/1984,
cujos valores prescritos so:
0
=
0,4
para casos gerais
0
=
0,7
para elevadas concentraes de pessoas
0
=
0,8
para livrarias, garagens, etc.
O coeficiente f1 leva em conta a variabilidade das aes e o f3 considera
possveis erros na avaliao dessas aes.
Nos casos em que se considera a NLG, a NBR 8681/1984 prescreve que no
se deve tomar f3 menor que 1,10. No presente trabalho adota-se f3 = 1,15. Isso
porque a determinao dos esforos atravs do mtodos dos elementos finitos,
considerando-se a NLG, contribui para uma melhoria significativa na determinao dos
efeitos das aes sobre a estrutura, em relao aos mtodos convencionais de
clculo.
Para os edifcios em concreto armado razovel assumir, conforme FRANCO
& VASCONCELOS (1991):
g
q
=
=
0,8 (g+q)
0,2 (g+q)
para o carregamento permanente;

para o carregamento acidental;
desse modo, o carregamento vertical e as aes horizontais podem ser assim

fatoradas:
Para carregamento permanente, 0 = 1:
g = 1,3
f = g =1,3 = f1 . f3 = f1 .1,15
g1 = 1,130
Para carregamento acidental:
q = 1,4
f = q =1,4.0 = f1 .0 . f3 = f1 .0 .1,15
q1 = 1,217
186
Assim,
f =
fv
g1 g + q1 q 0
= 0,8 g1 + 0,2 q1 0
g+q
= 0,8 1130
,
+ 0,2 1217
,
0
,
0 = 0,4
1001
fv = 0,904 + 0,243 0 = 1074

,
0 = 0,7
1098
0 = 0,8
,
Para a ao horizontal, considerada como ao varivel principal (0 = 1),

razovel adotar-se :
fh = 14
, = f 1 f 3 = f 1 115
, f 1 = 1217
,
Dessa maneira, sero empregados os seguintes valores para os edifcios

analisados neste trabalho :
Para o carregamento vertical :
fv = 1,00;
para casos gerais
Para o carregamento horizontal :

fh = 1,22
Deve-se aplicar, no fim da anlise, o fator f3 = 1,15 aos esforos obtidos,
conforme eq. 3.2.
3.3
Exemplo de anlise de edifcio
Neste item apresenta-se um exemplo de anlise de edifcio com o objetivo de

ilustrar, de maneira detalhada, a metodologia empregada neste trabalho.
Considere-se a estrutura do edifcio residencial TORRE PERDIZES. As
dimenses dos elementos estruturais, o carregamento vertical nos pilares e o
esquema vertical do edifcio so apresentados na figura 3.1.
Figura 3.1 - Edifcio TORRE PERDIZES (geometria e carga nos pilares)
3.3.1 Consideraes gerais de projeto

O prdio foi projetado com fck = 21 Mpa, sendo adotado, para efeito de anlise,
o mdulo de elasticidade secante segundo a NB1-78 (item 4.2.3.1):
E c = 0,9 6600 f cj ,
187
(3.3)
sendo:
f cj = f ck + 3,5MPa
(3.4)
resultando em Ec = 29400 Mpa.

Para a determinao dos esforos horizontais devidos ao do vento
segundo a NBR-6123/1988, utilizaram-se os seguintes dados :
- Velocidade bsica do vento: 38,0 m/s
- Categoria: IV
- Classe: C
- Fator topogrfico: S1 = 1,0
- Fator estatstico: S3 = 1,0
Os coeficientes de segurana para as aes foram adotados conforme
estabelecido no item 3.4.3 deste trabalho:
fv = 1,00
para as aes verticais
fh = 1,22
para as aes horizontais
3.3.2 Anlise da estrutura
O edifcio da figura 3.1 foi analisado atravs do mtodo dos elementos finitos.
Quando submetido unicamente ao carregamento vertical, o edifcio apresentou um
deslocamento na direo x de -0,002 m, no apresentando deslocamento na direo
y. Portanto, a ao horizontal na direo x dever ser aplicada no sentido negativo do
eixo x.
A ao horizontal aplicada ao nvel de cada pavimento corresponde ao
carregamento devido ao vento majorado por fh = 1,22. Essa ao foi aplicada sob a
forma de cargas concentradas, equivalentes ao carregamento distribudo nas faces da
edificao, ao nvel de cada pavimento.
O carregamento horizontal aplicado aos pavimentos apresentado na tabela
3.1. Nessa tabela constam, ainda, os parmetros necessrios para a determinao do
carregamento devido ao vento, a saber: cota de cada pavimento, coeficiente S2 na
respectiva cota, a altura de influncia de cada pavimento (H) e a carga
uniformemente distribuda em cada nvel da edificao (Q).
188
Tabela 3.1 - Determinao da ao do vento na estrutura

Nivel
Cota (m)
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
Coef S2
3,00
6,00
9,00
11,70
14,40
17,10
19,80
22,50
25,20
27,90
30,60
33,30
36,00
38,70
41,40
44,10
46,80
49,50
52,20
54,90
57,60
60,30
63,00
65,70
68,40
71,10
73,80
76,50
79,20
81,90
0,678
0,745
0,787
0,815
0,838
0,858
0,875
0,890
0,904
0,917
0,928
0,939
0,949
0,958
0,967
0,975
0,983
0,990
0,997
1,004
1,011
1,017
1,023
1,029
1,035
1,040
1,045
1,050
1,055
1,060
H (m)
Q (kN/m2) 1,22 . FX (kN) 1,22 . FY (kN)
3,00
3,00
2,85
2,70
2,70
2,70
2,70
2,70
2,70
2,70
2,70
2,70
2,70
2,70
2,70
2,70
2,70
2,70
2,70
2,70
2,70
2,70
2,70
2,70
2,70
2,70
2,70
2,70
2,70
2,70
Coeficiente de arrasto na direo x:

Coeficiente de arrasto na direo y:
0,407
0,491
0,548
0,588
0,622
0,652
0,678
0,701
0,723
0,744
0,762
0,780
0,797
0,812
0,828
0,841
0,855
0,868
0,880
0,892
0,905
0,916
0,926
0,937
0,948
0,957
0,967
0,976
0,985
0,995
-25,80
-31,10
-33,00
-33,50
-35,50
-37,20
-38,70
-40,00
-41,30
-42,40
-43,50
-44,50
-45,40
-46,30
-47,20
-48,00
-48,80
-49,50
-50,20
-50,90
-51,60
-52,20
-52,80
-53,40
-54,00
-54,60
-55,10
-55,70
-56,20
-56,70
51,20
61,80
65,50
66,60
70,40
73,80
76,80
79,40
81,90
84,20
86,30
88,30
90,20
92,00
93,70
95,30
96,80
98,30
99,70
101,10
102,40
103,70
104,90
106,10
107,30
108,40
109,50
110,60
111,60
112,60
Cax = 1,05
Cay = 1,25
Aplicou-se, simultaneamente ao horizontal, o carregamento vertical

ponderado de fv = 1,00, processando-se ento a estrutura em primeira e em segunda
ordem atravs do sistema LASER.
3.3.3 Clculo do coeficiente Z e do parmetro de forma
Aplicando-se a ao horizontal devida ao vento, no modelo da figura 3.6, foram
obtidos os deslocamentos de cada pavimento (tabela 3.2). Sabendo-se que o
carregamento vertical total por pavimento de 2471,4 kN, podem ser calculados o
coeficiente z e o parmetro de forma , conforme as equaes 3.5 e 3.6.
Z =
Onde
1
Pid xid
1
FHid yid
Pid x id
a d Pd
Pid = carga vertical total do pavimento i;

xid = deslocamento horizontal total do pavimento i;
FHid = carga horizontal aplicada ao nvel do pavimento i;
yid = altura correspondente ao pavimento i em relao base do edifcio;
ad = flecha no topo da edificao;
(3.5)
(3.6)
189
Pd = carga total da edificao.

Computando-se os respectivos valores de deslocamentos e carregamentos
segundo as direes x e y, so obtidos os seguintes valores para z e :
Direo x :
Pid . xid = 7939,785 kN.m; FHid . yid = 64414,23 kN.m
ad = 0,18499 m;
Pd = 74142 kN
z = 1,14;
= 0,579
Direo y :
Pid . xid = 12061,72 kN.m; FHid . yid = 127884,3 kN.m
ad = 0,29640 m;
Pd = 74142 kN
z = 1,10;
= 0,549
Tabela 3.2 - Deslocamentos resultantes em cada pavimento
NIV
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
VENTO X
Desl x
Desl y
Rotaao Desl x
(m)
(m)
(rad)
(m)
-0,00270
0
0
-0,00890
0
0
-0,01683
0
0
-0,02460
0
0
-0,03267
0
0
-0,04091
0
0
-0,04922
0
0
-0,05753
0
0
-0,06579
0
0
-0,07395
0
0
-0,08199
0
0
-0,08986
0
0
-0,09755
0
0
-0,10502
0
0
-0,11226
0
0
-0,11924
0
0
-0,12596
0
0
-0,13239
0
0
-0,13852
0
0
-0,14434
0
0
-0,14984
0
0
-0,15502
0
0
-0,15986
0
0
-0,16438
0
0
-0,16857
0
0
-0,17243
0
0
-0,17597
0
0
-0,17922
0
0
-0,18220
0
0
-0,18499
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
VENTO Y
Desl y
Rotaao
(m)
(rad)
0,00264
0,00000
0,00946
0,00001
0,01916
0,00001
0,02954
0,00002
0,04100
0,00003
0,05320
0,00004
0,06587
0,00004
0,07883
0,00005
0,09190
0,00006
0,10498
0,00007
0,11798
0,00008
0,13081
0,00009
0,14341
0,00009
0,15573
0,00010
0,16773
0,00011
0,17938
0,00011
0,19063
0,00012
0,20147
0,00013
0,21187
0,00013
0,22182
0,00013
0,23130
0,00014
0,24030
0,00014
0,24882
0,00014
0,25687
0,00014
0,26444
0,00015
0,27156
0,00015
0,27825
0,00015
0,28458
0,00015
0,29059
0,00015
0,29640
0,00015
AVALIAO DO COEFICIENTE Z
Neste item so apresentados os resultados obtidos do processamento de 25

edifcios de concreto armado, em primeira e em segunda ordem. Os resultados
provenientes desta anlise possibilitam a determinao do modo como os acrscimos
de esforos em segunda ordem se relacionam com o coeficiente z.
190
Esses prdios fazem parte do acervo de consultorias da TECSOF

ENGENHARIA DE ESTRUTURAS S/C LTDA, sendo estruturas concebidas por
diferentes projetistas em diversas partes do pas. Desse modo, acredita-se ser esta
uma amostra representativa das estruturas projetadas no Brasil.
Muitas dessas estruturas foram tomadas na fase de anteprojeto apresentando,
assim, valores de z fora dos limites tolerados. Dessa forma, pde-se obter um
espectro mais abrangente de valores para a avaliao do coeficiente z.
O procedimento utilizado na anlise dos edifcios o mesmo apresentado para
o edifcio TORRE PERDIZES, no item 3.
Na tabela 4.1 esto listados os edifcios analisados neste trabalho com seus
respectivos valores de z, , o nmero de pavimentos, a carga total por pavimento e o
local para onde foram projetados.
Tabela 4.1 - Edifcios analisados
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
4.1
Edifcio
Direo
N de Pav.
Saint Regis
Saint Regis
Padova-Luca
Conde do Pinhal
Spazio Uno
Crsega
Andaluzia
Stradus
Maison Bougainville
Crsega
Corinto
Andaluzia
Torre Perdizes
Porto Bello
Maison Etoile
Ville Dijon
Maison Etoile
Ville Florence
Ville Florence
Maison Bougainville
Porto Bello
Ville Dijon
Premium
Corinto
Av. Circular
Torre Perdizes
Lion Dior
Conde do Pinhal
Spazio Uno
Cartier Tower
Premium
Butant
Lion Dior
J. F. Guimares
Padova-Luca
Maison Classic
Espao So Paulo II
Rua Indiana
Av. Circular
Top Life
Butant
Espao So Paulo II
Top Life
Cartier Tower
J. F. Guimares
Maison Classic
Condomnio III
Condomnio III
Stradus
Rua Indiana
y
x
y
y
x
y
y
y
y
x
x
x
y
y
x
y
y
x
y
x
x
x
y
y
y
x
y
x
y
y
x
x
x
y
x
x
y
y
x
y
y
x
x
x
x
y
y
x
x
x
16
16
16
14
17
18
20
12
20
18
18
20
30
11
21
15
21
16
16
20
11
15
15
18
14
30
19
14
17
18
15
15
19
18
16
15
21
25
14
20
15
21
20
18
18
15
24
24
12
25
0,594
0,556
0,566
0,563
0,598
0,521
0,541
0,580
0,564
0,494
0,550
0,629
0,549
0,580
0,562
0,588
0,531
0,521
0,624
0,564
0,565
0,556
0,637
0,529
0,583
0,579
0,539
0,561
0,598
0,581
0,571
0,528
0,555
0,562
0,553
0,558
0,588
0,501
0,576
0,596
0,535
0,556
0,587
0,523
0,553
0,545
0,537
0,565
0,617
0,553
1,040
1,043
1,047
1,059
1,060
1,065
1,068
1,071
1,076
1,095
1,099
1,104
1,104
1,111
1,113
1,113
1,116
1,122
1,124
1,128
1,129
1,130
1,133
1,138
1,140
1,141
1,151
1,156
1,157
1,159
1,160
1,162
1,170
1,174
1,183
1,195
1,196
1,199
1,209
1,225
1,257
1,261
1,276
1,277
1,290
1,298
1,389
1,444
1,458
1,557
Carga/pav
Localizao
(x10kN)
173
Campinas-SP
173
Campinas-SP
304
Santos-SP
232
So Carlos-SP
231
Rib. Preto-SP
296
So Paulo-SP
207
Sto Andr-SP
439,5
Braslia-DF
302
Sto Andr-SP
296
So Paulo-SP
383
So Paulo-SP
207
Sto Andr-SP
247
So Paulo-SP
478
Manaus-AM
341
So Paulo-SP
392
Taubat-SP
314
So Paulo-SP
470
Jundia-SP
470
Jundia-SP
302
Sto Andr-SP
478
Manaus-AM
392
Taubat-SP
385
Goinia-GO
383
So Paulo-SP
324
Goinia-GO
247
So Paulo-SP
309
Rib. Preto-SP
232
So Carlos-SP
231
Rib. Preto-SP
527
Rib. Preto-SP
385
Goinia-GO
234
So Paulo-SP
309
Rib. Preto-SP
603
Rib. Preto-SP
304
Santos-SP
433
Recife-PE
575
So Paulo-SP
372
So Paulo-SP
324
Goinia-GO
220
Juiz de Fora-MG
234
So Paulo-SP
575
So Paulo-SP
220
Juiz de Fora-MG
527
Rib. Preto-SP
603
Rib. Preto-SP
433
Recife-PE
385
So Paulo-SP
385
So Paulo-SP
439,5
Braslia-DF
372
So Paulo-SP
Esforos normais nos pilares
Os resultados relativos aos acrscimos mdios dos esforos normais nos

pilares so apresentados na figura 4.1. Estes acrscimos so correspondentes aos
esforos devidos unicamente ao horizontal e foram obtidos descontando-se a
191
parcela do esforo normal devida ao carregamento vertical, do esforo final em

segunda ordem, assumindo-se vlida a superposio de esforos. Observa-se que
esses acrscimos nos esforos normais acompanham, de modo aproximado, o z.
Esforo normal nos pilares
Resultados globais
1,60
1,40
NLG
Proc. Simplif.
Acrscimos
1,20
1,00
0,80
0,60
0,40
0,20
0,00
1
11
13
15
17
19
21
23
25
27
29
31
33
35
37
39
41
43
45
47
49
Edifcios
Figura 4.1 - Comparao entre os acrscimos de esforos normais devidos ao vento nos
pilares em segunda ordem e o z
Esses resultados, obtidos para a estrutura global, servem para indicar a

tendncia dos acrscimos de esforos normais, devidos s aes horizontais na
estrutura, acompanharem o z. Entretanto, uma anlise mais detalhada desses
acrscimos torna-se sem sentido, em virtude da simplificao adotada.
4.2
Momentos fletores nos pilares
A anlise dos acrscimos de esforos nos momentos fletores para os pilares, a

nvel de estrutura global, apresentada nas figuras 4.2 e 4.3.
Momento fletor nos pilares
Resultados globais
1,80
1,60
NLG
Proc. Simplif.
1,40
Acrscimos
1,20
1,00
0,80
0,60
0,40
0,20
0,00
1
11
13
15
17
19
21
23
25
27
29
31
33
35
37
39
41
43
45
47
49
Edifcios
Figura 4.2 - Comparao entre os acrscimos de momentos fletores nos pilares em segunda
ordem e o z
Na figura 4.2 pode-se perceber a proximidade nos resultados de acrscimos de

esforos para a estrutura, obtidos atravs do processo simplificado e do
192
processamento em segunda ordem. Observa-se, ainda, que as maiores diferenas

ocorrem para z acima de 1,2.
A figura 4.3 indica, de modo mais claro, como essas diferenas percentuais se
comportam em funo dos valores de z. Observa-se, nessa figura, que para valores
de z at 1,15 as diferenas percentuais se mantm em torno de 2%, ora a favor, ora
contra a segurana. A nica exceo o edifcio n 23 que apresenta uma diferena
de 3,7% contra a segurana.
Para valores de z entre 1,15 e 1,20 comeam a aparecer diferenas da ordem
de 3% contra a segurana. Acima de 1,20 as diferenas tendem aumentar para
valores acima de 5%, sendo que a maioria destas se mostra contra a segurana.
Resultados globais
1,458
1,290
1,257
1,196
1,170
1,157
1,140
1,129
1,116
1,104
1,076
1,060
1,040
-3,00
-2,00
-1,00
Acrsc. < z
0,00
1,00
2,00
3,00
Dif. % entre acrscimos mdios e o z
4,00
5,00
6,00
Acrsc. > z
Figura 4.3 - Diferena % entre os acrscimos mdios de momentos fletores nos pilares em
segunda ordem e o z
Nas figuras 4.4 e 4.5 so apresentados os resultados obtidos para a faixa 1.

Observa-se que, a maioria dos edifcios, apresenta acrscimos de segunda ordem
menores que os esperados atravs do z. Nessa faixa o edifcio que apresentou
resultados mais discrepantes do geral foi o de n 43, cujos acrscimos estiveram 3,2%
acima do z.
193

Faixa 1
1,60
1,40
NLG
Proc. Simplif.
Acrscimos
1,20
1,00
0,80
0,60
0,40
0,20
0,00
1
11
13
15
17
19
21
23
25
27
29
31
33
35
37
39
41
43
45
47
49
Edifcios
ordem e o z - Faixa 1
Momento fletor nos pilares - Faixa 1
1,458
1,290
1,257
1,196
1,170
1,157
1,140
1,129
1,116
1,104
1,076
1,060
1,040
-7,00
-6,00
-5,00
Acrsc. < z
-4,00
-3,00
-2,00
-1,00
0,00
1,00
2,00
3,00
4,00
Acrsc. > z
segunda ordem e o z - Faixa 1
Para a faixa 2 observa-se , nas figuras 4.6 e 4.7, que a grande maioria dos
edifcios apresenta resultados contra a segurana, ou seja, os acrscimos de segunda
ordem so maiores que o valor do z. As diferenas tornam-se maiores medida que
os valores de z aumentam. Para z acima de 1,3 essas diferenas esto acima de 6%
contra a segurana, atingindo at valores da ordem de 19%.
194

Faixa 2
2,00
1,80
NLG
Proc. Simplif.
1,60
Acrscimos
1,40
1,20
1,00
0,80
0,60
0,40
0,20
0,00
1
11
13
15
17
19
21
23
25
27
29
31
33
35
37
39
41
43
45
47
49
Edifcios
1,458
1,290
1,257
1,196
1,170
1,157
1,140
1,129
1,116
1,104
1,076
1,060
1,040
-2,00
0,00
2,00
Acres. < z
4,00
6,00
8,00
10,00
12,00
14,00
16,00
18,00
20,00
Acres. > z
A faixa 3 se comporta de modo anlogo faixa 2, sendo que o edifcio n 21

apresenta os resultados mais discrepantes, com acrscimos cerca de 3% menores
que os previstos pelo z.
195

Faixa 3
1,80
1,60
NLG
Proc. Simplif.
1,40
Acrscimos
1,20
1,00
0,80
0,60
0,40
0,20
0,00
1
11
13
15
17
19
21
23
25
27
29
31
33
35
37
39
41
43
45
47
49
Edifcios
1,458
1,290
1,257
1,196
1,170
1,157
1,140
1,129
1,116
1,104
1,076
1,060
1,040
-4,00
-2,00
0,00
Acres. < z
2,00
4,00
6,00
8,00
10,00
12,00
14,00
Acres. > z
O processo simplificado apresenta, na faixa 4, resultados ora a favor ora contra

a segurana independentemente dos valores de z. Nessa faixa alguns edifcios
apresentam acrscimos mdios at 10% inferiores aos valores de z. J as diferenas
contra a segurana apresentam-se mais acentuadas apenas para z acima de 1,25,
onde atingem valores acima de 10%.
196

Faixa 4
1,60
NLG
Proc. Simplif.
1,40
Acrscimos
1,20
1,00
0,80
0,60
0,40
0,20
0,00
1
11
13
15
17
19
21
23
25
27
29
31
33
35
37
39
41
43
45
47
49
Edifcios
1,458
1,290
1,257
1,196
1,170
1,157
1,140
1,129
1,116
1,104
1,076
1,060
1,040
-15,00
-10,00
Acres. < z
-5,00
0,00
5,00
10,00
15,00
Acres. > z
Na faixa 5 observa-se uma tendncia do processo simplificado apresentar

resultados seguros, independentemente da magnitude dos valores z.

Faixa 5
1,60
1,40
NLG
Proc. Simplif.
1,20
Acrscimos
197
1,00
0,80
0,60
0,40
0,20
0,00
1
11
13
15
17
19
21
23
25
27
29
31
33
35
37
39
41
43
45
47
49
Edifcios
1,458
1,290
1,257
1,196
1,170
1,157
1,140
1,129
1,116
1,104
1,076
1,060
1,040
-35,00
-30,00
-25,00
Acres. < z
-20,00
-15,00
-10,00
-5,00
0,00
5,00
Acres. > z
Os resultados para os momentos fletores nos pilares indicam que, para a

segunda e a terceira faixas, a previso efetuada pelo z se mostra contra a segurana.
Percebe-se tambm, nessas faixas, que as diferenas entre o processo simplificado e
os acrscimos mdios em segunda ordem crescem com o aumento do valor de z.
4.3
Esforo cortante nas vigas
Para a estrutura global observa-se, atravs das figuras 4.14 e 4.15, que os
acrscimos mdios de esforos esto prximos ao z mesmo para valores mais
elevados deste. Para z menor que 1,25 a maior diferena contra a segurana
observada da ordem de 2%. Para z acima de 1,25 surgem diferenas pouco
maiores que 3% contra a segurana.
198

Resultados globais
1,60
1,40
NLG
Proc. Simplif.
Acrscimos
1,20
1,00
0,80
0,60
0,40
0,20
0,00
1
11
13
15
17
19
21
23
25
27
29
31
33
35
37
39
41
43
45
47
49
Edifcios
Figura 4.14 - Comparao entre os acrscimos de esforos cortantes nas vigas em segunda
ordem e o z
Resultados globais
1,458
1,290
1,257
1,196
1,170
1,157
1,140
1,129
1,116
1,104
1,076
1,060
1,040
-4,00
-3,00
Acrsc. < z
-2,00
-1,00
0,00
1,00
2,00
3,00
4,00
Acrsc. > z
Figura 4.15 - Diferena % entre os acrscimos mdios de esforos cortantes nas vigas em
segunda ordem e o z
Estudando-se o comportamento do z ao para as faixas ao longo da altura

percebe-se pelas figuras 4.16 e 4.17 que, para a faixa 1, os acrscimos mdios de
esforos se apresentam, para a maior parte dos casos, oscilando cerca 2% em torno
do z. As maiores diferenas contra a segurana surgem para z maior que 1,4.
Entretanto, o edifcio n 31, cujo z=1,16, apresenta uma diferena de 4% contra a
segurana, resultado este fora da tendncia geral observada para os demais edifcios.
199

Faixa 1
1,80
1,60
NLG
Proc. Simplif.
1,40
Acrscimos
1,20
1,00
0,80
0,60
0,40
0,20
0,00
1
11
13
15
17
19
21
23
25
27
29
31
33
35
37
39
41
43
45
47
49
Edifcios
Esforo cortante na vigas - Faixa 1
1,458
1,290
1,257
1,196
1,170
1,157
1,140
1,129
1,116
1,104
1,076
1,060
1,040
-3,00
-2,00
-1,00
Acrsc. < z
0,00
1,00
2,00
3,00
4,00
5,00
6,00
7,00
Acrsc. > z
Os figuras 4.18 e 4.19 ilustram os resultados para a faixa 2 que apresenta,

como tendncia geral, valores de z contra a segurana. exceo dos edifcios n 6 e
n 21, cujos acrscimos so da ordem de 5% menores que o z, todos os outros
edifcios apresentaram acrscimos mdios de esforos maiores que este.
200

Faixa 2
2,00
1,80
NLG
Proc. Simplif.
1,60
Acrscimos
1,40
1,20
1,00
0,80
0,60
0,40
0,20
0,00
1
11
13
15
17
19
21
23
25
27
29
31
33
35
37
39
41
43
45
47
49
Edifcios
1,458
1,290
1,257
1,196
1,170
1,157
1,140
1,129
1,116
1,104
1,076
1,060
1,040
-10,00
-5,00
Acrsc. < z
0,00
5,00
10,00
15,00
20,00
Acrsc. > z
As diferenas entre os acrscimos mdios e o processo simplificado tornam-se

maiores medida que z aumenta. Entretanto, essas diferenas s ultrapassam
valores da ordem de 5% para z acima de 1,30.
A faixa 3 (figuras 4.20 e 4.21) apresenta resultados semelhantes aos da faixa
2, exceto pelo edifcio n 33, cujos acrscimos mdios so cerca de 9,5% maiores que
o z.
201

Faixa 3
1,80
1,60
NLG
Proc. Simplif.
1,40
Acrscimos
1,20
1,00
0,80
0,60
0,40
0,20
0,00
1
11
13
15
17
19
21
23
25
27
29
31
33
35
37
39
41
43
45
47
49
Edifcios
Figura 4.20- Comparao entre os acrscimos de esforos cortantes nas vigas em segunda
1,458
1,290
1,257
1,196
1,170
1,157
1,140
1,129
1,116
1,104
1,076
1,060
1,040
-4,00
-2,00
0,00
Acrsc. < z
2,00
4,00
6,00
8,00
10,00
12,00
Acrsc. > z
Para a faixa 4 (figuras 4.22 e 4.23) a maior parte dos edifcios se apresenta a
favor da segurana em relao ao z. As diferenas percentuais a favor da segurana
chegam a valores prximos a 11% mesmo para valores baixos de z, chegando a 13%
para z acima de 1,30. J as diferenas contra a segurana verificadas so menores,
ultrapassando 4,5% em apenas dois edifcios (n 17 e 45).
202

Faixa 4
1,60
1,40
NLG
Proc. Simplif.
Acrscimos
1,20
1,00
0,80
0,60
0,40
0,20
0,00
1
11
13
15
17
19
21
23
25
27
29
31
33
35
37
39
41
43
45
47
49
Edifcios
1,458
1,290
1,257
1,196
1,170
1,157
1,140
1,129
1,116
1,104
1,076
1,060
1,040
-14,00
-12,00
-10,00
Acrsc. < z
-8,00
-6,00
-4,00
-2,00
0,00
2,00
4,00
6,00
Acrsc. > z
Os acrscimos mdios nos esforos para a faixa 5 (figuras 4.24 e 4.25)

apresentam a tendncia de se manterem a favor da segurana. Muitos destes, esto
mais de 5% abaixo do valor de z sendo as maiores diferenas constatadas quando z
assume valores acima de 1,30.

Faixa 5
1,60
1,40
NLG
Proc. Simplif.
1,20
Acrscimos
203
1,00
0,80
0,60
0,40
0,20
0,00
1
11
13
15
17
19
21
23
25
27
29
31
33
35
37
39
41
43
45
47
49
Edifcios
1,458
1,290
1,257
1,196
1,170
1,157
1,140
1,129
1,116
1,104
1,076
1,060
1,040
-30,00
-25,00
Acrsc. < z
-20,00
-15,00
-10,00
-5,00
0,00
5,00
Acrsc. > z
4.4
Momento fletor nas vigas
As concluses obtidas para os acrscimos mdios nos esforos cortantes

podem ser estendidas para os acrscimos mdios nos momentos fletores nas vigas,
tanto a nvel de estrutura global, quanto a nvel das faixas ao longo da altura.
204
CONCLUSES
Neste item so apresentadas as concluses gerais baseadas nas anlises

efetuadas ao longo do trabalho.
No item 2 so apresentados modelos bidimensionais para a anlise de
elementos de concreto armado atravs do mtodo dos elementos finitos. Esse
esquema foi aferido atravs de comparaes com resultados experimentais para uma
viga biapoiada, apresentando um resultado satisfatrio.
Deste modo, pde-se obter indicaes a respeito dos valores de EIef, produto
de rigidez flexo efetivo, correspondentes a vigas de concreto armado, atravs do
estudo de peas biapoiadas e biengastadas. Observou-se que o EIef dessas vigas
variou entre 0,40 EcIg a 0,64 EcIg, sendo que os valores mais baixos de EIef
correspondem a vigas com armaduras em uma nica face e os maiores valores s
vigas com armadura nas duas faces. Portanto, parece razovel o estabelecimento de
valores diferenciados para esses dois casos, como se faz na proposta na nova NB-1.
Para os pilares analisados, observou-se a grande influncia do esforo normal
nos resultados obtidos para os valores de EIef. Esses resultados mostram que, quando
o esforo normal elevado e o momento fletor pequeno, o EIef permanece com
valores acima do EcIg, chegando a valores de at 1,26 EcIg. Quando, por outro lado, o
momento fletor predominante, o EIef tem seus valores menores que o EcIg, chegando
a um mnimo de 0,72 EcIg. Esta variabilidade nos resultados tambm verificada na
literatura sobre o assunto e aponta a necessidade de uma dose de cautela na adoo
do EIef para esses elementos.
O exemplo de prtico plano analisado indica que as redues de inrcia
usualmente empregadas se encontram a favor da segurana, quando comparadas
com os resultados obtidos com o modelo terico. Os resultados que mais se
aproximam daqueles obtidos com o processamento terico so os correspondentes a
0,6 EcIg para as vigas e 1,0 EcIg para pilares. Esse resultado pode ser decorrente do
fato dos pilares, quando solicitados predominantemente por esforos normais,
chegarem a apresentar valores de EIef maiores que o EcIg.
Com base nesses resultados, conclui-se que os valores de EIef so
extremamente influenciados por diversos fatores e s podem ser corretamente
avaliados atravs de uma anlise estrutural mais sofisticada. Entretanto, os exemplos
analisados indicam que as prescries para a reduo na inrcia bruta dos elementos
estruturais a serem adotadas na prxima edio da NB-1, ou seja: EIef = 0,5 EcIg para
as vigas e EIef = 0,8 EcIg para os pilares, parecem bastantes razoveis.
Os problemas relativos NLG so discutidos no item 3, onde se apresentam as
consideraes gerais para a realizao de dois tipos de anlise em segunda ordem:
um processo simplificado, onde os esforos em primeira ordem so majorados pelo z;
e um processo mais rigoroso, no qual a NLG considerada atravs de alteraes
incrementais na matriz de rigidez. Em ambos os procedimentos, a NLF considerada
atravs de simples redues na inrcia dos elementos estruturais. Comparando-se os
esforos obtidos atravs desses dois procedimentos de anlise em segunda ordem,
pde-se aferir a acuidade do processo simplificado.
Os resultados obtidos para 25 edifcios submetidos ao carregamento horizontal
e ao vertical, apresentados no item 4, indicam o modo como o coeficiente z se
relaciona com os esforos em segunda ordem.
Para os esforos normais, considerando-se a estrutura global, os acrscimos
de primeira para segunda ordem mostram-se prximos ao z, mesmo para valores
elevados desses acrscimos. Pde-se constatar, entretanto, que os acrscimos de
esforos normais devidos ao horizontal na estrutura tornam-se pouco significativos
quando comparados com os esforos devidos ao carregamento vertical.
Os acrscimos de momentos fletores nos pilares se mostram, a nvel global,
prximos ao z at para valores elevados do parmetro. Para valores de z entre 1,15 e
205
1,20 comeam a aparecer diferenas da ordem de 3% contra a segurana. Acima de

1,20, as diferenas tendem aumentar para valores acima de 5%, sendo que a maioria
destas se mostra contra a segurana.
Considerando-se o comportamento ao longo da altura, os acrscimos de
momentos fletores se apresentam menores que o z para trechos de pilares prximos
base. Para os trechos intermedirios, os acrscimos so maiores que os previstos
pelo z, voltando a ser menores nos trechos prximos ao topo.
Os esforos nas vigas, esforos cortantes e momentos fletores, apresentam
comportamentos semelhantes entre si. A nvel global, as diferenas so da ordem de
apenas 3% contra a segurana, mesmo para valores de z acima de 1,25.
Considerando-se o comportamento ao longo da altura, esses esforos
apresentam-se ora a favor ora contra a segurana para as peas prximas base.
Sendo que somente para z acima de 1,3 aparecem diferenas contra a segurana da
ordem de 7% nessa regio. Para as peas situadas nas regies intermedirias, a
estimativa do z mostra-se contra a segurana, com diferenas acima de 5% para z
maior que 1,3. Finalmente, para peas prximas ao topo a estimativa atravs do z
volta a ser a favor da segurana.
De todos os resultados obtidos, pode-se concluir que a utilizao do parmetro
z satisfatria dentro de certos limites, sendo que o valor de 1,2, estabelecido por
FRANCO & VASCONCELOS (1991), parece ser realmente adequado. O
estabelecimento de um limite superior a 1,2 deve ser evitado, levando-se em conta o
fato de que nas faixas intermedirias, onde os valores dos esforos devidos ao
horizontal so maiores, a estimativa se mostra contra a segurana. Nessas faixas,
deve-se considerar ainda que os acrscimos de esforos apresentam certa disperso
em torno da mdia, o que concorre para a diminuio da segurana.
BIBLIOGRAFIA
ASSOCIAO BRASILEIRA DE NORMAS TCNICAS (1978). NB 1 - Projeto e

execuo de obras de concreto armado. Rio de Janeiro, ABNT.
ASSOCIAO BRASILEIRA DE NORMAS TCNICAS (1984). NBR 8681 - Aes e
segurana nas estruturas. Rio de Janeiro, ABNT.
ASSOCIAO BRASILEIRA DE NORMAS TCNICAS (1988). NBR 6123 - Foras
devidas ao vento em edificaes. ABNT.
ASSOCIAO BRASILEIRA DE NORMAS TCNICAS (1994). NB 1 - Texto base
para reviso.
BECK, H.; KNIG, G. (1966). Restraining forces (Festhaltekrfte) in the analysis of tall
buildings. In: SYMPOSIUM ON TALL BUILDINGS, Oxford. Proceedings. p.513-536.
CARMO, R.M.S. (1995). Efeitos de segunda ordem em edifcios usuais de
concreto armado.112p. So Carlos. Dissertao (Mestrado) - Escola de Engenharia
de So Carlos, Universidade de So Paulo.
COMIT EURO-INTERNACIONAL DU BTON (1990). CEB-FIP model code 1990:
final draft. CEB Bulletin DInformation, n.203/204/205.
206
FRANA, R.L.S. (1991). Contribuio ao estudo dos efeitos de segunda ordem

em pilares de concreto armado. So Paulo. Tese (Doutorado) - Escola Politcnica USP.
FRANCO, M. (1985). O parmetro de instabilidade dos edifcios de altos. Revista
Portuguesa de Engenharia de Estruturas, Lisboa, n.23, p.69-72.
FRANCO, M.(1995). Global and local instability of concret tall buildings. In:
SYMPOSIUM ON SPACE STRUCTURES, Milan, May. Proceedings.
FRANCO, M; VASCONCELOS, A.C. (1991). Pratical assessment of second order
effects in tall buildings. In: COLLOQUIUM ON THE CEB-FIP MC 90, Rio de Janeiro.
Proceedings. p.307-324.
LUSAS: theory manual, verso 10.
MACGREGOR, J.G. (1993). Design of slender concrete columns: Revisited. ACI
Structural Journal, v.90, n.3,p.302-309, May-June.
PINTO, R.S. (1997). No-linearidade fsica e geomtrica no projeto de edifcios
usuais de concreto armado. 108p. Dissertao (Mestrado) - Escola de Engenharia
de So Carlos, Universidade de So Paulo.
VASCONCELOS, A.C. (1985). Critrios para dispensa de considerao do efeito de
segunda ordem. In: REUNIO ANUAL DO IBRACON: Colquio sobre Estabilidade
Global das Estruturas de Concreto Armado, So Paulo, 22-26 jul. Anais.
VASCONCELOS, A.C. (1986). Como enrijecer edifcios muito flexveis. In: LA
INGENIARA ESTRUCTURAL SUDAMERICANA EN LA DCADA DEL 80: Homenaje
al Ingeniero Julio Ricaldoni, Montevido, Uruguai, 17-19 dic. p.237-269.
VASCONCELOS, A.C. (1987). Como especificar a segurana quando h efeitos de
segunda ordem a considerar. In: REUNIO ANUAL DO IBRACON : Seminrio sobre
os Aspectos Conflitantes em Normas Brasileiras, So Paulo, 20-24 jul. Anais.

Análise de edifícios considerando efeitos não lineares

Hochgeladen von

Dokumentinformationen

Originaltitel

Copyright

Verfügbare Formate

Dieses Dokument teilen

Dokument teilen oder einbetten

Freigabeoptionen

Stufen Sie dieses Dokument als nützlich ein?

Sind diese Inhalte unangemessen?

Copyright:

Verfügbare Formate

Análise de edifícios considerando efeitos não lineares

Hochgeladen von

Copyright:

Verfügbare Formate

NO-LINEARIDADE FSICA E GEOMTRICA NO

PROJETO DE EDIFCIOS USUAIS DE CONCRETO

Neste trabalho so discutidos os procedimentos simplificados para a considerao da

No clculo das estruturas de edifcios altos, necessrio que o projetista esteja

Doutor em Engenharia de Estruturas EESC-USP, rivpinto@uol.com.br

Cadernos de Engenharia de Estruturas, So Carlos, n. 19, p. 171-206, 2002

Rivelli da Silva Pinto & Marcio Antonio Ramalho

Isso porque a considerao da NLF implica na determinao da rigidez de cada

Na anlise estrutural dos edifcios de concreto armado, importante que os

Cadernos de Engenharia de Estruturas, So Carlos, n. 19, p. 171-206, 2002

No-linearidade fsica e geomtrica no projeto de edifcios usuais de concreto armado

Segundo MACGREGOR (1993) os valores de EI para uma anlise em segunda

Calibragem de um modelo terico para verificao da reduo da

Com o intuito de obter indicaes adicionais a respeito das prescries para

Modelo em elementos finitos

Para a modelagem das estruturas foi adotado um esquema bidimensional

Figura 2.1- Elementos finitos adotados

A utilizao de softwares para anlise estrutural em segunda ordem est se

Cadernos de Engenharia de Estruturas, So Carlos, n. 19, p. 171-206, 2002

Rivelli da Silva Pinto & Marcio Antonio Ramalho

estiverem disponveis relaes constitutivas confiveis para os materiais. De fato, a

Coeficiente de Poisson (c) :

Cadernos de Engenharia de Estruturas, So Carlos, n. 19, p. 171-206, 2002

No-linearidade fsica e geomtrica no projeto de edifcios usuais de concreto armado

Resistncia trao ( ft) :

Conforme o item 2.1.4.4.1do CEB-FIP MC 90, deve-se adotar o valor

2.1.2.2 Modelo constitutivo do ao

Mdulo de elasticidade longitudinal (Es);

Os valores adotados para o modelo so os valores de clculo, conforme indica

Cadernos de Engenharia de Estruturas, So Carlos, n. 19, p. 171-206, 2002

Rivelli da Silva Pinto & Marcio Antonio Ramalho

A tenso de escoamento ser admitida como sendo o fyd (fyk / 1,15).

Figura 2.2 - Parmetro de endurecimento C1

O modelo ser adotado para aos classe A. Logo a inclinao da curva de

Verificao da reduo de inrcia para vigas e pilares

Dando prosseguimento ao estudo, foram analisadas vigas biapoiadas e

Cadernos de Engenharia de Estruturas, So Carlos, n. 19, p. 171-206, 2002

No-linearidade fsica e geomtrica no projeto de edifcios usuais de concreto armado

Figura 2.3 - Seo transversal das peas de concreto armado

As vigas analisadas possuem as seguintes dimenses : b=15cm, h=60cm e

Figura 2.4a - Modelo para vigas biapoiadas

Figura 2.4b - Modelo para vigas biengastadas

As caractersticas admitidas para os materiais foram: concreto com fck= 20 MPa

Cadernos de Engenharia de Estruturas, So Carlos, n. 19, p. 171-206, 2002

Rivelli da Silva Pinto & Marcio Antonio Ramalho

Figura 2.5 - Variao do EIef para vigas biapoiadas - Processamento no LUSAS

Figura 2.6 - Variao do EIef para vigas biengastadas - Processamento no LUSAS

Pela figura 2.6, para as vigas biengastadas, observa-se no haver variao

Cadernos de Engenharia de Estruturas, So Carlos, n. 19, p. 171-206, 2002

No-linearidade fsica e geomtrica no projeto de edifcios usuais de concreto armado

Pilares de concreto armado

Prosseguiu-se o estudo com a anlise de pilares, de modo a se obter

Figura 2.7 - Modelo de pilar de concreto armado

Cadernos de Engenharia de Estruturas, So Carlos, n. 19, p. 171-206, 2002

Rivelli da Silva Pinto & Marcio Antonio Ramalho

Tabela 2.1 - Reduo de inrcia para pilares

Sendo as variveis adimensionais dadas por:

Observa-se pelos resultados acima que, para a modelagem efetuada, o valor

Prtico plano de concreto armado

Obtidas indicaes gerais a respeito do comportamento de pilares e vigas,

Cadernos de Engenharia de Estruturas, So Carlos, n. 19, p. 171-206, 2002

No-linearidade fsica e geomtrica no projeto de edifcios usuais de concreto armado

Figura 2.8 - Prtico de concreto armado