Sie sind auf Seite 1von 16

Subsecretara de Educacin Superior

Direccin General de Educacin Superior Tecnolgica

TECNOLGICO NACIONAL DE MXICO


INSTITUTO TECNOLGICO DE LZARO CRDENAS

ASIGNATURA:
FUNDAMENTOS DE INVESTIGACIN.

PROYECTO:

EVALUACIN DE LA CAPACITACIN DOCENTE DEL


INSTITUTO TECNOLGICO DE LZARO
CRDENAS.
DOCENTE:
BARRIOS VARGAS OFELIA
INTREGANTES:
ALCNTARA PANIAGUA MARIA MONSERRAT
CALDERN PANIAGUA JORGE AZAEL
LAGUNA GARCA CRISTOPHER

Cd. y Puerto de Lzaro Crdenas, Michoacn a 15ROJAS


de diciembre
2014
GALINDO
PAOLA MICHELLE
VELZQUEZ MEDINA GUADALUPE MARISOL

Av. Melchor Ocampo # 2555, Col. Cuarto Sector, C.P. 60950, Cd. Lzaro
Crdenas, Michoacn,
Telfono (753) 53 7 19 77, 53 2 10 40, 53 7 53 91, 53 7 53 92 Direccin Ext.

EVALUACIN DE LA CAPACITACIN DOCENTE


INSTITUTO TECNOLGICO DE LZARO CRDENAS.

DEL

Planteamiento del problema.


Se realizan evaluaciones en el Instituto Tecnolgico a los docentes tanto en evaluacin
de personal, como evaluacin estudiante hacia estos mismos, se requiere hacer un
estudio para determinar que factor est influyendo en estos aspectos, verificar si el
docente si est cumpliendo con los requisitos que se le piden en la evaluacin y si est
cumpliendo con el buen desempeo en las aulas entregando buen conocimiento a los
jvenes estudiantes.

Antecedentes del problema.


El Instituto Tecnolgico de Lzaro Crdenas como la mxima casa de estudios de
nuestra regin con veintisiete aos ofreciendo de sus estudios superiores es parte
fundamental para que los alumnos de nuevo ingreso tengan una buena perspectiva de
esta institucin.
Actualmente cuenta con ocho carreras, tanto licenciaturas como ingenieras, que se
describen a continuacin:
-

Licenciaturas.

Administracin
Contador Pblico
-

Ingenieras.

Qumica
Electrnica
Electromecnica
Industrial
Sistemas computacionales
Gestin empresarial
Actualmente en el Instituto Tecnolgico de Lzaro Crdenas contamos con 118
docentes a los cuales se les realiza dicha evaluacin por parte de los alumnos y el jefe
de departamento teniendo como aspectos de evaluacin los siguientes y donde
mostraremos en las tablas 1-7 las calificaciones obtenidas en el semestre enero junio
2

2013 y mostrando en la figura 1 una grfica de los promedios obtenidos por cada
rea:
-

El dominio de la asignatura.
Planificacin del curso.
Ambientes de aprendizaje.
Estrategias, mtodos y tcnicas.
Motivacin.
Evaluacin.
Comunicacin.
Gestin del curso.
Tecnologas de la informacin y comunicacin.
Satisfaccin general.

1.

2.

8.
N

3. PR
O
ME
DI
O

CIENCIAS BSICAS
2013

9. NOMBRE DEL PROFESOR

19.
1
20.ARROYO LPEZ VCTOR HUGO
25.
2
26.CABRERA RICO JUSTO
31. 32.CASILLAS SALDIVAR MARIO
3
ENRIQUE
37. 38.GUICHARD HERNNDEZ
4
GONZALO
43. 44.GUZMAN MELGOZA
5
FERNANDO

10.CALIF
ICACI
N

21.SUFI
CIEN
TE
27.BUEN
O
33.BUEN
O
39.BUEN
O
45.BUEN
O

11.P
U
N
T
A
J
E

22.3
.
4
6
28.4
.
2
4
34.4
.
1
6
40.4
.
1
3
46.3
.
9
2

12.

4. 4.0
5
ALUMN
OS

17.
INSC
RI
T
O
S

18.
EVALU
AR
ON

23.73

24.65

29.14
4

30.134

35.10
2

36.88

41.14
5

42.128

47.97

48.88

49. 50.HERNNDEZ GARCA ANA


6
LUISA
55.
7
56.PREZ RIVERA JORGE
61.
8
62.RENDN BENTEZ FRANCISCO
67.
9
68.VZQUEZ ESQUEDA ISAAC

51.BUEN
O
57.NOTA
BLE
63.NOTA
BLE
69.SUFI
CIEN
TE

52.4
.
0
6
58.4
.
5
5
64.4
.
5
6
70.3
.
3
6

53.15
9

54.138

59.10
1

60.91

65.35

66.32

71.12
7

72.117

76.PR
O
M
ED
IO

77.
4.18

73. Tabla 1. Evaluacin docente al rea de ciencias bsicas.


74.

75.

81.
N

82.

INGENIERA EN SISTEMAS
COMPUTACIONALES 2013

NOMBRE DEL
PROFESOR

92.
1
93.JIMNEZ PACHECO ALAN
98. 99.VELZQUEZ GUTIRREZ
2
ARACELI
104. 105.
ROMN OCAMPO
3
DANIEL BENITO
110. 111.
VALDEZ RAMREZ
4
ESTEBAN
116. 117.
NAVA FAMBONA
5
GABRIEL
122. 123.
ROJAS CID JESS

83.CALI
FICA
CIN

94.BUEN
O
100.
BUENO
106.
BUENO
112.
BUENO
118.
NOTABL
E
124.

84.P
U
N
T
A
J
E

95.3
.
8
8
101.
4.1
0
107.
3.8
9
113.
3.9
3
119.
4.3
0
125.

85.

ALUMN
OS

90.
INSC
RI
T
O
S

91.
EVALU
AR
ON

96.93

97.83

102.
38

103.
33

108.
132

109.
120

114.
158

115.
143

120.
173

121.
155

126.

127.
4

DANIEL

128. 129.
GARCA SERNA JESS
7
RAFAEL
134. 135.
FARIAS PADILLA MA. DE
8
LOS NGELES
140. 141.
ALONSO MONDRAGN
9
MARCELO
146.
1
147.
LIRA DIAZ OSVALDO
152.
1
153.
MORALES NAVA RENATO
158.
1
159.
PABLO GONZLEZ
REYNALDO
164.
1
165.
HERNNDEZ HEREDIA
SALVADOR
170.
1
171.
GARCA MORALES
SUSANA

NOTABL
E
130.
BUENO
136.
BUENO
142.
NOTABL
E
148.
BUENO
154.
NOTABL
E
160.
BUENO
166.
NOTABL
E
172.
NOTABL
E

4.3
1
131.
4.1
5
137.
4.1
6
143.
4.6
9
149.
3.9
6
155.
4.3
6
161.
4.2
0
167.
4.3
1
173.
4.2
6

146

125

132.
191

133.
164

138.
113

139.
102

144.
26

145.
23

150.
72

151.
53

156.
140

157.
124

162.
109

163.
98

168.
42

169.
31

174.
66

175.
57

176.
Tabla 2. Evaluacin docente al rea de ingeniera es sistemas
computacionales.
177.
179.
PROM
ED
IO

178. ECONMICOADMINISTRATIVO 2013


184.
N
185.

195.
1
196.
201.
2
202.
207. 208.

NOMBRE DEL PROFESOR

RUBIO CUEVAS ADN


TAPIA TAPIA ALMA ROSA
ABARCA DOMINGUEZ

186.
CALIFI
CAC
IN

197.
BUENO
203.
NOTAB
LE
209.

187.
PU
N
T
A
J
E

198.
4.2
1
204.
4.5
8
210.

188.

180.
4.37
ALUMN
OS

193.
INSC
RI
TO
S

194.
EVALU
AR
ON

199.
192

200.
168

205.
92

206.
84

211.

212.
5

CARLOS

213. 214.
SIERRA BUSTOS
4
FERNANDOI
219. 220.
ROMERO RENTERIA
5
FRANCISCO
225. 226.
TRUJILLO MENDOZA
6
GLORIA
231.
7
232.
237.
8
238.

REYES NUEZ JORGE


SERNA CRUZ JOS LUIS

243. 244.
CORTES SNCHEZ JOS
9
OSCAR CARLOS
249.
1
250.
VARGAS DIONISIO JOS
ANTONIO
255.
1
256.
PAZ ALVARADO JOS GIL
261.
1
262.
MEJA GUTIRREZ JOS
MANUEL
267.
1
268.
BARAJAS HERNNDEZ JOS
MARA
273.
1
274.
ZEMBRANO MARTNEZ
JUAN
279.
1
280.
AGUILAR MIRANDA MA DE
JESS
285.
1
286.
CHAVEZ RUIZ MA. DEL
SOCORRO
291.
1
292.
ESTRADA SILVA MA.
EUGENIA
297.
1
298.
GONZLEZ CHVEZ MA.
ROSALINA
303. 304.
CHVEZ BECERRA MA.
1
SIRENIA

NOTAB
LE
215.
NOTAB
LE
221.
NOTAB
LE
227.
NOTAB
LE
233.
BUENO
239.
NOTAB
LE
245.
NOTAB
LE
251.
NOTAB
LE
257.
BUENO
263.
NOTAB
LE
269.
BUENO
275.
BUENO
281.
NOTAB
LE
287.
BUENO
293.
BUENO
299.
NOTAB
LE
305.
NOTAB

4.6
2
216.
4.4
7
222.
4.4
0
228.
4.4
7
234.
4.0
1
240.
4.2
5
246.
4.3
7
252.
4.6
0
258.
4.0
8
264.
4.2
9
270.
4.1
5
276.
4.0
4
282.
4.4
4
288.
4.0
9
294.
4.2
1
300.
4.6
9
306.
4.2

159

145

217.
135

218.
125

223.
179

224.
159

229.
208

230.
168

235.
116

236.
102

241.
122

242.
113

247.
146

248.
124

253.
126

254.
106

259.
184

260.
151

265.
141

266.
114

271.
195

272.
177

277.
142

278.
119

283.
28

284.
21

289.
158

290.
140

295.
84

296.
73

301.
173
307.
111

302.
157
308.
103
6

309.
2
310.
LPEZ CHVEZ MARCO
ANTONIO
315.
2
316.
RANGEL SALGADO MARIA
DE LOS ANGELES
321.
2
322.
ABUNDEZ GARCIA MARTIN
327.
2
328.
CRUZ RUMBO MARA LIDIA
333.
2
334.
RODRGUEZ RAYN NOE
339.
2
340.
ALMANZA JIMNEZ REBECA
345.
2
346.
HERRERA HERNNDEZ
NORA ELOISA
351.
2
352.
SOLRZANO GARCA DE
ALBA MARTHA ROSA
357.
2
358.
CALDERN CAMPOS
PATRICIA
363.
2
364.
CASAS CRDENAZ RAFAEL
369.
3
370.
DORANTES PINEDA
ROBERTO
375.
3
376.
MERCADO TORRES SERGIO
381.
3
382.
YAEZ MENDEZ SILVIA
YAZMIN
387.
3
388.
VARGAS NIETO ULISES
393.
3
394.
TORRES BANDERAS
VERNICA
399.
3
400.
RENTERA MOLINA
VICTORIANO

LE
311.
NOTAB
LE
317.
NOTAB
LE
323.
BUENO
329.
NOTAB
LE
335.
NOTAB
LE
341.
NOTAB
LE
347.
NOTAB
LE
353.
BUENO
359.
NOTAB
LE
365.
BUENO
371.
NOTAB
LE
377.
NOTAB
LE
383.
NOTAB
LE
389.
NOTAB
LE
395.
NOTAB
LE
401.
NOTAB
LE

6
312.
4.3
1
318.
4.5
8
324.
4.1
2
330.
4.4
8
336.
4.4
7
342.
4.3
4
348.
4.5
4
354.
4.1
1
360.
4.6
6
366.
4.1
6
372.
4.5
8
378.
4.5
8
384.
4.3
3
390.
4.5
5
396.
4.4
3
402.
4.3
6

313.
218

314.
188

319.
24

320.
22

325.
164

326.
133

331.
60

332.
51

337.
154

338.
143

343.
179

344.
160

349.
162

350.
149

355.
105

356.
96

361.
103

362.
97

367.
114

368.
97

373.
124

374.
110

379.
124

380.
114

385.
83

386.
80

391.
177

392.
162

397.
179

398.
147

403.
177

404.
156
7

405.
3
406.
MALDONADO CHACN
ZOILA

411.

407.
NOTAB
LE

408.
4.3
3

409.
103

410.
93

Tabla 3. Evaluacin docente al rea econmico-administrativa.

412.

413. INGENIERA INDUSTRIAL


2013
419.
N

420.

NOMBRE DEL
PROFESOR

430. 431.
SANCHEZ GARIBO
1
AURELIO
436. 437.
ZEPEDA GONZLEZ
2
BERNARDO
442. 443.
LOZANO CORONA BLANCA
3
ESTELA
448. 449.
HERNNDEZ RIVERA
4
FRANCISCO
454. 455.
GARCA TAXILAGA
5
GERARDO
460. 461.
VALLEJO NAVARRETE
6
GLORIA VIRIDIANA
466. 467.
MARTINEZ MENESES
7
GREGORIO
472. 473.
MOLINA SEGURA
8
YOLANDA
478. 479.
OROZCO ROMN
9
HERIBERTO
484.
1
485.
LEN ALVAREZ J. JESS
490. 491.
CUEVAS SNCHEZ JOS
1
ANTONIO

421.
CALIFIC
ACI
N

432.
BUENO
438.
NOTABL
E
444.
NOTABL
E
450.
BUENO
456.
NOTABL
E
462.
NOTABL
E
468.
NOTABL
E
474.
NOTABL
E
480.
BUENO
486.
NOTABL
E
492.
NOTABL

422.
PU
N
T
A
J
E

433.
4.2
2
439.
4.3
9
445.
4.6
0
451.
3.9
9
457.
4.2
8
463.
4.4
2
469.
4.5
0
475.
4.3
9
481.
4.1
9
487.
4.3
4
493.
4.5

414.
PROM
ED
IO

423.

415.
4.34
ALUMN
OS

428.
INSC
RI
TO
S

429.
EVALU
AR
ON

434.
206

435.
191

440.
122

441.
111

446.
45

447.
39

452.
148

453.
137

458.
82

459.
70

464.
116

465.
107

470.
111

471.
95

476.
38

477.
35

482.
37

483.
34

488.
205

489.
177

494.
143

495.
136
8

E
496.
1
497.
ALEJANDRES FARIAS MA.
GUADALUPE
502.
1
503.
SNCHEZ VALENCIA
MARA DEL SOCORRO
508.
1
509.
ROMN BAUTISTA MIGUEL
NGEL
514.
1
515.
BARRIOS DIAS REINALDO

520.

498.
NOTABL
E
504.
BUENO
510.
NOTABL
E
516.
NOTABL
E

4
499.
4.3
1
505.
3.9
0
511.
4.6
7
517.
4.4
1

500.
139

501.
133

506.
131

507.
111

512.
33

513.
30

518.
138

519.
127

Tabla 4. Evaluacin docente al rea de ingeniera industrial.

521.
522.
524.
PROM
ED
IO

523. INGENIERA
ELECTROMCANICA 2013
529.
N

540.
1
541.
546.
2
547.

530.

NOMBRE DEL
PROFESOR

LUNA CASTRO ARTURO


SOLIS SNCHEZ CARLOS

552. 553.
MILLN VILLANUEVA
3
FRANCISCO
558. 559.
DOMNGUEZ TELLEZ
4
GABRIEL ALFONSO
564. 565.
CALDERN CHAGOLLA J.
5
JESS
570.
6
571.
576. 577.
7

ESCAMILLA SOZA JORGE


SALAZAR ROCHA JORGE

531.
CALIFIC
ACI
N

542.
BUENO
548.
NOTABL
E
554.
SUFICIE
NTE
560.
NOTABL
E
566.
NOTABL
E
572.
NOTABL
E
578.
NOTABL

532.
PU
N
T
A
J
E

543.
4.1
9
549.
4.2
9
555.
3.4
8
561.
4.3
8
567.
4.3
9
573.
4.6
2
579.
4.4

533.

525.
4.21
ALUMN
OS

538.
INSC
RI
TO
S

539.
EVALU
AR
ON

544.
106

545.
90

550.
82

551.
62

556.
158

557.
126

562.
93

563.
83

568.
172

569.
142

574.
14

575.
12

580.
82

581.
73
9

E
582. 583.
8
LUIS

SOSA PEDRAZA JOS

588. 589.
CRUZ CORTS JUAN
9
MANUEL
594.
1
595.
ALCANTAR RAMREZ
OLIVERIO
600.
1
601.
RAYA VILLALPANDO
RAFAEL
606.
1
607.
GAMA FLORES REY DAVID
612.
1
613.
CONTRERAS MARN
ROBERTO

618.

584.
NOTABL
E
590.
BUENO
596.
SUFICIE
NTE
602.
NOTABL
E
608.
NOTABL
E
614.
NOTABL
E

3
585.
4.3
4
591.
4.0
6
597.
3.4
9
603.
4.3
5
609.
4.3
8
615.
4.3
1

586.
159

587.
130

592.
145

593.
116

598.
82

599.
66

604.
195

605.
161

610.
72

611.
65

616.
72

617.
65

Tabla 5. Evaluacin docente al rea de ingeniera electromecnica.

619.

620. INGENIERA QUMICA


2013
626.
N

627.

NOMBRE DEL
PROFESOR

637. 638.
VALADS ALFARO
1
AUGUSTO CONCEPCIN
643. 644.
AGUILAR TAPIA CSAR
2
ORLANDO
649. 650.
PALOMARES SALCEDA
3
FELIPE
655. 656.
NUEZ PEREZ
4
FRANCISCO AUGUSTO
661. 662.
REBOLLEDO GARCA
5
MARA DE LOURDES

628.
CALIFIC
ACI
N

639.
SUFICIE
NTE
645.
NOTABL
E
651.
BUENO
657.
BUENO
663.
BUENO

621.
PROM
ED
IO
629.
PU
N
T
A
J
E

640.
3.5
8
646.
4.3
3
652.
4.0
5
658.
4.1
3
664.
4.0
0

630.

622.
4.08
ALUMN
OS

635.
INSC
RI
TO
S

636.
EVALU
AR
ON

641.
63

642.
53

647.
85

648.
74

653.
46

654.
40

659.
43

660.
42

665.
168

666.
153

10

667. 668.
ORTIZ RODRGUEZ
6
GERARDO
673.
7
674.

LEYVA SERRANO JAVIER

679. 680.
BALLESTEROS PACHECO
8
JUAN CARLOS
685.
9
686.
691.
1
692.

BEJARANO TORRES LUCIO


LEYVA SERRANO MANUEL

697.
1
698.
MARTNEZ MORA
ROLANDO
703.
1
704.
PREZ SNCHEZ ROSINA
709.
1
710.
RUZ GUTIRREZ SARA
715.
1
716.
MARTNEZ RAMIREZ
ZENAIDO

721.

669.
SUFICIE
NTE
675.
BUENO
681.
NOTABL
E
687.
BUENO
693.
BUENO
699.
INSUFI
CIEN
TE
705.
NOTABL
E
711.
NOTABL
E
717.
NOTABL
E

670.
3.4
6
676.
4.1
6
682.
4.6
5
688.
4.1
5
694.
4.1
4
700.
3.2
2
706.
4.6
2
712.
4.3
3
718.
4.3
6

672.
111

677.
59

678.
48

683.
71

684.
66

689.
58

690.
48

695.
86

696.
69

701.
69

702.
59

707.
69

708.
58

713.
176

714.
145

719.
105

720.
93

723.
PROM
ED
IO

724.
4.19

Tabla 6. Evaluacin docente al rea de ingeniera qumica.

722.
INGENIERA
ELECTRNICA 2013
728.
N

671.
124

729.

NOMBRE DEL
PROFESOR

739. 740.
CHANG MORENO
1
ALFONSO
745. 746.
VAZQUEZ LEZAMA
2
DINORA
751. 752.
ALOR RUEDA
3
EUSTAQUIO

730.
CALIFIC
ACI
N

741.
BUENO
747.
SUFICIE
NTE
753.
BUENO

731.
PUN
T
A
J
E

742.
4.0
3
748.
3.6
7
754.
4.2

732.

ALUMN
OS

737.
INSC
RI
TO
S

738.
EVALU
AR
ON

743.
137

744.
124

749.
112

750.
105

755.
35

756.
27
11

757.
4
758.

GMEZ SNCHEZ FLIX

763. 764.
JUREZ ROSALES
5
HCTOR RICARDO
769. 770.
ISIDRO GODOY
6
JHONATAN
775. 776.
LARA GONZLEZ JOS
7
ARMANDO
781. 782.
ESPEJEL PANIAGUA JOS
8
GUADALUPE
787. 788.
GALLO SNCHEZ JULIO
9
CSAR
793.
1
794.
GARCA ZARCO LUIS
ALBERTO
799.
1
800.
BERBER PALAFOX
MAURO
805.
1
806.
FIGUEROA CRUZ OSCAR
811.
1
812.
MEJIA RIVERA RAMN
817.
1
818.
SANCHEZ MADRIZ
RAQUEL ANYELIS
823.
1
824.
BALTAZAR OLIVA VCTOR
HUGO
829.
1
830.
PREZ BAILON
WALDEMAR

835.

759.
NOTABL
E
765.
NOTABL
E
771.
BUENO
777.
BUENO
783.
BUENO
789.
NOTABL
E
795.
BUENO
801.
NOTABL
E
807.
NOTABL
E
813.
NOTABL
E
819.
NOTABL
E
825.
BUENO
831.
BUENO

3
760.
4.2
9
766.
4.3
8
772.
4.0
3
778.
4.0
9
784.
3.9
6
790.
4.5
2
796.
3.9
1
802.
4.4
8
808.
4.3
5
814.
4.5
1
820.
4.5
4
826.
4.2
0
832.
3.8
5

761.
173

762.
148

767.
59

768.
59

773.
100

774.
94

779.
104

780.
90

785.
99

786.
90

791.
89

792.
81

797.
87

798.
79

803.
137

804.
125

809.
104

810.
95

815.
145

816.
108

821.
35

822.
27

827.
92

828.
80

833.
676

834.
61

Tabla 7. Evaluacin docente al rea de ingeniera electrnica.

12

836.

4.40

4.30

4.20

4.10

4.00

Imagen 1. Promedio de las calificaciones obtenidas por rea.


3.90

3.80

837.
En el Instituto Tecnolgico de Lzaro Crdenas (ITLAC) se desarrolla una
evaluacin a los docentes de parte de los alumnos la cual consiste en diferentes
preguntas con respecto al desempeo del docente en el curso que este
impartiendo.
838.
El problema que se tiene en esta evaluacin es que al ser un nmero
significativo de preguntas a los alumnos se les hace aburrido y existen casos
donde solo contestan la evaluacin por simple compromiso y por evadir la multa
que te imponen al no realizarla. De ah los resultados que se arrojan para el
docente cuenta con un resultado no a un cien por ciento verdico.
839.

Justificacin.

840.
Debido a la problemtica que se presenta en el ITLAC a razn de la mala
capacitacin de algunos docentes y la mala recepcin de informacin por los
alumnos se ha decidido implementar nuevas estrategias de capacitacin y
evaluacin para los decentes los cuales integran como evaluacin los siguientes
aspectos:

13

841.
Formacin.
Gestin.

Vinculacin.
Tutora.

14

842.
En el aspecto de la evaluacin decente mediante la opinin del alumnado,
existe la problemtica de que la mayora del alumnado no contesta con toda
sinceridad el cuestionario debido a que la mayora se queja de que son
demasiadas preguntas y se hace una accin muy tediosa y al realizar la
evaluacin solo por cumplir y EVITAR MULTA no contestan debidamente y eso al
momento de la cuantificacin de resultados arrojan resultados ficticios como a
continuacin se mostrar en la figura 2 el por qu es necesario el contestar la
evaluacin docente.

843.
844.

Figura 2. Diagrama de flujo de


la importancia de la evaluacin
docente.

Pregunta de investigacin.

845.
Por qu no se cuenta con un programa eficaz de capacitacin docente
en el Instituto Tecnolgico de Lzaro Crdenas?
846.

Por qu es necesaria una capacitacin docente?

847.
848.

Objetivos.

849.

Objetivo general.

850.
Describir el nmero de docentes y profesionales que no cumplen la
capacitacin necesaria para realizar un rendimiento ptimo en su rea de
trabajo.
851.

Objetivo especfico.

852.
Identificar los puntos crticos en los que estn fallando las evaluaciones al
docente y buscar una solucin para que todos los docentes cuenten con una
calificacin aceptable para poder impartir correctamente y entendiblemente los
cursos que se le asignen.
853.
854.

Hiptesis.

855.
Ho: Los resultados de la evaluacin docente impactan en el programa de
capacitacin.
856.
857.

Alcance.

858.
Mediante el mtodo correlacional, se construir el buen fomento de una
capacitacin docente para que con ello se efecten de manera correcta los
planes de estudio correspondientes a cada carrera y mejore el desempeo tanto
profesional como personal.
859.
860.

Limitaciones.

861.
El contar con datos confiables y disponibilidad del departamento de
desarrollo acadmico.
862.