423 Apunte Abogados

2011
Carrera de
especializacin en
Derecho de Daos
Universidad Nacional
de Cuyo Universidad
Nacional del Litoral
Carlos A. Parellada
[RESPONSABILIDAD
CIVIL DEL ABOGADO]
Jurisprudencia y doctrina sobre el tema. A su disposicin en la pgina
www.parellada.com.ar
Carrera de posgrado de daos. Clase correspondiente al da 3 de junio de 2011
Responsabilidad del abogado
Pgina 1
Responsabilidad de los abogados
Pgina 2
Jurisprudencia sobre responsabilidad de los abogados

(Apoyo para la clase del da 3 de junio de 2011)
Por Carlos Alberto Parellada
Ao 2011
Cmara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de Mercedes, sala III
Fecha: 26/05/2011
Partes: Oyarbide, Elsa Mara y otro c. C., J. M.
Cita Online: AR/JUR/19762/2011
Publicado en: La Ley Online;
Sumario: Es responsable el letrado accionado por los perjuicios sufridos por sus
clientes a raz de su omisin en el impulso de una subasta y la falta de inscripcin
de un embargo, en tanto se desempeo con un obrar negligente e imprudente, que
gener una prdida de derechos a sus representados al impedirles la chance de
percibir su crdito puesto que, debido a su actuar desidioso, el deudor y titular
dominial del inmueble pudo enajenarlo.
Hechos
La Cmara condena a un abogado a abonar a quienes fueran sus clientes una
indemnizacin en concepto de prdida de chance, en virtud de su conducta
negligente en el control de un expediente, consistente en la falta de impulso de
una subasta y la omisin de inscripcin de un embargo.
Cmara Nacional de Apelaciones en lo Civil, sala E
Fecha: 17/02/2011
Partes: Abelenda, Diego Alberto c. Mermelstein, Feliciano y otro
Publicado en: LA LEY 05/05/2011, 6
Sumario: La sola circunstancia de que los letrados demandados hayan admitido
haber iniciado un proceso estando vencido el plazo de prescripcin los hace
incurrir en responsabilidad profesional, pues debieron abstenerse de hacerlo por el
riesgo cierto que corran de que les opusieran la defensa respectiva o bien obtener
algn documento mediante el cual el cliente manifestara estar informado de esa
circunstancia y, pese a ello, insistir con la promocin de la accin.
Sumario: Configura una negligencia profesional la incurrida por el abogado que,
habiendo concurrido a una audiencia de mediacin junto a su cliente, no acredit
haberle aconsejado abstenerse de desistir de la accin respecto de una persona que
finalmente fue considerada nica responsable del hecho en otro proceso seguido
[Escriba texto]
Pgina 3
por otro damnificado, razn por la cual deber asumir la responsabilidad derivada
de su accionar.
Hechos
Dos abogados fueron demandados por un ex cliente, quien les reclam el
pago de una indemnizacin por mala praxis profesional. Sostuvo haber sido
vctima de un accidente de trnsito, con motivo de lo cual otorg un poder a
los demandados para representarlo en un juicio de daos y perjuicios que
culmin con resultado desfavorable al haber prescripto la accin y
caducado la instancia. La demanda fue admitida y ambas partes apelaron.
La alzada confirma la sentencia y reduce el monto de condena.
Ao 2010
Cmara 2a de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Minas, de Paz y Tributaria
de Mendoza
Fecha: 29/11/2010
Partes: R.A.J. y ots. c. V.M. y ots.
Publicado en: LLGran Cuyo2011 (febrero), 70 - LLGran Cuyo 2011 (marzo) ,
114, con nota de Pascual E. Alferillo;
Sumario: El abogado demandado debe indemnizar el dao moral pretendido por
un cliente en tanto se acredit que no le abon de forma ntegra la indemnizacin
que obtuvo en un proceso judicial en el cual lo represent en el caso, la
indemnizacin corresponda al hijo del cliente por causa de un accidente y el
engao al que lo someti le gener dudas, desazones, desconfianzas y angustias
que estn del todo alejadas de las inquietudes propias y corrientes del mundo de
los negocios o en las comunes molestias que se originan en el incumplimiento
contractual.
Sumario: Si bien el incumplimiento contractual revela la culpa del deudor, ello
no es suficiente para acoger todo reclamo por reparacin del dao moral en los
supuestos de responsabilidad contractual, sino que ste debe ser probado, pues de
lo contrario no tendra razn de ser la limitacin determinada en el art. 522 del
Cdigo Civil para su procedencia. (Del voto en disidencia parcial de la Dra.
Marsala).
Jurisprudencia Vinculada (*)
Ver tambien
Cmara 2a de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Minas, de Paz y Tributaria de
Mendoza, Bajouth Hector Y Ots. c. Trinidad Inocencio, 14/10/2009, LLGran
Cuyo 2010 (marzo), 180, AR/JUR/36922/2009; Cmara Nacional de Apelaciones
Pgina 4
en lo Civil, sala M, Ranieri, Agustn Alberto c. De Tezanos Pinto, Manuel y

otros, 06/05/2009, La Ley Online, AR/JUR/9902/2009.
(*) Informacin a la poca del fallo
Hechos
Un menor sufri un accidente que lo dej en estado vegetativo. Sus padres
ganaron el juicio de daos y perjuicios que iniciaron contra quien ocasion
el infortunio. Luego incoaron demanda de daos y perjuicios contra los
abogados que los representaron en la causa anterior en la que alegaron que
los letrados no pagaron la totalidad de la indemnizacin que les fue
otorgada. El juez admiti parcialmente la demanda, rechazando la
reparacin pretendida de dao moral. La sentencia fue apelada y la Cmara
la modific.
Cmara Nacional de Apelaciones en lo Civil, sala C
Fecha: 15/11/2010
Partes: Revilla, Nelson Roberto c. T., A. y otro
Publicado en: RCyS2011-V, 99
Sumario: El letrado codemandado no debe responder por los daos y perjuicios
que sufri un cliente del estudio jurdico, debido a la declaracin de caducidad de
instancia en un proceso laboral en el caso, se responsabiliz al abogado que
llevaba las causas laborales, pues a pesar de haberse acreditado que contaba con
un poder para representarlo en juicio junto a otros abogados, no existen
constancias de que haya asumido el compromiso de promover y proseguir dicho
reclamo, ni de que haya intervenido en el expediente antes del dictado de la
perencin de la instancia.
Sumario: El abogado que tena a su cargo exclusivo las causas laborales del
estudio jurdico que llevaba el juicio del actor, debe responder por los daos
derivados de la declaracin de caducidad de instancia en un proceso laboral, si se
acredit que era l quien daba las instrucciones.
Sumario: A los fines de determinar el monto que debe abonar el letrado
demandado en concepto de indemnizacin por prdida de la chance, al haberse
decretado la caducidad de instancia en el expediente que inici por despido
injustificado, debe tenerse en cuenta la escasa prueba producida en favor de la
defensa del empleador, la invalidez del telegrama cursado para comunicar el
despido falta de expresin suficiente de la causa del distracto, el pacto de
cuota litis celebrado y el tope indemnizatorio previsto en el art. 245 de dicha ley,
bajo los lineamientos dispuestos por la Corte Suprema de Justicia de la Nacin en
el caso Vizzoti 14/09/2004, Sup.Especial La Ley 2004 (septiembre), 25.
[Escriba texto]
Pgina 5

Corte Suprema
Vizzoti, Carlos Alberto c. AMSA S.A., 14/09/2004, Sup.Especial La Ley 2004
(septiembre), 25, AR/JUR/1979/2004: La limitacin a la base salarial de la
indemnizacin por despido sin justa causa -art. 245, prrafos 2 y 3, ley de
contrato de trabajo 20.744 (t.o. 1976) (Adla, XXXVI-B, 1175)- slo debe
aplicarse hasta el treinta y tres por ciento de la mejor remuneracin mensual
normal y habitual computable, pues lo contrario significara consentir un instituto
jurdico que termina incumpliendo con el deber inexcusable del art. 14 bis de la
Constitucin Nacional, acerca de que el trabajo gozar de la proteccin de las
leyes y que stas asegurarn al trabajador proteccin contra el despido arbitrario y
condiciones equitativas de labor, contrariando el principio de razonabilidad del
art. 28 de la Ley Suprema.
Hechos
El cliente de un estudio jurdico inici demanda de daos y perjuicios
contra dos abogados miembros de dicho estudio, por la caducidad de
instancia decretada en la causa laboral que aleg haberles encomendado. El
juez de primera instancia admiti la demanda slo contra uno de los
letrados. La sentencia fue apelada y la Cmara la confirm.
Cmara Nacional de Apelaciones en lo Contenciosoadministrativo Federal,
sala V
Fecha: 05/10/2010
Partes: D. L. C., J. F. c. CPACF (Expte. 22180/07)
Publicado en: LA LEY 04/02/2011, 5 - LA LEY2011-A, 207
Sumario: Corresponde confirmar la resolucin por la cual el Tribunal de
Disciplina del Colegio Pblico de Abogados impuso una sancin de llamado de
atencin a un abogado que, en su carcter de patrocinante del ejecutante, omiti
reinscribir el embargo que pesaba sobre el vehculo del deudor y dej transcurrir
ms de un ao desde la traba del embargo de otros bienes muebles hasta la
solicitud del secuestro de ellos pues, la actitud negligente del letrado configura
una omisin grave de su deber de atender los intereses confiados con celo, saber y
dedicacin en los trminos del art. 26 del Cdigo de tica.
Fecha: 20/09/2010
Partes: K., L. J. c. S., V. A.
Publicado en: DJ26/01/2011, 53
Pgina 6
Sumario: Debe responsabilizarse al letrado que patrocin al actor en un juicio en

el cual se declar la caducidad de la instancia pues, an cuando se tuviera por
cierto que el demandado intent infructuosamente ubicar a su cliente, ante la falta
de respuesta de ste a sus llamados telefnicos, debi arbitrar las presentaciones
para evitar la caducidad o renunciar al patrocinio para evitar la consiguiente
responsabilidad.
Fecha: 20/09/2010
Partes: K., L. J. c. S., V. A.
Publicado en: DJ26/01/2011, 53
Sumario: Habida cuenta de que el abogado patrocinante posee una obligacin de
medios, que exige poner de su parte todo su conocimiento, diligencia y prudencia,
para generar su responsabilidad civil con su actuacin, adems del resultado
adverso, debe demostrarse que ello sucedi por culpa negligencia impericia o
desidia.
Cmara de Apelaciones de Trelew, sala A
Fecha: 27/07/2010
Partes: Lugones A.C. c. A. A.
Sumario: En el marco de una accin de daos y perjuicios derivada de una mala
prxis cometida por un abogado, resulta nulo el convenio de eximicin de
responsabilidad suscripto por la actora, en tanto este la inst a firmarlo sin
informarle que haba perdido el juicio que le haba encomendado, incurriendo de
tal forma en un accionar no slo negligente sino tambin imperito y contrario a la
buena fe.
Cmara Nacional de Apelaciones en lo Civil, sala G
Fecha: 14/07/2010
Partes: G., N. I. c. C., I. R.
Publicado en: RCyS201-XII, 193
Sumario: Corresponde condenar a un abogado, que acto como patrocinante en
un juicio de divorcio, a resarcir a su cliente el dao moral ocasionado por la
injustificada demora en inscribir en el Registro de la Propiedad Inmueble, la
sentencia de divorcio que le adjudic a ste el inmueble ganancial si, desde el
dictado de la aludida sentencia hasta la inscripcin registral se trabaron dos
[Escriba texto]
Pgina 7
embargos sobre dicho bien pues, aun cuando no se haya acreditado la existencia
de un dao patrimonial, surge evidente el padecimiento que debi afectar al actor
desde que tom conocimiento de la existencia del primer embargo hasta concretar
el levantamiento del segundo y lograr la inscripcin: salir a conseguir el dinero,
negociar con acreedores ajenos, y la sensacin de frustracin ante la prdida de
confianza que debi tener depositada en un abogado, con el que mantena una
relacin de amistad.
Cmara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de Mercedes, sala II
Fecha: 03/06/2010
Partes: Gonzlez, Guillermo R. c. CIDEF de Argentina S.A.
Publicado en: LLBA 2010 (diciembre), 1219, con nota de Carlos A. Ghersi;
Sumario: El apoderado del acreedor prendario ejecutante debe responder por los
daos y perjuicios que ocasion a quien tena en su poder la cosa prendada, al
privarlo de su uso anticipadamente en el caso, una mquina cosechadora ya
que llev adelante dolosamente el secuestro del bien, pues an cuando se
encontraba autorizado judicialmente para concretarlo, incumpli el convenio
extrajudicial por el que se haba comprometido a no obrar en tal sentido durante
un plazo determinado.
UAL
Hechos
Una persona que tena en su poder una mquina cosechadora prendada que
fue secuestrada por el acreedor prendario, inici accin de daos y
perjuicios contra ste, alegando que se vio privado de usarla de forma
anticipada porque el ejecutante no cumpli con el convenio extrajudicial
mediante el cual se haba comprometido a abstenerse de secuestrarla por un
tiempo determinado. El juez a quo rechaz la demanda. La sentencia fue
apelada y la Cmara la revoc.
Cmara Nacional de Apelaciones en lo Civil, sala A
Fecha: 12/03/2010
Partes: Reyes, Walter David c. Luna, Manuel
Sumario: Es improcedente responsabilizar al profesional que se desempe como
letrado patrocinante en una demanda que fue rechazada in limine, ya que no
medi culpa o negligencia suya, pues limitado como estaba su actuar al del rol de
patrocinante, el escrito de inicio de las actuaciones debi ser suscripto por el
accionante, quien por ello no poda desconocer el contenido del reclamo al
presumirse que debi haberlo ledo antes de firmarlo.
Hechos
Pgina 8
Una persona encomend a un abogado la promocin de una demanda de

daos y perjuicios contra una empresa de telecomunicaciones, ya que haba
contratado la instalacin de una lnea telefnica que jams funcion. El
letrado inici la accin que culmin con el rechazo in limine de la demanda.
El cliente inici accin de daos y perjuicios contra el profesional que lo
haba asistido. El juez de primera instancia rechaz la demanda. Apelada la
sentencia por el actor, la Cmara la confirm.
Cmara Nacional de Apelaciones en lo Civil, sala M
Fecha: 11/03/2010
Partes: Forziati, Claudio Nstor c. F., A. M. y otros
Sumario: En materia de responsabilidad civil del abogado, la indemnizacin no
puede consistir en la suma reclamada en la demanda desestimada pues se trata de
resultados que de todas maneras dependan de otras circunstancias ajenas al
profesional y que ya nunca se sabr si se iban o no a producir, con lo cual aquella
ha de consistir ms bien en la prdida de una chance o posibilidad de xito en
las gestiones, cuyo mayor o menor grado de probabilidad depender en cada caso
de sus especiales circunstancias fcticas.
Sumario: En el caso del abogado que omite impulsar el proceso y con ello
provoca la perencin de la instancia y la prescripcin de la accin, no puede
afirmarse categricamente cul habra sido el resultado final del perimido
proceso, con lo cual la relacin de causalidad debe establecerse entre el hecho
culposo y la prdida imputable de la oportunidad o expectativa, ya que sta
constituye per se un dao cierto, como chance malograda.
Sumario: Es procedente indemnizar el dao moral causado al actor por la
inactividad de los abogados que lo asistieron en un proceso judicial que culmin
con la declaracin de caducidad de la instancia, pues es indiscutible que padeci
angustias, inquietudes y sentimientos de engao a raz de aquella inactividad, que
frustr sus legtimas aspiraciones de obtener la reparacin de un dao sufrido
varios aos antes.
Hechos
Un particular promovi demanda de daos y perjuicios contra los letrados
que lo asistieron en un proceso de daos y perjuicios. Relat que en el
proceso en el cual fue representado por los demandados, haba reclamado al
Estado Nacional el pago de una indemnizacin por los daos sufridos
durante el cumplimiento del servicio militar obligatorio y que, por la
inactividad de aquellos, se declar la caducidad de la instancia. Admitida la
demanda, las partes apelaron. La alzada modifica el monto de condena.
de Mendoza
[Escriba texto]
Pgina 9
Fecha: 15/02/2010
Partes: Ramrez de Correa, Natalia c. Osorio de Bonetto, Mabel
Sumario: Procede la accin de daos y perjuicios deducida contra el letrado que
patrocin a la actora en un proceso en el caso, se reclamaron daos y perjuicios
derivados de un accidente de trnsito en el cual se declar la perencin de la
instancia debido a su inactividad procesal, pues el impulso del proceso constituye
una obligacin de resultado y el profesional no acredit su falta de culpa ni que
hubiera renunciado al patrocinio conferido por su cliente.
Sumario: A efectos de determinar el monto del resarcimiento por prdida de la
chance reclamado a un letrado que dej caducar la instancia en un juicio
encomendado por el actor, no slo debe tenerse en cuenta la probabilidad de
obtener una sentencia favorable, sino tambin la de cumplimentarla, pues, de lo
contrario, se llegara al caso absurdo de que fuera ms conveniente para el cliente
que su abogado incurriera en una situacin que pudiera comprometer su
responsabilidad, para as asegurarse una mejor expectativa de cobro de su crdito,
ante la insolvencia del demandado.
Hechos
Una persona promovi demanda resarcitoria contra la letrada que la
patrocin en una accin de daos y perjuicios derivada de un accidente de
trnsito, en la cual fue declarada perimida la instancia. La sentencia de
grado hizo lugar a la accin, ante lo cual, la accionada apel. La Cmara
confirma el fallo recurrido.
Cmara Nacional de Apelaciones en lo Civil, sala A
Fecha: 08/02/2010
Partes: R., N. c. M. P., J. A. y otro
Sumario: El hecho de que el abogado acepte iniciar un juicio y encause
jurdicamente el reclamo, no impide que en la defensa de la responsabilidad que
se le imputa por la caducidad de ese proceso, invoque y acredite las escasas
posibilidades de xito que tena la accin, pues no obstante la obligacin de
resultado a que est obligado respecto de los actos procesales de su especfica
incumbencia, en general, la obligacin que asume es de medios con relacin a la
resolucin del pleito, que en ningn caso puede garantizar.
Sumario: Es improcedente otorgar al actor una indemnizacin por dao moral
con motivo del incumplimiento contractual de los abogados que lo patrocinaron
en un juicio que culmin por caducidad de la instancia, pues la no admisin de ese
Pgina 10
reclamo -producto de un fallo desfavorable o bien de las contingencias procesales

propias de la causa- configura una alternativa que asume todo litigante y que en
todo caso constituye una derivacin del incumplimiento culposo de las
obligaciones contractuales contradas por los abogados, que como tal no es apta
para colegir la afectacin de intereses morales.
Sumario: Tratndose de un supuesto de responsabilidad civil del abogado, la
apreciacin de la entidad y suficiencia del dao quedar librada a la prudente
estimacin judicial, aunque nicamente constituir un dao actual resarcible en la
medida en que importe una probabilidad suficiente de beneficio econmico que
qued frustrada y no una mera expectativa, muy general y vaga, que represente un
menoscabo puramente conjetural o hipottico.
Sumario: Las costas derivadas del rechazo de la accin por responsabilidad
profesional de los abogados accionados deben distribuirse en el orden causado en
ambas instancias si ese rechazo se funda en la falta de demostracin del dao,
pero el incumplimiento contractual qued acreditado -en el caso, permitieron la
perencin de instancia en un proceso-, con lo cual las constancias de la causa
ponen de relieve que el actor pudo considerarse con derecho a litigar.
Hechos
Dos abogados fueron demandados por un ex cliente, quien les imput
responsabilidad profesional al haber dejado caducar la instancia en un juicio
de daos y perjuicios, en el cual se haba demandado a otro letrado por
responsabilidad profesional al dejar perimir un proceso iniciado en orden al
resarcimiento de un accidente de trabajo. El juez de primera instancia
admiti la demanda slo en cuanto al rubro dao moral, pues concluy que
los accionados tuvieron una conducta reprochable. Apelaron las partes. La
alzada rechaza la demanda al concluir que, si bien existi un
incumplimiento, no se prob el dao invocado.
Ao 2009
Fecha: 29/12/2009
Partes: M., P. B. c. A., P. A.
Publicado en: RCyS 2010-V, 197, con nota de Toms Ignacio Gonzlez Pondal;
Sumario: El abogado que represent al actor en un proceso laboral es responsable
por los daos que sufri ste ante la falta de interposicin de un incidente de
revisin frente al rechazo del crdito en el proceso concursal del empleador, pues,
su articulacin constitua un deber profesional, imprescindible para evitar la
prdida del derecho y la colaboracin del representado no era necesaria para
cumplir los actos procesales omitidos
Sumario: La reparacin del dao moral en materia contractual en el caso,
derivado del obrar culposo de un abogado se encuentra normada por el art. 522
[Escriba texto]
Pgina 11
del Cdigo Civil, sin que aparezca impuesta automticamente cuando se trata de
un incumplimiento de esa ndole, sino como una posibilidad facultativa para el
juzgador, de acuerdo con la ndole del hecho generador de la responsabilidad y las
circunstancias del caso
Sumario: Resulta improcedente otorgar una indemnizacin en concepto del dao
moral derivado de la mala praxis en la que incurri un abogado, si no se llev al
nimo del juzgador la conviccin de que la alteracin de la vida cotidiana del
actor tuvo una entidad suficiente como para provocar un desequilibrio emocional
que afecta su vida en relacin y su tranquilidad espiritual (Del voto en disidencia
parcial de la Dra. Diaz de Vivar)
Hechos
El juez de grado hizo lugar a la demanda de daos y perjuicios por mala
praxis derivados de la deficiente actuacin profesional de un abogado que
represent al actor en un proceso laboral. Apelado el decisorio, la Cmara
lo confirm.
Doctrina Vinculada(*)
Pettis, Christian R. El presupuesto del dao en la mala praxis de abogados y
procuradores. Cuestiones relacionadas con su determinacin y cuantificacin,
LA LEY 2001-D, 938
Cmara Nacional de Apelaciones en lo Civil, sala H

Fecha: 23/12/2009
Partes: C. B., M. A. y otro c. C., J. L.
Publicado en: Exclusivo Doctrina Judicial Online;
Sumario: Si bien la frustracin de un negocio jurdico a causa de un deficiente
asesoramiento atribuible al abogado o la prdida de un juicio por omisiones o
errores que le sean imputables, configuran un dao cierto, la indemnizacin no
puede consistir en el importe de la operacin no concretada o en el de la suma
reclamada en la demanda desestimada, resultados stos que de todas maneras
dependen asimismo de otras circunstancias ajenas al profesional y que ya nunca se
podr saber si se iban o no a producir.
Hechos
Se interpuso demanda en contra del abogado, reclamando la indemnizacin
de los daos y perjuicios sufridos ante la caducidad de instancia decretada
en el proceso de cobro ejecutivo de pagars que se le haba encomendado.
El juez de grado acogi la demanda. Apelan los actores agravindose por la
extensin de los daos material y moral acordada y la tasa de inters
aplicable. La Alzada modifica parcialmente el fallo recurrido.
Pgina 12
Fecha: 02/12/2009
Partes: A., C. J. c. Madiedo, Carlos Alfredo
Sumario: Debe rechazarse la demanda mediante la cual el actor imputa mala
praxis al abogado que lo patrocin en un reclamo laboral -en el caso, se solicit un
pronto pago de crditos laborales en el concurso preventivo del empleador-, que
culmin con la declaracin de caducidad de la instancia, pues se comprob que el
letrado le haba comunicado con anterioridad mediante un documento privado la
renuncia del patrocinio letrado y que si deseaba continuar con el trmite deba
buscar un nuevo abogado, por lo que no pesaba sobre el accionado la obligacin
de informar que reciba notificaciones en su domicilio.
Hechos
Un cliente inici demanda por mala praxis contra el abogado que lo
patrocin en un reclamo laboral, en el cual se declar la caducidad de
instancia. El juez a quo rechaz la accin. La sentencia fue apelada por las
partes y la Cmara la confirm.
Doctrina Vinculada(*)
CASTIGLIONE, Rafael Alberto Enfoque sobre la mala prctica profesional de
los abogados, LLNOA 2007 (julio), 571; MOSSET ITURRASPE, Jorge
Responsabilidad del abogado, LA LEY 2006-B, 1 - LLP 2006, 747,
Responsabilidad Civil Doctrinas Esenciales Tomo V, 1073.
Fecha: 02/12/2009
Partes: A., C. J. c. Madiedo, Carlos Alfredo
Sumario: Es improcedente atribuir mala praxis a un abogado por el encuadre
jurdico dado al reclamo laboral del cliente, el cual encauz por va de un pedido
de pronto pago, en tanto al momento de la solicitud an no exista acuerdo
homologado, y el hecho de que se declarara inoficioso el pedido y que se lo
encauzara como un incidente de verificacin de crditos fue parte de una
contingencia del proceso y no una consecuencia de una negligencia del letrado.
Sumario: Las costas correspondientes al rechazo de la accin de mala praxis
intentada contra un abogado que patrocin al actor en un juicio que finalmente
culmin con la caducidad de instancia, deben imponerse al vencido en tanto no
existe motivo alguno para alejarse del principio objetivo de la derrota por el hecho
de que el letrado no hubiera presentado al expediente el documento por el cual
comunicaba su renuncia al patrocinio, siendo que no hay obligacin que le
imponga tal actuar si el cliente tuvo conocimiento fehaciente de esa renuncia.
Sumario: Debe desestimarse la demanda de mala praxis deducida contra un
[Escriba texto]
Pgina 13
abogado por quien fuera su patrocinado en un proceso judicial en el caso, sobre

cumplimiento de reglamento de copropiedad que culmin con la caducidad de
la instancia, pues al momento de declararse sta el demandado ya se encontraba
desvinculado de las actuaciones en virtud de su renuncia al patrocinio y el tiempo
existente entre el ltimo acto impulsorio y la declaracin de caducidad resultaba
suficiente para que el actor recurriera a otro profesional a los fines de continuar el
trmite
Sumario: Resulta improcedente endilgar responsabilidad al abogado demandado
con motivo de las supuestas imperfecciones del libelo inicial que motivaron el
acogimiento de la excepcin de defecto legal, toda vez que el proceso en el que
como patrocinante concluy por caducidad de instancia, de modo que no existe
relacin de causalidad adecuada entre las supuestas deficiencias del escrito de
inicio y el fracaso del pleito.
Hechos
Una cliente interpuso accin de daos y perjuicios contra la abogada que lo
patrocin en un proceso sobre cumplimiento de reglamento de copropiedad,
endilgndole no haber subsanado el defecto legal que acogi el juez de ese
proceso y dejar transcurrir el plazo de caducidad de la instancia. El juez de
grado rechaz la accin. Apelado el decisorio por el accionante, la Cmara
lo confirm.
Cmara Nacional de Apelaciones en lo Contenciosoadministrativo Federal,
sala III
Fecha: 06/11/2009
Partes: C., C. A. c. C.A.P.C.F.
Publicado en: LA LEY 07/12/2009, 5 - LA LEY2010-A, 33
Sumario: El letrado que acepta el otorgamiento de un poder asume el deber de
cumplir fielmente su cometido, no pudiendo aceptarse que ste se cia a asumir
eventualmente una suplencia de las labores de los otros profesionales a los que
por ese mismo medio se apoder para actuar en forma conjunta, separada,
alternada y/o indistinta.
Cmara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de Mercedes, sala III
Fecha: 27/10/2009
Partes: Sucesores de Codega Margarita E. y otros c. Queirolo Miguel A. y otros
Sumario: Resulta improcedente responsabilizar al letrado patrocinante de la
actora en un juicio de divorcio, por la falta de inscripcin del usufructo otorgado a
favor de los hijos menores respecto del inmueble asiento del hogar conyugal si, no
se ha probado que se le hubieren dado a dicho profesional los medios econmicos
Pgina 14
necesarios para realizar tal inscripcin pues, no es posible exigir al letrado que
adelante fondos de su propio peculio para trmites de la parte que patrocina.
Cmara Nacional de Apelaciones en lo Civil, sala L
Fecha: 01/10/2009
Partes: Micchia, Silvia Graciela c. F., M. E.
Publicado en: RCyS 2010-II, 191, con nota de Viviana I. Gasparotti;
Sumario: Debe desestimarse la demanda de mala praxis deducida contra un
abogado por quien fuera su cliente en un juicio laboral, pues, si el actor decidi
reemplazarlo por su supuesto actuar negligente y arrib a un acuerdo conciliatorio
en dicha sede con un profesional del derecho distinto, no puede responsabilizar a
aquel por la diferencia de lo percibido en el acuerdo y lo pretendido en la
demanda, dado que al negarle la oportunidad de continuar su ter normal y
ordinario no puede determinarse si la accin habra sido desestimada o bien habra
obtenido una resolucin favorable
Hechos
Una cliente interpuso accin de daos y perjuicios contra el abogado que lo
patrocin en un proceso laboral en el cual reclam el pago de una
indemnizacin por despido indirecto, el cual concluy al arribar, con nuevo
patrocinio, a un acuerdo conciliatorio. El juez de grado rechaz la accin.
Apelado el decisorio por el accionante, la Cmara lo confirm.
Cmara de Apelaciones en lo Contenciosoadministrativo y Tributario de la
Ciudad Autnoma de Buenos Aires, sala I
Fecha: 28/09/2009
Partes: GCBA c. Nemesio
Publicado en: LLCABA2010 (febrero), 50
Sumario: A efectos de determinar el monto de la indemnizacin por los daos y
perjuicios ocasionados por un abogado en virtud de la declaracin de caducidad
de instancia en varias causas en las cuales revesta el carcter de patrocinante,
resulta prueba suficiente los informes y pericias de los cuales surge la cantidad de
juicios en donde se decret la perencin y los montos que el actor se vio
imposibilitado de recuperar.
Cmara de Apelaciones Civil y Comercial de Formosa
Fecha: 20/08/2009
Partes: O., J. L. c. C., A. M. y otro
[Escriba texto]
Pgina 15
Publicado en: LLLitoral 01/01/1900, 1293

Sumario: Si el abogado efectu gestiones extrajudiciales tendientes a obtener las
reparaciones estimadas por los daos y perjuicios ocasionados por un accidente de
trnsito, debe considerarse que existi aceptacin tcita del mandato conferido por
el cliente y, si dicho mandato no fue renunciado, el profesional debe responder por
el incumplimiento de las obligaciones asumidas en el caso, transcurri el plazo
de prescripcin de la accin sin promover el juicio, que consistan en no
defraudar la confianza de su defendido en el plazo ms perentorio que pudiera.
Sumario: Corresponde rechazar el rubro de prdida de chance reclamado al
abogado que dej transcurrir el plazo de prescripcin para iniciar una accin de
daos y perjuicios, pues la posibilidad de xito del proceso requiere prueba que
amerite su recepcin, consistente en la existencia del accidente en si y la
capacidad cierta de reparacin de lograrse sentencia favorable
Sumario: Existe dao moral indemnizable ante el obrar culposo del abogado que
no inici oportunamente las acciones de daos y perjuicios que le encargara su
defendido, pues defraud la relacin de confianza entablada entre ambos.
Hechos
En primera instancia se rechaz la accin por daos y perjuicios seguida
por mala praxis contra un abogado que, teniendo poder de representacin
procesal, no promovi acciones derivadas de un accidente de trnsito. El
Juez de grado entendi que no se acredit el conocimiento ni la aceptacin
del mandato por parte del profesional, a pesar de haber intentado un
acuerdo con la aseguradora del otro vehculo interviniente. La Cmara
revoc la sentencia y condena al abogado al pago de una indemnizacin en
concepto de dao moral, rechazando el reclamo formulado en concepto de
prdida de chance.
Cmara Nacional de Apelaciones en lo Civil, sala K
Fecha: 22/06/2009
Partes: Gmez, Elida Nilda c. M. de M., V. B. y otro
Publicado en: LA LEY 20/01/2010, 4
Sumario: Procede admitir la excepcin de prescripcin opuesta por un abogado
que fue demandado por mala praxis, en virtud de haber omitido reclamar cierto
rubro indemnizatorio en el juicio en que actuaba como representante, ya que el
transcurso del plazo extintivo no se encontraba supeditado al dictado de la
sentencia que desestimara el referido resarcimiento, por cuanto el actor conoci
anteriormente el monto reclamado, sabiendo que no podra obtener ms de lo
peticionado.
Hechos
Un productor de seguros demand por mala praxis al letrado que lo haba
representado en un juicio comercial por considerar que el profesional haba
incurrido en diversos errores en su escrito de demanda que haba acarreado
Pgina 16
una disminucin en la indemnizacin que percibi al finalizar el proceso. El

juez de primera instancia hizo lugar a la excepcin de prescripcin opuesta
por los demandados. La Cmara confirm dicho pronunciamiento.
Superior Tribunal de Justicia de la Provincia del Chubut
Fecha: 12/06/2009
Partes: R., F. M.
Publicado en: LLPatagonia 01/01/1900, 53
Sumario: El abandono injustificado de un cliente a su suerte, con desmedro del
derecho de recurrir ante la falta de presentacin del memorial de agravios, es a
todas luces una falta de tica del letrado que justifica la sancin de suspensin de
seis meses que le ha sido impuesta. (Del voto del doctor Pfleger)
Hechos
Un letrado dedujo recurso de casacin contra la sentencia que no hizo lugar
a la apelacin interpuesta y confirm la resolucin que le impuso la sancin
de suspensin de seis meses en el ejercicio profesional por hallarlo autor de
faltas ticas de carcter grave. El Tribunal Superior de Justicia de Chubut
declar improcedente el recurso.
Superior Tribunal de Justicia de la Provincia del Chubut
Fecha: 12/06/2009
Partes: R., F. M.
Publicado en: LLPatagonia 01/01/1900, 53
Sumario: Debe confirmarse la resolucin mediante la cual se impuso a un letrado
una suspensin de seis meses por no haber presentado el memorial de agravios en
una causa, en tanto no luce arbitraria pues en ella se evalu la fijacin de la falta
reprochada por el Tribunal de Disciplina, la adecuacin legal efectuada, y se hizo
un anlisis jurdico y razonable de la decisin. (del voto del Dr. Rebagliatti
Russell)
Hechos
Un letrado dedujo recurso de casacin contra la sentencia que no hizo lugar
a la apelacin interpuesta y confirm la resolucin que le impuso la sancin
de suspensin de seis meses en el ejercicio profesional por hallarlo autor de
faltas ticas de carcter grave. El Tribunal Superior de Justicia de Chubut
declar improcedente el recurso.
Cmara Nacional de Apelaciones en lo Civil, sala L
Fecha: 22/05/2009
[Escriba texto]
Pgina 17
Partes: Gaetani, Celia Aurora c. G., L. N.

Publicado en: RCyS 2010-IX, 105, con nota de Marcelo Hersalis;
Sumario: Es improcedente la accin de daos y perjuicios deducida contra un
abogado, con fundamento en la prdida de la oportunidad de obtener una
indemnizacin por mala praxis mdica, si el actor no acredit la deficiente
atencin mdica que sustentara la reparacin cuya prdida de chance se reclama.
Sumario: El apercibimiento del que fuera objeto el abogado del reclamante, en
virtud de haber cobrado dinero sin contraprestacin tangible, no sustenta por s la
existencia de una culpable prdida de confianza que genere un dao moral
resarcible.
Hechos
Un cliente demand por daos y perjuicios a quien fuera su abogado, con
fundamento en la prdida de la oportunidad de obtener una indemnizacin
por mala praxis mdica. El juez rechaz la accin. La Cmara confirma el
fallo del a quo.
de Mendoza
Fecha: 11/05/2009
Partes: Cspedes, Juan Ramn c. De Herrera, Mara Edith Nora
Publicado en: LLGran Cuyo2009 (setiembre), 787
Sumario: El solo hecho de que la sentencia rechace la pretensin esgrimida en la
demanda, no amerita la aplicacin de costas solidarias al abogado, pues la sancin
requiere una estrictsima ponderacin y debe mediar culpa o negligencia grave del
profesional, extremo no reunido si se advierte el despliegue de una actividad
tendiente a lograr las notificaciones de los testigos que se frustran por domicilios
errneos o falta de concurrencia, toda vez que ello forma parte del lea del
proceso que no depende estrictamente del abogado.
Hechos
En primera instancia, luego de rechazar una demanda por resolucin de
contrato y daos y perjuicios, se conden solidariamente a los abogados de
la perdidosa al pago de las costas por advertir negligencia al impulsar la
prueba. Apelada la decisin por el letrado, la Cmara revoca la decisin en
cuanto a la imposicin de costas.
Fecha: 06/05/2009
Partes: Ranieri, Agustn Alberto c. De Tezanos Pinto, Manuel y otros
Sumario: Resulta procedente otorgar al cliente del letrado fallecido una
Pgina 18
indemnizacin en concepto de daos y perjuicios, por el incumplimiento en el

trmite de concesin definitiva en el caso, respecto de un puesto de diarios
que aqul le encomendara, pues, la conducta procesal omisiva y la ausencia de
colaboracin de los herederos del profesional, sumado a los indicios que resultan
del elevado monto de los honorarios percibidos, la dificultad para el hallazgo de
los expedientes administrativos involucrados y la inexplicable ausencia de todo
impulso procesal en dicho trmite, llevan a concluir que ha mediado una
inobservancia parcial de las obligaciones asumidas.
Sumario: Debe desestimarse la demanda por resolucin del contrato de mandato
por pacto comisorio deducida por un cliente contra los herederos de quien fuera
su abogado, pues, habiendo acaecido el fallecimiento del profesional con
anterioridad al inicio de la accin, dicho contrato qued extinguido sin que pueda
intentarse su rescisin judicial, ello en virtud del carcter intuito personae del
acuerdo.
Sumario: La indemnizacin en concepto de prdida de chance pretendida por un
cliente, debido al incumplimiento de su abogado en el trmite de obtencin de una
concesin definitiva, debe ser desestimada, ya que el reclamante no ha perdido la
posibilidad de obtenerla, de manera que la mera demora en el otorgamiento de un
beneficio incierto ingresa en el campo del dao hipottico, que no es reparable.
Sumario: Corresponde otorgar una indemnizacin por dao moral al cliente del
abogado emplazado por el incumplimiento de las gestiones encomendadas, ello en
virtud del art. 522 del Cdigo Civil y del extenso lapso durante el cual el actor
crey que dichas tareas se estaban realizando, descubriendo luego que la actividad
haba sido casi nula.
Sumario: Si el cliente del abogado cuyo incumplimiento contractual origin la
presente accin resarcitoria, no aport pruebas sobre la ndole del hecho
generador y las circunstancias del caso, no cabe otorgar una indemnizacin en
concepto de dao moral (del voto en disidencia parcial de la Dra. Daz de Vivar)
Hechos
Una persona que haba encomendado a un abogado la realizacin de las
gestiones necesarias para la obtencin de la concesin definitiva de un
puesto de diarios, luego del fallecimiento de dicho profesional descubri
que durante los aos transcurridos la actividad de ste haba sido casi nula.
Por tal motivo demand a los herederos de quien fuera su letrado por
rescisin contractual, en virtud del pacto comisorio, ms daos y perjuicios.
El juez de grado rechaz la demanda. La Cmara desestim la procedencia
de la accin resolutoria, pero admiti la reparacin de los daos y perjuicios
derivados del incumplimiento denunciado.
Cmara Nacional de Apelaciones en lo Civil, sala D
Fecha: 21/04/2009
Partes: Kohler Graciela y Otros c. Saleme, Carlos Andrs y Otros
Publicado en: RCyS2009-VIII, 154
[Escriba texto]
Pgina 19
Sumario: El abogado demandado deben reparar los daos y perjuicios

ocasionados al haberse decretado la caducidad de la instancia en un juicio en la
que patrocinaba al reclamante, ya que realiz un seguimiento incorrecto del
expediente y, al haber optado por la estrategia de dilacin del proceso por un
tiempo prolongado, conllev un riesgo que no poda ignorar, mxime cuando
intent eximirse de responsabilidad haciendo firmar al actor unos escritos
exculpatorios, engaosos en cuanto a los alcances de la perencin declarada
Sumario: Resulta improcedente condenar a un abogado que incurri en mala
praxis a abonar una indemnizacin en concepto de prdida de chance si, pese a
haberse acreditado que el actor habra obtenido una sentencia favorable, se
demostr que quien fuera emplazado en dicho litigio careca de una situacin
patrimonial suficiente como para hacer frente a sus obligaciones
Sumario: En una accin de daos y perjuicios deducida contra un abogado en
virtud de haberse decretado la caducidad de la instancia del juicio en el que
actuaba como patrocinante, debe admitirse la indemnizacin solicitada en
concepto de dao moral por quien fuera su representado, por cuanto la frustracin
del derecho de ste fue total y la conducta omisiva del profesional le impidi
promover un nuevo juicio al operarse la prescripcin de la accin.
Sumario: Corresponde otorgar una indemnizacin en concepto de dao moral a
los hijos de un patrocinado, cuyo abogado incurri en una mala praxis, pues, es
sabido como repercuten en los menores el sufrimiento, las preocupaciones y las
vicisitudes que padecen sus padres.
Hechos
Un cliente interpuso una accin de daos y perjuicios contra sus abogados,
al haberse decretado al caducidad de instancia del juicio en el que stos lo
patrocinaran. El juez admiti la accin y otorg una reparacin al actor y a
sus hijos menores. La Cmara confirm el fallo de grado en lo principal.
Fecha: 17/04/2009
Partes: Solmesky, David Noel y otro c. R. O., P.
Sumario: Debe desestimarse la demanda de mala praxis deducida por un
administrador de consorcios contra quien fuera su abogado en un juicio de
rendicin de cuentas, pues, el actor no acredit haber perdido dicho litigio por
exclusiva culpa y responsabilidad del profesional, y si bien aleg que el
emplazado haba falsificado su firma en ciertos escritos, debi demostrar no solo
sta no le perteneca, sino que fue el letrado quien la falsific.
Hechos
Un administrador de consocios demand a quien fuera su abogado en un
juicio de rendicin de cuentas, alegando haber perdido dicho litigio por
mala praxis del profesional. El juez rechaz la accin. La Cmara confirm
Pgina 20
dicho decisorio.
Cmara Nacional de Apelaciones en lo Contenciosoadministrativo Federal, sala
I
Fecha: 07/04/2009
Partes: G., G. M. c. CPACF -Expte 18669/05Cita Online: AR/JUR/17624/2009
Publicado en: Exclusivo Doctrina Judicial Online;
Sumario: La responsabilidad de la gestin procesal del juicio es del profesional, a
quien, si bien se le admite que pueda delegar las diligencias a efectuar en materia
de procuracin sea ya en sus dependientes o an en el cliente mismo, su
deber de vigilancia le impone el control del cumplimiento de la labor delegada, a
fin de garantizar la ntegra y debida produccin de los actos del proceso que se
encuentran a su cargo, mxime cuando acta en calidad de mandatario.
Hechos
El Tribunal de Disciplina del Colegio Pblico de Abogados de la Capital
Federal sancion a una letrada, quien en consecuencia recurri
judicialmente la medida. La Cmara de Apelaciones en lo Contencioso
Administrativo Federal confirm la sancin aplicada.
Tribunal Superior de Justicia de la Provincia de Crdoba, sala civil y
comercial
Fecha: 25/02/2009
Partes: Brizio, Rubn A.
Publicado en: LLC2009 (mayo), 400
Sumario: No existe vnculo de proporcionalidad directa entre el valor de los
bienes parte del acervo hereditario y la responsabilidad que el letrado comprometa
en el proceso sucesorio, pues, ambas pautas son independientes e indiferentes
entre s.
Hechos
Los herederos declarados en un juicio sucesorio interponen recurso directo
contra la resolucin de la Cmara de Apelaciones que deneg el recurso de
casacin interpuesto contra la decisin de otorgar al letrado interviniente en
las actuaciones y en concepto de honorarios, la suma equivalente a 6% del
acervo hereditario. El Superior Tribunal de Justicia declara mal denegado el
recurso y reduce los honorarios del profesional.
Fecha: 20/02/2009
Partes: Cristofanelli, Daniel c. P., E. M.
Publicado en: La Ley Online
Sumario: Corresponde responsabilizar a un abogado por la caducidad de
instancia decretada en un juicio promovido por el actor con su patrocinio letrado
[Escriba texto]
Pgina 21
pues, el hecho que hubiere presentado un escrito de contestacin de la caducidad

como letrado del actor, impide tener por cierta su alegacin en el sentido de que
haba renunciado a dicho patrocinio antes de decretarse la caducidad.

Fecha: 20/02/2009
Partes: Cristofanelli, Daniel c. P., E. M.
Sumario: En una accin de daos y perjuicios impetrada contra un abogado en
virtud de haberse decretado la caducidad de la instancia en un juicio en el cual
patrocinaba al actor, debe desestimarse la indemnizacin por prdida de la
"chance" solicitada si, el nico elemento proporcionado para justificar la admisin
de dicho rubro, fue la declaracin de una persona que manifest haber vencido en
un pleito originado en las mismas circunstancias del actor, y luego se constat que
la Alzada haba rechazado la demanda.
Ao 2008
Fecha: 23/12/2008
Partes: Martez, Pablo Mariano c. Ferrando, Ricardo y otros
Sumario: El abogado demandado por daos y perjuicios por quien fuere su
cliente, debe ser condenado a abonar al reclamante una indemnizacin en
concepto de dao moral debido a que el proceso en el que lo patrocinara culmin
por caducidad de instancia, ello en virtud del padecimiento espiritual generado
por la prdida de la confianza y lealtad depositadas en el profesional y por la
actitud pasiva de ste frente a las medidas cautelares decretadas contra su
poderdante, cuando deba saber que resultaban desacertadas porque se le haba
otorgado el beneficio de litigar sin gastos.
Hechos
Un cliente demand por daos y perjuicios a quien fuere su abogado con
fundamento en que el proceso en que lo represent culmin por caducidad
de instancia. El a quo conden al profesional a abonar una indemnizacin
en concepto de dao moral. La Cmara confirm dicho decisorio.
Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Mendoza, sala I

Fecha: 19/12/2008
Partes: Godoy, Mara J. c. Cegs p/daos y perjuicios
Sumario: La sentencia que admiti la excepcin de prescripcin en un juicio por
Pgina 22
mala praxis iniciado contra un abogado, no resulta arbitraria a los fines del
recurso extraordinario de inconstitucionalidad si para as decidir utiliz una
frmula aceptada por la Corte Suprema de Justicia de la Nacin, consistente en
que el plazo de prescripcin comienza a computarse desde que existe la
posibilidad razonable de conocer el dao en el caso, el tribunal sostuvo que la
actora no acredit la existencia de una causa que justificara su inaccin y que no
poda considerarse tal el parentesco que la una con el letrado y que el
desarrollo de los agravios del recurrente estn destinados a mostrar, nicamente,
la irrazonabilidad de las argumentaciones dadas por el tribunal con relacin a esa
razonable oportunidad de conocer.
Hechos
Un abogado demandado por un cliente, por los daos derivados de una
mala praxis en su ejercicio profesional, se alz contra la sentencia de
primera instancia que rechaz la excepcin de prescripcin interpuesta por
l y admiti la demanda de daos y perjuicios. La Alzada acogi la defensa
opuesta por el accionado y revoc el fallo recurrido. El actor interpuso
recurso extraordinario de inconstitucionalidad contra dicha sentencia. La
Suprema Corte de Justicia rechaz el recurso.
Cmara 1a de Apelaciones en lo Civil y Comercial de Crdoba

Fecha: 16/12/2008
Partes: Michref, Mara Gabriela y otro c. Rueda, Toms Guillermo
Sumario: Debe desestimarse la demanda de mala praxis deducida por el
propietario de un inmueble contra su abogado, con fundamento en la omisin del
profesional de comprobar el patrimonio del fiador del contrato de locacin cuya
redaccin se le encomendara, pues, el propio reclamante, luego de revocado el
mandato conferido al accionado, celebr un acuerdo con el inquilino tendiente a
la continuidad de la locacin pese a los incumplimientos, aceptando al garanta
ofrecida, lo cual implic una asuncin exclusiva de su parte respecto a las
decisiones sobre el contrato (del voto del Dr. Sarsfield Novillo).
Hechos
El propietario de un inmueble dado en locacin, ante los incumplimientos
del locatario y la imposibilidad de ejecutar la garanta, demand por daos
y perjuicios a su abogado, quien haba intervenido en la redaccin del
contrato. Invoc que dicho profesional no haba extremado los recaudos a
fin de asegurarse la solvencia del fiador de la relacin locativa. El juez de
grado rechaz la demanda. La Cmara confirm dicho decisorio.

Fecha: 16/12/2008
[Escriba texto]
Pgina 23

Sumario: Corresponde admitir la demanda de mala praxis deducida por el
propietario de un inmueble contra su abogado, quien no habra extremado los
recaudos a fin de asegurarse la solvencia del fiador de la relacin locativa en cuya
redaccin interviniera, pues, se acredit que el garante de las obligaciones del
locatario ofreci como aval unos inmuebles cuya titularidad registral estaba a
nombre de su cnyuge, resultando claro que la clusula contractual era defectuosa
y nunca podra haber servido a su fin, en tanto el locador jams podra haber
ejecutado dichos bienes (del voto en disidencia del Dr. Remigio).
Hechos

Fecha: 16/12/2008
Sumario: Es improcedente la demanda de mala praxis deducida por el propietario
de un inmueble contra su abogado, invocando una omisin del profesional de
comprobar el patrimonio del fiador del contrato de locacin cuya redaccin se le
encomendara, pues el dao denunciado no tiene origen en dicho contrato, sino en
los convenios posteriores celebrados entre el actor y el inquilino, sin participacin
del profesional, que prolongaron el arriendo pese a los incumplimientos de ste,
mxime cuando la conducta del letrado al confeccionar el contrato en cuestin
luce como prudente y previsora, con medios intensos para resguardarse de
posibles incumplimientos (del voto del Dr. Tinti).
Hechos
Cmara de Apelaciones de Concordia, sala civil y comercial

Fecha: 07/10/2008
Partes: Gonzlez, Luca Juana c. De La M., P. S.
Pgina 24
Sumario: A efectos de determinar el monto del resarcimiento por prdida de la

chance reclamado a un abogado apoderado que dej caducar la instancia en el
juicio encomendado por el actor, debe tenerse en cuenta que el perjuicio
indemnizable no est dado por la suma reclamada en la demanda, sino por la
probabilidad de obtener xito en dicho proceso.
Ver tambien
Cmara Nacional de Apelaciones en lo Civil, sala F, "Z. L., A. M. c. P.,
S. M.", 24/06/2008, La Ley Online.
Cmara de Apelaciones de Concordia, sala civil y comercial

Fecha: 07/10/2008
Partes: Gonzlez, Luca Juana c. De La M., P. S.
Sumario: Los intereses moratorios correspondientes a una indemnizacin por
prdida de la chance motivada en la mala praxis de un abogado, deben correr
desde la fecha de la notificacin del traslado de la demanda que constituy en
mora al demandado pues, atento a la naturaleza contractual de la obligacin la
mora se produce desde que el acreedor interpel fehacientemente al pago de los
perjuicios ocasionados por el obrar antijurdico.
Ver tambien
Cmara Nacional de Apelaciones en lo Civil, sala F, "Z. L., A. M. c. P.,
S. M.", 24/06/2008, La Ley Online.
Superior Tribunal de Justicia de Santiago del Estero

Fecha: 03/09/2008
Partes: Molina, Carlos c. M., E. y otros
Publicado en: LLNOA2009 (febrero), 60
Sumario: Resulta improcedente establecer la responsabilidad solidaria de los
letrados codemandados que actuaron como apoderados a favor del cliente, con
fundamento en la existencia de una sociedad irregular o de hecho entre los
mismos, dado que la actuacin de varios abogados en un mismo staff o estudio
jurdico, por ese slo hecho y por compartir el otorgamiento del poder para iniciar
pleito, no genera de por s la naturaleza jurdica de dicho instituto societario.
Hechos
Un abogado codemandado en un proceso sobre rendicin de cuentas y
daos y perjuicios interpuso recurso de casacin contra la sentencia que lo
conden de manera solidaria a rendir cuentas por la percepcin de una
indemnizacin, no rendida oportunamente por otro abogado, tambin
[Escriba texto]
Pgina 25
demandado. El Tribunal Superior de Justicia de Santiago del Estero cas

parcialmente la sentencia de la Alzada y estableci que la obligacin de
responder de los codemandados por los montos establecidos en el fallo del a
quo, tiene carcter simplemente mancomunada.
Superior Tribunal de Justicia de Santiago del Estero

Fecha: 03/09/2008
Partes: Molina, Carlos c. M., E. y otros
Publicado en: LLNOA2009 (febrero), 60
Sumario: Tratndose de un mandato otorgado a varios letrados para que conjunta,
separada o indistintamente efecten una determinada tarea y al no haberse
pactado en el instrumento pertinente solidaridad alguna entre ellos, cada uno debe
hacerse cargo de sus propias negligencias en el cumplimiento de esa labor comn,
por lo que la condena que les sea impuesta tiene carcter de obligacin
simplemente mancomunada.
Hechos
Un abogado codemandado en un proceso sobre rendicin de cuentas y
daos y perjuicios interpuso recurso de casacin contra la sentencia que lo
conden de manera solidaria a rendir cuentas por la percepcin de una
indemnizacin, no rendida oportunamente por otro abogado, tambin
demandado. El Tribunal Superior de Justicia de Santiago del Estero cas
parcialmente la sentencia de la Alzada y estableci que la obligacin de
responder de los codemandados por los montos establecidos en el fallo del a
quo, tiene carcter simplemente mancomunada.

Fecha: 12/08/2008
Partes: BCC c. M. R. A. y otros
Publicado en: LLGran Cuyo2008 (noviembre), 953 - RCyS 2008 con nota de
Roberto A. Vzquez Ferreyra RCyS 2008, 679 LLGran Cuyo 2009 (febrero) con
nota de Roberto A. Vzquez Ferreyra LLGran Cuyo 2009 (febrero), 16 LLGran
Cuyo 2009 (mayo) con nota de Pablo O. Quirs LLGran Cuyo 2009 (mayo), 322
RCyS 2009-V con nota de Sandra M. Wierzba RCyS 2009-V, 52
Sumario: Si bien el plazo de prescripcin de la accin de daos y perjuicios
incoada por un mdico contra los abogados de la parte actora en un proceso
anterior por mala praxis mdica, comenz a correr con anterioridad al dictado de
la sentencia que conden en costas a los letrados, debe rechazarse la excepcin de
prescripcin opuesta por stos, pues, tratndose de un supuesto dudoso,
corresponde mantener viva la accin.
Hechos
Un mdico fue demandado por mala praxis. Rechazada dicha accin y
habindose impuesto las costas al letrado del actor del referido proceso, el
Pgina 26
galeno demand a este ltimo por daos y perjuicios. El emplazado opuso

excepcin de prescripcin. El juez rechaz la defensa y admiti el reclamo.
La Cmara confirm el fallo de grado en la principal, elevando el monto
indemnizatorio otorgado. Interpuestos recurso de casacin e
inconstitucionalidad, la Suprema Corte de Mendoza rechaz ambos
remedios procesales.

Fecha: 12/08/2008
Partes: BCC c. M. R. A. y otros
Publicado en: LLGran Cuyo2008 (noviembre), 953 - RCyS 2008 con nota de
Roberto A. Vzquez Ferreyra RCyS 2008, 679 LLGran Cuyo 2009 (febrero) con
nota de Roberto A. Vzquez Ferreyra LLGran Cuyo 2009 (febrero), 16 LLGran
Cuyo 2009 (mayo) con nota de Pablo O. Quirs LLGran Cuyo 2009 (mayo), 322
RCyS 2009-V con nota de Sandra M. Wierzba RCyS 2009-V, 52
Sumario: Los abogados que fueron condenados en costas debido al rechazo de
una demanda por mala praxis mdica promovida por su cliente, deben abonar una
indemnizacin por dao moral al mdico que fue demandado en dicho proceso,
pues, ste vio atacado su honor y prestigio profesional a travs de diversos medios
grficos y televisivos del pas, con el uso de expresiones absolutamente
peyorativas.
Hechos
Un mdico fue demandado por mala praxis. Rechazada dicha accin y
habindose impuesto las costas al letrado del actor del referido proceso, el
galeno demand a este ltimo por daos y perjuicios. El emplazado opuso
excepcin de prescripcin. El juez rechaz la defensa y admiti el reclamo.
La Cmara confirm el fallo de grado en la principal, elevando el monto
indemnizatorio otorgado. Interpuestos recurso de casacin e
inconstitucionalidad, la Suprema Corte de Mendoza rechaz ambos
remedios procesales.
1. Cmara Nacional de Apelaciones en lo Civil, sala H 23/07/2008 Leanza,
Roberto Atilio c. K., C:D. y otros La Ley Online
Corresponde rechazar la accin de daos y perjuicios incoada por un trabajador
tendiente a obtener un resarcimiento por el dao padecido al ver perdida su
chance de obtener la indemnizacin a la que tena derecho en virtud de la
sentencia recada en el expediente laboral, pues no ha acreditado fehacientemente
que el perjuicio sufrido se haya efectivizado por la demora en que incurrieron los
abogados demandados durante el mencionado proceso judicial, ya que el resultado
acaecido podra haber sido el mismo, dado que al no tener designado un
depositario judicial la mquina embargada igualmente poda desaparecer mxime
cuando tampoco se demostr que la misma fuera propiedad del deudor (del voto
en disidencia del doctor Mayo).
[Escriba texto]
Pgina 27
2. Cmara Nacional de Apelaciones en lo Civil, sala H 23/07/2008 Leanza,

Roberto Atilio c. K., C:D. y otros La Ley Online
Corresponde hacer extensiva la responsabilidad al sindicato demandado por el
dao padecido por el actor al ver perdida su chance de obtener la indemnizacin a
la que tena derecho en virtud de la sentencia recada en el expediente laboral, ya
que al contestar la demanda reconoci expresamente que los letrados accionados
eran dependientes suyos y que cumplan las funciones de asesoramiento y
representacin judicial gratuita de conformidad con lo que el mismo les haba
encomendado.
3. Cmara Nacional de Apelaciones en lo Civil, sala H 23/07/2008
Leanza, Roberto Atilio c. K., C:D. y otros La Ley Online
Resultan responsables los abogados demandados en una accin por daos y
perjuicios instada con fundamento en el incumplimiento de labores profesionales
en que incurrieron, dado que se acredit que en virtud de su actuar negligente
durante el juicio laboral en el que se desempearon como letrados del ahora actor
en el caso, los letrados representantes del trabajador no realizaron
oportunamente las diligencias necesarias para llevar a cabo el remate de los bienes
del deudor-, ste ultimo perdi la chance de obtener la indemnizacin a la que
tena derecho en virtud de la sentencia recada en dicho fuero.
HECHOS
Un trabajador inici una accin de daos y perjuicios en virtud de haber
perdido la indemnizacin obtenida en sede laboral como consecuencia de la
negligencia profesional de sus letrados. El juez de grado hizo lugar a la
demanda incoada. Contra dicho pronunciamiento, ambas partes interpusieron
recursos de apelacin. La Alzada modific parcialmente la sentencia recurrida.
4. Cmara Nacional de Apelaciones en lo Civil, sala F 24/06/2008 Z. L.,
A. M. c. P., S. M. La Ley Online
La responsabilidad del abogado que omiti iniciar un juicio laboral que le haba
sido encomendado, es de orden contractual pues, el resarcimiento por prdida de
la chance reclamado deriva del incumplimiento de las obligaciones
contractualmente asumidas por el letrado demandado.
5. Cmara Nacional de Apelaciones en lo Civil, sala F 24/06/2008 Z. L.,
A. M. c. P., S. M. La Ley Online
A efectos de determinar el monto del resarcimiento por prdida de la chance
reclamado a un abogado que omiti iniciar un juicio laboral que le haba sido
encomendado, no debe estarse al importe consignado en el escrito de demanda
que el demandado nunca present, sino a la probabilidad cierta de obtener xito en
la causa judicial.
6. Cmara 5a de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Minas, de Paz y
Tributaria de Mendoza 24/06/2008 G., M. J. c. G. S., C. E. LLGran
Cuyo2008 (setiembre), 798
Pgina 28
Corresponde hacer lugar a la excepcin de prescripcin opuesta por el abogado

demandado por mala praxis en la intervencin que le cupo en dos procesos
judiciales, si, aun cuando se tomara como fecha inicial del plazo de prescripcin,
aquella en la cual caducaron los embargos tendientes a proteger el crdito de la
actora, hasta la promocin de la demanda resarcitoria transcurri con exceso el
plazo legal previsto en el art. 4023 del Cdigo Civil, siendo que dada la relacin
personal que vinculaba a las partes y la ingerencia que aquella tuvo mientras las
causas estuvieron activas en la averiguacin de su marcha procesal, no puede
considerarse como razonable una espera o una inactividad en la obtencin de
informacin que superara el ao desde la ltima actuacin.
HECHOS
Se demand por daos y perjuicios a un abogado por la mala praxis que habra
incurrido en dos procesos, uno por alimentos y otro por liquidacin de sociedad
conyugal, originndose los daos en la caducidad de los embargos trabados al
no ser reinscriptos en tiempo oportuno. Al contestar demanda, el letrado opuso
excepcin de prescripcin. El juez de primera instancia rechaz la excepcin
opuesta e hizo lugar parcialmente a la demanda. Apelada la sentencia por el
abogado, la Cmara hizo lugar a la excepcin de prescripcin rechazando la
demanda en todos sus trminos.
Tributaria de Mendoza 04/06/2008 Reconstruccin en juicio Snchez,
Daniel Victorio y ots. c. Entes de Fondos Res. de los Bcos. Mendoza y
Previsin Social S.A. y otros LLGran Cuyo2008 (agosto), 691
Corresponde rechazar la demanda de daos y perjuicios iniciada contra el
abogado que actu como apoderado de la entidad bancaria que embarg a los
actores por una deuda cancelada tres aos antes, si no se acredit a su respecto la
existencia de un obrar culposo o doloso, sino que fue su poderdante el que le
envi los antecedentes de un crdito y le encomend dicha gestin que deba
cumplir de conformidad con lo dispuesto por el art. 1904 del Cdigo Civil, pues
es indudable que quien incurri en culpa fue el mandante, quien deba poseer
todos los antecedentes de su relacin crediticia con los actores.
HECHOS
El juez de primera instancia hizo lugar a la demanda por daos y perjuicios
iniciada contra el Ente de Fondos Residuales de dos entidades bancarias y el
abogado que actuara como mandante de ste, por los daos que le ocasionaron
a los actores al haberles trabado embargo por una deuda que haba sido
cancelada tres aos antes, pero otorgando culpa concurrente a los accionantes
por no haber contestado la demanda. Todas las partes interpusieron recurso de
apelacin. La Cmara de Apelaciones hizo lugar a la demanda contra el Ente
por el 100% y rechaz la demanda respecto del abogado apoderado de ste.
[Escriba texto]
Pgina 29
8. Cmara Nacional de Apelaciones en lo Civil, sala K 03/04/2008

Zapata, Delia ngela c. Martino, Celia Victoria y otro LA LEY26/09/2008,
7, con nota de Carlos Ghersi
Corresponde responsabilizar al abogado que patrocin a la cnyuge de la vctima
fatal de un accidente de trnsito por el rechazo de la indemnizacin por dao
moral reclamada en la accin de daos y perjuicios derivada del referido
accidente, si la denegatoria de dicho rubro obedeci a la falta de acreditacin del
vnculo entre la actora y el occiso, pues incumba al letrado demandado
acompaar la pertinente partida de matrimonio a fin de demostrar el estado de
casada de su cliente invocado en la demanda.
9. Cmara Nacional de Apelaciones en lo Civil, sala K 03/04/2008 Zapata,
Delia ngela c. Martino, Celia Victoria y otro LA LEY26/09/2008, 7, con
nota de Carlos Ghersi
Cuando el abogado ejerce funciones de patrocinante, la obligacin que contrae es
simplemente de medios, mientras que como abogado apoderado se encuentra
obligado a una prestacin de resultado con relacin a los actos procesales de su
especfica incumbencia, previstos en el art. 11 de la ley 10.996 (Adla, 1889-1919,
1100).
HECHOS
La cnyuge de una persona que falleci en un accidente de trnsito interpuso
accin de daos y perjuicios. El resarcimiento por dao moral fue denegado
porque no se haba acreditado el vnculo matrimonial entre la vctima y la actora.
Esta dedujo una accin de daos y perjuicios contra su letrado. El juez de
primera instancia hizo lugar a la demanda. La Cmara confirm el fallo apelado.
10. Cmara Nacional de Apelaciones en lo Civil, sala C 25/03/2008 A.,
R.M. c. V.M., M. de los A. RCyS2008-X, 68
Es improcedente la demanda de daos y perjuicios iniciada contra un abogado por
el dao producido al cliente con motivo de la perencin de instancia declarada en
el expediente en el cual actu como patrocinante, toda vez que el actor reconoci
su propia inactividad como causal de la perencin, lo cual configura una conducta
exculpatoria de entidad para liberar al profesional.
Si bien hay varias obligaciones que puede prometer un letrado que son de
resultado, la estrictez en la apreciacin de la culpa debe conjugarse con los arts.
902 y 909 del Cdigo Civil y aquellas prestaciones que tomadas aisladamente
constituyen obligaciones de resultado, no son sino actos que integran la prestacin
Pgina 30
primaria comprometida sin estar dotados de un objetivo distinto, como ocurre con
las diferentes actuaciones cumplidas en un proceso.
Si la caducidad de la instancia compromete la responsabilidad del mandatario y
an la del letrado patrocinante, ello es en tanto el impulso del procedimiento est
en sus manos y omita hacerlo.
HECHOS
Una persona demand a su ex letrada, imputndole responsabilidad por la
declaracin de instancia ocurrida en un proceso de ejecucin de alquileres en el
cual revesta el carcter de parte actora. La demanda fue admitida. Apel la
letrada demandada, afirmando que la caducidad de instancia decretada
obedeci a la conducta de la actora, quien no abon los gastos que devengaban
las actuaciones e hizo caso omiso a sus requerimientos. La alzada, receptando
el recurso, revoca la sentencia y rechaza la demanda.
13. Superior Tribunal de Justicia de la Provincia de Entre Ros, sala III del
trabajo 14/02/2008 A., C. M. c. Resolucin del Colegio de Abogados de
Entre Ros de fecha 06/11/06 La Ley Online
Es procedente confirmar la sancin impuesta a un letrado por haber permitido una
injustificada declaracin de caducidad de la instancia en un juicio en el cual los
denunciantes eran parte actora, ya que ello tipifica las conductas descriptas en los
arts. 5, 10 y 25, inc. a), del Cdigo de Etica Profesional, y la eventual ratificacin
tcita de los clientes en modo alguno implica avalar la actuacin irregular (del
voto del doctor Salduna).
14. Superior Tribunal de Justicia de la Provincia de Entre Ros, sala III del
trabajo 14/02/2008 A., C. M. c. Resolucin del Colegio de Abogados de
Entre Ros de fecha 06/11/06 La Ley Online
El abogado (en el caso, letrado apoderado) asume la plena direccin jurdica del
proceso y el cabal cumplimiento de los deberes que ello comporta, es decir, el
empleo de toda su diligencia para conducirlo de la mejor manera posible hasta su
terminacin, y el acogimiento de la perencin de instancia demuestra que se
resignaron (por parte del representante letrado) los deberes de vigilancia y
cuidado de la marcha del proceso, implicando para sus clientes la frustracin de
una razonable expectativa de obtener una sentencia final favorable a sus
pretensiones.
HECHOS
Los clientes de un letrado denunciaron a este ante el tribunal de disciplina a
causa de la caducidad de instancia decretada en un juicio en el que intervino
como letrado apoderado. El Tribunal tuvo por acreditados los hechos
imputados y le impuso una sancin disciplinaria. El letrado recurri la medida.
La Cmara de apelaciones del Trabajo confirm la decisin.
[Escriba texto]
Pgina 31
Ao 2007
1. Cmara Nacional de Apelaciones en lo Civil, sala F
26/12/2007 Bersi, Silvana Graciela c. Di Cunto, Liliana y
otro Exclusivo Doctrina Judicial Online
Procede desestimar la indemnizacin por dao moral reclamada
por un cliente contra el letrado que lo asisti en una accin
judicial de desalojo, pues, ms all de la molestia o desagrado
que pudo haberle generado la negligencia del profesional en la
actividad procesal que demor durante varios meses el trmite
de desalojo, el dao que efectivamente sufri fue patrimonial, sin
que pueda inferirse del hecho generador y de las circunstancias
que lo rodearon repercusin en el espritu o en los sentimientos
que justifiquen la compensacin pretendida.
HECHOS
La sentencia de grado desestim la indemnizacin por dao
moral reclamada por un cliente frente a la inactividad procesal
del letrado que lo asisti en una accin judicial de desalojo. La
Cmara confirm el rechazo.
2. Cmara de Apelaciones Civil y Comercial de Formosa
21/09/2007 Maurio, Eduardo Alberto c. Lubricom S.R.L.
La Ley Online
Corresponde aplicar la sancin prevista en el art. 45 del Cdigo
de procedimientos civil y comercial de la Ciudad de Formosa al
letrado patrocinante que realiz aseveraciones manifiestamente
infundadas, como es la manifestacin de que la prueba pericial
caligrfica se realiz sobre fotocopias cuando era claro que se
trataba de un original, en tanto ello implica un obrar teido por la
mala fe procesal, tratando de inducir al error de la magistratura y
planteando cuestiones cuyo anlisis implica un desgaste de la
actividad jurisdiccional que afectan los principios de buen fe y
economa procesal.
HECHOS
La Cmara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de la Ciudad
de Formosa confirm el fallo de grado que conden al librador
de un cheque que fue entregado como garanta de un contrato
de mutuo, a abonar la suma adeudada a su acreedor, e impuso
al abogado patrocinante del apelante una sancin por mala fe
procesal.
17/09/2007 Alfi, Daniel Horacio y otros c. Cabrera,
Andrea Mnica RCyS2008-II, 50
Pgina 32
Corresponde responsabilizar a un letrado apoderado por los

daos ocasionados a su cliente en virtud de la desestimacin de
la demanda laboral decidida como apercibimiento por haber
guardado silencio frente a la intimacin cursada a efectos de que
procediese a denunciar el nuevo domicilio del empleador pues,
era obligacin del abogado demandado asesorar al actor y
recurrir a la notificacin por edictos prevista en el art. 145 del
Cdigo Penal a fin de mantener la demanda, no bastando para
eximirse de responsabilidad que su cliente lo hubiese autorizado
a desistir.
17/09/2007 Alfi, Daniel Horacio y otros c. Cabrera,
Andrea Mnica RCyS2008-II, 50
Es procedente la accin de daos y perjuicios entablada contra
el letrado apoderado que interpuso en forma extempornea el
recurso de apelacin dirigido contra la sentencia que haba
desestimado la demanda laboral impetrada, al haber presentado
el escrito de apelacin en un juzgado equivocado en tanto,
siendo que en la cdula de notificacin constaba el juzgado
interviniente, la conducta del demandado implic un
comportamiento negligente, apreciado a la luz de los arts. 512 y
902 del Cdigo Civil.
5. Cmara Nacional de Apelaciones en lo Civil, sala E
07/09/2007 A., G. H. c. M. L., M. F. y otro Exclusivo
Doctrina Judicial Online
Corresponde rechazar la accin de daos y perjuicios deducida
contra quienes se desempearon como letrados patrocinantes
del actor en un supuesto juicio por accidente de trabajo que
perimi por caducidad de la instancia y posterior prescripcin de
la accin, dado que no se acredit que el actor haya encargado a
los demandados la promocin aquel juicio y menos an, que
dicho cometido haya fracasado por caducidad de la instancia y
prescripcin, ello por cuanto el objeto de la accin instada por los
demandados consisti en realizar las diligencias previas para
perseguir la nulidad de las resoluciones administrativas que
rechazaron el ascenso del actor dentro de la fuerza de seguridad
que integraba, las que por otra parte no resultaban necesarias
para instar la accin de nulidad.
HECHOS
Contra la sentencia que rechaz la accin de daos y
perjuicios instada contra quienes se desempearon como
letrados patrocinantes del actor en razn de haber dejado
[Escriba texto]
Pgina 33
caducar y prescribir la supuesta causa de daos y perjuicios

que les haba encomendado, el actor dedujo recurso de
apelacin. La alzada confirm el decisorio recurrido.
6. Cmara Nacional de Apelaciones en lo Civil, sala H
19/06/2007 Guglielmetti, Oscar Jos c. Brusco, Luis
Roberto LA LEY14/01/2008, 3
A los efectos de acreditar la extensin del perjuicio (prdida de
chance) sufrido por el actor con motivo del juicio iniciado por su
parte que finaliz por caducidad de instancia debido a la
actuacin negligente del abogado demandado, hubiera resultado
til contar con los criterios jurisprudenciales vigentes en la
materia para casos similares, lo cual hubiera permitido "pesar"
de alguna manera las probabilidades de xito del reclamo
intentado.
19/06/2007 Guglielmetti, Oscar Jos c. Brusco, Luis
Roberto LA LEY14/01/2008, 3
El incumplimiento contractual en que incurri el abogado
accionado en el caso, dicho profesional haba sido contratado
por el actor para llevar adelante un reclamo laboral y dej
perimir la instancia ha de haber acarreado indudablemente un
padecimiento espiritual en el actor, no slo por las expectativas
que se vieron truncadas, sino tambin por la prdida de la
confianza y lealtad que haba depositado en el profesional
contratado.
8. Cmara Nacional de Apelaciones en lo Civil, sala G
15/06/2007 A., M. A. c. F., J. E. DJ26/12/2007, 1202
El resarcimiento que corresponde otorgar a quien perdi un juicio
por omisin del letrado patrocinante que dej caducar la
instancia debe consistir en la prdida de una chance, a cuyo
respecto debe demostrarse que, con motivo del hecho, se frustr
en forma definitiva una esperanza susceptible de apreciacin
pecuniaria.
15/06/2007 A., M. A. c. F., J. E. DJ26/12/2007, 1202
Sin perjuicio de la responsabilidad civil atribuible al letrado
patrocinante al haberse frustrado definitivamente toda
posibilidad de cobro del crdito laboral reclamado por su cliente
debido a la caducidad de instancia operada en el incidente de
pronto pago, aqul tambin debe responder por la impericia
evidenciada al aconsejarle dicha va, la cual no poda haber
Pgina 34
prosperado porque la empresa concursada haba negado la

existencia del vnculo laboral y la acreencia no figuraba en sus
libros legales y contables, por lo que la nica alternativa lgica
era intentar la verificacin tarda, lo cual no se hizo, habiendo
operado la prescripcin del crdito, mxime si el abogado ni
siquiera contest el acuse de caducidad y consinti la resolucin
que, de este modo, dio por terminado el proceso y no apel los
honorarios regulados.
15/06/2007 A., M. A. c. F., J. E. DJ26/12/2007, 1202
Habida cuenta de que el abogado patrocinante posee una
obligacin de medios, que exige poner de su parte todo su
conocimiento, diligencia y prudencia, para generar su
responsabilidad civil con su actuacin, adems del resultado
adverso, debe demostrarse que ello sucedi por culpa
negligencia impericia o desidia.
15/06/2007 A., M. A. c. F., J. E. DJ26/12/2007, 1202
El letrado patrocinante debe responder por el dao ocasionado a
su cliente, consistente en la prdida definitiva de toda posibilidad
de cobro de la acreencia laboral reclamada en un concurso
preventivo, si su inactividad profesional deriv en la caducidad
de instancia del incidente de pronto pago promovido a tal efecto,
habindose operado la prescripcin de crdito que se intentaba
hacer valer, pues, ms all de que su planteo evidenciaba
impericia profesional en el caso, por haber intentado el pronto
pago de una acreencia no registrada en los libros legales y
contables de la empresa concursada , la total desidia
exteriorizada en el trmite fue lo que impidi verificar si la
estrategia procesal sugerida era o no acertada.
HECHOS
Un mdico encomend a un abogado las gestiones tendientes
al cobro del crdito que tena su origen en las tareas realizadas
por aqul, como mdico cardilogo, para un sanatorio
concursado preventivamente. El letrado inici un incidente de
pronto pago que culmin con la caducidad de instancia,
operndose luego la prescripcin de la acreencia que se
intentaba hacer valer. En este contexto, el cliente inici accin
de daos y perjuicios contra el profesional del Derecho que lo
haba asistido en dicho trmite. El juez de primera instancia
rechaz la demanda. Apelado este fallo, la Cmara de
Apelaciones lo revoca y hace lugar al reclamo.
[Escriba texto]
Pgina 35
1. Superior Tribunal de Justicia de la Provincia de Jujuy

08/06/2007 Vargas, Moiss R. c. Balut Hermanos S.R.L.
LLNOA2007 (setiembre), 806
No existe norma legal alguna que marque la imprescriptibilidad
o, en su caso, la no aplicacin de la caducidad de instancia por
encontrarse en juego derechos de un menor en un reclamo por
daos y perjuicios, con lo cual no cabe apartarse del principio
general en la materia, sobre todo en vista de la inactividad
puesta de manifiesto por el apoderado de la actora que retuvo en
su poder el expediente en el caso, durante un ao, siete meses
y doce das- por un lapso excesivo (Del voto del Dr. Del Campo).
Corresponde hacer lugar al recurso de inconstitucionalidad
planteado en contra de la sentencia que resolvi declarar la
caducidad de la instancia en el marco de una demanda por
daos y perjuicios en la que se encuentran en juego los derechos
de los menores de edad accionantes, pues, los derechos de esos
nios de ningn modo pueden ser amputados por disposiciones
del Cdigo formal, en tanto no resulta justo que por causa de una
malversacin del mandato de su letrado en el caso, retuvo el
expediente durante un ao, siete meses y doce das aqullos
se vean desbaratados (Del voto en disidencia del Dr. Tizn).
La interpretacin restrictiva del instituto de la caducidad de
instancia respecto de litigios en los que se encuentran en juego
los derechos de los menores accionantes resulta aplicable a
casos de una razonable duda sobre si el plazo se ha cumplido,
mas no puede ser esgrimida cuando la inactividad del proceso
por un trmino ampliamente superior al establecido en el art.
200 del Cdigo Procesal Civil de la Provincia de Jujuy en el
caso, durante un ao, siete meses y doce das- obedeci a que el
expediente fue retenido en poder del letrado de la parte actora,
manifestando as su desinters en la prosecucin de la causa.
HECHOS
Se declar la caducidad de instancia en el marco de una
Pgina 36
causa por daos y perjuicios en la cual el letrado

apoderado de la actora, y sus hijos menores, retuvo en su
poder el expediente durante un ao, siete meses y doce
das. Ante ello, el apoderado y la Defensora de Menores e
Incapaces
dedujeron
sendos
recursos
de
inconstitucionalidad, los cuales fueron rechazados, por
mayora, por el Superior Tribunal de Justicia de la Provincia
de Jujuy.
4. Cmara Nacional de Apelaciones en lo Civil, sala D
28/05/2007
Castro, Roberto c. H., C. B.
LA
LEY06/09/2007, 15
Es deber del abogado, antes de promover una accin judicial,
efectuar un anlisis exhaustivo de los hechos que le lleva el
cliente a su estudio y prevenir su verosimilitud, como su
viabilidad, para as establecer el objeto de la demanda, deber
que es una exigencia legal porque impone determinar la cosa
demandada con toda exactitud.
28/05/2007
Castro, Roberto c. H., C. B.
LA
LEY06/09/2007, 15
Dado que la relacin jurdica entre un abogado y su cliente es
contractual, cuando se trata de una accin que entabla el cliente
contra su abogado, basada en el incumplimiento de sus
obligaciones, resulta de aplicacin el trmino decenal de
prescripcin previsto en el art. 4023 del Cd. Civil.
18/05/2007 Gari, Osvaldo Vctor c. P., V. R. y otro
RCyS2007-IX, 69
Resulta improcedente el reclamo por prdida de la chance
impetrado contra un abogado que omiti apelar la sentencia que
rechaz la pretensin del actor desde que, no existan
posibilidades ciertas de que sta fuera revocada en la ulterior
instancia.
RCyS2007-IX, 69
Cuando la posibilidad de xito de un pleito es muy remota, su
frustracin no es indemnizable ya que, se trata de un dao
eventual o hipottico.
RCyS2007-IX, 69
Para valorar si ha mediado culpa del letrado, hay que comparar
[Escriba texto]
Pgina 37
su comportamiento con el que habra tenido un profesional

prudente, dotado del bagaje cientfico que cabe exigir, en las
mismas circunstancias, tendiendo en cuenta que el error de
orden cientfico no es constitutivo de culpa si resulta excusable.
RCyS2007-IX, 69
Cabe condenar a un letrado a indemnizar el dao moral
ocasionado a un cliente a raz de haber omitido apelar la
sentencia que haba rechazado su pretensin por cuanto, la
comprobacin de la omisin en la que incurri el profesional
demandado y la consecuente frustracin de la esperanza que
pudo albergar el actor acerca del resultado de una eventual
apelacin de la sentencia que rechazaba su demanda, gener
padecimientos que han pasado de ser meras molestias, aun
cuando la actividad esperada contara con remotas posibilidades
de xito.
RCyS2007-IX, 69
Corresponde responsabilizar a un abogado por los daos
ocasionados a su cliente en virtud de haber omitido apelar una
sentencia adversa pues, visto que no acredit que su patrocinado
se hubiere negado a suscribir el escrito de apelacin o hubiese
estado imposibilitado de hacerlo, debe concluirse que el letrado
no apel por falta de diligencia imputable a su parte.
HECHOS
Un agente que prestaba servicios en el Mercado Central
interpuso una demanda a fin de que se declare la nulidad
de la resolucin administrativa que haba dejado sin
efecto su nombramiento, al descubrirse que previamente
haba sido exonerado de la polica. El letrado que lo
patrocin en dicha causa omiti apelar la sentencia que
rechaz su pretensin. El actor demand a dicho abogado
por responsabilidad profesional. El juez de primera
instancia hizo lugar parcialmente a la demanda incoada.
La Cmara modific el fallo apelado, en cuanto redujo la
indemnizacin por dao moral.
JURISPRUDENCIA VINCULADA (*)
VER TAMBIEN
CNCiv., sala C, "L., J. A. c. T., J. D.", 07/07/2005, DJ 2005-2,
1243 LA LEY 23/09/2005, 5 LA LEY 2005-E, 495
RCyS 2005-IX, 120.
Pgina 38

21/12/2006 M., E. A. y otro c. R. de C., I. y otro La Ley
Online
Para apreciar si ha mediado o no culpa del abogado, habr que
comparar su comportamiento con el que habra tenido un
profesional prudente, munido del bagaje que era dable exigir en
las mismas circunstancias, teniendo en cuenta que el error de
orden cientfico no es constitutivo de culpa si resulta excusable.
Online
Debe rechazarse la accin resarcitoria que dos letradas
interpusieron contra el abogado que patrocin a sus ex clientes
en la denuncia calumniosa que iniciaron contra ellas en sede
penal y en el Colegio de Abogados en el caso, les imputaron
haber falsificado firmas en un juicio de desalojo y no haber
iniciado un juicio ejecutivo por cobro de alquileres , pues, el
profesional se halla obligado a averiguar sobre la veracidad de
los hechos alegados si stos son fcilmente comprobables y si la
naturaleza del juicio permite suponer la existencia de un inters
en invocarlos falsamente como medio dilatorio u obstruccionista,
lo cual no se acredit en el caso.
Online
Es improcedente la demanda de daos y perjuicios que iniciaron
dos letradas contra el abogado que patrocin a sus ex clientes en
la denuncia calumniosa que iniciaron contra ellas en sede penal y
en el Colegio de Abogados en el caso, les imputaron haber
falsificado firmas en un juicio de desalojo y no haber iniciado un
juicio ejecutivo por cobro de alquileres , pues, no puede
llevarse la responsabilidad del profesional al lmite extremo de
hacerlo responsable de toda inexactitud de su patrocinado, dado
que aqul no puede convertirse en un investigador de los hechos
que se le narran y que no son generalmente de su conocimiento
personal.
HECHOS
Las abogadas que fueron denunciadas de manera
calumniosa en sede penal y en el Colegio de Abogados
interpusieron una accin de daos y perjuicios contra sus
ex clientes que efectuaron la denuncia y contra el
[Escriba texto]
Pgina 39
abogado que los patrocin. La Cmara confirm la

resolucin del a quo y slo admiti la demanda respecto
de los clientes.
13/12/2006
Fainbarg, Jorge O. c. C., E. A.
LA
LEY28/03/2007, 6, con nota de Flix A. Trigo Represas
La responsabilidad del abogado que acta como letrado
patrocinante es ms amplia que la de suscribir los escritos del
pleito al solo fin de cumplir un requisito formal.
13/12/2006
LA
Corresponde responsabilizar al letrado patrocinante por el
rechazo de una accin resarcitoria, toda vez que el fracaso de la
estrategia seguida por ese profesional se debi a la negligente
eleccin de la persona que deba revestir la calidad de actor, as
como a la ausencia de prueba que avalara la postura sustentada
al contestar la excepcin de falta de legitimacin activa.
13/12/2006
LA
El letrado debe seleccionar los hechos, normas jurdicas
aplicables y desarrollos argumentativos, por lo que no puede
limitarse a reproducir las circunstancias fcticas que le fueran
expuestas por su cliente sino que debe valorarlas a la luz de las
instituciones jurdicas, para as escoger entre ellas los hechos
sobre los cuales organizar la estrategia destinada a convencer a
los jueces de la razn que asiste a su cliente.
13/12/2006
LA
Un abogado diligente no puede limitarse a redactar el libelo
inicial, sino que el buen ejercicio de la profesin exige verificar y
valorar los elementos probatorios con los que cuenta a fin de
acreditar los extremos invocados como fundamento de su
pretensin o defensa.
13/12/2006
LA
A fin de valorar la existencia de un incumplimiento por parte del
letrado, debe tenerse en cuenta que en la actividad profesional
del derecho no siempre existen soluciones claras y nicas razn
por la cual, cuando la va elegida por el abogado es opinable
Pgina 40
debe descartarse la presencia de culpa o negligencia.

13/12/2006
LA
Si bien la decisin de demandar o no es exclusiva del cliente,
incumbe al patrocinante aconsejar a aqul sobre la conveniencia
o inconveniencia de promover la demanda, e incluso debe
negarse a suscribirla si advierte que no tiene posibilidades de
xito o que no cuenta con los medios probatorios necesarios para
acreditar los hechos invocados en ella.
13/12/2006
LA
Cabe hacer lugar a la accin de daos y perjuicios incoada contra
quien se desempe como letrado patrocinante en una demanda
que fue rechazada al prosperar la excepcin de falta de
legitimacin activa opuesta, pues el obrar del profesional
demandado result negligente en la eleccin de la persona del
actor, en tanto de la prueba acompaada se desprende que la
demanda debi ser promovida por el representante de la
sociedad que encomend la obra que diera origen al litigio y no
por el vicepresidente de aqulla por derecho propio.
HECHOS
El actor en una demanda resarcitoria que fuera rechazada
al prosperar la excepcin de falta de legitimacin activa
opuesta, interpuso accin de daos y perjuicios contra su
abogado patrocinante. El juez de primera instancia hizo
lugar a la demanda impetrada. La Cmara confirm el
fallo apelado.
CORTE SUPREMA
"Tortorelli, Mario Nicols c. Provincia de Buenos Aires y
otros", 23/05/2006, RCyS 2006-VII, 28, con nota de Jos F.
Mrquez - LA LEY 2006-D, 345, con nota de Alejandro
Dalmacio Andrada - IMP 2006-15, 1929.
VER TAMBIEN
CNCiv, sala C, "Consorcio de Prop. Jos Hernndez
1901/18 c. F. M., F. M. y otro", 16/02/2006, RCyS 2006-IX,
34, con nota de Flix A. Trigo Represas.
[Escriba texto]
Pgina 41
21. Cmara Nacional de Apelaciones en lo Civil, sala B 11/10/2006

Stambuk, Hernn c. Martnez, Miguel Angel La Ley Online
Si bien la prdida del juicio por omisin imputable al abogado representa un dao
cierto, la indemnizacin no puede consistir en la suma reclamada en la demanda,
pues, por depender en alguna medida de circunstancias ajenas al abogado, no
puede saberse a ciencia cierta si la sentencia hubiera reconocido la totalidad de lo
reclamado en el caso, se demostr la insolvencia del demandado en la accin
que caduc por la negligencia de los letrados del actor, por tanto, el
resarcimiento debe consistir en la prdida de una chance.
Fallos Anteriores
Tributaria de Mendoza 30/08/2006 Fernndez, Daniel E. c. Snchez
Azcona, Diego LLGran Cuyo2006 (diciembre), 1432
Cabe hace lugar a la accin de daos y perjuicios deducida contra quien se
desempe como letrado patrocinante en una tercera de mejor derecho cuya
inactividad procesal llev a declarar la caducidad de la prueba y el rechazo de la
accin, pues si bien el boleto de compraventa, por el cual el actor adquiri el
inmueble es posterior al embargo, la certidumbre fctica de su existencia anterior
al embargo se podra haber acreditado a travs de la prueba ofrecida, lo cual
configuraba una chance de que ella prosperara.
El resarcimiento que corresponde otorgar a quien perdi un juicio por omisin del
letrado patrocinante que dej caducar la prueba, debe consistir en la prdida de
una "chance" cuya merituacin econmica es, por su misma naturaleza, algo
problemtico y frente a la dificultad de su determinacin, queda sujeta al prudente
arbitrio o discrecionalidad judicial, valorando cada caso en forma particular.
La responsabilidad del abogado puede nacer aun antes de que exponga en un
escrito judicial los hechos que le indique su cliente, ya que primero debe examinar
y apreciar su verosimilitud, como as tambin la viabilidad de la accin sobre la
base de los mismos, y si as no lo hace, incurre en responsabilidad por realizar
planteos inverosmiles o inmorales.
Voces: RESPONSABILIDAD DEL ABOGADO ~ ABOGADO ~ DAOS Y
PERJUICIOS ~ APODERADO ~ ACTUACION PROFESIONAL ~ CULPA
PROFESIONAL ~ NEGLIGENCIA PROFESIONAL ~ RESPONSABILIDAD
Pgina 42
PROFESIONAL
HECHOS
El cliente de un abogado inst una accin de daos y perjuicios en su contra
ante la declaracin de caducidad de la prueba ofrecida y el rechazo de la
accin deducida. El juez de grado no hizo lugar a la demanda. El actor apel
la sentencia y la alzada hizo lugar parcialmente a la accin entablada.
Pugliese, Miguel A. c. C., J. R. y otro
Corresponde otorgar una indemnizacin por dao moral derivado del
incumplimiento contractual en que incurrieron los demandados debido a la
caducidad de la instancia en la causa en la que patrocinaban al actor, dada la
frustracin de las expectativas que el actor ostentaba al haber iniciado el proceso
que luego caduc y teniendo en cuenta que ello incidi en su situacin personal
provocando afecciones en sus sentimientos y generando el dao espiritual que
reclama.
Corresponde responsabilizar a los abogados codemandados por la caducidad de
instancia producida en la causa en la que patrocinaban al actor, pues, si bien
sostuvieron que ello se debi a la falta de firma de su patrocinado, ello no puede
justificar el abandono del proceso en desmedro de su cliente, dado que si no
podan cumplir con su deber profesional en razn de la supuesta falta de
colaboracin de aqul, un actuar diligente les impona tratar de resguardar su
propia responsabilidad, renunciando por escrito en el expediente o con su
comunicacin fehaciente al actor para que ste asumiera su defensa por medio de
otro profesional en tiempo oportuno.
Es improcedente la defensa de legitimacin pasiva opuesta por el abogado
codemandado por los daos y perjuicios derivados de la caducidad de instancia en
la causa en la que patrocinaban al actor, pues, si bien sostuvo que la direccin
jurdica del pleito estaba a cargo de otro letrado, ello no resulta bice para la
procedencia de la accin en su contra, en tanto se ha presentado suscribiendo la
demanda en la causa principal, sin perjuicio de las acciones de regreso que entre
los codemandados pudieran existir.
La valuacin de la indemnizacin por prdida de la "chance" derivada de la
caducidad de la instancia en la que los demandados patrocinaban al actor, ha
[Escriba texto]
Pgina 43
de consistir en la realizacin del clculo de las probabilidades que tena el

actor de ganar el juicio, debiendo a tal efecto ponderarse no slo la
valoracin del estado en que se hallaba el expediente al tiempo de la
perencin, sino tambin la evolucin de la jurisprudencia, la legislacin y la
complejidad de la cuestin debatida.
Voces: ABOGADO ~ RESPONSABILIDAD DEL ABOGADO ~ DAOS
Y PERJUICIOS ~ EXTENSION DEL DAO ~ PERDIDA DE LA
CHANCE ~ CADUCIDAD DE INSTANCIA ~ INDEMNIZACION ~
OBLIGACIONES DEL ABOGADO ~ PROCEDENCIA DE LA
CADUCIDAD DE INSTANCIA ~ ACTUACION PROFESIONAL ~
CULPA PROFESIONAL ~ NEGLIGENCIA PROFESIONAL ~
RESPONSABILIDAD DEL ABOGADO
8. Cmara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de Mar del Plata,
sala II 30/05/2006 Delgado, Toms V. c. Andreatta, Norberto
LLBA2006 (noviembre), 1369
El abogado que pretende eximirse de responsabilidad por la declaracin de
caducidad de la instancia en el juicio en el cual asista a su cliente como
patrocinante, con fundamento en la falta de concurrencia a firmar un escrito,
debe acreditar su falta de culpa, ya que si no poda cumplir fielmente su
deber profesional en razn de la supuesta falta de colaboracin, un actuar
diligente impona tratar de resguardar su propia responsabilidad,
renunciando por escrito en el expediente o por comunicacin fehaciente al
actor que asuma su defensa por medio de otro profesional en tiempo
oportuno
9. Cmara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de Mar del Plata, sala II
30/05/2006 Delgado, Toms V. c. Andreatta, Norberto LLBA2006
(noviembre), 1369
letrado patrocinante que dej caducar la instancia, debe consistir en la prdida de
una "chance" a cuyo respecto debe demostrase que con motivo del hecho se
frustr en forma definitiva una esperanza susceptible de apreciacin pecuniaria.
(noviembre), 1369
Resulta improcedente resarcir el dao moral reclamado por quien perdi un juicio
por omisin de su letrado que dej caducar el expediente, dado que tratndose de
una relacin de ndole contractual, debi acreditar cabalmente la existencia de una
lesin a los sentimientos, circunstancia que no fue probada.
Pgina 44
(noviembre), 1369
Es responsable el abogado por el dao causado a su cliente en razn de la
frustracin experimentada por la inactividad procesal que deriv en la declaracin
de caducidad de la instancia en el juicio en que lo patrocinaba, ya que surge
evidente la falta de diligencia en la conduccin del proceso, no slo con la
declaracin de perencin de la instancia sino tambin con la consiguiente falta de
fundamentacin del recurso deducido contra dicho pronunciamiento.
(noviembre), 1369
La valuacin de la indemnizacin por prdida de chance que corresponde otorgar
al cliente que perdi un juicio debido a la caducidad de la instancia declarada por
negligencia del abogado, requiere realizar un clculo de la probabilidades que
tenia de ganar el juicio, para lo cual deben tenerse en cuenta los principios
sentados por la jurisprudencia del tribunal en caso de haberse apelado la sentencia
que declar la perencin de la instancia
13. Cmara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de Mar del Plata,
sala II 30/05/2006 Delgado, Toms V. c. Andreatta, Norberto
LLBA2006 (noviembre), 1369
Cabe rechazar el rubro indemnizatorio "gastos de traslado" y "gastos del juicio"
peticionado por el actor a fin de resarcir el perjuicio que sufri por la declaracin
de caducidad de instancia en el juicio en el cual era patrocinado pro el
demandado, ya que si bien no se desconoce que debi trasladarse en reiteradas
oportunidades al estudio de ste para firmar escritos, no prob concretamente el
gasto que el traslado irrog ni acredit el monto de las erogaciones que reclama
como gastos del juicio frustrado.
Voces: ABOGADO ~ RESPONSABILIDAD DEL ABOGADO ~ DAOS Y
PERJUICIOS ~ EXTENSION DEL DAO ~ PRUEBA ~ CADUCIDAD DE
INSTANCIA ~ DAO ~ GASTOS DE JUSTICIA ~ INDEMNIZACION ~
OBLIGACIONES DEL ABOGADO
HECHOS
El cliente de un abogado inst una accin de daos y perjuicios en su contra
ante de la declaracin de caducidad de instancia del juicio en que lo
patrocinaba. El juez de grado hizo lugar a la demanda deducida. Ambas
partes apelaron la sentencia. La alzada confirm el fallo en cuanto fuera
materia de apelacin.
14. Corte Suprema de Justicia de la Nacin 23/05/2006 Tortorelli, Mario
Nicols c. Provincia de Buenos Aires y otros RCyS2006-VII, 28, con nota de
Jos F. Mrquez - LA LEY2006-D, 345, con nota de Alejandro Dalmacio
Andrada - IMP2006-15, 1929
El letrado apoderado que mediante un obrar contrario a la diligencia que le era
[Escriba texto]
Pgina 45
exigible art. 902, Cd. Civil solicit y obtuvo la declaracin de quiebra de

una persona que no era el deudor de su mandante, debe responder por los daos
ocasionados a aqulla, porque debi extremar los recaudos necesarios ante la
diferencia de los datos de identidad del actor y del verdadero deudor en el caso,
se trata de dos personas con igual apellido y primer nombre , que surgan de los
informes solicitados a reparticiones pblicas.
Andrada - IMP2006-15, 1929
El hecho de que el letrado apoderado haya demandado a una persona que no era
deudor del mandante en el caso, se trata de dos personas de igual apellido y
primer nombre y el informe de la Cmara Nacional Electoral daba cuenta de un
distinto domicilio importa un acto que no se vincula necesariamente con el
mandato, por lo que no puede ser imputado al representado (art. 1946, Cd. Civil),
mxime cuando aqul no acredit en forma que su poderdante le hubiera
suministrado datos errneos sobre la persona de su contraparte.
Andrada - IMP2006-15, 1929
Si el representante no slo se aparta de las instrucciones recibidas, sino que viola
el derecho de un tercero al no tomar las precauciones para evitarlo en el caso,
se trata de dos personas de igual apellido y primer nombre y el informe de la
Cmara Nacional Electoral daba cuenta de un distinto domicilio , como cuando
por falta de diligencia dirige una accin judicial contra un homnimo, debe cargar
con las consecuencias de los daos que provoque.
Andrada - IMP2006-15, 1929
La responsabilidad del letrado apoderado que mediante un obrar contrario a la
diligencia que le era exigible art. 902, Cd. Civil solicit y obtuvo la
declaracin de quiebra de una persona que no era el deudor de su mandante en
el caso, se trata de dos personas de igual apellido y primer nombre y el informe de
la Cmara Nacional Electoral daba cuenta de un distinto domicilio no
compromete la responsabilidad de ste, porque en materia de actos ilcitos no
puede haber representacin debido a que la regla general es que los daos
extracontractuales deben ser reparados por su autor.
Voces: DAOS Y PERJUICIOS ~ RESPONSABILIDAD DEL ABOGADO ~
QUIEBRA ~ PEDIDO DE QUIEBRA ~ RESPONSABILIDAD PROFESIONAL
~ ABOGADO ~ HOMONIMIA ~ DECLARACION DE QUIEBRA ~
Pgina 46
NEGLIGENCIA PROFESIONAL ~ NEGLIGENCIA ~ IDENTIDAD ~

ACREEDOR DEL FALLIDO ~ FALLIDO ~ RESPONSABILIDAD
EXTRACONTRACTUAL ~ PROHIBICION DE SALIDA DEL PAIS
HECHOS
Una persona no pudo salir del pas porque se le inform que pesaba a su
respecto una interdiccin ocasionada por la declaracin de su quiebra.
Luego de varias tramitaciones, tom conocimiento de que la quiebra haba
sido originariamente pedida ante un juez provincial respecto de una persona
que tena su mismo nombre y apellido y que haba sido decretada con
posterioridad a pedido de otro acreedor, quien present un certificado
expedido por un juez nacional en un juicio ejecutivo seguido contra su
homnimo. Al considerar que existi un obrar negligente de los tribunales y
de los letrados que intervinieron, porque las constancias de las causas daban
cuenta de las serias dudas que existan en cuanto a la identidad de ambas
personas, el afectado promovi demanda de daos y perjuicios contra la
Provincia de Buenos Aires, el juez provincial que decret la quiebra, el
Estado Nacional, el juez nacional que tramit el juicio ejecutivo y los
letrados que intervinieron en los pedidos de quiebra. La Corte Suprema
admite la demanda contra algunos codemandados por considerar que existi
un obrar carente de diligencia, y fija una indemnizacin en concepto de
dao moral.
18. Cmara Nacional de Apelaciones en lo Civil, sala F 18/04/2006
Marino, Claudio A. c. O., R. M. DJ11/10/2006, 416
Cabe hacer lugar a la accin de daos y perjuicios deducida contra quien se
desempe como letrado patrocinante del actor en una accin que caduc por
haber transcurrido el plazo previsto en el art. 310 inc. 2 del Cd. Procesal Civil y
Comercial de la Nacin, entre el retiro de una cdula ley 22.172 destinada a
notificar el traslado de la demanda y la solicitud tendiente a que se libre una nueva
cdula, desde que, si la inactividad del demandado se debi a la imposibilidad de
comunicarse con su cliente, aqul debi arbitrar los medios para ponerse en
contacto con l y, en caso negativo, documentar las circunstancias que le impedan
cumplir en forma plena con sus deberes profesionales.
OBLIGACIONES DEL ABOGADO ~ CADUCIDAD DE INSTANCIA ~
PROCEDENCIA DE LA CADUCIDAD DE INSTANCIA ~ ACTUACION
PROFESIONAL ~ CULPA PROFESIONAL ~ NEGLIGENCIA PROFESIONAL
~ ABOGADO
VER TAMBIEN
[Escriba texto]
Pgina 47
CNCiv, sala I, "Simonetti, Irene B. c. Rabazza, Leticia G", 18/10/2005, DJ

15/02/2006, 388; sala F, "Pauletig, Dionisio O. y otros c. Suarez, Laura B.",
29/08/2005, LLOnline; sala H, "M., R. A. c. A., D. L. y otro", 09/08/2005,
LA LEY 06/04/2006, 3, con nota de Christian R. Pettis LA LEY
22/02/2006, 6, con nota de Jorge Mosset Iturraspe RCyS 2005-XII, 79
JA 19/10/2005, 60 DJ 26/04/2006, 1126, con nota de Hctor Eduardo
Leguisamn.
Marino, Claudio A. c. O., R. M. DJ11/10/2006, 416
La funcin del abogado patrocinante, salvo pacto en contrario, no se limita
al asesoramiento del cliente y a la preparacin de los escritos que por
imposicin legal deben necesariamente llevar su firma, ya que le
corresponde el cabal cumplimiento de las obligaciones, cargas y deberes que
la conduccin tcnica o direccin del proceso judicial impone, no pudiendo
desentenderse del trmite de la causa.
Voces: RESPONSABILIDAD DEL ABOGADO ~ OBLIGACIONES DEL
ABOGADO ~ ABOGADO ~ ACTUACION PROFESIONAL ~
PATROCINANTE
VER TAMBIEN
CNCiv, sala I, "Simonetti, Irene B. c. Rabazza, Leticia G", 18/10/2005, DJ
15/02/2006, 388; sala F, "Pauletig, Dionisio O. y otros c. Suarez, Laura B.",
29/08/2005, LLOnline; sala H, "M., R. A. c. A., D. L. y otro", 09/08/2005,
LA LEY 06/04/2006, 3, con nota de Christian R. Pettis LA LEY
22/02/2006, 6, con nota de Jorge Mosset Iturraspe RCyS 2005-XII, 79
JA 19/10/2005, 60 DJ 26/04/2006, 1126, con nota de Hctor Eduardo
Leguisamn.
M., E. E. c. S., J. A. RCyS2007-II, 110
El perjuicio que debe indemnizar el abogado apoderado de quien revesta el
carcter de demandado en una demanda por despido, en virtud de haber
omitido recurrir oportunamente una decisin adversa a su parte, no est
dado por la suma reclamada en el juicio, sino por la prdida de la "chance"
de obtener xito en dicho proceso desde que, resultara abusivo trasladar al
letrado la deuda de su cliente cuando sta se produjo por hechos propios de
su actividad comercial, y no en razn del negligente desempeo del
Pgina 48
apoderado en el trmite del reclamo.

VER TAMBIEN
CNCiv, sala M, "Vimo, Jorge A. c. P., G. A.", 12/09/2005, LLOnline; sala F,
"Pauletig, Dionisio O. y otros c. Suarez, Laura B.", 29/08/2005, LLOnline;
sala H, "Veliz, Sofa Delia c. C., P. B. y otros", 26/08/2005, RCyS 2006-IV,
81 - JA 09/11/2005, 60; sala K, "Fernndez, Nora C. c. K., G. F.",
16/03/2005, LLOnline.
21. Cmara Nacional de Apelaciones en lo Civil, sala K 17/04/2006 M., E.
E. c. S., J. A. RCyS2007-II, 110
Cabe hace lugar a la accin de daos y perjuicios deducida contra quien se
desempe como letrado apoderado en un juicio laboral y omiti recurrir
oportunamente la sentencia que tuvo por rebelde al demandado pues, visto que el
abogado apoderado se encuentra obligado a una prestacin de resultado, no es
necesario demostrar la culpa de ste, sino que basta con la objetiva frustracin del
resultado esperado producida a raz del no ejercicio en trmino de los actos
procesales respectivos.
Voces: RESPONSABILIDAD DEL ABOGADO ~ ABOGADO ~ DAOS Y
PERJUICIOS ~ APODERADO ~ ACTUACION PROFESIONAL ~ CULPA
PROFESIONAL ~ NEGLIGENCIA PROFESIONAL ~ RESPONSABILIDAD
PROFESIONAL
HECHOS
En una demanda por despido, el abogado apoderado del demandado omiti
recurrir oportunamente la resolucin que lo haba declarado rebelde. El
condenado en el proceso laboral interpuso demanda de daos y perjuicios
contra su abogado. El juez de primera instancia hizo lugar a la accin
incoada. La Cmara modific el fallo apelado en cuanto redujo la
indemnizacin fijada por el a quo.
VER TAMBIEN
CNCiv, sala M, "Vimo, Jorge A. c. P., G. A.", 12/09/2005, LLOnline; sala F,
"Pauletig, Dionisio O. y otros c. Suarez, Laura B.", 29/08/2005, LLOnline;
sala H, "Veliz, Sofa Delia c. C., P. B. y otros", 26/08/2005, RCyS 2006-IV,
81 - JA 09/11/2005, 60; sala K, "Fernndez, Nora C. c. K., G. F.",
16/03/2005, LLOnline.
22. Cmara Nacional de Apelaciones en lo Civil, sala J 21/03/2006
[Escriba texto]
Pgina 49
Rojas, Csar O. c. Gonzlez, Mabel F. La Ley Online

Es improcedente otorgar una indemnizacin en concepto de dao moral al
trabajador a quien se le rechaz la demanda laboral en virtud del obrar
negligente de la abogada que interpuso la accin fuera del plazo de
prescripcin, toda vez que no se demostr que la probabilidad de xito en el
pleito laboral fuera muy alta, as como tampoco se intent probar en modo
alguno la falsedad de las imputaciones.
23. Cmara Nacional de Apelaciones en lo Civil, sala J 21/03/2006 Rojas,
Csar O. c. Gonzlez, Mabel F. La Ley Online
Cabe reducir la indemnizacin otorgada por prdida de la chance al trabajador
cuya demanda laboral fue rechazada en virtud del obrar negligente de su abogada
que la interpuso fuera del plazo de prescripcin, dado que si bien existan
probabilidades de que la accin prosperara porque el actor fue despedido por usar
abusivamente el correo electrnico provisto por la empresa y sta no invoc la
existencia de reglamentacin alguna al respecto, el juzgador pudo haber
justificado el control efectuado por la empleadora, debido al volumen y tenor del
contenido de la cuenta, y as considerar que el distracto cont con justa causa.
VER TAMBIEN
CNCiv., Sala C, "Di Benedetto, Diego F. c. C., F.", 2000/12/05, LA LEY,
2001-D, 139; CNCiv., Sala E, "C., L.A. c. S., N. L.", 2002/03/26, LA LEY,
2002-D, 209 - DJ, 2002-2-832 y "Pinheiro de Malersa L., Esther c. Nostro,
Alicia N.", 1991/12/26, LA LEY, 1993-A, 64; CNCiv., Sala G, "Zuffo,
Magdalena B. c. M.P., D.H.", 2001/08/16, RCyS, 2001-V-93; CCiv. y Com.
Azul, Sala I, "L., A. R. c. G. M., M. A.", 2000/02/24, LLBA, 2001-331.
24. Cmara Nacional de Apelaciones en lo Civil, sala J 21/03/2006 Rojas,
Csar O. c. Gonzlez, Mabel F. La Ley Online
Resulta responsable por el rechazo de la demanda laboral por despido promovida
por un trabajador, la letrada que obrando imprudentemente, esper para iniciar la
accin judicial un lapso superior al trmino de la prescripcin, pese a la postura
jurisprudencial y doctrinaria mayoritaria elaborada sobre el art. 7 de la ley 24.635
(Adla, LVI-B, 1728), que sostena el efecto suspensivo y no interruptivo de la
presentacin ante el Servicio de Conciliacin Laboral Obligatoria.
Voces: DAOS Y PERJUICIOS ~ PERDIDA DE LA CHANCE ~ ABOGADO ~
DAO CIERTO ~ DAO MORAL ~ INDEMNIZACION ~ APODERADO ~
RESPONSABILIDAD PROFESIONAL ~ RESPONSABILIDAD DEL
ABOGADO ~ DESPIDO ~ DESPIDO POR JUSTA CAUSA ~ TRABAJADOR ~
CORREO ELECTRONICO ~ SERVICIO DE CONCILIACION LABORAL
OBLIGATORIA
Pgina 50
HECHOS
En sede laboral se rechaz una demanda por despido debido a que fue
presentada una vez concluido el trmino de la prescripcin. Ante este
pronunciamiento el trabajador inici una demanda de daos y perjuicios
contra la abogada que haba interpuesto la accin laboral sin tener en cuenta
el criterio jurisprudencial y doctrinario mayoritario relativo al efecto
suspensivo, y no interruptivo, de la presentacin ante el SECLO respecto de
la prescripcin liberatoria. El juez de primera instancia conden a la letrada
a indemnizar la prdida de la chance de ganar el pleito que tena el actor.
Apelada la sentencia, la Cmara redujo la indemnizacin otorgada.
25. Cmara Nacional de Apelaciones en lo Civil, sala C 16/02/2006
Consorcio de Prop. Jos Hernndez 1901/18 c. F. M., F. M. y otro
RCyS2006-IX, 34, con nota de Flix A. Trigo Represas
Los abogados demandados deben ser responsabilizados por los daos y perjuicios
derivados de su obrar en una causa laboral seguida contra el actor en el caso,
en virtud del despido a quien se desempeaba como ayudante permanente sin
vivienda , dado que se encuentra acreditado el grave error profesional
cometido, relativo al reconocimiento de los hechos que el actor cuestionaba de
conformidad con el art. 411 del Cd. Procesal y con los efectos previstos en el art.
423 del citado Cdigo (del voto en disidencia de la doctora Cortelezzi).
Uno de los yerros por los cuales se puede llegar a responsabilizar a un abogado es
el error cientfico o profesional, considerando que hay mala prctica o prctica
equivocada cuando el abogado, desconociendo el tema que se le encomienda,
conocindolo de modo insuficiente o habiendo omitido actualizar sus
conocimientos, comete un error que perjudica a su cliente (del voto en disidencia
de la doctora Cortelezzi).
Resulta improcedente responsabilizar a los integrantes del estudio jurdico
demandado, por el resultado adverso del juicio laboral seguido contra el actor
en el caso, el consorcio despidi a un ayudante permanente sin vivienda alegando
causas graves por decisin adoptada en asamblea extraordinaria , toda vez que
no se adjuntaron elementos que permitan modificar la situacin desfavorable
generada por la confesin ficta atribuible slo a su representante legal.
[Escriba texto]
Pgina 51
Los abogados que representaron al actor en un juicio laboral en el caso, en

virtud del despido por prdida de confianza decidido en asamblea extraordinaria
, deben resarcir la chance, o posibilidad de haber obtenido, actuando con la
debida diligencia, un resultado beneficioso para su cliente, el cual se vio frustrado
por la falta de diligencia evidenciada en la confeccin del pliego de posiciones,
que impidi probar la causal de despido invocada (del voto en disidencia de la
doctora Cortelezzi).
Voces: DAOS Y PERJUICIOS ~ ABOGADO ~ CULPA ~
RESPONSABILIDAD PROFESIONAL ~ CULPA PROFESIONAL ~ MALA
PRAXIS ~ RESPONSABILIDAD DEL ABOGADO ~ CUESTION LABORAL ~
CONSORCIO DE PROPIETARIOS ~ ADMINISTRADOR DEL CONSORCIO
DE PROPIETARIOS ~ CONFESION FICTA ~ REPRESENTANTE LEGAL ~
RESPONSABILIDAD DEL REPRESENTANTE LEGAL ~ DESPIDO ~
ASAMBLEA EXTRAORDINARIA ~ INDEMNIZACION ~ PERDIDA DE LA
CHANCE
HECHOS
Se interpuso recurso de apelacin contra la sentencia que rechaz la
demanda interpuesta por un consorcio de propietarios, mediante la cual
reclam la indemnizacin derivada de la indebida defensa realizada por el
estudio jurdico integrado por los demandados con motivo de la accin que
promoviera el ayudante permanente sin vivienda al haber sido despedido
por causas graves. La Cmara confirm la sentencia apelada en lo principal
que decide, revocando la imposicin de costas.
29. Cmara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, sala E 10/02/2006
Lloyds TSB. Bank c. Frascara, Mara E. LA LEY28/07/2006, 6
El obrar ilcito del letrado que, actuando como mandatario de entidad bancaria a
los fines del cobro de saldo impago de tarjeta de crdito, presion, mediante
distintas misivas, e incluso intimid y amenaz al deudor con efectivizarle
embargos sobre sus haberes, no puede ser atribuido al mandante ni comprometerle
en los daos ocasionados por aquel profesional.
Lloyds TSB. Bank c. Frascara, Mara E. LA LEY28/07/2006, 6
Resulta responsable extrajudicialmente art. 1109, Cd. Civil el letrado que,
actuando como mandatario de entidad bancaria a los fines del cobro de saldo
impago de una tarjeta de crdito, se orient, mediante el envo de distintas
misivas, a presionar, intimidar y amenazar al deudor con la efectivizacin de
posibles embargos de sus haberes, pues tal proceder no es ajustado a la debida
diligencia con la que debe actuar un profesional.
Voces: DAOS Y PERJUICIOS ~ ABOGADO ~ RESPONSABILIDAD
PROFESIONAL
~
RESPONSABILIDAD
DEL
ABOGADO
~
RESPONSABILIDAD CIVIL ~ MANDATARIO ~ RESPONSABILIDAD DEL
MANDATARIO ~ TARJETA DE CREDITO ~ ENTIDAD FINANCIERA ~
Pgina 52
CONDUCTA DILIGENTE
HECHOS
La sentencia de primera instancia admiti el allanamiento por la demandada
del saldo impago de tarjeta de crdito que reclam la entidad financiera
actora y rechaz la reconvencin deducida por dao moral contra la actora y
el letrado mandatario. Apel dicho letrado y la demandada. La Alzada
modific el decisorio, condenando al letrado a abonar el dao moral
pretendido.
31. Superior Tribunal de Justicia de la Provincia de Jujuy 29/12/2005
Gurrieri, Oscar Ignacio y otra c. Paredes, Daniel A. LLNOA2006 (mayo),
417
Es improcedente la accin indemnizatoria en concepto de dao moral articulada
contra el abogado de los actores por la demora en que incurriera en el trmite de
un proceso judicial, ya que no se encuentra acreditado el dao, puesto que la
accin principal no feneci por caducidad ni por prescripcin y las medidas
cautelares trabadas a peticin del letrado demandado, se encontraban vigentes al
tiempo en que le fue revocado el mandato.
Voces: RESPONSABILIDAD PROFESIONAL ~ DAOS Y PERJUICIOS ~
RESPONSABILIDAD DEL ABOGADO ~ DAO MORAL ~ ABOGADO
HECHOS
La Alzada hizo lugar a la accin por daos y perjuicios instada contra el
abogado de los actores por su desempeo en una causa penal. Apelada la
sentencia por el demandado, el Superior Tribunal de Justicia hizo lugar al
recurso de inconstitucionalidad devolviendo las actuaciones a la instancia
inferior para que dicte nueva resolucin.
32. Cmara Nacional de Apelaciones en lo Civil, sala I 18/10/2005
Simonetti, Irene B. c. Rabazza, Leticia G. DJ15/02/2006, 388
La chance de obtener una sentencia favorable debe asimismo estimarse
considerando la probabilidad del efectivo cumplimiento de tal sentencia, por lo
que teniendo en cuenta la insolvencia del demandado en el juicio perimido y la
liquidacin de la citada en garanta, en ausencia de otros elementos que permitan
una mejor evaluacin de tales extremos, la chance examinada debe limitarse
sustancialmente.
A fin de determinar el resarcimiento debido en concepto de incapacidad
sobreviniente las secuelas deben ponderarse en tanto representen indirectamente
un perjuicio patrimonial para la vctima -art. 1068 del Cd. Civil- o sea, en cuanto
impliquen una minusvala que comprometa sus aptitudes laborales y la vida de
[Escriba texto]
Pgina 53
relacin en general y, de ese modo, frustren posibilidades econmicas o

incrementen sus gastos futuros, lo cual, por lo dems, debe valorarse atendiendo a
las circunstancias personales, socioeconmicas y culturales de aqulla.
Cuando el incumplimiento de los deberes del abogado lleva a la caducidad de la
instancia en el juicio encomendado por sus clientes, y ella a la prescripcin de la
accin, la medida del dao a resarcir no est dada por la pretensin deducida con
la demanda sino por la prdida de la posibilidad de tener xito en el juicio, que
debe apreciarse segn el mayor o menor grado de probabilidad de convertirse en
cierto.
La prdida de ganancias que significa esta modalidad del dao -lucro cesante- es
un hecho cuya prueba incumbe a quien lo invoca y requiere, adems, una
demostracin clara y efectiva, ya que no corresponde su resarcimiento sobre la
base de meras inferencias.
PERJUICIOS ~ EXTENSION DEL DAO ~ PERDIDA DE LA CHANCE ~
CADUCIDAD DE INSTANCIA ~ PRESCRIPCION ~ LUCRO CESANTE ~
INCAPACIDAD SOBREVINIENTE ~ INDEMNIZACION ~ OBLIGACIONES
DEL ABOGADO
HECHOS
La Cmara Nacional de Apelaciones en lo Civil modifica parcialmente la
sentencia apelada y reduce el monto de la condena impuesta a un abogado,
por los daos ocasionados a sus clientes ante la caducidad de la instancia en
el juicio encomendado por los mismos.
36. Cmara Nacional de Apelaciones en lo Civil, sala M 12/09/2005
Vimo, Jorge A. c. P., G. A. La Ley Online
Corresponde confirmar la sentencia que responsabiliz al abogado demandado por
los daos y prejuicios que ocasion al actor a raz de haber dejado perimir el
pleito que este tena contra un tercero, pues es tarea fundamental del abogado
activar en debida forma el proceso judicial cuya direccin letrada se le ha
encargado, mxime cuando es apoderado, por lo cual debe responder frente al
cliente por el incumplimiento de este deber.
PROFESIONAL ~ DAO MORAL ~ CADUCIDAD DE INSTANCIA ~ DEBER
DE ACTUAR ~ EJERCICIO PROFESIONAL ~ NEGLIGENCIA ~
RESPONSABILIDAD DEL ABOGADO ~ OBLIGACIONES DEL ABOGADO
~ CONDUCTA DEL ABOGADO
Pgina 54
HECHOS
La actora reclam los daos y perjuicios que la defectuosa actuacin
profesional del demandado como abogado le irrog a raz de la perencin
del pleito que por daos y perjuicios tena contra un tercero. Ambas partes
interpusieron recurso de apelacin. La Cmara confirm la sentencia
apelada en lo principal que decide, pero redujo parcialmente la reparacin
por dao moral.
VER TAMBIEN
Cmara Nacional de Apelaciones en lo Civil, sala F, 29/08/2005, "Pauletig,
Dionisio O. y otros c. Suarez, Laura B.", LLO
Pauletig, Dionisio O. y otros c. Suarez, Laura B. La Ley Online
Es procedente la accin de daos y perjuicios interpuesta contra el abogado
que representaba a la actora en una accin que se extingui por la caducidad
de la instancia, puesto que sta se debi al incumplimiento de las
obligaciones que el profesional asumi respecto de su cliente, ya que deba
cumplir los actos procesales tendientes a la correcta prosecucin de la causa.
El perjuicio que debe indemnizar el abogado que representaba a la actora en una
accin de daos y perjuicios que se extingui por la caducidad de la instancia
decretada en virtud del obrar negligente del profesional -en el caso, se decret
cuando se trab la litis-, no est dado por la suma reclamada en el juicio, sino por
la prdida de la "chance" de obtener xito en dicho proceso, y esta probabilidad
debe calibrarse con mayor grado de certeza en la medida que tambin sean
mayores los elementos de conviccin que se arrimen.
Aun cuando en el caso no se hayan arrimado elementos probatorios que permitan
evaluar el mayor o menor xito del juicio perimido por la inactividad procesal del
letrado demandado, siendo ste responsable por la caducidad de instancia
decretada, resulta justificado que responda por los honorarios del abogado como
consecuencia de las costas impuestas a la actora exclusivamente por la incidencia
de caducidad y no por la totalidad del juicio.
DEBER DE ACTUAR ~ EJERCICIO PROFESIONAL ~ NEGLIGENCIA ~
ABOGADO ~ RESPONSABILIDAD DEL ABOGADO ~ OBLIGACIONES
DEL ABOGADO ~ CONDUCTA DEL ABOGADO ~ CADUCIDAD DE
[Escriba texto]
Pgina 55
INSTANCIA ~ PERDIDA DE LA CHANCE

HECHOS
La Cmara revoc la resolucin del a quo y admiti la accin de daos y
perjuicios interpuesta contra el abogado apoderado de la actora en una
demanda interpuesta por resarcimiento de los daos que sufri en un
accidente de trnsito, en virtud de la caducidad de la instancia decretada en
dichas actuaciones por el obrar negligente del profesional.
40. Cmara Nacional de Apelaciones en lo Civil, sala H 26/08/2005 Veliz,
Sofa Delia c. C., P. B. y otros RCyS2006-IV, 81 - JA2005-IV, 14
Los profesionales que suscribieron la demanda iniciada por un trabajador con
fundamento en el derecho comn por haber sufrido un accidente en su lugar de
trabajo motivado por padecer problemas de salud -en el caso, sufri una cada al
desmayarse por padecer problemas de presin arterial-, son responsables por el
asesoramiento profesional errneo, ya que no podan desconocer que el hecho
invocado en la accin no encuadraba en el marco normativo previsto en el art.
1113 del Cd. Civil en el que se sustent la pretensin.
Resulta improcedente la indemnizacin por prdida de chance solicitada por quien
demand a los abogados que actuaron negligentemente al encuadrar en forma
errnea una demanda deducida contra su empleador en tanto sufri un accidente
en su lugar de trabajo motivado por padecer problemas de salud -en el caso, la
actora sufri una cada al desmayarse por padecer problemas de presin arterial-,
ya que no intent probar que las tareas que desempeaba hayan sido el factor
determinante del siniestro, lo cual era indispensable para evaluar las chances de
xito de la pretensin.
El profesional que actu como apoderado y suscribi junto con el letrado
patrocinante, la demanda que motiva la accin por mala praxis -en el caso,
fundaron en normas de derecho comn la accin resarcitoria de los daos sufridos
por el cliente al lesionarse en su lugar de trabajo cuando cay al piso por padecer
presin arterial-, es responsable por el asesoramiento profesional errneo, ya que
si bien el abogado que acta como mandatario judicial est obligado a una
prestacin de resultado slo en cuanto a los actos procesales que debe cumplir
especficamente, pesa sobre aqul una evidente responsabilidad en lo que atae a
la direccin jurdica del litigio.
Voces: ABOGADO ~ ASESORAMIENTO PROFESIONAL ~ CONDUCTA DEL
ABOGADO ~ RESPONSABILIDAD DEL ABOGADO ~ DAOS Y
PERJUICIOS ~ MALA PRAXIS
HECHOS
Pgina 56
La actora inici una demanda de daos y perjuicios contra los abogados que,
en forma negligente, actuaron como apoderados y letrados patrocinantes en
el juicio que aqulla haba promovido por haber sufrido una cada en su
lugar de trabajo y optaron por deducir la accin de derecho comn. El juez
de primera instancia admiti parcialmente la demanda, condenando a los
herederos del letrado patrocinante codemandado al resarcimiento del dao
moral. Asimismo desestim la accin deducida contra la apoderada. La
Cmara modific la sentencia apelada.
43. Cmara Nacional de Apelaciones en lo Contenciosoadministrativo
Federal, sala II 25/08/2005 G. M., J. A. c. Colegio Pblico de Abogados de
la Capital Federal LA LEY2005-F, 187
Aunque el cliente pudiera no haber demostrado a su letrado el inters en proseguir
con la causa, ello no es razn para eximir al profesional de la obligacin impuesta
por el art. 19 inc. a) del Cdigo de tica -en el caso, se decret la caducidad de
instancia-, por cuanto el deber de fidelidad no se limita solamente a una relacin
entre cliente-profesional, ya que tambin se afecta a la institucin judicial al
producir un dispendio jurisdiccional carente de sentido.
Federal, sala II 25/08/2005 B., S. M. y otro c. Colegio Pblico de Abogados
de la Capital Federal DJ25/01/2006, 175
Las multas impuestas por el Tribunal de Disciplina del Colegio Pblico de
Abogados a dos letrados por su actuacin negligente en un juicio en el que se
decret la caducidad en ambas instancias no adolecen de arbitrariedad o
ilegalidad, ya que la falta de diligencia en el actuar profesional respecto de sus
obligaciones constituye una omisin grave del deber de atender los intereses
confiados por su cliente, con celo, saber y dedicacin conforme lo previsto por el
art. 19 inc. a del Cd. de Etica.
Voces: ABOGADO ~ COLEGIO DE ABOGADOS ~ CONDUCTA DEL
ABOGADO ~ OBLIGACIONES DEL ABOGADO ~ RELACION ABOGADO
CLIENTE ~ RESPONSABILIDAD DEL ABOGADO ~ TRIBUNAL DE
DISCIPLINA ~ MULTA ~ CADUCIDAD DE INSTANCIA
45. Cmara Nacional de Apelaciones en lo Civil, sala H 09/08/2005 M.,
R. A. c. A., D. L. y otro LA LEY2006-B, 580, con nota de Christian R.
Pettis - LA LEY2006-B, 2, con nota de Jorge Mosset Iturraspe - RCyS2005XII, 79 - DJ26/04/2006, 1126, con nota de Hctor Eduardo Leguisamn JA2005-IV, 7
Para que proceda el reclamo fundado en la prdida de chance de volver a
peticionar a los tribunales, incoado por quien dedujo una accin de daos y
perjuicios contra los abogados que lo patrocinaron en un juicio en el cual se
decret la caducidad de instancia, no basta con acreditar que la finalizacin
prematura del proceso impidi de manera definitiva un pronunciamiento de la
[Escriba texto]
Pgina 57
magistratura acerca del derecho reclamado, sino que resultaba necesario lograr la
conviccin del juzgador acerca de que aquel pronunciamiento hubiera sido
favorable al accionante.
46. Cmara Nacional de Apelaciones en lo Civil, sala H 09/08/2005 M., R.
A. c. A., D. L. y otro LA LEY2006-B, 580, con nota de Christian R. Pettis LA LEY2006-B, 2, con nota de Jorge Mosset Iturraspe - RCyS2005-XII, 79 DJ26/04/2006, 1126, con nota de Hctor Eduardo Leguisamn - JA2005-IV, 7
Los abogados que promovieron una demanda por cobro de honorarios de un
profesional, sin haber efectuado un juicio de valor previo acerca de la viabilidad
de la pretensin en concordancia con las pruebas con las que contaban, resultan
responsables por las costas devengadas al cliente por aquel frustrado proceso,
independientemente de que el proceso haya finalizado prematuramente por
caducidad de instancia, en tanto existe una relacin causal entre el dao del
accionante y la conducta culposa de los letrados.
47. Cmara Nacional de Apelaciones en lo Civil, sala H 09/08/2005 M., R.
A. c. A., D. L. y otro LA LEY2006-B, 580, con nota de Christian R. Pettis LA LEY2006-B, 2, con nota de Jorge Mosset Iturraspe - RCyS2005-XII, 79 DJ26/04/2006, 1126, con nota de Hctor Eduardo Leguisamn - JA2005-IV, 7
La circunstancia de que en el marco de la accin de daos y perjuicios incoada
contra los abogados que patrocinaron a la actora en un juicio que se extingui por
la caducidad de instancia, se haya desestimado el reclamo fundado en la prdida
de la chance de volver a peticionar ante los tribunales, no modifica el carcter de
vencidos de los letrados a los fines de la imposicin de costas, en tanto se admiti
su responsabilidad por el actuar negligente en el cumplimiento de las obligaciones
derivadas de la relacin jurdica habida entre las partes.
Voces: COSTAS ~ COSTAS AL VENCIDO ~ VENCIMIENTO PARCIAL ~
RESPONSABILIDAD PROFESIONAL ~ DAOS Y PERJUICIOS ~ DEBER
DE ACTUAR ~ EJERCICIO PROFESIONAL ~ NEGLIGENCIA ~ ABOGADO
~ RESPONSABILIDAD DEL ABOGADO ~ OBLIGACIONES DEL
ABOGADO ~ CONDUCTA DEL ABOGADO ~ CADUCIDAD DE INSTANCIA
~ PERDIDA DE LA CHANCE
HECHOS
Un profesional inici una demanda de daos y perjuicios contra los
abogados que lo patrocinaban en un juicio por cobro de honorarios en el
cual se decret la caducidad de instancia. El juez de primera instancia
admiti parcialmente la demanda, por considerar que tal modo anormal de
terminacin del proceso deba pesar sobre los demandados y que no se
haban acreditado los restantes perjuicios objeto del reclamo. La Cmara
confirm la sentencia apelada.
Federal, sala III 28/07/2005 F., J. O. c. Colegio Pblico de Abogados de la
Capital Federal LA LEY2005-F, 188
Pgina 58
Resulta justificada la multa impuesta por el Tribunal de Disciplina del Colegio

Pblico de Abogados, a un letrado que actu negligentemente en el manejo de un
juicio al omitir contestar una intimacin judicial, en violacin del deber
establecido en el art. 19 inc. a) ltima parte del Cdigo de tica -en el caso,
denunciar del nmero de Convenio Colectivo de Trabajo aplicable al trabajador-,
pues, la conducta de su cliente no lo excusa de proceder correctamente en el
ejercicio de la profesin, por lo que debi cumplir con la intimacin o presentar
un escrito en el que pusiera en conocimiento la imposibilidad de contactarse con
ella o, en su caso, renunciar al mandato.
Federal, sala III 28/07/2005 F., J. O. c. Colegio Pblico de Abogados de la
Capital Federal LA LEY2005-F, 188
Corresponde reducir a la mitad el monto de la multa impuesta por el Tribunal de
Disciplina del Colegio Pblico de Abogados a un letrado que actu
negligentemente en el manejo de un juicio, en tanto omiti contestar la intimacin
de un juzgado, en violacin del deber establecido en el art. 19 inc. a) ltima parte
del Cdigo de tica -en el caso, denunciar del nmero de Convenio Colectivo de
Trabajo aplicable al trabajador-, ya que no fue ponderada la falta de antecedentes
del abogado al momento de fijar la sancin.
Voces: ABOGADO ~ COLEGIO DE ABOGADOS ~ CONDUCTA DEL
CLIENTE ~ RESPONSABILIDAD DEL ABOGADO ~ TRIBUNAL DE
DISCIPLINA ~ MULTA
50. Cmara Nacional de Apelaciones en lo Civil, sala C 07/07/2005 L., J.
A. c. T., J. D. DJ2005-2, 1243 - LA LEY2005-E, 495 - RCyS2005-IX, 120
Independientemente del reproche tico del Tribunal de Disciplina, no corresponde
responsabilizar al abogado por la prdida de un pleito laboral si en el caso
concreto no se acreditaron los elementos necesarios de la responsabilidad civil, en
particular, el dao en nexo causal adecuado con la conducta desplegada por el
letrado.
VER TAMBIEN
2001-D, 139; Sala G, "F., R. M. c. G. de la C., O. J.", LA LEY, 2001-E, 144
- DJ, 2001-2-1187.
L., J. A. c. T., J. D. DJ2005-2, 1243 - LA LEY2005-E, 495 RCyS2005-IX, 120
[Escriba texto]
Pgina 59
Cabe rechazar la accin de daos y perjuicios deducida contra quien se

desempe como letrado patrocinante del actor en un juicio laboral y omiti
recurrir la sentencia que rechaz la demanda, ya que, ms all del reproche
tico pertinente, la conducta adoptada por el demandado no genera
responsabilidad civil, pues atento la imposibilidad de xito del reclamo
laboral impetrado -en el caso, los testigos del demandado fueron
coincidentes en cuanto a la argumentacin brindada para oponese al reclamo
y traslucieron un pleno conocimiento de la relacin que exista entre las
partes-, una eventual apelacin no hubiera podido revertir lo acontecido en
primera instancia.
Voces: DAOS Y PERJUICIOS ~ CULPA PROFESIONAL ~ MALA
PRAXIS ~ ABOGADO ~ RECURSO DE APELACION ~
ABOGADO
HECHOS
Un letrado patrocinante que omiti recurrir la sentencia por la cual se
rechaz la demanda laboral incoada, fue demandado por su cliente a fin de
obtener una indemnizacin por los daos causados en razn de dicha
omisn. El juez de primera instancia hizo lugar a la accin de daos y
perjuicios deducida. La Cmara revoc el fallo apelado.
VER TAMBIEN
2001-D, 139; Sala G, "F., R. M. c. G. de la C., O. J.", LA LEY, 2001-E, 144
- DJ, 2001-2-1187.
52. Cmara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, sala B
27/06/2005 Holder SRL c. Fredes de Velis, Felipa DJ2005-3, 1023
Es improcedente el planteo de nulidad de una notificacin realizada en el
domicilio que el accionado constituy en la oportunidad de oponer
excepciones, ya que, de acuerdo al principio de trascendencia que domina la
materia, no acredit el perjuicio sufrido ni indic las defensas que se vio
privado de oponer.
Voces: CONSTITUCION DE DOMICILIO ~ DOMICILIO CONSTITUIDO ~
DOMICILIO PROCESAL ~ NOTIFICACION ~ ASISTENCIA LETRADA ~
APARTAMIENTO DEL PATROCINIO ~ PATROCINANTE ~ ABOGADO ~
ASESORAMIENTO PROFESIONAL ~ CONDUCTA DEL ABOGADO ~
OBLIGACIONES DEL ABOGADO ~ RESPONSABILIDAD DEL ABOGADO
Pgina 60
HECHOS
La Cmara rechaza el planteo de nulidad interpuesto por la demandada toda
vez que el acto que ataca logr la finalidad propuesta.
Federal, sala III 09/06/2005 S., C. L. y otro c. Colegio Pblico de
Abogados de la Capital Federal LA LEY09/12/2005, 7
El secreto profesional que debe guardar el abogado abarca no slo el secreto
confiado por su cliente, sino tambin aquel que haya conocido en el desempeo de
su actividad, pudiendo tratarse tanto de un secreto comunicado como de uno
advertido.
Voces: SECRETO PROFESIONAL ~ ABOGADO ~ ETICA PROFESIONAL ~
TRIBUNAL DE DISCIPLINA ~ SANCION DISCIPLINARIA ~ REVISION
JUDICIAL ~ CODIGO DE ETICA PROFESIONAL ~ MULTA ~ COLEGIO DE
ABOGADOS ~ CONDUCTA DEL ABOGADO ~ OBLIGACIONES DEL
ABOGADO ~ RELACION ABOGADO CLIENTE ~ RESPONSABILIDAD
DEL ABOGADO
Federal, sala III 09/06/2005 S., C. L. y otro c. Colegio Pblico de
Es procedente el rechazo del recurso de apelacin interpuesto y la confirmacin
de la sancin de multa a los letrados por violacin del secreto profesional (art. 44
inc. h del Cdigo de tica), al manifestar al Juzgado la real situacin patrimonial
del cliente cuando tomaron conocimiento de ello.
Voces: SECRETO PROFESIONAL ~ ABOGADO ~ ETICA PROFESIONAL ~
TRIBUNAL DE DISCIPLINA ~ SANCION DISCIPLINARIA ~ REVISION
JUDICIAL ~ CODIGO DE ETICA PROFESIONAL ~ MULTA ~ COLEGIO DE
ABOGADOS ~ CONDUCTA DEL ABOGADO ~ OBLIGACIONES DEL
ABOGADO ~ RELACION ABOGADO CLIENTE ~ RESPONSABILIDAD
DEL ABOGADO
Federal, sala III 27/05/2005 G., O. L. c. Colegio Pblico de Abogados de la
Capital Federal LA LEY09/12/2005, 7
El deber de fidelidad es uno de los pilares en que se asienta la conducta tica que
debe observar el profesional en su relacin con el cliente, enmarcado tanto en la
fidelidad mencionada como en el ms amplio de fundamentar su actuacin en los
principios de lealtad, probidad y buena fe.
Voces: ABOGADO ~ ETICA PROFESIONAL ~ TRIBUNAL DE DISCIPLINA ~
SANCION DISCIPLINARIA ~ REVISION JUDICIAL ~ CODIGO DE ETICA
[Escriba texto]
Pgina 61
PROFESIONAL ~ MULTA ~ COLEGIO DE ABOGADOS ~ CONDUCTA DEL

CLIENTE ~ RESPONSABILIDAD DEL ABOGADO
La apreciacin de los hechos, la gravedad de la falta y la graduacin de las
sanciones impuestas por el Tribunal de Disciplina del Colegio de Abogados de la
Capital Federal -en el caso, se sancion a un letrado por la falta de impulso
procesal por el trmino de ms de ocho meses- pertenece al mbito de las
facultades discrecionales del tribunal administrativo, en cuyo ejercicio ste no
debe ser sustituido por los jueces.
Es procedente la multa impuesta por el Tribunal de Disciplina del Colegio Pblico
de Abogados de la Capital Federal al letrado que con su actitud negligente
descuid sus obligaciones profesionales de atender los intereses de su cliente con
celo, saber y dedicacin (art. 19, Cdigo de tica), lo cual qued evidenciado con
la falta de impulso procesal por el trmino de ms de ocho meses, de la cual
result la declaracin de rebelda y la orden de captura de su cliente.
58. Cmara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de San Isidro, sala II
26/05/2005 E., B. c. M., C., L. A. RCyS2005-VI, 50, con nota de Jorge A.
Mayo - DJ2005-2, 712, con nota de Jorge A. Mayo - LLBA2005(julio), 712 JA2005-III, 10
Cabe admitir la accin indemnizatoria en concepto de dao moral articulada
contra la abogada de la actora, quien a pesar de la comunicacin fehaciente que
recibi por parte de sta ltima para que se abstenga de realizar cualquier tipo de
gestin y/o representacin en su nombre, present un escrito de demanda por
liquidacin de sociedad conyugal, pues la demandada obr con culpa de acuerdo a
lo previsto por los arts. 512 y 902 del Cd. Civil, ya que consciente de la directiva
recibida hizo lo que no debi hacer.
RESPONSABILIDAD
DEL
ABOGADO
~
EXIMICION
DE
RESPONSABILIDAD ~ ASISTENCIA LETRADA ~ DAO MORAL ~
Pgina 62
ABOGADO ~ CULPA ~ DEMANDA ~ LIQUIDACION DE LA SOCIEDAD

CONYUGAL
HECHOS
La Cmara revoc la resolucin que rechaz la accin indemnizatoria en
concepto de dao moral articulada contra la abogada de la actora, quien a
pesar de la comunicacin fehaciente que recibi por parte de sta ltima
para que se abstenga de realizar cualquier tipo de gestin y/o representacin
en su nombre, present un escrito de demanda por liquidacin de sociedad
conyugal.
59. Cmara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de San Isidro, sala II
26/05/2005 E., B. c. M., C., L. A. RCyS2005-VI, 50, con nota de Jorge A.
Mayo - DJ2005-2, 712, con nota de Jorge A. Mayo - LLBA2005(julio), 712 JA2005-III, 10
Es procedente la accin indemnizatoria en concepto de dao moral articulada
contra la abogada de la actora, quien a pesar de la comunicacin fehaciente que
recibi por parte de sta ltima para que se abstenga de realizar cualquier tipo de
gestin y/o representacin en su nombre, present un escrito de demanda por
liquidacin de sociedad conyugal, pues la demandada bajo ningn modo debi
dejar de acatar la decisin de la accionante, ya que sta es una persona plenamente
capaz para manifestar dicha voluntad.
RESPONSABILIDAD
DEL
ABOGADO
~
EXIMICION
DE
RESPONSABILIDAD ~ ASISTENCIA LETRADA ~ DAO MORAL ~
ABOGADO ~ DEMANDA ~ LIQUIDACION DE LA SOCIEDAD CONYUGAL
HECHOS
La Cmara revoc la resolucin que rechaz la accin indemnizatoria en
concepto de dao moral articulada contra la abogada de la actora, quien a
pesar de la comunicacin fehaciente que recibi por parte de sta ltima
para que se abstenga de realizar cualquier tipo de gestin y/o representacin
en su nombre, present un escrito de demanda por liquidacin de sociedad
conyugal.
Federal, sala III 24/05/2005 R., A. E. y otro c. Colegio Pblico de
Corresponde confirmar la multa impuesta por el Tribunal de Disciplina del
Colegio Pblico de Abogados de la Capital Federal a los letrados que, con su
actitud negligente, descuidaron sus obligaciones profesionales de atender los
intereses de su cliente con saber y dedicacin (art. 19 del Cdigo de tica),
evidenciada con la falta de impulso procesal de la causa durante tres aos, desde
la fecha de la notificacin de la incompetencia del Juzgado laboral y hasta la fecha
de apertura del concurso preventivo del demandado y la consecuente declaracin
[Escriba texto]
Pgina 63
de prescripcin de la accin en el proceso concursal.

La funcin del abogado patrocinante, salvo pacto en contrario, no se limita al
asesoramiento del cliente y a la preparacin de los escritos que por imposicin
legal deben necesariamente llevar su firma, ya que le corresponde el cabal
cumplimiento de las obligaciones, cargas y deberes que la conduccin tcnica o
direccin del proceso judicial impone, no pudiendo desentenderse del trmite de
la causa cuyo abandono llevara al estado de indefensin de la parte que patrocina.
Es injustificable la inaccin de los letrados que fueron sancionados por el Tribunal
de Disciplina del Colegio de Abogados de la Capital Federal y alegaron en su
defensa no haber recibido instrucciones de parte del cliente por su ausencia del
pas por largos perodos, pues debieron haber adoptado una conducta previsora
para el supuesto que frente a la denuncia que le formulara su patrocinado tuvieren
que deslindar su responsabilidad profesional, adoptando las medidas que
considerasen necesarias para tener acreditados tales extremos por prueba
fehaciente.
Federal, sala III 18/05/2005 H., V. A. c. Colegio Pblico de Abogados de la
Capital Federal La Ley Online
Corresponde confirmar la sancin de multa impuesta por el Tribunal de Disciplina
del Colegio Pblico de Abogados de la Capital Federal por incumplimiento del art.
21 del Cdigo de tica respecto del abogado defensor que renunci a su cargo, ya
que la mencionada norma establece que en ningn caso el defensor del imputado
Pgina 64
puede abandonar la defensa y dejar a su cliente sin abogado, como as tambin la

obligacin de continuar en el desempeo del cargo.
Cabe confirmar la sancin de multa impuesta por el Tribunal de Disciplina del
Colegio Pblico de Abogados de la Capital Federal pues si bien el abogado
recurrente pudo considerarse desligado de la obligacin que surge del art. 21 del
Cdigo de tica a tenor del pedido efectuado por el imputado para que renunciara
a su cargo de letrado, an as rega la obligacin expresa de continuar
desempendose en el cargo hasta que se nombrara otro defensor o en su defecto
el Tribunal procediera a la designacin de un defensor oficial.
La subsuncin de la conducta del abogado dentro de la frmula de la infraccin
deontolgica profesional es, como principio, resorte primario de quien est
llamado a valorar los comportamientos que puedan dar lugar a la configuracin de
tales infracciones, limitndose la revisin judicial a los supuestos en los que
media indefensin o la decisin resulta manifiestamente arbitraria.
sanciones impuestas por el Tribunal de Disciplina a un abogado, pertenece al
mbito de las facultades discrecionales del tribunal administrativo, en cuyo
ejercicio ste no debe ser sustituido por los jueces.
CLIENTE ~ RESPONSABILIDAD DEL ABOGADO ~ DEFENSOR ~
ABANDONO DE LA DEFENSA
Federal, sala III 10/05/2005 R., J. C. c. Colegio Pblico de Abogados de la
La subsuncin de la conducta de un abogado dentro de la frmula de la infraccin
deontolgica profesional es, como principio, resorte primario de quien est
llamado a valorar los comportamientos que puedan dar lugar a la configuracin de
tales infracciones, limitndose la revisin judicial a los supuestos en los que
[Escriba texto]
Pgina 65
media indefensin o la decisin resulta manifiestamente arbitraria.

Resulta razonable la sancin de multa impuesta por el Tribunal de Disciplina del
Colegio Pblico de Abogados de la Capital Federal pues la actitud del abogado de
retener fondos pertenecientes a su cliente es contraria al deber de fidelidad que se
manifiesta en el ms amplio de fundamentar su actuacin en los principios de
lealtad, probidad y buena fe.
Es razonable la sancin de multa impuesta por el Tribunal de Disciplina del
Colegio Pblico de Abogados de la Capital Federal al abogado que retuvo fondos
pertenecientes a su cliente si de las constancias de autos no surge prueba alguna
de que hubiera puesto tales fondos a disposicin de ste, y an en el supuesto caso
en el que hubiera habido una demora en su retiro, ste debi tomar las previsiones
del caso y consignarlos judicialmente a fin de resguardar su conducta frente a
eventuales conflictos.
Federal, sala III 05/05/2005 Z., L. y otro c. Colegio Pblico de Abogados
de la Capital Federal La Ley Online
sanciones impuestas por el Tribunal de Disciplina a un abogado, pertenece al
mbito de las facultades discrecionales del tribunal administrativo, en cuyo
ejercicio ste no debe ser sustituido por los jueces.
Federal, sala III 05/05/2005 Z., L. y otro c. Colegio Pblico de Abogados
de la Capital Federal La Ley Online
Debe desestimarse el recurso de apelacin y confirmarse la resolucin del
Tribunal de Disciplina del Colegio Pblico de Abogados de la Capital Federal que
impuso la sancin de llamado de atencin a la letrada que, en violacin a los arts.
10 inc a) de la ley 23.187 y 19 inc. g) del Cdigo de tica, represent tcitamente
intereses opuestos en la misma causa, incumpliendo tanto el deber de fidelidad del
abogado para con su cliente como el ms amplio de fundamentar su actuacin en
Pgina 66
los principios de lealtad, probidad y buena fe.

PROFESIONAL ~ COLEGIO DE ABOGADOS ~ CONDUCTA DEL
CLIENTE ~ RESPONSABILIDAD DEL ABOGADO ~ LLAMADO DE
ATENCION
Federal, sala III 03/05/2005 S., C. M. c. Colegio Pblico de Abogados de la
Resulta procedente el llamado de atencin impuesto por el Tribunal de Disciplina
del Colegio Pblico de Abogados de la Capital Federal al abogado defensor que
hizo abandono de la defensa, pues si bien pudo considerarse desligado de la
obligacin que surge del art. 112 del Cd. Procesal Penal a tenor de la nota
remitida por su cliente, en la que le manifiesta que concurrir a la audiencia fijada
por el tribunal con otra asistencia letrada, la obligatoriedad del cargo de defensor
no puede ser un mero formalismo, sino que la asistencia letrada de todo imputado
debe traducirse en una efectiva defensa, en salvaguarda de sus derechos.
Federal, sala III 03/05/2005 S., C. M. c. Colegio Pblico de Abogados de la
Corresponde confirmar el llamado de atencin impuesto por el Tribunal de
Disciplina del Colegio Pblico de Abogados de la Capital Federal al abogado
defensor que hizo abandono de la defensa, pues si bien pudo considerarse
desligado de la obligacin que surge del art. 112 del Cd. Procesal Penal a tenor
de la nota remitida por su cliente, en la que le manifiest que concurrira a una
audiencia con otra asistencia letrada, no es menos cierto que tena la obligacin de
comunicar al tribunal dicha circunstancia y mantener su patrocinio hasta tanto
presentara su defendido el nuevo letrado o se nombrara un defensor oficial.
PROFESIONAL ~ COLEGIO DE ABOGADOS ~ CONDUCTA DEL
CLIENTE ~ RESPONSABILIDAD DEL ABOGADO ~ LLAMADO DE
ATENCION ~ DEFENSOR ~ ABANDONO DE LA DEFENSA
Federal, sala II 28/04/2005 F., C. G. c. Colegio Pblico de Abogados de la
Corresponde revocar la sancin impuesta a un letrado por el Tribunal de
[Escriba texto]
Pgina 67
Disciplina del Colegio Pblico de Abogados de la Capital Federal -en el caso, se

aplic un llamado de atencin- en virtud de lo previsto por el art. 19 inc. a) y f)
del Cdigo de Etica, por enviar un memorndum notificando la sentencia -a travs
de un colaborador- cuando ya se encontraba vencido el plazo previsto en el art.
257 del Cd. Procesal para interponer recurso extraordinario, pues no se
vislumbra un actuar negligente ya que se encuentra probado que el cliente fue
informado del resultado de la sentencia con carcter previo al envo del citado
instrumento.
Federal, sala II 28/04/2005 F., C. G. c. Colegio Pblico de Abogados de la
Si bien el empleador es responsable por los hechos de sus dependientes en materia
de responsabilidad civil, no ocurre lo mismo en materia de tica, pues este tipo de
conductas slo son adoptadas y practicadas por cada abogado por s mismo, lo
cual implica que el reproche tico no puede extenderse a otros letrados aunque
ellos se desempeen en relacin de dependencia, a menos que resulte probado que
la falta se cometi en cumplimiento de una orden, y siendo as, el dependiente,
como abogado, asumir la responsabilidad por su acatamiento.
Voces: ABOGADO ~ RESPONSABILIDAD DEL ABOGADO ~ ETICA
PROFESIONAL ~ LLAMADO DE ATENCION ~ TRIBUNAL DE DISCIPLINA
~ CODIGO DE ETICA PROFESIONAL ~ RELACION DE DEPENDENCIA
HECHOS
Federal impuso a un abogado la sancin de "llamado de atencin" por haber
infringido la normativa prescripta en los arts. 44 inc. g) y h) de la ley 23.187
(Adla, XLI-C, 2006) y art. 19 inc. a) y f) del Cdigo de Etica, con motivo de
una denuncia efectuada por un cliente del estudio para el que se
desempeaba como director del rea laboral, por mal desempeo
profesional. La Cmara revoc el fallo apelado.
76. Cmara Nacional de Apelaciones en lo Civil, sala A 06/04/2005 A., P.
L. y otros c. Q., M. I. LA LEY14/07/2005, 7
Corresponde responsabilizar al abogado por los daos y perjuicios ocasionados a
sus clientes al haber dejado transcurrir el plazo de prescripcin de una accin civil
por los daos sufridos a causa de un transporte benvolo, cuya promocin le fuera
encomendada, pues no comunic a sus mandantes en tiempo til que no poda
aceptar el cargo, ya que su actuacin poda quedar comprometida en los trminos
del art. 271 del Cd. Penal que prev el delito de prevaricato -en el caso, por ser
defensora del supuesto responsable del hecho- y a los fines de que ellos arbitren
las medidas necesarias para ejercitar adecuadamente sus derechos
Pgina 68
VER TAMBIEN
Cmara Nacional de Apelaciones en lo Civil, sala M, 30/03/2005, "Ariza,
Beatriz A. c. M. de T., P. N. y otro", DJ 01/06/2005, 339 - LA LEY
08/06/2005, 10; Cmara Nacional de Apelaciones en lo Civil, sala K,
26/03/2003, "Vitale, Roberto Juan c. V., A. H.", LA LEY 2003-D, 409
77. Cmara Nacional de Apelaciones en lo Civil, sala A 06/04/2005
A., P. L. y otros c. Q., M. I. LA LEY14/07/2005, 7
A los fines de determinar la indemnizacin por prdida de la chance de los
clientes del abogado que dej transcurrir el plazo de prescripcin sin iniciar
la accin de daos y perjuicios derivados de un transporte benvolo que le
haba sido requerida, corresponde que los actores produzcan la prueba de la
culpa del conductor, toda vez que no se da la responsabilidad objetiva
prevista en el art. 1113 del Cd. Civil ni se est frente al supuesto de
inversin de la carga de la prueba prevista para el transporte de pasajeros en
el art. 184 del Cd. de Comercio.
78. Cmara Nacional de Apelaciones en lo Civil, sala A 06/04/2005 A., P.
L. y otros c. Q., M. I. LA LEY14/07/2005, 7
Resulta procedente otorgar una indemnizacin por dao moral a los clientes del
abogado que dej transcurrir el plazo de prescripcin sin iniciar una accin -en el
caso, daos y perjuicios derivados de un transporte benvolo-, pues la prdida de
la confianza depositada y la frustracin de una indemnizacin que ellos
consideraban justa afectan sus legtimas expectativas, lo cual debe ser reparado.
Voces: ABOGADO ~ DAOS Y PERJUICIOS ~ PRESCRIPCION ~
RESPONSABILIDAD
DEL
ABOGADO
~
RESPONSABILIDAD
PROFESIONAL ~ PLAZO DE PRESCRIPCION ~ TRANSPORTE BENEVOLO
~ DAO MORAL ~ TRANSPORTE
HECHOS
Se interpuso recurso de apelacin contra la sentencia del juez de primera instancia
que rechaz la demanda interpuesta contra una abogada por mala prctica
profesional al haber dejado transcurrir el plazo de prescripcin y no haber iniciado
las acciones civiles contra el transportador benvolo que conduca a los actores y
colision con otro automotor ocasin en que sufrieron los daos y perjuicios que
le encargaron que reclame. La Cmara revoc la sentencia y admiti parcialmente
la demanda.
A., C. H. c. M., E. L. DJ2005-2, 711, con nota de Jorge A. Mayo DJ2005-2, 426 - LA LEY2005-C, 642 - RCyS2005-VI, 41, con nota de
Jorge A. Mayo
[Escriba texto]
Pgina 69
A fin de evaluar el resarcimiento del dao sufrido por quien fue condenado
en un juicio civil -en el caso, por mala praxis mdica- en virtud del mal
desempeo en la labor profesional del letrado patrocinante que omiti
presentar oportunamente el memorial de agravios en la Cmara de
Apelaciones, debe tenerse en cuenta la chance de revertir la condena, que
tena de haber el abogado desarrollado en forma eficaz su actividad
profesional.
80. Cmara Nacional de Apelaciones en lo Civil, sala F 30/03/2005 A., C.
H. c. M., E. L. DJ2005-2, 711, con nota de Jorge A. Mayo - DJ2005-2, 426 LA LEY2005-C, 642 - RCyS2005-VI, 41, con nota de Jorge A. Mayo
Es procedente la accin de daos y perjuicios deducida por quien fue condenado
civilmente por mala praxis mdica, en razn de una sentencia que pas en
autoridad de cosa juzgada en virtud del mal desempeo en la labor profesional del
letrado patrocinante que omiti presentar oportunamente el memorial de agravios
en la Cmara de Apelaciones, toda vez que la oportuna presentacin de tal escrito
habra revertido con xito las consecuencias adversas de aquel fallo porque el
magistrado no fund en derecho su pronunciamiento, sino que sostuvo criterios y
dio razones en base a los propios conocimientos de medicina, erigindose l
mismo en perito.
Voces: ABOGADO ~ CONDUCTA DEL ABOGADO ~ RESPONSABILIDAD
DEL ABOGADO ~ ASISTENCIA LETRADA ~ DAOS Y PERJUICIOS ~
RESPONSABILIDAD CIVIL ~ EJERCICIO DE LA ABOGACIA ~
RESPONSABILIDAD PROFESIONAL ~ INDEMNIZACION ~ PERDIDA DE
LA CHANCE
HECHOS
Un cirujano plstico demand a su ex letrado patrocinante a fin de reclamar
el resarcimiento de los daos y perjuicios que le habra causado su mal
desempeo profesional en un juicio en el cual el mdico fue condenado
civilmente por mala praxis. El abogado omiti presentar oportunamente el
memorial de agravios en la Cmara de Apelaciones. El juez de primera
instancia hizo lugar a la accin incoada por el profesional de la medicina,
condenando al letrado a pagar una indemnizacin en concepto de prdida de
la "chance". Apelada la sentencia, la Cmara confirm la misma.
VER TAMBIEN
CNCivil, sala K, "Fernndez, Nora C. c. K., G. F.", 16/03/2005, La Ley
Online
Pgina 70
81. Cmara Nacional de Apelaciones en lo Civil, sala M 30/03/2005 Ariza,

Beatriz A. c. M. de T., P. N. y otro DJ2005-2, 339 - LA LEY2005-C, 721
Haber dejado transcurrir el plazo de prescripcin sin otra razn ms que la
esperanza en una interpretacin respecto del curso de la misma, basada en un
plenario anterior a la ley vigente, constituye una notoria negligencia por parte de
los abogados que representaban a la actora -en el caso, en un juicio laboral- que
lleva a responsabilizarlos por los daos ocasionados al declararse dicha
prescripcin
Voces: DAOS Y PERJUICIOS ~ ABOGADO ~ PRESCRIPCION ~ PLAZO
DE PRESCRIPCION ~ RESPONSABILIDAD DEL ABOGADO
HECHOS
Ambas partes apelaron la sentencia de primera instancia que atribuy
responsabilidad a los letrados de la actora por la declaracin de prescripcin
de la causa laboral en la que la representaban. La Cmara modific
parcialmente la sentencia apelada.
VER TAMBIEN
Cmara Nacional de Apelaciones en lo Civil, sala M, 29/11/2004,
"Battagliese, Juan E. c. Etcheverry, Juan C. y otro", LA LEY 30/03/2005, 7;
Cmara Nacional de Apelaciones en lo Civil, sala L, 19/04/2004,
"Curutchet, Miguel L. y otro c. L. Q., G. V. y otro", LA LEY 29/06/2004, 5
A., C. H. c. M., E. L. DJ2005-2, 711, con nota de Jorge A. Mayo DJ2005-2, 426 - LA LEY2005-C, 642 - RCyS2005-VI, 41, con nota de
Jorge A. Mayo
El abogado que se desempeaba como letrado patrocinante e incurri en mal
desempeo profesional porque la sentencia adversa a su cliente no pudo ser
revisada en la alzada -en el caso, omiti presentar oportunamente el
memorial de agravios-, debe indemnizar a su cliente el dao cierto
representado por el monto que ste debi pagar al ser condenado por mala
praxis mdica.
Voces:
ABOGADO
~
CONDUCTA
DEL
ABOGADO
~
RESPONSABILIDAD DEL ABOGADO ~ ASISTENCIA LETRADA ~
DAOS Y PERJUICIOS ~ RESPONSABILIDAD CIVIL ~ EJERCICIO
DE LA ABOGACIA ~ RESPONSABILIDAD PROFESIONAL ~
INDEMNIZACION ~ PERDIDA DE LA CHANCE
[Escriba texto]
Pgina 71
HECHOS
Un cirujano plstico demand a su ex letrado patrocinante a fin de reclamar
el resarcimiento de los daos y perjuicios que le habra causado su mal
desempeo profesional en un juicio en el cual el mdico fue condenado
civilmente por mala praxis. El abogado omiti presentar oportunamente el
memorial de agravios en la Cmara de Apelaciones. El juez de primera
instancia hizo lugar a la accin incoada por el profesional de la medicina,
condenando al letrado a pagar una indemnizacin en concepto de prdida de
la "chance". Apelada la sentencia, la Cmara confirm la misma.
Fernndez, Nora C. c. K., G. F. La Ley Online
Debe rechazarse la accin resarcitoria dirigida contra quien se desempe como
apoderado en el proceso de daos y perjuicios derivado de un accidente de
trnsito, por no haber apelado la sentencia condenatoria en cuanto a la
responsabilidad endilgada a su mandante, en carcter guardin del automotor
embistente -art. 1113, prr. 2, parte 2, Cd. Civil-, si tal fallo hizo mrito de que
este ltimo revesta calidad de tomador del seguro de dicho vehculo, pues al
asegurarlo actu con el fin resguardarlo frente a cualquier evento daoso, lo que
permite atribuirle la citada calidad de guardin, por lo que no se advierte que el
abogado demandado haya obrado inapropiadamente.
Voces: ABOGADO ~ DAOS Y PERJUICIOS ~ RESPONSABILIDAD DEL
ABOGADO ~ EXIMICION DE RESPONSABILIDAD ~ CONDUCTA
DILIGENTE ~ SEGURO ~ SEGURO DE AUTOMOTOR ~ GUARDIAN DE LA
COSA ~ AUTOMOTOR
HECHOS
Un automotor que haba sido adquirido por una persona y asegurado por el
concubino de la misma protagoniz un accidente de trnsito. A raz del
siniestro, ambos sujetos fueron demandados en sede civil y resultaron
condenados. Tiempo despus, el tomador del seguro dedujo accin de daos
y perjuicios contra su letrado apoderado en el juicio donde haba sido
condenado, responsabilizndolo por no haber apelado el fallo de primera
instancia en cuanto a la responsabilidad que le haban endilgado. El juez de
origen desestim la pretensin esgrimida, criterio que fue ratificado por el
tribunal de alzada.
84. Cmara 3a de Apelaciones en lo Civil y Comercial de Crdoba
08/03/2005 Nahas, Luis c. Lever, Rebeca N. LLC2005 (junio), 529
Resulta improcedente la indemnizacin por dao moral reclamada por el actor
Pgina 72
contra su ex letrado apoderado, ya que no concurren circunstancias que permitan

tener por cierto que el incumplimiento contractual del demandado, al desatender
la causa que le haba sido confiada o el resultado adverso del juicio, tengan la
entidad suficiente para haber provocado en el actor una lesin en sus sentimientos,
dolor, sufrimientos, inquietud espiritual o agravio a sus afecciones legtimas que
afecte el equilibrio emocional de la vctima y pueda ser considerado un dao
moral indemnizable.
85. Cmara 3a de Apelaciones en lo Civil y Comercial de Crdoba
08/03/2005 Nahas, Luis c. Lever, Rebeca N. LLC2005 (junio), 529
Corresponde confirmar la sentencia que admiti la demanda de daos y perjuicios
promovida por un cliente contra el abogado a quien otorg un poder para actuar
en juicio, ya que la sentencia apelada analiza detalladamente las numerosas
omisiones del demandado en el desempeo de su labor profesional, tales la falta
de diligenciamiento de las pruebas ofrecidas y la incontestacin del traslado para
alegar, y su incidencia en el resultado del pleito
Voces: OBLIGACION DE RESULTADO ~ ACTO PROCESAL ~ IMPULSO
PROCESAL ~ OBLIGACIONES DEL ABOGADO ~ PODER ~ APODERADO
~ CONDUCTA DEL ABOGADO ~ ABOGADO ~ RESPONSABILIDAD DEL
ABOGADO ~ RELACION ABOGADO CLIENTE
HECHOS
El juez de grado hizo lugar a la demanda por daos y perjuicios promovida
por un ex cliente contra su abogado por los perjuicios producidos a ste
como consecuencia de la negligencia profesional de aqul en el desempeo
de su mandato. El demandado apel la sentencia de grado. La cmara
revoc parcialmente el decisorio.
VER TAMBIEN
CNCiv., sala E, 1991/12/26, "Pinheiro de Malersa L., Esther c. Nostro,
Alicia N.", LA LEY 1993-A, 64.
86. Cmara Nacional de Apelaciones en lo Civil, sala G 24/02/2005
Monzn, Argentina N. y otro c. I., J. D. DJ2005-2, 114 - DJ2005-3,
1136
Cabe responsabilizar al abogado de los actores por la prescripcin de la
accin de daos y perjuicios iniciada por aqullos a raz de la muerte de un
hijo, toda vez que el mismo no anunci intencin alguna de renunciar a su
cometido ante la falta de cooperacin de los accionantes para iniciar la
pretensin resarcitoria, as como tampoco comenz los trmites tendientes a
remover al mediador sorteado, ni utiliz los recursos procesales que estaban
[Escriba texto]
Pgina 73
a su alcance para interrumpir la prescripcin.

Monzn, Argentina N. y otro c. I., J. D. DJ2005-2, 114 - DJ2005-3, 1136
La indemnizacin en concepto de daos y perjuicios que un abogado debe pagar
por la prdida de un juicio como consecuencia de sus omisiones o errores, debe
consistir en la prdida de una "chance" o posibilidad de xito en las gestiones,
cuyo mayor o menor grado de probabilidad depender, en cada caso, de sus
especiales circunstancias fcticas, y no en los importes que se hubieran reclamado
de haberse iniciado el proceso.
El letrado demandado por los daos y perjuicios sufridos por quien le encomend
el inicio de una pretensin resarcitoria fundada en un accidente de trnsito, el cual
dej transcurrir el lapso de prescripcin previsto en el art. 4037 del Cd. Civil, es
responsable nicamente por la prdida de la posibilidad del actor a ser resarcido,
por lo que no es dable que frente a este incumplimiento contractual culposo se
admita el reclamo por el dao moral inferido de aquel siniestro.
Es responsable el letrado demandado por los daos y perjuicios sufridos por quien
le encomend el inicio de una pretensin resarcitoria fundada en un accidente de
trnsito, si dej transcurrir el lapso de prescripcin previsto en el art. 4037 del
Cd. Civil, en tanto la circunstancia de que no se hubiera abonado un precio en
dinero al momento de encomendarse el juicio, no impide encuadrar la relacin
jurdica como una locacin de servicios en los trminos del art. 1627 del Cd.
Civil.
Voces: ABOGADO ~ PRESCRIPCION ~ PRESCRIPCION BIENAL ~
RESPONSABILIDAD DEL ABOGADO ~ LOCACION DE SERVICIOS
HECHOS
La Cmara confirm la resolucin del a quo y responsabiliz al abogado de
los actores por la prescripcin de la accin de daos y perjuicios iniciada
por aqullos a raz de la muerte de un hijo en un accidente de trnsito.
Federal, sala II 17/02/2005 A., H. A. c. Colegio Pblico de Abogados de la
Corresponde confirmar la sancin impuesta por el Tribunal de Disciplina del
Colegio Pblico de Abogados de la Capital Federal -en el caso, se aplic una
multa- en virtud de lo previsto en el art. 45 inc. c) de la ley 23.187 (Adla, XLI-C,
2006) por el cobro indebido de honorarios excediendo el 20% dispuesto por el art.
Pgina 74
277 de la ley de contrato de trabajo (t.o. 1976) (Adla, XXXVI-B, 1175), pues si en
el convenio no se estableci si la letrada deba percibir sumas diferentes segn las
instancias cumplidas en el proceso, resulta razonable entender que el 20% pactado
comprende las dos instancias, configurando falta de tica el cobro del porcentaje
pactado y de la suma regulada en segunda instancia pues afecta el principio de
lealtad y buena fe que debe regir la relacin profesional-cliente.
Voces: ABOGADO ~ RESPONSABILIDAD DEL ABOGADO ~ ETICA
PROFESIONAL ~ MULTA ~ TRIBUNAL DE DISCIPLINA ~ CODIGO DE
ETICA PROFESIONAL ~ HONORARIOS ~ HONORARIOS DEL ABOGADO
~ CONVENIO DE HONORARIOS
HECHOS
Federal impuso a una letrada la sancin de "multa" del art. 45 inc. c) de la
ley 23.187 con motivo de la denuncia de un cliente por cobro indebido de
honorarios, excediendo el lmite del 20% dispuesto por el art. 277 de la ley
de contrato de trabajo. La Cmara confirm la sentencia impugnada.
Ragno, Oscar A. c. L., C. A. RCyS2005-V, 99
A los fines de determinar la indemnizacin por prdida de chance debida por el
letrado demandado por mala praxis en la tramitacin de un juicio, debe tenerse en
cuenta la dbil posibilidad de triunfo de la accin primigenia y la real dificultad de
cobro de la reparacin pretendida.
Ragno, Oscar A. c. L., C. A. RCyS2005-V, 99
Cabe disminuir el porcentaje de responsabilidad por mala praxis atribuida al
letrado que tuviera a cargo el seguimiento de un juicio en extraa jurisdiccin,
puesto que la circunstancia de que las demandas se redactaran en Buenos Aires y
se trasladaran para su presentacin y vigilancia al lugar donde se sustanciara el
juicio, para cumplirse la gestin en plazos angustiosos, no revela de
responsabilidad a los abogados que trataron en forma directa con el accionante, ni
tampoco respecto del incumplimiento de lo pactado en la materia del pago de la
tasa de justicia y gastos judiciales.
Voces: DAOS Y PERJUICIOS ~ MALA PRAXIS ~ ABOGADO ~
HECHOS
El juez de primera instancia estableci la responsabilidad por mala praxis
del letrado demandado que tuviera a su cargo el seguimiento de un juicio
que se promoviera en extraa jurisdiccin. Apelada la sentencia, la Cmara
disminuy la responsabilidad del profesional.
[Escriba texto]
Pgina 75
93. Cmara Nacional de Apelaciones en lo Civil, sala D 13/12/2004

Burriel, Alfredo H. c. C. de M., G. Y. LA LEY2005-B, 354
El derecho de los clientes a reclamar el resarcimiento por el incumplimiento
contractual en que habra incurrido el letrado demandado, al actuar sin la debida
diligencia en la prestacin de su servicio profesional -en el caso, iniciar una
accin ya prescripta que luego caduc-, prescribe a los diez aos, contados desde
el momento en que se conoci el accionar imputado negligente y el dao
infringido.
Es resarcible el dao moral padecido por quienes, al resultar vctimas de un
accidente de trnsito depositaron en un abogado su confianza a fin de obtener un
adecuado resarcimiento, si ello fue impedido por la mala gestin del letrado -en el
caso, inici la accin al estar ya prescripta y luego la misma perimi-, basada en
negligencia en el cumplimiento de su actividad.
La indemnizacin originada en el incumplimiento contractual en el que habra
incurrido el letrado al perimirse el proceso que llevara adelante -en el caso, se le
encomend una accin de daos y perjuicios derivada de un accidente de trnsitono est identificada con el eventual beneficio perdido sino con la prdida de
"chance", la que debe apreciarse con el mayor o menor grado de posibilidad de
convertirse en cierta; en consecuencia no corresponde que se analicen los rubros
frustrados tal como si se estuviera ante la pretensin de origen, mas s cabe
considerarla pues a mayor certeza en punto a los daos cuya reparacin se ha visto
frustrada mayor la prdida de "chance" experimentada.
Pesa sobre el letrado la carga de desvirtuar la presuncin de culpa que le cabe al
acreditarse que el juicio perimi, la cual no puede sustentarse simplemente en la
falta de cooperacin de su ex cliente, sino en la existencia de una razn
debidamente justificada que le hubiera impedido apartarse del patrocinio con
anterioridad al vencimiento de un plazo.
Voces: ABOGADO ~ DAOS Y PERJUICIOS ~ RELACION ABOGADO
CLIENTE ~ CADUCIDAD DE INSTANCIA ~ RESPONSABILIDAD DEL
ABOGADO ~ RESPONSABILIDAD PROFESIONAL ~ CULPA ~ CULPA
PROFESIONAL ~ PRUEBA
HECHOS
Ambas partes se alzan contra el decisorio en virtud del cual se rechazara la
Pgina 76
defensa de prescripcin y se hiciera lugar a la pretensin resarcitoria de los

accionantes fundada en haber incurrido en mala praxis la letrada
demandada, debido a dos circunstancias: a) la interposicin de la demanda
de daos y perjuicios derivados de un accidente de trnsito cuando las
acciones respectivas se encontraban prescriptas y b) dejar que el proceso
finalizara por caducidad. La Cmara confirma en lo principal el
pronunciamiento, reduciendo los montos indemnizatorios.
Battagliese, Juan E. c. Etcheverry, Juan C. y otro LA LEY2005-B, 552
A los fines de la valuacin del dao ocasionado por responsabilidad de los
abogados, en tanto incurrieron en inactividad procesal -en el caso se les tuvo por
desistidos de las pruebas pericial y testimonial en un juicio laboral-, lo que se
indemniza no es el monto reclamado en el frustrado juicio sino que el
resarcimiento debe consistir meramente en la prdida de "chance"
VER TAMBIEN
CNCivil, Sala L, "Rabadan de Ulman, Elena m. y otro c. D., V.E.",
2004/02/25, LA LEY 2004/04/15, 4; CNCivil, Sala K, "Vitale, Roberto Juan
c. V., A.H.", 2003/03/26, LA LEY 2003 - D, 409; CNCivil, Sala M,
"Buhlman, Faustino c. Alvarez Liliana", 1994/03/16, LA LEY 1995 - D, 75.
DOCTRINA VINCULADA (*)
CHUMBITA, Jos N., " La prdida de chance en el derecho de daos.
Naturaleza moral de la institucin", LLGranCuyo 2000, 546; PETTIS,
Christian R., " El presupuesto del dao en la mala praxis de abogados y
procuradores. Cuestiones relacionadas con su determinacin y
cuantificacin", LA LEY 2001 - D, 938.
Battagliese, Juan E. c. Etcheverry, Juan C. y otro La Ley Online
Corresponde responsabilizar a los letrados demandados por los daos
derivados del rechazo de la accin laboral en la que actuaron como
apoderados del actor como consecuencia de no haberse acreditado la
incapacidad laboral, pues constituye una obligacin principal de todo
letrado efectuar las presentaciones y trmites que correspondan a fin de
llevar el litigio que se le ha encomendado hacia su ltima instancia y su
inactividad llev a que transcurrieran ms de seis meses sin darle impulso al
proceso y que se tuvieran por desistidas las prueba pericial mdica y
testimonial, sin que ello fuera objeto de recurso alguno, lo que evidencia un
abandono total de sus tareas del cual no pueden excusarse alegando una falta
[Escriba texto]
Pgina 77
de colaboracin o contacto con su cliente.

Battagliese, Juan E. c. Etcheverry, Juan C. y otro La Ley Online
Cuando se repara la prdida de chance en el caso de la prdida de un juicio por
omisiones o errores que son imputables al abogado apoderado, la indemnizacin
no puede consistir en el logro total que se hubiera obtenido en el supuesto de
ganar el pleito, sino en un importe ms o menos aproximado, segn las
perspectivas en pro o en contra que se tengan en cada caso, de acuerdo a la
valoracin prudencial que debe efectuar el juez.
VER TAMBIEN
CNCiv., sala L, 25/02/2004, "Rabadan de Ulman, Elena M. y otro c. D., V.
E.", LA LEY, 2004/04/15, 4; CNCiv., sala G, 29/03/2001, "F., R. M. c. G. de
la C., O. J.", LA LEY, 2001-E, 144 - DJ, 2001-2-1187.
Battagliese, Juan E. c. Etcheverry, Juan C. y otro LA LEY2005-B,
552
Cabe responsabilizar a los letrados demandados por los daos y perjuicios
ocasionados a sus clientes, toda vez que el incumplimiento de su obligacin de
efectuar las presentaciones y trmites que correspondan a fin de llevar el litigio
que se les ha encomendado hacia su ltima instancia -inactividad procesal- deriv
en el fracaso de la accin, por cuanto se tuvo por desistida la pericia mdica
fundamental.
Voces: DAOS Y PERJUICIOS ~ ABOGADO ~ RESPONSABILIDAD DEL
ABOGADO ~ OBLIGACIONES DEL ABOGADO ~ RESPONSABILIDAD
CIVIL ~ INACTIVIDAD PROCESAL
HECHOS
En primera instancia se responsabiliz a los letrados, ya que, por su
inactividad procesal fracas la accin laboral que les fuera encomendada.
Ambas partes apelan. La alzada modifica parcialmente la sentencia
reduciendo el monto resarcitorio.
IGUAL SENTIDO
CNCivil, Sala B, "Lorenzo, Ins c. C., P.D.", 2001/11/29, LA LEY 2002 - B,
387 - LA LEY 2002/03/12, 3.
VER TAMBIEN
CNCivil, Sala M, "A. de B., C. c. B., S", 2001/03/26, RC y S 2001, 863 Responsabilidad de los abogados
Pgina 78
ED 194, 404.
AROZA, Jos Manuel, " Aspectos de la responsabilidad civil de los
abogados", LLBA 2003 (octubre), 1103; PETTIS, Christian R., " El
presupuesto del dao en la mala praxis de abogados y procuradores.
Cuestiones relacionadas con su determinacin y cuantificacin", LA LEY
2001 - D, 938.
101. Cmara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de Mercedes, sala I
04/11/2004 Melgarejo Vda. de Parodi, Elsa c. M., F. LLBA2005 (febrero),
92
En el supuesto de incumplimiento de un contrato de servicios profesionales
celebrado por un abogado para promover un juicio por daos y perjuicios, lo que
ste debe indemnizar no es el monto que se le encomend reclamar, sino la
prdida de la chance de obtenerlo, cuyo mayor o menor grado de probabilidad
depende de las particulares circunstancias fcticas de cada caso.
04/11/2004 Melgarejo Vda. de Parodi, Elsa c. M., F. LLBA2005 (febrero),
92
Corresponde responsabilizar a un abogado por los daos derivados del
incumplimiento por su parte de un contrato de locacin de servicios profesionales
tendiente a la promocin de un juicio de daos y perjuicios, si dicho profesional
tramit el beneficio de litigar sin gastos relativo a tal proceso, y omiti contestar
las cartas documento remitidas por el actor en las cuales se afirmaba que se le
haba encomendado la promocin del juicio, pues la actitud asumida pone de
manifiesto la concrecin del mencionado contrato, siendo que la buena fe no
permite escudarse detrs del silencio cuando ste puede tener la apariencia
exterior de consentimiento.
Voces: DAOS Y PERJUICIOS ~ ABOGADO ~ CONDUCTA DEL ABOGADO
~ OBLIGACIONES DEL ABOGADO ~ RESPONSABILIDAD DEL
ABOGADO ~ SILENCIO ~ BENEFICIO DE LITIGAR SIN GASTOS ~
LOCACION DE SERVICIOS ~ CUMPLIMIENTO DEL CONTRATO
103. Juzgado Nacional de 1a Instancia en lo Civil Nro. 29 28/10/2004
RCyS2006-VII, 80
An cuando se admita que existieron errores de conducta profesional, corresponde
rechazar la demanda por mala praxis entablada contra un abogado, si no fueron
dichos errores los que determinaron causalmente la derrota del pleito laboral en el
[Escriba texto]
Pgina 79
que representaba a los demandados, ni directamente ni a ttulo de prdida de

chance, porque la declaracin de rebelda en las posiciones y ante la
inconsistencia en la acreditacin de las causales justificativas del despido haban
sellado la suerte de aquellos.
Voces: DAOS Y PERJUICIOS ~ ABOGADO ~ CULPA ~
RESPONSABILIDAD PROFESIONAL ~ CULPA PROFESIONAL ~ MALA
PRAXIS ~ RELACION DE CAUSALIDAD ~ RESPONSABILIDAD DEL
ABOGADO
104. Cmara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de Jujuy, sala III
26/10/2004 Gurriere, Oscar I. y otra c. P., D. A. RCyS2005-VIII, 24, con
nota de Eduardo L. Gregorini Clusellas - RCyS2005-VI, 55, con nota de
Jorge A. Mayo - LLNOA2005(mayo), 663 - DJ2005-2, 714, con nota de Jorge
A. Mayo
Resulta improcedente atribuir responsabilidad por demora o inactividad, al
abogado que le fuera encomendada una accin de daos y perjuicios derivada de
un accidente de trnsito, pues en la causa penal promovida por la vctima no se
observa ningn intento procesal tendiente a impulsar el procedimiento, lo cual
permite concluir que el dao ha sido causado por la propia actora desde que,
sabido es que en funcin de lo dispuesto por el art. 3982 bis del Cd. Civil, se
encuentra suspendido el trmino de la prescripcin de la accin civil hasta que
recaiga sentencia en sede penal (del voto en disidencia del doctor Cau Loureyro)
Voces: DAOS Y PERJUICIOS ~ DAO MORAL ~ RESPONSABILIDAD
PROFESIONAL ~ ABOGADO ~ RESPONSABILIDAD DEL ABOGADO ~
RELACION ABOGADO CLIENTE ~ INDEMNIZACION
26/10/2004 Gurriere, Oscar I. y otra c. P., D. A. RCyS2005-VIII, 24, con
nota de Eduardo L. Gregorini Clusellas - RCyS2005-VI, 55, con nota de
Jorge A. Mayo - LLNOA2005(mayo), 663 - DJ2005-2, 714, con nota de Jorge
A. Mayo
Corresponde responsabilizar al abogado al que sus mandantes encomendaron la
iniciacin de una accin por daos y perjuicios derivada de un accidente de
trnsito, pues no ha sido diligente con la obligacin asumida en tanto demor la
traba de la litis sin razn, causando un evidente dao moral a sus clientes porque
vulner su confianza (del voto de la doctora Issa)
Voces: DAOS Y PERJUICIOS ~ DAO MORAL ~ RESPONSABILIDAD
PROFESIONAL ~ ABOGADO ~ RESPONSABILIDAD DEL ABOGADO ~
RELACION ABOGADO CLIENTE ~ INDEMNIZACION
Pgina 80
VER TAMBIEN
CNCivil, Sala D, " Burriel, Alfredo H. c. C. de M., G.Y.", 2004/04/13, LA
LEY LXIX ~ 50, 4.
PETTIS, Christian R., " El presupuesto del dao en la mala praxis de
abogados y procuradores. Cuestiones relacionadas con su determinacin y
cuantificacin", LA LEY, 2001-D, 938.
26/10/2004 Gurriere, Oscar I. y otra c. P., D. A. RCyS2005-VIII, 24,
con nota de Eduardo L. Gregorini Clusellas - RCyS2005-VI, 55, con
nota de Jorge A. Mayo - LLNOA2005(mayo), 663 - DJ2005-2, 714, con
nota de Jorge A. Mayo
Resulta responsable por el dao moral ocasionado a sus mandantes, el
abogado al que le fue encomendado un juicio derivado de accidente de
trnsito y present la demanda civil luego de transcurrido un ao de la
sentencia dictada en sede penal, toda vez que los clientes son acreedores a
su respecto de una actividad pronta, a fin de procurar un menor dispendio de
tiempo (del voto del doctor Cosentini).
Voces:
DAOS
Y PERJUICIOS
~
DAO
MORAL
~
RESPONSABILIDAD
PROFESIONAL
~
ABOGADO
~
RESPONSABILIDAD DEL ABOGADO ~ RELACION ABOGADO
CLIENTE ~ INDEMNIZACION
VER TAMBIEN
CNCivil, Sala D, " Burriel, Alfredo H. c. C. de M., G.Y.", 2004/04/13, LA
LEY LXIX ~ 50, 4.
PETTIS, Christian R., " El presupuesto del dao en la mala praxis de
abogados y procuradores. Cuestiones relacionadas con su determinacin y
cuantificacin", LA LEY, 2001-D, 938.
Arozamena, Mara c. Burgueo, Enrique A. DJ2005-2, 22 - LA
LEY03/06/2005, 8
Aun cuando el abogado demandado investa el carcter de letrado
[Escriba texto]
Pgina 81
patrocinante y el personal empleado en el estudio efectuara el contralor de

las actuaciones, ello no podra equivaler al completo desentendimiento de
aqul, pues una interpretacin coherente de la relacin entre el patrocinado y
su letrado indica que entre los deberes que asuma ste estaba el de instruir a
la parte del curso que deba seguir el proceso y esa orientacin debera
tender a lograr el fin perseguido, para lo cual era imprescindible el impulso
de la instancia, debiendo el abogado sealarle a la parte asistida qu actos e
iniciativas corresponda desplegar.
Arozamena, Mara c. Burgueo, Enrique A. DJ2005-2, 22 - LA
LEY03/06/2005, 8
Toda vez que el abogado demandado resulta responsable por las negligencias en
que haba incurrido, que provocaron la declaracin de caducidad del proceso en el
cual patrocin al actor -en el caso, por un accidente de trnsito en el que el result
embestido por un automvil-, resulta procedente el reclamo por dao moral
porque el hecho generador del responder tuvo consecuencias que alteraron su
equilibrio espiritual y personalidad y la dimensin de esas afecciones alcanza una
importancia que requera ser traducida en una composicin.
Voces: DAOS Y PERJUICIOS ~ ABOGADO ~ DAO MORAL ~
CADUCIDAD DE INSTANCIA ~ RESPONSABILIDAD DEL ABOGADO ~
AUTOMOTOR ~ ACCIDENTE DE TRANSITO
HECHOS
Se interpuso recurso de apelacin contra la sentencia del juez de primera
instancia que le reconoci al demandante el derecho de ser indemnizado por
repeticin de la suma que se le requiere en concepto de tasa de justicia
devengada en el proceso perimido y por el dao moral, por considerar que el
abogado demandado resultaba imputable por las negligencias en que haba
incurrido a consecuencia de las cuales se declar caduco el proceso. La
Cmara confirm la sentencia apelada.
109. Cmara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de San Isidro, sala I
17/09/2004 Mayans, Mara I. c. Castro, Carlos H. LLBA2004, 1277
La irrenunciabilidad de los derechos que confiere la ley arancelaria no protege
slo al abogado, sino tambin al cliente -en el caso, se declar nulo un pacto de
cuota litis en el que la retribucin pactada exceda la tercera parte del resultado del
pleito, habindose promovido un beneficio de litigar sin gastos podra eximir al
profesional de todo desembolso-, de lo que se desprende la nulidad de los pactos
que la retacean, ya que los actos violatorios de una prohibicin -art. 4, inc. b), ley
8904 de la Provincia de Buenos Aires (Adla, XXXVII-D, 4130)- son nulos como
si carecieren de objeto -art. 953, Cd. Civil-.
Voces: ABOGADO ~ HONORARIOS ~ HONORARIOS DEL ABOGADO ~
Pgina 82
NULIDAD ~ NULIDAD ABSOLUTA ~ PACTO DE CUOTALITIS ~

~ BENEFICIO DE LITIGAR SIN GASTOS ~ COSTAS
HECHOS
El tribunal de alzada, modificando el pronunciamiento de grado, conden a
un abogado que haba percibido sumas dinerarias en representacin del
cliente sin notificarle tal circunstancia ni entregrselas de inmediato, a hacer
entrega de tal dinero, declarando asimismo la nulidad del pacto de cuota litis
celebrado entre las partes por considerarlo violatorio del orden pblico
arancelario.
Transgrede el art. 4, inc. b) de la ley arancelaria 8904 de la Provincia de Buenos
Aires (Adla, XXXVII-D, 4130), el pacto de cuota litis en el cual la remuneracin
convenida excede la tercera parte del resultado del litigio, si el abogado es
consciente de que, en virtud de un beneficio de litigar sin gastos no legislado a su
favor, no habr de hacer desembolso alguno a ttulo de costas, lo que determina su
nulidad como acto jurdico en los trminos del art. 1044 del Cd. Civil, siendo
sta de carcter absoluto, en tanto se tiende al respeto del orden pblico
arancelario, que no puede ser violado por convenciones particulares -art. 21, Cd.
Civil-.
Es nulo de nulidad absoluta y manifiesta el pacto de cuota litis en el que la
retribucin prevista excede la tercera parte del resultado del litigio, si se promovi
un beneficio de litigar sin gastos que, de ser acogido, eximira al profesional de
todo desembolso en concepto de costas, pues con ello se excede el porcentaje
previsto en el art. 4, inc. b) de la ley 8904 de la Provincia de Buenos Aires (Adla,
XXXVII-D, 4130), siendo consciente el abogado de que, callndolo ante el juez y
con un trmite innecesario y objetivamente improponible -art. 78, Cd. Procesalno pagara la tasa de justicia, con la razonable perspectiva de que a la comitente
nunca se le reclamaran costas ni otros gastos.
Voces: ABOGADO ~ HONORARIOS ~ HONORARIOS DEL ABOGADO ~
NULIDAD ~ NULIDAD ABSOLUTA ~ PACTO DE CUOTALITIS ~
~ BENEFICIO DE LITIGAR SIN GASTOS ~ COSTAS
HECHOS
El tribunal de alzada, modificando el pronunciamiento de grado, conden a
un abogado que haba percibido sumas dinerarias en representacin del
cliente sin notificarle tal circunstancia ni entregrselas de inmediato, a hacer
[Escriba texto]
Pgina 83
entrega de tal dinero, declarando asimismo la nulidad del pacto de cuota litis
celebrado entre las partes por considerarlo violatorio del orden pblico
arancelario.
112. Cmara Nacional de Apelaciones en lo Civil, sala H 14/09/2004 L.,
R. J. c. H., M. A. LA LEY21/01/2005, 3
Debe responsabilizarse al abogado que promovi una querella criminal contra un
juez -en el caso, acusado de prevaricato-, aun cuando lo haya hecho sin nimo de
desprestigiar al querellado y con el convencimiento de que ste haba obrado
antijurdicamente, si se condujo de manera apresurada y equivocada, habindose
desestimado su pretensin tanto en primera instancia como por la Cmara de
Apelaciones, como as tambin el recurso de casacin interpuesto contra esta
ltima resolucin, pues sus conocimientos de derecho debieron ponerlo alerta e
inhibirlo de su actitud.
L., R. J. c. H., M. A. LA LEY21/01/2005, 3
Es procedente el reclamo a ttulo de dao moral formulado por quien fue
acusado falsamente de haber cometido un delito, pues la ofensa al honor y a
la dignidad surge "in re ipsa" por la mera comisin del hecho ilcito y sin
necesidad de prueba alguna -art. 1078, Cd. Civil-, mxime si el actor
ostenta calidad de juez, merecedor de reconocimiento por la idoneidad que
implica haber logrado dicho mrito, y goza del respeto de los colegas y
profesionales del ambiente, habiendo sido cubierta la acusacin por los
medios grficos, con repercusin en publicaciones especializadas y amplia
difusin en el fuero donde acta, lo que debi incidir en su esfera social ms
ntima y la propia autoestima del lesionado.
114. Cmara Nacional de Apelaciones en lo Civil, sala H 14/09/2004 L., R.
J. c. H., M. A. LA LEY21/01/2005, 3
Es procedente la accin de daos y perjuicios en reclamo de dao moral entablada
contra el abogado que promovi una querella penal contra un magistrado judicial
-en el caso, por el delito de prevaricato-, desestimada tanto en primera instancia
como por la Cmara de Apelaciones, cuyo pronunciamiento fue a su vez recurrido
en sede casatoria, tambin con suerte adversa, si el querellante procedi con
negligencia, impericia y ligereza, teniendo en cuenta su calidad de abogado -arts.
512, 902, 1071, prr. 2 y 1109, Cd. Civil-.
115. Cmara Nacional de Apelaciones en lo Civil, sala H 14/09/2004 L., R.
J. c. H., M. A. LA LEY21/01/2005, 3
A los fines de juzgar si procede la accin de daos y perjuicios por acusacin
calumniosa -en el caso, promovida por un juez querellado por prevaricato,
acusacin que fue desestimada tanto por el instructor como por la alzada,
rechazndose el recurso de casacin contra esta ltima resolucin-, si una
Pgina 84
denuncia penal contra funcionarios pblicos debe ser seria y fundada por estar
comprometidos el buen nombre y la reputacin de stos, mayor an es el deber de
obrar con cuidado para quien pretende constituirse como querellante, mxime si
se trata de un abogado, supuestamente idneo para evaluar con profundidad y
sensatez las posibilidades de xito de la accin intentada.
Voces: QUERELLA ~ ACCION PENAL ~ DAOS Y PERJUICIOS ~
RESPONSABILIDAD CIVIL ~ DENUNCIA CALUMNIOSA ~ ABOGADO ~
ABOGADO ~ NEGLIGENCIA ~ CULPA GRAVE
HECHOS
Un abogado promovi querella criminal contra magistrados judiciales
acusndolos de prevaricato, con suerte adversa tanto en primera instancia
como ante la Cmara de Apelaciones y la Cmara Nacional de Casacin
Penal. Tiempo despus, uno de los querellados entabl accin civil de daos
y perjuicios contra quien haba sido su acusador particular. La Cmara de
Apelaciones, modificando el pronunciamiento de la instancia anterior,
acogi favorablemente la demanda.
116. Superior Tribunal de Justicia de la Provincia de Corrientes
14/06/2004 Soares Ferreira Neto, Antonio C. c. Menndez, Jorge R. y otros
DJ2005-1, 699 - LLLitoral2004 (diciembre), 1169
El letrado que someti a la Cmara de Apelaciones el examen y la resolucin de la
multa que le haba impuesto el juez de primera instancia por ejercer la profesin
sin estar debidamente matriculado en la Provincia de Corrientes, segn los
trminos del art. 117 del decreto ley 26 -Orgnica de la Administracin de Justicia
local- no puede, por la va del recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley,
cuestionar la competencia de la Cmara, pues media una conducta anterior suya,
deliberada, jurdicamente relevante y plenamente eficaz que le impide efectuar el
citado cuestionamiento, siendo la buena fe principio cardinal del proceso que
supone un comportamiento leal y coherente.
117. Superior Tribunal de Justicia de la Provincia de Corrientes 14/06/2004
Soares Ferreira Neto, Antonio C. c. Menndez, Jorge R. y otros DJ20051, 699 - LLLitoral2004 (diciembre), 1169
No habindose derogado en la Provincia de Corrientes la disposicin que exige la
inscripcin en la matrcula local para el ejercicio de la abogaca -art. 117, decreto
ley 26, Orgnica de la Administracin de Justicia local-, debe rechazarse el
cuestionamiento con base en la Constitucin Nacional y los tratados
internacionales sobre derechos humanos de la citada disposicin, siendo
incuestionable la potestad que tienen las provincias para establecer normas
reguladoras de las profesiones liberales.
Voces: ABOGADO ~ ASISTENCIA LETRADA ~ CONDUCTA DEL
[Escriba texto]
Pgina 85
ABOGADO ~ EJERCICIO DE LA ABOGACIA ~ EJERCICIO PROFESIONAL

~ MATRICULA PROFESIONAL ~ OBLIGACIONES DEL ABOGADO ~
RESPONSABILIDAD DEL ABOGADO ~ SANCION DISCIPLINARIA ~
PLANTEO DE INCONSTITUCIONALIDAD ~ CONSTITUCIONALIDAD
HECHOS
El Superior Tribunal de Corrientes desestim los recursos de nulidad e
inaplicabilidad de ley deducidos por un abogado contra la resolucin de
Cmara que, al confirmar la de primera instancia, haba mantenido la
sancin de multa impuesta ejercicio de la profesin sin estar debidamente
matriculado, en los trminos del art. 117 del decreto ley 26.
Carbone, Julia G. c. F. de M., D. V. DJ2004-2, 824 - IMP2004-B, 2882
Es improcedente imputar responsabilidad al abogado por la declaracin de
desistimiento del proceso concursal de su cliente debido a las demoras incurridas
en el trmite de la publicacin de edictos, toda vez que tal demora es atribuible al
cliente que asumi personalmente la publicacin -en el caso, tuvo inconvenientes
para afrontar el pago del costo de la publicacin- y le fueron explicitadas las
consecuencias que la dilacin poda acarrear.
Carbone, Julia G. c. F. de M., D. V. DJ2004-2, 824 - IMP2004-B, 2882
An cuando sea admisible reconocer la existencia de una mayor exigencia al
abogado que al cliente lego, precisamente por el rol que aqul asume dentro del
proceso y dentro de la incumbencia especfica de las tareas para las cuales ha sido
contratado, el cliente no queda totalmente liberado de cumplir con las
obligaciones asumidas en esa especial relacin contractual, como ser el deber de
colaboracin -en el caso, asumi personalmente la carga de publicar edictos en su
concurso preventivo, lo cual demor y culmin con la declaracin de
desistimiento-, a fin de posibilitar el cumplimiento adecuado de la labor
encomendada al abogado.
Voces: DAOS Y PERJUICIOS ~ RESPONSABILIDAD PROFESIONAL ~
RESPONSABILIDAD DEL ABOGADO ~ RELACION ABOGADO CLIENTE
~ CONCURSO PREVENTIVO ~ QUIEBRA
HECHOS
La abogada demandada en el proceso de daos y perjuicios apela la medida
que la condena al pago de la suma reclamada en razn de la responsabilidad
profesional que le imput en el asesoramiento letrado de la actora que
deriv en el desistimiento de su concurso preventivo. La Cmara revoca el
decisorio del a quo.
Pgina 86
120. Cmara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de 7a Nominacin de

Crdoba 27/05/2004 P. P. de P. E. c. C., F. J. LLC2004 (setiembre), 861
Debe resarcir el dao causado, el abogado cuya falta de actuacin en tiempo
oportuno, frustr la chance del cliente de percibir un crdito -en el caso, por
arrendamientos-, ya que no inici la demanda para la cual le haba sido otorgado
un poder
VER TAMBIEN
CNCiv., sala B, "Lorenzo, Ins c. C., P.D.", 2001/11/29, LA LEY, 2002-B,
387 - LA LEY, 2002/03/12, 3; CNCiv., sala E, "C., L.A. c. S., N.L.",
2002/03/26, LA LEY, 2002-D, 209 - DJ, 2002-2, 18.388 y "Nedich, Horacio
J. y otro c. Gomar, Eker F. y otro", 1996/10/14, LA LEY, 1998-E, 832,
J.Agrup., caso 13.255; CNCiv., sala G, "F., R.M. c. G. de la C., O.J.",
2001/03/29, LA LEY, 2001-E, 144 - DJ, 2001-2-1187; CNCiv., sala H, "R.,
H.D. c. C., D.A.", 1996/03/13, LA LEY, 1997-F, 938 (39.976-S); CNCiv.,
sala M, "Bulhman, Faustino c. Alvarez, Liliana", 1994/03/16, LA LEY,
1995-D, 75 y "A. de B., C. c. B., S.", 2001/03/26, RCyS, 2001-IV-137;
CCiv. y Com. San Isidro, sala I, "Sthalberg, Roberto W. c. Cerrudo, Jorge
E.", 2001/10/16, LLAB, 2002-121; CCiv. y Com. San Martn, sala II, "De
Castro, Edison A. c. C., D.A.", 1996/10/17, LLBA, 1998-555; CCiv. Com. y
Minera, San Juan, sala II, "Quiroga, Ambrosia A. c. Snchez Bustos, Martn
C.", 1992/09/02, DJ, 1993-1-737; CCiv. y Com. Rosario, sala I, "S., O. c.
C.A. y otro", 1999/02/09, LLLitoral, 1999-750.
ALTERINI, Juan M., "La responsabilidad del abogado en el marco de la
teora de las obligaciones de resultado atenuadas", RCyS, 2001-II-79;
BARRAZA, Javier Indalecio, "Una sentencia paradjica. La responsabilidad
de los profesionales", LA LEY, 2000-E, 285; GREGORINI CLUSELLAS,
Eduardo L., "Responsabilidad de abogados y procuradores por prdida de
"chance", RCyS, 2002-III-46; PETTIS, Christian R., "El presupuesto del
dao en la mala praxis de abogados y procuradores. Cuestiones relacionadas
con su determinacin y cuantificacin", LA LEY, 2001-D, 938; SOBRINO,
Augusto Roberto, "La responsabilidad profesional de los abogados", DJ,
1999-2-290.
Crdoba 27/05/2004 P. P. de P. E. c. C., F. J. LLC2004 (setiembre), 861
Es procedente la demanda de daos y perjuicios entablada contra el abogado que
contando con un poder para la promocin de un juicio -en el caso, cobro de
arrendamientos adeudados al mandante-, nada hizo al respecto durante varios
aos, sin que la falta de dinero para abonar los gastos del juicio sea bice para ello
[Escriba texto]
Pgina 87
en tanto poda iniciar la demanda y con el decreto del tribunal notificar a su

cliente la necesidad de pagar los aportes para proseguir con el trmite
encomendado
122. Cmara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de 7a Nominacin
de Crdoba 27/05/2004 P. P. de P. E. c. C., F. J. LLC2004
(setiembre), 861
Es improcedente indemnizar el dao moral que el actor denuncia sufrido por
la inactividad del letrado apoderado que no promovi el juicio tendiente a
percibir un crdito -en el caso, por arrendamientos-, ya que la circunstancia
descripta no permite concluir que hubiera sufrido inquietud o padecimientos
de ndole espiritual, cuando no se prob que se hubiera interesado por la
suerte del litigio que supuestamente haba iniciado su letrado sin resultado
positivo.
DEL ABOGADO ~ RESPONSABILIDAD CIVIL ~ RESPONSABILIDAD
PROFESIONAL
~
APODERADO
~
DAO
MORAL
~
INDEMNIZACION
HECHOS
El juez de primera instancia rechaz la demanda por la cual el actor procur
la reparacin del dao que le caus la inaccin del abogado demandado, a
quien imput no haber realizado acto alguno con relacin al trabajo
encomendado, cual era la percepcin de ciertos arrendamientos, para lo cual
le haba otorgado un poder para promover el respectivo juicio. El letrado
bas su defensa en la falta de entrega por el actor del dinero necesario para
abonar los gastos del juicio. Ante el recurso de apelacin del actor, la alzada
revoca la sentencia y admite la demanda.
123. Cmara Nacional de Apelaciones en lo Civil, sala L 19/04/2004
Curutchet, Miguel L. y otro c. L. Q., G. V. y otro LA LEY2004-D, 620
Es procedente el reclamo por prdida de la chance dirigido por un cliente contra el
letrado patrocinante que dej caducar la instancia en un incidente de revisin
concursal -en el caso, los actores pretendan obtener la escrituracin de inmuebles
en base a ciertos boletos de compraventa-, pues no es posible afirmar que la
pretensin verificatoria careciera de "chance", cuando fue el propio demandado
quien dej caer la oportunidad procesal para justificar ante la masa concursal los
derechos del cliente.
VER TAMBIEN
CNCiv., sala K, "Vitale, Roberto Juan c. V., A. H.", 2003/03/26, LA LEY,
Pgina 88
2003-D, 409; sala E, "C., L. A. c. S., N. L.", 2002/03/26, LA LEY, 2002-D,

209 - DJ, 2002-2, 18.388; sala G, "F., R. M. c. G. de la C., O. J.",
2001/03/29, LA LEY, 2001-E, 144 - DJ, 2001-2-1187; sala M, "A. de B., C.
c. B., S.", 2001/03/26, RCyS, 2001-863.
Curutchet, Miguel L. y otro c. L. Q., G. V. y otro LA LEY2004-D, 620
Existe responsabilidad profesional del letrado patrocinante que dej perimir
un incidente de revisin concursal -en el caso, los actores pretendan obtener
la escrituracin de inmuebles en base a ciertos boletos de compraventa-,
pues incurri en culpa por negligencia en los trminos de los arts. 512 y 902
del Cd. Civil.
Voces: DAOS Y PERJUICIOS ~ RESPONSABILIDAD DEL
ABOGADO ~ RESPONSABILIDAD PROFESIONAL ~ CULPA ~
ABOGADO ~ CADUCIDAD DE INSTANCIA ~ CULPA PROFESIONAL
~ PERDIDA DE LA CHANCE
HECHOS
Un cliente demand a su letrado por los daos y perjuicios ocasionados
cuando ste dej caducar la instancia en un incidente de revisin. El juez de
primera instancia hizo lugar a la demanda incoada. La Cmara modific el
fallo apelado condenado al demandado a pagar $180.000 en concepto de
prdida de la "chance".
125. Cmara de Apelaciones de Ro Grande, sala Civil, Comercial y del
Trabajo 12/04/2004 Kenneth Duncan Mac-Kay Mac-Phee c. W., C. G.
LLPatagonia2004 (octubre), 620
Corresponde condenar por los daos y perjuicios ocasionados a su cliente, al
abogado apoderado que dej caducar la instancia del proceso encomendado pues
como mandatario asumi una obligacin determinada o de resultado, en lo que
respecta a los actos de su especfica incumbencia, tales como concurrir a
secretara los das asignados para "notificaciones en la oficina", suscribir y
presentar los escritos del caso, asistir a las audiencias, interponer los recursos
contra las decisiones adversas a los derechos de su cliente y, en general, activar el
procedimiento en la forma prevista en la ley, sin que resulte necesario probar su
culpa en tanto basta que se frustre el objetivo esperado, que es la prdida
definitiva del derecho por la perencin de la instancia y la prescripcin del
derecho.
ABOGADO ~ CULPA CONTRACTUAL
HECHOS
[Escriba texto]
Pgina 89
La Cmara de Apelaciones confirm la resolucin de primera instancia que

haba hecho lugar a una indemnizacin por daos y perjuicios contra un
abogado que, actuando como apoderado, haba dejado perimir la instancia,
revocndola en cuanto haba impuesto multa por inconducta procesal a los
demandados.
VER TAMBIEN
CNCiv., sala M, "A. de B., C. c. B., S.", 2001/03/26, RCyS, 2001-863;
CCiv. y Com. Mercedes, sala I, "N.N.", 2001/09/27, LLBA, 2002-102 ~
RCyS, 2002-410.
126. Cmara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de Lomas de
Zamora, sala I 30/03/2004 R., S. c. G., N. LLBA2004, 641
Cuando se trata de un supuesto de responsabilidad profesional contractual
-en el caso, debido a la negligencia incurrida por un abogado en la
tramitacin de un proceso-, la extensin del resarcimiento ser ms limitada,
respondiendo el letrado, en principio, por las consecuencias inmediatas y
slo por las mediatas si ha existido un incumplimiento malicioso.
VER TAMBIEN
CNCiv., Sala K, "Trouboul, Hctor c. Clnica de la Esperanza S. A. y otros",
2000/02/03, LA LEY, 2000-C, 946, J. Agrup., caso 15.060.
Quien promueve la accin de daos y perjuicios tendiente a revisar el
comportamiento profesional del letrado que oportunamente lo asistiera, tiene a su
cargo la obligacin de demostrar la existencia real y concreta de un dao cierto
indemnizable -en el caso, dej caducar la instancia de un proceso donde
patrocinaba a la parte actora- para que, despus, sea dable ingresar a una ulterior
etapa de evaluacin de sus consecuencias.
128. Cmara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de Lomas de Zamora,
sala I 30/03/2004 R., S. c. G., N. LLBA2004, 641
En el ejercicio profesional de la abogaca, frente al cliente que es asistido a travs
del mandato que se confiere al abogado, o bien cuando este ltimo le brinda a
aqul el patrocinio letrado, se aplican los principios generales en materia de
responsabilidad contractual -en el caso, se hizo lugar a una demanda por daos y
perjuicios al haber dejado que caducara la instancia de un proceso donde
Pgina 90
patrocinaba a la parte actora-, ya sea desde la perspectiva de la locacin de

servicios o de la locacin de obra.
ABOGADO ~ RESPONSABILIDAD CONTRACTUAL
HECHOS
La Cmara de Apelaciones revoc la resolucin que haba desestimado una
demanda por daos y perjuicios iniciada por la actora contra su anterior
letrada, al haberse decretado la caducidad de la instancia en un proceso por
daos y perjuicios iniciado por aqulla.
VER TAMBIEN
CNCiv., Sala B, "Carneiro de Trujillo, Mirta B. c. V., N.", 2003/09/02, DJ,
2004/01/14, 44.
El abogado es civilmente responsable por negligencia, omisiones y faltas en
que incurriere en la direccin del proceso y, concretamente, cuando deja que
se perima la instancia pues el hecho de haberse declarado la caducidad como
consecuencia de su inactividad lo coloca en una zona de conducta
francamente reprochable, sin que alcance a enervar esta conclusin la
alegacin relativa a que el actor no prest la colaboracin necesaria para
impulsar el trmite.
CORTE SUPREMA
en la causa "Di Benedetto, Diego F. c. C., F." -2002/06/27, LA LEY, 2002-F,
435 - DJ, 2002-3, 452 - ED, 200, 272- ha dicho que es improcedente eximir
de responsabilidad al letrado patrocinante por el dao derivado de la
declaracin de caducidad de instancia -en el caso, la invocada falta de
comparecencia oportuna del actor para firmar la apelacin del
pronunciamiento que admiti la perencin-, pues la misin de aqul no se
restringe a la preparacin de escritos, sino que debe asumir la plena
direccin jurdica del proceso con el empleo de la diligencia requerida por
las circunstancias para conducirlo de la mejor manera posible hasta su
finalizacin.
VER TAMBIEN
CNCiv., Sala E, "C., L. A. c. S., N. L.", 2002/03/26, LA LEY, 2002-D, 209 DJ, 2002-2, 18.388; CNCiv., Sala K, "Vitale, Roberto Juan c. V., A. H.",
[Escriba texto]
Pgina 91
2003/03/26, LA LEY, 2003-D, 409; CCivil y Com., Azul, Sala I, "L., A. R.

c. G. M., M. A.", 2000/02/24, LLBA, 2001-331.
En todos los casos la responsabilidad del abogado es estrecha y grave y
consiste en la omisin de aquellas diligencias que exigiere la naturaleza de
la obligacin -en el caso, se hizo lugar a una demanda por daos y perjuicios
al haber dejado que caducara la instancia de un proceso donde patrocinaba a
la parte actora- y que correspondieren a las circunstancias de las personas,
del tiempo y del lugar.
131. Cmara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de Lomas de Zamora,
sala I 30/03/2004 R., S. c. G., N. LLBA2004, 641
Lo indemnizable, cuando se trata de responsabilidad del abogado -en el caso,
debido a la caducidad de la instancia donde actuaba como letrada de la parte
actora-, es la prdida de una "chance" o posibilidad de triunfo y la valuacin de
esa "chance" ha de consistir en la ponderacin del mayor o menor grado de
probabilidades que tena el actor de ganar el juicio, para lo cual se deben tener en
cuenta los principios que rigen la materia.
PERDIDA DE LA CHANCE
HECHOS
La Cmara de Apelaciones revoc la resolucin que haba desestimado una
demanda por daos y perjuicios iniciada por la actora contra su anterior
letrada, al haberse decretado la caducidad de la instancia en un proceso por
daos y perjuicios iniciado por aqulla.
VER TAMBIEN
CNCiv., Sala E, "C., L. A. c. S., N. L.", 2002/03/26, LA LEY, 2002-D, 209 DJ, 2002-2, 18.388; CNCiv., Sala G, "F., R. M. c. G. de la C., O. J.",
2001/03/29, LA LEY, 2001-E, 144 - DJ, 2001-2-1187; CNCiv., Sala K,
"Vitale, Roberto Juan c. V., A. H.", 2003/03/26, LA LEY, 2003-D, 409;
CCivil y Com. San Isidro, Sala I, "Sthalberg, Roberto W. c. Cerrudo, Jorge
E.", 2001/10/16, LLBA, 2002-121; CCivil y Com., Rosario, Sala I, "S., O. c.
C., C.A. y otro", 1999/02/09, LLLitoral, 1999-750.
Rabadan de Ulman, Elena M. y otro c. D., V. E. LA LEY2004-C, 468
Pgina 92
Corresponde confirmar la sentencia que consider responsable al abogado

demandado por mala praxis profesional, pues quedaron demostrados los
presupuestos en que se fundament la demanda en tanto de la prueba surge
que el Tribunal de Disciplina del colegio profesional lo sancion
argumentando que cre falsas expectativas en su cliente, que la accin
prescribi y que el inmovilismo que se advierte en la causa en la cual lo
asisti -en el caso, por daos y perjuicios causados al hijo de los actores por
un accidente de trnsito- demuestra que no atendi con celo, saber y
dedicacin los deberes que se le confiaron.
DEL ABOGADO ~ RESPONSABILIDAD PROFESIONAL ~ MALA
PRAXIS ~ PRESCRIPCION
HECHOS
El juez de primera instancia conden a un abogado a indemnizar a su ex
cliente en tanto tuvo por acreditado que con su actuar lo priv de las
expectativas resarcitorias derivadas de un accidente de trnsito ocurrido a su
hijo menor de edad, ya que la accin prescribi. Apelaron ambas partes. La
alzada confirma lo decidido.
VER TAMBIEN
CNCiv., sala C, "Di Benedetto, Diego F. c. C., F.", 2000/12/05, LA LEY,
2001-D, 139; CNCiv., Sala E, "C., L.A. c. S., N.L.", 2002/03/26, LA LEY,
2002-D, 209 - DJ, 2002-2, 18.388 y "Pinheiro de Malerba L., Esther c.
Nostro, Alicia N." , 1991/12/26, LA LEY, 1993-A, 64; CNCiv., sala G,
"Zuffo, Magdalena B. c. M.P., D.H." , 2001/08/16, RCyS, 2001-V-93;
CNCiv., sala J, "M., A. L. c. B., N. O.", 2000/07/06, LA LEY, 2003/10/29,
7; CNCiv., sala K, "Vitale, Roberto Juan c. V., A. H.", 2003/03/26, LA LEY,
2003-D, 409; CNCiv., sala M, "A. de B., C. c. B., S.", 2001/03/26, RCyS,
2001-863; CCiv. y Com. Azul, sala I, "L., A. R. c. G.M., M.A.", 2000/02/24,
LLBA, 2001-331.
1999-2-290.
[Escriba texto]
Pgina 93

Frente al actuar negligente del letrado que priv al actor de toda posibilidad
de xito en el juicio, carece de sustento la pretensin de obtener una
indemnizacin por dao moral, dado que no se trata en la especie de aqul
que queda plasmado "in re ipsa" sino que es el fruto y derivacin de un
incumplimiento contractual, sobre todo cuando no se ha probado
eficazmente que el malestar que pudiese sufrir el actor tuviera esa entidad.
Si bien la prdida de un juicio imputable a la inactividad procesal del letrado
representa un dao cierto, el resarcimiento ha de consistir en la prdida de
una "chance" cuyo mayor o menor grado de probabilidades habr de
depender de las particularidades propias de cada caso.
DEL ABOGADO ~ RESPONSABILIDAD PROFESIONAL ~ MALA
PRAXIS ~ PERDIDA DE LA CHANCE
HECHOS
cliente en tanto tuvo por acreditado que con su actuar lo priv de las
expectativas resarcitorias derivadas de un accidente de trnsito ocurrido a su
hijo menor de edad, ya que la accin prescribi. Apelaron ambas partes. La
alzada confirma lo decidido.
VER TAMBIEN
CNCiv., sala B, "Lorenzo, Ins c. C., P.D.", 2001/11/29, LA LEY, 2002-B,
387 - LA LEY, 2002/03/12, 3; CNCiv., sala E, "C., L.A. c. S., N.L.",
J. y otro c. Gomar, Eker F. y otro", 1996/10/14, LA LEY, 1998-E, 832,
J.Agrup., caso 13.255; CNCiv., sala G, "F., R.M. c. G. de la C., O.J.",
H.D. c. C., D.A.", 1996/03/13, LA LEY, 1997-F, 938 (39.976-S); CNCiv.,
sala M, "Buhlman, Faustino c. Alvarez, Liliana", 1994/03/16, LA LEY,
E.", 2001/10/16, LLBA, 2002-121; CCiv. y Com. San Martn, sala II, "De
C.", 1992/09/02, DJ, 1993-1-737; CCiv. y Com. Rosario, sala I, "S., O. c. C,
C.A. y otro", 1999/02/09, LL Litoral, 1999-750.
Pgina 94

1999-2-290.
Moyano de Silva c. Cons. Rojas DJ2004-1, 865 - LA LEY2004-C, 131
Corresponde confirmar la sentencia que impuso a los letrados del actor una
multa, las costas del proceso, y orden dar intervencin al Tribunal de
Disciplina del Colegio Pblico de Abogados de la Capital Federal, en virtud
de haber omitido tomar los recaudos necesarios para evitar la falsedad de las
firmas de su cliente contenidas en una presentacin judicial, toda vez que la
misin del letrado no slo consiste en preparar escritos sino tambin en el
ejercicio pleno de la direccin del juicio y en el cabal cumplimiento de las
obligaciones que ello comporta.
Voces: ABOGADO ~ CONDUCTA DEL ABOGADO ~ COLEGIO DE
ABOGADOS
~
OBLIGACIONES
DEL
ABOGADO
~
RESPONSABILIDAD DEL ABOGADO ~ MULTA ~ COSTAS ~
TRIBUNAL DE DISCIPLINA ~ ADULTERACION DE FIRMA ~
ESCRITO JUDICIAL ~ FIRMA DEL ESCRITO JUDICIAL
HECHOS
El juez de primera instancia impuso a los letrados del actor una multa y las
costas del proceso por entender que no haban tomado las medidas
necesarias para evitar la falsedad de las firmas de su cliente contenidas en
una presentacin judicial. La Cmara confirm el fallo apelado.
VER TAMBIEN
CNCiv., sala H, "Di Pace de Bertoni, Alcira M. c. Sanchez, Eleodoro N. y
otro", 2001/06/14, DJ, 2001-3, 544 - La Ley, 2001-F, 485.
[Escriba texto]
Pgina 95

de Crdoba 06/11/2003 Bermdez, Alejandro V. s/suc. c. B., A. M.
DJ2004-2, 782 - LLC2004 (mayo), 427
Si el abogado fue nombrado apoderado para cuidar los intereses del mandante, su
obligacin se encuentra sujeto a las reglas del mandato -en el caso, se hizo lugar a
una demanda por daos y perjuicios al considerar que no haba actuado con la
diligencia suficiente para evitar que los montos embargados a su cliente no
sufrieran los avatares de la inflacin- y slo queda exento de responsabilidad, se
cumpla o no el resultado, si obr empleando todos sus conocimientos, aptitud y
diligencia, es decir, poniendo de su parte todos los medios idneos y aptos en
procura de aquella finalidad.
Crdoba 06/11/2003 Bermdez, Alejandro V. s/suc. c. B., A. M. DJ20042, 782 - LLC2004 (mayo), 427
Corresponde hacer lugar a la demanda por daos y perjuicios iniciada contra un
abogado que actu negligentemente al no solicitar las medidas necesarias a los
fines de evitar las consecuencias de la inflacin sobre las retenciones que, en
concepto de embargo, se le efectuaron a su cliente -en el caso, durante y luego de
la inflacin de 1988 lo retenido se convirti en centavos- pues existe vinculacin
causal adecuada entre el proceder del profesional y el perjuicio sufrido por el
damnificado.
TRIBUNAL SUPERIOR PROVINCIA
La Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires, en la causa
"Paz, Liliana y otro c. Clnica Privada Olivos y otros" -2000/08/02, LLBA,
2001-194- ha dicho que incurre en responsabilidad profesional quien falta a
los deberes especiales que la profesin le impone -en el caso, mdicos
suplentes intervinieron en una cesrea en la que muri el recin nacido-,
omitiendo las diligencias correspondientes a la naturaleza de su prestacin
ya sea por impericia, imprudencia o negligencia.
de Crdoba 06/11/2003 Bermdez, Alejandro V. s/suc. c. B., A. M.
DJ2004-2, 782 - LLC2004 (mayo), 427
Resulta procedente la accin por daos y perjuicios iniciada contra un
abogado apoderado que no recurri una decisin perjudicial para su cliente
-en el caso, rechazo del pedido efectuado para que se modificara el
porcentaje que se retena sobre sus ganancias en concepto de embargo en un
proceso laboral- pues si bien desde el punto de vista del litigante, la
deduccin de un recurso constituye en esencia una facultad o derecho, para
el letrado apoderado constituye un deber salvo instrucciones en contrario,
Pgina 96
por escrito, del poderdante toda vez que su no planteamiento en tiempo

propio determin la imposibilidad de su ulterior deduccin, en razn de la
preclusin o clausura de la etapa del proceso, con la consecuencia de hacer
adquirir carcter de definitiva a la resolucin.
Crdoba 06/11/2003 Bermdez, Alejandro V. s/suc. c. B., A. M. DJ20042, 782 - LLC2004 (mayo), 427
El consentimiento del cliente -en el caso, un abogado alegaba haber consensuado
con su cliente la no interposicin de un recurso y no haba adoptado las medidas
necesarias para que el monto que aqul se le embargara no sufriera los avatares de
la inflacin- nunca puede cubrir el dolo o la impericia, negligencia o imprudencia
del profesional, para excluir totalmente su responsabilidad.
ABOGADO ~ RESPONSABILIDAD DEL ABOGADO
HECHOS
La Cmara de Apelaciones revoc la resolucin que haba desestimado una accin
por daos y perjuicios contra un abogado que, en un proceso laboral, no haba
adoptado la diligencia suficiente para que el embargo que se le estaba efectuando
a su cliente sobre lo que aqul perciba como agenciero de prode y quiniela, no
sufriera los avatares de la inflacin y se convirtieran en centavos los montos
retenidos, adems de no recurrir la resolucin que rechaz el pedido de
modificacin del porcentaje que deba embargarse.
Rojas Pochelu, Miriam c. S., L. A. DJ21/01/2004, 90
Corresponde confirmar la sentencia que rechaz la demanda de daos y
perjuicios promovida contra un abogado a quien se imput no haber retirado
el acta poder suscripta por la actora para la promocin de un juicio laboral,
lo que habra permitido la prescripcin de la accin, pues, si bien no est en
discusin que pudieron haber existido consultas previas entre el profesional
y la actora, no existe en la causa ningn elemento serio e idneo que
demuestre que el demandado se hubiese obligado a asumir la direccin
letrada para la promocin de dicho proceso.
Voces: DAOS Y PERJUICIOS ~ RESPONSABILIDAD PROFESIONAL
~ RESPONSABILIDAD DEL ABOGADO ~ ABOGADO ~
PRESCRIPCION ~ PROCEDIMIENTO LABORAL
HECHOS
Un abogado fue demandado por el cobro de una suma de dinero en concepto
de daos y perjuicios. La actora le imput haber suscripto un acta poder
para que el demandado la representara en un juicio laboral y que luego ste
[Escriba texto]
Pgina 97
no retir el poder y con ello permiti la prescripcin de la accin. El

reclamo fue rechazado, ante lo cual apel la actora. La alzada confirma la
sentencia.
Carneiro de Trujillo, Mirta B. c. V., N. DJ2004-1, 44
La responsabilidad del abogado en relacin a su cliente es contractual, por lo que
se encuentra obligado a poner su diligencia, ciencia y prudencia en beneficio del
cliente, en orden a la obtencin de un resultado favorable a ste.
Carneiro de Trujillo, Mirta B. c. V., N. DJ2004-1, 44
Es improcedente otorgar una indemnizacin por dao moral con motivo del obrar
culposo en que incurri el demandado actuando como abogado en un juicio -en el
caso, daos y perjuicios- en el que patrocinaba al actor, ya que el desagrado, las
molestias y la angustia en que se vio inmerso ste forman parte de los riesgos que
se corren constantemente en la vida cotidiana y no tienen la intensidad necesaria
para configurar un agravio de aquella ndole.
Voces: DAOS Y PERJUICIOS ~ DAO MORAL ~ ABOGADO ~
ABOGADO
HECHOS
La sentencia de primera instancia admiti parcialmente la demanda
entablada contra una abogada por la reparacin del dao causado al cliente
al haberse demostrado su negligencia en la tramitacin de una demanda de
daos y perjuicios. Apel la actora solicitando la elevacin de la suma fijada
en concepto de "chance" y agravindose del rechazo de la reparacin por
dao moral, mientras que la demandada se agravi de la responsabilidad
atribuida. La cmara de apelaciones confirma lo decidido.
Esteves, Carlos M. c. S., R. LA LEY2004-A, 379 - JA2003-IV, 8 - ED212,
606
La liberacin de la obligacin de pago efectuada por el cliente respecto de uno de
los dos letrados que lo representaban en forma conjunta y retuvieron una suma de
dinero que le corresponda -en el caso, por la indemnizacin que una aseguradora
les abon en concepto de resarcimiento por la muerte de la hija de su patrocinado
en un accidente de trnsito-, determina que aqul no liberado del pago, por
tratarse de una obligacin solidaria, slo deba abonar el 50% de la condena total
conforme el art. 689 del Cd. Civil.
Voces: ABOGADO ~ CONDUCTA DEL ABOGADO ~ DAOS Y PERJUICIOS
Pgina 98
~ EJERCICIO DE LA ABOGACIA ~ OBLIGACIONES DEL ABOGADO ~

RESPONSABILIDAD DEL ABOGADO ~ ETICA PROFESIONAL ~
RESPONSABILIDAD SOLIDARIA
HECHOS
El actor inici accin de daos contra sus abogados quienes teniendo
encomendada una demanda de daos y perjuicios por el accidente de
trnsito que sufriere la hija de aqul, no le entregaron el dinero del pago
total de la indemnizacin convenida con la aseguradora. El a quo conden
solidariamente a los letrados. Contra dicho pronunciamiento se plante
recurso de apelacin. La Cmara en funcin del acuerdo de pago firmado,
durante el proceso, por el accionante con uno de los letrados mediante el
cual se lo libera de responsabilidad, conden al otro al pago del 50% del
total.
Federal, sala I 27/06/2003 R., E. c. Colegio Pblico de Abogados de la
Capital Federal LA LEY2004-A, 505
La funcin del abogado -en el caso, apoderado sancionado por el Tribunal de
Disciplina del Colegio Pblico debido a la tardanza en presentar el pedido de
verificacin de un crdito laboral reconocido por sentencia firme- no se limita al
asesoramiento del cliente y la preparacin de escritos con su firma en
representacin de ste, correspondindole el cabal cumplimiento de las
obligaciones, cargas y deberes que la conduccin tcnica y direccin del proceso
judicial le impone, por lo que el desentendimiento de la causa por parte del
profesional, aun cuando haya sido transitorio -durante 7 meses-, configura un
supuesto da falta de celo y dedicacin en el mandato conferido.
Federal, sala I 27/06/2003 R., E. c. Colegio Pblico de Abogados de
la Capital Federal LA LEY2004-A, 505
La ausencia de perjuicio para el cliente no obsta a la configuracin de una
infraccin a la tica profesional del abogado -en el caso, por la tardanza
injustificada en presentar el pedido de verificacin de un crdito laboral en
sede concursal-, por lo que la circunstancia de que la conducta reprochada
no genere responsabilidad resarcitoria para el profesional no impide la
atribucin de responsabilidad de tipo profesional, ya que las finalidades
perseguidas, los bienes jurdicos tutelados y los valores en juego son
diferentes y, por ende, susceptibles de juzgamiento en esferas
jurisdiccionales distintas.
Federal, sala I 27/06/2003 R., E. c. Colegio Pblico de Abogados de la
Capital Federal LA LEY2004-A, 505
[Escriba texto]
Pgina 99
Debe confirmarse la sancin impuesta a un apoderado por el Tribunal de

Disciplina del Colegio Pblico, si se verific tardanza injustificada -en el caso, de
siete meses- en pedir la verificacin en un concurso de un crdito laboral, pese a
la notificacin fehaciente de la sentencia favorable a su cliente, si los hechos
alegados para justificar tal demora -devolucin del expediente a la instancia de
origen, pase a despacho para practicar liquidacin por Secretara, notificacin de
la misma a las partes y el perito interviniente- no le impedan obtener copia de la
sentencia definitiva y realizar la insinuacin, sin que el impulso de oficio que rige
en sede laboral exima a los letrados de activar el procedimiento.
Voces: ABOGADO ~ CONCURSO PREVENTIVO ~ EJERCICIO
PROFESIONAL ~ PROCEDIMIENTO COMERCIAL ~ PROCEDIMIENTO
LABORAL ~ VERIFICACION DEL CREDITO ~ SENTENCIA DEFINITIVA ~
ASISTENCIA LETRADA ~ SENTENCIA FIRME ~ NEGLIGENCIA ~
CONDUCTA DEL ABOGADO ~ COLEGIO DE ABOGADOS ~ EJERCICIO
DE LA ABOGACIA ~ ETICA PROFESIONAL ~ OBLIGACIONES DEL
ABOGADO ~ SANCION DISCIPLINARIA ~ RESPONSABILIDAD DEL
ABOGADO
HECHOS
Federal sancion con llamado de atencin a un apoderado que demor siete
meses en pedir la verificacin en un concurso de un crdito laboral, pese a la
notificacin fehaciente de la sentencia favorable a su cliente. La Cmara
Nacional de Apelaciones en lo Contenciosoadministrativo Federal confirm
dicha resolucin.
Vitale, Roberto Juan c. V., A. H. LA LEY2003-D, 409
El cliente que pierde un juicio por la caducidad de instancia declarada por
negligencia del abogado que lo asisti, no puede pretender una indemnizacin
igual a la suma reclamada en dicho proceso -en el caso, por reparacin del dao
sufrido a raz del accidente acaecido durante un viaje en mnibus-, toda vez que
por depender en alguna medida de circunstancias ajenas al abogado, no puede
saberse a ciencia cierta si la sentencia hubiera reconocido la totalidad de lo
pretendido.
VER TAMBIEN
CNCiv., sala B, "Lorenzo, Ins c. C., P. D.", 2001/11/29, LA LEY, 2002-B,
387 - LA LEY, 2002/03/12, 3; CNCiv., sala E, "C., L. A. c. S., N. L.",
J. y otro c. Gomar, Eker F. y otro", 1996/10/14, LA LEY, 1998-E, 832, J.
Agrup., caso 13.255; CNCiv., sala G, "F., R. M. c. G. de la C., O. J.",
Pgina 100

H. D. c. C., D. A.", 1996/03/13, LA LEY, 1997-F, 938 (39.976-S); CNCiv.,
'chance'", RCyS, 2002-III-46; PETTIS, Christian R., "El presupuesto del
1999-2-290.
Es responsable el letrado patrocinante por el dao causado al cliente por la
inactividad procesal que deriv en la declaracin de caducidad de la
instancia en un juicio -en el caso, reclamaba la reparacin del dao sufrido a
raz del accidente acaecido durante un viaje en mnibus-, pues no pudo
desentenderse totalmente de la marcha del litigio, prescindiendo de tomar
contacto directo con las actuaciones, ya que el patrocinio implica asumir la
plena direccin jurdica del proceso, el cabal cumplimiento de los deberes
que ello comporta y el empleo de toda la diligencia para conducirlo de la
mejor manera posible hasta su terminacin.
VER TAMBIEN
2001-D, 139; CNCiv., sala E, "C., L. A. c. S., N. L.", 2002/03/26, LA LEY,
2002-D, 209 - DJ, 2002-2, 18.388 y "Pinheiro de Malerba L., Esther c.
Nostro, Alicia N.", 1991/12/26, LA LEY, 1993-A, 64; CNCiv., sala G,
"Zuffo, Magdalena B. c. M.P., D.H.", 2001/08/16 - RCyS, 2001-V-93; CCiv.
y Com. Azul, sala I, "L., A. R. c. G. M., M. A.", 2000/02/24, LLBA, 2001331.
[Escriba texto]
Pgina 101

1999-2-290.
Es responsable el abogado por el dao sufrido por su cliente al haberse
decretado la caducidad de la instancia en el expediente en el que lo
patrocin -en el caso, reclamaba la reparacin del dao sufrido a raz de un
accidente ocurrido durante un viaje en mnibus- y con ello haber prescripto
la accin, pues la caducidad como presuncin de abandono del
procedimiento, que se induce de la inactividad de las partes, supone que el
letrado no internaliz al cliente de los efectos de su inactividad (de la
sentencia de primera instancia).
VER TAMBIEN
CNCiv., sala C, "Di Benedetto, Diego F. c. C., F.", 2000/12/05, LA LEY, 2001-D,
139; CNCiv., sala E, "C., L. A. c. S., N. L.", 2002/03/26, LA LEY, 2002-D, 209 DJ, 2002-2, 18.388 y "Pinheiro de Malerba L., Esther c. Nostro, Alicia N.",
1991/12/26, LA LEY, 1993-A, 64; CNCiv., sala G, "Zuffo, Magdalena B. c. M.P.,
D.H.", 2001/08/16 - RCyS, 2001-V-93; CCiv. y Com. Azul, sala I, "L., A. R. c. G.
M., M. A.", 2000/02/24, LLBA, 2001-331.
1999-2-290.
Pgina 102

El abogado que pretende eximirse de responsabilidad por la declaracin de
caducidad de la instancia en el juicio en que asista a su cliente como
patrocinante -en el caso, reclamaba la reparacin del dao sufrido a raz de
un accidente ocurrido durante un viaje en mnibus-, lo que permiti la
prescripcin de la accin, debe acreditar que se deslig oportunamente del
patrocinio o bien la existencia de requerimientos a su cliente para activar el
procedimiento, pues el hecho sindicado como daoso es un hecho cientfico
o tcnico, cuyo dominio pertenece al profesional y no al cliente (de la
sentencia de primera instancia).
La valuacin de la indemnizacin por prdida de la "chance" que corresponde
otorgar al cliente que perdi un juicio debido a la caducidad de instancia declarada
por negligencia del abogado, requiere realizar un clculo de las probabilidades
que tena de ganar el juicio, teniendo en cuenta el estado del expediente al tiempo
de la perencin -en el caso, reclamaba la reparacin del dao sufrido a causa del
accidente ocurrido durante un viaje en mnibus, habiendo la demandada
reconocido el evento-, la evolucin de la jurisprudencia, la legislacin aplicable y
la complejidad de la cuestin debatida.
VER TAMBIEN
CNCiv., sala B, "Lorenzo, Ins c. C., P. D.", 2001/11/29, LA LEY, 2002-B,
387 - LA LEY, 2002/03/12, 3; CNCiv., sala E, "C., L. A. c. S., N. L.",
J. y otro c. Gomar, Eker F. y otro", 1996/10/14, LA LEY, 1998-E, 832, J.
Agrup., caso 13.255; CNCiv., sala G, "F., R.M. c. G. de la C., O.J.",
H. D. c. C., D. A.", 1996/03/13, LA LEY, 1997-F, 938 (39.976-S); CNCiv.,
[Escriba texto]
Pgina 103

1999-2-290.
letrado patrocinante que dej caducar la instancia -en el caso, se reclamaba la
reparacin del dao sufrido por el cliente a raz del accidente acaecido durante un
viaje en mnibus-, debe consistir en la prdida de una "chance" a cuyo respecto
debe demostrarse que con motivo del hecho se frustr en forma definitiva una
esperanza susceptible de apreciacin pecuniaria.
El dao resarcible en los casos de responsabilidad del letrado patrocinante
por caducidad de la instancia slo puede consistir en la prdida de "chance"
o posibilidad de xito, cuyo mayor o menor grado de probabilidad habr de
depender en cada caso de sus particulares circunstancias fcticas, debiendo
considerarse en la especie que hubo imposibilidad de promover nuevamente
la accin -en el caso, se reclamaba la reparacin del dao sufrido por el
cliente a raz de un accidente ocurrido durante un viaje en mnibus- por
haber prescripto (de la sentencia de primera instancia).
Cuando se cuestiona la existencia de responsabilidad civil del abogado resultante
de la ejecucin o mal cumplimiento de las obligaciones que asumi
convencionalmente -en el caso, se le reclama la reparacin del dao sufrido por el
cliente con motivo de la declaracin de caducidad de instancia de un juicio-, el
plazo de prescripcin aplicable es el de diez aos previsto en el art. 4023 del Cd.
Civil (de la sentencia de primera instancia).
Voces: PRESCRIPCION ~ PRESCRIPCION LIBERATORIA ~ PRESCRIPCION
DECENAL ~ DAOS Y PERJUICIOS ~ RESPONSABILIDAD DEL
ABOGADO ~ ABOGADO ~ PATROCINANTE ~ CADUCIDAD DE
INSTANCIA ~ RESPONSABILIDAD PROFESIONAL
HECHOS
Pgina 104
El juez de primera instancia admiti la demanda resarcitoria entablada

contra un abogado por el dao causado a un cliente por la inactividad
desplegada en la causa en la que lo patrocinara reclamando la reparacin del
dao sufrido a causa de un accidente ocurrido mientras viajaba en un
mnibus, en la que se declar la caducidad de la instancia mediante
sentencia que qued firme al no haber el letrado fundado el recurso de
apelacin correspondiente, adems de haber prescripto la accin. La
sentencia fue apelada. La Cmara la confirma y eleva la suma otorgada por
dao moral.
155. Cmara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal, sala I
26/12/2002 Lupi, Luis J. c. Mapfre Aconcagua Ca. de Seguros DJ20032, 234
El cliente no puede recurrir por va de la reposicin las resoluciones consentidas
oportunamente por su letrado patrocinante mediante la suscripcin de una nota en
el expediente, pues lo contrario redundara en el desorden absoluto de la
tramitacin de las causas, sin que el profesional pueda desentenderse del
contenido de dichas notas, en tanto resulta aplicable el criterio por el cual cuanto
mayor es el deber de obrar con prudencia y pleno conocimiento de las cosas
mayor ser la obligacin que resulte de las consecuencias posibles de tal obrar
-art. 902, Cd. Civil-.
Voces: ABOGADO ~ PROCEDIMIENTO CIVIL Y COMERCIAL ~ RECURSO
DE REPOSICION ~ EXPEDIENTE ~ CONDUCTA DILIGENTE ~
NEGLIGENCIA ~ RESPONSABILIDAD DEL ABOGADO ~ OBLIGACIONES
DEL ABOGADO ~ CONDUCTA DEL ABOGADO ~ PATROCINANTE
156. Cmara Nacional de Apelaciones en lo Civil, sala H 11/12/2002 D.,
B. M. c. S., M. E. RCyS2003-II, 150
La responsabilidad del abogado no puede llevarse al lmite extremo de hacerlo
cargar con toda falta de veracidad en los planteos de su patrocinado -en el caso, se
rechaza la demanda contra el letrado patrocinante que opuso una excepcin de
falsedad de firma de cheques que efectivamente haban sido suscriptos por su
cliente-, pues no puede exigrsele que se transforme en un investigador exhaustivo
de los hechos que aqul le narra y que, generalmente, no son de su conocimiento
personal [1].
Voces: DAOS Y PERJUICIOS ~ ABOGADO ~ ASISTENCIA LETRADA ~
ESCRITO JUDICIAL ~ PATROCINANTE ~ RESPONSABILIDAD DEL
ABOGADO ~ CHEQUE ~ EXCEPCION DE FALSEDAD DE TITULO ~
PRUEBA
HECHOS
Una abogada demand a otra por la reparacin del dao que estim haber
[Escriba texto]
Pgina 105
sufrido con motivo de la conducta de sta, a quien imput haber interpuesto

una excepcin de falsedad de firma en juicio ejecutivo, a sabiendas de que
su cliente efectivamente haba suscripto los cheques ejecutados. La demanda
fue rechazada en ambas instancias.
VER TAMBIEN
[1] CNCiv., sala E, "Ersu S.A. c. A., L. A. y otro", 1996/05/30, LA LEY,
1996-E, 144 - DJ, 1996-2-820.
D., B. M. c. S., M. E. RCyS2003-II, 150
Es improcedente la demanda resarcitoria entablada por un letrado contra
otro a quien imputa haber interpuesto como letrado patrocinante la
excepcin de falsedad de firma de un cheque librado por su cliente, a
sabiendas de que haba sido suscripto por ste, en tanto no se prob que el
demandado hubiera tenido conocimiento de que el cliente efectivamente
haba firmado el ttulo.
Voces: DAOS Y PERJUICIOS ~ ABOGADO ~ ASISTENCIA
LETRADA ~ ESCRITO JUDICIAL ~ PATROCINANTE ~
RESPONSABILIDAD DEL ABOGADO ~ CHEQUE ~ EXCEPCION DE
FALSEDAD DE TITULO ~ PRUEBA
HECHOS
Una abogada demand a otra por la reparacin del dao que estim haber
sufrido con motivo de la conducta de sta, a quien imput haber interpuesto
una excepcin de falsedad de firma en juicio ejecutivo, a sabiendas de que
su cliente efectivamente haba suscripto los cheques ejecutados. La demanda
fue rechazada en ambas instancias.
158. Corte Suprema de Justicia de la Nacin 27/06/2002 Di Benedetto,
Diego F. c. C., F. LA LEY2002-F, 435 - DJ2002-3, 452 ED200, 272
A los fines de la procedencia del recurso extraordinario, es arbitraria la sentencia
que eximi de responsabilidad a un abogado patrocinante por el fracaso de la
apelacin del pronunciamiento que admiti la caducidad de instancia -con
fundamento en que se hallaba en juego un plazo procesal corto- toda vez que no
aparece debidamente justificada su conducta para sortear el obstculo que se le
habra presentado en cuanto pudo invocar la aplicacin del art. 48 del Cd.
Procesal, mxime si en el expediente intervino una sala que tena doctrina
Pgina 106
favorable al gestor en tales hiptesis.

159. Corte Suprema de Justicia de la Nacin 27/06/2002 Di Benedetto,
Diego F. c. C., F. LA LEY2002-F, 435 - DJ2002-3, 452 - ED200, 272
Es improcedente para eximir de responsabilidad al letrado patrocinante por el
dao derivado de la declaracin de caducidad de instancia -en el caso, la invocada
falta de comparecencia oportuna del actor para firmar la apelacin del
pronunciamiento que admiti la perencin-, pues la misin de aqul no se
restringe a la preparacin de escritos, sino que debe asumir la plena direccin
jurdica del proceso con el empleo de la diligencia requerida por las circunstancias
para conducirlo de la mejor manera posible hasta su finalizacin.
CADUCIDAD DE INSTANCIA
HECHOS
El actor demand la reparacin del dao originado por la negligente
actuacin del abogado patrocinante en un proceso concluido por caducidad
de instancia. El juez de grado hizo lugar a la demanda. La Cmara revoc el
fallo, con sustento en la limitacin de la responsabilidad del letrado
patrocinante y el hecho de hallarse en juego un plazo procesal corto como el
de la apelacin. Contra dicho decisorio se interpuso recurso extraordinario
cuya denegatoria motiv la queja. La Corte Suprema, por mayora, declar
admisible el recurso y dej sin efecto la sentencia recurrida.
160. Cmara Nacional de Apelaciones en lo Civil, sala E 26/03/2002 C.,
L. A. c. S., N. L. LA LEY2002-D, 209 - DJ2002-2, 832
El cliente que pierde un juicio debido a la caducidad de instancia declarada por
negligencia del abogado que lo asisti, no puede pretender una indemnizacin
igual a la suma reclamada en la demanda del juicio perdido -en el caso, por
accidente de trabajo-, toda vez que por depender en alguna medida de
circunstancias ajenas al abogado, no puede saberse a ciencia cierta si la sentencia
hubiera reconocido la totalidad de lo pretendido
VER TAMBIEN
CNCiv., sala E, "Nedich, Horacio J. y otro c. Gomar, Eker F. y otro",
1996/10/14, LA LEY, 1998-E, 832, J. Agrup., caso 13.255; CNCiv., sala G,
"F., R.M. c. G. de la C., O.J.", 2001/03/29, LA LEY, 2001-E, 144 - DJ,
2001-2-1187; CNCiv., sala M, "Bulhman, Faustino c. Alvarez, Liliana",
1994/03/16, LA LEY, 1995-D, 75 y "A. de B., C. c. B., S.", RCyS, 2001-IV137; CCiv. y Com. San Martn, sala II, "De Castro, Edison A. c. C., D.A.",
1996/10/17, LLBA, 1998-555; CCiv. Com. y Minera, San Juan, sala II,
"Quiroga, Ambrosia A. c. Snchez Bustos, Martn C.", 1992/09/02, DJ,
[Escriba texto]
Pgina 107
1993-1-737; CCiv. y Com. Rosario, sala I, "S., O. c. C.A. y otro",

1999/02/09, LL Litoral, 1999-750.
161. Cmara Nacional de Apelaciones en lo Civil, sala E 26/03/2002 C., L.
A. c. S., N. L. LA LEY2002-D, 209 - DJ2002-2, 832
letrado patrocinante que dej caducar la instancia, debe consistir en la prdida de
la "chance" vinculada a la posibilidad de percibir lo reclamado -en el caso,
indemnizacin por accidente de trabajo- o a la medida de esa posibilidad, pues se
trata de poner al cliente en la misma situacin en que hubiera estado de haber
actuado su abogado con diligencia
162. Cmara Nacional de Apelaciones en lo Civil, sala E 26/03/2002 C., L.
A. c. S., N. L. LA LEY2002-D, 209 - DJ2002-2, 832
Debe confirmarse la sentencia que conden al letrado que actu como
patrocinante a resarcir el dao causado a su cliente por la caducidad de la
instancia decretada en un juicio y la consiguiente prescripcin de la accin si, pese
a las dificultades habidas en la tramitacin del juicio -en el caso, en la notificacin
de la demanda por accidente de trabajo-, la caducidad fue decretada a raz de la
inactividad habida a partir del ltimo acto impulsorio
CADUCIDAD DE INSTANCIA
HECHOS
cliente por el dao causado al haber caducado la instancia en un juicio por
accidente de trabajo y con ello prescripto la accin. Apel la demandada. La
alzada confirma la sentencia.
VER TAMBIEN
2001-D, 139; CNCiv., sala E, "Pinheiro de Malerba L., Esther c. Nostro,
Alicia N.", 1991/12/26, LA LEY, 1993-A, 64; CNCiv., sala G, "Zuffo,
Magdalena B. c. M.P., D.H.", 2001/08/16, RCyS, 2001-V-93; CCiv. y Com.
Azul, sala I, "L., A.R. c. G.M., M.A.", 2000/02/24, LLBA, 2001-331.
de los profesionales", LA LEY, 2000-E, 285; SOBRINO, Augusto Roberto,
"La responsabilidad profesional de los abogados", DJ, 1999-2-290.
Pgina 108

163. Cmara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, sala E
05/03/2002 Chiyah Habim, Blanca F. c. Ambrogi, Guillermo C.
JA2002-III, 667
La promocin de la demanda con profusa elaboracin jurdica sin estar
acompaada del mesurado estudio de la situacin fctica que prestara al
tribunal un adecuado marco para su pronunciamiento hace viable la sancin
por temeridad, imponindose una multa a la accionante del 20% de los
crditos cuya revocacin se persigui y, a su vez, el 10% de la multa
impuesta a la actora debe ser afrontada por sus letrados a quienes se los
declara responsables solidarios.
Voces: CONDUCTA TEMERARIA Y MALICIOSA ~ SANCION ~
MULTA ~ CONDUCTA PROCESAL ~ RESPONSABILIDAD
SOLIDARIA ~ RESPONSABILIDAD DEL ABOGADO
Lorenzo, Ins c. C., P. D. LA LEY2002-B, 387 - LA LEY12/03/2002, 3
Para establecer el monto de indemnizacin que le corresponde a la
accionante por los daos y perjuicios ocasionados por un abogado
responsable por el fracaso de un proceso laboral donde l actuaba debe
tenerse en cuenta que los resultados de su gestin, de haberse cumplido
acabadamente, eran inciertos, dependiendo de otras circunstancias que le
eran ajenas -en el caso, el estado de salud psquica de su cliente, factor
primordial del rechazo de su demanda-, por lo cual no es el monto de la
pretensin objeto del juicio laboral el determinante estricto de la cuanta del
resarcimiento, al cual queda, as, librado al prudente arbitrio de la
jurisdiccin.
Y PERJUICIOS
HECHOS
La Cmara de Apelaciones confirm la resolucin de primera instancia que
haba hecho lugar a una demanda por daos y perjuicios contra un abogado
por considerar que resultaba responsable de la suerte del proceso laboral
donde la actora haba resultado perdidosa.
IGUAL SENTIDO
CNCiv., sala H, "R., H. D. c. C., D. A.", 1996/03/13, La Ley, 1997-F, 938
(39.976-S).
[Escriba texto]
Pgina 109

165. Cmara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de San Isidro, sala
I 16/10/2001 Sthalberg, Roberto W. c. Cerrudo, Jorge E.
LLBA2002, 121
Debe indemnizarse el dao moral sufrido por una persona que se vio
privada de la chance de ganar un litigio de caractersticas especiales en el
caso, juicio laboral y cobrar una indemnizacin, debido a la negligencia del
abogado que permiti la declaracin de caducidad de la instancia. (Del voto
en disidencia parcial de la doctora Medina).
VER TAMBIEN
Entre otros: CCiv.Com. y Minera, San Juan, sala II, "Quiroga, Ambrosia A.
c. Snchez Bustos, Martn C.", 1992/09/02, DJ, 1993-1-737.
LLBA2002, 121
Es procedente la indemnizacin por prdida de la chance de ganar un juicio
debido a la caducidad de instancia decretada por la negligencia del abogado
si la accin se encuentra prescripta y exista una posibilidad importante de
que al actor se le reconociera su derecho -en el caso, calidad de dependienteen el juicio perimido.
VER TAMBIEN
LLBA2002, 121
Tratndose de la prdida de la probabilidad de ganar un juicio debido a la
caducidad de instancia declarada por negligencia del abogado que asisti al
actor, la reparacin no puede ser nunca igual al beneficio que habra
obtenido, pues debe apreciarse segn la mayor o menor probabilidad de que
la prdida del juicio -en el caso, laboral- no se hubiera producido.
Pgina 110
LLBA2002, 121
La cuanta de la indemnizacin que corresponde otorgar a una persona que
inici un juicio concluido por caducidad de la instancia debido a la
negligencia del abogado que la asisti -en el caso, en un juicio laboral-, se
establece por el grado de probabilidad que en la evitacin del dao causado
hubiese podido tener un comportamiento correcto.
Voces: DAOS Y PERJUICIOS ~ RESPONSABILIDAD
ABOGADO ~ CADUCIDAD DE INSTANCIA
DEL
HECHOS
Un abogado fue demandado por el dao causado a su cliente debido a la
caducidad de instancia decretada en un juicio laboral en el que ste demand
una indemnizacin por despido incausado, afirmando haberse desempeado
como empleado de seguridad. El juez de primera instancia otorg una
indemnizacin por dao material y rechaz la reparacin del dao moral.
Apelada la sentencia, la alzada eleva el monto de la indemnizacin por dao
material y, mayora, confirme el rechazo del dao moral.
VER TAMBIEN
LLBA2002, 121
El dao causado al cliente en los supuestos en que caduca la instancia por
negligencia del abogado -en el caso, en un juicio laboral-, radica en la
prdida de la posibilidad de ganar el pleito.
VER TAMBIEN
LLBA2002, 121
Es improcedente la indemnizacin del dao moral reclamada por una
persona que se vio privada de la posibilidad de ganar un juicio debido a la
caducidad de la instancia decretada por negligencia del abogado, si no se ha
[Escriba texto]
Pgina 111
probado dicho agravio moral ni existen indicios que permitan probar la

presuncin de su existencia.
LLBA2002, 121
El abogado que miente a su cliente y le genera falsas esperanzas cuando en
realidad no ha realizado un solo acto profesional til despus de iniciado el juicio
que luego concluy por caducidad de la instancia -en el caso, le informaba que
estaba por dictarse sentencia en un juicio laboral-, le produce un dao moral
susceptible de ser reparado. (Del voto en disidencia parcial de la doctora Medina).
Voces: DAOS Y PERJUICIOS ~ DAO MORAL ~ CADUCIDAD DE
INSTANCIA ~ RESPONSABILIDAD DEL ABOGADO
HECHOS
Un abogado fue demandado por el dao causado a su cliente debido a la
caducidad de instancia decretada en un juicio laboral en el que ste demand
una indemnizacin por despido incausado, afirmando haberse desempeado
como empleado de seguridad. El juez de primera instancia otorg una
indemnizacin por dao material y rechaz la reparacin del dao moral.
Apelada la sentencia, la alzada eleva el monto de la indemnizacin por dao
material y, mayora, confirme el rechazo del dao moral.
VER TAMBIEN
172. Cmara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de Mercedes, sala
I 27/09/2001 N.N. LLBA2002, 102
Debe atribuirse responsabilidad a los apoderados que desistieron la prueba
pendiente y no mantuvieron ante la alzada el recurso de apelacin
interpuesto contra la sentencia de primera instancia que rechaz una
demanda de daos y perjuicios, aun cuando el demandado haya sido
absuelto en sede penal -en el caso, por lesiones provocadas con un arma de
fuego-, si lo fue por el beneficio de la duda, pues no puede atribursele
autoridad de cosa juzgada en el proceso civil a la sentencia criminal,
debiendo los mandatarios resarcir la prdida de chance por un eventual
pronunciamiento favorable a sus clientes.
Voces: DAOS Y PERJUICIOS ~ PERDIDA DE LA CHANCE ~
ABOGADO
~ ACCION
CIVIL ~ ACCION
PENAL ~
Pgina 112

HECHOS
Los representantes de un menor lesionado por un arma de fuego
promovieron accin de daos y perjuicios contra el imputado en la causa
penal, quien luego result absuelto por el beneficio de la duda. El juez civil
rechaz la demanda. Los apoderados del la parte actora desistieron prueba
pendiente y no mantuvieron el recurso de apelacin interpuesto contra dicho
pronunciamiento. Tiempo despus, los clientes demandaron a sus letrados
por negligencia en la defensa de sus intereses y reclamndoles una
indemnizacin a ttulo de prdida de chance. En primera instancia se
rechaz la demanda. La Cmara de Apelaciones revoc la sentencia de
grado.
27/09/2001 N.N. LLBA2002, 102
Es procedente el reclamo por prdida de chance dirigido por un cliente contra su
apoderado judicial, si este ltimo desisti prueba pendiente y no mantuvo el
recurso de apelacin interpuesto contra la sentencia de primera instancia que
rechaz una demanda de daos y perjuicios, aun cuando el demandado haya sido
absuelto en sede penal -en el caso, por lesiones provocadas con un arma de
fuego-, si lo fue por el beneficio de la duda, pues aun cuando no puede afirmarse
que el cliente habra ganado el pleito, s puede sostenerse que se vio privado de
una probabilidad de ganar que, en s misma, constituye un valor indemnizable.
Voces: ABOGADO ~ RESPONSABILIDAD DEL ABOGADO ~ ACCION
CIVIL ~ ACCION PENAL ~ PERDIDA DE LA CHANCE ~ DAOS Y
PERJUICIOS
HECHOS
Los representantes de un menor lesionado por un arma de fuego
promovieron accin de daos y perjuicios contra el imputado en la causa
penal, quien luego result absuelto por el beneficio de la duda. El juez civil
rechaz la demanda. Los apoderados del la parte actora desistieron prueba
pendiente y no mantuvieron el recurso de apelacin interpuesto contra dicho
pronunciamiento. Tiempo despus, los clientes demandaron a sus letrados
por negligencia en la defensa de sus intereses y reclamndoles una
indemnizacin a ttulo de prdida de chance. En primera instancia se
rechaz la demanda. La Cmara de Apelaciones revoc la sentencia de
grado.
Zuffo, Magdalena B. c. M. P., D. H. RCyS2001-V, 93 - RCyS2001, 895
[Escriba texto]
Pgina 113
La frustracin de un negocio jurdico por defecto e asesoramiento legal o por la

prdida de un juicio en razn de omisiones atribuibles a errores o negligencia del
profesional -en el caso, perencin de instancia-, configura la prdida de una
posibilidad, de una chance entendida como la frustracin de una expectativa, la
que para que resulte indemnizable es necesario demostrar que con motivo del
hecho se ha frustrado en forma definitiva una esperanza susceptible de apreciacin
pecuniaria.
PERJUICIOS
HECHOS
Una persona que circulaba como pasajera en un colectivo, cay de ste y falleci.
Su esposo por s y en representacin de sus hijos menores reclam la reparacin
de los daos que el fallecimiento les produjo. Dicho juicio concluy con la
perencin de la instancia. Los actores iniciaron el correspondiente reclamo
de daos y perjuicios contra quien era su abogado patrocinante,
atribuyndole responsabilidad por el resultado del litigio. En primera
instancia se hizo lugar a la demanda y se conden al abogado al pago de una
indemnizacin. La Cmara eleva el monto de la indemnizacin incluyendo
el tem "prdida de la chance" en la condena.
La misin del abogado patrocinante no es slo la de preparar los escritos
que deban llevar su firma, sino que el patrocinio implica asumir la plena
direccin del proceso, el cabal cumplimiento de los deberes que ello
comporta y el empleo de toda su diligencia para conducirlo de la mejor
manera hasta su terminacin, y en esas condiciones no puede considerarse
liberado de actuar con la suficiente diligencia y pericia y cuidar de no caer
en inactividad procesal que pudiere derivar en la caducidad de la instancia.
Y PERJUICIOS
HECHOS
Una persona que circulaba como pasajera en un colectivo, cay de ste y
falleci. Su esposo por s y en representacin de sus hijos menores reclam
la reparacin de los daos que el fallecimiento les produjo. Dicho juicio
concluy con la perencin de la instancia. Los actores iniciaron el
correspondiente reclamo de daos y perjuicios contra quien era su abogado
patrocinante, atribuyndole responsabilidad por el resultado del litigio. En
primera instancia se hizo lugar a la demanda y se conden al abogado al
Pgina 114
pago de una indemnizacin. La Cmara eleva el monto de la indemnizacin

incluyendo el tem "prdida de la chance" en la condena.
Pesa sobre el letrado patrocinante la carga de desvirtuar la presuncin de culpa por
la perencin de un juicio, la que no puede sustentarse simplemente en la falta de
cooperacin de su ex cliente -en el caso, probada por testigos-, sino en la
existencia de una razn debidamente justificada que le hubiera impedido apartarse
del patrocinio con anterioridad al vencimiento del plazo de perencin.
PERJUICIOS
HECHOS
Una persona que circulaba como pasajera en un colectivo, cay de ste y
falleci. Su esposo por s y en representacin de sus hijos menores reclam
la reparacin de los daos que el fallecimiento les produjo. Dicho juicio
concluy con la perencin de la instancia. Los actores iniciaron el
correspondiente reclamo de daos y perjuicios contra quien era su abogado
patrocinante, atribuyndole responsabilidad por el resultado del litigio. En
primera instancia se hizo lugar a la demanda y se conden al abogado al
pago de una indemnizacin. La Cmara eleva el monto de la indemnizacin
incluyendo el tem "prdida de la chance" en la condena.
177. Cmara Nacional de Apelaciones en lo Civil, sala G 29/03/2001 F.,
R. M. c. G. de la C., O. J. LA LEY2001-E, 144 - DJ2001-2, 1187
Para establecer el monto de la indemnizacin correspondiente al rubro "prdida de
chance", el valor de la suma reclamada en el juicio perdido por desidia del letrado
-en el caso, no haba presentado la prueba que haca a los hechos alegados por la
actora en una demanda laboral- slo tiene importancia indiciaria, pues aqu slo
debe resarcirse la lesin inferida por la prdida, precisamente, de tal probabilidad.
Voces: DAOS Y PERJUICIOS ~ PERDIDA DE LA CHANCE ~
RESPONSABILIDAD DEL ABOGADO ~ ABOGADO ~ VALUACION DEL
DAO ~ INDEMNIZACION
HECHOS
La actora interpuso demanda por daos y perjuicios contra un letrado por no
haber ofrecido la prueba en un juicio laboral que le fuera encomendado, a
travs del Ministerio de Trabajo y Seguridad Social, para el que aquel
profesional prestaba servicios. En primera instancia no se hizo lugar a la
excepcin de falta de accin interpuesta por ste, al considerar que quien
deba abonar los daos y perjuicios era el Estado nacional, e hizo lugar a la
demanda. La Cmara de Apelaciones confirm la resolucin impugnada,
[Escriba texto]
Pgina 115
modificando el monto establecido en concepto de prdida de chance.

178. Cmara Nacional de Apelaciones en lo Civil, sala G 29/03/2001 F.,
R. M. c. G. de la C., O. J. LA LEY2001-E, 144 - DJ2001-2, 1187
Resulta responsable por negligencia en el manejo legal de un asunto
encomendado el abogado que trabaja en relacin de dependencia para el
Ministerio de Trabajo y Seguridad Social pues, sin perjuicio de la responsabilidad
que le pudiere caber al Estado por los actos de sus dependientes o bien por los
hechos u omisiones de los funcionarios pblicos en el ejercicio de su cometido, el
agente o funcionario que incurri en culpa o negligencia es personalmente
responsable frente al damnificado por el dao ocasionado.
F., R. M. c. G. de la C., O. J. LA LEY2001-E, 144 - DJ2001-2, 1187
La responsabilidad profesional del letrado que genera el consiguiente deber
jurdico de recomponer al cliente en su patrimonio "ex post ante", con
respecto al dao que por su mal desempeo le pudo ocasionar -en el caso,
no haba presentado la prueba que demostraba la relacin laboral de la
actora en un juicio laboral, situacin que produjo el rechazo de la demandase configura a partir de cuatro elementos esenciales que son la
antijuridicidad, el factor de atribucin, el menoscabo o dao sufrido y la
necesaria y adecuada relacin de causalidad que enlace la calificada
conducta con la imputable perdida de la oportunidad o expectativa, tomada
esta ltima como chance malograda.
VER TAMBIEN
CNCiv., sala F, 1976/07/27, "Bachella S.A. Pedro c. P.M.E.", DJ, 1973, 21,
sum. 14, (estableci que el abogado est obligado a una prestacin de
resultado de donde la omisin de los deberes a su cargo compromete su
responsabilidad, sin que sea necesario demostrar su culpa que, por el
contrario, se presume); y, CNCiv., sala D, 1979/12/12, "Fernndez, Elena, c.
Nicosia, Horacio C.", ED, 87-157.
F., R. M. c. G. de la C., O. J. LA LEY2001-E, 144 - DJ2001-2, 1187
A los fines de establecer la indemnizacin que por prdida de chance le
corresponde a aquella persona que se vio afectada en un proceso laboral por
la negligencia de su letrado debe valorarse teniendo en cuenta si el
damnificado estaba ubicado frente a la "chance" misma y cul era la
certidumbre de la probabilidad, con lo cual la valuacin de la chance ha de
consistir en la ponderacin del mayor o menor grado de probabilidades que
tena el actor de ganar el juicio, para lo cual debe tenerse en cuenta los
principios que hubiera aplicado el juez en caso de que se hubiere arrimado
Pgina 116
la prueba que se omiti allegar al expediente.

IGUAL SENTIDO
Entre otros: CNCiv., sala D, 1979/05/04 "Minuzzi de Garca Huerga, Rosa
D., c. Alconada Aramburu, Francisco, y otro'', LA LEY, 1979-D, 21, DJ,
1979-10, 22 o ED, 83-520; CCiv. y Com. Rosario, sala I, "S.O. c. C.A. y
otro", LL Litoral, 1999-750.
181. Cmara Nacional de Apelaciones en lo Civil, sala G 29/03/2001 F., R.
M. c. G. de la C., O. J. LA LEY2001-E, 144 - DJ2001-2, 1187
Resulta responsable por negligencia en el manejo legal de un asunto
encomendado el abogado que trabaja en relacin de dependencia para el
Ministerio de Trabajo y Seguridad Social, pues la categora de profesional liberal
no se pierde por el hecho de que desempee sus funciones en relacin de
dependencia, sujeto a un horario, a una determinada retribucin y a ciertas pautas
que le impiden rehusar el abordaje de algunos temas o la atencin o asesoramiento
de todos aquellos asuntos o clientes que le encomienda el principal.
ABOGADO ~ NEGLIGENCIA ~ RELACION DE DEPENDENCIA
HECHOS
La actora interpuso demanda por daos y perjuicios contra un letrado por no
haber ofrecido la prueba en un juicio laboral que le fuera encomendado, a
travs del Ministerio de Trabajo y Seguridad Social, para el que aquel
profesional prestaba servicios. En primera instancia no se hizo lugar a la
excepcin de falta de accin interpuesta por ste, al considerar que quien
deba abonar los daos y perjuicios era el Estado nacional, e hizo lugar a la
demanda. La Cmara de Apelaciones confirm la resolucin impugnada,
modificando el monto establecido en concepto de prdida de chance.
182. Cmara Nacional de Apelaciones en lo Civil, sala M 26/03/2001 A.
de B., C. c. B., S. RCyS2001, 863 - ED194, 404
Corresponde responsabilizar al abogado apoderado que, frente a la suspensin del
proceso de daos y perjuicios en el que actuaba en razn del concurso del
demandado, no reclam el cobro del crdito que tena encomendado en dicho
proceso a travs de la correspondiente verificacin del crdito.
183. Cmara Nacional de Apelaciones en lo Civil, sala M 26/03/2001 A. de
B., C. c. B., S. RCyS2001, 863 - ED194, 404
Constituye obligacin de todo letrado apoderado efectuar las presentaciones y
trmites que correspondan a fin de llevar el litigio que se le ha encomendado hacia
[Escriba texto]
Pgina 117
su ltima instancia, pues si bien el abogado no puede prometer el resultado del

juicio, s se compromete a desplegar todas las actividades necesarias para que ste
llegue a su fin.
ABOGADO
184. Cmara Nacional de Apelaciones en lo Civil, sala M 26/03/2001 A.
de B., C. c. B., S. RCyS2001, 863 - ED194, 404
Si bien la prdida del juicio por omisin imputable al abogado representa un dao
cierto -en el caso, por no presentarse a verificar el crdito de su mandante en el
concurso del demandado de una accin de daos y perjuicios-, la indemnizacin
no puede consistir en la suma reclamada en la demanda, toda vez que por
depender en alguna medida de circunstancias ajenas al abogado, no puede saberse
a ciencia cierta si la sentencia hubiera reconocido la totalidad de lo reclamado; por
tanto el reconocimiento debe consistir en la prdida de una chance.
ABOGADO ~ INDEMNIZACION
185. Cmara Nacional de Apelaciones en lo Civil, sala C 05/12/2000 Di
Benedetto, Diego F. c. C., F. LA LEY2001-D, 139
La omisin del letrado patrocinante de solicitar un poder para actuar en la causa
no lo responsabiliza por el dao causado por la extempornea realizacin de actos
procesales -en el caso, interposicin de un recurso de apelacin cuyo escrito fue
firmado tardamente por el cliente- pues ello slo sera exigible ante la existencia
de dificultades de comunicacin y encuentro entre ambos.
El letrado patrocinante no es responsable por la declaracin de caducidad de
instancia cuando no media un obrar negligente de su parte en tanto las
circunstancias del caso -dificultad para localizar el expediente que haba sido
remitido a la alzada acollarado a un incidente- permiten concluir que existi
imposibilidad para las partes de impulsar el trmite.
La falta de utilizacin de la figura de la gestin procesal por el letrado
patrocinante para realizar un acto procesal en ausencia del cliente no puede
considerarse una carencia de idoneidad que permita tener por configurada la mala
praxis, pues tratndose de una apelacin -en el caso, el cliente concurri
tardamente a firmar el escrito-, la jurisprudencia mayoritaria juzga improcedente
su invocacin.
Pgina 118
Voces: ABOGADO ~ DAOS Y PERJUICIOS ~ GESTOR PROCESAL ~

HECHOS
El actor demanda la reparacin del dao causado por la negligente actuacin
del abogado patrocinante en un expediente concluido por caducidad de
instancia. El juez de primera instancia condena al demandado a pagar el
importe de las costas impuestas en el proceso concluido por caducidad,
prdida de la chance y dao moral. Apelada la sentencia por las partes, la
Cmara de Apelaciones la revoca y rechaza la demanda al concluir que la
declaracin de caducidad de instancia no es imputable al demandado y que
la frustracin de la apelacin de dicha resolucin se debi a que el cliente
concurri tardamente a firmar el respectivo escrito.
188. Cmara Nacional de Apelaciones en lo Civil, sala E 22/11/2000 M.,
D. E. c. I., A. A. DJ2001-2, 688 - DJ2001-3, 142 - LA LEY2001-F, 1003 ED195, 88
No puede ampararse en las previsiones del art. 1071 Cd. Civil la conducta de un
abogado que, defendiendo a un sujeto procesado, infiri frases calumniosas contra
el secretario de un juzgado de instruccin pues aquel artculo dispone que el
cumplimiento de una obligacin legal no puede constituir como ilcito ningn
acto, pero el ejercicio de esa obligacin debe ser regular, es decir, sin transgredir
la legalidad.
Voces: DAOS Y PERJUICIOS ~ CALUMNIA ~ RESPONSABILIDAD DEL
ABOGADO
HECHOS
Un secretario de un juzgado de instruccin inici demanda por cobro de una
suma de dinero, en concepto del dao moral inferido por su contrario, quien
en una causa en la que defenda a un procesado, intent obtener la nulidad
de todo lo actuado cuestionando la honorabilidad del actor, mediante frases
calumniosas, arrojando un manto de sospecha sobre su actuacin como
funcionario pblico. En primera instancia se desestim la demanda y la
Cmara revoc dicha resolucin haciendo lugar a la accin.
189. Cmara Nacional de Apelaciones en lo Civil, sala J 06/07/2000 M.,
A. L. c. B., N. O. LA LEY2003-F, 745, con nota de Hctor Eduardo
Martnez Alvarez; Gonzalo E. R. Leguisamn
Debe atribuirse responsabilidad al abogado que obtuvo de su cliente el
apoderamiento necesario para representarlo en un proceso judicial -en el caso, un
juicio laboral por despido arbitrario-, si permaneci inactivo durante un lapso
suficientemente prolongado como para que prescribiera la accin que se intentaba
[Escriba texto]
Pgina 119
ejercer.
Voces: RESPONSABILIDAD DEL ABOGADO ~ RESPONSABILIDAD
PROFESIONAL ~ ABOGADO ~ DAOS Y PERJUICIOS ~ PRESCRIPCION
IGUAL SENTIDO
CNCiv., sala L, "Antoliche S.R.L. c. Goldemberg y Ca. S.R.L.",
1991/04/30, LA LEY, 1991-D, 360; la CNCom., sala B, "Pardo, Emilio c.
La Rural de Buenos Aires S.A.", 1979/07/30, LA LEY, 1980-A, 45;
"Bianco, Salvador c. Lpez y Sambucetti, Esther A. F. y otros", 1980/08/26,
LA LEY, 1981-A, 499; CN Civ. y Com. Especial, sala I, "Maugeri, Patricia
L. c. Molteni, Juan J.", LA LEY, 1986-D, 477 y CCivil y Com. Santa Fe,
sala I, "Banco Sudecor Litoral Coop. Ltdo. c. Abramovich S.A. y otros", LL
Litoral, 1998-251.
Cometto, Florindo S. M. c. De Paoli, Silvia: LA LEY2000-E, 905,
(43.092-S)
. - Si bien en el mbito de la responsabilidad profesional la prueba de los
hechos complejos incumbe a quien posee superioridad jurdica, ello es
inaplicable cuando se trata de simples hechos -en el caso, si el abogado
actu diligentemente para conseguir el poder de sus representados a fin de
contestar una demanda-, respecto de los cuales no puede afirmarse que el
profesional se encuentra en mejores condiciones para acreditarlos.
Voces: DAOS Y PERJUICIOS ~
ABOGADO ~ CARGA DE LA PRUEBA
RESPONSABILIDAD
DEL

Cometto, Florindo S. M. c. De Paoli, Silvia: LA LEY2000-E, 905,
(43.092-S)
. - Es improcedente resarcir el resultado adverso de una sentencia -en el caso, por
la falta de contestacin de demanda imputable al abogado- si las posibilidades de
xito del pleito eran muy vagas, pues tal frustracin no resulta indemnizable por
constituir un dao puramente eventual.
Cometto, Florindo S. M. c. De Paoli, Silvia: LA LEY2000-E, 905, (43.092-S)
. - Es improcedente presumir la culpa del abogado a partir de la ocurrencia del
resultado adverso -en el caso, una sentencia- pues, a diferencia de lo que ocurre en
materia de responsabilidad mdica, es inaplicable la regla segn la cual probada la
accin medical y un resultado adverso, existe una mxima de experiencia que
Pgina 120
determina que ese resultado es normalmente producido por culpa en casos

similares.
CARGA DE LA PRUEBA
Federal, sala II 02/03/2000 C., M. B. y otro c. C.P.A.C.F. ED194, 354
El obrar del abogado que perdi la posibilidad de apelar la sentencia dictada en
primera instancia, configura una falta grave que justifica la sancin de multa
impuesta por el tribunal de disciplina al encuadrar en los parmetros previstos en
el art. 28, inc.b), del Cdigo de tica del Colegio Pblico de Abogados de la
Capital Federal.
Incurre en grave negligencia en la defensa de los intereses que le fueron confiados
(art.44, inc."e", ley 23.187 -Adla, XLV-C, 2006-), el abogado que en un juicio en
el que asisti a un consorcio de copropietarios pretendi acreditar personera
mediante la presentacin de un acta firmada por la mayora de los propietarios -en
el caso, debido a ello, el consorcio fue declarado rebelde en un juicio laboral-,
pues tal proceder trasunta una supina ignorancia de los dispuesto en el art.1184,
inc.7, del Cd.Civil. (Del fallo del Tribunal de Disciplina del Colegio Pblico de
Abogados de la Capital Federal).
Corresponde imponer una multa al letrado cuya actuacin posibilit la
interposicin de un recurso de apelacin en un juzgado distinto al interviniente, lo
que dio lugar a la declaracin de extemporaneidad. (Del fallo del Tribunal de
Disciplina del Colegio Pblico de Abogados de la Capital Federal).
Corresponde confirmar la sancin de multa impuesta a un letrado que
patrocinando a un consorcio de copropietarios pretendi acreditar la personera en
un juicio mediante la presentacin de un acta firmada por los copropietarios -en el
caso, ello motiv que el consorcio fuera declarado rebelde en un juicio laboral-,
pues importa una falta grave en el cumplimiento de sus deberes profesionales.
Voces: ABOGADO ~ ASISTENCIA LETRADA ~ CONDUCTA DEL
ABOGADO ~ ETICA PROFESIONAL ~ RESPONSABILIDAD DEL
ABOGADO ~ NEGLIGENCIA PROFESIONAL ~ ACREDITACION DE LA
PERSONERIA
[Escriba texto]
Pgina 121
197. Cmara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de Azul, sala I

24/02/2000 L., A. R. c. G. M., M. A. LLBA2001, 331
Corresponde responsabilizar por los daos y perjuicios ocasionados al abogado
que permiti, con su negligencia, el dictado de la caducidad de instancia en los
juicios que actuaba y, asimismo declarar su responsabilidad por los eventuales
honorarios e intereses que le pudieran ser reclamados a su cliente, de manera que
ste los pueda repetir sin necesidad de otro proceso.
Voces: ABOGADO ~ DAOS Y PERJUICIOS ~ CADUCIDAD DE
INSTANCIA ~ RESPONSABILIDAD DEL ABOGADO
198. Cmara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de Azul, sala I
24/02/2000 L., A. R. c. G. M., M. A. LLBA2001, 331
Debe responder por el dao moral causado, el abogado que permiti se decretara
la caducidad de la instancia en los juicios en que actuaba, pues el mismo se
sustenta en la prdida de tiempo y expectativa en los juicios que no concluyeron
adecuadamente.
RESPONSABILIDAD DEL ABOGADO ~ CADUCIDAD DE INSTANCIA
199. Cmara Nacional de Apelaciones en lo Civil, sala E 27/09/1999 M.,
W. H. c. G., C.A. LA LEY2000-E, 286, con nota de Javier Indalecio
Barraza
- Para responder al letrado apoderado por la omisin de realizar los actos
procesales especficos de su incumbencia no es necesario probar su culpa, sino
que basta con la objetiva frustracin del resultado esperado, consistente en los
actos procesales que precluyeron por la falta de ejercicio dentro de los plazos de
los mismos, quedando clausurada la etapa respectiva, con detrimento de la
posicin del mandante en el proceso.
APODERADO
200. Cmara Nacional de Apelaciones en lo Civil, sala J 08/07/1999 E. C.,
M. A. c. E. C.
El deber de diligencia dentro del mbito de la responsabilidad profesional le
impone al letrado interviniente agotar todas las posibilidades con que cuenta no
obstante la duda que pudiera tener sobre el andamiento de la accin.
201. Cmara Nacional de Apelaciones en lo Civil, sala J 07/07/1999 E. C.,
M. A. c. E. C.
Resulta indemnizable la prdida de chance, como oportunidad de obtener un
Pgina 122
reconocimiento al reclamo, imputable a la desidia o negligencia del abogado

actuante, teniendo en cuenta para valuarla la lesin inferida por la perdida de tal
probabilidad.
ABOGADO ~ RESPONSABILIDAD DEL ABOGADO ~ PERDIDA DE LA
CHANCE
Sacchero, Guillermo E. c. Chou Chieng Hong y otro. LA LEY1999-E, 518 DJ1999-3, 693
- El letrado no puede alegar desconocimiento de la gravedad de la situacin
planteada con motivo de la falsificacin de las firmas insertas en un escrito en el
que tambin aparece estampada su firma, pues un mnimo de diligencia que hace a
la tica profesional y lealtad respecto de la contraria, le impona verificar, con
anterioridad a la presentacin del aludido escrito, la autenticidad de las firmas
atribuidas a sus clientes.
Sacchero, Guillermo E. c. Chou Chieng Hong y otro. LA LEY1999-E, 518 DJ1999-3, 693
- La actuacin judicial que obstaculiza el curso normal del proceso, en cuanto
importa litigar sin razn valedera, no puede ser ajena a quien tiene la direccin
letrada, lo cual hace pasible al profesional de una sancin, en forma independiente
o conjunta con su cliente --en el caso, el letrado estamp su firma en un escrito en
el que las firmas de sus clientes haban sido falsificadas--.
Voces: FALSIFICACION DE FIRMA ~ ESCRITO JUDICIAL ~ CONDUCTA
PROCESAL ~ RESPONSABILIDAD DEL ABOGADO
204. Cmara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de Rosario, sala I
09/02/1999 S., O. c. C., C.A. y otro. LLLitoral1999, 750
Aun cuando sea incierto el resultado del juicio que los letrados demandados no
iniciaron luego de trabada la medida cautelar cuya caducidad permitieron, dicha
omisin genera una prdida de chance, oportunidad o probabilidad para el cliente,
por la que debe reconocerse derecho a exigir reparacin. Para establecer el
"quantum" del consiguiente resarcimiento, el juez debe efectuar un razonado
balance de perspectivas a favor y en contra del xito de la accin no iniciada, de
cuyo saldo surgir la proporcin del resarcimiento.
La discrecionalidad tcnica con que cuenten los letrados en su desempeo no
puede traducirse en una postergacin disvaliosa y perjudicial de las medidas
[Escriba texto]
Pgina 123
encomendadas por el mandante.

El abogado vinculado a su cliente por un contrato de mandato es deudor de una
obligacin de resultado en lo concerniente a los actos de su especfica
incumbencia, presumindose por ende su culpa, por lo que podr exonerar su
responsabilidad nicamente mediante la demostracin de la incidencia de una
causa ajena.
Aun cuando los letrados demandados sean responsables de la caducidad del
embargo trabado en representacin del actor, no es dable condenarlos a abonar las
costas que debi pagar su cliente con motivo del incidente de caducidad de dicha
medida promovido por el tercero adquirente del vehculo cautelado, si la tcnica y
la estrategia que inspiraron las presentaciones de aqul en dicho proceso
incidental pertenecen a la ciencia y arte de su nuevo representante (arg. art. 901,
Cd. Civil).
. Cmara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de Rosario, sala I
La determinacin del dao indemnizable por responsabilidad civil del abogado no
puede consistir, generalmente, en el importe de la operacin no concretada o en el
de la suma reclamada en la demanda desestimada o bien en el monto del embargo
caduco o no trabado oportunamente, por ser stos resultados que de todas maneras
dependan de otras circunstancias ajenas al profesional.
Es procedente la accin resarcitoria entablada contra los letrados que no ajustaron
su cometido a las disposiciones del art. 286 del Cd. Procesal de Santa Fe y
omitieron iniciar la accin en el plazo all establecido, con la consiguiente
caducidad del embargo trabado. En tales circunstancias, ha de concluirse que el
fracaso del embargo contribuy decisivamente a empeorar la expectativa de
satisfaccin patrimonial del crdito del actor, con la consiguiente prdida de
"chance" por la que han de responder los profesionales.
29/12/1998 Ch. M., E. c. Colegio de Abogados de San Isidro LLBA1999,
519
La responsabilidad civil, penal y administrativa del abogado no vara, por el hecho
Pgina 124
de que en lugar de "jurar" la profesin "prometa" la prestacin y que en un caso o

en otro las obligaciones profesionales sern las mismas en todos los mbitos
donde se desenvuelva, por ende debe hacerse lugar a la objecin de conciencia del
actor quien fundado en sus creencias se niega a prestar el juramento exigido por el
Colegio de abogados.
Voces: CONSTITUCION NACIONAL ~ RESPONSABILIDAD DEL
ABOGADO ~ OBJECION DE CONCIENCIA ~ LIBERTAD DE CONCIENCIA
211. Cmara en lo Civil y Comercial, del Trabajo y Familia de Cruz del Eje
27/03/1998 Marcuzzi, Rolando O. c. P., J. E., suc. (1). LA LEY1999-D,
793, (41.798S) - LLC1999, 426
- La responsabilidad del letrado patrocinante --defensor y asesor legal-- es de
medios, ya que nicamente deben poner de su parte todos sus conocimientos,
diligencias y prudencia, a fin de obtener un fallo favorable, sin poder garantizar el
xito del pleito. (Del voto del doctor Seco).
793, (41.798S) - LLC1999, 426
- La falta de cumplimiento de lo normado por el art. 21 inc. 10 de la ley 5805
(Adla, XXXVI-B, 1526) referido a la responsabilidad en el mbito tico y
disciplinario de los letrados, puede implicar tambin responsabilidad civil por
omisiones en el desempeo de su labor.
793, (41.798S) - LLC1999, 426
- La responsabilidad del abogado es de resultado "in origine" cuando su relacin
con los actos procesales deriva de la ley.
793, (41.798S) - LLC1999, 426
- Si el abogado no ejercit su labor conforme los medios con que contaba para
hacerlo, produciendo un resultado daoso para su cliente, debe responder por su
negligencia profesional por el dao causado, conforme los arts. 512, 625, 1109 y
1635 del Cd. Civil.
Voces: ABOGADO ~ EJERCICIO DE LA ABOGACIA ~ RESPONSABILIDAD
DEL ABOGADO ~ NEGLIGENCIA
Federal, sala IV 30/09/1997 T. A. M. c. Colegio Pblico de Abogados de la
[Escriba texto]
Pgina 125
Capital Federal. LA LEY1999-E, 938, (42.009-S) - ED180, 219

- La actitud negligente de la letrada que desatendi sus obligaciones profesionales
provocando que un recurso de apelacin fuera denegado por extemporneo,
resulta reprochable, pues configura una omisin en el cumplimiento de sus
obligaciones que no encuentra justificacin en la circunstancia de haberle
entregado el pertinente escrito --sin que estuviera vencido el plazo para su
presentacin-- a otra abogado, para que sta lo presentara ante la imposibilidad
material de hacerlo por s misma.
Voces: RESPONSABILIDAD DEL
NEGLIGENCIA PROFESIONAL
ABOGADO
ABOGADO

Sudamluz S. A. c. P., M. A. y otro. LA LEY1997-D, 835 Coleccin de Anlisis JurisprudencialElementos de derecho Procesal Civil Director: Osvaldo Alfredo Gozani, Editorial LA LEY 2002, 22, con nota de
AA. VV. - DJ1998-3, 1084
-- El art. 43 de la ley 23.187 establece que las facultades del Tribunal de
Disciplina del Colegio Pblico de Abogados para sancionar a los profesionales
son independientes de cualquier responsabilidad civil, penal o administrativa.
Asimismo, la posterior ley 24.289 (Adla, XLV-C, 2006; LIV-A, 42) prev la
facultad sancionatoria de los jueces a los profesionales.
Voces: COLEGIO DE ABOGADOS ~ TRIBUNAL DE DISCIPLINA ~
SANCION DISCIPLINARIA ~ ABOGADO ~ RESPONSABILIDAD DEL
ABOGADO ~ FACULTADES DE LOS JUECES ~ CONDUCTA PROCESAL
Mann, Armando c. Romero, Vctor F. LA LEY1997-E, 151, con nota de
Alberto Jos Tessone - DJ1998-1, 934
-- Si bien el letrado no es responsable de las manifestaciones de su cliente, cuando
los hechos alegados son de fcil comprobacin y la naturaleza del pleito autoriza a
presumir su falsa invocacin con el nico objeto de dilatar el juicio, aqul debe
investigarlos antes de suscribir el escrito que los contiene, o bien expresar
claramente que enuncia tales supuestos fcticos bajo exclusiva responsabilidad del
cliente.
Voces: CONDUCTA PROCESAL ~ DILACION
RESPONSABILIDAD DEL ABOGADO ~ ABOGADO
DEL
PROCESO
218. Cmara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de San Martn, sala II

17/10/1996 De Castro, Edison A. c. C., D. A. LLBA1998, 555
Pgina 126
Si bien la responsabilidad del abogado por el incumplimiento de su deber de

diligencia profesional compromete su responsabilidad civil por la prdida de una
chance, ms o menos cierta de xito, segn la circunstancia y se impone en el caso
ponderar dichas circunstancias, mas sin dejar de valorar que no le es lcito al
letrado responsable intentar restringir los efectos resarcitorios de su
responsabilidad alegando su propia torpeza en la formulacin de la demanda del
juicio a la postre perimido.
RESPONSABILIDAD DEL ABOGADO ~ CADUCIDAD DE INSTANCIA ~
Para determinar la envergadura del perjuicio derivado de la perencin cabe tener
en cuenta que en el caso el actor ha perdido toda posibilidad de reclamar el
reconocimiento y satisfaccin de su crdito dado que la caducidad de la instancia
conlleva la prescripcin de su derecho, no obstante ello, siempre y en todos los
casos la obligacin profesional de los abogados no es de resultado sino de medio y
en consecuencia la responsabilidad del abogado por el incumplimiento de su
deber de diligencia profesional compromete su responsabilidad civil por la
prdida de una chance, ms o menos cierta de xito, segn la circunstancia.
La eventual falta de colaboracin del cliente no puede ser alegada por el letrado
para exculparse de su responsabilidad en la caducidad de instancia recada en la
causa si ella fue motivada en la falta de diligenciamiento en tiempo de un oficio
pues ella no impeda cumplir su cometido obligacional especfico atento lo
dispuesto por el art. 398 del Cd. Procesal el que erige al libramiento y
diligenciamiento de los oficios ordenados no ya como facultad sino como
obligacin especfica de los letrados patrocinantes.
La diligencia de un oficio, en el caso al Registro de la Propiedad Automotor a
efectos de integrar la litis, es una funcin propia de quien ejerce la direccin
letrada del pleito, con o sin el agregado de la representacin de la parte, es decir
como obligacin tanto del letrado patrocinante como del letrado apoderado, por lo
que si dicho diligenciamiento no se cumpli en tiempo hbil y produjo la
caducidad de la instancia el letrado interviniente resulta responsable de ello y debe
resarcir los daos y perjuicios derivados de tal mala praxis.
[Escriba texto]
Pgina 127
Si bien es el desinters presumido de la inactividad de la parte lo que sanciona el

instituto de la perencin, ello no basta para relevar de toda responsabilidad al
letrado de la parte inactiva, ya que ello es contrario con el cmulo de obligaciones
que asume en el juicio el letrado apoderado o patrocinante de las partes, en
especial el de la actora, como en el caso, por ser sobre quien pesa la carga
principal de activar el procedimiento, por lo tanto el letrado resulta responsable
por haber actuado negligentemente.
La extensin del perjuicio experimentado por el cliente del abogado que deja
perimir el juicio se vincula con los efectos que dicha resultancia produce sobre la
subsistencia de la accin del cliente, pues no es idntico el dao cuando la
perencin conlleva la extincin del crdito por prescripcin de aquel en que la
declaracin de perencin no conduce a tal extincin, siendo mayor la envergadura
del dao en el primer caso.
RESPONSABILIDAD DEL ABOGADO ~ CADUCIDAD DE INSTANCIA
224. Cmara Nacional de Apelaciones en lo Civil, sala E 14/10/1996
Nedich, Horacio J. y otro c. Gomar, Eker F. y otro
El monto de la indemnizacin debida a sus mandantes por la negligencia
profesional incurrida por el abogado no puede equipararse al monto reclamado en
la demanda del pleito perdido, en la medida en que el resultado de dicho proceso
haya dependido de circunstancias ajenas al letrado -reticencia de los demandantes
al suministrar informacin-, sin que pueda saberse a ciencia cierta si la sentencia
hubiera reconocido la totalidad de lo pretendido. En tales trminos, el
resarcimiento debe consistir en la prdida de la "chance", cuyo mayor o menor
grado de probabilidad depender, en cada caso, de sus especiales circunstancias
fcticas.
Nedich, Horacio J. y otro c. Gomar, Eker F. y otro
La actuacin negligente del letrado que no hizo comparecer al testigo en tiempo
oportuno, que no ofreci y acompa la causa penal que dio lugar al ilcito o que
no expres los agravios, es susceptible de ocasionar una prdida de "chance" de
obtener un pronunciamiento favorable para su cliente. Sin embargo, cuando no
obstante ello, resulta evidente que la suerte de la apelacin interpuesta contra la
sentencia ya estaba echada, la omisin de la expresin de agravios evit hacer
incurrir a sus mandantes en mayores erogaciones.
Voces: RESPONSABILIDAD DEL ABOGADO ~ DAOS Y PERJUICIOS ~
Pgina 128
226. Cmara 1a de Apelaciones en lo Civil y Comercial de Mar del Plata,

sala I 17/09/1996 Guzmn Marti, Armando y otra c. Efron, Jos V. y otro
LLBA1998, 235 - JA1997-III, 32
Para la admisin de la demanda por responsabilidad contra el abogado la actora
debe producir la prueba de la existencia del dao que invoca lo que no ha quedado
demostrado en el caso de autos en el que los actores sostienen que la falta de
demanda contra el propietario del rodado signific la imposibilidad de percibir el
total del monto indemnizatorio, adjudicndole a aqul la solvencia para hacer
frente al pago pero faltando la acreditacin de dicha solvencia, la decisin de no
demandar al titular de dominio no puede relacionarse con la consecuencia
atribuida por los actores.
LLBA1998, 235 - JA1997-III, 32
Si un juicio se pierde porque el abogado fue declarado negligente en la
produccin de la prueba que ofreci o porque no apel en la sentencia, es evidente
que su mandante o patrocinado ha perdido una chance que el culpable debe
indemnizar, y para ello habr que proponer en la demanda contra el profesional,
una versin de aquel juicio perdido, demostrando que sin la negligencia del
abogado del juicio se habra ganado y de tal forma la existencia del dao (art.
1068, Cd. Civil).
LLBA1998, 235 - JA1997-III, 32
La responsabilidad del abogado debe hacerse efectiva cuando ste infringe los
deberes que le incumben concernientes al patrocinio o a la representacin de su
cliente. Por su parte, la culpa del abogado se caracteriza por haber causado
perjuicio a su cliente con su actuacin, su direccin o sus consejos, en virtud de
no haber sabido lo que un profesional de su categora ha podido saber.
Voces: RESPONSABILIDAD PROFESIONAL ~ RESPONSABILIDAD DEL
ABOGADO
229. Cmara Nacional de Apelaciones en lo Civil, sala E 30/05/1996 Ersu
S.A. c. A., L. A. y otro. LA LEY1996-E, 144 - DJ1996-2, 820
- No debe llevarse la responsabilidad del abogado al lmite extremo de hacerlo
cargar con toda la falta de veracidad en los planteos de su patrocinado, pues no
puede exigrsele que se transforme en un investigador exhaustivo de los hechos
que aqul le narra y que, generalmente, no son de su conocimiento personal.
230. Cmara Nacional de Apelaciones en lo Civil, sala E 30/05/1996 Ersu
S.A. c. A., L. A. y otro. LA LEY1996-E, 144 - DJ1996-2, 820
[Escriba texto]
Pgina 129
- Slo si existe certeza de que el letrado patrocinante de la parte conoca la

falsedad o inexistencia de los hechos decisivos alegados, y siempre que las
circunstancias demuestren que la inconducta es compartida con su cliente, podr
ser pasible de responsabilidad conjunta en orden a la sancin por temeridad o
malicia.
Voces: ABOGADO ~ CONDUCTA PROCESAL ~ RESPONSABILIDAD DEL
ABOGADO ~ CONDUCTA TEMERARIA Y MALICIOSA
231. Cmara Nacional de Apelaciones en lo Civil, sala H 13/03/1996 R.,
H. D. c. C., D. A. LA LEY1997-F, 938, (39.976-S)
-- Si bien la frustracin de un negocio jurdico, debido a un deficiente
asesoramiento atribuible al letrado, o la prdida de un juicio por omisiones o
errores que le sean imputables a ste, configuran un dao cierto, la indemnizacin,
sin embargo, no puede consistir en el importe de la operacin no concretada o en
el de la suma reclamada en la demanda desestimada, resultados stos que, por
depender en alguna medida de circunstancias ajenas al abogado, no puede saberse,
a ciencia cierta, si se iban a producir o no. Por lo tanto, el resarcimiento debe
consistir en la prdida de una "chance" o posibilidad de xito en las cuestiones
cuyo mayor o menor grado de posibilidad depender, en cada caso, de sus
especiales circunstancias fcticas.
H. D. c. C., D. A. LA LEY1997-F, 938, (39.976-S)
-- Cuando el abogado acta como letrado patrocinante, su obligacin es de medios
y no de resultado (cosa que s ocurrira en caso de actuar como apoderado). Por lo
tanto, su deber estriba en poner de su parte todos los conocimientos, diligencias y
prudencia, en los trminos el art. 902 del Cd. Civil, con el fin de obtener un fallo,
pero sin garantizar el xito del pleito. Por lo tanto, para generar la responsabilidad
del profesional, adems del resultado adverso, debe demostrarse que ello sucedi
por su culpa, negligencia, imprudencia o desidia.
H. D. c. C., D. A. LA LEY1997-F, 938, (39.976-S)
-- Si el letrado no puede cumplir fielmente su deber profesional en razn de la
supuesta falta de colaboracin de su cliente, un actuar diligente impone tratar de
resguardar su propia responsabilidad, renunciando por escrito en el expediente o
por comunicacin fehaciente al actor, para que ste asuma su defensa por medio
de otro profesional en tiempo oportuno.
H. D. c. C., D. A. LA LEY1997-F, 938, (39.976-S)
-- Para la apreciacin de la responsabilidad profesional en tareas extrajudiciales,
se aplican los mismos principios correspondientes al desempeo jurisdiccional.
Por lo tanto, una opinin o consejo dado al cliente en desacuerdo con la doctrina,
Pgina 130
la ley o la jurisprudencia, es susceptible de generar la obligacin de reparar el

dao ocasionado. Ello es as, por cuanto el profesional no cumpli con su deber de
diligencia y prudencia, acorde a sus aptitudes y mrito profesional, por lo que ste
deber responder por el errneo o deficiente encuadre jurdico de la situacin que
le toc resolver.
Voces: ABOGADO ~ TRABAJO EXTRAJUDICIAL ~ RESPONSABILIDAD
DEL ABOGADO
235. Cmara Nacional de Apelaciones en lo Civil, sala B 15/12/1995 B. de
F., L. M. c. A., R. M. y otros
La responsabilidad del abogado radica en que antes de exponer los hechos que el
cliente le indica debe examinar su verosimilitud, y apreciar la viabilidad de la
pretensin. En la medida que afirme circunstancias o hechos que pudo advertir
fcilmente que no eran verdaderos y que tienden a confundir maliciosamente al
juez, podr ser sancionado en forma conjunta e independiente de la parte.
Voces: CONDUCTA PROCESAL ~ CONDUCTA DEL ABOGADO ~
RESPONSABILIDAD DEL ABOGADO ~ CONDUCTA TEMERARIA Y
MALICIOSA ~ SANCION PROCESAL
236. Cmara Nacional de Apelaciones en lo Civil, sala F 31/10/1995 A.,
A. L. y A., M. G. y otros. LA LEY, 1996-C, 77138.689-S).
- Cuando la defensa se realiza con manifiesta ligereza, los gastos generados por
dicha actitud deben recaer sobre el apoderado o el letrado.
Aguerrondo, Mara Ins c. Blanco, Gerardo. LA LEY1996-A, 15, con nota
de Victoris - DJ1996-1, 775
La obligacin del abogado en la defensa de su cliente es de medios y no de
resultado, pues el profesional no asegura a su patrocinado el xito del proceso,
sino emplear por su parte los recursos conducentes a ese triunfo.
Aguerrondo, Mara Ins c. Blanco, Gerardo. LA LEY1996-A, 15, con nota
de Victoris - DJ1996-1, 775
La ley 17.116, que aclar el art. 18 del dec. 1285/58 (Adla, XXVII-A, 3; LIII-C,
2543 --t. a.--) que faculta a los jueces a imponer sanciones disciplinarias a los
letrados, como las de prevencin, apercibimiento, multa y arresto, no se
contrapone con el art. 43 de la ley 23.187 (Adla, XLV-C, 2006), pues si bien el
Colegio Pblico de Abogados de la Capital Federal fiscaliza el correcto ejercicio
[Escriba texto]
Pgina 131
de la profesin y tiene poder disciplinario, ello lo es sin mengua de la

responsabilidad civil, penal o administrativa que pueda imputarse a los
matriculados, como expresamente lo seala dicha disposicin legal.
239. Cmara Federal de Apelaciones de Crdoba, sala A 26/05/1995
Koziarczuk, Alejandro c. ENTel. y/u otra LLC1996, 697
Toda vez que la labor profesional de los apoderados de la parte actora adolece de
errores jurdicos de imposible excusacin presentando deficiencias conceptuales
de las reglas sustantivas y procesales que rigen los pleitos, al dilatar sin
justificacin el desistimiento formulado, invocando su deseo de no quedar
comprendido en una normativa, vigente al tiempo de interposicin de la demanda,
corresponde su condenacin solidaria en costas. Ello, puesto que la normativa
procesal obviamente indispensable y jurdicamente valiosa, no se reduce a una
mera tcnica de organizacin formal de los procesos, sino que en su mbito
especfico, tiene como finalidad y objetivo ordenar adecuadamente el ejercicio de
los derechos en aras de lograr la concrecin del valor justicia y salvaguardar la
garanta de defensa en juicio.
Voces: COSTAS ~ APODERADO ~ RESPONSABILIDAD DEL ABOGADO
Schnaidler, Luis c. Gudio, Vicente A. LA LEY1995-D, 327 - DJ1996-1, 190
- Como el art. 4 de la ley arancelaria 21.839 (Adla, XXXVIII-C, 2412) dispone
que cuando la participacin del profesional en el resultado del pleito sea superior
al 20 % los gastos que correspondieran a la defensa del cliente y la
responsabilidad de ste por las costas estarn a cargo del profesional, excepto
convencin en contrario, si el pacto de cuota litis no contiene salvedad alguna al
respecto, tal omisin no puede entenderse en el sentido de que el letrado queda
liberado del pago de los gastos exigibles para la defensa del cliente, pues, por el
contrario, la no inclusin de la convencin en contrario hace aplicables los
principios generales que gobiernan la cuestin.
- Tanto en la ley arancelaria 21.839 (Adla, XXXVIII-C, 2412) como en la anterior,
el pacto de cuota litis exige, entre otros requisitos: a) que el profesional asuma la
responsabilidad por las costas causdicas y b) que adelante los gastos
correspondientes a la defensa del cliente.
- Una de las caractersticas del pacto de cuota litis es la participacin del
profesional en el resultado del proceso, requirindose que la suerte del pleito sea
Pgina 132
igual para el cliente y para el profesional y que ste asuma la responsabilidad por
las costas y adelante los gastos correspondientes a la defensa del cliente.
Voces: RESPONSABILIDAD DEL ABOGADO
ABOGADO ~ PACTO DE CUOTALITIS ~ COSTAS
HONORARIOS
243. Tribunal Oral en lo Criminal Federal Nro. 1 25/10/1994 Romero,

Alejo
Corresponde disponer la extraccin de testimonios del acta de debate y de las
dems piezas pertinentes para su remisin al Tribunal del Disciplina del Colegio
Pblico de Abogados de la Capital Federal con el objeto de juzgar la conducta
profesional del abogado defensor que fue reducido a la indefensin por una
progresiva inactividad de su representante, al punto tal que el tribunal
interviniente declar la nulidad del debate por ausencia de defensa.
244. Tribunal Oral en lo Criminal Federal Nro. 1 25/10/1994 Romero,
Alejo
Corresponde declarar la nulidad del debate sustanciado por violacin a la garanta
de la defensa en juicio respecto del imputado, toda vez que durante el desarrollo
de la audiencia, la pasividad del letrado defensor fue ostensible, habiendo tan solo
dirigido unas pocas preguntas slo a uno de los nueve testigos convocados, sin
interrogar a su asistido y limitndose en su alegato a coincidir con la postura del
acusador fiscal.
245. Cmara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, sala A 14/08/1994
Banco de Galicia y Buenos Aires S.A. c. Fundacin Centro Infantil para
Rehabilitacin Incapacitados Neuromotrices. LA LEY1996-A, 44 - DJ19961, 583
El profesional al que el cliente le propone una cuestin reida con todos los
principios ticos de su profesin, debe asesorarlo y disuadirlo de su actitud, no
embarcarlo en una aventura jurdica.
Voces: ETICA PROFESIONAL ~ ABOGADO ~ RELACION ABOGADO
246. Cmara Nacional de Apelaciones en lo Civil, sala A 05/07/1994 B.,
M. E. c. S., E. E. LA LEY1994-D, 341 - DJ1995-2, 571
- Las responsabilidades que para el abogado se derivan del mandato renunciado,
no se extinguen hasta tanto expire el plazo acordado para hacer conocer al
mandante la renuncia. Ese plazo deber computarse a partir de la fecha en que el
mandante quede debidamente notificado, encontrndose a cargo de los
renunciantes las diligencias tendientes al cumplimiento de dicha notificacin.
[Escriba texto]
Pgina 133
Voces: RESPONSABILIDAD DEL ABOGADO ~ MANDATO ~ ABOGADO ~

PODER ~ NOTIFICACION
247. Tribunal Superior de Justicia de la Provincia de Crdoba, sala laboral
30/03/1994 Faras, Hiplito H. c. Municipalidad de Cruz del Eje
LLC1994, 706
Dado que la falta de conocimientos mdicos del abogado bien pudo llevarle a
creer que su cliente padeca de otras afecciones no puede reprochrsele conducta
"maliciosa" ni plus peticin inexcusable, si en su demanda manifest que la
determinacin final de la incapacidad surgir de la pericia a realizarse en autos.
Voces: INCAPACIDAD ~ CONDUCTA TEMERARIA Y MALICIOSA ~
CONDUCTA PROCESAL ~ PLUS PETITIO ~ RESPONSABILIDAD DEL
ABOGADO ~ RESPONSABILIDAD PROFESIONAL ~ ABOGADO
Weil, Julio, suc. c. Antelo, Mario
La asuncin de la direccin letrada del pleito acarrea su propia responsabilidad en
tanto aqul resulte temerario, puesto que el respeto y la consideracin que debe
guardrsele a un abogado en el ejercicio de su profesin exige como contrapartida
que el profesional del derecho valore adecuadamente las cuestiones para las que
se requiere su opinin, sobre todo cuando decide aconsejar la promocin de un
litigio avalando con su patrocinio la actuacin judicial de la parte, por cuanto,
entonces, tambin su conducta puede ser pasible de una multa si el juez de la
causa la estimare temeraria.
Voces: CONDUCTA PROCESAL ~ CONDUCTA TEMERARIA Y MALICIOSA
~ RESPONSABILIDAD DEL ABOGADO ~ ABOGADO ~ EJERCICIO DE LA
ABOGACIA ~ EJERCICIO PROFESIONAL ~ CONDUCTA DEL ABOGADO
Buhlman, Faustino c. Alvarez, Liliana. LA LEY1995-D, 75, con nota de
Leandro Vergara.
- Si bien la prdida del juicio por omisin imputable al abogado representa un
dao cierto, la indemnizacin no puede consistir en la suma reclamada en la
demanda, toda vez que, por depender en alguna medida de circunstancias ajenas al
abogado, no puede saberse a ciencia cierta si la sentencia hubiera reconocido la
totalidad de lo reclamado; por tanto el resarcimiento debe consistir en la prdida
de una chance.
Voces: PERDIDA DE LA CHANCE ~ DAOS Y PERJUICIOS ~
INDEMNIZACION ~ ABOGADO ~ RESPONSABILIDAD DEL ABOGADO ~
DAO CIERTO
Pgina 134

Sinde, Juan c. Martnez, Daniel
No puede llevarse la responsabilidad del abogado al lmite extremo de hacerlo
responsable de toda inexactitud de su patrocinado, pues aqul tampoco puede
convertirse en un investigador de los hechos que se le narran y que no son
generalmente de su conocimiento personal.
Voces: RESPONSABILIDAD DEL ABOGADO ~ ABOGADO ~
PATROCINANTE ~ EJERCICIO DE LA ABOGACIA ~ RESPONSABILIDAD
PROFESIONAL
Romero, Rodolfo c. Moretta, Norma E. LA LEY1995-C, 302, con nota de
Angelina Ferreyra de De La Ra y Cristina Gonzlez de La Vega de Opl. JA1995-I, 3
- Cuando la conducta desplegada por el letrado deja de ser una manifestacin de la
capacidad de defensa y coloca a la contraparte en la necesidad de sufrir un
dispendio de tiempo intil y oneroso, se violan los deberes de lealtad y buena fe
procesal, configurndose el supuesto de temeridad que surge frente a la conciencia
de la propia sinrazn de quien deduce pretensiones o defensas con argumentos
jurdicos poco serios, cuya injusticia y falta de fundamento no pueden ignorarse
de acuerdo con la mnima pauta de razonabilidad.
- No puede hacerse responsable al abogado de toda inverosimilitud de su
patrocinado, puesto que no puede convertirse en un investigador de los hechos
que se le narran y que son del conocimiento personal de su cliente (del voto en
disidencia del Dr. Polak).
Aun cuando el letrado no es responsable de las manifestaciones realizadas por su
cliente, en determinadas circunstancias en que los hechos alegados son de fcil
comprobacin y la naturaleza del pleito autoriza a presumir su falsa invocacin
con el nico objeto de dilatar el juicio, resulta indudable la obligacin que tiene
aqul de investigarlos antes de suscribir el escrito que los contiene o bien debe
[Escriba texto]
Pgina 135
expresar claramente que a tales supuestos fcticos se los enuncia bajo exclusiva
responsabilidad del cliente.
- La facultad conferida en el art. 45 del Cdigo Procesal debe ser ejercida
prudentemente, para evitar menoscabar el principio del derecho de defensa en
juicio, por tratarse de una sancin de carcter excepcional y, por ende, de
aplicacin restrictiva (del voto en disidencia del Dr. Polak). Voces: CONDUCTA
PROCESAL ~ ABOGADO ~ CONDUCTA DEL ABOGADO ~
RESPONSABILIDAD DEL ABOGADO ~ DEFENSA EN JUICIO ~ SANCION
DISCIPLINARIA ~ CONDUCTA TEMERARIA Y MALICIOSA
255. Junta Electoral de Crdoba 03/02/1994 Junta Electoral Municipal
de Villa Huidobro LLC, 1994-788, con nota de Alberto Zarza Mensaque JA1994-II, 595
El abogado patrocinante es responsable, como auxiliar de la justicia por el empleo
de lenguaje reprochable y, en consecuencia, pasible de las sanciones pertinentes.
PROFESIONAL ~ ABOGADO ~ PATROCINANTE ~ EXCESO DE
LENGUAJE ~ CONDUCTA PROCESAL ~ SANCION PROCESAL ~ ESCRITO
JUDICIAL
256. Tribunal de Disciplina del Colegio de Abogados, sala III 26/11/1993
V., O. A.
No se observa inconducta profesional ni hay reproche tico que formularle al
abogado que, como apoderado de una compaa de seguros, propuso desistir de la
calidad de querellante que revesta su mandante en una causa penal a cambio del
desistimiento del querellado de reclamar una indemnizacin contra la compaa
de seguros, pues la propuesta de desistir de la querella, adems de haber sido
efectuada en defensa de los derechos de su mandante, encuadra dentro de los
lmites admitidos por el ordenamiento procesal penal y lo solicitado a cambio se
encuentra dentro de la libre negociacin de las partes.
Voces:
RESPONSABILIDAD
PROFESIONAL
~
ABOGADO
RESPONSABILIDAD DEL ABOGADO ~ ETICA PROFESIONAL

Federal, sala IV 26/11/1993 M., E. V. y otros. LA LEY1994-C, 543
Pgina 136
- Al permitir que el juicio --en el que acta como patrocinante o apoderado-concluya con la declaracin de la caducidad de la instancia, el abogado incumple
el deber de atender los intereses confiados con celo, saber y dedicacin,
establecido en el art. 19, inc. a "in fine" del Cd. de Etica. Esa conducta resulta
reprochable en los trminos del art. 44, inc. e de la ley 23. 187 (Adla, XLV-C,
2006), dado que tal supuesto configura una omisin grave en el cumplimiento de
las obligaciones profesionales.
Federal, sala IV 15/10/1993 O., J. C.
La conducta del abogado que, en el incidente de ejecucin de honorarios, actu
patrocinando a dos de los herederos ejecutados, no resulta violatoria del deber de
fidelidad dispuestos en el art. 19, inc. g), del Cd. de Etica y prohibida por el art.
10 inc. a), de la ley 23.187, toda vez que aqullos, se haban pronunciado
expresamente aceptando y respaldando las pretensiones del letrado sobre la
materia discutida.
Voces: ABOGADO ~ CONDUCTA DEL ABOGADO ~ EJECUCION DE
HONORARIOS ~ PATROCINANTE ~ ETICA PROFESIONAL ~
259. Tribunal de Disciplina del Colegio de Abogados, en Pleno 04/10/1993
Interpretacin actual del art. 12 del Reglamento de Proced. para el Tribunal
de Disciplina
El plazo sealado en el art. 12 del Reglamento de Procedimientos como mximo
de duracin del proceso disciplinario, pertenece a la categora de los denominados
finales y, entre stos, a los ordenatorios, es decir a aquellos que no producen la
caducidad del poder dejado de ejercitar por el sujeto del acto. Se establecen con el
propsito de proveer a la regular marcha del procedimiento, previendo la demora,
negligente o intencionada, de los intervinientes en el proceso. Por lo tanto su
vencimientono acarrea la prdida de competencia del tribunal para el
conocimiento de la causa y el dictado de la sentencia.
Voces:
RESPONSABILIDAD
PROFESIONAL
~
ABOGADO
~
RESPONSABILIDAD DEL ABOGADO ~ TRIBUNAL DE DISCIPLINA ~
ETICA PROFESIONAL ~ EJERCICIO DE LA ABOGACIA
260. Cmara de Apelaciones en lo Civil, Comercial y Minera de San Juan,
sala I 31/08/1993 A. de G., M. B. c. L., A. A. y otro DJ1994-1, 362
La obligacin del abogado en la defensa de su cliente es una obligacin de medios
y no de resultado. El profesional no asegura a su patrocinado el xito del proceso,
sino sencillamente emplear los recursos conducentes a ese triunfo.
[Escriba texto]
Pgina 137

Para apreciar si ha mediado culpa del abogado debe compararse su
comportamiento con el que habra seguido un profesional prudente y munido del
bagaje cientfico exigible, colocado en las mismas condiciones. El error de orden
cientfico no es constituyente de culpa, es excusable, porque el abogado no es un
orculo que pueda predecir cul ser una sentencia futura. El abogado no est
obligado a tener xito sino a hacer lo conducente a ello. Pero la omisin de
precauciones que la prudencia ordinaria prescribe, as como de las previsiones
comunes, configura la culpa.
En todos los casos, ya se trate de mandato, locacin de obra, etc., la
responsabilidad del abogado es estrecha y grave. La comprometen el solo
desconocimiento del derecho que profesa y practica, el consejo dado a la ligera sin
el conocimiento previo del asunto y el estudio del derecho que lo rige, la
inadvertencia a su cliente de los peligros de una situacin en que puede verse
envuelto. Tales actos positivos o negativos del abogado pueden ser calificados
como fruto de su negligencia y, por lo tanto, generadores de responsabilidad a
favor de su cliente por los daos que ste experimente en virtud de aquellos actos.
sala I 31/08/1993 Allende de Galvani, Mercedes c. L. A., A y otro
Para apreciar si ha medido culpa del abogado habr que comparar su
comportamiento con el que habra seguido un profesional prudente y munido del
bagaje cientfico que era dable exigir, colocado en las mismas condiciones
externas. El error de orden cientfico no es constitutivo de culpa, si es excusable.
Es equivocada la afirmacin segn la cual los abogados no estn obligados a
conocer toda la jurisprudencia, vinculada al tema pero s el derecho, toda vez que
al abogado que se le confa un pleito no puede desconocer la jurisprudencia,
mxime si sobre el tema existe jurisprudencia vinculante. Ello as por cuanto en la
prctica la jurisprudencia es una fuente riqusima de derechos; el Poder Judicial es
la autoridad final en lo referente a la interpretacin de la Constitucin y las leyes
por lo que la nica interpretacin vlida de un texto legal es aquella adoptada por
los tribunales.
Voces: ABOGADO ~ RESPONSABILIDAD DEL ABOGADO ~
OBLIGACIONES DEL ABOGADO ~ JURISPRUDENCIA ~ CONSTITUCION
NACIONAL ~ FUENTES DEL DERECHO
265. Tribunal Superior de Justicia de la Provincia de Crdoba, sala civil y
comercial 29/07/1993 Frappa, Adriana LLC1994, 171
Pgina 138
El art. 87 de la ley 5805, en cuanto atribuye el control jurisdiccional de las

decisiones emanadas del Tribunal de Disciplina de Abogados, a las Cmaras en lo
Civil y Comercial, apartndose del previsto por la ley 7182 (Adla, XXXVI-B,
1526; XLIV-D, 4405), deviene inaplicable, sea porque se sostenga su derogacin
tcita, sea porque se admita su inconstitucionalidad.
Voces:
RESPONSABILIDAD
PROFESIONAL
~
ABOGADO
~
ETICA PROFESIONAL ~ EJERCICIO DE LA ABOGACIA ~
CONSTITUCIONALIDAD
Federal, sala IV 20/05/1993 V., E. J.
La ley 23.187 en su art. 43 (Adla, XLV-C, 2006), y el Reglamento de
Procedimiento para el Tribunal de Disciplina en su art. 15, establecen la
independencia de las sanciones a que pudiera dar lugar el hecho. No es propio del
Tribunal de Disciplina lo atinente a la buena marcha y orden del proceso, pero s
queda a su amparo la proteccin de la libertad y dignidad de la profesin de
abogado.
Voces:
RESPONSABILIDAD
PROFESIONAL
~
ABOGADO
~
ETICA PROFESIONAL ~ EJERCICIO DE LA ABOGACIA
Saccani, Virginio L. c. Esnaola, Eduardo N.
Tratndose de obligaciones surgidas de un mismo negocio jurdico, no se advierte
la necesidad de provocar un dispendio jurisdiccional inicindose los procesos ante
los juzgados de distinta jurisdiccin en los que tramitaron los juicios respecto de
los cuales se pretende establecer la responsabilidad del abogado.
Voces: COMPETENCIA ~ COMPETENCIA EN RAZON DEL TERRITORIO ~
CONTRATO ~ LUGAR DE CUMPLIMIENTO DE LA OBLIGACION ~
CUMPLIMIENTO
DEL
CONTRATO
~
RESPONSABILIDAD
CONTRACTUAL ~ RESPONSABILIDAD DEL ABOGADO
Paredes, Rubn A. c. Consorcio de Propietarios Angel Gallardo 1034. LA
LEY1993-A, 196 - DJ1993-1, 580
- Los letrados son responsables de los actos que llevan su patrocinio, al menos en
cuanto al cumplimiento de las formalidades legales que los mismos requieren para
su validez.
[Escriba texto]
Pgina 139
Voces: ABOGADO ~ RESPONSABILIDAD DEL

PATROCINANTE ~ OBLIGACIONES DEL ABOGADO
ABOGADO
269. Corte Suprema de Justicia de la Nacin 27/10/1992 Pinheiro de

Malerba, Lilia E. y otras c. Nostro, Alicia N. LA LEY1993-B, 416 - DJ19932, 581
Cuando en un proceso slo se encuentra en discusin si la actuacin que le cupo a
la letrada demandada en un proceso anterior es suficiente para responsabilizarla
por el cumplimiento defectuoso de las obligaciones que originariamente asumi,
en estos casos no tiene representacin el Colegio Pblico de Abogados pues no
son aplicables los arts. 20, inc. c y 21, inc. j de la ley 23.187 (Adla, XLV-C, 2006)
que habilitan su intervencin en defensa de sus integrantes.
DEL ABOGADO ~ COLEGIO DE ABOGADOS
HECHOS
Los representantes del Colegio Pblico de Abogados de la Capital Federal
dedujeron aclaratoria con fundamento en la Ley 23.187 contra una decisin
vinculada a una letrada demandada por responsabilidad en el cumplimiento de
las obligaciones asumidas y solicitaron se les reconozca legitimacin procesal
para intervenir en las actuaciones en apoyo de la mencionada. La Corte
Suprema de Justicia de la Nacin desestim lo peticionado por no encontrarse
afectados intereses generales de la profesin.
sala II 02/09/1992 de Quiroga, Ambrosia A. c. Snchez Bustos, Martn C.
DJ1993-1, 737
Aun cuando la probabilidad de ganar el proceso perimido sea escasa, no
corresponde indemnizar por el monto pedido en el proceso caduco, sino por la
prdida de la chance del proceso frustrado, quedando al arbitrio judicial fijar su
monto.
DJ1993-1, 737
Si las posibilidades de xito en el juicio en que se declar la perencin de la
instancia, eran muy remotas, no corresponde acordar a la actora ninguna
indemnizacin, toda vez que en ltima instancia el dao que el comportamiento
de su abogado le ha causado sera un dao puramente eventual o hipottico.
DJ1993-1, 737
Pgina 140
En un caso de responsabilidad civil, derivado del hecho de que el letrado

apoderado dej perimir la instancia y por consiguiente, dado el tiempo
transcurrido, tambin la prescripcin de la accin entablada por daos y perjuicios
por un ilcito civil (arts. 302 y conc., Cd. Procesal Civil y arts. 1109, 1113, 1869,
3987, 4037 y conc., Cd. Civil), corresponde que la indemnizacin a la actora, se
limite a las costas por el proceso perdido por caducidad de la instancia, cuando la
actora no ha demostrado que sin la negligencia del abogado que dej perimir la
instancia, el juicio se hubiere ganado.
Voces: PRESCRIPCION ~ DAOS Y PERJUICIOS ~ ACTO ILICITO ~
COSTAS ~ CADUCIDAD DE INSTANCIA ~ NEGLIGENCIA ~
RESPONSABILIDAD
DEL
ABOGADO
~
RESPONSABILIDAD
PROFESIONAL ~ ABOGADO
Ajras, Julio E. c. Boada, Osvaldo N.
La responsabilidad del profesional surge del deber de apreciar la verosimilitud de
los hechos que le hace saber su cliente con anterioridad a exponerlos en un escrito
judicial, y antes de promover incidencias, deber analizar su viabilidad.
PROFESIONAL ~ ABOGADO
Federal, sala II 06/02/1992 R. J. L. y otra. LA LEY1992-C, 285 DJ1992-2, 345
- Si bien la libertad y la dignidad de la profesin (art. 1, ley 23.187 --Adla, XLVC, 2006-- y art. 5, Cd. de Etica) se veran menoscabadas o restringidas
ilegalmente si se privase al abogado de ejercer, con independencia del criterio de
sus pares y dentro de los lmites de la razonabilidad, la decisin sobre el mejor
modo de encarar y conducir la actividad procesal y extraprocesal que le es
encomendada, no es ajeno a la funcin del Tribunal de Disciplina expedirse sobre
la conveniencia y eficacia de los actos procesales y dems diligencias cumplidas
cuando se evidencia en stos una actividad no idnea.
Voces: ACTO PROCESAL ~ TRIBUNAL DE DISCIPLINA ~ COLEGIO DE
ABOGADOS ~ EJERCICIO DE LA ABOGACIA ~ ABOGADO ~ ETICA
PROFESIONAL ~ RESPONSABILIDAD DEL ABOGADO ~ ACTIVIDAD
PROCESAL ~ CONDUCTA PROCESAL ~ CONDUCTA DEL ABOGADO
Pinheiro de Malerba L., Esther c. Nostro, Alicia N. LA LEY1993-A, 64
- Al asumir el abogado el papel de apoderado se encuentra obligado a una
[Escriba texto]
Pgina 141
prestacin de resultado con relacin a los actos procesales de su incumbencia,

que, en general, tienden a activar el procedimiento en la forma prescripta por la
ley; en caso de omisin no es necesario probar su culpa, bastando con la objetiva
frustracin del resultado esperado.
- No cabe admitir que el abogado, aun cuando no haya asumido el carcter de
apoderado, pueda desentenderse de la ulterior marcha del proceso prescindiendo
de tomar contacto directo con las actuaciones judiciales; el patrocinio letrado
implica asumir la plena direccin jurdica del proceso, el cabal cumplimiento de
los deberes que ello importe y el empleo de la mayor diligencia para conducirlo de
la mejor forma posible hasta su terminacin.
Voces: PATROCINANTE ~ ABOGADO ~ RESPONSABILIDAD DEL
ABOGADO ~ OBLIGACIONES DEL ABOGADO ~ PODER ~ APODERADO
- Si el letrado no poda cumplir fielmente su deber profesional por la supuesta
falta de colaboracin de sus clientes, la diligencia le impona tratar de resguardar
su propia responsabilidad.
- La circunstancia de que el letrado no contara con poder suficiente para actuar
por sus representados, no lo libera de la responsabilidad que como simple
patrocinante le cabe.
- Si bien la prdida del juicio por omisin imputable al abogado representa un
dao cierto, la indemnizacin no puede consistir en la suma reclamada en la
demanda, toda vez que, por depender en alguna medida de circunstancias ajenas al
abogado, no puede saberse a ciencia cierta si la sentencia hubiera reconocido la
totalidad de lo reclamado; por tanto, el resarcimiento debe consistir en la prdida
de una "chance".
- La circunstancia de que no se haya conferido mandato al abogado no excluye su
responsabilidad por los errores cometidos en la tramitacin del juicio, si ellos
manifiestan una negligencia inexcusable o un injustificado desconocimiento de las
reglas procesales, como cuando por inaccin se decreta la perencin de la
instancia.
Pgina 142

- Cuando el abogado acta como asesor, consultor o patrocinante no tiene la
representacin de su cliente y su misin consiste nicamente en conducir el litigio
y aconsejar las soluciones legales que considera convenientes; se trata, en
consecuencia, de una obligacin de medios en la que slo debe poner de su parte
los conocimientos, diligencia, pericia y prudencia necesarios para obtener un fallo
favorable, pero sin garantizar dicho resultado, de modo tal que para acreditar el
incumplimiento deber demostrarse la culpa del profesional.
- Existe lesin en los sentimientos o afecciones legtimas de las partes en juicio,
cuando la negligente actuacin del letrado impidi obtener una sentencia
definitiva que posiblemente hubiera sido favorable a sus intereses.
RESPONSABILIDAD DEL ABOGADO ~ RELACION ABOGADO CLIENTE
~ NEGLIGENCIA ~ RESPONSABILIDAD PROFESIONAL
283. Corte Suprema de Justicia de la Nacin 22/10/1991 Castillo de
Montenegro, Jorge R. y otros c. Tecniser S. R. L. y Gas del Estado. LA
LEY1992-A, 274, con nota de Gregorio Badeni - DJ1992-2, 609, con nota de
Rodolfo L. Pizarro - ED145, 766 - DJ1992-1, 713
- Dado que los honorarios constituyen la retribucin que percibe el abogado por la
ejecucin de la tarea encomendada, la exclusin de los intereses del monto del
juicio pone de manifiesto que existe nexo directo e inmediato entre lo decidido y
las garantas constitucionales que se dicen vulneradas, ya que en funcin de esa
contraprestacin, tambin se genera la responsabilidad civil del abogado con
motivo del mal desempeo de su actuacin profesional, y la obligacin de reparar
el dao sufrido por el litigante carecera del debido correlato si se niega la
inclusin de los intereses en la base computable, cuando media sentencia
favorable al reclamo de los mismos, circunstancia que beneficia econmicamente
al cliente y que no incidir en la determinacin del monto de los honorarios de
quien con su labor profesional hizo posible su reconocimiento. (Del voto en
disidencia de los doctores Barra y Molin O'Connor).
Voces: INTERESES ~ MONTO DEL JUICIO ~ HONORARIOS ~ RECURSO
EXTRAORDINARIO ~ ABOGADO ~ REGULACION DE HONORARIOS ~
RELACION ABOGADO CLIENTE ~ RESPONSABILIDAD DEL ABOGADO
~ LABOR PROFESIONAL ~ GARANTIAS CONSTITUCIONALES
HECHOS
La sentencia de Cmara dispuso la no inclusin de los intereses de la
condena en la base regulativa a tenerse en cuenta para la posterior fijacin
[Escriba texto]
Pgina 143
de los honorarios profesionales. Contra esa decisin, el letrado de los

actores interpuso recurso extraordinario que fue concedido parcialmente y
rechazado en lo atinente a la alegada arbitrariedad del pronunciamiento. La
Corte Suprema de Justicia de la Nacin, por mayora, confirm el fallo.
Consorcio de Propietarios Moiss Lebensohn 339 c. Jorge, Antonio LA
LEY1992-A, 82 - DJ1992-1, 506
- Cuando un proceso se inicia con un marcado y notorio desconocimiento del
derecho, el principal responsable de ese dispendio jurisdiccional es el profesional
que patrocina al accionante y debe responder solidariamente con ste, en el pago
de las costas.
Voces: PATROCINANTE ~ ABOGADO ~ RESPONSABILIDAD DEL
ABOGADO ~ RESPONSABILIDAD SOLIDARIA ~ COSTAS ~ PAGO ~
RAZON PROBABLE PARA LITIGAR
Federal, sala III 24/05/1991 B., A. A. LA LEY1992-B, 434 - DJ1992-1,
1203
- Que un letrado no sea el autor material del texto publicitario cuestionado no
empece la configuracin de "falta de tica profesional", ya que a sabiendas de la
aparicin del mismo en diarios, no debi dejar librado a un tercero ajeno a su
profesin la escritura del aviso, teniendo en cuenta lo prescripto por la ley 23.187
(Adla, XLV-C-2006) y el Cdigo de Etica (Adla, XLVII-C, 3295) en materia de
anuncio de servicios. La falta de vigilancia del profesional en cuanto al texto del
anuncio publicitario referido, importa reconocer una responsabilidad derivada de
su negligencia, y quien delega responde por la falta resultante de la misma.
Voces: ABOGADO ~ ETICA PROFESIONAL ~ RESPONSABILIDAD DEL
ABOGADO ~ COLEGIO DE ABOGADOS ~ NEGLIGENCIA ~ PUBLICIDAD
Cristal, Soc. en Com. por Accs. c. Paterno, Ana M. LA LEY1990-C, 76 DJ1990-2, 820
- No compromete la conducta profesional del letrado que su cliente, que actu por
derecho propio y a quien l solamente patrocin, haya afirmado hechos que
hacan a su defensa y que luego no se ocup de acreditar.
Cristal, Soc. en Com. por Accs. c. Paterno, Ana M. LA LEY1990-C, 76 DJ1990-2, 820
Pgina 144
- Al no mediar mandato, los actos procesales y las omisiones del cliente no son, en
principio, imputables al letrado patrocinante. Solamente lo seran, si mediaran
circunstancias que autorizaran a inferir que las actitudes procesales de aqulla,
que se estiman temerarias o maliciosas, fueron asumidas por consejo de l.
Voces: ABOGADO ~ CONDUCTA TEMERARIA Y MALICIOSA ~
RESPONSABILIDAD DEL ABOGADO ~ MANDATO ~ PODER ~ ACTO
PROCESAL ~ PATROCINANTE ~ RELACION ABOGADO CLIENTE
288. Tribunal de Disciplina del Colegio de Abogados 16/05/1989 M., S. F.
LA LEY1990-B, 72 - DJ1990-2, 186
La responsabilidad del abogado puede ser juzgada en el terreno disciplinario
propio de la competencia del Tribunal de Disciplina, con independencia del que
corresponda a los tribunales judiciales y en especial a los penales, toda vez que as
lo dispone como principio el art. 43 de la ley 23.187 (Adla, XLV-C, 2006) y el art.
15 del Reglamento de Procedimiento (Adla. XLVII-A, 497).
Voces: ABOGADO ~ RESPONSABILIDAD DEL ABOGADO ~
COMPETENCIA PENAL ~ PODER DISCIPLINARIO ~ COLEGIO DE
ABOGADOS ~ ETICA PROFESIONAL
Melgar, Mara E. c. Orcurto, Julio R. LA LEY1989-D, 255 - DJ1990-1, 270
La responsabilidad del abogado y del procurador es susceptible de hacerse
efectiva por diversos medios, pero el mero planteo acerca de su mal desempeo
carece de entidad para alterar los efectos de los actos procesales cumplidos en el
juicio a que se refieren, cuando ste presenta una apariencia regular.
Voces: ACTO PROCESAL ~ RESPONSABILIDAD DEL ABOGADO
290. Tribunal de Disciplina del Colegio de Abogados, sala I 20/12/1988
M., C. D. G. LA LEY1989-C, 615, (38.101-S).
El defensor cumple una misin tcnica estrictamente unilateral y debe poner de
resalto todo aquello que neutralice o disminuya la imputacin y abstenerse de
indicar circunstancias perjudiciales para su defendido. Por ello resulta nula la
defensa, si pese a que el acusado neg su responsabilidad, el defensor admite la
autora y solicita la imposicin de una pena. La defensa es una actividad
indispensable, a punto que debe cumplirse incluso contra la voluntad del acusado.
291. Tribunal de Disciplina del Colegio de Abogados, sala I 20/12/1988
M., C. D. G. LA LEY1989-C, 615, (38.101-S).
Desde el punto de vista tcnico el abogado no puede guiarse por las sugerencias
del cliente.
[Escriba texto]
Pgina 145
Voces: EJERCICIO PROFESIONAL ~ RESPONSABILIDAD DEL ABOGADO

292. Tribunal de Disciplina del Colegio de Abogados, sala III 09/12/1988
M., S. L. LA LEY1989-C, 615, (38.102-S).
No se cuenta con elementos suficientes como para tener por acreditado que el
abogado denunciado haya actuado con ocultamiento o malicia, al omitir poner de
manifiesto la existencia de querella anterior, dado que se le inmuta su
ocultamiento al iniciar la segunda. La duda deviene de la afirmacin segn la cual
la desestimacin por aplicacin del art. 200 del Cd. de Proced. en Materia Penal,
no hace cosa juzgada y, por tanto, no prohibe que se pueda entablar otra querella
aunque sea contra las mismas personas y por los mismos hechos.
293. Tribunal de Disciplina del Colegio de Abogados, sala I 18/10/1988 E.,
J. C. LA LEY1989-C, 615, (38.103-S).
Los derechos e intereses de los defendidos, y en especial en causa penal, no han
de sufrir perjuicio por la actitud del letrado que decide que no le interesa continuar
con el caso, ya que debi abstenerse de asumir responsabilidades que no podr
satisfacer cumplidamente o renunciar oportunamente.
Voces: CONDUCTA DEL ABOGADO
PROCESO
PENAL

Federal, sala III 04/10/1988 B., I. J. c. Colegio Pblico de Abogados LA
LEY1989-B, 185 - DJ1989-1, 946
El poder disciplinario es independiente de la responsabilidad penal de los
abogados (art. 43, ley 23.187 -Adla, XLV-C, 2006-), y la condena a prisin por
delito doloso no es fundamento suficiente para excluir al abogado de la matrcula
sin decisin fundada que, en atencin a las circunstancias del caso y los
antecedentes del imputado, juzgue afectado el decoro y la tica profesional (art.
45, inc. "e" prr. 2, ley citada).
Voces: CANCELACION DE LA MATRICULA ~ ETICA PROFESIONAL ~
295. Juzgado Nacional de 1a Instancia en lo Civil Nro. 4 09/09/1988 De
Laferrere, Alfonso C. c. Municipalidad de Buenos Aires LA LEY1989-A,
396
No resulta necesario que un estudio jurdico gestione ante la Municipalidad de
Buenos Aires el Libro Registro de Asientos de Inspecciones.
Voces: RESPONSABILIDAD DEL ABOGADO
Pgina 146
296. Tribunal de Disciplina del Colegio de Abogados, sala II 08/10/1987

G., C. A. LA LEY1888-A, 428 - DJ1988-1, 967
La responsabilidad del abogado, por su conducta profesional, puede ser juzgada
por cuatro parmetros distintos: civil, penal, procesal y disciplinario (o de tica
profesional), que son indepedientes entre s (art. 43, ley 23.187 y art. 15,
Reglamento de Proced. para el Tribunal de Disciplina -Adla, XLV-C, 2006;
XLVII-A 497-), sin que la actuacin de una jurisdiccin sea condicin previa de
otra, salvo los casos en que la misma ley lo establezca (por ejemplo los incs. a y b
del art. 44, ley citada).
DEL ABOGADO ~ RESPONSABILIDAD PROFESIONAL ~ ETICA
PROFESIONAL ~ TRIBUNAL DE DISCIPLINA
Berger, Andrea M. c. Cohen, Liliana N. LA LEY1988-A, 346 - DJ1988-1,
707
La apoderada que por su culpa dej prescribir la accin que se le encomend
promover, debe indemnizar a su mandante por las costas del juicio perdido y por
la chance de triunfar que tena la accin prescripta.
Voces: COSTAS ~ DAOS Y PERJUICIOS ~ GASTOS DE JUSTICIA ~
PERDIDA DE LA CHANCE ~ PRESCRIPCION ~ RESPONSABILIDAD DEL
ABOGADO
298. Corte Suprema de Justicia de la Nacin 16/12/1986 Etcheverry,
Luisa M. y otros c. Provincia de Buenos Aires y otros LA LEY1987-B, 255 DJ987-2, 224
El abogado que intervino en el levantamiento irregular de medidas precautorias,
que ocasionaron daos a los actores, es responsable de dichos perjuicios pues
inst la realizacin de diligencias procesales de manera tal que, ms que amparar
el derecho legtimo de quienes pretendan llevar a cabo la escrituracin del bien,
tendi a desbaratar los de los beneficiarios de medidas cautelares que se haban
tenido en consideracin en la sentencia respectiva. E igualmente, corresponde
imponer la condena de resarcimiento a la sociedad mandante de dicho profesional.
Voces: DAOS Y
RESPONSABILIDAD
PROFESIONAL
PERJUICIOS ~ MEDIDAS CAUTELARES ~

DEL
ABOGADO
~
RESPONSABILIDAD

Ruiz, Oscar c. Carc, Ricardo A. LA LEY1987-C, 212 - DJ987-2, 701
[Escriba texto]
Pgina 147
Por perdedor en lo principal no debe considerarse que el letrado haya actuado en

forma culpable, mxime cuando el estudio del proceso demuestra que no actu de
modo contrario a las reglas del arte, negligentemente o con peticiones en absoluto
inaceptables, infundadas o absurdas, jurdicamente hablando.
Voces: CONDUCTA DEL ABOGADO ~ DAOS Y PERJUICIOS ~
RESPONSABILIDAD
DEL
ABOGADO
~
RESPONSABILIDAD
PROFESIONAL
Municipalidad de la Capital c. E. J. R. LA LEY1986-D, 533 - DJ1987-1, 102
Para acreditar el incumplimiento del abogado y hacerlo responsable no bastar
con probar la no obtencin del resultado apetecido, sino que deber demostrarse
que ello sucedi por culpa del profesional, quien no se condujo con la diligencia
adecuada; es decir que actu con negligencia, imprudencia o desidia.
No puede imputarse culpa al abogado cuando median errores de carcter
cientficos y slo pueden descubrirse cuando se dan los supuestos de graves
impericias o negligencias, por olvido de los recaudos ms elementales que la
prudencia ordinaria prescribe de las reglas admitidas por todos como ciertas.
En la valoracin de la culpabilidad del abogado, en el ejercicio de su profesin se
ha aceptado la presencia de determinados factores que son imprescindibles
ponderar en forma particularizada. La culpa del abogado se caracteriza por haber
ocasionado perjuicios a su cliente con su actuacin o sus consejos, en virtud de no
haber sabido lo que un profesional de su categora ha debido saber, sin olvidar los
principios caracterizantes de la culpa "in concreto", que gobierna -salvo contadas
excepciones- toda la economa de nuestra ley civil.
Cuando el abogado acta como consultor o patrocinante, su misin primordial es
la de conducir el pleito bajo su direccin intelectual. En estos casos la obligacin
del abogado no es de resultado, sino de medio, dado que nicamente debe poner
de su parte todos los conocimientos, diligencias y prudencia con el fin de obtener
un resultado favorable a los intereses de su cliente, pero sin garantizar el xito de
su gestin.
Si el letrado ignoraba que se haba desistido del recurso por habrsele imitado la
Pgina 148
firma, debi haber mantenido este ltimo que impeda el cambio de la parte
dispositiva por va de aclaratoria. Si no lo hizo ello fue imputable a su negligencia
y es coherente con la sancin de la responsabilidad efectuada en sede
administrativa. (Del voto en disidencia del doctor Vernengo Prack).
El mero hecho de que los fondos llamados a cubrir la condena dictada en el juicio
de expropiacin no hubiesen sido provistos dentro del plazo de cumplimiento y
que esa circunstancia hubiese generado mayores costas y accesorios al crdito, no
acredita de por s que tales vicisitudes puedan serle reprochadas a quien se
desempea como letrado patrocinante de la comuna en ese pleito, pues para ello
era menester acreditar que fue su conducta la que tuvo virtualidad suficiente para
motivar el retardo y derivar en esos eventuales perjuicios. (En el caso si bien se
prob que el trmite interno para pedir el dinero necesario para cubrir la condena
deba pedirse dentro de las 48 horas de haberse quedado firme el pronunciamiento
al demostrarse que el escrito de desistimiento del recurso no fue firmado por el
letrado, se desvanece la posibilidad de atribuirle al mismo la dilacin habida en
dicho trmite y sus consecuencias daosas).
Voces: ABOGADO DEL ESTADO ~ DAOS Y PERJUICIOS ~ DEPOSITO
JUDICIAL ~ EJERCICIO DE LA ABOGACIA ~ EJERCICIO PROFESIONAL ~
EXIMICION DE RESPONSABILIDAD ~ EXPROPIACION ~ RELACION DE
CAUSALIDAD
~
RESPONSABILIDAD
DEL
ABOGADO
~
RESPONSABILIDAD PROFESIONAL
306. Cmara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, sala D 04/09/1984
Camargo, Ramn y otro c. Finocchiaro, Carmelo
Si al artificio empleado para provocar con malicia la dilacin del proceso o ha
consistido en la interposicin de recurso que abri la tramitacin de segunda
instancia sin ms contenido que las afirmaciones dogmtica una y
autocontradictoria la otra, este medio de comisin del entuerto procesal exhibe al
letrado patrocinante como cmplice necesario, porque un sujeto de esta formacin
jurdica ha debido actuar para constituir el "artificio de la dilacin": que es la
expresin de agravios hueca, pero suficiente en lo aparente para imponer la
dilacin en el tiempo por lo que por aplicacin el art. 45 del Cd. Procesal
(ADLA, XLI-C, 2975), procede imponerle solidariamente a la parte y a su letrado
una multa en favor de la contraparte.
Voces: MULTA PROCESAL ~ CONDUCTA PROCESAL ~ CONDUCTA
TEMERARIA Y MALICIOSA ~ DILACION DEL PROCESO ~
RESPONSABILIDAD DEL ABOGADO ~ CONDUCTA DEL ABOGADO ~
RESPONSABILIDAD SOLIDARIA ~ SANCION PROCESAL
[Escriba texto]
Pgina 149
307. Superior Tribunal de Justicia de la Provincia de Jujuy, sala II

07/07/1984 A., D. O.
El art. 55 del Estatuto de la Abogaca y Procuracin comprende dos hiptesis, a
saber: A), las de los incs. a), y b), que requieren una sentencia condenatoria previa
(sea de prdida de ciudadana, sea de condena por delito criminal), y que si bien
contempla hechos ajenos a la profesin, inciden indirectamente sobre sta porque,
por su gravedad, el decisorio afecta el buen nombre y honor del profesional, lo
que obviamente desdora aquella actividad profesional ; B), las de los incs. c), a j),
que afectan directamente a la profesin abogadil, porque se trata de especficas
inconductas profesionales, que afectan el decoro profesional.
07/07/1984 A., D. O.
La tica de la abogaca no necesariamente conlleva situaciones delictivas y, aun
dndose stas, no impide la ponderacin tica y moral de la conducta del abogado,
con prescindencia de la substanciacin y resolucin de la causa penal. Y ello as,
ya que los criterios de apreciacin de la conducta del profesional son totalmente
distintos a la luz de los bienes jurdicos o ticos protegidos en uno u otro caso.
07/07/1984 A., D. O.
Las acciones disciplinarias por inconductas profesionales deben ejercitarse sin
perjuicio de las responsabilidades civiles y penales.
07/07/1984 A., D. O.
Si la inconducta atribuida al abogado fue por un hecho consumado en el pleno
ejercicio de su profesin, debi ser merituada por el Tribunal de Etica a la luz de
las normas positivas de tica de la abogaca, instruyendo la causa conforme a las
amplias atribuciones que le confiere el art. 61, 4 prr. del Estatuto ; y no limitarse
a aguardar durante varios aos el pronunciamiento penal, para recin, una vez
dictado ste en trminos del sobreseimiento del imputado por no constituir delito
el hecho incriminado, advertir tardamente que los campos del derecho y de la
moral si bien son generalmente coincidentes, a menudo ocurre que conductas no
reprobadas por la ley y el derecho son sin embargo contrarias a la moral y
sancionadas por la misma.
07/07/1984 A., D. O.
El Tribunal de Etica debe ponderar, en cada caso y no obstante la condena
criminal, si sta -por la entidad del delito incriminado- afecta o no el buen nombre
y honor del profesional de que se trata.
Voces: DELITOS CONTRA EL HONOR ~ ABOGADO ~ DELITO ~ ETICA
PROFESIONAL ~ RESPONSABILIDAD DEL ABOGADO
Pgina 150
312. Cmara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, sala D 06/07/1984

Esquivel de De La Fuente y otra c. Marinaro, Juan G. LA LEY1985-A, 82 DJ1985-1, 251
Debe ser considerada temeraria la conducta de la accionante y su patrocinante,
susceptible de serles impuesta en forma solidaria una multa, cuando el fracaso de
su pretensin se debe al abandono de las cargas probatorias, indicio de ntima
admisin sobre la insostenibilidad fctica de la construccin argumental
fundamento de aquella demanda, y a la desatencin de la incomparencia a la
citacin personal del juzgador, ocasin en las cuales los resortes morales de
delicadeza y de pudor hubieran impuesto admitir soluciones simplificadas y
expeditivas del conflicto carente de andamiento, va procesal econmica que de
esa manera fue obstruida.
Voces: CONDUCTA PROCESAL ~ CONDUCTA TEMERARIA Y MALICIOSA
~ ABOGADO ~ OBSTRUCCION DE JUSTICIA ~ CONDUCTA DEL
ABOGADO ~ RESPONSABILIDAD DEL ABOGADO ~ MULTA PROCESAL
Crdoba 02/07/1984 Rama, Arnoldo, s/ quiebra
Es improcedente el recurso de nulidad fundado en las irregularidades que se
derivaran del mal desempeo profesional del letrado que fuera apoderado del
fallido, pues ello es una cuestin que escapa al marco del correcto
desenvolvimiento del proceso, debiendo ventilarse la presunta responsabilidad
que de todo ello se deriva en un terreno ajeno al del proceso concursal. (Voto de la
mayora).
Voces: CONCURSO PREVENTIVO ~ RESPONSABILIDAD DEL ABOGADO
~ ABOGADO ~ RECURSO DE NULIDAD ~ RESPONSABILIDAD
PROFESIONAL
314. Cmara Nacional de Apelaciones en lo Civil, sala E 16/02/1984 J., F.
M. LA LEY1984-C, 414
Por imperio del art. 58 del Cd. Procesal (ADLA, XLI-C, 2975), los abogados
estn asimilados a los magistrados en el desempeo de su profesin, en cuanto al
respeto y consideracin que se les debe guardar. Pero el principio no se detiene
all, puesto que por esa asimilacin les es exigible una reciprocidad, concordante
en cuanto a su probidad por su carcter de colaboradores del juez y servidores de
la Justicia. Esta es la "ratio" de la norma legal basndose en principios que, a su
vez, tuvieron oportunamente recepcin legislativa a travs de los arts. 18 del
decreto-ley 1285/58, 13 inc. a), de la ley 19.694 -derogada por la ley 22.192 que
reglamenta el ejercicio de la profesin y crea el Tribunal de Etica Forense- y 59,
inc. 1 de la ley 5177 de la Provincia de Buenos Aires (ADLA, XLI-C, 2901 ;
[Escriba texto]
Pgina 151
XXXII-C, 3347 ; XL-B, 883 ; VII, 1046).

Voces: ABOGADO ~ EJERCICIO PROFESIONAL ~ ETICA PROFESIONAL ~
315. Tribunal de Etica Forense 24/03/1983 G. V., A. LA LEY1984-B, 48
La accin del Tribunal de Etica Forense de la Capital Federal slo se abre cuando
los actos que se imputan al abogado configuran conductas previstas en la ley
22.192 (ADLA, XL-B, 883), revelando un ataque al bien protegido, pero no
cuando la falta profesional ha quedado suficientemente sancionada por la decisin
del Tribunal judicial porque no se percibe un elemento distinto y adicional al de la
falta misma, ya que no es propio de este Tribunal sancionar en funcin de lo que
agravie a la organizacin judicial y a la buena marcha del proceso, sino
fundamentalmente en miras a las conductas profesionales que ataquen o
desfiguren el perfil tico del abogado.
El repertorio de sanciones que el ordenamiento jurdico posea puede desplegarse
sobre las responsabilidades consideradas como "consecuencias jurdicas
desfavorables de un acto ilcito" en distinta medida, extensin o intensidad, de
manera que tampoco debe creerse que cada ilcito, haya de ser sancionado con un
solo tipo de sanciones de modo que la sancin civil (supongamos una
indemnizacin de daos y perjuicios), excluya la sancin penal (si el acto est
tipificado como delito), y viceversa.
No hay ilicitud que sea exclusivamente penal, civil, etc. sino que el carcter del
acto que resulta de cualquiera de las ramas del derecho se extiende a todas las
otras; lo ilcito penal por ejemplo para el derecho civil y general, para todo el
ordenamiento jurdico. Otra cosa es que la ilicitud establecida en un cierto sector
de la legislacin sea o deba ser "punible" en todos, cuestin que el legislador
resuelve teniendo en cuenta no solamente el carcter del acto, sino tambin los
intereses ms directamente ligados a una determinada represin.
Voces: ABOGADO ~ ACTO ILICITO ~ CONDUCTA DEL ABOGADO ~
EJERCICIO
PROFESIONAL
~
ETICA
PROFESIONAL
~
318. Tribunal de Etica Forense 16/03/1983 B. B., H.
Corresponde la cancelacin de su matrcula pues si el abogado retuvo para
asegurarse la percepcin de los honorarios, la documentacin perteneciente a su
cliente, pese a la intimacin formal que ste le haba dirigido por lo que se le
impuso la pena de prisin por el delito de retencin indebida por no estar
protegido por el derecho de retencin. La trascendencia de la sentencia penal
Pgina 152
respecto del mbito protegido por las normas de tica forense aparece, en el caso,
relevada de manera objetiva y clara en tanto, el delito por el que se conden al
imputado fue cometido en un acto propio del ejercicio de su profesin de
abogado, y con respecto a un cliente suyo que le haba encomendado la atencin
de un asunto. Pocos son los supuestos tan evidentes de coincidencia directa de las
responsabilidades penal y tica, es decir, en los que ambas se ven comprometidas
de manera simultnea y ello hace aplicables los dispositivos en la materia para
que aquella pena sea completamente la forma prevista por la norma legal para
impedir la constitucin del ejercicio profesional a quien ha utilizado su ttulo, y
las condiciones que la sociedad atribuye a la persona que lo ostenta, nada menos
que para cometer un delito.
319. Tribunal de Etica Forense 03/03/1983 G. V., A. LA LEY1984-A,
314
El repertorio de sanciones que el ordenamiento jurdico posea puede desplegarse
sobre las responsabilidades (consideradas como "consecuencias jurdicas
desfavorables de un acto ilcito"), -en el caso de un abogado-, en distinta medida,
extensin, o intensidad, de manera que tampoco debe creerse que cada ilcito haya
de ser sancionado con un solo tipo de sancin civil (supongamos una
indemnizacin de daos y perjuicios), y excluya la sancin penal (si el acto est
tipificado como delito y viceversa).
314
Hay una falta de lo debido de parte del abogado que no est en condiciones de
resolver los problemas planteados o de quien, aun cuando lo estuviera, no
actualiza esa potencia intelectual y en el anlisis objetivo de su comportamiento se
comprueba una insuficiencia sustancial para la obtencin de los logros
perseguidos con su intervencin profesional.
314
La negligencia constituida por la falta objetiva de la preparacin adecuada del
abogado, necesariamente exige la referencia a una conducta prolongada, ms que
a un episodio aislado en el que la ignorancia de una norma, un fallo, una doctrina,
el error en la seleccin de las disposiciones que invoca, el cmputo equivocado de
un trmino, podrn o no hacer nacer su responsabilidad contractual, pero en
principio y en la medida que no fuera un acto doloso, no configuran conductas
contrarias a la tica profesional.
314
La conducta procesal negligente de un abogado se encuentra sometida a
responsabilidades diversas, cada una de las cuales aparece referida a bienes
jurdicos diferenciados y cada uno de ellos protegidos de manera distinta con
sanciones tambin distintas, aplicadas por rganos igualmente diferentes. Una
[Escriba texto]
Pgina 153
primera divisin se justifica entre el tratamiento normativo procesal de la

"conducta procesal indebida" y la rbita de las reglas ticas forenses. Esta busca
que el ejercicio profesional sea un medio idneo para la realizacin o desarrollo
pleno de la persona y establece para el abogado, como exigencias especficas, al
margen de las planteadas por la tica en general, el conocimiento del derecho
positivo vigente, sentido de justicia y preocupacin por realizar la seguridad
jurdica.
314
La accin del Tribunal de Etica slo se abre cuando los actos que se imputan al
abogado configuran conductas previstas en la ley 22.192 (ADLA, XL-B, 883),
revelando un ataque al bien protegido, pero no cuando la falta profesional ha
quedado suficientemente sancionada por la decisin del Tribunal Judicial porque
no se percibe un elemento distinto y adicional al de la falta misma, ya que no es
propio del Tribunal de Etica sancionar en funcin de lo que agravie a la
organizacin judicial y a la buena marcha del proceso, sino fundamentalmente en
miras a las conductas profesionales que ataquen o desfiguren el perfil tico del
abogado.
314
La negligencia del abogado en la atencin de un juicio como procurador o
patrocinante, manifestada por omisiones o por la ausencia de una preparacin
adecuada para asumir el compromiso profesional, constituye un ilcito que puede
ser encarado como una falta conta la justicia conmutativa, lo cual generar la
eventual responsabilidad por daos y perjuicios, los cuales aparecen como la
sancin y correlativa; pero tambin puede constituir una transgresin a los
preceptos que sustentan la organizacin judicial y la forma de actuar ante los
tribunales, lo cual originar la aplicacin de una multa procesal y la condenacin
en costas (sancin disciplinaria que se ha aplicado en el caso), y finalmente puede
dar origen una responsabilidad en el campo de la tica que se proyectar, en caso
de sancin, sobre aspectos del ejercicio profesional o mediante condenacin
econmica.
314
El abogado desinformado, con insuficientes conocimientos de su ciencia, y de las
formalidades elementales de un proceso, con reincidencia en los enfoques y
planteos errneos, no puede sin falta a la tica general especficamente a la
profesional, a las que se debe conjuntamente, ofrecer sus servicios y aceptar casos
para los cuales no es idneo.
314
No hay licitud o ilicitud que sea exclusivamente penal, civil, etc., sino que el
Pgina 154
carcter del acto que resulta de cualquiera de las ramas del derecho se extiende a
todas las otras: lo ilcito penal, por ejemplo, es tambin necesariamente y
simultneamente ilcito para el derecho civil y, en general, para todo el
ordenamiento jurdico. Otra cosa es que la ilicitud establecida en un cierto sector
de la legislacin sea o deba ser "punible" en todos, cuestin que el legislador
resuelve teniendo en cuenta no solamente el carcter del acto, sino tambin los
intereses ms directamente ligados a una determinada represin (en el caso
juzgamiento de la conducta de un abogado).
314
En el mbito de la tica profesional -en el caso de una abogado-, no se juzga la
eficacia del ejercicio profesional, regida en todo caso por los principios del
derecho de las obligaciones, en el cual el error, la omisin, en fin la negligencia
como contenido de la culpa regulada en el art. 512 del Cd. Civil, pueden llevar a
la reparacin del dao provocado, sino que se parte de esa conducta negligente
objetivada en los actos constituidos por los errores, los planteos absurdos, las
interpretaciones y expresiones incoherentes, para derivar de ello la falta de
probidad consistente en presentar, ofrecer y contratar servicios profesionales sin
poseer los conocimientos, la preparacin intelectual mnima para asumir el rol de
apoderado y letrado patrocinante.
314
Cuando en un mismo proceso la reiteracin de fallas tcnicas, el desarrollo de
planteos jurdicos incoherentes, impropios para el caso, etc., evidencian no el
error vulgar, excusable, sino por el contrario una verdadera estructura intelectual y
de la voluntad desajustadas de los cnones normales y elementales, entonces
aparece "la negligencia" por cuanto revela la imposibilidad del cumplimiento del
deber de diligencia comprometido por el abogado y aceptado por el cliente con
base en la presuncin otorgada por el ttulo universitario.
314
La vinculacin entre las fallas de capacitacin profesional, que incluye
obviamente el conocimiento de la ciencia del derecho y de las tcnicas propias
para su aplicacin a la defensa de los intereses que les son confiados a los
abogados, con los aspectos ticos constituidos por referencias a virtudes morales,
es decir a hbitos que conducen a la prctica del bien en forma estable, se observa
precisamente en el terreno del ejercicio de la profesin por cuanto el ofrecimiento
de los servicios de quien ostenta un ttulo habilitante para acceder a los estrados
judiciales representando y patrocinando, supone la preparacin adecuada para
hacerse cargo del problema jurdico que se le plantea.
314
[Escriba texto]
Pgina 155
La negligencia configura falta de tica cuando el abogado no posee los

conocimientos tcnico-jurdicos indispensables que el ttulo que esgrime hace
presumir, y no obstante contrata sus servicios profesionales, porque engaa
objetivamente al menos al cliente, al magistrado y al funcionario y a todo aquel
que considera legtimamente que tras dicho ttulo se halla el conjunto de
conocimientos indispensables para la correcta defensa de los intereses que se le
encargan.
314
No es propio del Tribunal de Etica Forense de la Capital Federal juzgar la tica
forense por la eficacia o ineficacia de la actividad del abogado. Lo que s
constituye un objeto diferenciado y sujeto a juzgamiento y decisin del Tribunal
es la actividad misma del abogado en sus modalidades, en las formas elegidas
para la actuacin, en una conducta manifestada en los actos procesales, y all
puede aparecer adems de los actos negligentes, otros que igualmente estn
comprendidos en la materia de la ley 22.192 (ADLA, XL-B, 883).
314
El abogado, portador de un ttulo que le asegura ms que un derecho, puesto que
es un monopolio verdadero, por medio del cual podrn las partes en conflicto
hacer valer sus derechos en juicio, tiene un deber moral correlativo de poseer los
estudios suficientes para que, por falta de ellos, no perezcan los derechos que le
fueran confiados. Los conocimientos cientficos y tcnicos del abogado slo se
completan con su formacin moral. La preparacin cultural del abogado y su
estudio dedicado a la causa que va a patrocinar, constituyen una manifestacin
fundamental de probidad.
314
De la misma manera que la conducta negligente por omisin de actos oportunos
puede comprometer la responsabilidad del abogado frente a su cliente y al
tribunal, cuando su conducta perturba el desarrollo normal del proceso, su falta de
capacitacin objetivada por sus comportamientos y expresiones verbales o
escritas, su desconocimiento o negacin de los elementos de la ciencia jurdica y
de la tcnica procesal, lo hacen incurrir en semejantes responsabilidades. Ellas
derivan de la exigencia especfica que, al margen de las planteadas por la tica
general que comprende a cualquier persona, y ms all del deber de no daar que
impone el derecho en su versin ms clsica y genrica, requiere del abogado el
dominio del derecho positivo vigente, su preocupacin inmediata por conocerlo
en la medida que le es preciso para el caso.
314
Mientras que el juzgamiento de la conducta contractual del abogado se agotar en
Pgina 156
el eventual resarcimiento econmico, y la facultad disciplinaria aplicada por el

tribunal judicial se agotar con la aplicacin de la sancin, la intervencin del
Tribunal de Etica Forense, conduce a una accin que se proyecta ms all de
aquellos terrenos, individual el primero y circunscripto al proceso en particular el
segundo, extendindose a la actividad profesional futura del profesional
ejerciendo de tal manera una sancin que no slo implica un perjuicio (pena en
sentido amplio), para el responsable, sino tambin remedio protectorio para la
comunidad al excluir -por un lapso que la ley grada- del ejercicio profesional al
abogado que no ha actuado conforme con los deberes impuestos por la tica.
314
Las anomalas en que incurri el abogado que no han hecho sino desbaratar o al
menos dilatar, con grave peligro de su prdida definitiva, la proteccin legal al
derecho de su cliente, al cometer graves, manifiestos y reiterados errores en una
causa judicial, todo lo cual configura falta a la probidad por manifiesta
negligencia derivada de una objetiva ausencia de capacitacin profesional. Si a
ello se agrega la existencia de sanciones disciplinarias aplicadas por tribunales de
distinto grado en el orden nacional y federal en diversas causas, procede aplicar
una sancin adecuada que en el subjdice consiste en la suspensin en la
matrcula por el trmino de dos aos.
Voces: ABOGADO ~ ETICA PROFESIONAL ~ NEGLIGENCIA ~
RESPONSABILIDAD DEL ABOGADO ~ SANCION DISCIPLINARIA ~
SUSPENSION EN LA MATRICULA
336. Cmara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, sala
VI 09/11/1982 Abalos, Ricardo A.
Las medidas disciplinarias que el tribunal est autorizado a imponer, no importan
el ejercicio de la jurisdiccin criminal por lo que la mxima "non bis in idem"
carece de toda aplicacin posible en los supuestos de que una falta disciplinaria
constituya a la vez una infraccin de orden penal.
Voces: ABOGADO ~ COMPETENCIA PENAL ~ FACULTADES DE LOS
JUECES ~ NON BIS IN IDEM ~ PODER DISCIPLINARIO ~ JUEZ ~
RESPONSABILIDAD DEL ABOGADO ~ RESPONSABILIDAD PENAL ~
SANCION DISCIPLINARIA
337. Cmara Nacional de Apelaciones en lo Civil, sala D 27/07/1982 D. J.
C. LA LEY1983-A, 295 - ED102, 462
No obstante ser contradictoria la jurisprudencia penal sobre el delito de
falsificacin de escritos judiciales, cuando el problema es abordado teniendo en
vista el decoro y la dignidad profesional del abogado, la solucin debe ser
indudablemente reprobable. (En el caso, el letrado procesado, condenado en 1
[Escriba texto]
Pgina 157
Instancia, fue absuelto por la Cmara respectiva, que consider -entre otras
razones- la no existencia de perjuicio en la relacin entre el nombrado y su cliente
y el Tribunal de Etica Forense, lo suspende por un mes). (De la resolucin del
Tribunal de Etica Forense).
Voces: ABOGADO ~ ETICA PROFESIONAL ~ FALSIFICACION DE FIRMA ~
ESCRITO JUDICIAL ~ FALSIFICACION DE DOCUMENTOS ~
RESPONSABILIDAD DEL ABOGADO ~ TRIBUNAL DE DISCIPLINA
338. Cmara Nacional de Apelaciones en lo Civil, sala E 08/06/1982 Galli
Matienzo, Ricardo c. Matienzo, Jorge A.
Hay infraccin a los deberes referentes al patrocinio, si el abogado acta
negligentemente, sin estudio de la causa, articulando defensas impropias.
Tedesco, Josefa y otros LA LEY1982-C, 267
Corresponde la imposicin de una sancin a la profesional apelante si sta
desvirtu el fin para el que la ley procesal, exige la presentacin del memorial,
dirigindose en forma peyorativa hacia el magistrado interviniente en la causa,
demostrando que no sabe o no quiere guardar el debido respeto a los integrantes
del rgano jurisdiccional. Esto es particularmente grave tratndose de abogados,
porque normalmente es a travs de ellos que el hombre de la calle recoge la
impresin acerca del modo en que imparten justicia las personas a quienes la
comunidad ha encomendado tan delicada misin.
Voces: RESPONSABILIDAD DEL ABOGADO ~ ABOGADO ~ EXCESO DE
LENGUAJE ~ ESTILO FORENSE ~ SANCION DISCIPLINARIA
Terrazas, Antonio c. Larraquy, Ricardo LA LEY1980-C, 488, con nota de
Jorge Mosset Iturraspe
No puede responsabilizarse al abogado encargado de cobrar judicialmente un
documento por la depreciacin del valor nominal del mismo, si oportunamente
pidi el reajuste por el desmedro monetario y obtuvo pronunciamiento contrario
basado en la doctrina del Tribunal Superior del lugar donde tramit el juicio. De
lo contrario, el actor obtendra "gratuitamente" algo que obviamente no poda en
ese momento obtener en justicia. Por ello, hacer lugar a las observaciones de la
rendicin de cuentas del actor basndose en dicho reajuste representara un
castigo expoliatorio para el patrimonio del abogado que actu correctamente,
aunque por causas ajenas a l no pudo obtener el mencionado reajuste.
Pgina 158
Voces: DAOS Y PERJUICIOS ~ RENDICION DE CUENTAS ~

RESPONSABILIDAD
DEL
ABOGADO
~
RESPONSABILIDAD
PROFESIONAL
Fernndez, Elena I. c. Nicosia, Horacio C.
El abogado al servicio de su importante funcin, pone de su parte ciencia y
experiencia e incurre en responsabilidad cuando infringe los deberes
concernientes al patrocinio o a la representacin encomendada.
342. Cmara Nacional de Apelaciones Especial en lo Civil y Comercial, sala
IV 31/08/1979 Braum, Aron c. Torres, Amrico J.
Si bien en principio, puede sostenerse que el profesional que presta sus servicios
letrados no se responsabiliza de las afirmaciones de ste en el escrito en que lo
patrocina, en determinadas circunstancias, cuando los hechos alegados son
fcilmente comprobables y la naturaleza del juicio permite suponer la existencia
de un inters en invocar falsamente como medio dilatorio u obstruccionista el
profesional se halla obligado a averiguar sobre la veracidad de aquellos o al
menos dejar sentado que suscribe el escrito bajo responsabilidad exclusiva del
cliente.
Voces: CONDUCTA PROCESAL ~ ABOGADO ~ PATROCINANTE ~
Minuzzi de Garca Huerga, Rosa D. c. Alconada Aramburu, Francisco y otro
La culpa del abogado se caracteriza por haber ocasionado perjuicios a su cliente

con su actuacin, su direccin o sus consejos, en virtud de no haber sabido lo que
un profesional de su categora ha debido o podido saber, sin olvidar un solo
momento los principios de la individualizacin de la culpa, caracterizantes de la
culpa "in concreto" que domina, salvo contadas excepciones, toda la economa de
nuestra ley civil.
La responsabilidad del abogado se hace efectiva especialmente cuando infringe

los deberes que le incumben concernientes al patrocinio o representacin de su
[Escriba texto]
Pgina 159
cliente.
En cualquier caso, ya sea que acte como patrocinante o como apoderado, la

responsabilidad del abogado por el mal desempeo de sus funciones se establece
por la prdida de la "chance" que ha experimentado el cliente al no contar con el
patrocinio o representacin apropiados, y la cuanta de la indemnizacin se
establece por el grado de probabilidad que en la evitacin del dao causado
hubiese podido tener un comportamiento correcto.
Minuzzi de Garca Huertas, Rosa D. c. Alconada Aramburu, Francisco y otro
La naturaleza de la responsabilidad del abogado es contractual con respecto a su

cliente y extracontractual con relacin a los terceros que pueden sufrir un
perjuicio por el mal desempeo en su actuacin profesional (por ejemplo, si se
trata de un embargo sobre un bien que no pertenece a la persona contra la cual se
ha decretado la medida).
Hay infraccin por parte del abogado a los deberes referentes al patrocinio, si
acta negligentemente, sin estudio de la causa, articulando defensas impropias y
mayormente si viola la tica profesional. Hay infraccin al deber que le impone la
representacin de su cliente cuando no cumple los actos procesales apropiados,
por ejemplo si deja de comparecer a una audiencia o deja vencer un trmino.
No corresponde acordar indemnizacin al cliente del abogado que acciona contra

ste por los daos derivados de su mal desempeo profesional -en el caso, haber
dejado perimir la instancia-, si las posibilidades de xito en aquel proceso eran
muy remotas, ya que en ltima instancia se tratara de un dao puramente eventual
o hipottico.
Bachella, S. A., Pedro c. P., M. E.
Como mandatario judicial y en lo que concierne especficamente a los actos
Pgina 160
procesales que debe cumplir en representacin de su mandante, el abogado o

procurador est obligado a una prestacin de resultado, es decir a llevarlos a cabo
con los recaudos, en la forma y en los plazos establecidos en la ley ritual: de
donde la omisin de los deberes a su cargo compromete su responsabilidad, sin
que sea necesario demostrar su culpa que por el contrario, se presume.
Bachella, S. A., Pedro c. P., M. E.
La responsabilidad del abogado en relacin con su cliente es siempre de orden
contractual, y en el caso en que acta como apoderado, sus obligaciones se rigen
por las reglas del mandato y por las normas respectivas de la ley 10.996 de
ejercicio de la procuracin ante los tribunales nacionales (Adla, 1889-1919, 1100),
si se trata, como en este caso, de procesos ventilados ante dicha jurisdiccin.
Predial, Soc. en Com. por Accs. c. Sestopal, David LA LEY1979-A, 553
En uso de las facultades disciplinarias que le son propias, el tribunal puede hacer
extensiva en forma conjunta al letrado firmante del escrito la sancin aplicada a la
parte, por conducta obstruccionista -multa del 20 % sobre la liquidacin que en
definitiva se apruebe-, ya que la responsabilidad del abogado o procurador nace
antes de que exponga en un escrito judicial los hechos que le indica su cliente o
mandante pues debe examinar su verosimilitud, y antes de articular un incidente
debe apreciar su viabilidad.
Voces: CONDUCTA PROCESAL ~ ABOGADO ~ RESPONSABILIDAD DEL
ABOGADO ~ CONDUCTA DEL ABOGADO
352. Cmara Nacional de Apelaciones en lo Civil, sala C 10/10/1975 L.,
C. A. c. B., J. L. y otro
La relacin jurdica entre el abogado y su cliente configura un contrato de
locacin de obra del cual deriva una obligacin de resultado que es la direccin
del juicio hasta su terminacin, por lo que en el caso de falta de diligencia que
lleve a la caducidad de la instancia, el profesional debe responder por los daos y
perjuicios ocasionados.
FALLOS RECIENTES
1. Cabe hacer lugar a la accin de daos y perjuicios incoada contra quien se
desempe como letrado patrocinante en una demanda que fue rechazada al
prosperar la excepcin de falta de legitimacin activa opuesta, pues el obrar
del profesional demandado result negligente en la eleccin de la persona del
actor, en tanto de la prueba acompaada se desprende que la demanda debi
ser promovida por el representante de la sociedad que encomend la obra que
[Escriba texto]
Pgina 161
diera origen al litigio y no por el vicepresidente de aqulla por derecho

propio.
2. Corresponde responsabilizar al letrado patrocinante por el rechazo de una
accin resarcitoria, toda vez que el fracaso de la estrategia seguida por ese
profesional se debi a la negligente eleccin de la persona que deba revestir
la calidad de actor, as como a la ausencia de prueba que avalara la postura
sustentada al contestar la excepcin de falta de legitimacin activa.
3. Si bien la decisin de demandar o no es exclusiva del cliente, incumbe al
patrocinante aconsejar a aqul sobre la conveniencia o inconveniencia de
promover la demanda, e incluso debe negarse a suscribirla si advierte que no
tiene posibilidades de xito o que no cuenta con los medios probatorios
necesarios para acreditar los hechos invocados en ella.
4. El letrado debe seleccionar los hechos, normas jurdicas aplicables y
desarrollos argumentativos, por lo que no puede limitarse a reproducir las
circunstancias fcticas que le fueran expuestas por su cliente sino que debe
valorarlas a la luz de las instituciones jurdicas, para as escoger entre ellas
los hechos sobre los cuales organizar la estrategia destinada a convencer a
los jueces de la razn que asiste a su cliente.
8.
5. Un abogado diligente no puede limitarse a redactar el libelo inicial, sino que
el buen ejercicio de la profesin exige verificar y valorar los elementos
probatorios con los que cuenta a fin de acreditar los extremos invocados
como fundamento de su pretensin o defensa.
6. A fin de valorar la existencia de un incumplimiento por parte del letrado, debe
tenerse en cuenta que en la actividad profesional del derecho no siempre
existen soluciones claras y nicas razn por la cual, cuando la va elegida por
el abogado es opinable debe descartarse la presencia de culpa o negligencia.
7. La responsabilidad del abogado que acta como letrado patrocinante es ms
amplia que la de suscribir los escritos del pleito al solo fin de cumplir un
requisito formal
C.Nac.Civ., sala H, 13/12/2006 Fainbarg, Jorge O. c. C., E. A. L.L.
Supl.diario del 28 de marzo de 2007 y L.L.Online
Doctrina sobre responsabilidad del abogado

La responsabilidad del abogado. Diferencia entre patrocinante y apoderado. El
rol y funcin de la parte Ghersi, Carlos LA LEY2008-E, 686
Responsabilidad civil del abogado por inicio de una demanda infundada (con
particular referencia a la "mala praxis" mdica) Wierzba, Sandra M. RCyS2009V, 51
Responsabilidad de los abogados Robbiano, Carlos Rafael DJ 06/02/2008, 229
Pacto de cuotalitis sin intervencin del asesor de menores Ure, Carlos Ernesto
DJ 12/03/2008, 611LA LEY 2008-B, 624
Pgina 162
Responsabilidad civil de los abogados que llevaron adelante un juicio por mala
praxis mdica frente al mdico demandado Vzquez Ferreyra, Roberto A.
RCyS 2008, 678LLGran Cuyo 2009 (febrero), 15
Enfoque sobre la mala prctica profesional de los abogados Castiglione,
Rafael Alberto LLNOA 2007 (julio) , 571
De algunas responsabilidades profesionales y su cobertura asegurativa Stiglitz,
Rubn S. - Compiani, Mara Fabiana RCyS 2007 , 205
De las buenas relaciones entre mdicos y abogados Morello, Augusto M. DJ
2007-III, 883
Falta de legitimacin "ad causam" del actor y responsabilidad civil de su
abogado Trigo Represas, Flix A. LA LEY 2007-B, 570 y Responsabilidad
Civil Doctrinas Esenciales Tomo V, 1077
Responsabilidad civil del abogado por prescripcin de la accin intentada
Wierzba, Sandra M. RCyS 2007 , 598
La incorrecta valoracin de la prueba como causa de mala praxis del abogado
Leguisamn, Hctor Eduardo DJ 26/04/2006, 1126
Responsabilidad civil del abogado Cervera Martnez, Marta RCyS 2006, 340
La responsabilidad civil del abogado y las obligaciones de medios y resultado
Padilla, Rodrigo RCyS 2006, 80
La exigencia de un nexo adecuado de causalidad entre el obrar profesional y el
dao, como recaudo de la responsabilidad civil del abogado Trigo Represas,
Flix A. RCyS 2006, 562
La responsabilidad profesional del abogado y el resarcimiento del dao moral
Gregorini Clusellas, Eduardo L. RCyS 2005 , 480
El ejercicio del derecho de defensa y su posible colisin con el honor. Lmites y
posible transposicin de ellos, Parellada, Carlos Alberto RCyS 2003, 453
Responsabilidad de abogados y procuradores por perdida de "chance"
Gregorini Clusellas, Eduardo L. RCyS 2002, 409
La responsabilidad del abogado en el marco de la teora de las obligaciones de
resultado atenuadas Alterini, Juan Martn RCyS 2001, 418
[Escriba texto]
Pgina 163
1 Deberes de la tica profesional de los abogados Viera, Flix Mariano

Doctrina LLGran Cuyo 2006 (octubre), 1113
2 La caducidad de la instancia y la responsabilidad civil consecuente de los
profesionales intervinientes Pettis, Christian R. Nota a Fallo LA LEY
06/04/2006, 1
3 El abogado y la solicitacin de clientela. Comentario de Andrea Favia Prodan
Izquierdo Encarnacin, Manuel REVISTA LA LEY 1996-B, 1292
4 Las pruebas confesional y testimonial, el secreto profesional y el privilegio de
confidencialidad Lpez Mir, Horacio G. Doctrina LLLitoral 1999, 1
2 Pacto de cuotalitis sin intervencin del asesor de menores Ure, Carlos
Ernesto Nota a Fallo DJ 12/03/2008, 611 - LA LEY 2008-B, 624
3. Responsabilidad del Estado y de los jueces en razn de una equivocada
declaracin de quiebra Andrada, Alejandro Dalmacio Nota a Fallo LA
LEY 2006-D, 342 y Responsabilidad Civil Doctrinas Esenciales Tomo IV, 1579
4 La caducidad de la instancia y la responsabilidad civil consecuente de los
profesionales intervinientes Pettis, Christian R. Nota a Fallo LA LEY
06/04/2006, 1
5 Responsabilidad del abogado Mosset Iturraspe, Jorge Nota a Fallo LA
LEY 2006-B, 1
6 Mximas y mnimas Castagna, Italo R. Doctrina Sup.Act 31/05/2005, 1
7 Pacto de cuotalitis. Comentario de Valds Naveiro, Guillermo R. Pesaresi,
Guillermo M. COMENTARIO-BIBLIOGRAFICO LA LEY 11/02/2005, 3
8 Aspectos de la responsabilidad civil de los abogados Aroza, Jos M. Nota
a Fallo LLBA 2003, 1103
9 Anotaciones sobre la mala praxis abogadil y la confesin ficta Leguisamn,
Hctor Eduardo - Martnez Alvarez, Gonzalo E. R. Nota a Fallo LA LEY
2003-F, 745
10 El presupuesto del dao en la mala praxis de abogados y procuradores.
Cuestiones relacionadas con su determinacin y cuantificacin Pettis, Christian
R. Doctrina LA LEY 2001-D, 938
11 Una sentencia paradjica. La responsabilidad de los profesionales Barraza,
Javier Indalecio Nota a Fallo LA LEY 2000-E, 285
Pgina 164
12 El abogado y la instruccin preliminar Tessone, Alberto Nota a Fallo

LA LEY 1997-E, 151
13 Responsabilidad del abogado en relacin a las costas causadas por su culpa o
negligencia Martnez Crespo, Mario Nota a Fallo LA LEY 1983-B, 575
14 Responsabilidad profesional del abogado por daos en el ejercicio de su
misin Mosset Iturraspe, Jorge Nota a Fallo LA LEY 1980-C, 488
15 Responsabilidad de los profesionales del Derechos (abogados y escribanos)
Rev. de Derecho de Daos, Rubinzal y Culzoni, To. 2005-I
16. Falta de legitimacin ad causam del actor y responsabilidad civil de su
abogado Trigo Represas, Flix A. L.L. supl.diario 28-III-2007 pg. 6.
[Escriba texto]
Pgina 165

423 Apunte Abogados

Hochgeladen von

Dokumentinformationen

Originaltitel

Copyright

Verfügbare Formate

Dieses Dokument teilen

Dokument teilen oder einbetten

Freigabeoptionen

Stufen Sie dieses Dokument als nützlich ein?

Sind diese Inhalte unangemessen?

Copyright:

Verfügbare Formate

423 Apunte Abogados

Hochgeladen von

Copyright:

Verfügbare Formate

2011

Responsabilidad del abogado

Responsabilidad de los abogados

Jurisprudencia sobre responsabilidad de los abogados

en lo Civil, sala M, Ranieri, Agustn Alberto c. De Tezanos Pinto, Manuel y

Jurisprudencia Vinculada (*)

Sumario: Debe responsabilizarse al letrado que patrocin al actor en un juicio en

Una persona encomend a un abogado la promocin de una demanda de

reclamo -producto de un fallo desfavorable o bien de las contingencias procesales

Cmara Nacional de Apelaciones en lo Civil, sala H

abogado por quien fuera su patrocinado en un proceso judicial en el caso, sobre

Publicado en: LLLitoral 01/01/1900, 1293

una disminucin en la indemnizacin que percibi al finalizar el proceso. El

Partes: Gaetani, Celia Aurora c. G., L. N.

indemnizacin en concepto de daos y perjuicios, por el incumplimiento en el

Sumario: El abogado demandado deben reparar los daos y perjuicios

pues, el hecho que hubiere presentado un escrito de contestacin de la caducidad

Cmara Nacional de Apelaciones en lo Civil, sala G

Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Mendoza, sala I

Cmara 1a de Apelaciones en lo Civil y Comercial de Crdoba

Cmara 1a de Apelaciones en lo Civil y Comercial de Crdoba

Publicado en: La Ley Online

Cmara 1a de Apelaciones en lo Civil y Comercial de Crdoba

Cmara de Apelaciones de Concordia, sala civil y comercial

Sumario: A efectos de determinar el monto del resarcimiento por prdida de la

Cmara de Apelaciones de Concordia, sala civil y comercial

Superior Tribunal de Justicia de Santiago del Estero

demandado. El Tribunal Superior de Justicia de Santiago del Estero cas

Superior Tribunal de Justicia de Santiago del Estero

Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Mendoza, sala I

galeno demand a este ltimo por daos y perjuicios. El emplazado opuso

Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Mendoza, sala I

2. Cmara Nacional de Apelaciones en lo Civil, sala H 23/07/2008 Leanza,

Corresponde hacer lugar a la excepcin de prescripcin opuesta por el abogado

8. Cmara Nacional de Apelaciones en lo Civil, sala K 03/04/2008

Responsabilidad de los abogados

Corresponde responsabilizar a un letrado apoderado por los

caducar y prescribir la supuesta causa de daos y perjuicios

prosperado porque la empresa concursada haba negado la

1. Superior Tribunal de Justicia de la Provincia de Jujuy

causa por daos y perjuicios en la cual el letrado

su comportamiento con el que habra tenido un profesional

(*) Informacin a la poca del fallo

abogado que los patrocin. La Cmara confirm la

debe descartarse la presencia de culpa o negligencia.

21. Cmara Nacional de Apelaciones en lo Civil, sala B 11/10/2006

de consistir en la realizacin del clculo de las probabilidades que tena el

exigible art. 902, Cd. Civil solicit y obtuvo la declaracin de quiebra de

NEGLIGENCIA PROFESIONAL ~ NEGLIGENCIA ~ IDENTIDAD ~

CNCiv, sala I, "Simonetti, Irene B. c. Rabazza, Leticia G", 18/10/2005, DJ

apoderado en el trmite del reclamo.

Rojas, Csar O. c. Gonzlez, Mabel F. La Ley Online

Los abogados que representaron al actor en un juicio laboral en el caso, en

relacin en general y, de ese modo, frustren posibilidades econmicas o

INSTANCIA ~ PERDIDA DE LA CHANCE

Resulta justificada la multa impuesta por el Tribunal de Disciplina del Colegio

Cabe rechazar la accin de daos y perjuicios deducida contra quien se

Responsabilidad de los abogados

PROFESIONAL ~ MULTA ~ COLEGIO DE ABOGADOS ~ CONDUCTA DEL

ABOGADO ~ CULPA ~ DEMANDA ~ LIQUIDACION DE LA SOCIEDAD

de prescripcin de la accin en el proceso concursal.

Responsabilidad de los abogados

puede abandonar la defensa y dejar a su cliente sin abogado, como as tambin la