Sie sind auf Seite 1von 6

Sind die extremen Naturschtzer tatschlich Faschisten?

(Heute wrde ich meinen Artikel aus 2010 anders


titulieren:
Da offensichtlich der Umweltschutz aus dem
Bewusstsein der Menschen gelscht werden soll
und stattdessen die "Klimarettung" also Ideologie
einer politisch korrekten Weltanschauung zum
Schutz des "Hheren Gutes" sprich des Plane-ten
gegenber den Menschen als Klimasnder von der
Religion der Klimafanatiker ersetzt wurde)
Jeder der die Ereignisse der letzten Jahrzehnte
beobachtet und die Gesetzesnderungen,
Verhaltensmanahmen und Propaganda die in
dieser Zeit auf uns zustrmt analysiert, muss zum
Schluss kommen, es handelt sich um einen
schrittweise Wiedereinfhrung von
faschistischen Ideologien.
Wir gehen geradewegs und sind in vielerlei Hinsicht im Faschismus gelandet, denn eines der Merkmale dieser
Ideologie ist, das Gemeinwohl geht vor dem Recht des Einzelnen, der Staat wei viel besser was fr einen gut ist,
kontrolliert und schreibt alles vor, selbstverstndlich immer mit der Begrndung, es geht nur um den "Schutz" der
Volksgemeinschaft, denn wir sind zu bld um selber zu denken.
Parsifal, Pula, 30. Mrz 2010
Viele werden jetzt protestieren und diese Aussage als absurd bezeichnen, aber schauen wir uns nur an, woher
dieses Gedankengut, welches uns tagtglich aufgezwungen wird herstammt und man wird berraschend
feststellen, vieles hat im III. Reich angefangen.
Nicht nur der bertriebene berwachungsstaat und die Einschrnkung der Freiheitsrechte, wegen dem
sogenannten "Krieg gegen den Terror", sondern in allen Bereichen, bis hin zu den kontrollierten Medien und dem
Naturschutz.
Interessant ist, die gesetzliche Regelung des Naturschutzes stammt aus dieser Zeit und das
Reichsnaturschutzgesetz (RNG) vom 26. Juni 1935 regelte erstmals in Deutschland die amtlichen Belange des
Naturschutzes.
Das RNG bildete bis zum Inkrafttreten des Bundesnaturschutzgesetz im Jahr 1976, die Grundlage fr staatliches
Naturschutzhandeln in Deutschland.
Deshalb ist die Frage berechtigt, waren die Nazis die ersten Naturschtzer?
Oder umgekehrt, sind die heutigen radikalen Naturschtzer eigentlich Nazis?
Berechtigt diese Verhaltensdiktatur, die uns ber unser Leben aufgezwungen und mit permanenter Propaganda
eingetrichtert wird, was wir als einzelne im Interesse des Gemeinwohls tun und lassen drfen, die radikalen
Naturschtzer als konazis zu bezeichnen?
Bereits in meinem Artikel: "Die Antiraucher Kampagne der Nazis heute" habe ich dargelegt, Nichtrauchen ist eine
Nazi-Ideologie, denn die NSDAP sagte damals:
"Jeder Deutsche ist verantwortlich fr seine Taten und Emissionen gegenber der Volksgemeinschaft und
deshalb hat er nicht das Recht seinen Krper mit Drogen zu schdigen"
Und der Begriff Passivrauchen wurde von den Nazis erfunden und als schdlich fr die Mitmenschen deklariert.
Deshalb ist das, was wird heute an aggressiver Durchsetzung des Nichtrauchens erleben, nichts anderes als was
es schon unter der Nazi-Herrschaft gab, ein totales Verbot des Rauchens in allen ffentlichen Rumen.
Und die Warnhinweise auf den Zigarettenpackungen gab es damals auch schon.
Der einzelne darf nicht mehr entscheiden, auch nicht der Kneipenwirt, sondern es wird von oben diktiert,
Rauchen ist schdlich fr die Volksgesundheit und kostet dem Staat viel Geld, deshalb ist es fast berall verboten.
1

Sind die extremen Naturschtzer tatschlich Faschisten?

Auch die Nazis haben argumentiert, "2 Millionen KDF-Wagen werden verpafft", um den Schaden am
Volksvermgen darzustellen und "Mtter vermeidet unbedingt in der Schwangerschaft und Stillzeit Alkohol und
Nikotin", um den Schaden an der Volksgesundheit zu begrnden.
Grundstzlich kann man sagen, seit vielen Jahren wird alles in unserer Gesellschaft nach dem gleichem Prinzip
argumentiert, das Gemeinwohl geht vor dem Recht des einzelnen.
So haben die Nazis auch ihre Diktatur durchgedrckt.
Nur, wer definiert was Gemeinwohl ist?
Das ist relativ und Ansichtssache.
Die Impfpanik im vergangenen Jahr wurde auch mit dem Argument begrndet, wer sich nicht impfen lsst
gefhrdet die Gesundheit der Allgemeinheit.
Eine unhaltbare Behauptung.
Wer sich gegen eine Impfung entschied wurde als Volksschdling und Gefahr denunziert.
Und was war wirklich?
Nichts ist passiert, nur reine Panikmache und Geschftemacherei.
Sind wir Teil einer Schafherde oder einzelne Menschen mit Rechten und eigenen Willen?
Warum mssen wir uns im Auto anschnallen?
Man verletzt doch nur sich selber bei einem Unfall.
Warum muss man einen Helm tragen?
Genau das gleiche.
Aber es wird uns gesagt, nein, man hat kein Recht das selber zu entscheiden, denn man schdigt mit einer
mglichen Verletzung die Gemeinschaft.
Man ist zu bld selbst Verantwortung zu bernehmen und das Risiko zu tragen, der Staat entscheidet fr dich und
zwingt dich zu deinem Wohl.
Dieses Prinzip zu Ende gedacht wrde bedeuten, am besten man bleibt von der Geburt bis zum Tod im Bett liegen
und in Watte eingepackt, damit einem ja nichts passiert und man sich selber nicht schaden kann.
Fr mich ist das ganz klar eine unntige Einschrnkung des Rechts eines Individuums.
Man knnte die angeblichen Mehrkosten durch seine Lebensweise auch durch eine erhhte Versicherungsprmie
abdecken, dann kann jeder selber frei entscheiden, was er tun und lassen will.
Aber nein, es wird generell nicht erlaubt und basta, wie in einer Diktatur, die alles besser wei.
Und diese Besserwisserei zieht sich durch alle Gesellschaftsthemen durch.
Sie ist so eingeprgt worden, dass die meisten Menschen diese Einschrnkung der Freiheit gar nicht mehr
wahrnehmen und sogar verteidigen.
"Ja, ich finde es gut wenn Vaterstaat mir alles vorschreibt und fr mich denkt"
Sie wollen wie abhngige Kinder behandelt werden und nicht wie selbstdenkende Erwachsene mit
Eigenverantwortung.
Das Reichsnaturschutzgesetz war umfassend in seiner Tragweite:
Das Gesetz schtzte die Natur und die Umwelt im Namen des deutschen Volkes und verhinderte Schaden an
unberhrter Natur durch die Wirtschaftsentwicklung.
Jeder dessen Handlung die Natur schdigte oder die Landschaft signifikant vernderte, wie industrielle und
landwirtschaftliche Interessen, musste die Erlaubnis von der Reichsnaturschutzbehrde einholen.
Geschtzt wurden auch bauliche Denkmler, welche von deutscher historischer und kultureller Beutung waren.
Es wurde sogar das Aufstellen von Werbung aus "Emissionsgrnden" damit eingeschrnkt oder ganz verboten.
So ein "fortschrittliches" Gesetz der Nazis gab es erst nach dem II. WK in Grobritannien, in den spten 60-ger
Jahren in Frankreich und erst in letzter Zeit in Amerika.
In vielen meiner Klimaartikel habe ich darauf hingewiesen, die Verhaltensregeln die uns mit "Umweltschutz"
aufgezwungen werden, knnten genau so von den Nazis stammen.
Nur, die meisten kennen die eigene Geschichte nicht und sehen da keinen Zusammenhang.
2

Sind die extremen Naturschtzer tatschlich Faschisten?

Der ehemalige Bundesumweltminister Jrgen Trittin hat anlsslich des Kongresses Naturschutz und
Nationalsozialismus am 4. Juli 2002 in Berlin gesagt:
"Fr mich stellte sich die Frage: was war das Reichsnaturschutzgesetz fr ein Gesetz, das auch nach Inkrafttreten
des Grundgesetzes als Landesrecht noch so lange fortgegolten hat und Grundlage fr die Naturschutzpolitik in
den Lndern war?"
und er sagte weiter:
"Es gab eine sehr erhebliche ideologische Schnittmenge, es gab zahlreiche Berhrungspunkte - und vor
allem gab es eigentlich keinen Punkt, an dem Naturschutz und Nationalsozialismus ideologisch
grundstzlich unvereinbar waren. All das mag fr einen Naturschtzer unangenehm sein - aber es ist die
historische Wahrheit."
Bereits in ihrem Buch, welches sie 1985 verffentlichte, hat die Historikerin Anna Bramwell behauptet, die Nazis
waren die ersten Grnen.
Sie fokussierte sich auf Richard Walther Darr, der Reichsminister fr Ernhrung und Landwirtschaft war und
seiner "Blut und Boden" Ideologie.
Darr vertrat laut Bramwell die "grne" Fraktion in der NSDAP und beeinflusste damit stark das Denken in der
obersten Nazi-Fhrung.
In ihren Augen war er der "Vater der Grnen", weil er die kologische Landwirtschaft, die Einschrnkung der
mechanisierten Bodenbewirtschaftung usw. vertrat.
Darr wollte eigentlich eine Rckkehr zu Verhltnissen wie vor der industriellen Revolution.
Wenn man sich die Gedankenwelt der SS-Fhrung anschaut und
was sie in ihren Kaderschmieden an Lehre verbreiteten, dann
wurde definitiv ein kologischer und schonender Umgang mit
der Natur gepredigt und Energiesparen war damals schon ein
wichtiges Argument.
Selbstverstndlich mit dem Schwerpunkt, fremde Vlker wrden
die Natur schdigen und diese muss fr die "Herrenrasse"
erhalten bleiben.
Aber nichts anderes vertreten viele Grnder der heutigen
Naturschutzorganisationen auch, nur jetzt ganz gro auf
globaler Ebene.
Jetzt sind nicht unwrdige Menschengattungen schdlich fr die
Natur, sondern die ganze Menschheit ist damit gemeint, denn es
gibt bald 7 Milliarden Menschen auf dem Planeten, was zu viele
sind und deshalb muss die Anzahl erheblich reduziert werden.
Die Programme zur Bevlkerungsreduzierung laufen ja und die radikalen Umweltschtzer verlangen als wichtigste
persnliche Manahme zur Rettung des Plane-ten, man soll ja keine Kinder zeugen, denn Kinder sind schdlich
fr die Umwelt, produzieren Zehntausende Tonnen CO2.
Ein vllig pervertiertes Denken.
Mit so einer Politik wrde sich die Bevlkerungszahl innerhalb weniger Generationen drastisch reduzieren und die
Menschheit sogar bald aussterben.
brig soll nur eine kleine Gruppe bleiben, die globale Elite und ihre Sklaven die sie bedienen, denn die Natur soll
sich vom Menschen erholen knnen, in der dann nur die Privilegierten, also die Superreichen leben.
Ein typisches Beispiel dafr ist die radikale Umweltgruppen "Earth First", welche die Natur an erster Stelle
stellt, vor den Menschen, und der Mitbegrnder Dave Foreman hat gesagt:
"Meine drei wichtigsten Ziele sind, die menschliche Population auf 100 Millionen weltweit zu reduzieren,
die industrielle Infrastruktur zu zerstren und zuzuschauen wie die Wildnis mit ihrem kompletten Spektrum
an Spezies auf der ganzen Welt zurckkehrt".
Und Prinz Philip, der Duke of Edinburgh, Mitbegrnder des World Wildlife Fund sagte:
3

Sind die extremen Naturschtzer tatschlich Faschisten?

"Wenn ich wiedergeboren werde, wnsche ich als Killervirus auf die Erde zurckzukehren, um die
menschliche Bevlkerung zu reduzieren".
Diese Denke haben viele Umweltschtzer, beinhaltet aber eine Ausrottung der Menschheit und
Deindustrialisierung des Planeten, die den Faschisten in nichts nachsteht.
10:10 clip von Greenpiss "No Pressure" (Achtung, einige
schlimme Szenen)
https://www.youtube.com/watch?v=PDXQsnkuBCM
alternativ auf Yandex Disc https://yadi.sk/i/9hQXwyn0mLQnt
Das Reichsnaturschutzgesetz war der Gipfel der faschistischen
"kologischen" und "grnen" Gesetzgebung.
Darin wurden die Wlder und auch die Tiere geschtzt und es
gab Regeln gegen die Luft- und Bodenverschmutzung.
Der Tierschutz wurde auch sehr gro darin geschrieben, in
dem Nutztiere nicht ohne Betubung gettete werden
durften, die Jagd eingeschrnkt wurde, Tiere nicht fr Experimente genutzt werden durften und Studien in
Auftrag gegeben wurden, um das Leben der wilden Tiere zu studieren und wie man deren Erhalt sichern knnte.
Klingt doch alles sehr bekannt, oder?
1934 wurde Hermann Gring Reichsforstmeister, Reichsjgermeister und Oberster Beauftragter fr den
Naturschutz.
Er ging her und hat sogar per Radioansprache verkndet, jeder der dabei erwischt wird Tiere zu qulen oder
Experiment mit ihnen macht, wrde im Konzentrationslager landen.
Dieser Widerspruch zwischen dem wie man Tiere angesehen hat und der Behandlung von Menschen, speziell die
einer anderen Religion und Rasse, ist heute genau so ausgeprgt wie damals und wird immer schlimmer.
Viele Naturschtzer setzten sich vehement fr Tiere ein, was aber mit ihren Mitmenschen passiert, speziell in den
durch den Westen gefhrten Angriffskriegen in Irak und Afghanistan, das Abschlachten von Zivilisten, Frauen und
Kindern, genannt Kollateralschaden, ist ihnen scheissegal.
Dagegen protestieren sie nicht und gegen den Einsatz von Uranmunition, die ganze Landstriche verseucht, schon
mal gar nicht.
Es ist interessant, genau wie die Nazi-Fhrung sich nicht
wirklich um die Umwelt mit ihren Kriegen scherten, ganze
Lnder den Erdboden gleichmachten, ist es auch vielen
Umweltschtzern vllig egal, was NATO und US-Truppen fr
Schden an der Umwelt durch die Bombardierungen in
fremden Lndern verursachen.
Beide sind nur daran interessiert ihren Egoismus auszuleben
und die Umwelt wo sie gerade sind zu erhalten.
Wo sind die Grnen und Umweltschtzer, wenn es um
Antikriegsdemonstrationen geht?
Ach die Kriege, die sind weit weg und betreffen sie nicht.
Warum stellt sich Grnpiss nicht mit ihren Schiffen mal vor
einem amerikanischen Flugzeugtrger im Persischen Golf, mit
denen die USA Kanonenbootdiplomatie und umweltzerstrerischen Imperialismus betreibt, statt aus
medienwirksamen Grnden nur Walfangboote zu behindern?
Wo ist denn da die Verhltnismigkeit und Prioritt?
Der ehemalige Chef der UNO-Atomenergiebehrde (IAEA), Mohammed ElBaradei, sagte, der vom Westen
gefhrte Krieg im Irak hat bisher ber eine Million unschuldiger Zivilisten gettet.
Er besttigt das was schon lange bekannt ist, aber von unseren Politikern und Medien unterdrckt wird.
Die Zahlen, wie auch der Krieg, werden geschnt, verniedlicht, ja sogar geleugnet.
4

Sind die extremen Naturschtzer tatschlich Faschisten?

Ist das keine Politik der verbrannten Erde und ein Holocaust?
Ist die muslimische Bevlkerung in Palstina, Irak, Afghanistan, Pakistan und sonst wo zweitklassig oder sind es
Untermenschen die man einfach vertreiben und abschlachten kann, fr mehr Lebensraum?
Offensichtlich schon, denn die Realitt im Nahen Osten zeigt es ja.
Wenn die Umweltschtzer glaubwrdig sein wollen und wirklich der Meinung sind, das CO2 vom Menschen ist
der groe Klimakiller, warum protestieren sie nicht gegen die amerikanische Kriegsmaschinerie?
Das US-Militr ist der grte einzelne Produzent von CO2 auf der Welt und verbraucht mehr l als die meisten
Lnder zusammen.
Die Hunderttausenden Transportflugzeuge, Bomber, Kampfjets, Helikopter, Panzer, Truppenfahrzeuge,
Dieselgeneratoren, Schiffe usw. die fr die Kriege im Einsatz sind, verbrauchen eine Unmenge an Treibstoff.
Warum ist das Pentagon ausdrcklich vom Kyotoprotokoll ausgenommen und kein Umweltschtzer wehrt sich
dagegen?
Warum wird nicht gegen die US-Flugdrehscheiben, wie Ramstein und Leipzig, im groen Stil protestiert, wo
Logistik und Truppen in die Kampfzonen geschickt werden, ohne die es gar keine Kriege gebe?
Aber nein, wir "Kleinen" mssen unsere Lebensweise ndern und ein schlechtes Gewissen haben.
Wir werden gegngelt bis in unsere Wohnung, von einer grnen Umweltpolizei die alles kontrolliert.
Umweltvorschriften wo man hinschaut, bis zur Glhbirne die verboten wird.
Kinder werden in den Schulen indoktriniert und sollen ihre Eltern verpetzen, wenn diese sich "umweltschdlich"
verhalten.
Blockwarte beobachten genau, ob man auch den Mll richtig trennt und in den Containern entsorgt.
Der ganze Umweltschutz ist zu einem Dogma geworden, einer Ideologie und zu einer Religion, die mit den
tatschlichen Problemen und Ursachen berhaupt nichts zu tun hat.
"Die Grnen fhren ihr Plus, wie auch ihre [deutsche] Bundesvorsitzende Claudia Roth sagte, mit darauf
zurck, dass es ihnen gelang den Zusammenhang von Wirtschafts- und Klimakrise darzustellen."
Quelle

Die wirklichen Umweltsnder werden in Ruhe gelassen, die Konzerne welche die Urwlder abholzen, die
Agrarindustrie welche groflchig Monokultur betreiben, die Chemieindustrie welche den Boden und das Wasser
kontaminiert, die Atomindustrie welche die Umwelt mit ihrer Radioaktivitt verseucht, die
Kommunikationsindustrie welche uns mit Radiowellen zustrahlt usw. und man drischt nur auf die Bevlkerung
ein.
Die Regierungen und Konzerne stecken unter einer Decke, sind eng miteinander verbunden und wir leben im
Korporatismus, der Konzerndiktatur, was Mussolini als eigentlichen Faschismus beschrieben hat.
Wie bei allem, die Kleinen bestraft man, die Groen lsst man laufen.
Wer die Widersprche in den Behauptungen und mittlerweile offenkundigen Manipulationen und Flschungen in
den Klimadaten aufzeigt, wie durch Climategate zu Tage gekommen, wird von radikalen Aktivisten niedergemacht
und verfolgt, wie damals die Opposition durch die Schlger der SA.
In Kopenhagen beim sogenannten Klimagipfel wurden bei
alternativen Veranstaltungen die andersdenkenden
Wissenschaftler von "grnen" Horden niedergeschrien und an
ihrer Meinungsuerung gehindert.
Wer die Klimareligion in Frage stellt, wird als Ketzer
bezeichnet.
Wir sehen, es gibt keinen Unterschied zwischen der radikalen
Umweltbewegung, der Propaganda die permanent zu diesem
Thema luft, dem Diktat wie wir uns zu verhalten haben und
was im III. Reich passierte.
Die Ideologie der zwanghaften kollektiven
5

Sind die extremen Naturschtzer tatschlich Faschisten?

Verhaltensnderung, Einschrnkung, Menschenverachtung, Intoleranz, Verblendung und Niedermachen aller


Andersdenkender, um angeblich "Mutter Erde" zu retten, ist die gleiche ... und das ist kofaschismus.
kofaschismus ist ein politischer Begriff, dem von einzelnen Autoren auch Potenziale eines analytischen Begriffs
beigemessen werden.
Andr Gorz sprach bereits 1977 vom kofaschismus, um befrchtete Formen eines Totalitarismus aufgrund einer
ausschlielich kologischen Orientierung der Politik zu charakterisieren.
Der Begriff wird weiterhin verwendet, um radikale kologische Ideologien zu kennzeichnen, die entweder
umweltpolitische Vorstellungen mit autoritren Mitteln durchsetzen wollen oder eine konzeptionelle Nhe zu
Ausprgungen des Faschismus beziehungsweise Nationalsozialismus haben.
Es ist mir bewusst, dieses Thema ist kontrovers und viele werden sich betupft fhlen.
Aber genau das ist meine Absicht, damit jeder erkennt um was es wirklich geht.
Nicht um einen echten Umweltschutz, fr den wir ja alle sind, sondern um eine radikale Ideologie die mit Lgen
operiert, zur Kontrolle und Einschrnkung, zur
berwachung und Bevormundung, die sich
hinter dem Umweltschutz nur versteckt.
Green Police
https://www.youtube.com/watch?
v=Ky8x0ykF_tQ
Alle Dogmen benutzen einen "edlen" Vorwand
als Fassade, spannen Idealisten fr ihren Zweck
ein, um dahinter ganz was anderes zu erzielen,
die Menschen in die gewnschte Richtung zu
lenken, damit sie ihre Freiheiten aufgeben.
Das ist der Trick und leider fallen viele darauf
rein.
daher:
Sei wachsam - Reinhard Mey
https://www.youtube.com/watch?v=Ed06LHQ54CA
verwandt:
Nichtrauchen Ist Eine Nazi-Idiologie
und
Eine Botschaft an die Umweltbewegung
http://lovingenergies.net/pt/Sind-Die-Extremen-Naturschtzer-TatschlichFaschisten/blog.htm

Sind die extremen Naturschtzer tatschlich Faschisten?